Minuta Alegato Casación y Apelación INIA - TRANSELEC S.A.

Recurso Casacin y Apelacin ,
Ingreso Corte N 749-2015
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS con TRANSELEC

S.A.
Minuta Confirmacin de Sentencia
Alegan por el Instituto de Investigaciones Agropecuarias
Abogados : Roberto Suazo Venegas -
Francisco Justiniano S.
I.- Recurso de casacin

En relacin al Recurso de Casacin en la forma interpuesta por
TRANSELEC S.A. en contra de la sentencia de autos dictada por el Primer
Juzgado de Bun, en juicio de reclamacin del avalu provisional por
servidumbre elctrica dictado por la Comisin de Hombres Buenos de
acuerdo con la Ley General de Servicios Elctricos, que afecta al predio Los
Tilos de propiedad de nuestra representada, el Instituto de Investigaciones
Agropecuarias (INIA), venimos en formular las siguientes observaciones:
1) La recurrente, TRANSELEC S. A., solicita que se elimine como partida
indemnizatoria La Reposicin en inversiones en plantaciones, la
que se fij por la Comisin
de Hombre Buenos en la cantidad de
$36.360.000, por cuanto dicho rubro no habra sido reclamado en nuestra
demanda , pero s consignada en el Tribunal. Esta circunstancia dara lugar
a la causal N 4 del artculo 768 del C.P.C., alegando que la sentencia
otorgara ms de lo pedido por las partes, o se extendera a puntos no
sometidos a la decisin del tribunal:
La recurrente se equivoca en esta materia y resulta contradictoria, por
cuanto ella misma en su escrito de casacin, ilustra y copia en sus
diferentes prrafos, tanto
el cuadro
de las diferentes partidas
indemnizatorias dictaminadas por la Comisin de Hombres Buenos, como
el cuadro de tems presentado por el INIA, como asimismo, construye una
grfica de lo que resolvi la sentencia que impugna, y en todas estas
ilustraciones, aparece como rubro indemnizatorio
el pago de las
Inversiones en plantaciones,
lo cual revela que la demanda de
reclamacin como la sentencia impugnada,
consideran
dicha
indemnizacin, e INIA no formula reparo y no niega que este tem no est
pagado, sino que se debe considerar en la sentencia como indemnizacin
en la cantidad sealada, no existiendo de este modo ultra petita al respecto.
El caso concreto es que el monto de la indemnizacin por reposicin de
inversiones en plantaciones, fijada por la Comisin de Hombres Buenos,
ascendente a $36.360.000.- fue considerada en la reclamacin de nuestra
parte en el mismo monto fijada por dicha comisin, no se estim pertinente
aumentarla, y es el mismo, monto que la sentencia reclamada reconoce, no
existiendo en ningn caso una situacin de ultra petita.
An ms, cabe sealar, que el Informe de la Comisin de Hombres

Buenos que contempla este rubro es una tasacin provisional, contenida en
un Acto Administrativo que slo si no es reclamado, constituye un Acto
terminal y firme. Si dicha tasacin provisoria es reclamada, el juez en juicio
sumario, segn artculo 68 de la Ley General de Servicios Elctricos,
deber resolver en su sentencia definitiva todas las acciones y excepciones
planteadas en juicio (Art. 170 N 6 C.P.C.) y entre ellas se comprende la
indemnizacin observada, la que tanto la Comisin de Hombres Buenos, la
demanda de reclamo y la sentencia impugnada fijan en la misma
cuanta
de $36.360.000.- por reposicin de inversiones en
plantaciones.
NO existe, por consiguiente, vicio de ultrapetita en la sentencia
recurrida.
2)
La Segunda peticin concreta que la recurrente plantea en la casacin
como vicio de ultra-petita, consiste en que la sentencia habra dado ms
de lo pedido al aplicar el aumento legal del 20% por sobre lo indemnizable
respecto de cada uno de los rubros establecidos en el artculo 69 de la Ley
General de Servicios Elctricos. Para ello se argumenta que la parte del
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) habra solicitado el
aumento del 20% a, nicamente a los montos de la tasacin de las
indemnizaciones de la faja de servicio, faja de proteccin y terreno ocupado
por la torre y no sobre el total de las partidas indemnizatorias.
Lo anterior tampoco resulta correcto o acertado, toda vez que, que en la
parte petitoria de la reclamacin de nuestra parte, INIA, se pidi
concretamente en el acpite II EL DERECHO, que conforme lo dispuesto en
el N 24 del Artculo 19 de la C.P.R. y en relacin del artculo 69 numerales
1,2 y 3 del D.F.L. N 4/20.0108 Ley General de Servicios Elctricos, ya
citado, de ah es que el reclamo demand que: la indemnizacin debe
cubrir el valor de todos los terrenos ocupados por los postes y los caminos
de acceso ; de los perjuicios ocasionados durante la construccin (de las
obras o como consecuencia de ellas o), del ejercicio de las servidumbres y el
perjuicio que causen las lneas areas por las obras; una indemnizacin por
el trnsito que el concesionario tiene derecho, y si al constituirse la
servidumbre quedaren terrenos inutilizados para el natural aprovechamiento
el concesionario estar obligado a extender la concesin a todos esos
terrenos. Este fue el petitorio concreto del reclamo y a lo cual la sentencia
de la magistrado accedi, coincidiendo literalmente esta solicitud con los
numerales 1.-,2.-y 3.- del artculo 69 de la Ley General de Servicios
Elctricos y Energa.
La ley es clara al respecto, y la jurisprudencia lo confirma, al establecer

que si al constituirse una servidumbre elctrica quedaren terrenos
inutilizados para su natural aprovechamiento, el concesionario tiene

derecho a extender la concesin a
todos esos terrenos inutilizados o
menoscabados. Es decir, el Avalo de las indemnizaciones debe cubrir
todos los daos, perjuicios y deterioros de cualquier clase que pueda
irrogarse
en el terreno ocupado por la servidumbre. De tal manera, la
compensacin
debe ser efectiva, real, justa y suficiente, sin que
signifique un enriquecimiento ilcito, pero tambin sin que ello importe un
empobrecimiento o menoscabo.
Est claro entonces, que INIA solicit en la demanda las indemnizaciones
por todos los terrenos ocupados y perjudicados por la servidumbre que en
este prrafo se mencionan y stos tems coinciden coherentemente con
todos los indicados, en el cuadro de referencia, lo que no
se
agota
nica y exclusivamente en la faja de servicio, faja de proteccin y terreno
ocupado por torre.
El Tribunal de Buin de primera instancia en su sentencia decidi
conforme al artculo 70 de la Ley General de Servicios Elctricos, por cuanto
los terrenos ocupados de que se trata, configuran una pluralidad de
terrenos que soportan cargas por la servidumbre y la concesin debe
extenderse a ellos y deben ser indemnizados, y todos ellos deben pagarse
a tasacin de peritos, con veinte por ciento de aumento, por tanto, el Juez
puede acordar mayores sumas que las reclamadas, ajustndose a las
disposiciones legales aplicables (art. 70 Ley General de Servicios Elctricos),
a las pruebas rendidas en la causa y todas las evidencias contempladas en
estos autos son decisiones como consecuencia lgica y natural de una sana
crtica (art.409 y 425 Cdigo de Procedimiento Civil), adems de las
documentales, jurisprudenciales y las declaraciones de los testigos que
expusieron al tenor del auto de prueba que dict el tribunal todas mltiples,
graves ,precisas y concordantes, de modo que la sentencia no ha dado ms
de lo pedido.
De este modo, Ilustrsima Corte, el recurso interpuesto por la contraria
TRANSELEC S.A.
carece de fundamento, por no sustentar las causales
de casacin en la forma invocadas por ella, y a su vez no existen perjuicios
reparables invalidando por esta va la sentencia dictada; por lo cual se
solicita el rechazo de la casacin.
II.-
Recurso de Apelacin
En cuanto al recurso de apelacin las peticiones concretas de la

recurrente son:
1) Que se rechace la demanda del Instituto de Investigaciones
Agropecuarias (INIA) por haberse interpuesto supuestamente en
forma extempornea.
2) Que se rebajen y se eliminen determinadas

indemnizatorias por las razones que se indican.
partidas
Vvvvvvvvvvvvvggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
gggftfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffftttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffftttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttcfccccc
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
cccccccccccccccccccyccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc/
2) En relacin a la peticin subsidiaria de la Apelacin en el sentido que
se modifique la sentencia de la Juez de Primer Juzgado Civil de Buin para
rebajar y eliminar del fallo partidas indemnizatorias de la
servidumbre elctrica, debemos sealar al respecto, que tambin carece
de todo fundamento, por las siguientes razones:
a) En ninguna parte del escrito de apelacin, TRANSELEC S.A.
cuestiona el valor de $9.000.-, el metro cuadrado de terreno del
predio sirviente, fijado por la sentencia apelada, cantidad que sirve de
base para determinar el monto de las diferentes partidas
indemnizatorias que se decidieron judicialmente sin explicitar su
vinculacin bsica y fundamental con el valor del terreno del predio
sirviente cuyo propietario es privado del uso y goce de su
pertenencia, toda vez, que se trata de una servidumbre de concesin
elctrica definitiva e indefinida. Si la parte apelante, en su escrito no
solicita enmendar el valor del metro cuadrado fijado en la sentencia,
es porque est conteste con dicho monto, lo que no se condice con

solicitar rebajas de determinadas partidas indemnizatorias, porque lo
esencial en estas especies de tasaciones es el valor del metro
cuadrado de terrenos, tanto es as, que el informe del Perito Judicial
seor Leonardo Bastas Tessada consider argumentando que a la
fecha del informe de la Comisin de Hombres Buenos ao 2012 el
valor del metro cuadrado de terreno en la zona de Buin-Maipo era de
$ 12.000, esto mucho ms caro que este ao 2015.
b) TRANSELEC S.A., en su apelacin pide la rebaja de la
indemnizacin de la faja de proteccin de un 100% a un 80%, pero no
indica sobre cual
base
debe considerarse el valor del metro
cuadrado de terreno.
El Perito judicial don Leonardo Bastidas
Tessada, en su dictamen, el cual fue acogido por la sentencia
recurrida, fue claro en explicar las razones del aumento del valor de
la faja de proteccin en relacin a la tasacin provisoria fijada por la
Comisin de Hombres Buenos, de $ 325.922.310.- a $434.563.080.-.
Para ello se tuvo en consideracin las cualidades del inmueble
sirviente, que se trata de un predio subdividido en 122 parcelas agro
residenciales, y que la construccin de la torre de alta tensin y el
cableado respectivo, imposibilita la habilitacin de ms 12 parcelas
agroresidenciales de 5 mil metros cuadrados cada una, por la
saturacin electromagntica en el entorno, quedando 60.000 metros
cuadrados de terrenos inutilizados .
c) Los caminos de acceso a la torre de alta tensin instalada en el
predio se deben pagar segn lo ordena el artculo 58 Ley G.S.E. y el
N 1 del artculo 69 de la Ley citada,
los cuales no fueron
considerados en la tasacin de la Comisin de Hombres Buenos, y si
los avala el Perito Judicial y fueron considerados en la sentencia
apelada en virtud, de la prueba rendida y su uso es imprescindible
para las reparaciones, custodia y mantencin de las lneas elctricas,
entradas y salidas de trabajadores y de inspectores, materiales
necesarios para estos trabajos.(art.56 LGSE y E)
d) La Reposicin de la inversin en plantaciones aludiendo a que
dicho rubro no estara reclamado en la demanda, argumento que ya
se ha rebatido y se evidenci fehacientemente en otro prrafo de este
escrito, no obstante se reitera que el informe de la Comisin de
Hombres Buenos no es un Acto Administrativo Terminal mientras no
se interponga reclamo judicial de los afectados o interesados dentro
del plazo de 30 das administrativos a contar de la fecha de
notificacin del avalo practicado por dicha Comisin.(art.25 Ley
19.880)
e) La afectacin indirecta por esttica es de un 25% de limitacin de
conformidad al avalo pericial y la sentencia ha resuelto su
conformidad al respecto.
f) Todos los terrenos ocupados deben ser indemnizados a tasacin de

peritos y aumentados en un 20%, art. 70 L.G.S.E., dicha disposicin
no limita al Juez para recoger la apreciacin tcnica del saber pericial
y resuelve de acuerdo a la sana crtica, esto es, de acuerdo al
conocimiento intelectual jurdico y a su experiencia en cuya virtud le
asigna valor a las pruebas rendidas en el proceso, y en especial ser
consideracin preponderante las evidencias mltiples ,gravedad,
precisin, concordancia y conexin de antecedentes que se han
acompaado en este juicio,y que se consideraron de gran estimacin
por la sentenciadora.
POR TANTO,
De acuerdo con lo expuesto y consideraciones
expresadas,
Procede que U.S. Ilustrsima, niegue lugar a los recursos interpuesto por
TRANSELEC S.A. y confirme en todas sus partes y en lo dispositivo la
sentencia del Primer Juzgado Civil de Buin, dado que no existe
motivo alguno para invalidarla ni fundamento para enmendarla.

Minuta Alegato Casación y Apelación INIA - TRANSELEC S.A.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Minuta Alegato Casación y Apelación INIA - TRANSELEC S.A.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Recurso Casacin y Apelacin ,

Ingreso Corte N 749-2015

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS con TRANSELEC

I.- Recurso de casacin

An ms, cabe sealar, que el Informe de la Comisin de Hombres

La ley es clara al respecto, y la jurisprudencia lo confirma, al establecer

inutilizados para su natural aprovechamiento, el concesionario tiene

En cuanto al recurso de apelacin las peticiones concretas de la

2) Que se rebajen y se eliminen determinadas

es porque est conteste con dicho monto, lo que no se condice con

f) Todos los terrenos ocupados deben ser indemnizados a tasacin de

You might also like