Ministerul Educaiei i Tineretului al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Moldova

Cu titlu de manuscris
CZU:343(043.3)

SRBU Florin
PRESCRIPIA N DREPTUL PENAL
Specialitatea: 12.00.08 Drept Penal (drept penal)
Autoreferat
al tezei de doctor n drept

Chiinu
2008

Teza a fost elaborat la Catedra Drept Penal i Criminologie a Facultii de Drept

a Universitii de Stat din Moldova.
Conductor tiinific:
MORARU Victor, doctor n drept, confereniar universitar
Refereni oficiali:
BARBNEAGR Alexei, doctor habilitat n drept, confereniar universitar,
Universitatea Liber Internaional din Moldova;
BERLIBA Viorel, doctor n drept, confereniar universitar, Academia tefan cel
Mare a MAI al Republicii Moldova.
Membri ai Consiliului tiinific Specializat:
BRNZ Sergiu preedinte, doctor habilitat n drept, profesor universitar;
STATI Vitalie secretar tiinific, doctor n drept, confereniar universitar;
BERCHEAN Vasile, doctor n drept, profesor universitar, Romnia;
CUNIR Valeriu, doctor habilitat n drept, profesor universitar;
MARI Alexandru, doctor n drept, confereniar universitar.
Susinerea tezei va avea loc la 30 mai 2008, ora 14:00, n edina
Consiliului tiinific Specializat DH 30-12.00.08-10 din cadrul Universitii de
Stat din Moldova (MD 2069, Republica Moldova, mun. Chiinu, str. Iablocikin
2/1, Bloc 7, sala 103).
Teza de doctor i autoreferatul pot fi consultate pe pagina WEB a CNAA
(http://www.cnaa.acad.md), la Biblioteca Universitii de Stat din Moldova i la
Biblioteca Naional a Republicii Moldova.
Autoreferatul a fost expediat la ____ __________ 2008.
Secretar tiinific al
Consiliului tiinific Specializat,
dr., conf. univ.

STATI Vitalie

Conductor tiinific,
dr., conf. univ.

MORARU Victor

Autor:

SRBU Florin
Srbu Florin, 2008
F2G

CARACTERISTICA GENERAL A LUCRRII

Actualitatea temei investigate. n ultimul timp, n contextul reformei
judiciare i de drept, legislaia penal a cunoscut transformri substaniale
impuse de noile realiti sociale i economice, precum i tendina de a fi
ajustat la principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului
internaional.
Eficacitatea combaterii i prevenirii infraciunilor este strns legat
de promptitudinea cu care organele specializate ale statului intervin i trag
la rspundere penal pe cei vinovai de svrirea infraciunilor.
Aa cum se cunoate, orice nclcare a legii penale, prin svrirea
unei infraciuni apare ca un conflict ntre voina legii, cuprins n preceptul
violat, i voina destinatarului care a avut o conduit contrar preceptului
cuprins n norma de incriminare. Acest conflict creeaz un raport juridic
substanial n cadrul cruia Statul i exercit dreptul de a trage la
rspundere pe cel care a nclcat legea, iar acesta din urma are obligaia s
suporte consecinele nerespectrii legii penale.
Dac din punct de vedere formal infraciunea constituie o fapt
svrit cu vinovie i prevzut de legea penal, sub aspect substanial
fapta penal reprezint o fapt care prezint pericol social, reprezentnd o
atingere adus valorilor fundamentale ale societii (prin vtmarea sau
punerea n pericol a acestor valori); asemenea fapte, avnd la baz violena,
frauda ori constituind manifestri de indisciplin social, produc o stare de
nesiguran, de nelinite social, tulburnd grav ordinea juridic; prin
aceasta, astfel de comportri vatm sau pun n pericol valorile sociale
ocrotite de legea penal.
Fiind acte neconvenabile societii, asemenea manifestri reclam
din partea Statului o reacie prompt fa de nclcarea comis i, prin
aceasta, restabilirea grabnic a ordinii de drept i tragerea imediat la
rspundere i sancionare a fptuitorului.
Totodat, procesul de reformare a legislaiei penale n Romnia i n
Republica Moldova a trezit n mod inevitabil interesul studierii experienei
pozitive a altor ri n ce privete problema prescripiei penale.
Actualitatea temei investigate poate fi argumentat prin faptul c este
strns legat cu problema mult discutat, dar deocamdat nestudiat
profund n doctrina penal a Romniei i a Republicii Moldova, privind
determinarea perioadei de timp care nltur funcia represiv a dreptului
penal.
F3G

Aadar, instituia juridic a prescripiei nltur funcia represiv a

dreptului penal, represiunea pstrndu-i eficacitatea doar datorit
rapiditii cu care ea intervine; astfel, n cazul n care ea intervine prea
trziu nu mai are nici o valoare. Scurgerea timpului face s nceteze alarma
social provocat de comiterea infraciunii.
Prin aplicarea imediat a pedepsei i prin asigurarea unui sistem de
executare prompt a sanciunii de ctre cel vinovat se realizeaz, totodat,
n condiii mai eficiente scopurile pedepsei, i anume: prevenirea special i
prevenirea general constnd n influena pe care pedeapsa i executarea ei
o exercit asupra comportrii viitoare a celor din jur.
n aceast ordine de idei, de menionat c, acionnd activ asupra
memoriei oamenilor (prin tergerea unei infraciuni determinate sau a
pedepsei din memoria acestora), timpul nltur orice justificare a tragerii la
rspundere penal a fptuitorului dup trecerea unui timp ndelungat ori a
executrii pedepsei aplicate cu mult timp nainte.
Tema rmne a fi actual i din motivul c un ir de probleme ce in
de ea nu i-au gsit o tratare clar i detaliat nici n teorie, nici n practic.
Printre acestea, sunt de menionat: analiza evoluiei reglementrii
prescripiei penale; cercetarea problemei privind determinarea momentului
de nceput al prescripiei penale, n dependen de tipul infraciunii
svrite; stabilirea implicaiilor penale ale factorului timp n realizarea
politicii penale a Statului; investigarea i elucidarea particularitilor
prescripiei rspunderii penale att n legislaia penal a Romniei, ct i a
Republicii Moldova; sinteza particularitilor prescripiei executrii
pedepsei; examinarea cadrului legal i a efectelor antecedentelor penale
etc.
Toate acestea suscit interesul fa de tematica ce vizeaz prescripia
n dreptul penal i ndeamn la o abordare de pe poziii noi a chestiunilor ce
in de aplicarea att a prescripiei rspunderii penale, ct i a prescripiei
executrii pedepsei penale. Or, adoptarea normelor penale referitoare la
prescripia penal a pus n faa organelor judiciare, dar i n faa tiinei
dreptului penal o serie ntreag de probleme ce in de perceperea,
interpretarea, aplicarea practic corect i perfecionarea continu a
instituiei prescripiei penale. Cu certitudine, studiul detaliat asupra
problemelor privind prescripia n dreptul penal va contribui la rezolvarea
lor, va facilita cutarea mijloacelor de depire a deficienelor.

F4G

Gradul de studiere a temei investigate. Monitorizarea gradului de

studiere a temei investigate i-a permis autorului s afirme c problema
prescripiei penale deocamdat este insuficient cercetat n tiina dreptului
penal. n special, aceasta se refer la faptul c studierea celor trei instituii
de drept penal: a prescripiei rspunderii penale, a prescripiei executrii
pedepsei i a antecedentelor penale lipsete att pe plan istorico-juridic, ct
i sub aspect juridico-comparativ (Romnia i Republica Moldova). Nivelul
de elaborare a concepiei privind prescripia penal nu poate fi recunoscut
pe deplin satisfctor, dat fiind c:

s-a neglijat abordarea unor probleme din Partea General a

Dreptului penal n contextul stabilirii implicaiilor penale ale
factorului timp n realizarea politicii penale a Statului;

s-a acordat puin atenie definitivrii i dezvluirii naturii

juridice a prescripiei penale;

nu s-a ntreprins analiza comparativ a prescripiei penale

nici n legislaia Romniei, nici n legislaia Republicii
Moldova.
n legtur cu cele relatate este de menionat c n ultimii ani att n
Romnia, ct i n Republica Moldova prescripiei penale i-au fost
consacrate unele studii mai mult cu caracter didactic, prescripia penal
fiind tratat unilateral. Nepunnd la ndoial valoarea teoretico-tiinific i
aplicativ a studiilor nominalizate, se cere totui de precizat c n marea lor
majoritate acestea erau fundamentate pe reglementrile de drept anticipate,
pstrnd amprenta unor valori depite, deseori intrnd n contradicie cu
raporturile juridice nou-aprute.
De aceea, investigarea realizat de Florin Srbu apare ca o ncercare
de actualizare teoretico-tiinific a problematicii prescripiei suplimentat
i de unele soluii practice n acest domeniu. n special, prin studiul realizat
au fost cuprinse reglementrile din Codul penal al Romniei din 1968, noile
reglementri din Codul penal al Romniei din 2004 i din Codul penal al
Republicii Moldova din 2002 privind prescripia penal, precum i
reglementrile similare din aa ri ca Frana, Germania, Ucraina,

Federaia Rus, inndu-se cont de influena pe care au avut-o i o au

novelele acestor state asupra procesului legislativ n Romnia i n
Republica Moldova. Nu n mai puin msur sunt analizate i
reflectate n lucrare viziunile i preocuprile autorilor din rile
nominalizate i din alte ri, precum i ale celor autohtoni referitor la
F5G

subiectul examinat i, bineneles, practica judiciar la acest capitol.

n fine, preciznd gradul de studiere a subiectului prescripiei
penale, s-a contientizat faptul c se impune o abordare tiinific
temeinic care s contureze nu doar cadrul normativ al prescripiei
penale, dar i poziiile teoretice viznd acest subiect.
Mai mult, aceast problematic a fost tacit evitat n practica
judiciar. De remarcat c la momentul actual lipsete careva recomandare
sau hotrre explicativ care ar servi drept ndrumar pentru instanele
judectoreti pe cauzele penale care implic prescripia.
Critica imperfeciunilor normelor de drept poate fi luat n
consideraie de ctre legiuitor n procesul de elaborare a noilor norme i de
perfecionare a celor n vigoare.
n consecin, s-a dorit ca studiul realizat de autor s constituie o
investigaie tiinific complex, avnd ca determinant tocmai necesitile
sociale curente.
Scopul i obiectivele lucrrii
Scopul lucrrii consist n elaborarea concepiei teoretice de
soluionare a problemei privind prescripia n dreptul penal, precum i n
elaborarea principiilor de aplicare practic a acestei concepii, n stabilirea
naturii juridice a prescripiei penale i n formularea recomandrilor de
perfecionare a normelor penale privind prescripia rspunderii penale,
prescripia executrii pedepsei penale i aplicarea antecedentelor penale.
Prin realizarea acestei lucrri s-a urmrit analizarea i interpretarea
prescripiei penale, reflectat n reglementrile de drept i n literatura de
specialitate att din Romnia, ct i din Republica Moldova, ca mai apoi,
raportnd constatrile fcute privind noile incriminri din legislaia penal
la constatarea unor lacune, contradicii i inexactiti, autorul s formuleze
propuneri i recomandri, inclusiv cu caracter de lege ferenda.
Scopul propus se concretizeaz prin urmtoarele obiective:
Orientarea destinatarilor i beneficiarilor legii penale spre aplicarea i
respectarea naltelor standarde ale justiiei, fapt important mai ales n
condiiile procesului de pre-aderare a Republicii Moldova la Uniunea
European;
Elucidarea i clarificarea problemelor legate de implicaiile penale ale
factorului timp n realizarea politicii penale a Statului;
Cercetarea complex i sub toate aspectele a prescripiei penale, care
F6G

cuprinde de fapt trei instituii de drept penal: prescripia rspunderii

penale; prescripia executrii pedepsei penale; aplicarea antecedentelor
penale sub cele dou forme: reabilitarea de drept (stingerea
antecedentelor penale) i reabilitarea judectoreasc.
Exegeza juridico-istoric i juridico-comparativ a cadrului normativ ce
vizeaz instituia prescripiei penale att n Romnia, ct i n
Republica Moldova.
Analiza legislaiei penale privind prescripia penal i evaluarea
acesteia prin prisma conformitii cu sarcinile politicii penale a
Statului.
Argumentarea clar, complet i convingtoare a limitelor aplicrii
prescripiei penale, a interpretrii legii penale n cauze concrete.
Examinarea practicii judiciare, precum i argumentarea teoretic a
corectitudinii sau incorectitudinii unor soluii de ordin practic ce in de
aplicarea celor trei instituii de drept penal (prescripia rspunderii
penale, prescripia executrii pedepsei, antecedentele penale) att n
Romnia, ct i n Republica Moldova.
Trecerea n revist a aspectelor juridico-comparative ale prescripiei
penale, n vederea clarificrii esenei juridice a celor trei instituii de
drept penal: prescripia rspunderii penale; prescripia executrii
pedepsei penale i aplicarea antecedentelor penale.
Relevarea convergenelor i divergenelor dintre normele penale
privind prescripia cuprinse n legislaia Romniei i a Republicii
Moldova.
Examinarea i soluionarea unor probleme din Partea General a
Dreptului penal n contextul studiului ntreprins.
Stabilirea imperfeciunilor normelor n vigoare privind prescripia
penal.
Formularea de propuneri menite s contribuie la mbuntirea
calitativ a normelor penale privind instituia prescripiei penale.

Obiectul cercetrii l reprezint prescripia penal care nglobeaz

de facto trei instituii ale dreptului penal ce opereaz cu termenele
prescriptive.

F7G

Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Caracterul novator al

rezultatelor obinute e determinat de faptul c investigaia autorului
reprezint una dintre primele ncercri de a efectua o cercetare complex a
prescripiei penale, n baza creia au fost formulate concluzii i
recomandri teoretice n vederea perfecionrii continue a legislaiei.
Aportul autorului la ridicarea gradului de investigaie a celor mai
litigante probleme ale tiinei i practicii dreptului penal relativ la
prescripia penal rezid n urmtoarele: 1) au fost demonstrate necesitatea
i utilitatea aplicrii pedepsei penale numai cnd aceast sanciune are loc
ntr-un termen adecvat i cnd intervine ntr-un timp ct mai scurt i ct mai
aproape de momentul svririi infraciunii; 2) a fost explicat
interconexiunea dintre scopurile pedepsei penale i categoria timp; 3) s-a
demonstrat c promptitudinea pedepsei penale consolideaz convingerea
membrilor societii c nici o violare a legii nu va rmne nepedepsit; 4) a
fost indicat c tragerea la rspundere a fptuitorului imediat dup svrirea
faptei infracionale creeaz condiiile necesare unei juste sancionri a
acestuia, deoarece urmele i toate celelalte probe ale infraciunii sunt mai
uor de adus n faa instanei, iar procesul judecrii cauzei poate fi
desfurat n condiii mai bune; 5) a fost evaluat natura juridic a
factorului timp n realizarea politicii penale a Statului; 6) a fost
definitivat noiunea de prescripie sub aspectul stingerii unui raport juridic
prin trecerea unui interval de timp prevzut de lege; 7) au fost supuse
examinrii trei instituii ale dreptului penal care opereaz cu termenele
prescriptive, cum ar fi prescripia rspunderii penale, prescripia executrii
pedepsei, instituia reabilitrii conform legislaiei n vigoare att a
Romniei, ct i a Republicii Moldova; 8) a fost explicat esena
prescripiei penale att din punct de vedere social, ct i din punct de
vedere politico-penal; 9) a fost dezvluit natura juridic a prescripiei
rspunderii penale avnd caracterul unei renunri a Statului la aciunea
penal, fiind prestabilit de lege i supus trecerii unui anumit termen de la
data svririi infraciunii; 10) au fost precizate efectele prescripiei
rspunderii penale; 11) a fost determinat funcia principal a prescripiei
executrii pedepsei care const n crearea unui obstacol n faa forei
executive a unei hotrri de condamnare, atunci cnd, datorit trecerii
timpului, executarea pedepsei nu mai este util; 12) a fost raionalizat
aplicarea prescripiei executrii pedepsei penale prin faptul c dup trecerea
unui interval de timp mai ndelungat executarea tardiv a pedepsei nu mai
corespunde unei necesiti social-politice i unei finaliti de politic
F8G

penal; 13) a fost concretizat inoportunitatea executrii pedepsei din

moment ce ordinea de drept a fost restabilit prin trecerea timpului,
deoarece executarea pedepsei nu ar face dect s readuc n atenia opiniei
publice o fapt uitat; 14) a fost supus unei analize comparative instituia
reabilitrii; 15) au fost scoase n eviden imperfeciunile legislaiei n
vigoare privind prescripia penal etc.
Printre cele mai importante propuneri de perfecionare a legii penale
sunt de specificat urmtoarele:
Completarea art. 122 din Codul penal romn i a art. 60 din Codul
penal al Republicii Moldova prin introducerea dispoziiilor care ar
preciza n mod difereniat data de la care ncep s curg termenele de
prescripie n cazul infraciunilor avnd ca rezultat o daun material i
n cazul infraciunilor fr un astfel de rezultat duntor.
Introducerea dispoziiilor legale referitoare la prescripia msurilor de
siguran, aa cum sunt ele reglementate n art. 111-1181 din Codul
penal romn din 1968, precum i n art. 98-106 din Codul penal al
Republicii Moldova, n primul rnd pentru acele msuri care implic
restrngeri ale libertii persoanei.
Introducerea n Codul penal romn, n cadrul art. 125 privind
prescripia executrii pedepsei i n Codul penal al Republicii Moldova,
n cadrul art. 60, a unei dispoziii privind prescripia special n cazul
prescripiei executrii pedepsei, asemntoare cu cea prevzut n
art.124 din Codul penal romn, privitor la prescripia rspunderii
penale.
Introducerea, n continuarea dispoziiilor art. 60 alin. (8) al Codului
penal al Republicii Moldova din 2002, a unei dispoziii asemntoare
celei din Codul penal al Germaniei, cuprinse n paragraful 211, care s
prevad c prescripia nu nltur rspunderea penal nici n cazul
infraciunilor de omor.
Introducerea n legislaia penal romn a noiunii de antecedent penal.
Modificarea dispoziiilor legale ale Codului penal al Republicii
Moldova n aa mod ca instituia reabilitrii s fie separat ntr-un
capitol de sine stttor etc.
Baza teoretico-metodologic a studiului. Pentru realizarea scopului
i obiectivelor trasate, n calitate de metode de cercetare au fost utilizate
metoda logic (analiza i sinteza), istoric, sistematic, juridic
comparativ etc. Cercetrile ntreprinse se bazeaz pe studierea doctrinei,
F9G

legislaiei i a practicii judiciare n domeniul dat. La realizarea studiului,

drept punct de reper a servit nu numai legislaia penal a Romniei i a
Republicii Moldova (Codul penal al Romniei din 1968, Codul penal al
Romniei din 2004 i Codul penal al Republicii Moldova din 2002), dar i
unele prevederi legislative i doctrinare referitoare la prescripia penal din
alte ri (Frana, Germania, Olanda, Belgia, Spania etc.). Totodat, a fost
utilizat practica judiciar privind prescripia penal din Romnia i din
Republica Moldova.
Printre oamenii de tiin care s-au preocupat activ de elaborarea
concepiei teoretice de soluionare a problemei privind prescripia penal se
numr: Ph. Salvage, C. Beccaria, F. Ramacci, St. Levasseur, C. Fiore,
Fr. Antolisei, A. Pagliaro, G. Tarde, V. Mazini, E. Ferri, R. Maurach,
R. Garraud, G. Fiandaca, E. Musco, T. Padovani, G. Bettiol, D. Spinellis,
L. Delphino, V. Dongoroz, C. Bulai, Tr. Pop, I. Tanovniceanu, C. Mitrache,
M. Basarab, V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, I. Pascu, I. Molnar, A. Boroi,
V. Lazr, A. Ungureanu, G.-. Ungureanu, I. Tnsescu, A. Iona, T.
Vasiliu, I. Neagu, N.F. Kuzneova, V.N. Kudreavev, A.I. Rarog, Ig.
Ciobanu, S. Botnaru, A. avga, M. Grama, Vl. Grosu etc. Lucrrile acestor
autori consacrai reprezint baza teoretic a investigaiei, realizate de Florin
Srbu, care vine s ntregeasc studiile ntreprinse anterior n domeniu,
evideniind unele tendine i aspecte noi, specifice etapei actuale de
dezvoltare a societii.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Chestiunile
pe care le ridic studiul prescripiei penale genereaz noi i noi discuii. n
acest sens, autorul pune accentul pe aspectele mai puin cercetate ale
acestei problematici. De asemenea, semnificaia teoretic a lucrrii se
exprim n detalierea chestiunilor care au fost doar conturate n doctrina
penal, prin prisma necesitilor destinatarului legii penale. Deloc neglijabil
este i faptul c investigaia autorului are, cu prioritate, o alt destinaie
dect cea didactic-formativ sau cea de comentare a legii penale.
Conceput i realizat conform rigorilor tiinifice, aceasta este pasibil s
implice soluii originale pentru tiina i practica dreptului penal al
Romniei i al Republicii Moldova. Incontestabil, toi cei abilitai cu
aplicarea legii penale simt nevoia acut a unui instrumentariu adecvat n
aplicarea prevederilor viznd prescripia penal. Satisfacerea acestei
trebuine a practicienilor reprezint sarcina primordial a investigaiei.
Astfel, dincolo de semnificaia sa teoretic, teza vdete o semnificativ
F 10 G

utilitate practic, constituind un instrument de cercetare, explicare i

orientare n labirintul tiinei dreptului penal.
Caracterul aplicativ al lucrrii const n urmtoarele:
9 interpretarea dat de autor noiunilor i termenilor ce apar pe
parcursul studiului este important pentru aplicarea reuit a acestor
norme n practica judiciar, precum i pentru dezvoltarea ulterioar a
concepiilor tiinifice;
9 critica neajunsurilor, de care, n opinia autorului, nu sunt lipsite
dispoziiile legale privind prescripia penal, poate fi luat n
consideraie de ctre legiuitor n procesul de perfecionare a acestor
norme;
9 prin interpretarea prevederilor normelor viznd prescripia penal se
va aduce o contribuie cert la dezvoltarea polemicii tiinifice pe
marginea analizei prescripiei penale;
9 datele culese, materialul faptic i generalizrile autorului pot fi
utilizate n procesul de predare-nvare a materiei dreptului penal n
cadrul instituiilor de nvmnt mediu i superior cu profil juridic,
precum i n cadrul perfecionrii profesionale continue a
destinatarilor legii penale.
Aprobarea rezultatelor. Ideile de baz ale tezei au fost comunicate i
discutate la edinele Catedrei Drept Penal i Criminologie a Universitii
de Stat din Moldova. Principalele idei ale investigaiei sunt reflectate n 7
publicaii n ediii periodice i la conferine tiinifico-practice. Rezultatele
cercetrilor au fost prezentate n cadrul edinei Seminarului tiinific de
Profil la specialitatea 12.00.08 Drept penal din cadrul Universitii de Stat
din Moldova, unde au fost supuse dezbaterilor i recenzrii.
Volumul i structura tezei. Studiul prezentat cuprinde: introducerea,
patru capitole; dousprezece paragrafe; sinteza rezultatelor obinute;
concluziile i recomandrile; bibliografia; adnotarea; cuvintele-cheie ale
tezei; lista abrevierilor utilizate n tez. Teza este expus pe 167 pagini.

F 11 G

EXPUNEREA CONINUTULUI LUCRRII

n Introducere se argumenteaz actualitatea temei investigate i
gradul de studiere a acesteia, sunt determinate scopul i obiectivele
investigaiei, este reliefat noutatea tiinific a rezultatelor obinute, se
elucideaz semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii, este
relevat aprobarea rezultatelor.
Capitolul I Consideraii generale privind prescripia
penal. n paragraful 1 se analizeaz premisele istorice, geneza i
evoluia prescripiei penale. n special, autorul scoate n eviden
etimologia cuvntului prescripia. Se cerceteaz prescripia penal prin
prisma evoluiei ei istorice att n Romnia, ct i n Republica Moldova.
Astfel, sunt punctate stadiile de evoluie a prescripiei penale, inclusiv
dispoziiile cuprinse n Codul penal romn din 2004. n special, autorul
atenioneaz asupra faptului c Codul penal Carol al II-lea din 1936
considera prescripia rspunderii penale ca o instituie procesual, i
anume: ca un obstacol procesual (prin prescripie se stinge aciunea penal).
Aici se observ influena legislaiei franceze, care trateaz prescripia
rspunderii penale sub forma prescripiei aciunii publice. Situaia se
schimb cu intrarea n vigoare a Codului penal romn din 1968, prescripia
penal devenind o instituie de drept material. Codul penal Carol al II-lea
din 1936 nu prevedea posibilitatea suspendrii prescripiei executrii
pedepsei, ci numai a prescripiei incriminrii. Totodat, Codul penal romn
din 1968 a extins aceast soluie i la prescripia executrii pedepsei,
considerndu-se c nu exist nici o raiune pentru a face distincie, sub
acest aspect, ntre cele dou feluri de prescripie. Totodat, pe plan
comparativ se menioneaz c reglementrile propriu-zise, referitoare la
prescripia penal, au aprut n legislaia Republicii Moldova abia cu
adoptarea noului Cod penal din 18 aprilie 2002. n acest sens, autorul atest
o insuficient reglementare a instituiei prescripiei penale n Codul penal
precedent (din 1961), care se aplica pe teritoriul Republicii Moldova,
normele sus-menionate fiind declarative, lipsite de o procedur eficient de
aplicare a acestor prevederi n practic. Prescripia rspunderii penale era
reglementat numai ntr-un singur articol din CP RM din 1961. Ca urmare,
s-a omis noiunea prescripiei rspunderii penale, enumerndu-se numai
termenele prescripiei i cazurile de ntrerupere i suspendare a acestor
termene. Autorul observ c instituia reabilitrii n Codul penal al
F 12 G

Republicii Moldova din 1961 a fost reglementat doar parial. n special,

accentul mai mult se punea pe stingerea antecedentelor penale i nu pe
ridicarea lor (termeni folosii n textul legii). Se atenioneaz asupra
terminologiei nereuite utilizate n textul legii penale. De facto, prin
scoaterea antecedentelor penale se subnelegea reabilitarea
judectoreasc. Mai mult, legea penal a Republicii Moldova din 1961 nu
prevedea nici o procedur de reabilitare judectoreasc, limitndu-se numai
la cazuri cnd instana de judecat, la cererea organizaiilor obteti, i
putea stinge condamnarea persoanei nainte de expirarea termenelor
prevzute de lege. Autorul observ c persoana condamnat era lipsit de
dreptul de a iniia procesul de reabilitare.
n paragraful 2 autorul cerceteaz conceptul, definiia i locul
prescripiei n dreptul penal. Sunt supuse unei analize minuioase
implicaiile penale ale factorului timp. Se arat interconexiunea ntre
noiunile timp i prescripia penal. Autorul noteaz c scurgerea
timpului face s nceteze alarma social provocat de comiterea
infraciunii. Timpul are i rolul lui de judecat de valoare a aciunilor
omeneti. Uneori, timpul joac un rol tmduitor al suferinelor omeneti;
cu trecerea timpului, unele vtmri fizice sau psihice se vindec. Se
precizeaz c dup trecerea unui astfel de interval de timp nsi fapta
infracional i fptuitorul apar ntr-o alt lumin n opinia public, din
memoria oamenilor tergndu-se treptat fapta svrit cu muli ani n
urm. n cursul unui interval ndelungat de timp gradul de pericol social pe
care l prezenta, iniial, fapta i fptuitorul s-a diminuat, atenia opiniei
publice fiind focusat asupra altor evenimente. Aceeai uitare sau amintire
vag se produce i n cazul celui condamnat, disprut i regsit dup muli
ani.
Mai mult, autorul propune spre examinare concepii justificative ale
prescripiei penale (teorii obiective, teorii subiective i teorii legate de
activitatea statului). Autorul argumenteaz c scopurile pedepsei, cum ar fi
prevenirea general i special, sunt obinute doar atunci cnd pedeapsa se
aplic imediat prin elaborarea i asigurarea unui sistem de executare
prompt a sanciunii de ctre cel vinovat. Se atest c aplicarea i
executarea pedepsei penale sunt utile numai dac aceasta are loc ntr-un
termen adecvat i numai n cazul n care ele intervin ntr-un timp ct mai
scurt i ct mai aproape de momentul svririi infraciunii. Autorul
opteaz pentru o aplicare prompt a pedepsei care ar consolida convingerea
membrilor societii c nici o violare a legii nu va rmne nepedepsit.
F 13 G

Tragerea la rspundere a fptuitorului imediat dup svrirea faptei

infracionale creeaz condiiile necesare unei juste sancionri a acestuia,
deoarece urmele i toate celelalte probe ale infraciunii sunt mai uor de
adus n faa instanei, iar procesul judecrii cauzei poate fi desfurat n
condiii mai bune. Se susine c riscul erorilor judiciare este determinat n
mare parte de faptul c dup un anumit timp probele se depreciaz, ntregul
material probator devenind ineficient. Dac timpul dintre judecare i
executare este din ce n ce mai mare, probaiunea se ngreuneaz, iar
utilitatea aplicrii pedepsei este diminuat considerabil.
n paragraful 3 autorul pornete de la premisa c metoda istoric, de
una singur, este insuficient pentru perfecionarea reglementrilor n
materie. Din aceste considerente, se efectueaz o analiz comparativ,
axat pe ideea asimilrii i receptrii celor mai avansate modele legislative
n materie de prescripie. Se examineaz tendine i perspective ale
prescripiei penale n dreptul penal comparat. Se consemneaz c pentru
perfecionarea continu a reglementrilor n materie prezint interes mai
multe concepii i viziuni asupra prescripiei penale prin prisma legislaiei
statelor strine (Germania, Frana, Belgia, Italia, Federaia Rus etc.). n
special, autorul atenioneaz c prescripia executrii pedepsei n legea
penal a Italiei nu opereaz n cazul pedepselor pe via ori, n cazul
recidivei, a infractorilor de obicei, profesioniti sau avnd tendina spre
infraciune, fapt ce pune n discuie problema interdependenei dintre
prescripia executrii pedepsei i personalitatea infractorului. Se arat c
legislaia penal a unor state europene, n special legea penal a Spaniei,
admite prescrierea executrii msurilor de siguran, dispoziii care lipsesc
att n legea penal a Romniei, ct i a Republicii Moldova.
Capitolul II Prescripia rspunderii penale n legislaia penal
a Romniei i a Republicii Moldova. n paragraful 1 autorul supune
analizei noiunea, cadrul legal i particularitile prescripiei rspunderii
penale. Este dat definiia prescripiei rspunderii penale, aceasta fiind, n
opinia autorului, o modalitate de nlturare a rspunderii penale pentru o
infraciune datorit trecerii, n anumite condiii, a unui interval de timp.
Natura juridic a acestui fenomen se explic prin faptul c prescripia
rspunderii penale este o cauz extinctiv (de stingere) a rspunderii
penale, implicit, de stingere a aciunii de tragere la rspundere penal
(aciunea penal), cauz determinat i justificat de influena pe care
trecerea timpului o exercit asupra necesitii de a recurge la constrngere
juridico-penal. n acest sens, se precizeaz c prescripia rspunderii
F 14 G

penale are, totodat, i caracterul unei renunri a Statului la aciunea

penal, aceast renunare fiind prestabilit de lege, dar supus trecerii unui
anumit termen de la data svririi infraciunii. Se efectueaz analiza
comparativ a legislaiei n vigoare i a celei precedente, att a Romniei,
ct i a Republicii Moldova, privind prescripia rspunderii penale. Se
examineaz unele cazuri de aplicare a prescripiei rspunderii penale din
practica judiciar. Mai mult, sunt investigate cazuri n care prescripia
rspunderii penale nu opereaz.
n paragraful 2 se cerceteaz termenele de prescripie a rspunderii
penale, inclusiv durata i modul lor de calculare. Drept baza a cercetrilor
ntreprinse au servit dispoziiile cuprinse n Codul penal romn din 1968,
Codul penal romn din 2004, n Codul penal al Republicii Moldova din
2002 i n codurile din alte ri europene. Sunt examinate mai multe cazuri
din practica judiciar att a Romniei, ct i a Republicii Moldova. Se
demonstreaz c stabilirea termenelor este de esena instituiei prescripiei.
Termenele sunt stabilite de legiuitor n raport cu gravitatea pedepsei
prevzute de lege pentru infraciunea svrit, respectiv n raport cu
gravitatea pedepsei aplicate. Se arat c este atributul exclusiv al
legiuitorului de a stabili aceste termene, ca, de altfel, i celelalte condiii,
precum i efectele prescripiei. Autorul afirm c prescripia rspunderii
penale nu mpiedic nici liberul acces la justiie, de vreme ce ea intervine
atunci cnd procesul penal la care prile au acces nestnjenit nu a fost
soluionat definitiv n termenul de prescripie prevzut de lege.
n paragraful 3 sunt examinate efectele prescripiei rspunderii
penale i reglementri adiacente. Prevederile din legislaia penal sunt
coroborate cu cele privind legislaia procesual penal att a Romniei, ct i
a Republicii Moldova. Autorul supune analizei fenomenul ntreruperii
cursului prescripiei rspunderii penale, examinnd mai multe cazuri din
practica judiciar. Se evideniaz unele probleme ce in de prescripia
special n legislaia penal a Romniei i de suspendarea prescripiei
rspunderii penale. Autorul atenioneaz c efectul extinctiv al prescripiei
este absolut, n sensul c face s dispar rspunderea penal a tuturor
coautorilor, instigatorilor i complicilor, ntre ei existnd o solidaritate
activ eliberatorie, ceea ce nseamn c prescripia opereaz ,,in rem, nu
,,in personam i erga omnes. Se constat c efectele prescripiei
rspunderii penale nu se rsfrng ns asupra existenei i caracterului penal
al faptei. Aceasta nseamn c n caz de prescripie a rspunderii penale
fapta svrit nu este socotit ca inexistent, deci nu-i pierde caracterul
F 15 G

de fapt penal, pstrndu-se n continuare caracterul de antecedent penal,

cu toate implicaiile acestei situaii.
Capitolul III Prescripia executrii pedepsei n legislaia penal
a Romniei i a Republicii Moldova. n paragraful 1 se analizeaz
noiunea, cadrul legal i particularitile prescripiei executrii pedepsei
penale. Se efectueaz analiza comparativ a legislaiei n vigoare i a celei
precedente att a Romniei, ct i a Republicii Moldova privind
prescripia executrii pedepsei penale. Se examineaz unele cazuri de
aplicare a prescripiei executrii pedepsei penale din practica judiciar.
Autorul consider c prescripia executrii pedepsei penale este o cauz de
stingere a dreptului de a pretinde i a impune prin constrngere executarea
pedepsei i a obligaiei condamnatului de a executa pedeapsa ce i-a fost
aplicat. Se argumenteaz c funcia principal a acestei instituii const n
crearea unui obstacol n faa forei executive a unei hotrri de condamnare,
atunci cnd, datorit trecerii timpului, executarea pedepsei nu mai este
util. Se explic c, prin natura sa juridic de stingere a executrii pedepsei
pronunate, prescripia executrii pedepsei apare ca o renunare anticipat a
Statului la dreptul de a cere i a impune executarea pedepsei, dac aceasta
nu a avut loc n intervalul prevzut de lege. Se justific neexecutarea
pedepsei penale din moment ce ordinea de drept a fost restabilit prin
trecerea timpului, altfel executarea pedepsei nu ar face dect s readuc n
atenia opiniei publice o fapt uitat.
n paragraful 2 se cerceteaz termenele de prescripie a executrii
pedepsei penale, inclusiv durata i modul lor de calculare. Drept baz a
cercetrilor ntreprinse au servit dispoziiile cuprinse n Codul penal romn
din 1968, Codul penal romn din 2004 i n Codul penal al Republicii
Moldova din 2002. Autorul atenioneaz c dei termenele prescripiei sunt
diferite ca durat, ele au o trstur comun, i anume: durata lor este, de
regul, mai mare dect durata pedepsei a crei executare se prescrie, fie
adugndu-se o durat suplimentar la durata pedepsei ce urma s fie
executat, fie prin stabilirea unei durate fixe proporional cu durata
pedepsei care urmeaz s fie executat. Se justific stabilirea unor termene
de prescripie de o durat mai mare dect cuantumul pedepsei pronunate,
invocndu-se considerentul c executarea pedepsei este o form mai grav
de stingere a pedepsei pronunate i, deci, un termen de prescripie egal cu
durata pedepsei ar fi fost n mod vdit prea avantajos celor care au reuit s
se sustrag de la executarea pedepsei (excepie de la aceast regul fcnd
pedepsele de lung durat). Totodat, autorul precizeaz c un termen de
F 16 G

prescripie egal cu durata pedepsei pronunate ar fi compromis total aceast

instituie n cazul pedepselor de scurt durat. Se susine c intervenia
instituiei prescripiei executrii sentinei de condamnare duce la nlturarea
obligatorie a executrii pedepsei, o asemenea liberare de pedeaps penal
constituind o obligaie i nu un drept al instanei de judecat. Ea are un
caracter absolut i definitiv, irevocabil, liberarea dat neputnd fi anulat pe
baza unui temei oarecare.
n paragraful 3 sunt examinate efectele prescripiei executrii
pedepsei penale i reglementri adiacente. Este analizat fenomenul
ntreruperii cursului prescripiei executrii pedepsei penale. S-a investigat
minuios problema suspendrii cursului prescripiei executrii pedepsei
penale, inclusiv efectele ei prin prisma att a legislaiei penale, ct i a
legislaiei procesual penale. Se atenioneaz c termenul de prescripie a
executrii nu poate ncepe s curg ct vreme executarea nu este legal
posibil. Autorul susine c aceast mpiedicare legal nceteaz ns atunci
cnd suspendarea condiionat este definitiv revocat, pedeapsa putnd fi
pus imediat n executare. Se aduc argumente afirmaiei c dac o hotrre
definitiv de condamnare a rmas vreme ndelungat neexecutat, datorit
faptului c organele competente nu au putut s-l gseasc pe fptuitor,
timpul care se interpune pn la prinderea acestuia produce efecte
importante. Se constat c n acest interval de timp fapta i fptuitorul sunt
dai uitrii, din memoria societii dispare amintirea pedepsei neexecutate.
Capitolul IV Reabilitarea instituia prescripiei penale n
legislaia penal a Romniei i a Republicii Moldova. n paragraful 1 se
pune accentul pe noiunea, cadrul legal i particularitile antecedentelor
penale. Sunt supuse unei analize minuioase prevederi cuprinse att n
legislaia penal a Romniei, ct i n legislaia penal a Republicii
Moldova. Se menioneaz c nici n Codul penal din 1968, nici n noul Cod
penal din 2004 al Romniei nu este prevzut noiunea legal a
antecedentelor penale. Totodat, legislaia penal a Republicii Moldova a
prevzut noiunea antecedentelor penale; n schimb, normele ce
reglementeaz noiunea, modul de aplicare i condiiile reabilitrii de drept
i cele judectoreti nu sunt separate ntr-un capitol de sine stttor. Autorul
consider c lipsa precizrilor sus-menionate ngreuneaz procesul de
interpretare i aplicare a acestor dispoziii legale.
n paragraful 2 se cerceteaz conceptul, condiiile i efectele
reabilitrii de drept (stingerii antecedentelor penale). Drept baz a
cercetrilor ntreprinse au servit dispoziiile cuprinse n Codul penal romn
F 17 G

din 1968, Codul penal romn din 2004 i n Codul penal al Republicii
Moldova din 2002. Spre atenie sunt propuse mai multe cazuri din practica
judiciar. Autorul atest lacuna n legea penal a Republicii Moldova n
ceea ce privete reabilitarea de drept. Se argumenteaz necesitatea
introducerii n Codul penal actual al Republicii Moldova a reglementrilor
privind reabilitarea de drept pentru persoanele juridice.
Legea penal romn prevede dou feluri ale reabilitrii de drept
pentru persoane fizice i pentru persoane juridice, un pas corect, n opinia
autorului, n reglementarea instituiei de reabilitare. Totodat, este
regretabil faptul c asemenea reglementare lipsete n legislaia Republicii
Moldova. Se propune ca legea penal s fie completat cu modificrile
corespunztoare care ar nltura aceast lacun.
n paragraful 3 se analizeaz conceptul, condiiile i efectele
reabilitrii judectoreti prin prisma legislaiei penale a Romniei i a
Republicii Moldova. Au fost propuse spre examinare mai multe spee din
practica judiciar a ambelor state. Se analizeaz natura juridic a reabilitrii
judectoreti prin prisma reglementrilor din ambele state. Accentul se
pune pe o comportare ireproabil a condamnatului i se subliniaz c
persoana condamnat este absolvit n mod artificial de la consecinele
condamnrii. Autorul compar reabilitarea judectoreasc i reabilitarea de
drept. Se susine necesitatea introducerii n legea penal a Republicii
Moldova a reabilitrii judectoreti post-mortem, n cazul n care
condamnatul merit acest beneficiu, aa cum este prevzut n legea penal a
Romniei.
CONCLUZII I RECOMANDRI
I.
Concluzii care privesc legislaia penal din Romnia i din
Republica Moldova:
9
Prescripia penal apare ca o garanie a onoarei, libertii i vieii
ceteneti protejnd i asigurnd toate avantajele mpotriva unor
urmriri, n a crei lips nu s-ar putea desfura sau nu s-ar putea
atinge scopul urmrit de justiia penal acela al unei juste reprimri
a faptelor penale. Riscul erorilor judiciare este determinat n mare
parte de faptul c dup un anumit timp probele se depreciaz,
ntregul material probator devenind ineficient. Dac timpul dintre
judecare i executare este din ce n ce mai mare, probaiunea se
ngreuneaz, iar utilitatea aplicrii pedepsei este diminuat
F 18 G

considerabil.
n domeniul reglementrii juridice penale prescripia este numai
extinctiv i are ca efect stingerea dreptului Statului de a trage la
rspundere penal pe infractor din oficiu sau la plngerea prealabil a
persoanei vtmate, precum i a dreptului de a-l constrnge pe
condamnat la executarea pedepsei pronunate de justiie.
Prin faptul c un infractor nu mai poate fi pedepsit dup mplinirea
termenului de prescripie nu se ncalc drepturile sau interesele
legitime ale persoanei vtmate, tragerea la rspundere penal
constituind, n sistemul legislativ actual, un drept exclusiv al
societii. Nu poate fi acceptat nici susinerea c prin efectul
prescripiei infractorul s-ar situa mai presus de lege. Persoanei
vtmate prin infraciune i rmne n continuare deschis calea
aciunii civile mpotriva autorului infraciunii, cu condiia ca i n
acest caz aciunea s se exercite nuntrul termenului de prescripie
extinctiv prevzut de lege.
Efectele prescripiei rspunderii penale nu se rsfrng asupra
existenei i caracterului penal al faptei. Aceasta nseamn c, n caz
de prescripie a rspunderii penale, fapta svrit nu este socotit ca
neexistent i nu-i pierde caracterul de fapt penal.
n afar de infraciunile contra pcii i securitii omenirii,
infraciunile de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele
internaionale la care Romnia i Republica Moldova sunt parte,
exceptate de la prescripie, n cazul tuturor celorlalte infraciuni
trecerea unui anumit interval de timp determin ca rspunderea
penal s nu mai prezinte nici o utilitate, fapta ca atare i rul social
produs de aceast fiind terse din contiina public pe cale natural,
prin uitare.
Prescripia rspunderii penale nu mpiedic nici liberul acces la
justiie, de vreme ce ea intervine atunci cnd procesul penal la care
prile au acces nestnjenit nu a fost soluionat definitiv n termenul
de prescripie prevzut de lege.
Prescripia executrii pedepsei penale este o cauz de stingere a
dreptului de a pretinde i a impune prin constrngere executarea
pedepsei i a obligaiei condamnatului de a executa pedeapsa ce i-a
fost aplicat. Funcia principal a acestei instituii const n crearea
unui obstacol n faa forei executive a unei hotrri de condamnare,
atunci cnd, datorit trecerii timpului, executarea pedepsei nu mai
F 19 G

este util.
Antecedentele penale reprezint o stare juridic a persoanei ce apare
din momentul rmnerii definitive a sentinei de condamnare,
genernd consecine de drept nefavorabile pentru condamnat pn la
momentul stingerii antecedentelor penale sau reabilitrii. Altfel spus,
antecedentele penale presupun o consecin neplcut care cuprinde
o serie de decderi, interdicii i incapaciti ce decurg din
condamnare.
Reabilitarea de drept (stingerea antecedentelor penale) a unui
condamnat presupune integrarea complet a acestuia prin nfptuirea
i nlturarea pentru viitor a tuturor incapacitilor i interdiciilor ce
decurg n general dintr-o hotrre de condamnare i prin repunerea
lui, din punct de vedere moral i social, n situaia pe care o avea
nainte de condamnare.
Reabilitarea judectoreasc este o form de reabilitare care se acord,
la cererea condamnatului, pe calea unei proceduri speciale, de ctre
instana de judecat, n condiiile prevzute de lege. n ambele
legislaii accentul se pune pe o comportare ireproabil a
condamnatului i se subliniaz c persoana condamnat este
absolvit n mod artificial de la consecinele condamnrii.
II.

Recomandri aplicabile ambelor legislaii penale, din Romnia

i din Republica Moldova:
Se propune ca, n ceea ce privete prescripia rspunderii penale, s
se introduc n art. 122 din Codul penal romn i n art. 60 al
Codului penal al Republicii Moldova dispoziii care s precizeze n
mod difereniat data de la care ncep s curg termenele de
prescripie n cazul infraciunilor avnd ca rezultat o daun material
i n cazul infraciunilor fr un astfel de rezultat duntor;
Ar fi binevenite dispoziii referitoare la prescripia msurilor de
siguran, aa cum sunt ele reglementate n art. 111-1181 din Codul
penal romn din 1968, precum i n art. 98-106 din Codul penal al
Republicii Moldova, n primul rnd pentru acele msuri care implic
restrngeri ale libertii persoanei. Aceasta deoarece exist ri n
care este reglementat i prescripia msurilor de siguran.
Se propune, de asemenea, ca, n scopul reducerii numrului de
infraciuni mpotriva vieii, s fie introdus, n continuarea
dispoziiilor art. 60 alin. (8) al Codului penal al Republicii Moldova
F 20 G

din 2002, o dispoziie asemntoare celei din Codul penal al

Germaniei, cuprinse n paragraful 211, care s prevad c prescripia
nu nltur rspunderea penal nici n cazul infraciunilor de omor. O
asemenea dispoziie legal este cu att mai necesar cu ct, n ultimii
20 de ani, se nregistreaz o cretere alarmant a numrului
infraciunilor de omor, n special a omorului deosebit de grav.
n legislaia penal romn trebuie introdus noiunea de antecedent
penal, iar n Codul penal al Republicii Moldova instituia reabilitrii
s fie separat ntr-un capitol de sine stttor. ntr-o viitoare
reglementare a legislaiei penale din Romnia s fie inclus noiunea
de antecedente penale, asemntoare cu cea cuprins n prevederile
art. 110 din Codul penal al Republicii Moldova, pentru a se putea
evita existena unor interpretri att de diverse a acestei noiuni n
teoria i practica judiciar.
O importan practic deosebit ar prezenta meninerea ntr-o
viitoare reglementare a legislaiei penale din Romnia a prevederii
cuprinse n art. 152 alin. 3 al Codului penal romn din 2004, potrivit
creia condamnatul decedat pn la ndeplinirea condiiilor de
reabilitare poate fi reabilitat dac instana, evalund comportarea
condamnatului pn la deces, apreciaz c merit acest beneficiu.
Legea penal romn prevede dou feluri ale reabilitrii de drept
pentru persoane fizice i pentru persoane juridice. Este un pas corect
n reglementarea instituiei de reabilitare. Totodat, este regretabil
faptul c asemenea reglementare lipsete n legislaia Republicii
Moldova. Astfel, legea penal trebuie completat cu modificrile
corespunztoare care ar nltura aceast lacun.
Noul Cod penal al Romniei prevede posibilitatea reabilitrii
judectoreti n situaia cnd condamnatul decedeaz pn la
mplinirea condiiilor de reabilitare, dac instana, evalund
comportarea condamnatului pn la deces, apreciaz c merit acest
beneficiu. Aceast prevedere urmeaz a fi inclus i n legea penal a
Republicii Moldova.

F 21 G

PUBLICAII LA TEMA TEZEI:

1) Srbu F. Prescripiile n dreptul penal // Analele tiinifice i
Culturale ale DPPD tiinele Educaiei. Iai: Universitatea
Petre Andrei, 2006, nr. 1-2, p. 68-77.
2) Srbu F. Particularitile prescripiei tragerii la rspundere
penal n legislaia penal a Romniei: probleme i perspective
// Revista Naional de Drept, 2006, nr. 8, p. 66-69.
3) Srbu F. ntreruperea prescripiei executrii pedepsei // Revista
Naional de Drept, 2006, nr. 9, p. 76-78.
4) Srbu F. Unele aspecte ale prescripiei rspunderii penale //
Revista Naional de Drept, 2007, nr. 3, p. 87-88.
5) Srbu F. Imprescriptibilitatea rspunderii penale n cazul
infraciunilor contra pcii i omenirii // Revista Naional de
Drept, 2007, nr. 5, p. 77-80.
6) Srbu F. Prescripia penal i factorul timpprin prisma
relaiilor social-economice // Legea i viaa, 2008, nr. 3, p. 5558.
7) Srbu F. Prescripia rspunderii penale n cazul nclcrii
drepturilor de autor i a drepturilor conexe: probleme i soluii //
Probleme teoretice i practice ale economiei proprietii
intelectuale. Comunicri prezentate la ediia a VI-a a Conferinei
Internaionale tiinifico-practice (Chiinu, 23-24 noiembrie
2007), p. 172-175.

F 22 G



,
.

12.00.08 ( )
, ,
, 2008
,

,
.
-
. -
, ,
, .

:
. ,
, ,
, .
,
,
-
.
, ,


. -
.
: ;
; ;
;
;
;
;
.

F 23 G

SUMMARY
For the doctor degree on the top theme
Terms of prescription in Criminal Law,
carried out by Syrboo Floryn
Doctoral dissertation is an authentic manuscript at the specialty 12.00.08
Criminal Law (criminal Law). State University of Moldova, Faculty of Law,
Chisinau, 2008
It is known that any type of violation of Criminal law (commission of the
crime) appears like a conflict situation between actual prohibited acts and will of
the legislator. This conflict creates a penal relationship, inside of which the state
fulfils its right to prosecute and to punish the person who infringed the law, but the
perpetrator is on duty to suffer all unpleasant consequences of this criminal
infringement.
Being social dangerous and illegal these acts induce to a reaction of the state
in order to withstand and to punish all the criminal deeds committed by the
perpetrator. This legal attitude of the state must be quick; its main purpose is to
restore the normal legal order of the state, otherwise it loses its own importance
and significance. So, legal institution of prescription in criminal law keeps its
effectiveness only in the case when it has a logical consumption in a proper manner
and proper period of time. Outflow of time compel people to forget harm
committed by the crime commission and reduces level of their indignation and
outrage. Reforms which have taken place in the criminal legislation of the
Republic of Moldova and Romania provoked the inevitability of scientific research
on this theoretical domain of Criminal law, in special comparative analysis of the
term prescription in several countries of the world. It is speaking about reducing
and excluding of the repressive function of Criminal law. This theme remains to be
important because of some problems which exist in the sphere of prescription and
which havent been elucidated in our practice or doctrine. For example, influence
of time upon the criminal relationships and their development, peculiarities of term
prescription of criminal liability, analysis of prescription of the criminal sentence
and so on. Time erases memory of people about unpleasant events linked to crime
commission and as a result avoids criminal liability of the perpetrator and his
punishment. These criminal consequences were analyzed in this scientific
dissertation.
Key-words: prescription in criminal law; prescription of criminal liability;
prescription of execution of criminal sentence; term of prescription in criminal law;
interruption of prescriptions term of criminal liability; interruption of
prescriptions term of execution of criminal sentence; halt of prescriptions term of
criminal liability; halt of prescriptions term of execution of criminal sentence.
F 24 G