Professional Documents
Culture Documents
Direito Penal
Professora Doutora Fernanda Palma
Parte I
Definio do Direito Penal
Conceito Material de Crime:
Num Estado de Direito democrtico existem limites constitucionais
eleio de certas condutas como crimes que ultrapassam a vontade de
maiorias conjunturais e do poder poltico; Neste seguimento existem duas
hipteses antagnicas:
Questo da proporcionalidade;
Argumento da minoria.
uma
escola
fundamentalmente italiana que influenciou vrios autores, designadamente
psiquiatras bastante conceituados. Por exemplo, Miguel Bombarda Todos
estes autores foram influenciados por uma linha de pensamento
determinista. O que significa que esta concepo de cincia possuiu como
consequncia a crena de que os sistemas penais esto todos mal
concebidos e no esto a encarar a realidade da pessoa delinquente. A
concluso do determinismo a este nvel pauta-se pelo desgnio do criminoso
nato e atribuio de uma pena de tratamento (ao invs da privao da
liberdade), pois para esta escola o criminoso mais no era do que uma
pessoa anmala, pese embora ainda pudesse ser tratada Assim, o crime
era respondido atravs da incapacitao. Ou seja, tornar estes agentes
incapazes de praticar crimes.
Este artigo parece afastar um dos fins das penas: Fim da retribuio
(mais associado instituio histrica da pena).
Posies doutrinrias:
Prof. Castanheira Neves: O ponto de partida deste autor prende-se com o
facto de o texto ser meramente um pretexto. Isto , o texto jurdico
sobretudo o resultado da determinao do sentido, da interpretao.
Prof. Fernanda Palma: Advoga a ideia de que no basta que este texto
sugira uma essncia; Ele tem de contrair um valor de segurana,
delimitando o nosso contexto comunicativo Exemplo, no artigo 208.
do CP no conseguimos colocar as roletes ou as carroas.
Concluso:
A fronteira entre a interpretao permitida e a interpretao proibida
decidida tendo em conta a mensagem que comunicada no texto
legal, sendo que podemos restringir esse mesmo sentido, na medida em
que se compatibilize com o que justifica a ratio leges, associando um
determinado tipo ilcito ao quadro legal da conduta proibida.
Aplicao da lei penal no tempo
Caso 3: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Enviase um bolo envenenado vtima L3 (agrava a pena) morre a vtima
Segundo o artigo 3. do CP, no podemos afirmar que o momento
em que se consome o crime (morre a vtima) o momento da prtica do
facto, uma vez que este se caracteriza por ser na altura em que o agente
actuou; Neste caso, embora o homicdio apenas se consuma com a morte
da vtima a seguir entrada em vigor da L3 , o momento da prtica do
facto, para efeitos de determinao da lei aplicvel, o momento da
conduta (dia em que entregou o bolo). Estamos, assim, perante um critrio
Caso 4: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Enviase um bolo envenenado vtima, mas em fatias (f1) f2 L3 (agrava a
pena) f3 f4 morre a vtima julgamento.
Nestes casos, qual a lei que se aplica? Qual o momento da prtica
do facto, uma vez que ele vai enviando vrias fatias em dias distintos?
Assim, em primeiro lugar temos de ver que a L1 est em vigor quando o A.
envia a primeira fatia; Porm, quando este envia a quarta fatia, bem como
quando a vtima morra a L3 que se encontra em vigor. Assim, em casos
como estes, determina-se o momento da prtica do facto em relao
ao dia em que se d a dose mortal (a dose que, em conjunto com as
anteriores, provoca a morte, mesmo que depois tenha dado mais)
Portanto, para este efeito a quarta dose j no era relevante, o que
significaria que aplicaramos a L3.
Caso 5: L1 (no prev o crime de homicdio) L2 (prev o crime) Enviase um bolo envenenado vtima, mas a vtima que divide em fatias f2
L3 (agrava a pena) f3 f4 morre a vtima julgamento.
No caso em concreto, a prpria vtima que divide o bolo
envenenado; O que significava que aplicaramos a L2.