1 -Considere as afirmaes seguintes e analise-as criticamente.

1.1. A lgica formal e a lgica informal podem contradizer-se: a segunda pode aprovar o que a
primeira rejeita.
1.2. A lgica informal necessria porque s o concreto, a experincia, pode garantir que as
ideias esto bem relacionadas.
1.3. A lgica forma intil por ser abstrata, no se ocupa de contextos prticos.
2. Apresente um caso de argumento que possa ser usado para refutar a ideia de que a lgica
formal esgota o domnio da argumentao.
2 -Assinale com verdadeiro (V) ou falso (F).
a) Argumentos em que a concluso pode ser falsa, apesar de as premissas serem verdadeiras,
denominam-se argumentos dedutivos.
b) Damos o nome de argumentos indutivos aos argumentos cujas premissas podem tornar
provvel a concluso, mas no asseguram a sua verdade.
c) Apesar de no serem dedutivamente vlidos, os argumentos indutivos podem ser bons. Um
bom argumento indutivo aquele em que as razes apresentadas (premissas) do fora nossa
crena de que a concluso verdadeira. Quando as premissas tornam pouco provvel a verdade
da concluso, no estamos perante um bom argumento indutivo.
d) Ao contrrio dos argumentos dedutivos, os argumentos indutivos so argumentos de risco ou
em que o risco de erro ou engano no pode ser completamente eliminado, mas unicamente
controlado. Com efeito, a concluso baseia-se em premissas que lhe conferem simplesmente um
maior ou menor grau de probabilidade.
f) Os argumentos indutivos so uma espcie de argumentos informais porque a verdade das
premissas (ou da premissa) e a sua forma lgica no so suficientes para assegurar a verdade da
concluso.
g) No caso dos argumentos indutivos, a validade no se baseia numa ligao necessria entre as
premissas e a concluso, pelo que a verdade desta apenas provvel.
3 - Responda s questes seguintes
3.1. Que tipo de argumentos indutivos estudou?
3.2. Defina induo por generalizao. Exemplifique.

3.3. O que um argumento por analogia? Exemplifique.

3.4. O que so previses indutivas? Exemplifique.
3.5. O que so argumentos de autoridade? Exemplifique.
4 -Identifique os seguintes argumentos informais.
1. Bertrand Russell, um reputado lgico, afirmou que os costumes sociais a respeito do sexo
fora do casamento so nocivos e opressivos. Portanto, os costumes sociais a respeito do sexo
fora do casamento so nocivos e opressivos.
Identifique este tipo de argumento e explique a condio, ou condies, que tem de respeitar
para ser um bom argumento do ponto de vista informal.

2. De acordo com o meu Epicuro nada continua a existir depois da dissoluo do ser vivo, e
no termo ser vivo ele inclua tanto o homem como o leo, o lobo, o co, e todas as outras
coisas que respiram. Concordo com tudo isto. Eles comem, ns comemos; eles bebem, ns
bebemos; eles dormem, e o mesmo fazemos ns. Eles geram, concebem, do luz, e alimentam
os seus jovens da mesma forma que os nossos. Eles tm alguma capacidade de raciocnio e de
memria, alguns mais do que outros, e ns um pouco mais que eles. Somos como eles em quase
tudo; por fim, eles morrem e ns morremos ambos de forma definitiva.
Lorenzo Valla, On Pleasure, Nova Iorque, Abaris Books, 1977, pp. 219-221.
Identifique e explique em que consiste o argumento que o texto exemplifica.
3. O BCP, O BPI, o BES, a GALP e a PT esto cotados em bolsa. Portanto, todas as grandes
empresas portuguesas esto cotadas em bolsa.
Identifique este tipo de argumento e explique a condio (ou condies) que tem de respeitar
para ser um argumento bom.
4. Podemos verificar que existe uma grande semelhana entre a Terra que habitamos, e os
outros planetas, Saturno, Jpiter, Marte, Vnus e Mercrio. Como a Terra, todos giram em torno
do Sol, embora a distncias e perodos diferentes. Como a Terra, recebem toda a sua luz do Sol.
Como a Terra, vrios rodam em torno do seu eixo e, desse modo, tm tambm a sucesso dos
dias e das noites. Alguns tm luas, que servem para lhes dar luz na ausncia do Sol, como a
nossa Lua faz para ns. Como a Terra, esto todos, nos seus movimentos, sujeitos mesma lei

da gravitao universal. Com base nestas semelhanas no irracional pensar que esses
planetas, como a nossa Terra, sejam habitados por vrios tipos de criaturas vivas.
Thomas Reid, Essays on the Intellectual Powers of Man, Cambridge, John Bartlett, 1850, p. 16.
Identifique este tipo de argumento e explique a condio (ou condies) que tem de respeitar
para ser um bom argumento do ponto de vista informal.
5. No Dictionary of Philosophy, Anthony Flew define logicismo como o ponto de vista
segundo o qual a matemtica, e em particular a aritmtica, faz parte da lgica. Portanto, o
logicismo isso.
Identifique este tipo de argumento e explique as condies que tem de respeitar para ser um
argumento bom.
6. A esmagadora maioria das nozes deste saco que parti at agora estava estragada. Portanto, a
prxima noz que tirar do saco tambm estar estragada.
5 -Identifique a falcia cometida e elabore uma breve crtica
1. Augusto eliminou as dores com o comprimido X. Logo, se eu tomar comprimidos X, tambm
as dores me vo passar.
2. H vrios anos que tenho lucro com aes da empresa X. Vou continuar a comprar aes da
empresa X e o meu lucro aumentar.
3. Os subordinados so como os ces: se desde cedo os habituarmos a ordens bastante precisas e
irreversveis e obrigarmos sempre ao seu cumprimento, obedecer torna-se um hbito e, com o
hbito, discusses e demoras deixam de existir.
4. Mas poder duvidar-se de que o ar tem peso quando temos o claro testemunho de Aristteles
afirmando que todos os elementos, exceto o fogo, tm peso?
Galileu Galilei reproduzindo o discurso de um aristotlico.
5. Deve haver algo de errado nesta teoria indeterminista defendida pelos partidrios da
mecnica quntica porque o prprio Einstein se lhe ops dizendo que no podia acreditar que
Deus jogava aos dados no que respeita aos fenmenos naturais.
6. O cancro do pulmo verifica-se frequentemente em pessoas que fumam. Logo, fumar causa
do cancro do pulmo.