Modelo de Agravo de Instrumento trabalhista

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ___ª VARA

DA COMARCA DE ______/UF.

Processo nº.
Agravante: ______
Agravado: ______

______, já qualificada nos autos em epígrafe, por suas advogadas

abaixo subscritas, vem respeitosamente, perante a presença de
Vossa Excelência, com fundamento no artigo 897, "b" da CLT, interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO, nos termos que expõe na minuta anexa.

Requer a juntada das peças obrigatórias, conforme artigo 897, § 5°,

inciso I da CLT, quais sejam: cópia da decisão agravada, certidão de
intimação da decisão agravada, procuração das advogadas das
partes, petição inicial, defesa, sentença e acórdãos.

Requer, também, a juntada das peças facultativas em anexo, as quais

entendem-se úteis ao deslinde da questão.

Requer ainda, seja recebido, processado e remetido ao Egrégio

Tribunal "ad quem" (Tribunal Regional do Trabalho) para fins de
destrancamento do recurso.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Local, Data.

_________________
Nome Adv. OAB/UF
_________________
Nome Adv. OAB/UF

MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Processo n°.
Agravante: Sueli Diana
Agravado: Brinquedos Grego´s Ltda

Egrégio TRT
Nobre Turma
Ínclito Juiz Relator

Síntese da Demanda:

Inconformada com a decisão do R. Juízo de Primeira Instância, que

negou processamento ao recurso ordinário, serve o presente para ver
apreciada as razões expostas adiante, nos termos ora aduzidos.

A inicial alegou existência de doença profissional por esforços

repetitivos e pleiteou indenização compensatória.

A perícia confirmou a doença, porém a caracterizou como pré-

existente ao vínculo laboral.

Senão bastasse, a perícia abordou o agravamento das lesões durante

referido vínculo.

A sentença julgou improcedente a ação, contra a qual foi interposto,

tempestivamente, o competente recurso ordinário.

Em despacho, o R. Juízo "a quo" negou processamento ao recurso

alegando que "não há na decisão qualquer afronta à Lei Federal ou à
Constituição Federal, não havendo, ainda, contrariedade a qualquer
súmula do Tribunal Superior do Trabalho."

Do Fundamento:
Ora, nobre magistrado, não há que se falar em afronta a Lei Federal
ou divergência de súmula em sede de recurso ordinário.

A CLT, quando trata em seu artigo 895, inciso I, do supra dito recurso,
não impõe qualquer requisito de admissibilidade, além daqueles
gerais e inerentes a todos os recursos.

Assim, dispõe o referido artigo:

"Cabe recurso ordinário para instância superior:

I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no

prazo de 8 (oito) dias."

Pelo visto, o R. Juízo "a quo" confunde os requisitos de

admissibilidade do recurso ordinário com aqueles inerentes ao
recurso de revista.

Ocorre que, assim agindo, o R. Juízo de primeira instância deixa de

garantir aplicabilidade ao Princípio do Duplo Grau de Jurisdição,
decorrente do Princípio Constitucional de Garantia de Acesso à
Justiça.

Pedido:

Assim sendo, requer que seja dado provimento ao presente agravo de

instrumento, para fins de ser decretado o processamento do recurso
ordinário.

In Fine

Assim agindo, este Egrégio Tribunal estará praticando Justiça!

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Local, Data.

_________________
Nome Adv. OAB/UF

_________________
Nome Adv. OAB/UF