Psicosis ordinarias y toxicomanas*

Fabin A. Naparstek

Esta clase se encuentra enmarcada en el recorrido de investigacin

que venimos haciendo en relacin con el Primer Encuentro Ameri
cano del Campo Freudiano a desarrollarse en septiembre en Bue
nos Aires. El tema est en conexin con el psicoanlisis aplicado; al
go que ya venamos trabajando desde el ao pasado. Se entiende
que cuando en nuestro departamento decimos "psicoanlisis apli
cado", implica la modalidad en que se aplica el psicoanlisis a las
toxicomanas. La idea es que en este primer cuatrimestre vayamos
recorriendo esta cuestin. La investigacin, a su vez, est armada
bajo tres ejes diferentes y cada uno coordinados por quienes dirigi
mos el TyA: Silvia Botto, Luis Salamone y quien les habla. En este
marco, el tema que he elegido qued enunciado como la prctica
clnica del psicoanlisis de orientacin lacaniana en la actualidad.
Tema que va a tratar de ubicar, por un lado, cules son los cambios
de las presentaciones sintomticas en la actualidad -lo que se ha
llamado los sntomas actuales- y por el otro, cmo el'trabajo de la
ltima enseanza de Lacan nos permite a nosotros encontrar diver
sas formas de enfrentarnos a la clnica. En este sentido, lo que voy

Extracto de la desgrabacin de la I a clase del seminario TyA, 2003 (desgraba

do por Bernarda Antonniasi).

40

Ei psicoanlisis aplicado a las toxicoma

a tratar de abordar hoy especficamente est enmarcado como tema

general en un texto que recoge dos conversaciones clnicas. Son dos
conversaciones clnicas hechas en Francia, de las cuales han parti
cipado colegas de diferentes pases, entre ellos tambin argentinos.
Esto se ha publicado ac en Argentina con el ttulo Los inclasificables
de la clnica psicoanaltica.1 Entonces, la idea es tratar de empezar a
medir qu consecuencias tiene para nosotros el abordaje que se ha
ce en esas conversaciones, ms una tercera, que ha sido publicada
recientemente con el ttulo (Qi psicosis ordinaria.2 Me voy a abocar
fundamentalmente a estos dos textos.
Como recin anticip, la cuestin es qu consecuencias tiene la
elaboracin que se realiza all para nuestra clnica con toxicmanos,
qu podemos extraer de all, qu elaboracin hay en esos textos que
aborda fundamentalmente la ltima enseanza de Lacan a partir
de la clnica. A su vez, hay una cuestin ms que ya me vena lla
mando la atencin desde hace un tiempo. El ao pasado en las jor
nadas que se hicieron en Pars, fue muy claro en las presentaciones
de las diferentes exposiciones -d e distintas partes del mundo-, que
cada vez ms quienes trabajan con toxicmanos se encuentran con
sujetos psicticos. En principio no decimos por qu, simplemente
lo tomamos como un hecho. Tampoco hemos realizado estadsticas,
lo cual tendra sus bemoles. Se me ocurrieron dos posibilidades: o
efectivamente hay ms psicticos que consumen drogas al modo de
lo que describimos como un toxicmano o, por alguna razn, noso
tros estamos ms alertados en poder diagnosticar, en ciertos suje
tos, las psicosis. Efectivamente, quiz a muchos de estos sujetos no
los hubiramos diagnosticado como psicticos hace algn tiempo.
Bien, estas son las razones, a mi modo de ver, que justifican tratar

1. Miller, J.-A. y otros: Los inclasificables de la dinica pr.iivunnlticn, Buenos Aires,

Paids/ICBA, 1999.
2. Miller, J.-A. y otros: La psicosis ordinaria, Humos Aiiiv., P.udrts/IC 'HA, 2003.

<

Psicosis ordinarias y toxicomanas

este tema: la relacin entre psicosis v toxicomana a partir de la_ltima enseanza de. Lacan y de la elaboracin que de ella se viene
realizando en el marco de la orientacin lacaniana.
Asimismo, se agrega una razn ms que est ntimamente ligada
a nuestro trabajo en el TyA durante estos aos. Hemos trabajado por
ms de diez aos fundamentalmente con una tesis y alrededor de la
cual hemos dado vueltas y vueltas. Hay algo que ha ordenado el tra
bajo del TyA durante largo tiempo, al menos as lo interpreto yo. Me
estoy refiriendo a la observacin de Lacan, a esa famosa frase que ha
blando del pequeo Hans dice: "La droga es lo que permite romper
el casamiento del cuerpo con la cosita de hacer pip'-.3 Es una obser
vacin que hace Lacan y que no es sobrese toxic mano, sino sobre
una posible funcin ,de la droga. Ahora bien, en un artculo de Eric
Laurent, que es de 1994,4 l define a la tesis de la ruptura llamndo
la "a formacin de ruptura".5 Es muy interesante porque all hace un
juego entre la formacin del sntoma, siguiendo los trminos de
Freud y la formacin de ruptura. Se trata de la idea que la droga per
mite romper con el falo. Subrayo el permite porque deja abierta la po
sibilidad de que lo logre o no lo logre, y no quiere decir que ocurra
siempre. Es decir, no se trata de una formacin de compromiso como
'' el sntoma, sino que se trata de una formacin de ruptura. Es lo que
' a su vez permita justificar la mana en las toxicomanas -en la rup
tura con el falo-. Porque la mana est justamente en el polo opues
to a lo que es el falo, ya que el falo ms que la mana, por excelencia
implica la limitacin. Entonces all Eric Laurent propone que esta for-^
macin de ruptura se puede escribir con un materna lacaniano: (|)o.
Este materna aparece en De una cuestin preliminar, en el esquema L

W r ! Y \ b l O ')
3. Lacan, ].: "Clausura de las jom adas de carteles de la EEP", 1975, indito.
4. Laurent, E.: "Tres observaciones sobre la toxicomana", en Sujeto, goce y mo
dernidad II, Buenos Aires, Atuel/TyA, 1994, pgs. 15-21.
5. Ibid, pg. 17.

f
42

El psicoanlisis aplicado a'las toxicomanas

cuando Lacan intenta poner en un esquema la psicosis de Schreber.

No me. voy a detener en esto, pero fundamentalmente lo que ubica
Lacan all es, por un lado, la forclusin del Nombre del Padre para la
psicosis escribindolo "<j)o", y sita cules son las consecuencias cl
nicas, a las que deja fundamentalmente del lado de los trastornos de
las palabras, siguiendo lo propuesto en El seminario 3, Las psicosis.
En estos textos que les estoy nombrando hay todo un cuestionamiento de cmo entendemos los trastornos de las palabras, qu am
plitud le damos a eso. Pero se ve claramente que en el marco del Se
minario 3 todo est muy centrado - y es lo que se muestra muy bien
en estos textos- en la cuestin del neologismo con sus variantes.
Por eso, si revisan El seminario 3, toda la fenomenologa clnica de
la psicosis est centrada eii el lenguaje, en los trastornos de la pala
bra. Y prcticamente no se nombran all los trastornos corporales o
\
los fenmenos corporales muy tpicos de la psicosis. Es recin en De
una cuestin preliminar que Lacan, con (j)o, intenta abordar algo de
v j los trastornos corporales propios de la psicosis; Resumiendo muy
J rpidamente, lo que propone Eric Laurent es que esa tesis de la
ruptura no sirve para la psicosis, slo para la neurosis, porque -siguiendo una lgica impecable- en la psicosis la ruptura est de antcmano' Pr otro lado, muestra muy bien cmo en algunos psirnticos el consumo de drogas ms bien no representa una toxicomana,
sino una "monomana" (siguiendo el trmino de Esquirol, de la psi^ quiatra clsica).6 l plantea que en algunos sujetos psicticos el lazo que establecen con una droga muchas veces les permite locali\ zar un goce. Que es justamente lo contrario a la tesis de la ruptura
er'donde se demuestra que el falo es el que localiza el goce y cuan
do se rompe con l se encuentra un goce deslocalizado.
Me interesa resaltar esto.de las monomanas, ya que hasta hace un
tiempo lo entenda como una deduccin lgica y a partir de no hace

6. bid, pg 18.

Psicosis ordinarias y toxicomanas

43

mucho me empec a percatar de que es una indicacin clnica. Lo

empec a encontrar en la clnica, en sujetos que consumen una sola
droga y esa droga tiene una funcin muy especial en su estructura y
que responden a esta indicacin clnica de las monomanas. Tenemos
ciertas toxicomanas que se "dan con todo", en donde esta frase mu
chas veces es.literal. El toxicmano que, si no tiene la herona para
pincharse se pincha con agua, y si no tiene agua, con cocanao con lo
que sea. Hemos visto muchos casos en los que est este darse con to
do. En cambio, en ciertos casos se dan con una sola droga de forma
manaca -ya que sigue estando la mana-, pero como una mana li
mitada a una droga. Se podra revisar algunos casos porque es una
indicacin clnica interesante para poner a prueba; diferenciar lo que
son toxicomanas de monomanas. Bien, pero para que vean cul es
el problema situado en ese texto de 1994, les digo lo que plantea Miller en 1998, en el texto sobre la psicosis ordinaria.7 Dice as:
[...] es precisamente el punto que vuelve ms improbable el inters
de una clasificacin fundada en la biparticin P q . (j)g.

Avanza un poco ms y agrega:

[...] la construccin en De una cuestin preliminar se funda en una
gran biparticin: de un lado el Otro, el gran Otro, el Nombre del Pa
dre, el lenguaje, los fenrhenos significantes de orden lgico, que se
despliegan en un desierto de goce [...].

Esto indica que, de un lado, tenemos el lenguaje, el significan

te , el Nombre del Padre, el Otro, pero ah no hay nada del goce, son
trastornos del lenguaje -por lo menos en esa poca de Lacan- que
no implican al goce. Del otro lado, tenemos los fenmenos de lo
imaginario, lo especular, el cuerpo, el goce. Sigue Miller:

7. Miller, J.-A. y otros: La psicosis ordinaria, ob. cit.

44

El psicoanlisis aplicado a las toxicorr

Tanto el lenguaje como los trastornos del lenguaje dependen de la

estructura lingstica, el resto hecha races en el estadio del espejo.

Sigue avanzando, y aclara:

[...] esta conceptualizacin tuvo una importancia histrica capital y
sigue siendo una referencia indispensable pero, si se la adopta sin
percibir los lmites que Lacan precisamente vio y super, se pierde
lo que es el nervio de la clnica borromea (la ltima clnica lacaniana) en donde hay una conexin mucho ms estrecha entre el goce y
el significante.

Qu nos est queriendo decir Miller aqu: que en esta primera

poca de Lacan quedaba muy bien definido lo que era del signifi
cante y lo que finalmente era del goce; como dos lugares aparte.
Miller (se verifica en todo el texto, yo extraigo esta parte) propone
que esta biparticin sirvi en ese momento. Se ve muy bien en la
clnica el lmite que impona este modo de diagnstico diferencial.
Es decir, que quedaba limitado a lo que en El seminario 3 est ubi
cado como trastorno del lenguaje, que est muy acentuado por La
can eh ese momento. Se ve claro en el ejemplo de marrana donde di
ce que hasta que no apareci el fenmeno elemental no pudo con
cluir que se trataba de una psicosis. Sin embargo, a partir de esta se
gunda clnica empezamos a encontrarjenm enos mucho ms suti
les, diferentes de la alucinacin verbal, por ejemplo. Hay que decir
lo, no hizo falta que viniera Lacan para que.digamos que alguien
que tiene una alucinacin verbal es una psicosis; es algo que ya sa
ban los psiquiatras. Lo que s aisl de una manera fantstica es la
estructura que la subyace. Pero finalmente con la primera clnica de
Lacan tenamos una clnica que iba directamente a los trastornos
del lenguaje, entendidos como neologismos/ alucinaciones verba
les, etc. Y a partir de esta ltima clnica de Lacan, el ejemplo funda
mental -aunque vamos a ver si podemos abordar otros casos clni-

Psicosis ordinarias y toxicomanas

eos- es el de Joyce. Ah Lacan se detiene en un fenmeno que real

mente hoy sera imperceptible si l no se hubiera detenido all. Se
trata del hecho de que Joyce ha recibido paliza en su adolescencia
y la respuesta que le da a esa paliza. Por supuesto que estn tam
bin las epifanas, pero esa paliza le sirve a Lacan cmo en la pri
mera poca le serva el neologismo; le da tanto valor diagnstico
como en la primer poca al neologismo. Y lo que destaca Lacan all
es que el tipo no responde como hubiera respondido un neurtico
obsesivo, con bronca, refunfuando toda la vida, diciendo "cuando
los encuentre los voy a matar", etc. Es decir, que l se saca ese su
puesto sentimiento yoico como la piel de un fruto maduro... se des
prende de eso y lo cuenta desde otro lugar; como si no fuera su pro
pio cuerpo al que hubiesen castigado. Y ese hecho le sirve a Lacan
para ubicar all una psicosis. No importa ya si Joyce era psictico o
no, lo que importa es la elaboracin que hace Lacan de eso. Justifi
ca la psicosis a partir de ese hecho, y lo traigo para que vean la su
tileza de la cuestin.
Damos un paso ms, ya que hasta ac fue situar la discusin.
Hemos trabajado durante aos con la tesis de la ruptura y en este
momento, a partir de la segunda enseanza de Lacan, tenemos una
elaboracin muy fuerte que la deja de lado, no en el sentido de hac
erla desaparecer, sino en el sentido de dnde poner el acento sobre
la cuestin del diagnstico diferencial. Deca, entonces, que deja de
lado esta idea de ubicar todo el acento en Pq. (j>o, que era el centro
de nuestro trabajo hasta ahora. Digo hasta ahora, pero no quiere
decir que surja hoy, ya que el ao pasado estbamos trabajando el
estrago y el sntoma y ya nos plantebamos interrogaciones que
son del ltimo Lacan. En el TyA vamos haciendo movimientos que
nos permiten ir avanzando.
Bien, doy un paso ms: qu entendemos por inclasificables? Me
parece crucial en nuestro seminario poder ubicar esta cuestin. Lo
digo, adems, porque he escuchado diferentes versiones. Yo les voy

r
46

El p sico a n lisis a p lica d o a las to xico m an a s

a dar mi opinin sobre el asunto siguiendo lo que he podido recoger

en esos trabajos. Son tres conversaciones: la primera se llam Efectos
de sorpresa en la psicosis, la segunda, Los casos raros: los inclasificables de
la clnica, y la tercera, La psicosis ordinaria. Cada una de ellas est rela
cionada con la anterior, es decir que el ttulo La psicosis ordinaria es
una conclusin de las dos anteriores. Se proponen traer casos raros,
esos que no sabemos dnde encajarlos. Raros respecto de qu?. De
la triparticin freudiana de neurosis, psicosis y perversin. Son casos
que presuntamente no encajaban, en un primer tiempo, en ninguna
de las tres estructuras. Lo que se verific s que esos casos que se su
pona que eran raros, eran los ms comunes de la clnica, los ms habituales. Se les propone a los que van a traer los casos que busquen
C casos raros y lo que se concluye es que estn por todos lados. Y el re
sultado fue que estos casos raros, si uno termina de leer el texto, son
prcticamente todos casos de psicosis. Esa es la conclusin a la que
se llega en la conversacin de La psicosis ordinaria. Hay que decir que
"^es^Millei^quien propone hablar de "psicosis ordinaria" en oposicin
a "psicosis extraordinaria". Lo ordinario indica que se trata de la psi
cosis de todos los das, una psicosis comn; en contraposicin a que
psicosis? A la psicosis de Schreber, la extraordinaria, del tipo que es
cribe un libro, tiene todos los fenmenos clnicos, va a la justicia, etc.
Pero me interesa situar esta cuestin porque de ninguna manera se
trata de que los inclasificables sean una nueva manera de nombrar a
los borderline de la IPA, a los cuales ellos se han dedicado tanto. Es de
cir, que se los trae como inclasificables, pero cuando se avanza en la
elaboracin se encuentra all la psicosis y para es se ubica este tr
mino de psicosis ordinaria. Lo cual da, est dicho, una ampliacin
^ d e l campo de la psicosis. Quiero decir que al poder manejar estos
nuevos conceptos se nos ampla el campo de las psicosis. Por eso la
pregunta que traa al comienzo: tenemos mas sujetos psicticos toxicmanos, o es que a partir de estos conceptos nosotros, con estos
elementos, podemos encontrar una psicosis donde antes no la encon
trbamos?

Psicosis ordinarias y toxicomanas

47

Les leo algunos prrafos para ubicar esta cuestin. Jean-Pierre

Deffieux, presenta un caso al que se llama "Un caso no tan raro", y
en la introduccin, dice as:
Muchos casos que actualmente no se clasifican o se clasifican
mal dependen de esta clnica que falta pulir, segn los valiosos da
tos tericos que nos dieron Jacques Lacan, en los aos setenta, y Jacques-Alain Miller despus, varias veces, en sus cursos.
Esta clnica del sntoma no se opone en absoluto a la barrera es
tructural neurosis-psicosis establecida por el doctor Lacan en los
aos cincuenta. Por el contrario, permite colocar del lado de la psico
sis a una categora de sujetos que hasta entonces eran clasificados en
todas las categoras que acabo de mencionar, salvo en las psicosis.8

Lo interesante que despus plantea es que ese caso tuvo diferen

tes diagnsticos y agrega el diagnstico que se hubiese hecho con
el Lacan de los aos cincuenta. Es decir, que no solamente toma los
diagnsticos que tuvo con la psiquiatra clsica, los DSM, etc.. Y
con el ltimo Lacan -termina argumentando- ese sujeto puede ser
diagnosticado como psictico. Les leo cmo lo dice Miller en el co
mienzo de la ltima conversacin:
[...] nos dimos cuenta de que lo que habamos designado como
casos raros eran en relacin con nuestra norma de referencia (es la
triparticin), con nuestro metro patrn de De una cuestin prelimi
nar, de la poca del primer Lacan. Sabamos muy bien, adems, que
en la prctica cotidiana eran casos frecuentes. Pasamos de la sorpre
sa a la rareza y de la rareza a lo frecuente. Pondremos a estos ca
sos las neopsicosis? Tendremos realmente ganas de unir nuestra
elaboracin con la neopsicosis? No me gusta en absoluto la neopsi
cosis. Me dije finalmente, hablamos de psicosis ordinaria (es aqu

8. Miller, J.-A. y otros, Los inclasificables..., ob. cit., pg. 201.

48"

El psicoanlisis aplicado a las toxicorm

donde surge el trmino psicosis ordinaria). En la historia del psicoa

nlisis hubo un inters muy natural por la psicosis extraordinaria
[...]. Hace cunto que est Schreber en cartel (o sea, hace cuanto que
nos dedicamos a eso). Mientras que aqu tenemos psicticos ms
modestos que reservan sorpresas, pero que pueden fundirse en una
suerte de media (es dedr, son la mayora).

Y empieza a describir:
[...] la psicosis compensada, suplementada, la no desencadenada, la
medicada, en terapia, en anlisis, la que evoluciona, la sntoma tizada.

Y concluye:
[...] la psicosis joyceana es discreta a diferencia de la obra de Joyce.9

Por cierto, que esta clnica de ninguna manera barre con la dis
tincin psicosis-neurosis, aunque sea ms dificultoso con el deber
que tenemos como psicoanalistas de la orientacin lacaniana de ha
cer un diagnstico diferencial. Es parte de nuestra labor y no hay
que ceder en eso. Pero s muestra cmo se ampla el campo de las
psicosis y cmo muchos sujetos que antes los metamos en el cam
po de las neurosis, con esta concepcin aparecen del lado de las psi
cosis. Y hay muchos datos clnicos que dan cuenta de esto. Eric
Laurent ya estaba interesado en estos problemas desde hace tiem
po. En un libro que se llama Estabilizaciones en as psicosis, del ao
1987, en el artculo "Los lmites de la psicosis" relata el caso de un
paciente al que durante diez aos se lo trat como un neurtico, se
lo interpret, se lo hizo ir al divn, y resisti diez aos de anlisis.
Por una contingencia de la vida, y no necesariamente por el anli

9. Miller, J.-A. y otros: La psicosis ordinaria, ob. cit., pag. 201.

Psicosis ordinarias y toxicomanas

sis, se desencadena un brote psictico. Miller destaca el hecho de

que que a partir de all el analista retroactivamente empieza a en
contrar esos fenmenos sutiles que podan haber dado cuenta de
una psicosis. Por qu me interesa este ejemplo? Porque tenemos
una idea muy formada/muy metida en nuestras cabezas, de que si
a un sujeto psictico lo llevamos al divn se desencadena la psico
sis; sigue una lgica impecable, y si uno tiene cierta duda diagns
tica no conviene poner a funcionar el dispositivo, tal como lo cono
cemos, con el divn, etc. Pero no necesariamente. Hay sujetos psicticos que han soportado lo que llamamos un anlisis -aunque
habra que ver si fue un anlisis y ponerlo en discuin-: el analis
ta ha credo' que lo interpretaba, ha habido cortes de sesin, han ha
blado cuestiones del padre -es sabido que con un sujeto psictico
no hay que meterse mucho con el tema de la paternidad-, etc. Sin
embargo, el sujeto ha resistido todo eso y despus pas algo que no
necesariamente tiene que ver con el anlisis y encontramos el dato
de la psicosis. Hace poco apareci un caso clnico de Diana Wolodarvsky en Ornicar? digital, que es sumamente interesante,, de un
sujeto al que lo trataba como neurtico hasta que se desencadena la
psicosis, y luego muestra cmo lo sigue tratando como psictico. Es
decir que eso tampoco significa que se rompa la relacin transferencial: el analista rectific su posicin, muestra como vari esa
cuestin, y ha podido reconducir ese caso.
Ubicado este punt, doy otro paso ms: en vez de la tesis de la
ruptura, qu es lo que se propone en su lugar? En priricipio, hay que
decir que la tesis del Nombre del Padre, entre otras cosas, ha plantea
do una temporalidad de la psicosis. El momento del psictico hasta
el desencadenamiento, el desencadenamiento y el momento poste
rior de la estabilizacin. En esa temporalidad el desencadenamiento
queda ubicado como un viraje que marca un antes y un despus. Es
decir que a partir del desencadenamiento ya no va a ser ms lo que
era antes. Una vez que se toc ese agujero tenemos el desencadena
miento y lo que viene ya no puede ser lo que era antes. Respecto de

r
50

El p s ic o a n lis is a p lica d o a tas to xico m an as

esto, lo que plantean aqu -que se verifica en muchos casos clnicos

de psicosis en los que no ha habido un desencadenamiento al estilo
Schreber, al estilo de desencadenamiento de un antes y un despuses lo que llaman "enganches, desenganches y re-enganches".10 En
relacin con qu? Con el Otro, esto es siguiendo una definicin que
da Lacan en la ltima poca en donde se piensa al psictico como
fuera de discurso, fuera del lazo social. Y como hay ciertas psicosis
que van encontrando el modo de enganche al Otro y que luego se de
senganchan y vuelven a enganchancharse, se ve que no siguen esta
lgica disrruptiva de un antes y despus y nunca ms. Se plantean,
as, diferentes modalidades de hacer punto de basta, de capitn7. Lo
que aqu interesa es la manera que tuvo un sujeto de hacer punto de
basta, de hacer punto de capitn, sin el Nombre del Padre. El Nom
bre del Padre sera una forma ms, entre otras, de hacer punto de ca
pitn. finalmente, lo importante es localizar, en el caso por caso, las
modalidades de re-enganche, de nuevo bricolaje donde el sujeto pe:
se a todo se las arregla, o no, para manejar el goce, para localizar ese
goce. Tenamos una clnica algo diferente, cuyos trminos intenta
mos ubicar ahora ms en una diacrona que en la sincrona del en
cuentro con un padre con los efectos inmediatos, incluso teatrales,
del derrumbamiento subjetivo. Es decir, en estos sujetos no encontra
mos esas caracterstica clnicas por la va del padre que Lacan descri
bi como la coyuntura dramtica. Y entones Miller all plantea, vol
viendo a las psicosis ordinaria y extraordinaria, dos tipos de psicosis.
Miller habla aqu de la tesis bricolaje y dice que
[...] no estamos obligados a tener una clnica homognea, hay
por el contrario cierto momentos de las diferentes clnicas de Lacan
o de otros clnicos, que se adaptan mejor que otros a un caso.11

10. Ibd., pag. 227.

11. Ibd., pg. 238.

f
Psicosis ordinarias y toxicomanas

51

Es decir, no se deshecha la clnica anterior, la clnica del Nom

bre del Padre, como est planteada en el Seminario 3 -m u y bien se
adapta al caso Schreber, por ejemplo-, pero nos limita en otros ca
sos. Por eso remarca Miller que se habla de psicosis schreberiana, o
de psicosis lacaniana o joyceana. Finalmente agrega que
[...] hablamos de desencadenamiento cuando hay un contraste con
el antes y despus, no siempre es as, all hay material para cons
truir una posicin del estilo fuerte y dbil.12

Ac utiliza dos trminos en francs que son dbil y fuerte, pero

tambin son como una suerte de caa y roble. En un caso es mrame
y no me toques y cualquier cosa la tira abajo, aunque tiene la flexibi
lidad de la caa. En el otro caso, si bien es muy fuerte -fuerte como
un roble-, cundo uno l pega un hachazo se parte al medio. Est ha
blando de aquella psicosis que cuando se la toca en un punto se par
te al medio y de otra que es dbil, pero que tiene mucha movilidad,
tiene la plasticidad de hacer estos enganches y desenganches. Bueno,
para finalizar resumo subrayando dos cosas. En primer lugar, cmo
la tesis central con la que nos manejamos durante aos no sirve para
la clnica de la psicosis, e incluyo all a la psicosis ordinaria. La tesis
de la ruptura nos ha sido de mucha utilidad en al campo de la toxi
comana para la neurosis, pero demuestra a las claras sus limitacio
nes. Por otro lado, y como ya dijimos, cada vez ms nos encontramos
con sujetos psicticos que se presentan como toxicmanos. Creo que
muchos de ellos responden a la descripcin de las as llamadas psico
sis ordinarias y de las monomanas nombradas por Eric Laurent. Se ve
que tenemos un camino por delante a recorrer. Lo que hasta aqu les
present no es ms que un puntapi inicial para pensar las conse
cuencias de nuestra clnica con toxicmanos.

12. dem.