Professional Documents
Culture Documents
TRABAJO
CURSO:
DISEO E IMPLEMENTACION DE PLANTA AGROINDUSTRIAL
TEMA:
APLICACIN DE MTODOS DE LOCALIZACIN
INTEGRANTES:
ALMSTAR NANFARO ANTONELLA
DOMINGUEZ ZETA JOEL FRANCO
JULCA BRAVO DORIS CONSUELO
SNCHEZ YESQUN FTIMA LOURDES
SIANCAS CRDOVA BIANCA ELIZABETH
DOCENTE:
ING. ALEJANDRO LAZO SILVA
2017
EJERCICIO 1
Se est realizando un estudio para el diseo lnea produccin harina, pur y
deshidratado a base de banano orgnico. A travs del estudio de macro localizacin se
determin que Piura es el departamento donde se deber Implementar la lnea, ahora se
desea conocer la microlocalizacin teniendo las siguientes alternativas: Zona industrial
de Piura, Marcavelica, Afueras de Sullana, Carretera a Sullana. Para este estudio se
emplear en mtodo de Brown y Gibson:
El mtodo de Browns y Gibson que tiene en cuenta los siguientes clculos:
Localizaci
de
la
localidad
Costos
de Mano
de
Total (ci)
FOi
10
26
0.32
10
28
0.32
14
0.17
14
0.17
transporte
obra
Zona
industrial de 8
Piura.
Marcavelica 10
Afueras de
3
Sullana
Carretera a
Sullana
1km
a
del
peaje
Clculo del ndice Wi
Factor i
Clima
Seguridad
Clima
1
Seguridad
1
-
Suma
1
1
ndice Wi
0.5
0.5
D SUMA R11
Seguridad
A B C
SUMA R11
0.167 -
0.375
0.5
0.375
0.167 1
0.125
0.167 1
0.125
FSA=0.167*0.5+0.375*0.5=0.271
FSB=0.5*0.5+0.375*0.5=0.4375
FSC=0.167*0.5+0.125*0.5=0.146
FSD=0.167*0.5+0.125*0.5=0.146
Podemos resaltar que la planta estar ubicada en Marcavelica - Sullana. Tambin un
criterio importante a tener en cuenta es el costo y los servicios bsicos para operar, de
las 4 propuestas la que mejor se adapta a estos requerimientos es la ubicada en
Marcavelica- Sullana.
Ubicacin
Zona industrial
de Piura.
Marcavelica
Afueras de
Sullana
Carretera a
Sullana a 1km
del peaje
Zona industrial
de Piura
Provincia
Metros
2
cuadrados (m )
US$
US$/ m2
Piura
1398
768900
550
Sullana
1000
18000
18
Sullana
8800
12037
1.37
Piura
10000
6000
0.6
Sullana
1000
2152
2.15
EJERCICIO 2
MTODO DE GROWN Y GIBSON
Papelera Oriente, S.A., ha realizado estudios preliminares para la construccin de una
nueva planta productiva para hacer frente a sus prximos incrementos de demanda, que
constantemente ha elevado en aos recientes. El estudio concluye que el aumento
esperado en la demanda, justifica la instalacin de una fbrica de papel, del tamao
mnimo econmico. Se han identificado tres localizaciones que cumplen con todos los
requisitos exigidos. En todas ellas, los costos de materia prima, transporte, mano de
obra
Materia
prima
Transporte
Mano
de obra
Energa
100
90
80
50
80
100
100
80
70
80
90
100
A
B
C
Costo
Total
(Ci)
330
340
350
Recproco
(1/Ci)
1/330
1/340
1/350
FO A =
FO B=
FOC =
1/330
=0.3432362273
1
1
1
+
+
330 340 350
1/340
=0.3331410441
1
1
1
+
+
330 340 350
1/350
=0.3236227286
1
1
1
+
+
330 340 350
una
calificacin
Wj
para
cada
localizacin
(j=localizacin
A,
localizacin) en base a las calificaciones del factor en la localidad respecto del total
de ese mismo factor para todas las localizaciones.
Dar una calificacin Rij para cada factor en base a las calificaciones del factor en la
localidad respecto del total de los factores para esa misma localidad.
Para cada localizacin, combinar la calificacin del factor W i con su ordenacin
jerrquica Rij, para determinar la Medida del Factor Subjetivo (FS i), de acuerdo a la
siguiente forma:
K1: Clima
A
0.7
B
0.7
C
0.6
SUMA
2.0
0.3
0.4
0.3
1.0
0.2
0.3
0.5
1.0
0.4
0.5
0.7
1.6
2.4
2.5
2.6
ndice de importancia relativa W i que se utiliza
K1: Clima
K2: Servicios complementarios
0.7
0.7
0.3
SUM
WA
WB
WC
0.6
A
2.0
0.35
0.35
0.30
0.4
0.3
1.0
0.30
0.40
0.30
0.2
0.3
0.5
1.0
0.20
0.4
0.5
0.7
1.6
0.25
0.30
0.31
0.50
0.43
RK1
1.6
0.43
1.9
0.36
2.1
0.28
RK2
8
0.18
6
0.14
RK3
7
0.12
obra
SUMA
5
RK4
0.25
0.211
0.15
3
0.23
8
0.26
8
0.33
Se le asigna una ponderacin k a uno de los factores y (1-k) al otro, de tal manera que se
expresa entre ellos la importancia relativa. En este caso se considera que los factores
objetivos cuentan con un peso relativo del 70%, mientras que los factores subjetivos se
les asigna un peso relativo del 30%, reemplazamos en la frmula:
MPL A= ( 0.34323622730.70 )+ ( 0.29690.30 ) =0.329335
MPLB =( 0.33314104410.70 ) + ( 0.3426560.30 ) =0.3359956
MPLC =( 0.32362272860.70 ) + ( 0.3935540.30 )=0.344602
Seleccin del lugar: la alternativa elegida es la localizacin C puesto que recibe el
mayor valor de medida de preferencia.
ANLISIS DIMENSIONAL
Del ejercicio anterior comparamos solo dos localidades: A y B
Peso
(C)=(A)/
(W)
Costo
Costo
(B)
(D)=(C)W Mejor
eleccin
D<1: A
Materia Prima
6
100
Transporte
3
50
Mano de Obra
5
100
Energa
4
80
Factor cuantitativo (q)= d0*d1*dn
Clima
3
0.7
Servicios
1
0.3
1.0000
0.7500
1.8816
0.2441
3.0518
0.6243
0.8751
1.0000
0.7500
D>1: B
B
A
B
A
A
B
A
0.6667
0.8000
0.6667
0.6400
A
A
0.3200
0.2800
A
A
90
80
80
90
1.1111
0.6250
1.2500
0.8889
0.7
0.4
0.3
0.5
complementario
s
Costo de vida
Disponibilidad
1
2
0.2
0.4
de mano de obra
Factor cualitativo (Q)=D0*D1*Dn
Total = (q)*(Q)
Entre A y B la mejor alternativa es A.
Entre A y C:
Peso
(W)
Costo
Costo
(CC)=(A)/(C) (D)=(CC)W
Mejor
eleccin
D<1: A
Materia Prima
6
100
Transporte
3
50
Mano de Obra
5
100
Energa
4
80
Factor cuantitativo (q)= d0*d1*
dn
Clima
Servicios
80
100
70
100
1.2500
0.5000
1.4286
0.8000
3.8147
0.125
5.9505
0.4096
1.1622
D>1: C
C
A
C
A
C
3
1
0.7
0.3
0.6
0.3
1.1667
1.0000
1.5881
1.0000
C
C
1
2
0.2
0.4
0.5
0.7
0.4000
0.5714
0.4000
0.3265
A
A
0.2074
0.2410
complementario
s
Costo de vida
Disponibilidad
de mano de obra
Factor cualitativo (Q)=D0*D1*
Dn
Total = (q)*(Q)
Entre A y C la mejor alternativa es A.
Entre B y C:
Peso
(W)
Costo
Costo
(CC)=(B)/(C) (D)=(CC)W
Mejor
eleccin
D<1: B
Materia Prima
6
90
Transporte
3
80
Mano de Obra
5
80
Energa
4
90
Factor cuantitativo (q)= d0*d1*
dn
Clima
Servicios
80
100
70
100
1.1250
0.8000
1.1429
0.9000
2.0273
0.512
1.9500
0.6561
1.3280
D>1: C
C
B
C
B
C
3
1
0.7
0.4
0.6
0.3
1.1667
1.3333
1.5881
1.3333
C
C
1
2
0.3
0.5
0.5
0.7
0.6000
0.7143
0.6000
0.5102
B
B
0.6482
0.8608
complementario
s
Costo de vida
Disponibilidad
de mano de obra
Factor cualitativo (Q)=D0*D1*
Dn
Total = (q)*(Q)
Entre B y C la mejor alternativa es B.