Professional Documents
Culture Documents
deductivamente vlido no tiene que ver con el valor de verdad de las premisas. En efecto,
salvo que seamos lgicos de la relevancia, la validez de un argumento es una cuestin de
estructura sintctica y no de contenido semntico. As que la validez depende de que la
estructura sintctica de las premisas nos permita aplicar determinada regla de inferencia que
nos lleve a la conclusin. A la aplicacin de la regla de inferencia para llegar a la conclusin la
llamamos deduccin.
Lo que es importante retener aqu es lo siguiente: la validez deductiva de un argumento no
depende del contenido de las premisas, sino de su estructura, pero el hecho de que un
argumento sea vlido, nos garantiza que en caso de que las premisas sean verdaderas, la
conclusin tambin lo es. En este caso decimos que la validez tiene la propiedad de conservar
la verdad.
Lgica de la relevancia y validez
Desde un punto de vista filosfico la nocin de validez plantea sus propios problemas, lo que
ha llevado a muchos lgicos a presentar modificaciones de esta nocin. Lo que se pretende
con estas modificaciones es evitar ciertos argumentos que resultan absurdos para el
sentido comn. La caracterizacin anterior de la validez resulta que para muchos lgicos
lleva a consecuencias que resultan extraas cuanto menos para la lgica del sentido comn.
Concretamente, se aceptan dos formas de argumento que permiten inferencias que resultan
absurdas.
En la lgica clsica, a la que pertenece la nocin de validez presentada en el epgrafe anterior,
se acepta que el condicional material (, se lee si entonces) tiene las siguientes
propiedades:
(1) A (B A)
(2) A (A B)
ARGUMENTO ANALOGICO