Lei de Drogas

LEI DE
ESQUEMATIZADA
[ www.beabadoconcurso.com.br ]
PROFESSOR ALISON ROCHA
LEI DE DROGAS PARA CONCURSOS
SUMRIO
LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA (LEI N 11.343/06)
UNIDADE 1
Antinomia aparente de normas penais na lei de drogas
UNIDADE 2
Delito de posse de drogas ilcitas para consumo pessoal

2.1 Semeia, cultiva e colhe pequena quantidade para consumo pessoal
2.2 Critrios utilizados para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal
2.3 Garantia do cumprimento das medidas socioeducativas
UNIDADE 3
Vedao da priso em flagrante para o usurio de drogas
UNIDADE 4
Represso produo no autorizada de drogas
UNIDADE 5
Trfico ilcito de drogas (art.33 caput e 1)

5.1 Outras condutas de trfico
5.2 Delito de induzimento, auxlio ou instigao ao uso indevido de droga
5.3 Delito do uso compartilhado
5.4 Causa de diminuio de Pena nos delitos trfico
UNIDADE 6
Apetrechos de fabricao, preparao, produo ou transformao de drogas
UNIDADE 7
Delito de associao para o trfico
UNIDADE 8
Financiamento do trfico
8.1 Entendimento doutrinrio
UNIDADE 9
Informante do trfico
UNIDADE 10
Prescrio ou ministrao culposa de drogas
UNIDADE 11
Conduo de embarcao ou aeronave sob o efeito de drogas
UNIDADE 12
Causas de aumento de pena
UNIDADE 13
Delao premiada
UNIDADE 14
Aplicao da pena
LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA
TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.
UNIDADE 15
Vedaes
UNIDADE 16
Imputabilidade
16.1 Semi-imputabilidade
UNIDADE 17
Da investigao, procedimentos e inqurito policial
UNIDADE 18
Competncia
UNIDADE 19 Diversos entendimentos jurisprudenciais

UNIDADE 20 Referncia Bibliogrfica
UNIDADE 1
Antinomia Aparente de Normas Penais na Lei de Drogas (Conflito Aparente de Normas Penais)
CONCEITO: A doutrina define que h um conflito estabelecido, entre duas ou mais normas aparentemente
aplicveis ao mesmo fato. Por isso, o conflito aparente, pois h mais de uma norma pretendendo regular o
mesmo fato; entretanto, somente uma delas ser aplicada ao caso. Destarte, para solucionar tal conflito, torna-se
necessrio que busquemos a aplicao de alguns princpios, como por exemplo: Subsidiariedade, Especialidade,
Consuno e Alternatividade S E C A (Grifei).
ATENO: Trabalharei somente o princpio da especialidade, por ser o cerne da obra, porquanto esse assunto est
atrelado diretamente s leis especiais ou extravagantes.
O QUE PRINCPIO DA ESPECIALIDADE?
O princpio da especialidade evidencia que a norma especial afasta a incidncia da norma geral. Neste vis, a norma
se diz especial quando contiver os elementos de outra (geral) e acrescentar pormenores. No h leis ou disposies
especiais ou gerais, em termos absolutos. Resultam da comparao entre elas, da qual se aponta uma relao de
espcie a gnero. A norma ser preponderante quando especial (Grifei).
EXEMPLO: Tico, imputvel, entrega cola de sapateiro para Ricardo, de 15 anos completos, em ato continuo, Tico
detido em flagrante por policiais que passavam prximo ao local e presenciaram o fato. Nesta situao hipottica, o
Delegado de polcia, Alison Rocha, ao lavrar o auto de priso em flagrante, indiciar Tico na conduta tipificada no art.
243 do Estatuto da Criana e Adolescente ECA (8.069/90), porquanto tal dispositivo menciona que: Art.
243. Vender, fornecer, servir, ministrar ou entregar, ainda que gratuitamente, de qualquer forma, a criana ou a
adolescente, bebida alcolica ou, sem justa causa, outros produtos cujos componentes possam causar dependncia
fsica ou psquica (...) (Atualizada pela Lei n 13.106, de 2015). De acordo com a Portaria SVS/MS no344, de 12 de
maio de 1998, no aparece em sua lista, cola de sapato (componente tolueno). Nesse caso, aplica-se o princpio da
especialidade por ter envolvido um adolescente, porque no foi explicitado o termo DROGA ILCITA, se fosse,
haveria a conduta delituosa preceituada na nova lei de drogas (Lei n 11.343/06), em tese, no art.33, c/c inciso VI,
do art. 40, ambos da lei 11.343/06.
QUADRO SINTICO
COM OUTRO EXEMPLO
CONTRABANDO
TRFICO INTERNACIONAL
DE DROGAS
ART. 334-A do CP
ART. 33, CAPUT
QUALQUER
MERCADORIA
PROIBIDA
A MERCADORIA PROIBIDA
, ESPECIFICAMENTE,
SUBSTNCIA
ENTORPECENTE
NORMA GERAL
NORMA ESPECIAL
IMPORTANTE: A norma Especial ser aplicada, seja ela mais grave ou no.
QUESTES DE PROVAS
(DELEGADO DE PC/ES CESPE)
1. Considere a seguinte situao hipottica. O comerciante Ronaldo mantm em estoque e
frequentemente vende para menores em situao de risco (meninos de rua) produto industrial conhecido
como cola de sapateiro. Flagrado pela polcia ao vender uma lata do produto para um adolescente, o
comerciante foi apresentado autoridade policial competente. Nessa situao hipottica, caber ao
delegado de polcia a autuao em flagrante de Ronaldo, por conduta definida como trfico de substncia
entorpecente.
(AGENTE DE PC/ES CESPE)
2. O agente que infringe o tipo penal da lei de drogas na modalidade de importar substncia entorpecente
ser tambm responsabilizado pelo crime de contrabando, visto que a droga, de qualquer natureza,
tambm considerada produto de importao proibida.
GABARITOS COMENTADOS
1. COMENTRIO: O item est errado. O examinador testa o candidato mais uma vez, porquanto cobra um
tema moderno, o conflito aparente de normas penais, em um de seus princpios, o da especialidade.
Vejamos com a explanao: o Comerciante ter que responder pela a conduta na lei n 8.069/90, no
art. 243 (...), produtos cujos componentes possam causar dependncia fsica ou psquica (...), porque a
conduta de vender cola de sapato envolveu adolescente e a droga no est na portaria n344 SVS/MS.
2. COMENTRIO: O item est errado. Neste sentido, o conflito aparente de normas penais, em um de seus
princpios, o da especialidade. Vejamos com a explanao: o agente criminoso, ao introduzir substncia
entorpecente (droga ilcita) no Brasil, ele pratica o crime do art.33, caput, da lei 11.343/06, na elementar
IMPORTAR. No pode, o criminoso, nessas circunstncias apresentadas no item, sofrer a reprimenda do
art. 334-A (contrabando) do Cd. Penal, por mais que tal dispositivo tenha a elementar IMPORTAR, visto
que neste pune-se qualquer mercadoria proibida (norma geral) e naquele (lei de drogas) pune-se
especificamente os casos que envolvam mercadoria proibida, mas que seja considerada droga ilcita, de
acordo com a portaria do Ministrio da Sade. Aplica-se, assim, o princpio da especialidade e o agente
delitivo responder somente pelo trfico de drogas (art. 33,caput ).
UNIDADE 2
Delito de posse de drogas ilcitas para consumo pessoal (art. 28, caput)
Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas
sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes
penas (...).
A nova lei de drogas aboliu as penas privativas de liberdade cominadas na antiga lei, estabelecendo as
seguintes sanes como medidas restritivas de direito:
I - advertncia sobre os efeitos das drogas;
II - prestao de servios comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
JURISPRUDNCIA!
1. O STF sedimentou que por ter o legislador excludo do preceito secundrio da norma as penas privativas
de liberdade, estabelecendo penas educativas e restritivas de direito, gerou um grande conflito (ver RE
430.105-9-RJ), posto que embora tenha ocorrido a excluso das penas privativas de liberdade (deteno
ou recluso), no houve a abolitio criminis, mas somente a despenalizao. No entanto, h um Recurso
Extraordinrio n 635659, que pode descriminalizar o consumo e o porte para uso da maconha.
O STF sinaliza que o artigo 28 da Lei de Drogas fere os princpios da CRFB e, portanto, defendem a sua
inconstitucionalidade, visto que a criminalizao do consumo e porte de maconha podem ser declarados
inconstitucionais, baseados nos princpios da individualidade e da vida privada, pois o Estado no pode se
meter na privacidade das pessoas tampouco pode criminalizar uma conduta que no fere direitos de
terceiros. A autoleso um exemplo claro. Se algum desferir uma facada nela mesma, no se trata de
crime, pois no ofende terceira pessoa.
Professor Alison, o que fao na prova?
Pois bem, na prova objetiva, enquanto no for declarada a inconstitucionalidade do art.28 da lei em
comento voc ir marcar a alternativa que apresente como resposta que no houve a descriminalizao
do art.28 caput, que continua sendo considerado crime pelo ordenamento jurdico ptrio.
Na prova discursiva e oral voc ir complementar sua resposta com a atual discusso no STF sobre a
constitucionalidade do art. 28 da lei de drogas.
A doutrina majoritria diz que houve a despenalizao ou a descarcerizao do art.28 da lei de drogas.
2. Os oito ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) que participaram do julgamento em 15.06.11 foram
unnimes em liberar as manifestaes pela legalizao das drogas, como a Marcha da Maconha, no Brasil.
Eles consideraram que as manifestaes so um exerccio da liberdade de expresso e no apologia ao
crime, como argumentavam juzes que j proibiram a marcha anteriormente.
3. Classifica-se como "droga", para fins da Lei n 11.343/2006 (Lei de Drogas), a substncia apreendida que
possua "canabinoides" (caracterstica da espcie vegetal Cannabis sativa), ainda que naquela no haja
tetrahidrocanabinol (THC) (STJ/2016).
DOUTRINA: Consoante a doutrina clssica, o crime se consuma com a realizao de alguma das condutas
descritas na norma penal. Alm disso, a doutrina majoritria sedimentou entendimento no qual, nessa
conduta, tipificadas no do art. 28, da presente lei, no h possibilidade de tentativa.
A conduta em anlise classificada pela doutrina moderna como tipo misto alternativo, conhecido
tambm como crime de forma livre ou contedo variado, porquanto o legislador descreveu um tipo misto,
ou seja, vrias aes na mesma norma penal, exigindo-se para a consumao do delito a prtica de apenas
uma das condutas.
EXEMPLO: A, imputvel, adquiriu, para consumo pessoal, substncia conhecida como cloreto de etila
(lana perfume), transportou e guardou tal substncia em sua casa. Nessa situao, A, se flagrado, ser
responsabilizado apenas pela conduta de ADQUIRIR, pois os ncleos do tipo TRANSPORTAR e GUARDAR
que tambm constituem elementos objetivos do crime no sero aplicados, uma vez que o agente delitivo
responder por um nico crime. Entretanto, se o agente adquirir o lana perfume, transportar cocana e
guardar maconha haver trs crimes diferentes em concurso material, haja vista que uma conduta no
tem ligao com a outra, dado a diversidade do contexto ftico. Classifica-se tambm como delito de
perigo abstrato, por sua configurao no exigir dano real a terceiro. Ademais, a doutrina tradicional
define tal conduta (art.28) como norma penal em branco heterognea, porque o termo DROGA tem a
necessidade de ser complementado por norma de carter administrativo, de hierarquia diferente, como
por exemplo, a Portaria SVS/MS (Ministrio da Sade) no 344 de 12 de maio de 1998.
O crime previsto no art. 28 da lei especial tem prazo prescricional fixado em dois anos.
QUESTES DE PROVAS
(DELEGADO DA PC/PE CESPE)
3. Se determinada pessoa, maior e capaz, estiver portando certa quantidade de droga para consumo
pessoal e for abordada por um agente de polcia, ela poder ser submetida pena de advertncia sobre
os efeitos da droga, de prestao de servio comunidade ou de medida educativa de comparecimento a
programa ou curso educativo.
(AGENTE PENITENCIRIO SEJUS/ES CESPE)
4. De acordo com a legislao que tipifica o trfico ilcito e o uso indevido de drogas, so consideradas
entorpecentes aquelas capazes de produzir dependncia fsica ou psquica, constantes nas relaes
publicadas em conjunto com a lei especfica, por esta constituir norma penal em branco.
(DEFENSOR PBLICO- DPE/ES CESPE)
5. O STF rejeitou as teses de abolitio criminis e infrao penal sui generis para o delito de posse de drogas
para o consumo pessoal, afirmando a natureza de crime da conduta perpetrada pelo usurio de drogas,
no obstante a despenalizao operada pela Lei n. 11.343/2006.
3. COMENTRIO: O item est certo. Essa questo, em relao ao tema de drogas, est expressa no art. 28:
- Advertncia;
- Prestao de servios comunidade;
- Medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
4. COMENTRIO: O item est certo. luz da doutrina moderna, considera-se norma penal em branco
(cegas ou abertas): normas nas quais o preceito secundrio (cominao da pena) est completo,
permanecendo indeterminado o seu contedo. Trata-se, portanto, de uma norma cuja descrio da
conduta est incompleta, necessitando de complementao por outra disposio legal ou regulamentar.
O item se refere a norma penal em branco, mas podemos especificar ainda mais esta norma, dizendo que
ela norma penal em branco em sentido estrito ou heterogneo, porquanto o complemento provm de
fonte formal diversa; a lei complementada por ato normativo infralegal, como uma portaria ou um
decreto. Destarte, o rol de substncias entorpecentes, elencado pela Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) e
Portaria do Ministrio da Sade.
5. COMENTRIO: O item est certo. O STF sedimentou que a Lei de Drogas no descriminalizou o fato,
mas promoveu uma despenalizao, a pena no deixa de existir, mas foi radicalmente reduzida em relao
norma legal anterior. Despenalizao significa adotar penas alternativas para o ilcito penal de modo que
suavize a resposta penal e evite a aplicao da pena privativa de liberdade. Enquanto que descriminalizar
seria retirar o carter ilcito do comportamento, legalizando-o ou transferindo-o para outra rea do Direito
a aplicao de penalidades. Alm disso, rechaou a tese da abolio do crime e da conduta sui generi.
2.1 Semeia, Cultiva e Colhe pequena quantidade para consumo pessoal
s mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas
destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia
fsica ou psquica (1 do art. 28).
ATENO: Na antiga redao da lei de drogas (6.368/76), essa conduta em epgrafe era tratada como
crime de trfico de drogas. Com o novo advento da lei 11.343/06 (nova lei de drogas), o legislador corrigiu
uma desproporcionalidade, para aqueles que semeiam, cultivam e colhem plantas para preparao de
drogas destinadas ao consumo pessoal e em pequena quantidade.
QUESTES DE PROVAS
(ANALISTA JUDICIRIO/STF - CESPE)
6. atpica a conduta do agente que semeia plantas que constituam matria-prima para a preparao de
drogas, ainda que sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar.
(Juiz Federal/TRF - CESPE)
7. A mencionada lei no contm previso expressa para o agente que semeia, cultiva ou realiza a colheita
de planta destinada preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar
dependncia fsica ou psquica, para consumo compartilhado, eventualmente e sem objetivo de lucro, com
pessoa de seu relacionamento.
(Juiz Federal/TRF CESPE)
8. Aquele que semeia, cultiva ou colhe, para consumo pessoal, planta destinada preparao de pequena
quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou psquica, responde por trfico,
dada a ausncia dos verbos semear, cultivar e plantar na descrio do art. 28 da referida norma.
6. COMENTRIO: O item est errado. Consoante estipula o art. 28, 1, da Nova Lei de Drogas: "s
mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, SEMEIA, cultiva ou colhe plantas
destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia
fsica ou psquica". Data mxima vnia destacar que o examinador no trouxe no item riqueza de detalhes,
como por exemplo, para consumo pessoal e pequena quantidade, com isso podemos concluir que seria
mais adequado o enquadramento nas regras do art. 33, 1, II: - SEMEIA, cultiva ou faz a colheita, sem
autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em
matria-prima para a preparao de drogas.
7. COMENTRIO: O item est certo. Conforme o art. 28, 1, da Nova Lei de Drogas: "s mesmas medidas
submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas preparao de
pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou psquica". Destarte,
no h previso expressa para o agente que semeia, cultiva ou realiza a colheita de planta destinada
preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou
psquica, para consumo compartilhado, eventualmente e sem objetivo de lucro, com pessoa de seu
relacionamento (conduta tipificada no 3 do art. 33).
8. COMENTRIO: O item est errado. Nosso inimigo tenta confundir a gente, haja vista existir tal
tipificao: o art. 28, 1, da Nova Lei de Drogas: "s mesmas medidas submete-se quem, para seu
consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas preparao de pequena quantidade de
substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou psquica.
2.2 Critrios utilizados para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal (2, art.28)
Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da
substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e
pessoais, bem como conduta e aos antecedentes do agente.
Preste ateno em um macete que ensino aos meus alunos.
NA QUA LO CO CI CO:
1 NAtureza da substncia apreendida;

2 QUAntidade da substncia apreendida;
3 LOcal em que se desenvolveu a ao;
4 COndies em que se desenvolveu a ao;
5 CIrcunstncias sociais e pessoais do agente;
6 COnduta e antecedentes do agente.
CUIDADO: A quantidade da droga, por si s, no determinada como nico elemento a ser considerado
para classificar a conduta de crime de trfico ou de porte ilegal de drogas para consumo pessoal, j que
todos os elementos citados acima sero analisados em conjunto.
QUESTES DE PROVAS
(OFICIAL DE JUSTIA /RR CESPE)
9. A quantidade da substncia entorpecente apreendida circunstncia que, por si s, justifica o aumento
da pena base acima do mnimo legal.
(PROMOTOR DE JUSTIA SUBSTITUTO/ES CESPE)
10. Segundo a lei Antidrogas, para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo destinase a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s
condies em que se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e pessoas e tambm a
conduta e os antecedentes do agente, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia.
(POLCIA RODOVIRIA FEDERAL/2 CURSO DE FORMAO CESPE)
11. Considere que, no decorrer de uma ao policial, foi encontrado no parachoque de um veculo de
passeio cerca de 300 gramas de cocana acondicionados em pequenos envelopes plsticos. Indagado a
respeito da destinao da droga, o condutor e nico ocupante do veculo declarou que a droga se
destinava a consumo prprio. Nessa situao, caber autoridade policial competente a priso em
flagrante do infrator por trfico de drogas, considerando, exclusivamente, a quantidade da substncia
apreendida.
9. COMENTRIO: O item est errado. Observe que o examinador da banca, nosso inimigo, adora esse
tema, voc tem obrigao de domin-lo. As regras previstas, no 2, do art.28 so analisadas em conjunto
pelo juiz, todos os elementos. A pegadinha frequente que o inimigo traz de excluso de um deles, como
apresentado na questo, assim, o item fica incorreto, uma vez que h necessidade de serem analisados
pelo magistrado todos os elementos do NA QUA LO CO CI CO:
1 NAtureza da substncia apreendida;
2 QUAntidade da substncia apreendida;
3 LOcal em que se desenvolveu a ao;
4 COndies em que se desenvolveu a ao;
5 CIrcunstncias sociais e pessoais do agente;
6 COnduta e antecedentes do agente.
As questes 10 e 11 esto erradas e seguem a mesma justificativa da questo 9.
2.3 Garantia do cumprimento das medidas socioeducativas (2, art.28)
Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III do
art. 28 (I advertncia sobre os efeitos das drogas; II prestao de servios comunidade; III medida
educativa de comparecimento a programa ou curso educativo) a que injustificadamente se recuse o
agente, poder o juiz submet-lo, sucessivamente a: I - admoestao verbal; II multa.
IMPORTANTE: O juiz determinar ao Poder Pblico que coloque disposio do infrator, gratuitamente,
estabelecimento de sade, preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado (7, art. 28).
QUESTES DE PROVAS
(ESCRIVO DA PC/ES CESPE)
12. Caso, em juzo, o usurio de drogas se recuse, injustificadamente, a cumprir as medidas educativas que
lhe foram impostas pelo juiz, este poder submet-lo, alternativamente, a admoestao verbal ou a
pagamento de multa.
(POLCIA RODOVIRIA FEDERAL/2 CURSO DE FORMAO CESPE)
13. Considere que Joaquim, penalmente imputvel, foi abordado em uma barreira policial e, aps vistoria
em seu veculo, foi encontrada pequena quantidade de maconha. Indagado a respeito, Joaquim alegou que
a droga se destinava a consumo pessoal. Nessa situao, uma vez demonstrada a alegao de Joaquim, o
policial responsvel pela diligncia dever apreender a substncia e liberar o usurio mediante
admoestao verbal.
12. COMENTRIO: O item est errado. O examinador cobrou a lei seca, como tambm a ateno do
candidato, pois trocou o termo sucessivo por alternativo, sendo essa a casca de banana. Vejamos a legis:
Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III do ART.
28 (I advertncia sobre os efeitos das drogas; II prestao de servios comunidade; III medida educativa
de comparecimento a programa ou curso educativo) a que injustificadamente se recuse o agente, poder o
juiz submet-lo, sucessivamente a: I - admoestao verbal; II multa.
13. COMENTRIO: O item est errado. O inimigo tenta mais uma vez confundir o candidato, ao afirmar
que o policial ir admoestar verbalmente o condutor que transportava pequena quantidade de droga
ilcita. A pegadinha se situa nesse momento, j que tanto a advertncia quanto a admoestao verbal
quem realiza o juiz e nunca o policial, Delegado ou Promotor de Justia. Vide: Para garantia do
cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III do ART. 28 (I advertncia
sobre os efeitos das drogas; II prestao de servios comunidade; III medida educativa de
comparecimento a programa ou curso educativo) a que injustificadamente se recuse o agente, poder o
juiz submet-lo, sucessivamente a: I -admoestao verbal; II multa.
UNIDADE 3
Vedao da priso em flagrante para o usurio de drogas ( 2, art. 48)
Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, no se impor priso em flagrante, devendo o autor
do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso
de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e
percias necessrios.
ATENO: O agente de qualquer das condutas previstas no art. 28 desta Lei, SALVO se houver concurso
com os crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, ser processado e julgado na forma dos arts. 60 e
seguintes da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, que dispe sobre os Juizados Especiais Criminais
( 1).
QUESTES DE PROVAS
(OFICIAL DE JUSTIA /RR CESPE)
14. Se a conduta de um agente caracterizar porte ilegal de drogas para consumo pessoal, em regra, esse
agente dever ser submetido priso em flagrante, uma vez que a mencionada conduta no foi
descriminalizada.
(AGENTE DE PC/RR CESPE)
15. Considere a seguinte situao hipottica. Aps consumir, por inteiro, um cigarro contendo substncia
entorpecente, um indivduo foi preso por polcias e levado delegacia mais prxima. Nessa situao,
dever ser lavrado auto de priso em flagrante pela prtica do crime de porte de drogas.
(Juiz Federal/TRF 5 Regio CESPE)
16. Reincidindo o agente na prtica do crime de uso de substncia entorpecente, caber a sua priso em
flagrante, devendo ser ele imediatamente encaminhado ao juiz competente.
(Juiz Federal/TRF 1 Regio CESPE)
17. Tratando-se de posse de drogas para consumo pessoal, o agente deve ser processado e julgado no
juizado especial criminal competente, ainda que a conduta tenha sido praticada em concurso com o trfico
de drogas, situao em que deve haver separao dos processos.
14. COMENTRIO: O item est errado. Esse item muito importante, porque traz uma regra prpria para
o agente que adquire (...) droga para consumo pessoal. Essa regra est preceituada no art. 48, 2. O
procedimento relativo aos processos por crimes definidos neste Ttulo rege-se pelo disposto neste
Captulo, aplicando-se, subsidiariamente, as disposies do Cdigo de Processo Penal e da Lei de Execuo
Penal. Com isso, reza o 2o Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, no se impor priso em
flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta
deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado (aplica-se as regras
do Juizado Especial Criminal, art.60 da lei 9.999/95) e providenciando-se as requisies dos exames e
percias necessrios.
15. COMENTRIO: O item est errado. Aborda dois entendimentos: O 1 est tipificado no 2 do art.48
da lei de drogas, que probe a priso em flagrante do usurio de drogas (art. 28, caput). O 2 est em
consonncia com a doutrina, as condutas tipificadas no art. 28 da nova lei de drogas no podem ser
punidas como pretritas (fatos passados). Assim, na questo, o agente j havia consumido por inteiro o
cigarro de maconha, nesse caso, os policias nada podiam fazer, sob pena de cometerem abuso de
autoridade, pois no h materialidade de tal conduta para ocorrer uma interveno.
16. COMENTRIO: O item est errado. Ainda que o agente seja reincidente nas condutas do art. 28, ele
no poder ser preso em flagrante delito.
17. COMENTRIO: O item est errado. Se o agente que adquiri (...) droga para consumo pessoal estiver
traficando tambm, alm de ocorrer absoro (princpio da consuno) da conduta menos grave (art. 28)
pela conduta mais grave (art. 33), ele perder o benefcio do JECRIN: 1o O agente de qualquer das
condutas previstas no art. 28 desta Lei, SALVO se houver concurso com os crimes previstos nos arts. 33 a
37 desta Lei ser processado e julgado na forma dos arts. 60 e seguintes da Lei no 9.099, de 26 de
setembro de 1995, que dispe sobre os Juizados Especiais Criminais (JECRIN).
UNIDADE 4
Represso produo no autorizada de drogas
VAI CAIR NA SUA PROVA!
Preste ateno, esse tema est na moda, pois foi alterado pela Lei n 12.961, de 2014.
Na lei de drogas no que diz respeito destruio:
1. Plantaes localizadas: A droga ser destruda imediatamente pelo delegado sem Autorizao Judicial;
2. Drogas apreendidas com flagrante: O juiz em 10 dias certificar a regularidade formal do laudo de
constatao e determinar que a droga seja destruda em 15 dias pelo delegado na presena do MP e
autoridade sanitria;
3. Drogas destrudas sem flagrante: Ser destruda em no mximo 30 dias por incinerao
Segue a letra fria da lei:
Recebida cpia do auto de priso em flagrante, o juiz, no prazo de 10 (dez) dias, certificar a regularidade
formal do laudo de constatao e determinar a destruio das drogas apreendidas, guardando-se amostra
necessria realizao do laudo definitivo ( 3o).
A destruio das drogas ser executada pelo delegado de polcia competente no prazo de 15 (quinze) dias
na presena do Ministrio Pblico e da autoridade sanitria ( 4o).
O local ser vistoriado antes e depois de efetivada a destruio das drogas referida no 3 o, sendo lavrado
auto circunstanciado pelo delegado de polcia, certificando-se neste a destruio total delas.
ATENO: As plantaes ilcitas sero imediatamente destrudas pelo delegado de polcia na forma do art. 50-A,
que recolher quantidade suficiente para exame pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condies
encontradas, com a delimitao do local, asseguradas as medidas necessrias para a preservao da prova.
IMPORTANTE: As glebas cultivadas com plantaes ilcitas sero expropriadas, conforme o disposto no
art. 243 da Constituio Federal, de acordo com a legislao em vigor ( 4).
QUESTES DE PROVAS
(Inspetor da PC/CE CESPE)
18. As glebas cultivadas com plantaes ilcitas sero desapropriadas por interesse pblico, mediante
indenizao ao proprietrio por meio de ttulos da dvida pblica resgatveis apenas aps a comprovao
de que as plantaes ilcitas foram eliminadas da propriedade.
(Delegado de PC/PA FUNCAB)
19. A destruio de plantaes ilcitas no pode se dar de forma imediata pelo Delegado de Polcia,
exigindo-se autorizao judicial para tal.
(Delegado de PC/SC ACAFE)
20. As plantaes ilcitas sero imediatamente destrudas pelo delegado de polcia, que recolher
quantidade suficiente para exame pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condies
encontradas, com a delimitao do local, asseguradas as medidas necessrias para a preservao da prova.
18. COMENTRIO: O item est errado. A banca misturou os conceitos: As glebas cultivadas com
plantaes ilcitas sero expropriadas, conforme o disposto no art. 243 da Constituio Federal, de acordo
com a legislao em vigor ( 4).
19. COMENTRIO: O item est errado. Art. 32. As plantaes ilcitas sero imediatamente destrudas
pelo delegado de polcia na forma do art. 50-A, que recolher quantidade suficiente para exame pericial,
de tudo lavrando auto de levantamento das condies encontradas, com a delimitao do local,
asseguradas as medidas necessrias para a preservao da prova.
20. COMENTRIO: O item est correto. Art. 32. As plantaes ilcitas sero imediatamente destrudas
pelo delegado de polcia na forma do art. 50-A, que recolher quantidade suficiente para exame pericial,
de tudo lavrando auto de levantamento das condies encontradas, com a delimitao do local,
asseguradas as medidas necessrias para a preservao da prova.
UNIDADE 5
Trfico ilcito de drogas (art.33 caput e 1)
Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em
depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer
drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar (ART.33):
Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e
quinhentos) dias-multa.
Condutas instntaneas, como, por exemplo, os

ncleos adquirir e vender, permitem a
forma tentada.
Condutas permanentes, como, por exemplo,

guardar, transportar, trazer consigo e ter em
depsito, no admitem a forma tentada.
luz da orientao do STJ, seria possvel a forma tentada, quando a correspondncia

contendo drogas no chegar ao seu destinatrio por circunstncias alheia vontade
do remetente;
O crime de trfico se caracteriza independentemente da ocorrncia ou no de dano ao

usurio, trata-se de crime de perodo abstrato;
Ocorrendo dentro do mesmo contexto ftico, o crime de trfico absorve o crime de

drogas para consumo pessoal;
A dependncia no determina a figura tpica. Pode-se ter um traficante que seja

consumidor de droga;
Em face ao princpio da especialidade, havendo a importao de drogas ilcitas, haver

trfico e no contrabando, porquanto o princpio da dupla penalizao veda.
JURISPRUDNCIA!
1. No informativo n 569 do STJ, evidenciou-se que a conduta consistente em negociar por telefone a
aquisio de droga e tambm disponibilizar o veculo que seria utilizado para o transporte do
entorpecente configura o crime de trfico de drogas em sua forma consumada (e no tentada), ainda que
a polcia, com base em indcios obtidos por interceptaes telefnicas, tenha efetivado a apreenso do
material entorpecente antes que o investigado efetivamente o recebesse. Para que configure a conduta
de "adquirir", prevista no art. 33 da Lei n 11.343/2006, no necessria a tradio do entorpecente e o
pagamento do preo, bastando que tenha havido o ajuste. Assim, no indispensvel que a droga tenha
sido entregue ao comprador e o dinheiro pago ao vendedor, bastando que tenha havido a combinao
da venda. STJ. 6 Turma. HC 212.528-SC, julgado em 1/9/2015.
2. Abolitio criminis e cloreto de etila (LANA PERFUME):
1. Posicionamento: Configura abolitio criminis, mesmo se for constatado erro da administrao pblica,
corrigido imediatamente. a atual orientao do Supremo Tribunal Federal, vide Habeas corpus nmero
94397/BA de 09.03.2010. Trfico de entorpecentes. Comercializao de "lana-perfume". Edio vlida da
Resoluo ANVISA n 104/2000. Retirada do cloreto de etila da lista de substncias psicotrpicas de uso
proscrito. Abolitio criminis. Republicao da Resoluo. Irrelevncia. Retroatividade da lei penal mais
benfica. HC concedido. A edio, por autoridade competente e de acordo com as disposies regimentais,
da Resoluo ANVISA n 104, de 7/12/2000, retirou o cloreto de etila da lista de substncias psicotrpicas
de uso proscrito durante a sua vigncia, tornando atpicos o uso e trfico da substncia at a nova edio
da Resoluo, e extinguindo a punibilidade dos fatos ocorridos antes da primeira portaria, nos termos do
art. 5, XL, da Constituio Federal;
2. Posicionamento: No h abolitio criminis. a orientao do Superior Tribunal de Justia vide Habeas
Corpus nmero 79916 / PE DJ 01/10/2007 p. 327: Inocorrente a abolitio criminis em face da excluso, pela
Resoluo RDC 104, de 06/12/2000 (DOU 07/12/2000), tomada pelo Diretor-Presidente da Agncia
Nacional de Vigilncia Sanitria ANVISA, ad referendum da Diretoria Colegiada, do cloreto de etila da
Lista F2 Lista de Substncias Psicotrpicas de Uso Proscrito no Brasil e o incluiu na Lista D2 Lista de
Insumos Qumicos Utilizados como Precursores para a Fabricao e Sntese de Entorpecentes e/ou
Psicotrpicos. Resoluo que foi republicada, desta feita com a deciso da Diretoria Colegiada da ANVISA
incluindo o cloreto de etila na Lista B1 Lista de Substncias Psicotrpicas. Prtica de ato regulamentar
manifestamente invlido pelo Diretor-Presidente da ANVISA, tendo em vista clara e juridicamente
indiscutvel a no caracterizao da urgncia a autorizar o Diretor-Presidente a baixar, isoladamente, uma
resoluo em nome da Diretoria Colegiada.
Destarte, h divergncia, porquanto o Supremo Tribunal Federal se orienta a favor da tese da abolitio
criminis; o Superior Tribunal de Justia se posiciona contra essa tese.
QUESTES DE PROVAS
(DELGADO DE PC/PA CESPE)
21. No constitui trfico ilcito de entorpecente a cesso gratuita e eventual de pequena quantidade de
substncia entorpecente.
(DELGADO DE PC/PE CESPE)
22. Segundo o STJ, configura crime consumado de trfico de drogas a conduta consistente em negociar,
por telefone, a aquisio de entorpecente e disponibilizar veculo para o seu transporte, ainda que o
agente no receba a mercadoria, em decorrncia de apreenso do material pela polcia, com o auxlio de
interceptao telefnica.
(DELEGADO DA POLCIA FEDERAL CESPE)

23. No dia 1./3/1984, Jorge foi preso em flagrante por ter vendido lana-perfume (cloreto de etila),
substncia considerada entorpecente por portaria do Ministrio da Sade de 27/1/1983. Todavia, no dia
4/4/1984, houve publicao de nova portaria daquele Ministrio excluindo o cloreto de etila do rol de
substncias entorpecentes. Posteriormente, em 13/3/1985, foi publicada outra portaria do Ministrio da
Sade, incluindo novamente a referida substncia naquela lista. Nessa situao, de acordo com o
entendimento do STF, ocorreu a chamada abolitio criminis, e Jorge, em 4/4/1984, deveria ter sido posto
em liberdade, no havendo retroao da portaria de 13/3/1985, em face do princpio da irretroatividade
da lei penal mais severa.
21. COMENTRIO: O item est errado. Cuidado, visto que o CESPE adora essa pegadinha. Vejamos:
Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em
depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer
drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar (ART.33). Essas elementares so de trfico de drogas, que ocorrer, ainda que seja gratuito,
porquanto tal conduta pode ser realizada para aliciar pessoas (atrair, convidar...).
22. COMENTRIO: O item est certo. No indispensvel que a droga tenha sido entregue ao
comprador e o dinheiro pago ao vendedor, bastando que tenha havido a combinao da venda. STJ. 6
Turma. HC 212.528-SC, julgado em 1/9/2015.
23. COMENTRIO: O item est certo. Configura abolitio criminis, mesmo se for constatado erro da
administrao pblica, corrigido imediatamente. a atual orientao do Supremo Tribunal Federal, vide
Habeas corpus nmero 94397/BA de 09.03.2010. Trfico de entorpecentes. Comercializao de "lanaperfume". Edio vlida da Resoluo ANVISA n 104/2000. Retirada do cloreto de etila da lista de
substncias psicotrpicas de uso proscrito. Abolitio criminis. Republicao da Resoluo. Irrelevncia.
Retroatividade da lei penal mais benfica. HC concedido. A edio, por autoridade competente e de acordo
com as disposies regimentais, da Resoluo ANVISA n 104, de 7/12/2000, retirou o cloreto de etila da
lista de substncias psicotrpicas de uso proscrito durante a sua vigncia, tornando atpicos o uso e trfico
da substncia at a nova edio da Resoluo, e extinguindo a punibilidade dos fatos ocorridos antes da
primeira portaria, nos termos do art. 5, XL, da Constituio Federal. Observe que a questo esta correta,
ela se refere explicitamente ao posicionamento do STF; entretanto, se o examinador trouxesse o
entendimento do STJ o item estaria incorreto.
UNIDADE 5.1
Outras condutas de trfico (art. 33, 1; 2 e 3)
1 Nas mesmas penas incorre quem:

I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, fornece, tem em
depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo
com determinao legal ou regulamentar, matria-prima, insumo ou produto qumico destinado
preparao de drogas;
II - semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar, de plantas que se constituam em matria-prima para a preparao de drogas;
III - utiliza local ou bem de qualquer natureza (pode ser carro, barco, casa, etc.) de que tem a
propriedade, posse, administrao, guarda ou vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que
gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, para o trfico
ilcito de drogas.
UNIDADE 5.2
Crime de induzimento, instigao ou auxlio ao uso indevido de drogas
Induzir, instigar ou auxiliar algum ao uso indevido de droga (crime autnomo) 2.
Na antiga lei, esta conduta configurava crime de trfico ilcito de drogas. Na nova lei, a pena passa a ser
bem menos severa, privilegiando o legislador essa conduta, que no mais pode ser considerada crime de
trfico de entorpecente.
CUIDADO: O auxlio no pode ser genrico, isto , visar a todos indistintamente. Deve sempre visar a
pessoa ou pessoas determinadas.
As condutas induzir, instigar ou auxiliar algum ao uso indevido de droga constitui crime autnomo, no
caracteriza trfico. Todavia, essa conduta pressupe o dolo de no traficar, do contrrio responder pelo
mesmo.
UNIDADE 5.3
A figura do uso compartilhado
Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a
consumirem (crime autnomo), 3 do art. 33.
Eventualidade: o oferecimeto deve ser eventual, ou seja, espordico. Se for permanente

desnatura-se a figura do uso compartilhado.
Sem objetivo de lucro: caso haja o fito de lucro, configurar-se- o delito de trfico.
A doutrina majoritria entende que, a pessoa de seu relacionamento, sendo estas parentes
consanguneos em qualquer grau, colateral, inclusive amigos.
Para juntos consumir: essa conduta, no admite que o agente tenha a inteno de
arrecadao de clientes para o trfico. S se admite, por exemplo, a roda de fumo.
ATENO: Consoante a doutrina moderna, as condutas do art. 28 caput, os 2 e 3 do art.33, no so

equiparados a delitos hediondos, porquanto considerado crime de trfico de drogas, somente aquele,
cuja tipificao se encontra no art. 33, caput e 1, da Lei 11.343/2006, segundo expressa disposio
constitucional (art. 5, XLIII), considerado figura equiparada aos crimes hediondos assim definidos em lei
(Lei 8.072/90).
QUESTES DE PROVAS
(ESCRIVO DA POLCIA FEDERAL CESPE)
24. Se o dono de um imvel consentir que nele se consumam ilegalmente substncias entorpecentes,
estar sujeito s penas previstas para o trfico desta substncia.
(AGENTE PENITENCIRIO FEDERAL- CESPE)
25. Aquele que induz, instiga ou auxilia algum a usar entorpecente ou substncia que determine
dependncia fsica ou psquica responder penalmente segundo as penas cominadas ao crime de trfico
ilcito de entorpecentes.
24. COMENTRIO: O item est errado. Um dos temas mais importante na nova lei de drogas, pois na
antiga, esta conduta configurava crime de trfico de drogas. J na nova lei, a pena passa a ser bem menos
severa, privilegiando o legislador essa conduta, que no mais pode ser considerada crime de trfico de
drogas. Com isso, a questo deixa claro que houve apenas um auxlio por parte do dono do imvel que
consentiu que nele se consumassem ilegalmente substncias entorpecentes, aplicando as regras do 2
do art. 33 (Induzir, instigar ou auxiliar algum ao uso indevido de droga). Agora, cuidado, porque se o
dono do imvel o cedesse para terceiro traficar, ainda que seja um auxlio, estaria o mesmo (dono) sujeito
s penas previstas para o trfico desta substncia (1, inciso III do art. 33).
25. COMENTRIO: O item est errado. Atualmente o item encontra-se completamente errado, uma vez
que as condutas da questo (induzir, instigar ou auxiliar algum a usar droga) so um delito autnomo
previsto no 2 do art. 33, no se caracteriza como trfico.
UNIDADE 5.4
Causa de diminuio de Pena nos delitos trfico (art. 33, 4)
Nos delitos definidos no caput e no 1 deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois
teros, VEDADA a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons
antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa (4).
IMPORTANTE: O Senado Federal, no dia 17.02.2012, publicou a Resoluo n. 5, suspendendo, nos

termos do art. 52, inciso X, da Constituio Federal, a execuo de parte do 4 do art. 33 da
Lei n 11.343, de 23 de agosto de 2006, em decorrncia dos entendimentos do STF e STJ.
JURISPRUDNCIA!
1. Ordem parcialmente concedida to-somente para remover o bice da parte final do art. 44 da Lei
11.343/2006, assim como da expresso anloga vedada a converso em penas restritivas de direitos,
constante do 4 do art. 33 do mesmo diploma legal. Declarao incidental de inconstitucionalidade, com
efeito, ex nunc, da proibio de substituio da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos;
determinando-se ao Juzo da execuo penal que faa a avaliao das condies objetivas e subjetivas da
convolao em causa, na concreta situao do paciente (STF. HC97256/RS).
2. Acompanhando entendimento do Supremo Tribunal Federal, a Terceira Seo do Superior Tribunal de

Justia, em 24 de novembro de 2016, estabeleceu que o trfico privilegiado de drogas no constitui crime
de natureza hedionda. A nova tese foi adotada de forma unnime durante o julgamento de questo de
ordem. Assim, o trfico privilegiado no est sujeito a Lei dos Crimes Hediondos. Com o realinhamento da
posio jurisprudencial, o colegiado do STJ decidiu cancelar a Smula 512, editada em 2014 aps o
julgamento do REsp 1.329.088 sob o rito dos recursos repetitivos. Em suma, o STF e STJ entendem que o
trfico privilegiado no se equipara ao crime hediondo.
Segundo a posio anterior
Conforme o entendimento ATUAL
No tinha direito concesso de anistia, Passa a ter, em tese, direito concesso

graa e indulto.
de anistia, graa e indulto, desde que
cumpridos os demais requisitos.
Para a concesso do livramento
condicional, o condenado no podia ser
reincidente especfico em crimes
hediondos ou equiparados e teria que
cumprir mais de 2/3 da pena.
Para a concesso do livramento

condicional, o apenado dever cumprir
1/3 ou 1/2 da pena, a depender do fato
de ser ou no reincidente em crime
doloso.
Para que ocorresse a progresso de Para que ocorra a progresso de regime,

regime, o condenado deveria cumprir:
o condenado dever cumprir 1/6 da
pena.
2/5 da pena, se fosse primrio; e
3/5 (trs quintos), se fosse reincidente.
Fonte: site Dizer o Direito
2. Segundo o entendimento que prevalece no STF possvel aplicar o 4 do art. 33 da LD s mulas. O
fato de o agente transportar droga, por si s, no suficiente para afirmar que ele integre a organizao
criminosa (STF/2016). No entanto, o STJ possui vrios precedentes afirmando que, em regra, a "mula"
integra a organizao criminosa e, portanto, no faz jus ao benefcio de reduo da pena do 4 do art.33
da LD (STJ/2016).
Preste ateno nessas decises divergentes do STJ, pois na prova a questo que afirmar que o tema est
pacificado, firmado estar incorreta, uma vez que h duas possibilidades. Para a questo ser
considerada correta ter que explicitar o entendimento do STF ou STJ, o examinador deixar isso claro.
QUESTES DE PROVAS
(POLCIA RODOVIRIA FEDERAL CESPE)
26. A legislao em vigor acerca do trfico ilcito de entorpecentes possibilita ao condenado por trfico
ilcito de entorpecente, desde que seja ru primrio, com bons antecedentes e que no se dedique a
atividades criminosas nem integre organizao criminosa, a reduo da pena de um sexto a dois teros de
sua pena, bem como a converso desta em penas restritivas de direitos.
(ANALISTA PROCESSUAL MPU- CESPE)

27. Em relao ao crime de trfico de drogas, considera-se, trfico privilegiado o praticado por agente
primrio, com bons antecedentes criminais, que no se dedica a atividades criminosas nem integra
organizao criminosa, sendo-lhe aplicada a reduo de pena de um sexto a dois teros,
independentemente de o trfico ser nacional ou internacional e da quantidade ou espcie de droga
apreendida, ainda que a pena mnima fique aqum do mnimo legal.
26. COMENTRIO: O item est certo. Na poca foi considerado pela banca como errado (em 2008), mas
atualmente est certo. Cuidado, a VEDAO no existe mais, haja vista O Senado Federal, no dia
17.02.2012, publicou a Resoluo n.5, suspendendo, nos termos do art. 52, inciso X, da Constituio
Federal, a execuo de parte do 4 do art. 33 da Lei n 11.343, de 23 de agosto de 2006. Em decorrncia
do entendimento do STF e STJ.
27. COMENTRIO: O item est certo. Da anlise do art. 33, 4, da Lei de Drogas (n. 11.343/06)
depreende-se a certeza de que nos crimes de trfico ilcito de drogas, as penas podero ser reduzidas de
um sexto a dois teros, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s
atividades criminosas nem integre organizao criminosa. Em verdade, o fato de o trfico ser nacional ou
internacional em nada ir influenciar, pois entendeu o STJ que a quantidade e a natureza da droga no
iro impedir a aplicao da diminuio de pena decorrente do crime de trfico privilegiado (STJ REsp
1133945 / MG 15/04/2010).
UNIDADE 6
Apetrechos para fabricao, preparao, produo de drogas
Fabricar, adquirir, utilizar, transportar, oferecer, vender, distribuir, entregar a qualquer ttulo, possuir,
guardar ou fornecer, ainda que gratuitamente, maquinrio, aparelho, instrumento ou qualquer objeto
destinado fabricao, preparao, produo ou transformao de drogas, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar (art.34).
IMPORTANTE: Consoante a doutrina moderna, a nova lei de drogas prev expressamente a

responsabilidade penal de condutas que, normalmente, seriam apenas atos preparatrios para o crime de
trfico.
ATENO: Os tribunais superiores vm entendendo pela no aplicao do concurso do crime do art. 34

com o art.33 da lei de drogas, porquanto haveria aplicao do Princpio da consuno conhecido tambm
como Princpio da Absoro, um princpio aplicvel nos casos em que h uma sucesso de condutas com
existncia de um nexo de dependncia, de acordo com tal princpio o crime mais grave absorve o crime
menos grave.
JURISPRUDNCIA!
1. A prtica do crime previsto no art. 33, caput, da Lei de Drogas absorve o delito capitulado no art. 34 da
mesma lei, desde que no fique caracterizada a existncia de contextos autnomos e coexistentes aptos a
vulnerar o bem jurdico tutelado de forma distinta (STJ/2013).
2. Responder pelo crime de trfico de drogas (art. 33) em concurso com o art. 34 o agente que, alm de
ter em depsito certa quantidade de drogas ilcitas em sua residncia para fins de mercancia, possuir, no
mesmo local e em grande escala, objetos, maquinrio e utenslios que constituam laboratrio utilizado
para a produo, preparo, fabricao e transformao de drogas ilcitas em grandes quantidades. No se
pode aplicar o princpio da consuno porque nesse caso existe autonomia de condutas e os objetos
encontrados no seriam meios necessrios nem constituam fase normal de execuo daquele delito de
trfico de drogas, possuindo lesividade autnoma para violar o bem jurdico (STJ/2013).
Preste ateno nessas decises divergentes do STJ, pois na prova a questo que afirmar que o tema est
pacificado, firmado estar incorreta, uma vez que h duas possibilidades.
UNIDADE 7
Crime de associao para o trfico
Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar, reiteradamente ou no, qualquer dos crimes
previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 desta Lei (ART.35).
Requisitos
1) Acordo prvio;
2) Vnculo associativo de fato;
3) Finalidade direcionada para o trfico ilcito de drogas.
ATENO: Trata-se de delito permanente, a sua consumao no depende da apreenso da droga.

A doutrina e a jurisprudncia entendem que perfeitamente possvel o concurso entre o delito de trfico
(art.33,caput) com o art.35. Importante notar que para o delito de associao para o trfico se caracterizar
preciso que haja um animus associativo, ou seja, um ajuste prvio e duradouro. Caso ocorra uma mera
reunio ocasional de autores para realizao de trfico ilcito de entorpecente, haver uma mera
coautoria, em concurso eventual de agentes.
JURISPRUDNCIA!
1. O juiz pode negar a aplicao do 4 usando como argumento o fato de o ru, alm do delito de trfico
(art. 33), ter praticado tambm o crime de associao para o trfico (art. 35) (STJ/2013).
2. Segundo o STJ e o STF, para configurao do tipo de associao para o trfico, necessrio que haja
estabilidade e permanncia na associao criminosa. Dessa forma, atpica a conduta se no houver
nimo associativo permanente (duradouro), mas apenas espordico (eventual).
3. O crime de associao para o trfico de drogas, previsto no art. 35 da Lei 11.343/2006, no hediondo
nem equiparado. No entanto, mesmo assim, o prazo para se obter o livramento condicional de 2/3
porque este requisito exigido pelo pargrafo nico do art. 44 da Lei de Drogas (STJ/2015).
UNIDADE 8
Financiamento do crime de trfico
Financiar ou custear a prtica de qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 desta Lei
(art.36).
IMPORTANTE: A doutrina dominante entende que esse delito habitual, no se aperfeioa com a
prtica de um ato eventual de financiamento.
A doutrina majoritria entende que h necessidade de relevncia do ncleo CUSTEAR, entendendo dessa
forma que no seria coerente considerar qualquer tipo de contribuio para efeito de configurar esse
crime.
Em regra, o crime de financiamento do trfico deveria caracterizar participao em tal delito; entretanto,
com o advento da lei n 11.343/06 (nova lei de drogas), o legislador trouxe mais uma exceo a teoria
monstica ou unitria, ao criar a figura penal autnoma preceituada no art. 36 (financiamento do delito de
trfico) da lei em comento.
JURISPRUDNCIA!
1. Se o agente financia ou custeia o trfico, mas no pratica nenhum verbo do art. 33: responder apenas
pelo art. 36 da Lei de Drogas. Se o agente, alm de financiar ou custear o trfico, tambm pratica algum
verbo do art. 33: responder apenas pelo art. 33 c/c o art. 40, VII da Lei de Drogas (no ser condenado
pelo art. 36) (STJ/2013).
UNIDADE 9
Informante do trfico
Colaborar, como informante, com grupo, organizao ou associao destinados prtica de qualquer dos
crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 desta Lei (art.37).
IMPORTANTE: Havendo ou no fim de obter lucro, o crime se aperfeioa no momento da colaborao

com as informaes.
JURISPRUDNCIA!
1. O Supremo Tribunal Federal, por maioria dos votos, entendeu que a conduta do fogueteiro do trfico,
antes tipificada no artigo 12, pargrafo 2, inciso III, da Lei 6.368/76 revogada pela Lei 11.343/06, encontra
correspondentes na Nova Lei de Drogas Lei 11.343/06. A deciso ocorreu na anlise do Habeas Corpus (HC)
106155.
2. NO possvel que algum seja condenado pelo art. 35 e, ao mesmo tempo, pelo art. 37, da Lei de
Drogas em concurso material, sob o argumento de que o ru era associado ao grupo criminoso e que, alm
disso, atuava tambm como olheiro, nesse caso, o agente dever responder apenas pelo crime do
art. 35 da LD, sem concurso material com o art. 37 (Grifei) (STJ/2013).
QUESTES DE PROVAS
(PAPILOSCOPISTA DA PF/CESPE)
28. O crime de associao para o trfico de entorpecente e drogas afins exige, para sua consumao, a
reiterao ou a habitualidade.
(AGENTE DA POLCIA FEDERAL/CESPE)
29. atpica, por falta de previso na legislao pertinente ao assunto, a conduta do agente que
simplesmente colabora, como informante, com grupo ou associao destinada ao trfico ilcito de
entorpecentes.
(Agente de Polcia Federal SIMULADO )
30. Tcio, fogueteiro, avisa os traficantes, por meio de estampidos de fogos de artifcio, o momento que o
BOPE (Batalham de Operaes Especiais) realizava uma mega operao na favela da Rosinha localizada no
estado do Rio de Janeiro. Nesse caso hipottico, consoante a mais recente deciso do STF, a ao do
fogueteiro atpica em relao conduta de colaborar, como informante, com grupo, organizao ou
associao destinados prtica de trfico de drogas.
28. COMENTRIO: O item est errado. Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar,
reiteradamente ou no, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 desta Lei (art.35). O
legislador no exigiu que houvesse a reiterao ou habitualidade para o aperfeioamento do crime.
Destarte, a questo est derrogada.
29. COMENTRIO: O item est errado luz do art. 37 que tipifica essa conduta como crime. Neste caso, a
pegadinha est na afirmao dela ser considerada atpica, haja vista existir a previso no art.37 da LD.
Interessante atentarmos para dois fatores: O 1 est no seguinte caso, imagine que um a agente realize a
colaborao, como informante, a um usurio que transporta maconha para consumo pessoal, que na
direo que o mesmo segue, policiais o esperam para realizar uma abordagem. Nessa situao, a conduta
de tal informante atpica, uma vez que o legislador especificou as prticas dos crimes (art. 33 caput e 1
e 34), no h previso de punio para as condutas do art.28. O 2 est conforme os arts. 33 e 34, caso
seja considerado partcipe do delito, o indivduo ser punido com uma sano mais pesada que a prevista
para o crime do informante. Assim, teramos a seguinte incongruncia: Se o informante avisa para grupo,
organizao ou associao, punido com uma pena mais leve do que se informa somente para um
indivduo. Desta forma, com base na analogia in bonam partem, aceita em nosso ordenamento jurdico,
entendem os Tribunais e o CESPE que a tipificao prevista no art. 37 da lei n 11.343/06, apesar de s
tratar de grupo, associao ou organizao, tambm se aplica no caso em que o informante avisa s uma
pessoa."
30. COMENTRIO: O item est errado. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, por maioria dos
votos, entendeu que a conduta do fogueteiro do trfico, antes tipificada no artigo 12, pargrafo 2, inciso
III, da Lei 6.368/76 revogada pela Lei 11.343/06, encontra correspondentes na Nova Lei de Drogas Lei
11.343/06. A deciso ocorreu na anlise do Habeas Corpus (HC) 106155.
luz da lei 11.343/06, art. 37. Colaborar, como informante, com grupo, organizao ou associao
destinados a prtica de qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o, e 34.
UNIDADE 10
Prescrio ou ministrao culposa de drogas
Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses
excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar (art.38).
ATENO: Os ncleos prescrever ou ministrar, para caracterizar o presente delito, devem ocorrer
culposamente, do contrrio, se as condutas forem dolosas, o agente dever responder por crime de trfico
de drogas.
CUIDADO: O sujeito ativo o profissional autorizado para prescrever ou ministrar drogas, trata-se de
crime prprio, podendo ser praticado por qualquer um destes. Entretanto se a ao for executada por um
veterinrio tm-se duas possibilidades: se agiu culposamente, a conduta atpica, uma vez que no h
analogia para prejudicar o ru; se for dolosa haver crime de trfico ilcito de drogas.
JURISPRUDNCIA!
1. O STF, nos autos do HC n 104.382/RJ, afastou a tese de absoro do crime de exerccio ilegal da
medicina, descrito no art. 282 do Cdigo Penal pelo crime de trfico de drogas, entendendo que, na
hiptese, o autor deva responder pelos dois crimes, ainda que em concurso formal, quando, ao se fazer
passar por mdico, prescreveu, nessa qualidade, em receiturio mdico, o uso de substncias sujeitas ao
controle especial da ANVISA. O julgado foi veiculado no Informativo 596 do STF.
UNIDADE 11
Conduo de embarcao ou aeronave sob o efeito de drogas
Conduzir embarcao ou aeronave aps o consumo de drogas, expondo a dano potencial a incolumidade
de outrem (art.39).
CUIDADO: Esse delito classificado como formal, se consumando no momento da exposio do dano.
UNIDADE 12
Causas de aumento de pena
Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so aumentadas de um sexto a dois teros, se:
I - a natureza, a procedncia da substncia ou do produto apreendido e as circunstncias do fato
evidenciarem a transnacionalidade do delito;
II - o agente praticar o crime prevalecendo-se de funo pblica ou no desempenho de misso de
educao, poder familiar, guarda ou vigilncia;
III - a infrao tiver sido cometida nas dependncias ou imediaes de estabelecimentos prisionais, de
ensino ou hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou
beneficentes, de locais de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetculos ou diverses de
qualquer natureza, de servios de tratamento de dependentes de drogas ou de reinsero social, de
unidades militares ou policiais ou em transportes pblicos;
IV - o crime tiver sido praticado com violncia, grave ameaa, emprego de arma de fogo, ou qualquer
processo de intimidao difusa ou coletiva;
V - caracterizado o trfico entre Estados da Federao ou entre estes e o Distrito Federal;
VI - sua prtica envolver ou visar a atingir criana ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer motivo,
diminuda ou suprimida a capacidade de entendimento e determinao;
VII - o agente financiar ou custear a prtica do crime.
JURISPRUDNCIA!
1. Consoante o informativo n 808 do STF, para que incida a causa de aumento de pena prevista no inciso
V do art. 40, no se exige a efetiva transposio da fronteira interestadual pelo agente, sendo suficiente a
comprovao de que a substncia tinha como destino localidade em outro Estado da Federao. STF. 1
Turma. HC 122791/MS, julgado em 17/11/2015. STJ. 6 Turma. REsp 1370391/MS, julgado em 03/11/2015.
2. No Informativo n 586 do STJ julgado em 16/6/2016 ficou assentado que se o agente importa a droga
com objetivo de vend-la em determinado Estado da Federao, mas, para chegar at o seu destino, ele
tem que passar por outros Estados, incidir, neste caso, apenas a causa de aumento da transnacionalidade
(art. 40, I), no devendo ser aplicada a majorante da interestadualidade (art. 40, V) se a inteno do
agente no era a de comercializar o entorpecente em mais de um Estado da Federao.
3. luz da atual posio majoritria do STF e STJ, o art. 40, III, da Lei de Drogas prev como causa de
aumento de pena o fato de a infrao ser cometida em transportes pblicos. Neste caso, se o agente leva
a droga em transporte pblico, mas no a comercializa dentro do meio de transporte, NO haver
incidncia da referida majorante, somente deve ser aplicada nos casos em que ficar demonstrada a
comercializao efetiva da droga em seu interior. STF. 1 Turma. HC 122258-MS/STF. 2 Turma. HC
120624/MS/STJ. 6 Turma. REsp 1443214-MS.
4. A circunstncia de o crime ter sido cometido nas dependncias de estabelecimento prisional NO pode
ser utilizada como fator negativo para fundamentar uma pequena reduo da pena na aplicao da
minorante prevista no 4 do art. 33 da Lei n 11.343/2006 e, ao mesmo tempo, ser empregada para
aumentar a pena como majorante do inciso III do art. 40. Utilizar duas vezes essa circunstncia configura
indevido bis in idem. Desse modo, neste caso, esta circunstncia dever ser utilizada apenas como causa
de aumento do art. 40, III, no sendo valorada negativamente na anlise do 4 do art. 33.
5. A participao do menor pode ser considerada para configurar o crime de associao para o trfico
(art. 35) e, ao mesmo tempo, para agravar a pena como causa de aumento do art. 40, VI, da Lei n
11.343/2006 (STJ/2015).
ATENO: A causa de aumento prevista no inciso VII do art. 40, da presente lei, deve ter sua aplicao
limitada para no constituir o bis in idem, isto , a dupla apenao pelo mesmo fato, porquanto o
legislador estabeleceu uma figura penal autnoma no art.36 (financiamento do trfico). No entanto, de
qualquer forma, pode ser aplicada tal majorao nas demais condutas, como por exemplo, a dos artigos
33, 35 ou 37.
QUESTES DE PROVAS
(SEJUS/ ES CESPE)
31. Suponha que um preso, durante a execuo da pena prisional, seja flagrado comercializando
substncia entorpecente com os demais internos da unidade. Nessa situao, aquele que comercializou a
droga dever responder pelo crime de trfico de substncia entorpecente, com a pena aumentada de um
sexto a dois teros, em razo do local onde foi cometida a infrao.
(Promotor de Justia/PR)
32. desnecessria a efetiva transposio de fronteiras entre estados da federao para incidncia da
majorante descrita no artigo 40, V, da Lei 11.343/2006.
(Promotor de Justia/PR)
33. necessria a efetiva comercializao da droga, no interior do transporte pblico, para incidncia do
aumento de pena previsto no artigo 40, III, da Lei 11.343/2006.
31. COMENTRIO: O item est certo. O inimigo dessa vez foi benevolente, j que cobrou a lei seca,
vejamos - Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so aumentadas de um sexto a dois
teros, se: III - a infrao tiver sido cometida nas dependncias ou imediaes de estabelecimentos
prisionais (...).
32. COMENTRIO: O item est certo. Consoante o informativo n 808 do STF, para que incida a causa de
aumento de pena prevista no inciso V do art. 40, no se exige a efetiva transposio da fronteira
interestadual pelo agente, sendo suficiente a comprovao de que a substncia tinha como destino
localidade em outro Estado da Federao (Grifei).
33. COMENTRIO: O item est certo. luz do da posio majoritria no STF e STJ, o art. 40, III, da Lei de
Drogas prev como causa de aumento de pena o fato de a infrao ser cometida em transportes pblicos.
Neste caso, se o agente leva a droga em transporte pblico, mas no a comercializa dentro do meio de
transporte, NO haver incidncia da referida majorante, somente deve ser aplicada nos casos em que
ficar demonstrada a comercializao efetiva da droga em seu interior.
UNIDADE 13
Delao premiada
O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigao policial e o processo criminal na
identificao dos demais coautores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do
crime, no caso de condenao, ter pena reduzida de um tero a dois teros (art.41).
UNIDADE 14
Aplicao da pena
O juiz, na fixao das penas, considerar, com preponderncia sobre o previsto no art. 59 do Cdigo Penal,
a natureza e a quantidade da substncia ou do produto, a personalidade e a conduta social do agente
(art.42).
JURISPRUDNCIA!
1. A natureza e a quantidade da droga NO podem ser utilizadas para aumentar a pena-base do ru e
tambm para afastar o trfico privilegiado (art. 33, 4) ou para, reconhecendo-se o direito ao benefcio,
conceder ao ru uma menor reduo de pena. Haveria, nesse caso, bis in idem (STJ/2014).
2. O grau de pureza da droga irrelevante para fins de dosimetria da pena. De acordo com a Lei n
11.343/2006, preponderam apenas a natureza e a quantidade da droga apreendida para o clculo da
dosimetria da pena (STJ/2016).
3. A grande quantidade de droga pode justificar o afastamento da causa de diminuio de pena do art. 33,
4 da LD (STJ/2016).
4. O fato de o ru ter ocupao lcita no significa que ter direito, necessariamente, minorante do 4
do art. 33 da LD (STJ/2016).
5. Causa de diminuio de pena e ausncia de confisso. O STJ, em deciso proferida nos autos do HC n
131.410/RJ, veiculado no Informativo n 450, entendeu que, presentes os requisitos necessrios
diminuio de pena do art. 33, 4, da Lei n 11.343/06 em seu grau mximo, no constitui fundamento
legal apto a influir na dosimetria a ausncia de confisso ou arrependimento por parte do ru.
Smula 501-STJ: cabvel a aplicao retroativa da Lei 11.343/06, desde que o resultado da incidncia das
suas disposies, na ntegra, seja mais favorvel ao ru do que o advindo da aplicao da Lei 6.368/76,
sendo vedada a combinao de leis.
UNIDADE 15
Vedaes
Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de
sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de
direitos (ART.44).
Pargrafo nico. Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se- o livramento condicional aps o
cumprimento de dois teros da pena, vedada sua concesso ao reincidente especfico.
JURISPRUDNCIA!
1. inconstitucional o art. 44 da Lei n. 11.343/2006 na parte em que probe a liberdade provisria para
os crimes de trfico de drogas. Destarte, permitida a liberdade provisria para o trfico de drogas, desde
que ausentes os requisitos do art. 312 do CPP. STF. Plenrio. HC 104339/SP.
2. O Egrgio Supremo Tribunal Federal, em 2010, em sede de controle difuso, julgou inconstitucional os
artigos 44 e 33, 4, da lei 11.343 de 2006, deixando para o magistrado a faculdade de, no caso concreto,
realizar a converso em penas alternativas. No obstante essa deciso no ser vinculante, serve como
precedente para o juiz, como guardio do sistema, ter a prerrogativa ex officium de afastar tais
dispositivos legais, no que concerne vedao da substituio das penas alternativas, j que se encontra
em discrepncia face Carta Magna.
3. Plenrio do STF: esse 1 do art. 2 da Lei n 8.072/90 INCONSTITUCIONAL. O regime inicial nas
condenaes por crimes hediondos ou equiparados (como o caso do trfico de drogas) no tem que ser
obrigatoriamente o fechado, podendo ser tambm o regime semiaberto ou aberto, desde que presentes
os requisitos do art. 33, 2, alneas b e c, do Cdigo Penal.
O referido entendimento do STF veiculado no informativo n 672 foi perfilhado pelo STJ. Destarte,
possvel a fixao de regime prisional diferente do fechado para o incio do cumprimento de pena
imposta ao condenado por trfico de drogas. STF. Plenrio. HC 111840/ES.
STJ tambm adota o entendimento do STF, entendendo ser possvel a fixao de regime prisional diferente
do fechado para o incio do cumprimento de pena imposta ao condenado por trfico de drogas (STJ/2012).
QUESTES DE PROVAS
(ESCRIVO DA PC/ ES CESPE)
34. O Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que cabvel a aplicao do instituto da
liberdade provisria nos casos que envolvam a prtica do crime de trfico ilcito de substncia
entorpecente
(Delegado de Polcia - PC/AP - FGV)
35. O crime de trfico de drogas (art. 33, da Lei 11.343/2006) inafianvel, insuscetvel de graa, indulto,
anistia, liberdade provisria e livramento condicional.
(136 EXAME da OAB/CESPE)
36. Se um indivduo, acusado de trfico de drogas, colaborar voluntariamente com a investigao policial e
o processo criminal na identificao dos demais coautores do crime e na recuperao total do produto do
crime, nessa situao, caso ele seja condenado, ter sua pena reduzida nos termos da lei.
(Agente de Polcia Federal SIMULADO 2012)

37. O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigao policial e o processo
criminal na condenao dos demais coautores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do
produto do crime ter pena reduzida de um tero a dois teros.
34. COMENTRIO: O item est certo. Na poca, essa questo foi considerada errada pela banca, mas
atualmente est correta, posto que o STF firmou o entendimento pela inconstitucionalidade do art. 44
da Lei n. 11.343/2006 na parte em que probe a liberdade provisria para os crimes de trfico de drogas.
Destarte, permitida a liberdade provisria para o trfico de drogas, desde que ausentes os requisitos do
art. 312 do CPP. STF. Plenrio. HC 104339/SP.
35. COMENTRIO: O item est errado. O art. 44. Dispe que os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o,
e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade
provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos. J no Pargrafo nico. Nos crimes
previstos no caput deste artigo, dar-se- o livramento condicional aps o cumprimento de dois teros da
pena, vedada sua concesso ao reincidente especfico. Dessa forma, fica evidente que a pegadinha da
questo est no momento em que o inimigo mistura as regras do art. 44, com a do P, dando a entender
que o livramento condicional vedado em qualquer de suas formas.
36. COMENTRIO: O item est certo. O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a
investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais coautores ou partcipes do crime e
na recuperao total ou parcial do produto do crime, no caso de condenao, ter pena reduzida de um
tero a dois teros (art.41).
37. COMENTRIO: O item est errado. Conforme o art. 41 da lei 11.343/06. O indiciado ou acusado que
colaborar voluntariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais
coautores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do crime, no caso de
condenao, ter pena reduzida de um tero a dois teros. A pegadinha est localizada na troca de
IDENTIFICAO por CONDENAO. Observe que o acusado ou indiciado colaborar voluntariamente com a
investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais coautores ou partcipes do crime
(...). A condenao se refere ao agente que pratica a delao (denncia), pois se ele for condenado ter sua
pena reduzida.
UNIDADE 16
Inimputabilidade
isento de pena o agente que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou
fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal
praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento (art.45)
17.1 Semi-imputvel
As penas podem ser reduzidas de um tero a dois teros se, por fora das circunstncias previstas no
art. 45 desta Lei, o agente no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender
o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento (art.46).
JURISPRUDNCIA!
1. O art. 46 da Lei de Drogas prev hiptese de semi-imputabilidade do ru. Assim, a pena aplicada pode
ser reduzida de 1/3 a 2/3 se o agente no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Se o juiz for
aplicar a causa de diminuio em seu grau mnimo (1/3), ele dever fundamentar a deciso, expondo
algum dado, em concreto, que justifique a adoo dessa frao.
QUESTES DE PROVAS
(AGENTE DE PC/RN-CESPE)
38. Ter a pena reduzida de um a dois teros o agente que, em razo da dependncia de droga, era, ao tempo da
ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
(AGENTE DA PFCESPE)
39. Nos crimes de trfico de substncias entorpecentes, isento de pena o agente que, em razo da
dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao
ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
(SECRETRIO DE DILIGNCIAS- MPE/RS)
40. Johnny foi preso em flagrante delito e processado por ter em depsito e guardar, com o fim de
entregar a consumo a terceiros, ainda que gratuitamente, sem autorizao e em desacordo com
determinao legal ou regulamentar, 2 kg de pasta de cocana, 10 litros de acetona e 47 pedras de "crack".
No curso do processo, verificou-se que em razo de dependncia toxicolgica, ele era, ao tempo da ao,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse
entendimento. Nesse caso hipottico, no momento da sentena, provada a autoria e a materialidade, alm
de outras hipteses, Johnny ficar isento de pena, podendo ser encaminhado, pelo juiz, para tratamento
mdico adequado.
(Juiz Federal TRF 1 Regio CESPE)
41. A legislao extravagante prev, entre as causas de excluso de culpabilidade, a que assegura, na Lei de
Entorpecentes, a iseno de pena do agente que, em razo da dependncia de droga, seja, ao tempo da
ao ou da omisso, incapaz de entender o carter ilcito do fato, incidindo, apenas, no delito de portar ou
trazer consigo drogas para uso pessoal.
38. COMENTRIO: O item est errado. A nova lei de drogas traz o caso de semi-imputabilidade, IN VERBIS:
Art. 46. As penas podem ser reduzidas de um tero a dois teros se, por fora das circunstncias previstas
no art. 45 desta Lei, o agente no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. O examinador
mistura o conceito do art. 45, em que o agente inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato
e ficar isento de pena (Se tivermos iii = iseno da pena). A pegadinha est no momento que
afirmado que a pena ser REDUZIDA, pois o certo seria, dentro da questo, que fosse o agente isento de
pena por ter sido inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato.
39. COMENTRIO: O item est certo. A lei n 11.343 traz o caso de inimputabilidade. Art. 45. isento de
pena o agente que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora
maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
40. COMENTRIO: O item est certo. A lei n 11.343 traz o caso de inimputabilidade. Art. 45. isento de
pena o agente que, em razo da dependncia, ou sobe o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora
maior, de droga, era ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. Pargrafo nico. Quando absolver o agente, reconhecendo, por fora pericial, que este
apresentava, poca do fato previsto neste artigo, as condies referidas no caput deste artigo, poder o
juiz, na sentena, determinar o seu encaminhamento para tratamento mdico adequado.
41. COMENTRIO: O item est errado. A lei n 11.343 traz o caso de inimputabilidade. Art. 45. isento de
pena o agente que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora
maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, QUALQUER QUE TENHA SIDO A INFRAO PENAL
PRATICADA, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento. Observe que a ltima parte do item est errada com o termo APENAS, visto que em
todos os delitos previstos na lei n 11.343/06 haver a iseno de pena, inclusive adquirir droga para
consumo pessoal ou trfico de drogas.
UNIDADE 17
Da investigao, procedimentos e inqurito policial
Ocorrendo priso em flagrante, a autoridade de polcia judiciria far, imediatamente, comunicao ao juiz
competente, remetendo-lhe cpia do auto lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do Ministrio Pblico,
em 24 (vinte e quatro) horas (art.50).
1 Para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito,
suficiente o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na
falta deste, por pessoa idnea.
2 O perito que subscrever o laudo a que se refere o 1 deste artigo no ficar impedido de participar
da elaborao do laudo definitivo.
JURISPRUDNCIA!
1. Consoante a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia a materialidade do crime de trfico de
entorpecentes deve ser comprovada mediante a juntada aos autos do laudo toxicolgico definitivo.
Entretanto, tal entendimento deve ser aplicado na hiptese em que h a apreenso da substncia
entorpecente, justamente para se aferirem as caractersticas da substncia apreendida, trazendo subsdios
e segurana ao magistrado para o seu juzo de convencimento acerca da materialidade do delito. O laudo
de exame toxicolgico definitivo da substncia entorpecente no condio nica para basear a
condenao se outros dados suficientes, incluindo a vasta prova testemunhal e documental produzidas na
instruo criminal, militam no sentido da materialidade do delito. STJ HC 80483 RJ 01/03/2010. Dessa
forma, se a droga for apreendida, o laudo toxicolgico obrigatrio, essa regra; Agora, nos casos de
no apreenso da droga, pode existir condenao mesmo sem o laudo toxicolgico, sendo este suprido
por prova documental e testemunhal, essa constitui a exceo.
QUESTES DE PROVAS
(AGENTE DA PC/PB - CESPE)
42. Para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito,
prescindvel o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga.
(Agente de Polcia Federal SIMULADO)
43. Para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito,
no suficiente o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, firmado por perito oficial ou,
na falta deste, por pessoa idnea.
(Agente de Polcia Federal SIMULADO)
44. O perito que subscrever o laudo de constatao da droga ficar impedido de participar da elaborao
do laudo definitivo.
42. COMENTRIO: O item est errado, segundo o art. 50 da lei 11.343/06 1o Para efeito da lavratura do
auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, suficiente PRESCINDVEL o
laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por
pessoa idnea. Observe a pegadinha, atente para o item, porque o examinador no pediu entendimento
jurisprudencial.
43. COMENTRIO: O item est errado, segundo o art. 50 da lei 11.343/06 1o Para efeito da lavratura do
auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, suficiente o laudo de
constatao da natureza e quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por pessoa
idnea. Observe a pegadinha est localizada na palavra NO.
44. COMENTRIO: O item est errado, consoante o art. 50 da lei 11.343/06 2o O perito que subscrever o
laudo a que se refere o 1o deste artigo no ficar impedido de participar da elaborao do laudo
definitivo.
INQURITO POLCIAL
LEI DE DROGAS, ART. 51

INQURITO POLICIAL
CDIGO PROCESSUAL PENAL, ART. 10

INQURITO POLICIAL
INQURITO POLCIAL
PRAZO DE CONCLUSO DO IP DE 30 DIAS SE O
INDICIADO ESTIVER PRESO DE 90 DIAS SE SOLTO
PRAZO DE CONCLUSO DO IP DE 10 DIAS SE O

INDICIADO ESTIVER PRESO E DE 30 DIAS SOLTO.
INQURITO POLCIAL
DELEGADO DE POLCIA JUSTIFICA AS RAZES
NO IP (PODE EMITIR JUZO DE VALOR JURDICO)
DELEGADO DE POLCIA DEVE JUSTIFICAR AS

RAES NO IP (Lei n 12.830/13)
IMPORTANTE: Se a priso for temporria (lei 7.960/89), consoante as regras dos crimes hediondos
( 4, art. 1 da lei 8.072/90) e equiparados, dentre esses, o trfico de entorpecente, a decretao da
priso, nesses casos, ter a durao de 30 dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e
comprovada necessidade (total de 60 dias).
Findos os prazos a que se refere o art. 51 desta Lei, a autoridade de polcia judiciria, remetendo os autos
do inqurito ao juzo (art.52):
I - relatar sumariamente as circunstncias do fato, justificando as razes que a levaram classificao do
delito, indicando a quantidade e natureza da substncia ou do produto apreendido, o local e as condies
em que se desenvolveu a ao criminosa, as circunstncias da priso, a conduta, a qualificao e os
antecedentes do agente; o
II - requerer sua devoluo para a realizao de diligncias necessrias.
Pargrafo nico. A remessa dos autos far-se- sem prejuzo de diligncias complementares: Em qualquer
fase da persecuo criminal relativa aos crimes previstos nesta Lei, so permitidos, alm dos previstos em
lei, mediante autorizao judicial e ouvido o Ministrio Pblico, os seguintes procedimentos
investigatrios (art.53):
I - a infiltrao por agentes de polcia, em tarefas de investigao, constituda pelos rgos especializados
pertinentes;
II - a no-atuao policial sobre os portadores de drogas, seus precursores qumicos ou outros produtos
utilizados em sua produo, que se encontrem no territrio brasileiro, com a finalidade de identificar e
responsabilizar maior nmero de integrantes de operaes de trfico e distribuio, sem prejuzo da ao
penal cabvel (conhecido como FLAGRANTE DIFERIDO, RETARDADO ou POSTERGADO).
Pargrafo nico. Na hiptese do inciso II deste artigo, a autorizao ser concedida desde que sejam
conhecidos o itinerrio provvel e a identificao dos agentes do delito ou de colaboradores.
JURISPRUDNCIA!
1. A investigao policial que tem como nica finalidade obter informaes mais concretas acerca de
conduta e de paradeiro de determinado traficante, sem pretenso de identificar outros suspeitos, no
configura a ao controlada do art. 53, II, da Lei n 11.343/2006, sendo dispensvel a autorizao judicial
para a sua realizao (STJ/2015).
QUESTES DE PROVAS
(DELEGADO DE PC/AP)
45. Uma vez encerrado o prazo do inqurito, e no havendo diligncias necessrias pendentes de
realizao, a autoridade de polcia judiciria relatar sumariamente as circunstncias do fato, justificando
as razes que a levaram classificao do delito, indicando a quantidade e natureza da substncia ou do
produto apreendido, o local e as condies em que se desenvolveu a ao criminosa, as circunstncias da
priso, a conduta, a qualificao e os antecedentes do agente.
(AGENTE DE PC/PB - CESPE)
46. A ausncia do relatrio circunstanciado torna nulo o inqurito policial nos delitos de trfico de drogas.
(DELEGADO DE PC/PB - CESPE)
47. Findo o prazo para concluso do inqurito, a autoridade policial remete os autos ao juzo competente,
relatando sumariamente as circunstncias do fato, sendo-lhe vedado justificar as razes que a levaram
classificao do delito.
(DELEGADO DE PC/PB - CESPE)
48. O IP relativo a indiciado preso deve ser concludo no prazo de 30 dias, no havendo possibilidade de
prorrogao do prazo. A autoridade policial pode, todavia, realizar diligncias complementares e remetlas posteriormente ao juzo competente.
(AGENTE DE PC/PB - CESPE)
49. Nos delitos de trfico de drogas, o inqurito policial ser concludo no prazo de 30 dias, se o indiciado
estiver preso, e de 45 dias, se estiver solto.
(Juiz Federal TRF 5 Regio/CESPE)
50. A infiltrao de agentes de polcia em tarefas de investigao pode ser realizada em qualquer fase da
persecuo criminal, dependendo, no entanto, de autorizao judicial e oitiva do MP.
45. COMENTRIO: O item certo. Segundo o art. 52. Findos os prazos a que se refere o art. 51 desta Lei
(11.343/06), a autoridade de polcia judiciria, remetendo os autos do inqurito ao juzo: I - relatar
sumariamente as circunstncias do fato, justificando as razes que a levaram classificao do delito,
indicando a quantidade e natureza da substncia ou do produto apreendido, o local e as condies em que
se desenvolveu a ao criminosa, as circunstncias da priso, a conduta, a qualificao e os antecedentes
do agente. Cuidado, pois a redao do CPP, em relao ao IP, d a entender que o Delegado de Polcia no
expressar nenhum juzo de valor, que s ocorreria na Lei de Drogas Entrementes, no podemos nos
olvidar que o CPP de 1941, neste passo nasceu a lei n 12.830/13, que deixa claro que o ato de
indiciamento DEVE ser fundamentado, e esse ato de fundamentao para o indiciamento deve ser
vinculado, com juzo de valor jurdico ligado aos indcios, materialidade e circunstancias dos fatos em
conjunto com a doutrina e jurisprudncia ptrias, at por que o ato de indiciamento no um meio
apenas de acusao, mas tambm de defesa do cidado como corolrio do Estado Democrtico de
Direito.
46. COMENTRIO: O item est errado. Consoante a jurisprudncia do STJ, a ausncia de relatrio no IP
configura mera irregularidade, por tratar-se de procedimento de carter informativo, sem o contraditrio e
a ampla defesa. Desta forma, no existe nulidade em IP, a nulidade s se aplica na sentena neste caso
exposto.
47. COMENTRIO: O item est errado. O CESPE/UnB, nesse item, tenta induzir o candidato ao erro, pois,
observe o art. 52. Findos os prazos a que se refere o art. 51 desta Lei, a autoridade de polcia judiciria,
remetendo os autos do inqurito ao juzo: I - relatar sumariamente as circunstncias do fato,
JUSTIFICANDO (no item o inimigo afirma que VEDADO) as razes que a levaram classificao do delito,
indicando a quantidade e natureza da substncia ou do produto apreendido, o local e as condies em que
se desenvolveu a ao criminosa, as circunstncias da priso, a conduta, a qualificao e os antecedentes
do agente. Cuidado, pois a redao do CPP, em relao ao IP, d a entender que o Delegado de Polcia no
expressar nenhum juzo de valor, que s ocorreria na Lei de Drogas Entrementes, no podemos nos
olvidar que o CPP de 1941, neste passo nasceu a lei n 12.830/13, que deixa claro que o ato de
indiciamento DEVE ser fundamentado, e esse ato de fundamentao para o indiciamento deve ser
vinculado, com juzo de valor jurdico ligado aos indcios, materialidade e circunstancias dos fatos em
conjunto com a doutrina e jurisprudncia ptrias, at por que o ato de indiciamento no um meio
apenas de acusao, mas tambm de defesa do cidado como corolrio do Estado Democrtico de
Direito.
48. COMENTRIO: O item est errado. A banca examinadora mais uma vez cobrou a literalidade da
norma, vejamos: art. 51. O inqurito policial ser concludo no prazo de 30 (trinta) dias, se o indiciado
estiver preso, e de 90 (noventa) dias, quando solto. Pargrafo nico. Os prazos a que se refere este artigo
podem ser DUPLICADOS PELO JUIZ, ouvido o Ministrio Pblico, mediante pedido justificado da
autoridade de polcia judiciria.
49. COMENTRIO: O item est errado. O examinador cobra do candidato o conhecimento das regras do
art. 51. O inqurito policial ser concludo no prazo de 30 (trinta) dias, se o indiciado estiver preso, e de
90 (noventa) dias, quando solto. No confunda com as regras do cdigo processual penal (art. 10 CPP): o
inqurito dever terminar no prazo de 10 (dez) dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver
preso preventivamente, contado o prazo, nesta hiptese, a partir do dia em que se executar a ordem de
priso, ou no prazo de 30 (trinta) dias, quando estiver solto, mediante fiana ou sem ela.
A casca de banana est na parte final da questo quando o inimigo afirma que se o agente estiver solto, a
concluso do IP, nos casos da lei de drogas, ser concludo em 45 dias, o certo so 90 dias.
50. COMENTRIO: O item est certo. Em qualquer fase da persecuo criminal relativa aos crimes
previstos nesta Lei, so permitidos, alm dos previstos em lei, mediante autorizao judicial e ouvido o
Ministrio Pblico, os seguintes procedimentos investigatrios (art.53): I - a infiltrao por agentes de
polcia, em tarefas de investigao, constituda pelos rgos especializados pertinentes.
UNIDADE 18
Competncia
O processo e o julgamento dos crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, se caracterizado ilcito
transnacional, so da competncia da Justia Federal (ART. 70da lei 11343/06).
Pargrafo nico. Os crimes praticados nos Municpios que no sejam sede de vara federal sero
processados e julgados na vara federal da circunscrio respectiva.
IMPORTANTE: Compete a Justia Federal julgar os delitos quando ocorra efetiva leso a bens, servios
ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresa pblica.
luz do art. 109, inciso IX, da CF/88, demonstrada a internacionalidade do trfico, a circunstncia de se
apreender a droga ilcita ainda no interior da aeronave utilizada para o seu transporte determina a
competncia da Justia Federal para julgamento do feito. No entanto, quando inexistir indcios de trfico
internacional de drogas, a competncia para processar o feito ser da Justia Estadual.
A competncia para processar e julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em regra, da justia
estadual, EXCETO se caracterizado ilcito transnacional, quando a competncia ser da justia federal.
Nesse contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira no suficiente para deslocar a
competncia da justia estadual para a justia federal.
JURISPRUDNCIA!
1. Na hiptese em que drogas enviadas via postal do exterior tenham sido apreendidas na alfndega,
competir ao juzo federal do local da apreenso da substncia processar e julgar o crime de trfico de
drogas, ainda que a correspondncia seja endereada a pessoa no identificada residente em outra
localidade. STJ. 3 Seo. CC 132.897-PR, julgado em 28/5/2014.
Smula 528 do STJ: Compete ao juiz federal do local da apreenso da droga remetido do exterior pela via
postal processar e julgar o crime de trfico internacional.
QUESTO DE PROVA
(PROMOTOR DE JUSTIA/RO CESPE)
51. A competncia para processar e julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em regra, da justia
estadual, exceto se caracterizado ilcito transnacional, quando a competncia ser da justia federal. Nesse
contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira suficiente para deslocar a competncia
da justia estadual para a justia federal.
GABARITO COMENTADO
51. COMENTRIO: O item est errado. A jurisprudncia dos tribunais superiores sedimentou-se que a
provvel origem estrangeira da droga insuficiente para que o crime seja considerado transnacional,
havendo a necessidade de prova contundente da internacionalidade da conduta, para atrair a competncia
da Justia Federal.
UNIDADE 19
Diversos entendimentos jurisprudenciais
JURISPRUDNCIA DIVERSAS!
1. Art. 28 da Lei de Drogas crime, gerando reincidncia (STJ/2016)
2. No aplicao do Princpio da insignificncia no crime de posse de drogas para consumo prprio
(STJ/2016).
3. Condies favorveis podem permitir o incio do cumprimento de pena em regime aberto e a
substituio por pena privativa de direito no crime de trfico de drogas (STF/STJ).
4. A quantidade, a natureza e a variedade da droga apreendida tambm constituem fundamento idneo
a justificar tanto a imposio do regime mais severo, quanto o indeferimento da substituio das penas
(STJ/2016).
5. A utilizao da reincidncia como agravante genrica e circunstncia que afasta a causa especial de
diminuio da pena do crime de trfico no caracteriza bis in idem (STJ/2016).
6. No se aplica a causa especial de diminuio de pena do pargrafo 4 do artigo 33 da Lei n.
11.343/2006 ao ru tambm condenado pelo crime de associao pra o trfico de drogas, tipificado no
artigo 35 da mesma Lei (STJ/2016).
7. A majorao da pena pelos maus antecedentes e o reconhecimento da reincidncia, desde que com
fundamento em condenaes prvias e definitivas distintas, no caracteriza ofensa ao princpio do ne bis
in idem (STJ/2016).
8. Trfico de drogas crime que permite a violao de domiclio em situao de flagrante, posto que no
h falar em nulidade e ilegalidade na apreenso da droga, porquanto, sendo o trfico de drogas na
modalidade ter em depsito crime de natureza permanente, cuja consumao se prolonga no
tempo, prescindvel o mandado de busca e apreenso para que os policiais adentrem ao domiclio do
acusado, com o intuito de reprimir e fazer cessar a prtica delituosa (STJ/2016).
A entrada forada em domiclio sem mandado judicial s lcita, mesmo em perodo noturno,
quando amparada em fundadas razes, devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro
da casa ocorre situao de flagrante delito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do
agente ou da autoridade e de nulidade dos atos praticados (STF/2016).
9. Por tratar-se de delito de trfico de entorpecentes, que possui natureza permanente, a competncia
territorial deve ser firmada pela preveno, nos termos do art. 71 do CPP (STJ/2016).
10. Nos termos do artigo 70 da Lei n. 11.343/2006, o processo e o julgamento dos crimes previstos nos
arts. 33 a 37 desta Lei, se caracterizado ilcito transnacional, so da competncia da Justia Federal.
11. A jurisprudncia desta Corte, na interpretao do art. 70 da Lei n. 11.343/2006, firmou-se no sentido
de que a competncia para processar e julgar os crimes previstos na Lei de Drogas da Justia
Federal quando restar demonstrada a transnacionalidade da ao, sendo insuficiente a suspeita da
origem estrangeira das substncias entorpecentes (STJ/2014).
12. possvel a concesso de liberdade provisria nos crimes de trfico ilcito de entorpecentes,
analisado o caso concreto.
13. certo que a gravidade abstrata do delito de trfico de entorpecentes no serve de fundamento para
a negativa do benefcio da liberdade provisria, tendo em vista a declarao de inconstitucionalidade de
parte do art. 44 da Lei n 11.343/2006 pelo Supremo Tribunal Federal.
14. Associao para o trfico no crime hediondo (STJ).
15. O crime de associao para o trfico no equiparado a hediondo, uma vez que no est
expressamente elencado no rol do artigo 2. da Lei n. 8.072/1990. Em consequncia, para fins de
progresso de regime incide a regra prevista no art. 112 da LEP, ou seja, o requisito objetivo a ser
observado o cumprimento de 1/6 (um sexto) da pena privativa de liberdade imposta (STJ/2016).
16. Para a obteno do livramento condicional, a jurisprudncia desta Corte Superior assente no
sentido de que, independentemente de o crime de associao para o trfico no se enquadrar no rol de
delitos hediondos, certo que a Lei n. 11.343/06, em seu art. 44, pargrafo nico, previu expressamente
a necessidade do cumprimento de 2/3 (dois teros) da pena, devendo essa previso legal prevalecer em
relao ao art. 83 do Cdigo Penal, em ateno ao princpio da especialidade (STJ).
17. Em relao ao livramento condicional, no h como acolher a pretenso da Defensoria Pblica, pois
mesmo quando afastada o carter hediondo do primeiro delito, incabvel a concesso desse benefcio por
expressa previso do pargrafo nico do art. 44 da Lei n. 11.343/2006. Trata-se de regra contida na Lei de
Drogas que, em decorrncia do princpio da especialidade, a aplicvel ao caso concreto,
independentemente de o primeiro delito praticado pelo apenado ser considerado hediondo ou no (STJ).
18. Necessidade de interesse de vnculo permanente com a inteno de cometimento do ilcito para
configurar o crime de associao para o trfico (STJ/2016).
19. assente no Superior Tribunal de Justia o entendimento no sentido de que o crime de trfico,
praticado por meio da remessa de encomenda do exterior para o Brasil, produz seus efeitos no local da
apreenso e no no local a que se direcionava a encomenda.
A consumao do delito se d no momento em que o entorpecente chega ao territrio nacional,
porquanto concludo o ncleo importar constante do tipo do art. 33 da Lei de Drogas. Nesse sentido a
redao do art. 70, 2, do Cdigo Penal, a qual disciplina que, nos casos em que o ltimo ato de
execuo for praticado fora do Territrio Nacional, ser competente o juiz do lugar em que o crime,
embora parcialmente, tenha produzido ou devia produzir seu resultado(STJ).
20. Ao da Polcia para obter mais informaes acerca de conduta e paradeiro nem sempre pode ser
considerada ao controlada (art. 53, II) e, portanto, dispensa-se autorizao judicial. Uma vez que a
investigao policial no almejava identificar outros traficantes que possivelmente atuassem com o ru,
mas, apenas, obter informaes mais concretas acerca das condutas praticadas por ele, no h falar em
desrespeito aos art. 53 da Lei n. 11.343/2006 e 8 da Lei n. 12.850/2013 (Grifei) (STJ/2015).
UNIDADE 20
Referncia Bibliogrfica
BRANCO, Emerson Castelo. Legislao Penal Especial para Concurso-Editora Mtodo, Ed.4/2014;
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado, Editora Revista dos Tribunais, 2011;
GOMES, Luiz Flavio; CUNHA, Rogrio Sanches- Legislao Criminal Especial - Col. Cincias Criminais - Vol. 6
- 2 Ed. 2011;
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal Parte Especial. v. II; 12 Ed. Saraiva, 2015.
LIMA, Renato Brasileiro Legislao Criminal Especial Comentada Ed. JUSPODIVM, Volume nico/2016;
CAMPOS, Pedro Franco de; THEODORO, Luis Marcelo Mileo; BECHARA, Fbio Ramazzini e; ESTEFAM,
Andr. Direito Penal Aplicado. 2. Ed. So Paulo: Saraiva, 2009.
MINICURRCULO
Natural do Rio de Janeiro
Atualmente exerce a funo de Delegado de PC/SC
Graduado em Direito pela UNIGRANRIO/RJ
Especializado em Direito Penal e Processo Penal
Professor de Direito Penal e Leis Extravagantes em diversos
cursos preparatrios
Criador do site Beab do Concurso e do Treinamento com
Personal do Concurso
Criador do Edital Codificado para Concursos
Palestrante sobre motivao e emocional, tcnicas de
organizao e memorizao para concursos
Aprovado em diversos concursos, dentre esses, Investigador e
Oficial de Cartrio da PC/RJ, Agente Federal de Execuo Penal,
PRF, Delegado do ES e SC
NAS REDES SOCIAIS

facebook.com/deltaalisonrocha
instagram.com/deltaalisonrocha
periscope.tv/deltaalisonrocha
youtube.com/user/deltaalisonrocha
contato@beabadoconcurso.com.br

www.beabadoconcurso.com.br

Lei de Drogas

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lei de Drogas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LEI DE

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS PARA CONCURSOS

Antinomia aparente de normas penais na lei de drogas

Delito de posse de drogas ilcitas para consumo pessoal

Vedao da priso em flagrante para o usurio de drogas

Represso produo no autorizada de drogas

Trfico ilcito de drogas (art.33 caput e 1)

Apetrechos de fabricao, preparao, produo ou transformao de drogas

Delito de associao para o trfico

Prescrio ou ministrao culposa de drogas

Conduo de embarcao ou aeronave sob o efeito de drogas

Causas de aumento de pena

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

Da investigao, procedimentos e inqurito policial

UNIDADE 19 Diversos entendimentos jurisprudenciais

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

ART. 33, CAPUT

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

1 NAtureza da substncia apreendida;

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

PROFESSOR ALISON ROCHA

Condutas instntaneas, como, por exemplo, os

Condutas permanentes, como, por exemplo,

luz da orientao do STJ, seria possvel a forma tentada, quando a correspondncia

O crime de trfico se caracteriza independentemente da ocorrncia ou no de dano ao

Ocorrendo dentro do mesmo contexto ftico, o crime de trfico absorve o crime de

A dependncia no determina a figura tpica. Pode-se ter um traficante que seja

Em face ao princpio da especialidade, havendo a importao de drogas ilcitas, haver

LEI DE DROGAS ESQUEMATIZADA