Pues afortunadamente para estos dolores de cabeza,

Pedersen hace algunas observaciones que valen la pena

considerarlas. Anexo las imgenes, pero en su libro
detalla un poco ms.

Como ya habamos platicado, en el orden siempre

se debe ajustar primero la presin de saturacin con el
o los puntos que se tengan, verificar relacin de gasaceite, densidad del aceite y peso molecular del gas. Y
hasta el final la viscosidad. Ese mismo orden debe
usarse en las pruebas PVT a fin de caracterizar el fluido
a partir del PVT.

Si te fijas Pedersen recomienda efectuar el anlisis de

regresin en caso de que el primer ajuste con la
variacin del peso molecular no permita ajustar la(s)
presin de saturacin. De esta forma, lo ms
conveniente es cargar todas las pruebas, pero sin
necesariamente hacer el anlisis de regresin,
primero tratar de ajustar slo con el peso molecular,
luego hacer las simulaciones PVT y en caso de que las
desviaciones simuladas vs medidas en el PVT superen
los lmites recomendados, efectuar el anlisis de
regresin con los datos de las pruebas.

Otra cosa tambin que hay que pensar, es que el inters de

ajustar con los datos del reporte PVT en orden de importancia
es: yacimiento, pozo e instalaciones. De forma que la mayor
precisin en el ajuste se requiere para el yacimiento. Digo esto,
por que por ejemplo el yacimientero o de productividad de
pozos, le interesa que la viscosidad este fina a las temperaturas
cercanas a la del yacimiento. Pero para el de instalaciones y
transporte las ms crticas son a temperaturas ms bajas.
Considerando eso, la prueba de viscosidad a temperatura de
yacimiento que se incluye normalmente como parte del reporte
PVT, me sirve, pero no del todo, porque nos es ms til la
viscosidad a diferentes temperaturas, pero a presin

atmosfrica. Y esa prueba, no todas la cias. la incluyen... slo la

he visto en reportes del IMP.