5 TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA BAHIA

PROCESSO N 0004286-24.2012.805.048
CLASSE: RECURSO INOMINADO
ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DE SERRINHA
RECORRENTE: LUIS CARLOS DE SOUZA
RECORRIDO: CLARO S/A
RELATOR: JUIZ EDSON PEREIRA FILHO
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AO INDENIZATRIA. DVIDA NO RECONHECIDA PELO
CONSUMIDOR. INEXISTNCIA DE PROVA DA CONTRATAO. NEGATIVAO NOMINAL
INDEVIDA. FALHA NA PRESTAO DE SERVIO. DANO MORAL CONFIGURADO.
PROCEDNCIA, EM PARTE, DO PEDIDO. CONDENAO DA R AO PAGAMENTO DA
QUANTIA DE R$3.000,00 PELO DANO MORAL. MANUTENO SENTENCIAL PELOS
PRPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO, COM A CONDENAO
DO RECORRENTE NAS VERBAS SUCUMBENCIAIS.
Dispensado o relatrio nos termos do artigo 46 da Lei n. 9.099/951.
Circunscrevendo a lide e a discusso recursal para efeito de registro, saliento que o
Recorrente, LUIZ CARLOS DE SOUZA, pretende a reforma da sentena lanada nos autos que
julgou procedente em parte a queixa que moveu contra CLARO S/A.
Presentes as condies de admissibilidade do recurso (no havendo, inclusive, a
incidncia da anunciada desero recursal, diante do pagamento regular das custas), conheo-o,
apresentando voto com a fundamentao aqui expressa, o qual submeto aos demais membros
desta Egrgia Turma.
VOTO
Inicialmente, saliento a necessidade de o julgamento em segunda instncia no sistema de
Juizados Especiais atentar para os princpios da simplicidade e objetividade recomendados pelo
dispositivo legal acima invocado. Por isso mesmo, reza o enunciado 46 do FONAJE que a
fundamentao da sentena ou do acrdo poder ser feita oralmente, com gravao por
qualquer meio, eletrnico ou digital, consignando-se apenas o dispositivo na ata.
Confirmando-se a sentena pelos seus prprios fundamentos, a smula do julgamento
servir de acrdo. Nessa hiptese, somente quando a matria comportar alguma polmica
jurdica ou o recurso suscitar assunto no decidido pelo juzo a quo, pode ter lugar uma
fundamentao mais detalhada no julgamento do processo em segunda instncia.
No caso, a sentena recorrida, tendo analisado corretamente todos os aspectos do litgio,
merece confirmao integral, no carecendo, assim, de qualquer reparo ou complemento dentro
dos limites traados pelas razes recursais, culminando o julgamento do recurso com a aplicao
da regra inserta na parte final do art. 46 da Lei n 9.099/95, que exclui a necessidade de emisso
de novo contedo decisrio para a soluo da lide, ante a integrao dos prprios e jurdicos
fundamentos da sentena guerreada.
Ante ao exposto, voto no sentido de CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso
interposto pela Recorrente, confirmando, consequentemente, todos os termos da sentena
hostilizada, sem a sua condenao ao pagamento das custas e honorrios advocatcios, haja
vista estar amparado pela gratuidade da justia.
Salvador, Sala das Sesses, 03 de fevereiro de 2014.
EDSON PEREIRA FILHO
Juiz Relator

1 Art. 46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo, fundamentao sucinta
e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.

COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS
QUINTA TURMA - CVEL E CRIMINAL
PROCESSO N 0004286-24.2012.805.048
CLASSE: RECURSO INOMINADO
ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DE SERRINHA
RECORRENTE: LUIS CARLOS DE SOUZA
RECORRIDO: CLARO S/A
RELATOR: JUIZ EDSON PEREIRA FILHO
EMENTA:

RECURSO INOMINADO. AO INDENIZATRIA. DVIDA NO

RECONHECIDA PELO CONSUMIDOR. INEXISTNCIA DE PROVA DA
CONTRATAO. NEGATIVAO NOMINAL INDEVIDA. FALHA NA
PRESTAO DE SERVIO. DANO MORAL CONFIGURADO.
PROCEDNCIA, EM PARTE, DO PEDIDO. CONDENAO DA R AO
PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$3.000,00 PELO DANO MORAL.
MANUTENO SENTENCIAL PELOS PRPRIOS FUNDAMENTOS.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO, COM A CONDENAO DO
RECORRENTE NAS VERBAS SUCUMBENCIAIS.
ACRDO

Realizado julgamento do recurso do processo acima epigrafado, a QUINTA

TURMA, composta dos Juzes de Direito WALTER AMRICO CALDAS, EDSON PEREIRA FILHO
e ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA decidiu, unanimidade de votos, CONHECER e
NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto pela Recorrente, confirmando, consequentemente,
todos os termos da sentena hostilizada, sem a sua condenao ao pagamento das custas e
honorrios advocatcios, haja vista estar amparado pela gratuidade da justia.. Sala das Sesses
03 de fevereiro de 2014.
JUIZ WALTER AMRICO CALDAS
Presidente
JUIZ EDSON PEREIRA FILHO
Relator