ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE

PRUEBA

I
ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA
Concepto de prueba y diversas acepciones.
1.GENERALIDADES.
1. El objeto del proceso es lograr la conviccin del tribunal acerca de lo
que es justo para el caso concreto, a fin de que esta conviccin se
plasme en el acto final llamado sentencia.
2. Toda pretensin se integra por elementos de hecho y de derecho.
3. El derecho, por regla general, no es objeto de prueba
4. La actividad probatoria se centra en los hechos
2. Teora General de la Prueba
- Qu es la prueba (concepto)
- Qu se prueba (objeto)
- Quin prueba (carga)
- Cmo se prueba y qu valor tiene la prueba producida (valoracin)
3. DEFINICIONES
4. ACEPCIONES
1. Como sinnimo de medio de prueba (Ej: prueba testimonial, prueba
documental, etc.);
2. Como sinnimo de perodo u oportunidad para rendir la prueba (Ej: el
trmino de prueba);
3. En el sentido de la accin o acto mismo de acreditar un hecho; y,
4. Para referirse al resultado obtenido, la conviccin del tribunal.
5. Los Grados de Conocimiento y La Prueba
1. Ignorancia

2. Duda
3. Probabilidad de la Certeza
4. Certeza
4.1. Puramente Intelectual
4.2. Fsica o sensitiva
5. Conviccin
6. Concepto de "verdad"
6.1. Verdad Real
6.2. Verdad Formal
7. La prueba no tiene por objeto llevar a la verdad, sino que llevar a que
el juez adquiera una situacin de carcter subjetiva que es la certeza
7.1. Certeza Histrico Judicial
7.2. Certeza Histrico Legal
6. Medios establecidos para el control de la conviccin
1. Control que se refiere a la Motivacin de la Sentencia:
1.1. Artculo 170 CPC
1.2. Artculo 500 CPP
1.3. Auto Acordado sobre forma de las sentencias
2. Control por la Va de los Recursos:
2.1. Apelacin
2.2. Casacin en la Forma
2.3. Casacin en el Fondo
2.4. Revisin
2.5. Queja
7. La Funcin de la prueba
1) La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de
la forma como acaecieron los hechos en el proceso
2) La prueba tiene por finalidad obtener la formacin del convencimiento o
la certeza subjetiva del juez acerca de los hechos del proceso
3) La prueba tiene como fin la fijacin de los hechos en el proceso

8. Los principios formativos del procedimiento y la prueba

Generalidades
Enumeracin.
1) Dispositivo-Inquisitivo
2) Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia
3) Orden consecutivo legal, discrecional y convencional.
4) Preclusin
5) Publicidad-secreto.
6) Oralidad-Escrituracin-Protocolizacin
7) Mediacin-Inmediacin
8) Probidad
9) Proteccin
10) Economa Procesal
11) Adquisicin Procesal
12) Prueba Legal, Racional y Sana Crtica
8.1. Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia.
A-El principio de la bilateralidad de la audiencia
Aplicaciones del Principio de Bilateralidad en nuestros procedimientos:
1. La demanda debe ser comunicada al demandado, de la forma y con las
exigencias que establece la ley, bajo sancin de nulidad.
2. Existencia de un plazo para que el demandado pueda comparecer y
defenderse.
3. Toda prueba debe ser comunicada al adversario, quien podr participar
en su produccin y/o impugnarla (arts. 346, 388, 369, 417 y 403 CPC)
4. Igualdad de posibilidades entre las partes para presentar, exposiciones,
alegaciones, recursos, etc.
B-El principio de la unilateralidad de la audiencia
Aplicaciones del Principio de Unilateralidad de la Audiencia en nuestros
Procedimientos:

1. Las Providencias cautelares pueden ser decretadas sin

comunicacin previa a la parte contra la cual se dictan (arts. 298 y
302 CPC)
8.2. Principios Inquisitivo y dispositivo
1. El Principio Dispositivo
2. El Principio Inquisitivo
3. Aplicaciones de estos Principios en nuestros Procedimientos Civiles
3.1. Predominio del principio dispositivo
3.2. Manifestaciones del principio inquisitivo:
3.2.1. Incompetencia Absoluta, implicancias, nulidad absoluta y otras
declaraciones que el tribunal puede hacer de oficio.
3.2.2. Casacin de oficio (art. 785)
3.2.3. Citacin a las partes a or sentencia (art. 432)
3.2.4. Rechazar la demanda por defectos de forma (art. 256 CPC)
3.2.5. Generacin de algunos medios de prueba (arts. 406 y 412 CPC)
3.2.6. Medidas para mejor resolver (art. 159 CPC)
4. Aplicaciones de estos Principios en nuestros Procedimientos Penales
5. Sistema Nuevo (NCPP): Prima el sistema dispositivo en el inicio del
procedimiento (art. 172 NPCC).
8.3. Principios del orden consecutivo legal, discrecional y convencional
Aplicacin de estos Principios en nuestros Procedimientos
1. En el procedimiento civil existe una clara preeminencia del orden
consecutivo legal, teniendo su principal manifestacin en el
establecimiento de plazos fatales y en la produccin de la prueba.
2. Respecto del orden consecutivo discrecional, lo cierto es que la
nica manifestacin concreta es el caso de los rbitros arbitradores
o mixtos.

8.4. Principio de la Preclusin

Manifestacin de tres aspectos

1. Fatalidad
2. Eventualidad
3. Incompatibilidad
4. Consumacin Procesal
8.5. Principios de la publicidad y el secreto
Segn el mayor o menor grado de confidencialidad
1. Secreto absoluto
2. Secreto relativo
8.6. Principios de la oralidad, escrituracin y protocolizacin
1. Principio de la oralidad
Su aplicacin en nuestros procedimientos se reduce a la relacin y los
alegatos ante los Tribunales Superiores de Justicia
2. Principio de escrituracin
Se aplica fundamentalmente durante las etapas de discusin, prueba y
fallo en los distintos procedimientos civiles
3. Principio de protocolizacin
Se aplica fundamentalmente en las diligencias probatorias, tales como
la declaracin de testigos y la absolucin de posiciones y se aplica
adems en todos los procedimientos en los que se permite una
intervencin oral, pero en que es preciso dejar constancia de ello, como
en el juicio sumario, en el de mnima cuanta (art. 704 CPC)
8.7. Principios de la mediacin e inmediacin
Este principio tiene evidente primaca tanto en los procedimientos civiles
como en los penales antiguos.
8.8. Principio de la probidad o buena fe
Este principio se manifiesta en toda clase de procedimientos, tales como:
1. Implicancias y Recusaciones.
2. Sanciones al litigante temerario a travs de la condena en costas.

3. Impedimentos para transformar los incidentes en instrumentos

meramente dilatorios a travs de la consignacin
4. Recurso de Revisin para reparar fallos motivados por dolo.
5. Juramento y Tacha de testigos
8.9. Principio de la proteccin
1. Objetivos:
1.1. Velar por la validez de las actuaciones procesales.
1.2. Proteger a la parte perjudicada.
2. Las manifestaciones de este principio se relacionan directamente con
las vas para solicitar la nulidad de un acto:
2.1. Incidente de Nulidad Procesal:
El artculo 83 del C.P.C. exige que el vicio irrogue un perjuicio
reparable slo por la va de la declaracin de nulidad.
2.2. Recurso de Casacin en el Fondo:
Slo se acoge cuando existe una infraccin de ley que incide
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
2.3. Recurso de Casacin en la Forma.
2.4. Recurso de Revisin.
8.10. Principio de la economa procesal
Se manifiesta en:
a) Planteamiento de todas las cuestiones jurdicas de ambas partes en una
sola oportunidad.
b) Cumplimiento de las resoluciones judiciales pese a la interposicin de
recursos (Efecto Devolutivo)
c) Adopcin de procedimientos adecuados y eficaces segn la naturaleza
del conflicto (Principio de Concentracin)
d) Existencia de una oportunidad procesal determinada para rendir la
prueba.

8.11. Principio de la adquisicin procesal

Aplicaciones de este principio:

a) Confesin judicial espontnea expresa.
b) Valoracin de la prueba testimonial.
9. La actividad probatoria de parte y actividad investigadora del juez.
1. Generalidades
2. El principio dispositivo se manifiesta a travs de los siguientes tres
bocardos latinos:
2.1. Nemo Iudex Sine Actore (El proceso debe comenzar a instancia de
parte).
2.2. Ne eat iudex ultra vel extra petita partium (El proceso tiene como
contenido el que determinan las partes con sus peticiones)
2.3. Secundum allegata et probata partium (Corresponde a las partes elegir
los medios oportunos de prueba para defender sus intereses, debiendo
el juez limitarse a juzgar en atencin a lo alegado y probado por stas)
10. EL OBJETO DE PRUEBA
1. Concepto: El objeto de la prueba busca respuesta a la pregunta: Qu
cosas deben ser probadas?
2. Concepto de hecho
3. La Prueba del Derecho
3.1. Iura Novit Curia: el tribunal conoce el Derecho
3.1.1. Presuncin de conocimiento del derecho, consagrada en el art. 8 CC
3.1.2. La regla general es que el derecho se presume conocido por todos
desde su entrada en vigencia, y por lo tanto no requiere ser probado
en juicio
3.2. Casos en que se requiere probar el derecho para proceder a una
correcta aplicacin en el juicio
3.2.1. La Ley (entendida como toda norma de carcter general) hay que
probarla:
3.2.1.1. Cuando se afirma que la ley es inexistente

3.2.1.2. Cuando se ha acreditado que el texto de la ley

publicada en el Diario Oficial es distinto de aquel que
fue promulgado
3.2.1.3. Discusin acerca de la vigencia o derogacin de la ley
3.2.2. La Costumbre
3.2.2.1. Concepto
3.2.2.2. En materia civil (art. 2 CC) no constituye Derecho
sino en los casos en que la ley se remite a ella y puede
ser probada por cualquier medio
3.2.2.3. En materia comercial no slo en ese caso, sino
tambin cuando existe silencio de ley, siempre y
cuando se acredite por los siguientes medios:
3.2.2.3.1. Dos sentencias que aseverando la existencia
de la costumbre hayan sido pronunciadas
conforme a ella.
3.2.2.3.2. Tres escrituras pblicas anteriores a los
hechos que motivaron el juicio en que debe obrar
la prueba.
3.3. Derecho Extranjero
3.3.1. Las partes deben invocar y probar la existencia del derecho
extranjero porque legislacin extranjera no se encuentra amparada
por la presuncin del art. 8 CC
3.3.2. Se prueba normalmente a travs del informe de peritos
3.4. Sentencia Extranjera
3.4.1. Para hacerse valer en el proceso se requiere que previamente se
otorgue el exequatur por parte de la Corte Suprema (art. 241 CPC)
4. Los Hechos
4.1. Hechos que deben probarse
4.2. Deben probarse los hechos que integran el conflicto y que no han sido
aceptados por las partes:
4.2.1. Hecho Sustancial
4.2.2. Hecho Pertinente

4.2.3. Hecho Controvertido

4.3. Hechos que no requieren de Prueba
4.3.1. Los hechos consentidos por las partes
4.3.2. Los hechos evidentes
4.3.2.1. Para establecer el hecho evidente no es necesario que
se rinda prueba, pero si es admisible rendir prueba en el
proceso para destruir el hecho evidente.
4.3.2.2. En el nuevo proceso penal se remite a los
conocimientos cientficamente afianzados (Art. 297
NCPP)
4.3.3. Los hechos notorios
4.3.3.1. Elementos del hecho notorio:
4.3.3.1.1. Que se trate de un hecho
4.3.3.1.2. Que este hecho forme parte del acervo cultural
de un determinado crculo social
4.3.3.1.3. Que dicho conocimiento concurra al momento
de la decisin.
4.3.4. Los Hechos Presumidos:
4.3.4.1. Presunciones legales
4.3.4.1.1. De Derecho
4.3.4.1.2. Simplemente legales
4.3.4.2. El hecho base o premisa debe estar probado, y slo
entonces puede darse por acreditado el hecho
presumido
4.3.4.3. Los Hechos Negativos:
4.3.4.3.1. Alegacin o Negacin Genrica
4.3.4.3.2. Negacin respecto de determinados hechos:
4.3.4.3.2.1. Negativa absoluta: carga de la prueba
corresponde al demandante.
4.3.4.3.2.2. Negativo reforzado por un hecho positivo:
carga de la prueba le corresponde al que
agrega el hecho positivo contrario

11. LA CARGA DE LA PRUEBA

Concepto
1. Funciones
1.1. Indica al Juez como fallar cuando en el proceso no se han acreditado
los hechos (mandato dirigido al Juez)
1.2. Indican que hechos corresponde probar (mandato a las partes)
1.3. Impide que se produzca la situacin conocida como la absolucin de
la instancia o non likuet,
1.4. Si no se rinde prueba, el juez deber dictar sentencia desfavorable
contra el que no sobrellev la carga de la prueba.
2. Sistema Normativo de la Carga de la Prueba
2.1.1. Normas Subjetivas
2.1.2. Normas Concretas
2.1.3. Normas Objetivas
2.1.4. Norma Abstracta
3. Caractersticas de la Carga de la Prueba:
3.1. Forma parte de la Teora General del Derecho.
3.2. Se aplica en toda clase de procedimientos
3.3. Contiene una regla de juicio para el juez y una pauta para la actividad
probatoria de las partes
3.4. No determina quien debe llevar la prueba si no que ms bien
determina quien asume el riesgo de no probar un determinado hecho
3.5. Se trata de una regla objetiva consagrada en la ley
3.6. La aplicacin de las reglas sobre la carga de la prueba, constituye una
cuestin de derecho, no de hecho. Si en una sentencia se infringen las
reglas sobre la carga de la prueba, el recurso para impugnar la
sentencia es el recurso de casacin en el fondo, a travs, del cual, en
forma excepcional, se podrn modificar las consideraciones tanto de
hecho como de derecho.
3.7. Interesa la carga de la prueba si no se rindi prueba

3.8. La influencia de este concepto se extiende a lo largo de todo el

proceso pero se aplica por el juez en el momento de decidir, porque la
carga de la prueba se altera a lo largo del proceso por la conducta de
las partes
3.9. Se relaciona con la premisa menor del silogismo judicial, esto es, el
establecimiento de los hechos para encuadrarlos en la norma y as
resolver el conflicto
3.10. Es independiente del sistema de valoracin de la prueba. Rige
siempre, sin importar si rige el sistema de prueba legal, sana crtica o
libre conviccin
3.11. Se determina no solo por la situacin inicial en un proceso sino
tambin por las circunstancias posteriores que pueden ir acaeciendo
3.12. Se aplica no solo para la cuestin principal, sino que tambin para
las cuestiones accesorias tales como los incidentes
3.13. Est consagrada en los cdigos como regla general
3.14. Impide el non likuet o la absolucin de la instancia
4. Reglamentacin de la Carga de la Prueba en Nuestra Legislacin:
4.1. Art. 1698 CC "Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que
alega aqullas o sta."
4.2. mbito de aplicacin: todo el ordenamiento jurdico chileno, de
conformidad a lo establecido en el art. 4 CC
5. Distincin de dos clases de hechos: los constitutivos y los extintivos
6. Hechos que eventualmente pueden ser alegados por las partes
6.1. Constitutivos
6.2. Invalidativos
6.3. Convalidativos
6.4. Impeditivos
6.5. Extintivos
7. Regla general: la carga de la prueba la tiene aquel a quien la existencia
del hecho favorece respecto de los hechos constitutivos y
convalidativos, mientras que en los hechos invalidativos, impeditivos y

extintivos, la carga de la prueba la tiene aquel a quien la nulidad o

extincin de la obligacin favorece.
8. Criterios generales doctrinarios y jurisprudenciales para
determinar la distribucin de la carga de la prueba:
8.1. El actor tiene la carga de probar la accin y el demandado la
excepcin
8.2. La carga corresponde a quien afirma un hecho y se exime a quien
niega un hecho
8.3. La carga corresponde a quien alega un hecho anormal porque lo
normal se presume (la carga corresponde a quien pretende innovar)
8.4. Corresponde la carga de la prueba a la parte que afirma un hecho que
constituye un supuesto para la aplicacin de la norma jurdica que
invoca
9. Problemas Relacionados con la Carga de la Prueba:
10. Segn la reaccin del demandado, debemos distinguir:
10.1. Si se encuentra en rebelda, la carga de la prueba le corresponde
siempre al demandante
10.2. Si deduce alegaciones o defensas meramente negativas, la carga de
la prueba le corresponde igualmente al demandante
10.3. Si se defiende oponiendo excepciones de fondo, la carga de la
prueba la va a corresponder al demandado
10.4. Si deduce demanda reconvencional, el demandado para a tener el
carcter de demandante, y en consecuencia se invierten las reglas
11. Situacin de las Presunciones:
11.1. Presuncin de derecho: Una vez acreditado el hecho base o
premisa, se da por acreditado el hecho presumido, y se excluye la
posibilidad de rendir prueba
11.2. Presuncin simplemente legal: En este caso, la carga de la prueba
la tiene quien quiere destruir la presuncin

12. Alteracin de la Carga de la Prueba:

12.1. El tribunal: Nunca puede alterar las reglas de la carga de la prueba,
por ser stas de carcter legal
12.2. Las Partes: Como el art. 1698 CC no dice nada, hay varias
posiciones
12.2.1. Se trata normas de procedimiento, inmodificables antes de
aplicarse, por ser de orden pblico, pero modificables una vez que se
estn aplicando (art. 303 CPC)
12.2.2. Se trata de reglas de orden pblico, dirigidas principalmente al
tribunal y por lo tanto inalterables por las partes. Da lo mismo que
sean normas de procedimiento, pues stas igualmente son de derecho
pblico, en cuanto regulan el desarrollo de la gestin de un rgano
pblico.
12. LOS SISTEMAS PROBATORIOS
1. Concepto
2. Los criterios de valoracin de la prueba son:
2.1. Libre Conviccin:
2.1.1. Corrientes:
2.1.1.1. Sistema de apreciacin de prueba en conciencia
2.1.1.2. Sistema de apreciacin contra prueba
2.2. Prueba Legal o Tasada:
2.2.1. Cuales son los medios de prueba de que pueden valerse las partes y
que sern admisibles en un procedimiento
2.2.2. Se regula todo el proceso de produccin de la prueba, en cuanto a su
forma y oportunidad procesal
2.2.3. Se establece igualmente un mandato imperativo para el Juez,
indicndole el valor probatorio que debe dar a cada prueba rendida,
as como a forma de cotejar unas pruebas con otras.
2.2.4. Clasificacin segn la mayor o menor atenuacin de la regulacin y
la mayor o menor libertad para el Juez al momento de valorar la
prueba.
2.2.4.1. Prueba legal absoluta

2.2.4.2. Prueba legal relativa

2.3. Sana Crtica:
Segn Couture, este sistema est basado en la aplicacin de dos principios:
2.3.1. El juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica. Son reglas
universales, estables e invariables en el espacio y tiempo, propias del
razonamiento humano
2.3.2. El juez debe actuar aplicando reglas de la experiencia
2.3.3. Concepto Reglas de la experiencia
2.4. Sistema Probatorio Chileno:
2.5. Caractersticas
2.5.1. Sistema de Prueba Legal Relativa se enumeran los medios de prueba,
la forma de rendirlos y el valor probatorio
2.5.2. Existencia de normas que atenuan lo anterior acercndose a la Sana
Crtica
2.5.2.1. Disposiciones que establecen la apreciacin de la
prueba en conciencia en diversos procedimientos
civiles, como en el Juicio de Mnima Cuanta (Artculo
724 CPC), de Menores (artculo 36 de la Ley N
16.618) sobre juicios de arrendamiento (artculo 15 Ley
de la N 18.101)
2.5.2.2. Disposiciones que establecen la apreciacin de la
prueba conforme a la sana crtica en juicios de polica
local (artculo 14 de la Ley N 18.287 de Juzgados de
Polica Local), juicios laborales (artculo 456 del
Cdigo del Trabajo), en la prueba de peritos (artculo
425 CPC), y en la testimonial (artculo 429 y 384 Ns
2, 3 y 4 CPC.
2.5.2.3. Disposicin que permite al tribunal efectuar la
apreciacin comparativa de los medios de prueba de
igual valor probatorio, cuando no existe norma que
resuelva el conflicto (Artculo 428 CPC).
____________________________________________________________

2.1.3. Doctrina Discrecional

II
PARTE ESPECIAL
LOS MEDIOS DE PRUEBA
1. GENERALIDADES
Concepto
1. Clasificacin de los Medios de Prueba
1.1. Segn el contacto del juez con los hechos:
1.1.1. Directas
1.1.2. Indirectas
1.2. Segn cuando se origina la prueba:
1.2.1. Preconstituidas
1.2.2. Circunstanciales
1.3. Segn su eficacia:
1.3.1. Que Producen Plena Prueba
1.3.2. Que no Producen Plena Prueba
1.4. Segn su relacin con el conflicto:
1.4.1. Pertinentes
1.4.2. Impertinentes
1.5. Segn los requisitos para rendir prueba:
1.5.1. Prueba Legal.
1.5.2. Prueba Ilegal
1.6. Segn los efectos que produce en el tribunal:
1.6.1. Idneas
1.6.2. Ineficaces
2. C. Doctrinas Acerca de los Medios de Prueba
2.1.1. Doctrina Legalista
2.1.2. Doctrina Analgica

3. Legislacin Positiva
3.1. Prima doctrina legalista
3.2. En Chile, el legislador ha establecido taxativamente los medios de
prueba, tanto en el CC, CPC y CPP.
3.3. En algunos casos la concurrencia obligatoria de determinados medios,
y en otros se los excluye expresamente para los efectos de acreditar un
hecho (arts. 1708 y 1709 CC)
3.4. Adems, se establece respecto de cada medio de prueba su valor
probatorio, as como, la forma en que comparativamente se deben
apreciar por el tribunal los diversos medios de prueba.
2. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

(1)
LA PRUEBA INSTRUMENTAL
1. Reglamentacin: CC (prueba obligaciones), en el CPC (medios de
prueba y trmino probatorio)
1.1. NCPP (arts. 19, 39 a 44, 187, 203, 215, etc.) e inclusive en el COT
(dentro de las funciones de los notarios, escrituras pblicas,
protocolizacin, autorizacin de documentos privados ante notario,
etc.)
2. Concepto
3. Caractersticas:
3.1. Es prueba pre constituida.
3.2. Es indirecto.
3.3. Generalmente produce plena prueba.
4. Clasificacin:
4.1. Segn el motivo de su otorgamiento:
4.1.1. Ad Probationem: (o por va de prueba)
4.1.2. Ad Solemnitatem: (o por va de solemnidad)
4.2. Segn su relacin con el Acto o Contrato:

4.2.1. Fundantes
4.2.2. Probatorios
4.3. Segn la naturaleza jurdica del instrumento:
4.3.1. Privado
4.3.2. Pblico: (art. 1699 CC)

(1.1)
EL INSTRUMENTO PBLICO (art. 1699 CC)
Elementos esenciales
1. Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un
ministro de fe).
1.1. Concepto Funcionario pblico
1.2. Se admite en esta materia el error comn respecto de la capacidad o
habilidad del funcionario
2. El funcionario pblico debe ser competente
3. Debe ser otorgado con las solemnidades legales
4. Ejemplos de instrumentos pblicos son:
4.1. Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de
prohibiciones e interdicciones otorgados por el CBR.
4.2. La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla.
4.3. La escritura pblica otorgada por Notario competente con las
solemnidades legales.
4.4. Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin
que otorga el ORC.

(I)
LA ESCRITURA PBLICA
1. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante
notario
2. La sola intervencin de un Notario no permite otorgarles a stos el
carcter de escrituras pblicas
1. INSTRUMENTO PRIVADO PROTOCOLIZADO
1. Concepto protocolizacin (art 415 COT)

2. La protocolizacin no transforma al instrumento privado en pblico,

sino que slo sirve para dar fecha cierta al documento, respecto de
terceros, salvo que se trate de los contemplados en el art. 420 COT:
2.1. Testamentos cerrados y abiertos en la forma legal
2.1.1. Testamentos solemnes abiertos otorgados en hojas sueltas, siempre
que se protocolicen a ms tardar al da siguiente hbil de su
otorgamiento
2.1.2. Testamentos menos solemnes o privilegiados no autorizados por
notario, previo decreto judicial
2.2. Actas de Oferta de Pago
2.3. Instrumentos otorgados en el extranjero, as como, las traducciones
2. INSTRUMENTO PRIVADO AUTORIZADO ANTE NOTARIO
1. La sola autorizacin no es suficiente para transformarlo en instrumento
pblico, pero existir un testigo preconstituido y abonado de su
existencia en caso de ser objetado en juicio.
2. En el caso de los ttulos de crdito, la autorizacin los transforma en
ttulos ejecutivos pero no en instrumentos pblicos.
5. Aspectos procedimentales
5.1. Iniciativa en la prueba instrumental
Puede ser de parte o de tribunal
1. A-Iniciativa de parte
1.1. Voluntaria
1.2. Forzada
1.2.1. Medidas prejudiciales contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273
del CPC, y durante el proceso, en el caso del art. 349 CPC, conocido
como exhibicin de documentos
1.2.2. Los requisitos de esta exhibicin son los siguientes:
1.2.2.1.1. Que el documento tenga relacin directa con
la cuestin debatida.
1.2.2.1.2. Que no tenga el documento el carcter de
secreto o confidencial.

1.2.2.1.3. Que se acredite que el documento se encuentra

en poder de la parte o el tercero
2. B-Iniciativa del tribunal
Medidas para mejor resolver
2. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental.
1. Antes del Procedimiento
Medidas prejudiciales probatorias nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC
2. Conjuntamente con la Demanda
3. Durante el Procedimiento: (regla general)
4. Despus de la Oportunidad Procesal
3. Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y sus efectos en
Chile (art. 17 CC)
1. La forma de los instrumentos pblicos se determina por el lugar en que
han sido extendidos, mientras que su autenticidad se probar adems
segn las reglas establecidas por el Cdigo de Enjuiciamiento (CPC).
2. Forma
3. Autenticidad
4. Requisitos especiales para que un instrumento pblico otorgado en el
extranjero tenga valor en Chile
4.1. Que la forma en que ellos se otorgaron se ajuste a la legislacin del
pas en el cual se extendi el instrumento.
4.2. Que el instrumento ha sido otorgado y autorizado por las personas y
de la manera en que el se exprese.
5. Trmites esenciales para homologar instrumentos pblicos extranjeros
a los chilenos
5.1. Legalizacin
5.2. Traduccin art. 63 CPC
5.3. Protocolizacin
6. Situacin en la cual no se necesita ninguno de estos tres trmites, a
pesar de haber sido otorgado el instrumento en el extranjero Se trata de

los instrumentos otorgados por los cnsules, ya que de acuerdo al

reglamento consular del Ministerio de Relaciones Exteriores
4. Instrumentos Pblicos en Juicio
Estn establecidos como una clase especial de instrumentos en el (art. 342
CPC)
1. Numeracin
1.1. Los documentos originales (matrices).
1.2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que
hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella
contra quien se hacen valer.
1.3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel
en que se le dio conocimiento de ellas.
1.4. Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean
cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias
que hagan fe respecto de la parte contraria
1.4.1. Clases de cotejo
1.4.1.1. Cotejo instrumental
1.4.1.2. Cotejo de letras
1.5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio,
autorizadas por su secretario u otro funcionario competente y sacados
de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en
el nmero anterior.
2. Forma de acompaar los instrumentos pblicos al juicio
2.1. Regla general: Si bien no se establece expresamente en el CPC, por
interpretacin de diversas normas del mismo cdigo, se ha establecido
que los documentos, por regla general, deben acompaarse "con
citacin".
2.2. Fundamento
2.2.1. Artculos 795 N4 y 800 N2 CPC
2.2.2. Artculo 342 N3 CPC
2.2.3. Artculo 348 inciso 2 CPC

10

2.2.4. La citacin es perfectamente compatible con cualesquiera de las

regulaciones especiales.
2.2.5. Siempre est latente la posibilidad de que se produzca una pluralidad
de partes, o presencia de terceros coadyuvantes, respecto de los
cuales no son aplicables los apercibimientos especiales, pero debe
drseles la posibilidad de objetar la prueba.
2.3. Formas excepcionales de acompaar en juicio
2.3.1. Instrumento Privado emanado de la Contraparte: debe
acompaarse con citacin, y bajo el apercibimiento contenido en el
art. 346 N3 CPC.
2.3.2. Traduccin de Documentos: art. 347 inciso 2 CPC, debe
acompaarse con citacin (porque es trmite esencial) y bajo el
apercibimiento de que salvo que en plazo de seis das la contraparte
exija la revisin de la traduccin por un perito, se tendr por vlida la
traduccin acompaada.
2.3.3. Documentos acompaados a la Demanda: Si bien se acompaan
con citacin o bajo los apercibimientos que correspondan, el plazo
para objetarlos ser el trmino de emplazamiento.
5. Valor probatorio de los instrumentos pblicos
Los instrumentos pblicos gozan de una presuncin de autenticidad, por
cuanto son otorgados por un ministro de fe, reforzado por la sancin del
art. 208 CP
1) Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a:
1. El hecho de haberse otorgado el instrumento.
2. La fecha del instrumento.
3. El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el
instrumento pblico.
4. Caso de las declaraciones del funcionario: hace plena prueba en
todos los casos, sea que estas recaigan en hechos propios, hechos
percibidos por sus propios sentidos, hechos que no son suyos ni ha
percibido por sus propios sentidos, pero que ha comprobado por los

medios que la ley le suministra, o hecho que ha comprobado confiando

en el dicho de otras personas y que importan meras apreciaciones.
5. Declaraciones de las partes: el instrumento hace plena fe entre las
partes an en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin
directa con lo dispositivo del documento. En consecuencia, slo en las
clusulas enunciativas sin relacin directa no constituyen plena prueba,
aunque pueden tener el carcter de presuncin grave por el art. 398
inciso 2 CPC.
2) Respecto de Terceros: Las clusulas dispositivas, al igual que las
enunciativas directamente vinculadas con lo dispositivo contenidas en
el instrumento, se consideran verdaderas respecto de los terceros.
Respecto de las meramente enunciativas sin vinculacin directa, no
tienen valor probatorio respecto de terceros.
6. La impugnacin de un instrumento pblico
1. El instrumento pblico se encuentra amparado por una presuncin de
autenticidad, por lo que no se debe probar su autenticidad para usarlo
en juicio.
2. La carga de la prueba se radica en aquel que quiere desvirtuar la
presuncin.
3. La presuncin de autenticidad recae sobre lo siguiente:
3.1. Que se otorg el instrumento pblico por las personas que en l
aparecen
3.2. Que fue otorgado o autorizado por el funcionario pblico que en el
figura
3.3. Que se prestaron por las partes y el funcionario, las declaraciones que
en el aparecen
4. Causales de impugnacin:
4.1. Nulidad
4.2. La falta de autenticidad o falsedad material del instrumento pblico:
Interpretando a contrario sensu el art. 17 CC, un instrumento pblico
es falso o falto de autenticidad:
4.2.1. Cuando no ha sido realmente otorgado

11

4.2.2. Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado

por las personas que en l se expresan
4.2.3. Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no
corresponden a las efectuadas por las partes
4.2.3.1. La falta de autenticidad no es equivalente a la nulidad,
toda vez que sus causales son diferentes
4.2.3.2. Las partes deben probar la falta de autenticidad para
impugnarlas.
4.2.3.2.1. Los medios de prueba que se pueden usar
para probar la nulidad del instrumento pblico
son ilimitados, toda vez que no rigen las
limitaciones de los arts. 1708 CC y 429 CPC
4.2.3.2.2. Para probar la falta de autenticidad, existe una
gran limitacin, contenida en el art. 429 CPC,
establece una limitacin a la testimonial para los
efectos de probar la falta de autenticidad de una
escritura pblica (no instrumento pblico)
4.2.3.2.3. Se requiere contar con cinco testigos hbiles,
que den razn de sus dichos, que no est en
contradicha con otra prueba y que deben declarar
o pretender acreditar que la parte que se dice
haber asistido al otorgamiento de la escritura
pblica, el notario, o alguno de los testigos
instrumentales que aparecen en la escritura
pblica ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar en el da del
otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.
4.3. Falsedad en la Declaracin de las Partes o Simulacin
1. Concepto de simulacin
2. Art. 1876 CC La limitacin de este art. no dice relacin con la prueba
de la nulidad y falsedad material, sino con la prueba de la simulacin

que tiene por objeto atacar la declaracin de la escritura pblica que

dice que el precio est pagado
3. Proteccin terceros
5. .Procedimiento de impugnacin de un instrumento pblico
Dos Vas:
1. Principal
1.1. Nocin
1.2. Debiera ser juicio ordinario de mayor cuanta, toda vez que no hay
procedimiento especial y el asunto no susceptible de apreciacin
pecuniaria.
2. Incidental
2.1. Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompae el
instrumento pblico, debe impugnarse en un plazo de tres das,
generndose el incidente con la parte que impugna

(1.2)
EL INSTRUMENTO PRIVADO
1. Concepto
2. Problema de la firma
1. Atendiendo a los arts. 1698, 1701 y 1703 CC, la regulacin de los
instrumentos privados parte del presupuesto de que ellos se encuentran
firmados
2. Sin embargo, analizando las disposiciones del CPC, dentro de l no es
necesaria la firma de documento, toda vez que para tener por
reconocido un documento, basta con que haya sido reconocida la letra
o la firma, y no es esencial la firma. Cualquiera que sea la tesis, no
cabe la menor duda que respecto de ciertos instrumentos privados es
requisito de la esencia que estn firmados
3. Autenticidad.
1. Requieren ser reconocidos en juicio
2. Reconocimiento: (art. 346 CPC)
2.1. Reconocimiento Expreso:

12

2.1.1. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la

persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte
contra quien se hace valer.
2.1.2. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en
instrumento pblico o en otro juicio diverso.
2.2. Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en
conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin,
debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el
reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho
plazo.
2.3. Reconocimiento Judicial: (Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se
produce la objecin del instrumento privado por falta de autenticidad
o falta de integridad y el tribunal resuelve dicho incidente, rechazando
la objecin se llega al reconocimiento judicial
4. EL COTEJO
1. Concepto
2. Modo en que se designa a los peritos (art. 417-423 CPC)
2.1. Cotejo de instrumentos
2.2. Cotejo de letras
3. El art. 352 CPC establece que se consideran como documentos
indubitados para efectos del cotejo, los siguientes:
3.1. Los que las partes acepten como tales, de comn acuerdo
3.2. Los no tachados de apcrifos o suplantados
3.3. Los privados cuya letra o firma haya sido reconocida expresamente
(por la va del N 1 o 2 del art. 346 CPC)
4. El valor probatorio de este cotejo pericial es que sirve de base para una
presuncin judicial
5. La fecha del instrumento privado, respecto de las partes otorgantes, es
la que el instrumento seala, en tanto que respecto de terceros, ser

slo aquella que corresponda luego de aplicar los arts. 1703 CC y 419
COT:
5.1. Fallecimiento de alguno de los otorgantes
5.2. Desde que el instrumento ha sido copiado en un registro pblico
5.3. Desde que conste que se ha presentado en juicio
5.4. Si se ha inventariado o tomado razn de l por parte de un funcionario
competente, actuando en carcter de tal
5.5. Desde su anotacin en el repertorio
5. VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO
1. Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido:
(art. 1702 CC)
1.1. Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico,
respecto de los que aparecen haberlo suscrito y de las personas a
quienes se han transferido las obligaciones y derechos de estos, pero
no respecto de terceros, a los cuales rige el art. 1703 CC
1.2. Si el instrumento emana de un tercero y ste lo reconoce en juicio, el
documento valdr como prueba testimonial.
2. Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC)
2.1. Concepto: son escritos en que una persona ha fijado el recuento de
ciertos hechos.
2.2. No requieren siquiera estar firmados y slo hacen fe contra quien los
escribi (ej: agenda)
3. Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo
lo favorable al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha
estado siempre en poder de ste.
4. Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados
pero con escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a
mano.
5. Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio
aplicando los arts. 342 N2 y N3 CPC.
6. Especies de instrumentos privados en el Cdigo Civil

13

1. Los asientos, registros o papeles domsticos (art. 1704 CC)

1. Concepto
2. Se caracterizan por dirigirse a la propia formacin y uso privado de su
dueo para llevar el curso de los negocios
2.1. Slo tiene mrito probatorio si han sido reconocidos o mandado tener
por reconocidos
2.2. Slo hacen fe respecto de los que lo han escrito o firmado, pero slo
en aquello que aparezca con toda claridad y en la medida que quien se
quiere aprovechar de ellos, no los rechace en lo desfavorable.
2. Notas escritas o firmadas (art. 1.705 CC)
1. Puede consistir en:
1.1. Una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen
o al dorso de una escritura que siempre ha permanecido en su poder
1.2. Una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen
o al dorso del duplicado de una escritura, que se encuentra en poder
del deudor
2. Slo tienen mrito probatorio si ha sido reconocida o mandada tener
por reconocida y hacen fe en todo lo favorable al deudor, y en la media
que el deudor no rechace lo que le fuere desfavorable
3. Contraescrituras (Art 1707 CPC)
1. Concepto
2. Amplio
3. Restringido
4. Valor probatorio de las contraescrituras
4.1. Entre las partes: producen pleno efecto (art. 1.545 CC). Por ello
prevalece la contraescritura a la escritura, por simple aplicacin del
art. 428 CPC, pues parece ms conforme con la verdad la
contraescritura que la escritura
4.2. Respecto de terceros: Como regla general, las contraescrituras
privadas no producen efecto contra terceros, as lo dispone el art.
1.707, inciso 1 del CC

5. Las contraescrituras pblicas tampoco producen efecto, a menos que

se haya tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz,
cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura y del traslado
(copia) a cuya virtud ha obrado el tercero. No obstante, si bien el cierto
que los terceros no pueden ser afectados por la contraescritura, ello no
importa que stos no puedan aprovecharse de ella. Hacindola valer en
el caso que pueda producir efectos a su favor. "

(2)
LA PRUEBA CONFESIONAL
1. Concepto.
2. Requisitos
2.1. La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, exento de vicios,
y que emana de una parte del proceso que posee capacidad para
materializarlo dentro de l
2.1.1. Error como vicio del consentimiento en la prueba confesional (402
CPC)
2.1.2. Otras causales de nulidad
2.2. El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados,
que sean trascendentes para la resolucin del conflicto
2.3. La confesin debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables
para la parte que formula la declaracin
2.4. La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y
dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le
perjudica y favorece al contendor
3. Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba.
3.1. La regla general es que la confesin se admite como medio de prueba
para acreditar todos los hechos que configuran un conflicto, a menos
que exista una disposicin legal que la excluya como medio de
prueba. Esos casos son:

14

3.1.1. La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en

los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701
CC)
3.1.2. No se admite la confesin para probar una causal de divorcio
perpetuo o de nulidad de matrimonio, puesto que ello importara
admitir el divorcio o la nulidad por mutuo consentimiento
3.1.3. En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los
negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba (art. 157
CC)
3.1.4. No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre
legitimidad del hijo declare haberlo concebido en adulterio (art. 188
inc. 3 CC)
3.1.5. La declaracin de unos de los cnyuges que afirme ser suya o
debrsele una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la
confesin del otro, ni ambas juntas, se estimarn como suficiente
prueba, aunque se hagan bajo juramento (art. 1739 inc 2 CC)
3.1.6. La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los
casos en que es admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC)
4. Clasificacin de la confesin:
4.1. Segn ante quin se preste:
4.1.1. Judicial
4.1.2. Extrajudicial
4.2. Segn cmo se genera:
4.2.1. Espontnea
4.2.2. Provocada
4.3. Segn cmo se verifica:
4.3.1. Expresa
4.3.2. Tcita
4.4. Segn cmo se expresa: Verbal o escrita.
4.5. Segn su contenido
4.5.1. Simple
4.5.2. Calificada

4.5.3. Compleja
4.6. Segn su divisibilidad: Divisible e indivisible.
4.7. Segn la iniciativa: De parte y del tribunal.
4.8. Segn su finalidad: Prejudicial preparatoria, prejudicial probatoria,
medio de prueba, medida para mejor resolver o gestin preparatoria
de la va ejecutiva

(2.1)
LA CONFESIN JUDICIAL
1. Concepto
2. Absolucin de posiciones
3. Regulacin
4. Confesin judicial espontnea
5. Confesin provocada
5.1. Puede absolver tanto la parte personalmente, como el mandatario con
facultades especiales, salvo sobre hechos personales.
5.2. Se presenta una solicitud, acompaada de un sobre cerrado en el cual
se contienen las "posiciones" o preguntas al tenor de las cuales deber
absolver o confesar la contraparte.
5.3. El tribunal provee la solicitud, ordenando la custodia del sobre y
citando a una audiencia, normalmente para el 5 da hbil siguiente a
la notificacin por cdula (art. 48 CPC). La notificacin se practica al
mandatario, quien debe arbitrar para que comparezca su mandante.
5.4. El absolvente debe comparecer, salvo que se encuentre en alguna de
las circunstancias de excepcin contempladas en el art. 389 CPC.
5.4.1. En estos casos, el juez debe trasladarse al domicilio a tomar la
prueba.
5.4.1.1. Autoridades polticas, judiciales y eclesisticas.
5.4.1.2. Enfermos o impedidos de comparecer por razones
calificadas.
5.4.1.3. Las mujeres, cuando el tribunal estime prudente
eximirlas de comparecer.

15

5.5. La prueba debe tomarla el Juez, aunque puede delegar en el

Secretario, salvo que el solicitante haya solicitado que se preste ante
el tribunal (art. 389 inciso final CPC)
5.6. Si el citado no comparece, se lo cita por una segunda vez, bajo el
apercibimiento de que si no concurre a la segunda citacin, o si
concurriendo se niega a declarar o da respuestas evasivas, se lo tendr
por confeso de todos los hechos categricamente afirmados en el
pliego de posiciones (art. 394 CPC). Si los hechos no estn
categricamente afirmados, el tribunal puede imponer multa o arrestos
al citado, sin perjuicio de exigirle la declaracin.
5.7. Si comparece el absolvente, se le toma juramento en los mismos
trminos que en la prueba testimonial, luego se abre el sobre y
comienza la interrogacin.
5.8. Por su parte el abogado del absolvente, puede objetar las preguntas,
surgiendo tantos incidentes como objeciones, siendo plenamente
aplicable el art. 88 CPC.
6. Valor Probatorio de la Confesin:
1. Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite
prueba en contra.
2. Sobre los hechas de terceros tambin constituyen plena prueba pero si
admiten prueba en contra. (art 1713 CC)
3. La confesin extrajudicial: (art. 398 CPC)
3.1. Si es verbal, puede aceptarse como base de presuncin judicial, si es
admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC)
3.2. La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte
que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza
jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para
acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la
confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido
entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el
mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as

3.3. Si se ha prestado ante la parte que la invoca o ante juez incompetente

o ante un juicio distinto, constituye presuncin grave para acreditar
los hechos confesados
4. La confesin judicial: Art. 399 CPC Los tribunales apreciarn la
fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que
establece el artculo 1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones
legales. Si los hechos confesados no son personales del confesante o de
la persona a quien representa, producir tambin prueba la confesin.
4.1. Si la confesin es expresa, si es y recae sobre hechos personales,
constituye plena prueba, sobre hechos de terceros es plena prueba,
pero admite prueba en contra
4.2. Si es tcita, se tendr por probado todos aquellos hechos que estn
categricamente afirmados de forma asertiva (art. Art. 400 CPC)
7. Divisibilidad y revocabilidad de la confesin:
1. La confesin es un medio de prueba generalmente indivisible e
irrevocable
2. Excepciones
2.1. Divisibilidad: (art. 401 CPC) la confesin podr dividirse, solo
cuando se trate de una confesin compleja.
2.1.1. Concepto dividir
2.2. Revocacin: La regla general es la irrevocabilidad de la confesin. Sin
embargo, si el absolvente alega error de hecho, puede lograr revocar
su confesin. Debe probarse el error (art. 402 incisos 2 y 3 CPC)
8. Paralelo entre la Confesin Provocada en Materia Civil y Penal

(3)
LA PRUEBA TESTIMONIAL
1. Concepto de testigos
Elementos esenciales para ser testigo
1.1. Tercero Indiferente al Proceso (jams puede ser testigo una parte
interesada)

16

1.2. Declara acerca de hechos precisos y determinados. No pueden

declarar sobre cuestiones de derecho.
1.3. Declaran sobre lo que ellos han percibido, personalmente o a travs
del dicho de terceros
2. Caractersticas:
1) Es un medio preconstituido.
2) Puede producir plena prueba o prueba semi - plena.
3) Eminentemente Formalista
4) Rige el Principio Formativo de la Inmediacin
5) Es indirecto
6) Se pondera segn la calidad del testigo
7) Carece de Valor Suficiente
3. Clasificacin de los Testigos:
1. En cuanto a su capacidad para declarar en juicio:
1.1. Hbiles
1.2. Inhbiles
2. En cuanto a como conocieron los hechos:
2.1. Presenciales
2.2. De Odas
2.3. Instrumentales
3. En cuanto a su calidad respecto de los hechos:
3.1. Contestes
3.2. Singulares
4. Tres tipos de circunstancias:
4.1. Diversificativa
4.2. Acumulativa
4.3. Impeditiva u Obstativa
4. Limitaciones a la Prueba Testimonial
1. Art. 1708 "no se admitir prueba de testigos respecto de una
obligacin que haya debido consignarse por escrito".

2. El art. 1709 CC, enuncia los casos en los cuales la obligacin debe
constar por escrito:
2.1. Acto o contrato que contenga la entrega o promesa de entrega de una
cosa que valga ms de 2 UTM.
2.2. Cuando se demande una cosa que valga menos de 2 UTM, pero se
declare que lo que se demanda es parte de un crdito que debi
haberse consignado por escrito.
2.3. Adiciones o alteraciones a un acto o contrato, o negociaciones
anteriores, coetneas o inclusive posteriores al acto.
2.4. Actos en que el instrumento pblico es la solemnidad.
3. Existen ciertas circunstancias de excepcin que autorizan el uso y dan
fuerza a la prueba testifical, an respecto de los actos antes referidos
(art. 1711 CC)
3.1. Cuando exista un principio de prueba por escrito, entendido como
cualquier acto escrito del demandado o de su representante, que haga
verosmil el hecho litigioso.
3.2. Imposibilidad de obtener prueba escrita, ya sea que se trate de
imposibilidad fsica o moral.
4. Casos en que la ley lo permite expresamente:
4.1.1. Artculo 2175 CC: Prueba del Contrato de Comodato.
4.1.2. Artculo 2237 CC: Prueba del Contrato de Depsito Necesario
5. La Iniciativa de la Prueba Testimonial
a) De Parte
b) Del Tribunal
6. Oportunidad de la Prueba Testimonial:
1. Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales
probatorias contemplada en los nmeros 1 y 5 del art. 273 CPC
2. Durante el Procedimiento: Hay que distinguir entre el ofrecimiento de
la prueba y la rendicin de la misma:
2.1. Ofrecimiento: Se manifiesta mediante la presentacin de la lista de
testigos y la minuta de interrogatorio dentro del plazo previsto por el

17

legislador en cada procedimiento. La oportunidad depende del

procedimiento:
2.1.1. Juicio Ordinario: 5 primeros das del trmino probatorio.
2.1.2. Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio.
2.1.3. Juicio Sumario: 2 primeros das del trmino probatorio.
2.1.4. Juicio Ejecutivo: 5 primeros das del trmino probatorio.
2.2. Rendicin
3. Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor
resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn.
4. En Segunda Instancia: En materia civil, rige el art. 207 CPC, conforme
al cual deben reunirse una serie de requisitos (casi imposible) para que
la prueba testimonial sea admisible en segunda instancia:
4.1. Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual elimina la
iniciativa de parte y hace que se examinen despus de la vista de la
causa.
4.2. Debe recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos.
4.3. Es preciso que no se haya podido rendir prueba testimonial en primera
instancia.
4.4. Que los hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolucin del juicio.
7. Obligaciones de los Testigos:
1. Comparecer
1.1. Concepto
1.2. La obligacin de concurrir a declarar pesa sobre el testigo, siempre
que est en el territorio jurisdiccional del tribunal, ya que de lo
contrario queda liberado y puede limitarse a declarar por exhorto
1.3. Por regla general todas las personas estn obligadas a comparecer ante
el tribunal, lo cual no significa obligacin de declarar, pero existen
ciertas excepciones (art. 361 CPC)
2. Declarar: (arts. 359 CPC y 189 CPP)
2.1. La regla general es que todos estn obligados a declarar

2.2. El art. 360 CPC seala los casos en que un sujeto no est obligado a
declarar, independientemente de que est o no obligado a concurrir
Las razones de exencin de declarar son bsicamente tres
2.2.1. Secreto Profesional
2.2.1.1. Concepto
2.2.1.2. Extincin
2.2.2. Parentesco: Especficamente los Ns 1, 2 y 3 del art. 358 CPC
2.2.3. Autoinculpacin o inculpacin de pariente: Se refiere a que no hay
obligacin de declarar si es para perjudicarse a si mismo o a un
pariente.
3. Decir la Verdad
4. Juramento (art. 363 CPC)
4.1. Toda deposicin prestada sin previo juramento es nula, salvo los casos
exceptuados por la ley
4.2. Los arts. 206 a 208 CP establecen los tipos penales de perjurio por no
decir la verdad, distinguiendo entre las causas civiles y las criminales
8. Derechos de los Testigos
1. Que se les cite para un da preciso y determinado para prestar su
declaracin
2. Que quien lo presente le pague los gastos que importa su
comparecencia (art.381 CPC)
9. Capacidad de los Testigos:
1. La regla general es que toda persona es capaz para declarar en juicio
(art. 356 CPC)
2. Inhabilidades civiles
2.1. Absolutas: (art. 357 CPC)
2.1.1. Se refieren a la falta de capacidad para apreciar o deponer los hechos
(357 N1-5)
2.1.2. Se refieren a la duda acerca de la buena fe u honestidad y
credibilidad de las personas de las personas que declaran (357 N6-9)
2.2. Relativas: (art. 358 CPC)

18

2.2.1. Casos de parentesco o relaciones de dependencia familiar (357 N13)

2.2.2. Relaciones de dependencia laboral 357 N4 y 5
2.2.3. El inters pecuniario del testigo en los resultados del juicio (357 N6)
2.2.4. La amistad o enemistad con las partes del juicio, lo cual tiene la
particularidad de que debe ser manifestado a travs de hechos graves,
o de lo contrario no es posible configurar la causal
3. La distincin entre inhabilidades absolutas y relativas, no importa para
efectos probatorios, sino:
3.1. Para la actitud que puede asumir el tribunal frente a un testigo
afectado por una inhabilidad
3.2. Las inhabilidades absolutas son irrenunciables por las partes. Las
relativas no, y podremos estar en presencia de una renuncia expresa, o
tcita, esta ltima, cuando no se formula la tacha dentro de la
oportunidad legal
3.3. Las absolutas no se purgan, las relativas si (art. 358 inciso final CPC)
9.1. LAS TACHAS
1. Funcin
2. Para formular la tacha, es preciso distinguir si el testigo se encuentra
en la lista de testigos o no:
2.1. Si se encuentra incluido en la lista de testigos, la tacha se puede
formular hasta antes de que presten su declaracin
2.2. Si no se encuentra incluido, la tacha se puede formular dentro de los
tres das subsiguientes a que hubiere prestado la declaracin
3. Formulacin de la Tacha
4. Si se formula la tacha, esto no impide que el testigo preste declaracin,
aunque quien lo ha presentado tiene la opcin de retirarlo y
reemplazarlo por otro de la lista.
4.1. Las tachas se tramitan como incidentes que son susceptibles de
recibirse a prueba, la cual se rinde dentro del trmino probatorio,
ampliables por diez das ms si es insuficiente (art. 376 CPC)
4.2. En cuanto a la resolucin de la tacha, el tribunal tiene dos alternativas:

4.2.1. Acoger y resolverla de oficio si el testigo adolece de inhabilidad

absoluta y notoria, antes que declare.
4.2.2. La regla general en los procedimientos civil y penal es que se
resuelvan en la sentencia definitiva. Se resuelven en ella pero la
resolucin que las falla no es sentencia definitiva, sino interlocutoria.
10. Procedimiento Para Rendir Prueba Testimonial
1. Lista de Testigos (arts. 320 inciso 2 y 372 inciso 2 CPC)
2. Nmina o Minuta de Interrogatorio
3. Citacin
Citacin judicial de los testigos
4. La Audiencia
5. El Juramento
6. El Interrogatorio
7. Etapas
7.1. Como se realizan las tachas
7.2. Modo en que se realiza el interrogatorio sobre los puntos de prueba
7.3. Derecho de oponerse a las preguntas por ser impertinentes o
inductivas
7.4. Termino de la declaracin de los testigos
7.5. Acta de declaraciones 370 CPC
11. Las sucesivas operaciones mentales que conforman el testimonio y las
principales causas de error en ste
12. Valor Probatorio
1. Artculo 357 N 1 CPC: La declaracin de testigo menor de 14 aos
puede servir de base para una presuncin judicial, siempre y cuando
tuviere discernimiento suficiente.
2. Artculo 383 CPC: La declaracin de un testigo de odas puede
constituir base de presuncin judicial.
3. Artculo 384 CPC: Se refiere a las declaraciones de los testigos
presenciales:

19

3.1. Un testigo imparcial y verdico: Constituye presuncin judicial cuyo

mrito se aprecia conforme al art. 426 CPC (puede llegar a constituir
plena prueba cuando sea grave y precisa). Este testigo debe ser hbil,
que de razn de sus dichos y conteste con otras pruebas.
3.2. Dos o ms testigos: Si estos testigos estn contestes en el hecho y en
sus circunstancias esenciales, no han sido tachados, han sido
legalmente examinados y han dado razn de sus dichos, su
declaracin podr constituir prueba plena, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario.
4. Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra
parte: Se prefiere a aquellos que incluso en menor nmero, parezca
que dicen la verdad por estar mejor instruidos, o por ser de mejor fama,
ms imparciales y verdicos, o por halarse sus declaraciones ms
conformes con otras pruebas del proceso.
4.1. Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y
veracidad, se atiende al nmero de testigos.
4.2. Si los testigos son de igual calidad y nmero, se tiene por no probado
el hecho.
4.3. Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo
sostenido por la parte que los presenta, se suman a los de la parte
contraria.

(4)
EL INFORME DE PERITOS
1. Concepto.
2. Funciones del perito
3 Caractersticas de la prueba pericial
1.1. Es un medio de prueba circunstancial y de mediacin
1.2. Puede ser obligatorio o facultativo para el tribunal decretarlo:
1.2.1. Obligatorio
1.2.2. Facultativo: (art. 411 CPC)

1.2.2.1. Respecto de puntos de hecho para cuya apreciacin se

requieran conocimientos especiales de alguna ciencia o
arte
1.2.2.2. Respecto de puntos de derecho referentes a alguna
legislacin extranjera
1.3. Puede decretarse por iniciativa de partes, ya sea como medida
prejudicial o en cualquier estado del juicio salvo en segunda instancia
(art. 207 CPC), y por iniciativa del tribunal conforme al art. 412 CPC
o como medida para mejor resolver
4. Requisitos para ser perito.
1. Ser persona hbil para testificar en el juicio en el cual se emitir
opinin, lo cual implica no estar afecto a causales de tacha
2. Tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la
ciencia o arte respectiva se encuentra reglamentada por la ley y hay en
el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan
desempear el cargo
3. Estos dos requisitos pueden ser obviados por acuerdo de las partes
5. Procedimiento para designar perito
1. El tribunal cita a las partes a una audiencia, mediante resolucin que
debe ser notificada por cdula, a fin de proceder a lo siguiente:
1.1. Determinar el nmero de peritos necesarios
1.2. Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer
1.3. Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe
1.4. Designar a la o las personas que realizarn el peritaje decretado
2. Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado,
se estar a lo convenido (art. 414 CPC)
3. A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no asisten todas las
partes a la audiencia (art. 415 CPC), ser el tribunal quien resolver
sobre los puntos esenciales
6. Procedimiento para llevar a cabo el peritaje
1. Aceptacin

20

2. Notificacin por cdula

3. Reconocimiento (art.419)
4. Informe o Dictamen (art 420, 421, 422 CPC)
7. Gastos y honorarios del perito
8. Valor Probatorio: En materia, civil, el valor probatorio del informe
pericial se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica (art. 425 CPC)

(5)
LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL
1. Concepto
Los elementos que caracterizan a este medio de prueba, y a partir de los
cuales se construye el concepto antes enunciado son:
1) Los hechos que se acreditan por esta va sern slo aquellos apreciados
directamente por el tribunal
2) Slo puede utilizarse este medio de prueba para apreciar circunstancias
y/o hechos materiales.
3) Se trata de un medio de prueba directo, circunstancial y que constituye
plena prueba
2. Caractersticas.
1) Es un medio de prueba directo
2) Es un medio de prueba circunstancial
3) Constituye plena prueba.
4) En algunos casos es obligatoria
3. Clasificacin.
1. Segn cmo se practica:
a) Judicial
b) Extrajudicial
2. Segn la iniciativa:
a) Iniciativa Legal
b) Iniciativa de Parte
c) Iniciativa del Tribunal

4. Procedimiento
5. Valor Probatorio: En trminos generales, la inspeccin personal del
tribunal produce plena prueba, siempre y cuando se cumplan los siguientes
requisitos:
1) Que haya recado sobre hechos o circunstancias materiales.
Segn la Corte Suprema, no tiene ningn valor la inspeccin
que se refiere a consideraciones jurdicas
2) Que los hechos o circunstancias hayan sido observados
directamente por el tribunal
3) Que se haya dejado constancia en el acta de los hechos o
circunstancias materiales observados por el tribunal

(6)
LAS PRESUNCIONES
1. Concepto
2. Elementos. Sus elementos esenciales son:
1) Hecho o circunstancia conocida (hecho base de la presuncin)
2) Elemento lgico o actitud racional del tribunal.
3) Hecho presumido que era desconocido y pasa a ser conocido.
3. Clasificacin
Sobre la base del criterio de quien establece la presuncin, distinguimos
entre:
1. Presunciones legales y judiciales
2. Subclasificacin, dependiendo de si admiten o no prueba en contrario
2.1. Presuncin de Derecho
2.2. Presuncin Simplemente Legal
2.3. Presuncin Judicial

21

4. Valor Probatorio:
1. Segn el CC, para que las presunciones judiciales constituyan plena
prueba, deben ser varias (dos o ms), graves, precisas y concordantes
2. El CPC en cambio, contempla la posibilidad de que una sola
presuncin haga plena fe respecto de un hecho, cuando a juicio del
tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin para formar su
convencimiento
2.1. Conceptos involucrados
2.1.1. Graves
2.1.2. Precisas
2.1.3. Concordantes
3. Art. 427 CPC, contiene dos presunciones de carcter legal, en virtud de
las cuales deben tenerse por acreditados todos los hechos certificados
por un ministro de fe en cumplimiento de una resolucin judicial, as
como, todos aquellos hechos declarados verdaderos en otro juicio entre
las mismas partes.
4. En el nuevo proceso penal, no se regulan las presunciones judiciales,
dado que conforme al sistema de la saca crtica le corresponde al juez
establece los razonamientos para arribara los hechos, con la limitacin
de deber corresponder ellos a los criterios de la lgica, las mximas de
la experiencia y los conocimientos cientficos avanzados.

(7)
LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.
1. Las fotocopias
1) Concepto
2) Fotocopia de instrumento pblico
3) Fotocopia de instrumento privado.
2. La grabacin mecnica de la voz
3. Microcopia
Concepto.
1) b. Microformas de documentos pertenecientes a la administracin
pblica y registros pblicos

2) c. Microformas pertenecientes a archivos privados

3) d. Destruccin de documentacin.
4) e. Sancin penal.
4. Documentos electrnico. La ley N19.799 de 12.04.2002 estableci el
reconocimiento de este tipo de documentos.
Conceptos.
1. Tipos de documentos electrnicos:
1.1. Documentos electrnicos que no contengan firma.
1.2. Documentos electrnicos que contengan firma electrnica simple.
1.3. Documentos electrnicos que contengan firma electrnica avanzada.
2. Alcance de la utilizacin de la firma electrnica en un documento
electrnico.
2.1. Regla general establecida es que los actos o contratos celebrados y
suscritos por medio de firma electrnica, sern vlidos de la misma
manera y producirn los mismos efectos que los celebrados por
escrito y en soporte de papel. La firma electrnica se mirar como
firma manuscrita para todos los efectos legales.
2.2. Esta regla, sin embargo, no tendr aplicacin respecto de ciertos actos
o contratos:
2.2.1. Aquellos en que la ley exija una solemnidad que no sea susceptible
de cumplirse mediante documentos electrnico.
2.2.2. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de
las partes.
2.2.3. Aquellos relativos al derecho de familia.
2.3. Asimismo, esta regla general no tendr aplicacin respecto de los
actos y contratos y documentos expedidos por rganos del Estado:
2.3.1. Aquellos en que la CPR o la ley exija una solemnidad que no sea
susceptible de cumplirse mediante documento electrnico
2.3.2. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la
autoridad o funcionario que deba intervenir en ellas.
2.3.3. Sin perjuicio de lo anterior, los documentos electrnicos que tengan
la calidad de instrumento pblico debern suscribirse mediante firma

22

electrnica avanzada (art. 4), y los actos, contratos y documentos de

los rganos del Estado, para que tengan la calidad de instrumento
pblico o surtan los efectos propios de ste, debern suscribirse
mediante firma electrnica avanzada (art. 7)
2.3.4.
3. Valor probatorio.
Conforme al art. 4, los documentos electrnicos que tengan la calidad de
instrumento pblico debern suscribirse mediante firma electrnica
avanzada.
3.1. Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
pblico y se encontraren suscritos mediante firma electrnica
avanzada, tendrn el carcter de instrumento pblico y se les aplicarn
las reglas generales que regulan el valor probatorio de estos
documentos;
3.2. Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada,
tendrn el mismo valor probatorio de un instrumento pblico y se les
aplicarn las reglas generales que regulan el valor probatorio de estos
documentos;
3.3. Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante una firma electrnica simple
o no contengan firma electrnica, tendrn el valor probatorio que
corresponda segn las reglas generales, esto es, son instrumentos
privados que para poseer valor probatorio debern ser reconocidos en
las formas previstas por la ley, por no encontrarse amparados por la
presuncin de autenticidad.

23