Professional Documents
Culture Documents
ETUDE HISTORIQUE
51
1. Le mariage en Grce
Dans le monde hellnique le mariage tait un rite familial, mais
non dpourvu de significations religieuses. Il tait prpar par un
accord entre les deux familles dans lequel un intermdiaire, le faiseur de mariages , jouait un rle important. Mais il s'agissait l
d'une simple tractation qui n'avait aucune valeur juridique et qui
ne se concrtisait pas dans un contrat comme dans les fianailles
romaines.
Le mariage proprement dit n'tait pas un acte ponctuel. Rite de
passage, il tait clbr en plusieurs tapes, qui pouvaient tre spares par un espace de temps assez long.
La premire de ces tapes, Veggusis, tait un rite d'engagement.
Elle consistait en un accord par lequel le mari s'obligeait prendre l'pouse, et le kurios de celle-ci, la donner. Elle comportait
aussi le versement d'une dot au mari.
Parce qu'il n'tait que le premier acte du mariage, Veggusis ne
suffisait pas lui seul pour crer le lien matrimonial. Sa rupture
ne requrait pas la forme d'un divorce rgulier. Si le jeune homme
renonait au mariage, il tait simplement tenu rendre la dot. Si,
au contraire, c'tait le kurios qui refusait de remettre la jeune fille,
le donataire gardait la dot.
Ce qui n'tait qu'bauch par Yeggusis tait achev par Vekdosis et le gamos. Le premier de ces deux rites tait particulirement
important, puisqu'il consistait dans la remise effective de l'pouse
son mari. Ce rite avait lieu au domicile familial de la jeune fille.
Le pre de celle-ci mettait sa main dans celle du mari, puis il
imposait une couronne sur la tte de chacun des poux. L'ekdosis
incluait aussi des gestes religieux et d'offrande aux dieux. Venait
ensuite le gamos. Il dbutait avec la pomp ou conduite de l'pouse
vers la demeure de son mari. Parvenue au seuil de celle-ci, la marie tait accueillie par ses beaux-parents ; puis elle prenait possession des diverses pices de la maison, avant d'tre introduite
avec son poux dans la chambre nuptiale. Cette intronisation tait
l'occasion de rjouissances.
2. Le mariage Rome sous l'Empire
Au dbut de notre re, le droit romain du mariage tranchait sur
les autres droits. En effet, l'instar du droit grec, les diffrents
droits smitiques et germaniques ne connaissaient pas de fianailles
et rattachaient la formation du lien conjugal l'ensemble d'un dispositif rparti en plusieurs tapes. Selon le droit romain, au contraire, le mariage tait normalement prcd par un premier acte
52
R. BRAUDY
53
l'adage : nuptias non concubitus, sed consensus facit3, on s'intressa davantage aux formes qui pouvaient manifester Vaffectio matrimonialis. C'est ainsi que pour les mariages des membres des
classes les plus leves, on exigea la rdaction d'un contrat crit
de mariage (tabula nuptialis). Cette obligation, cependant, ne fut
jamais tendue tous les mariages. Le document du droit populaire romain Lex romana Uticensis montre qu'au IXe sicle la pratique des pousailles sans forme tait encore admise :
S'il arrive que ceux qui s'unissent en mariage ne se donnent ni dot, ni
cadeaux, ni d'autres crits, il leur est permis de se marier devant des parents
ou des juges ou de bons voisins, condition que tous les deux se veuillent
rciproquement. S'ils agissent ainsi, leur mariage est solide et leurs enfants
sont tenus pour lgitimes 4.
Bien que la conclusion d'un mariage libre n'ait pas t soumise l'accomplissement des rites coutumiers du mariage, il reste
que, dans la pratique, on recourait eux. Pour l'essentiel, ces rites
taient semblables ceux de la Grce. C'est dans la maison paternelle de la fiance que les maris dclaraient leur consentement.
Aussitt aprs, la pronuba, matrone qui ne pouvait tre marie
qu'une seule fois, menait les poux l'un vers l'autre et mettait leurs
mains droites l'une dans l'autre (dexterarum junctio). Ce rite tait
suivi d'un sacrifice aux dieux, de la domumductio et de l'entre de
l'pouse dans sa nouvelle demeure.
3. Le mariage des chrtiens dans les trois premiers sicles
Dans les documents antrieurs au IVe sicle on ne trouve aucune
attestation d'un rite liturgique du mariage. Certes, les vques
contrlaient le mariage des baptiss. C'est ainsi qu'Ignace d'Antioche demandait aux fidles de ne contracter leur union qu'avec
l'avis de l'vque, afin que le mariage se fasse selon le Seigneur
et non selon la passion 5. De son ct, Tertullien proscrivait les
mariages avec les paens. Cependant de telles interventions taient
d'ordre disciplinaire. Elles avaient pour but de combattre les mariages exogames, qui pouvaient tre un obstacle pour la foi de la
partie chrtienne. Les vques ne participaient officiellement des
noces que pour les mariages des orphelins. Dans de tels cas, ils
54
R. BRAUDY
Dans ce passage, les deux mots qui font difficult sont oblatio
et benedictio. Ne dsigneraient-ils pas des parties d'une liturgie de
mariage ? Certes, le terme oblatio vise le rite eucharistique ; mais
rien n'indique qu'il renvoie la pratique d'une eucharistie clbre
l'occasion des mariages. Il semble plutt voquer la liturgie eucharistique en gnral en tant qu'elle affermit l'union des poux qui
y participent. Quant au terme benedictio, il n'a pas pour rfrent
une bndiction nuptiale. Il doit tre compris en fonction du sens
qu'a ce mot dans les crits de Tertullien, o il dsigne la prire de
louange. En s'exprimant comme il l'a fait, le docteur africain a voulu
montrer que le mariage ratifi par Dieu est le mariage qui unit deux
chrtiens. Un tel mariage possde le triple avantage d'tre amnag
par l'entremise de l'Eglise, affermi par la participation des conjoints l'eucharistie et scell par leur commune prire de louange.
Aucun texte ne peut tre cit en faveur de l'existence d'une
liturgie du mariage avant le dbut du IVe sicle. Evidemment, il
arrivait que des vques ou des prtres soient prsents des noces. Dans de tels cas, il tait normal qu'on sollicite d'eux une prire
pour les poux. Mais il s'agissait alors d'une intervention de caractre priv. Durant plus de trois sicles, le mariage des chrtiens
ne se distingua en rien de celui des paens, sinon qu'il excluait les
pratiques idoltriques.
4. La liturgie du mariage en Orient du IVe au Xe sicle
L'volution qui a abouti faire du rite du couronnement des maris par le prtre le rite fondateur du mariage fut prpare au
IVe sicle par la signification nouvelle que l'Eglise reconnut alors
aux couronnes nuptiales. On sait qu'en Grce, au cours de Yekdosis,
le pre de l'pouse, aprs avoir donn sa fille au mari, dposait
6. Didascalie des Aptres. IV, 2 ; dit. Fr. X. PUNK. Didascalia et constifutiones
Apostolomm, I, Paderborn, 1905, p. 218s.
7. Unde (veto) sufficiamus ad enarrandam felicitafem eius matrimonii quod
Ecclesia concilit, et confirmt oblatio et obsignaf benedictio. angeli renuntiant,
pater rato habet ? {Ad uxorem, 1. II, c. 8, 6 ; dit. A. KROYMANN, CCSL 1, Turnhout,
1QS4 n wn
55
1931, p. 23.
56
R. BRAUDY
16. Sur cette difficile question, cf. K. RITZER, Le mariage dans les Eglises
chrtiennes du Ier au XIe sicle, coll. Lex orandi, 45, Paris, 1970, p. 177-191.
^A..Sh
.,.. V
Owrnn
-,
-*
1 77
57
4 ; PL 13,1136.
21. Ep. 19 Vigile, 7,3; PL 16,984.
22. Edit. G. DE HARTEL, CSEL 30, Vienne. 1895, p. 244s.
58
R. BRAUDY
59
rfrent successivement aux poux, la chambre nuptiale, l'anneau conjugal et au lit ". Le second regroupe quatre bndictions,
dont l'une a explicitement pour objet la chambre nuptiale s2.
6. Comparaison entre la liturgie orientale et la liturgie occidentale
du mariage la f i n du I X e sicle
Les deux liturgies, romaine et grecque, du mariage se sont diffremment formes. Il en est rsult de grandes diffrences rituelles et canoniques.
En Orient, le rite liturgique est n d'une transformation de l'ancienne clbration coutumire. Celle-ci fut affecte en elle-mme
par la substitution du prtre au pre de famille dans le rite de l'efcdosis. En Occident, par contre, le rite liturgique s'est constitu en
marge des anciens rites familiaux ; il les a complts, sans les retoucher en eux-mmes. Cette diffrence de traitement des rites coutumiers eut pour consquence qu'au IXe sicle, en Orient, le mariage
tait dj devenu une clbration ecclsiale dans laquelle le prtre
tenait une place capitale, alors qu'en Occident il continuait d'tre
pour l'essentiel une fte familiale.
Par ailleurs, partir du IXe sicle, l'Orient a fait du couronnement
par le prtre l'objet d'une lex irritans. L'Occident, au contraire, se
refusa rattacher les effets juridiques du mariage un rite quel
qu'il ft. Mme si le droit coutumier post-justinien et les novelles de
cet empereur battirent en brche le principe de la libert de forme,
par exemple en rendant obligatoire pour certaines classes sociales
un contrat crit, l'ide selon laquelle les formalits ne sont pas essentielles au mariage n'en demeura pas moins trs vivace en Italie. Comme le rappelle la Lettre aux Bulgares de Nicolas I er , selon les lois
des Romains le consentement de ceux qui se marient suffit lui
seul pour qu'il y ait mariage 33. D'ailleurs, en ce qui concerne la
liturgie romaine, la bndiction nuptiale n'tait obligatoire que pour
les clercs 34 ; les lacs n'y taient donc pas astreints : elle leur tait
mme refuse dans le cas d'un second mariage aprs veuvage ou la
suite d'une inconduite notoire35.
31. Nous avons l l'une des plus anciennes attestations de l'anneau de mariage.
Primitivement l'anneau tait li aux fianailles. Dans le cadre des fianailles
arrhales, il tait l'un des gages que le fianc remettait sa future. Par la suite
il a pass dans le rituel du mariage. Mais, jusqu'au XIX8 s-, l'anneau fut
toujours un cadeau du mari son pouse. Ce n'est qu' une priode relativement
rcente que les poux se sont mutuellement donn l'anneau.
32. Edit. W. GREENWELL, Th Benedictional of Robert. Archbishop o{ York.
coll. Publications o/ Surtees Society, 27, Durham, 1853, p. 125 ss et 132 ss.
33. Edit. cit. {voir note 13), p. 600.
T,^,^/.r-i.^r Ter
R^
T/.^.l'.-n Aa 0^,.ar,
AJh.
Dr
lr\ATld'7H
60
R. BRAUDY
Conclusion
Les rites liturgiques du mariage sont ns relativement tard, de
sorte que pendant prs de quatre sicles le mariage des chrtiens ne
se distingua en rien de celui des paens, sinon qu'il excluait toute
pratique idoltrique. En outre, du IVe au Xe sicle, l'Occident ne
reconnut au rite liturgique, qu'il ne rendit jamais obligatoire, qu'une
importance relative.
N'allons pas croire pour autant que, pour les chrtiens des premiers sicles, le mariage n'avait aucune signification chrtienne. Pour
les Pres, le mariage tait un sacramentum ou un musterion 3e. Dans
leurs crits, ces termes n'ont pas encore le sens technique qui leur
fut reconnu au XIIe sicle, lorsqu'on arrta la liste du septnaire sacramentel. Dans le contexte de pense noplatonicienne qui tait le
leur, ces mots servaient dire que l'acte du mariage est une participation l'union du Christ avec son Eglise. Cette union tait, la
fois, le principe duquel l'union conjugale tenait tout ce qu'elle tait
et la fin vers laquelle elle tendait comme vers son accomplissement.
Comme tel, le mariage signifiait plus qu'il ne disait littralement,
puisqu'il tait l'apparatre dans le monde sensible de l'union salvifique, dont il tenait sa signification. Toutefois, comme ce principe du
mariage ne pouvait tre connu que par la Rvlation chrtienne, il
n'tait accessible qu'aux croyants. Ceux-ci, grce l'intelligence de
la foi et l'appui que celle-ci trouvait dans l'Ecriture, pouvaient se
dprendre de la ralit empirique du mariage pour s'lever jusqu'
son Origine et communier avec elle.
En Occident, Augustin enseigna galement que le mariage renvoyait
un plus grand que lui, qui se disait en lui. Mais, dans sa pense,
ce qui tait symbole c'tait moins l'union de l'homme et de la femme
que son caractre indissoluble. De ce fait, la ralit participe tait
moins l'union du Christ et de l'Eglise que l'indissolubilit absolue de
cette union. Ce dplacement d'accent permit Augustin d'affirmer
que si tout mariage porte bien l'empreinte de l'union parfaitement
indissoluble du Christ et de son Epouse, le mariage chrtien participe cependant plus troitement que les autres cette indissolubilit
parfaite, puisque, dans l'Ecriture, le remariage n'est jamais autoris
du vivant des deux conjoints, mme pas dans le cas de l'adultre de
l'un d'eux 37.
36. Cf. CYRILLE D'ALEXANDRIE, Commentaire de l'vangile de Jean. II ; PG
73,228. JEAN CHRYSOSTOME, Hom. 20 sur Eph. ; PG 62, 140 ; Hom. 56 sur
Gense; PG 54,487.
37. De bono coniugali, 6, 7 ; dit. G. COMBES, dans uvres de Saint Augustin,
2, l" srie : Opuscules, II. Problmes moraux, coll. Bibliothque augustinienne,
Paris, 1948, p. 38; De nuptiis et concupiscentia. I, X-ll XXI-23 ; dit. F.-J.
THONNARD, E. BLENZEN & C. DE VEER, dans uvres... 23, 3e srie : La Grce.
Premires Dolmiaues contre Tulten, Paris, 1974, p. 36 et 108.
61
Iran
W orlt
&
Rr>D CTTT TC
riane
KAfH
^-in;/ti7mn ra^TKm
f-^anf
QK\
62
R. BRAUDY
l'Eglise franque en cette priode trouble. En ce qui concerne le mariage, ces auteurs accomplirent leur rforme dans le cadre, qui pour
eux allait de soi, du vieux droit tribal germanique. C'est ainsi qu'ils
ne remirent pas en question des rites aussi surprenants pour nous
que la traditio puellae, ou remise, par le pre, de la jeune fille son
mari en accomplissement des engagements pris. Ils luttrent surtout
contre le rapt, l'inceste jusqu'au septime degr et la rpudiation.
Ce faisant, ils s'opposrent au modle de mariage de l'aristocratie
carolingienne. Pour permettre la transmission de mle en mle de
la vaillance ancestrale, ce modle autorisait la rpudiation de l'pouse et recommandait le mlange de sangs issus d'une mme souche.
Pour faire passer dans les murs leur rforme, les pseudo-isidoriens imposrent une enqute pralable. Celle-ci devait avoir lieu
l'glise, devant le peuple rassembl. Elle devait tre conduite par le
prtre. En outre, nos auteurs s'efforcrent d'assurer un caractre public la clbration du mariage. Pour y parvenir ils rendirent obligatoire la bndiction nuptiale et ils reprirent leur compte les
prescriptions du droit tribal germanique concernant l'assignation de
la dot et l'accomplissement des rites coutumiers.
De telles rgles ne faisaient pas encore du mariage un rite ecclsial. Mais elles amoraient une telle transformation, que la rforme
grgorienne devait mener plus loin.
2. L'volution aux X I e et X I I e sicles du rituel anglo-normand
du mariage
Au VIIe sicle, la diffusion sur l'ensemble de l'Occident des livres
liturgiques romains entrana, l o elle existait, le remplacement de
la bndiction in thalamo par le rite de la vlation des poux. Cependant, dans les Iles Britanniques, l'ancien rite gallico-celtique
survcut l'introduction des usages romains. On en a pour preuve
certains livres liturgiques celtes qui juxtaposent au formulaire romain de la messe de mariage le rite de la bndiction in thalamo.
D'aprs ces livres, on clbrait la messe de mariage et on imposait
le voile aux maris dans la matine ; puis, le soir venu, le prtre
se rendait la maison des poux pour procder la bndiction de
la chambre nuptiale 39.
Au dbut du XIe sicle, plusieurs de ces livres prirent le chemin
du continent, o ils pntrrent dans les glises et les monastres
39. Pontifical de Dwham (871-901) ; dit. J. STEVENSON, Rifuale Ecclesiae
Dunelmensis, PSS. 10, Durham, 1840, p. 106-111 ; Red book of Darbybe (1061) ;
dit. W. G. HENDERSON. Manuale et processionale ad usum insignis Ecclesiae
Eboracensis, PSS. 63. Durham, 1875, app. 159 ; Benedictional of Archbishop
Robert; dit. H. A. WILSON, coll. Henry Bradshaw Society. 24, Londres, 1903,
p. 55.
63
64
R. BRAUDY
Ce dplacement est attest par plusieurs formulaires ou pontificaux normands du XIIe sicle41. Dans ces livres, l'ordo matrimonii
comprend deux parties principales.
La premire est constitue par les rites proprement dits du mariage. Elle a pour lieu le porche de l'glise. Elle dbute avec l'enqute pralable au mariage, qui est faite par le prtre. Celui-ci, la
manire d'un notaire, s'assure de la volont des poux et de l'absence de tout empchement.
Cet examen d'ordre juridique termin, le prtre s'efface pour
laisser le devant de la scne au pre de famille, qui procde la
traditio puellae. Le mari reoit de son beau-pre sa femme, dont il
prend la main.
Au terme de la tradition , le prtre intervient alors de nouveau
pour procder au transfert des biens impliqus par le mariage. Aprs
la bndiction de l'anneau, qui spare cette section du rituel de la
prcdente, le mari, sous le contrle du prtre, passe l'anneau son
pouse et lui donne les pices de monnaie symbolisant le douaire.
Le mariage conclu, la noce entre l'intrieur de l'glise pour le
second temps de la clbration. Celui-ci est la reprise pure et simple
de l'ancienne liturgie romaine. Il consiste en une messe au cours de
laquelle les poux sont bnis entre le Pater et son embolisme.
4. Les variantes rituelles du midi de la France
Bien que diffrents des rituels normands, les rituels mridionaux
du XIIe sicle tmoignent d'une volution identique, puisqu'ils situent le mariage dans l'glise. Leurs particularits, telles que la clbration du mariage l'intrieur du sanctuaire, le rattachement de la
tradition de l'anneau la jonction des mains, le caractre moins
juridique de l'enqute prliminaire 42 , s'expliquent par le contexte
culturel. En Normandie, le prtre se comportait dans le mariage comme un homme de loi. Il remplaait ou doublait le notaire comme
garant de la lgalit de l'union. Dans le sud de la France, o le
mode de transmission des biens favorisait celui des enfants qui
hritait de l'ostal, on faisait normalement appel au notaire pour
l'tablissement du contrat de mariage. Le prtre n'avait donc aucune
raison de prendre une place qui tait effectivement occupe. Il tait
disponible pour jouer le rle de figure mtaphorique du pre de
famille grce la valorisation de sa fonction sacerdotale.
41. Ordo 2. 3 et 4 de MOLIN-MUTEMBE, dans J.-B. MOLIN 6 P. MUTEMBE, Le
rituel du mariage en France du XIIe au XVIe sicle, coll. Thologie historique.
26, Paris, 1974, p. 284-288.
42. Cf. la formule du Missel de Mateus de Braga (originaire de Moissac ou de
Figeac dans le Quercy) : Et (sacerdos} inquirat de parentela [ortiter, et si est
amor inter illos (dans J.-B. MOLIN P. MUTEMBE, op. cit., p. 291). Voir aussi
la formule du Rituel d'AIbi au XIIe s. (ibid.. p. 293).
65
/"J
1A
A^.
^J^/-.^.^.^
T^TTT.rTfor
/-.<-. /.;/
f)A
66
R. BRAUQY
67
entre Giotfo et le concile de Trente dans Annales : conomie, socits, civilisions -M (1979^ no 6. 1216-1243.
68
R. BRAUDY
69
Pourtant le dcret Tametsi ne fit pas l'unanimit des pres, puisque prs d'un quart d'entre eux ne le votrent pas. La raison d'une
telle rserve, inhabituelle Trente, est lie au consensualisme du
mariage, emprunt par l'Eglise au droit romain. Selon cette doctrine le mariage a pour cause le seul consentement des poux.
Dans ces conditions une fraction du concile vit dans l'obligation
pour la validit d'une forme canonique une atteinte au principe que
l'Eglise n'a aucun pouvoir pour modifier la forme sacramentelle.
A cette objection, la majorit rpliqua que la reconnaissance l'Eglise d'un certain pouvoir sur le mariage, en interfrence avec le libre
consentement des contractants, ne contredisait pas la thse selon
laquelle ce dernier fait le sacrement. Si la volont des poux est
l'unique fondement du mariage, cela n'exclut pas que l'Eglise puisse
fixer des formalits en l'absence desquelles les maris seraient inhabiles contracter alliance.
La dcision tridentine d'imposer la forme canonique marque un
tournant important dans l'histoire du mariage en Occident. Elle
provoqua dans la mmoire collective l'effacement des souvenirs des
crmonies la maison et elle instaura dfinitivement la forme publique des noces, prparant ainsi l'avnement des futurs mariages
civils, qui sont galement un mode de contrle public des pousailles.
Dans un tout autre sens, le concile de Trente a contribu affermir
l'emprise de l'Eglise sur le mariage.
En rendant obligatoire la forme canonique. Trente n'a pas pour
autant touch au consensualisme romano-canonique. Pour les pres du concile il allait de soi qu'il ne pouvait pas y avoir un autre
fondement au mariage. Pourtant, de nos jours, la prise de conscience du fait culturel et des fractures qu'il opre entre les hommes oblige
se demander si le consensualisme peut tre la forme universelle
du mariage. Bien que se limitant aux seuls mariages des chrtiens,
l'tude que nous venons de conduire suffit montrer que le consensualisme est un phnomne culturel, circonscrit dans le temps et
l'espace, puisqu'il est une particularit du droit romain classique,
qui ne fut reprise qu'au XIII e sicle et dans la seule Europe occidentale. Le recours un tel fondement du mariage peut-il tre
ds lors un impratif absolu ? Que doit-il en tre lorsque le christianisme rencontre des cultures qui connaissent d'autres usages et
qui ont une autre conception des relations familiales ?
Aujourd'hui de telles questions ne peuvent tre ludes. A travers elles n'est-ce pas la reprsentation que l'on se donne de l'vanglisation et de la mission qui est en jeu ?
F 75006 Paris
Roger BRAUDY