CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

Avertissement
Ce fichier est constitu du texte numris du chapitre 5 de :
Anglade, Georges : Cartes sur table Volume 2, ERCE, Montral 1990 (ISBN
2-920-418-07-6)
Il s'agit d'une longue note de lecture de Jean-Franois Tardieu :
Au sujet de deux atlas d'Hati , texte relu par Anglade avec un commentaire introductif et des notes de marges.
jftardieu@gmail.com

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

Chapitre 5
Les mots pour dire
Jean-Franois Tardieu, trois livraisons AU SUJET DES DEUX ATLAS
D'HATI. La premire dans Le Nouvelliste du lundi 28 octobre 1985
concerne lAtlas Critique dHati (1982) de Georges Anglade; cest en fait
une reprise dun compte rendu dj publi dans ANTHROPOLOGIE ET SOCIETE, vol,8 no.02, numro spcial Carabes, 1984, pp.221-223, Qubec.
La seconde livraison qui est publie dans Le Nouvelliste du 13 novembre
1985 aborde "LAtlas dHati" (1985) publi par les Franais du CEGET de
Bordeaux. La troisime livraison des samedi 28 et dimanche 29 dcembre
1985 est une analyse comparative des deux atlas.
ATLAS CRITIQUE DHAiTI
par Georges Anglade
Groupe d'Etudes et de Recherches Critiques d'Espace
et Centre de Rechetches Caraibes
Universit du Qubec Montral et Universit de Montral
18 planches en quadrichromie. 80p.
(Les planches gnrales sont au millionime)
Parution dcembre 1982
ATLAS DHATI
dit des Franais
directeur Paul Moral et coordonnateur Christian Girault
Centre dtudes de Gographie Tropicale de Bordeaux 3
CEGET-Talence, France
32 planches en quadrichromie, l46p.
(Les planches gnrales sont au millionime)
Parution octobre 1985

Cest avant tout avec des mots que lon travaille et cest avant tout sur
les mots que lon travaille aussi. Ces particularits de la production de
connaissances nouvelles sont dautant plus videntes que lon est en priode
de changement des conceptions gnralement admises; Cest le passage dun
paradigme un autre. Il faut alors pratiquement redfinir tout lappareil
conceptuel que lon utilise, tout le moins faut-il prciser le sens accept pour
chacun des termes. De tous les commentaires retenus comme reprsentatifs
des convergences et divergences, cest chez Jean-Franois Tardieu que la sensibilit cette dimension du travail sur les concepts est la plus vidente. Do
ce titre.
II va tre ncessaire quelque part dans les dix prochaines annes que soit
produite une sorte dossature capable de tenir ensemble par leurs multiples in283

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

terdpendances la totalit des expressions du travail sur lespace. Ceci pour la

discipline gographique en gnral. videmment, cette ralisation de synthse
ne sera que laboutissement des multiples dblayages, en cours dans de multiples cas depuis une dcennie, sur les concepts de la nouvelle gographie.
Donc pour y arriver, il serait souhaitable que soit pralablement procd au
montage de lARBRE TERMINOLOGIQUE qui a t travaill dans le cas
particulier hatien. Ce dernier sest trouv, plus que la plupart des autres cas,
en pleine turbulence des transformations titre dexemple, dillustration, de
laboratoire, de champ clos des affrontements, etc., dune discipline entire.
Pour quun cas puisse rester la hauteur de ce privilge davoir t des
objets particuliers partir desquels se construisent les thories gnrales, il lui
faut en plus, Surtout quand cette discipline prtend dboucher sur lintervention, tre la preuve que les mises en application Ont conduit des rsultats
probants. En clair, si dans ce foutu cas hatien on arrive un changement significatif dans les dix prochaines annes par la mthode propose, dans les six
donnes, de partir des formes de base de la gographie et de lembotement des
quatre entits du nouvel espace hatien, etc., etc., les preuves seront faites. Et
bien faites.
Lenjeu est de taille et suppose en cette matire de trouver le chemin
troit par lequel passer, pour arriver dans cette socit faire bouger les applications. Ntant pas plus naf quun autre, je sais que cette mission est (quasi)
impossible. Mais ce nest pas une raison suffisante pour sarrter en si bon
chemin et en aussi agrable compagnie. Si la politique restera la dimension
absolument incertaine de cette mise en application, le travail scientifique de
cette mise en application sait par contre de manire absolument certaine que
le changement est au bout du concept. La RELANCE, vers un pays normal,
est dans larticulation (toujours alatoire) de ce politique ce scientifique.
Au fond, lensemble des six donnes des Cartes sur table est un long travail sur les mots pour arriver proposer une architecture nouvelle du pays
partir dune vigoureuse rnovation. Les mots pour le dire actuellement, telle
que nous le disons dans ces trois volumes, sont au bout dun long processus
de faonnement depuis le temps o les bilans prenaient formes pdagogiques
(1974-1978), les re-lectures donnaient naissance latlas (1978-1982), les paroles dapplication informaient nos (nombreux) programmes politiques (19831987) et le retour au terrain des chelles locales commandait (1986-1990) des
preuves davant la mise feu. Nos mots ont ainsi une Histoire Locale.

284

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

PREMIERE LIVRAISON
latlas critique de georges anglade
Le Nouvelliste, du lundi 28 octobre 1985
Latlas dAnglade sinscrit dans un courant qui privilgie ltude de la
participation des masses la construction du social hatien: remise en valeur
des savoir-faire locaux.
Latlas tourne autour de deux axes fondamentaux. Il sagit de lanalyse
des tapes de lvolution de lespace hatien et de lanalyse originale des
contradictions sociales.
*

Les structures dominantes despace

Anglade peroit lvolution historique partir de ce quil appelle les
structures dominantes despace.
Dans le cas dHati, de lpoque coloniale au XXe sicle, le pays est pass dune structure de morcellement (jusqu lindpendance) une structure
de rgionalisation (jusquaux environs de 1915) et enfin
une structure de centralisation (qui a encore cours aujourdhui).
Pour comprendre lespace de Saint-Domingue, il faudrait donc tudier
avant tout la plantation qui est lentit structurante de lespace de lpoque,
chaque plantation tant indpendante des autres et directement lie la
France.
Au xIxe sicle, lentit structurante devient la rgion: chacune des onze
ville portuaires abrite de puissants groupes de propritaires terriens, de commerants et sactive dans limport-export (p. 15).
Au xxe sicle, cest la centralisation o la Rpublique de Port-auPrince mne dfinitivement le bal. Lentit structurante devient le pays (diaspora incluse) qui ntait auparavant que la juxtaposition de onze rgions avec
leurs capitales, leurs armes, leurs oligarchies respectives.
Cette volution correspondrait, du ct des organisations paysannes, la
squence: case ngres (liens de servitude de lespace morcel), lakou (liens
familiaux de lespace rgionalis), bourgs-jardins (liens de voisinage de lespace centralis).
*

Noyaux et rseaux
Tout au cours de cette volution, les contradictions sociales se manifestent selon Anglade travers les rseaux de prlvement qui vont permettre laccumulation des richesses un ple de la socit et les noyaux
construits par les masses pour rsister et survivre aux prlvements (p. 36).
285

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

Cest une chose dont Rodrigue Jean semble ne stre pas rendu compte lorsquil affinne que lespace dont parle Anglade est sans contradictions sociales.
Lintrt de la perspective dAnglade est quelle permet dtudier des problmes bien rels que la plupart des chercheurs -mme ceux qui nont pas oubli laspect essentiel de toute socit depuis la commune primitive: la division en classes antagonistes- ne sont pas arrivs pntrer. La contradiction
vivres (de consommation locale)/denres (dexportation) en est un exemple.
*

La mthode
Anglade procde sa dmonstration en abordant tour tour six thmes:
1) Lvolution qui analyse les trois tapes: morcellement, rgionalisation,
centralisation;
2) La mtropolisation qui tudie la Rpublique de Port-au-Prince dans
lespace centralis;
3) Larticulation qui tente de dire ce qui cre la cohrence de lEspace hatien;
4) La dgradation qui, travers une gographie sociale de la terre et de la
nature (p.50), prsente la crise de la relation homme nature que vit le
pays, le dsastre cologique: rosion, scheresses...
5) Lorganisation qui interroge les relations de lespace aux pouvoirs;
6) La marginalisation qui, travers le cas du Nord-Ouest, cas limite au niveau rgional, du problme national de la pauvret, rsume les thmes 3
5 et montre la ncessit dune certaine dcentralisation.
Les thmes sont regroups deux deux et chaque thme est illustr par
trois cartes qui sont la fois synthse et complment du discours crit.
Le rsum de lAtlas que vient de
faire J-F Tardieu est Caractris par
son style court, elliptique et hach.
Ce qui fait souvent sa force, car il
sait aller vite lessentiel (cf. son
mmoire de Msc. publi en juillet
1986 Port-au-Prince); mais, ce type
dcriture joue aussi &s tours: il
vient manquer de dveloppement
largumentation tellement elle est
concise. Do ce qui suit.

286

Pour important quil soit, l'Atlas

Critique dHati nest pas sans prsenter quelques faiblesses ou dfauts.
Il en est trois sur lesquels je me suis
particulirement arret: le manque de
prcision du cadre conceptuel, la faiblesse de lanalyse des changements,
le gographisme.

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

Le cadre conceptuel
*Commenons par dire que la nouveaut du cadre conceptuel ne provoque pas son imprcision, mais
oblige le lecteur un effort certain
avant datteindre une claire vision de
larbre terminologique mis en place.
Les nouveaux concepts cls, et tout le
dbat en gographie l-dessus, sont
dans la longue introduction sur Espace et socit en Hati et les 9 notes
de pied de page, et tout cela est aux
dimensions habituelles dun article
scientifique de 30 pages!
Les formes: larbre et la maille.
Les structures: des combinaisons de
ces formes.
Les structures dominantes: la structure qui prvaut un moment donn.
Lentit structurante despace: un objet dchelle particulire chaque
structure dominante.
Voil. Aucune confusion.
**Le deuxime paragraphe soulve
une question de terminologie laquelle lAtlas propose une solution:
pour avoir contradiction il nest pas
ncessaire davoir dualisme. Il suffit,
dans un mme ensemble (dans un seul
et mme systme), quil y ait un principe de discrimination qui assigne
chaque groupe sa part despace, dappareils, de revenus, de ressources..,
pour avoir la contradiction crant la
dynamique. Encore un problme de
clarification conceptuelle.

*Limprcision du cadre
conceptuel tient sans doute de sa
nouveaut. Pour en rendre compte,
je prendrai lexemple de quelques
concepts clefs dans lAtlas. Le triplet forme, structure et entit structurante despace est mal dfini. Je
lis: chaque moment, une structure dominante despace livre passage une organisation particulire
des formes (...). chaque moment,
cest au niveau de lentit structurante despace que se dploient les
contradictions de base de la socit (p.7). Il me semble quil y a l
un concept en trop; ou alors, il faudrait savoir de faon prcise ce
quAnglade entend par forme.
Quest-ce qui distingue la forme de
lentit structurante et de la structure dominante?

**L'imprcision du cadre
conceptuel conduit aussi certaines
contradictions. Par exemple, selon
Anglade, il nest pas justifiable
dtablir une variante quelconque
de dualisme entre deux systmes
conomiques (p.64). Y a-t-il par
contre systmes contradictoires?
Anglade ne le dit pas. Il affirme
plutt quil ny a pas deux mondes
distincts au pays, mais une discrimination qui assigne chaque
groupe sa part despace et ses appareils propres (p.62).
287

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

Alors, que signifie la contraLa rponse aux trois enchanements diction rseaux/noyaux, le parallle
de J-F.Tardieu 1) Dans un mme plantation - rgion - pays /case-systme il y a des antagonismes, ici ngres - lakou - bourgs- jardins?
rpertoris en tant que noyaux fonctionnant la rsistance et rseaux
fonctionnant aux prlvements. 2) La
squence plantation-rgion-pays veut
nommer lentit structurante despace de chacun des trois moments reconnus, cest dire lchelle primordiale de chacun de ces moments. 3)
La squence cases--ngres, lakou et
bourgs-jardins dit la succession des
trois modalits historiques de nos regroupements de base.
Je vais aller lessentiel de ce paragraphe dont jaime beaucoup la rflexion finale sur la centralisation.
Pourquoi ne pas dbattre des diffrentes formes possibles de centralisation au lieu de viser une hypothtique dcentralisation? Et question
subsidiaire, pourquoi ne pas approfondir la centralisation comme
concept?
La rponse cette double proccupation, dont il faut crditer J-F. Tardieu
de cette premire formulation, est venue en fin de compte de la dynamique rcente qui nous laisse grer
aprs la centralisation sauvage de
1915-1985, une deuxime phase de
centralisation par embotement des
quatre dimensions du nouvel espace
hatien.

288

Un dernier exemple: le
concept de centralisation. Anglade
suggre qu une chelle spatiale
dominante donne correspond un
type de socit. Dans cette veine, il
demande sil faut renforcer la centralisation ou dbattre des formes
possibles
de
dcentralisation
(p.40). Faute davoir dfini sans
ambigut le concept de centralisation, Anglade laisse entendre que la
centralisation est quantitative et
unidimensionnelle
(plus
centralis/moins centralis). Or,
quels rapports existe-t-il entre les
centralisations hatienne, franaise,
qubcoise, canadienne? Elles sont
essentiellement diffrentes. Ainsi,
surtout avec le raccourcissement
virtuel des distances que rend possible le progrs technologique, on
devrait peut-tre dbattre, laube
du XXIe sicle, des formes possibles de centralisation.

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

Le changement
Une fois refuse la dernire phrase
du paragraphe comme une remarque
abusive, non fonde et inutilement
polmique..., la question de Tardieu
est comment passe-t-on vraiment
dune figure lautre?
Ils sont dailleurs plusieurs avoir
pos cette mme question sous une
forme ou sous une autre: le pourquoi
du passage dun palier un autre
dans une priodisation, que ce soit
dun mode de production un autre,
dune priode historique une autre,
dune (substitution de) prpondrance une autre, etc. En fait, la
question sadresse la totalit des
sciences du social dans leurs priodisations respectives.
Il ny a pas de rponse simple. Et
dire que cest un ensemble de facteurs, une convergence, serait une facilit... quoique ce soit exactement
cela. Mais, lon veut toujours saisir
dans lquation dexplication le
poids spcifique de chacun des facteurs. Cest lgitime comme qute.
Dans cette direction de lanalyse des
seuils que je morienterais si je devais consacrer beaucoup de temps
cette problmatique des changements
ou si je devais diriger des travaux ldessus. Mon point de dpart serait
lanalyse systmatique des seuils
comme une fourchette dont len-dec
et lau-del sont de nature diffrente;
problmatique du type de celle des
chelles.

On ne voit pas, non plus,

comment sexpliquent les passages
dune structure despace une
autre. Anglade fait bien voir que le
XIXe sicle est la priode historique au cours de laquelle chaque
province
fait
sentir
son
influence (p.15), mais il ne dit pas
pour quelles raisons et comment
cette activit est devenue fondamentalement rgionale. Pourquoi le
morcellement na-t-il pas survcu
ou pourquoi na-t-il pas fait place
tout de suite la centralisation? Il
ne suffit pas de dire que cest le fait
des oligarchies.

289

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

Le gographisme
Les mots ont un sens avec lequel il ne
faut quand mme pas jouer; je prsume
que si un gographisme doit remplacer
un conomisme cela voudra dire que
nous aurions russi rentrer si bien
lespace dans le social quon se mettrait prtendre la fameuse dtermination en dernire instance ou encore
la non moins fameuse dterminance...
Restons srieux, lespace en est loin, et
il ne faut pas qu chaque fois que lon
creuse un concept lon se fasse accuser
de vises exciusivistes. La gographie
nest que la toute dernire ne des
sciences du social pour se faire dj
accuser de porter ombrage.
Mais cest tout un bb!
Ceci dit, tout le travail en cours a projet dintervention. Les deux formes de
base que sont larbre des convergences
et la maille des dcoupages sont explicitement proposes comme des objets
refaonner pour la transformation de
la socit. Cest mme cela le territorial comme levier de la donne 5 sur le
Timon. Il faut prendre en charge des
construits capables de porter lesprance, et je ne vois pas pourquoi les
deux formes de base de la nouvelle
gographie ne seraient pas cet espoir
qui redynamiserait dailleurs et la sociologie et lconomie qui tranent de
la patte sur le terrain des interventions
russies.
Et puis, cest bien pour devenir oprationnelle que la gographie a creuv sa
dernire crise. Il ne faudrait pas bouder
son plaisir...

290

Je soulve enfin ici un dfaut

malheureusement prsent dans
lAtlas. Lconomisme est un danger connu dans les sciences sociales; voil que nous devons maintenant faire face un rductionnisme gographique, un gographisme! Anglade se demande en effet si ce nest pas lEspace qui
structure le Temps; si les modalits
de production et de reproduction de
lespace morcel - rgionalis centralis ne fondent pas la dynamique du social; si finalement la
condition dune transformation socitale nest pas la transformation
pralable de la structure dominante
despace du moment? (p.23). On
peut alors se demander qui (ou
quest-ce qui) transforme pralablement la structure dominante despace. Le fait de voir la transformation de la structure dominante despace comme pralable la transformation socitale empche de comprendre rellement la dynamique
socitale. Il me semble donc que ce
gographisme bloque lanalyse et
limite la porte de cet effort considrable pour aller plus loin dans la
connaissance de la socit hatienne
et de son volution.

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

Ces limites reconnues, il faut souligner lapport prcieux que reprsente

lAtlas dans la recherche sur le social hatien. II faut noter dabord que si une
faiblesse de lanalyse dAnglade rside dans limpuissance expliquer lvolution, une de ses forces est de permettre un dcoupage mthodique du temps:
du morcellement la centralisation on assiste trois gnrations de conflits
entre noyaux et rseaux. Le traitement de la question de couleur o Anglade
met en vidence les dessous rgionaux du conflit noirs/multres est un
exemple de la richesse de lAtlas pour la priodisation des conflits.
Mais la grande force de lAtlas est sans doute quAnglade dmontre
quil peut tre avantageux de prendre appui sur les ralits et notions locales
plutt que sur des concepts imports sans nuance des socits du centre. Il y a
donc l un point de dpart fort intressant pour une thorisation du fait hatien.
Le rural hatien est-il caractris par lhabitat dispers? Lconomie hatienne est-elle essentiellement oriente vers lexportation? Y a-t-il en Haiti
une dualit entre rural et urbain? Fausses vidences que de rpondre Oui!
Daprs Anglade, lhabitat rural hatien est articul, regroup en bourgs-jardins, et lconomie agricole dHati est avant tout, et de plus en plus, reprsente par les marchs de vivres. Enfin, la contradiction fondamentale se
trouve plutt au niveau des rseaux de prlvement et des noyaux de rsistance.
Ces conclusions inattendues pour plusieurs ont pour source une tentative
de faire valoir la perception des masses de leur propre situation, un effort de
mise en valeur des matres mots hatiens de lakou, bitasyon, marchs, madan
sara, vivres la recherche dune dfmition rigoureuse des expressions cls de
lanalyse despace en Hati (p.36).
Fait intressant dans cette recherche, le concept de bourg- jardin par
exemple vient dun certain Timac Telisma paysan hatien tabli aux Bahamas
(p.38).

Notes
1. Rodrigue Jean: Quelques remarques dordre thorique et politique concernant lAtlas Critique dHati de Georges Anglade, Collectif Paroles no.23,
1983, p.13

291

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

DEUXIEME LIVRAISONS
latlas dhati par les franais
Le Nouvelliste, mercredi 13 novembre 1985
Nombreux sont les intellectuels qui depuis plusieurs annes attendaient
avec impatience lAtlas dHati ralis par le Centre dtudes de Gographie
Tropicale Franais et coordonn par Christian Girault. Les milieux spcialiss
sattendaient un ouvrage descriptif mais dtaill; il ny a pas eu de surprises
ce niveau.
*

Les Objectifs
Dans lavant-propos de lAtlas, plusieurs objectifs formels sont mentionns: rassembler les donnes disponibles, (...) produire des donnes originales, et (...) traduire tout cela une mme chelle cartographique, contribuer lidentification nationale puisquil est normal quHati possde lui
aussi SON Atlas, bien que cette prise de conscience intrieure ne doit pas
faire oublier quil faut galement promouvoir la connaissance dHati au-del
de ses frontires. Enfin, lAtlas qui se veut une recherche de nature synthtique sur la dimension spatiale de la ralit nationale ne serait cependant ni
une pure compilation de faits, ni un simple assemblage de cartes descriptives
(...) et peut conduire une rflexion de nature prospective sur la nation hatienne.
Nous verrons que ces objectifs formels nont pas toujours t atteints,
particulirement quant aux ambitions des Franais au sujet de lhatianit de
cet Atlas et de son caractre synthtique et explicatif.
*

La Mthode
LAtlas du CEGET aborde travers 30 planches de nombreux aspects
de la ralit hatienne. Bien que lon ne puisse distinguer une cohrence interne cet Atlas, on peut quand mme y identifier quatre parties: une partie
historique (planches 2 et 3), une partie physique (planches 4 7), une partie
sociale et conomique (planches 8 24 et 27 30), une partie plus globale
(planche 1: prsentation, et planches 25 et 26: terroirs).
Les thmes abords Sont donc trs varis: nergie, dveloppement
rural, population, caf, gologie... Ce rassemblement de donnes diverses dans le mme ouvrage prsente un intrt certain. Un autre avantage de
lAtlas est que ces donnes sont illustres par des cartes agrables regarder
et quelques exceptions prs, prsentes la mme chelle. Ces planches et
leurs commentaires ne demandent pas en gnral une rflexion pousse pour
292

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

tre compris. LAtlas pourra dans ce sens, tre accessible un public assez
large.
*

Une mosaque disparate de planches

Le fait quil aborde des thmes varis en les illustrant par des cartes de
mme chelle ne signifie pas que lAtlas du CEGET apporte une synthse de
la ralit hatienne. Louvrage est en effet -et malheureusement- constitu
dune mosaque de planches offrant ici des descriptions plus ou moins dtailles, ici des modles explicatifs plus ou moins approfondis. Les rapports
entre les diffrentes parties de lAtlas ainsi quentre les diffrentes planches
ne ressortent pas la lecture. Le niveau ainsi que la pertinence des analyses et
des donnes sont ingaux dune carte lautre, dun commentaire lautre.
Pour cette. raison, une critique globale de cet Atlas se doit dtre trs nuance.
Il me suffit ici de prendre lexemple de deux thmes qui pourtant possdent
des liens extrmement troits: la population (planche 9) et les migrations
(planche 10).
Uli Locher, auteur du texte de la planche sur les migrations se donne
un examen bien structur et aussi approfondi quil peut ltre en si peu de
lignes, faisant ressortir la complexit de la question. Par contre, Christian
Margantis et Marie-Michelle Pissani, auteurs de la planche sur la population,
livrent une description faible, sans nuances et parfois dvie de la ralit. Par
exemple, je lis le grand nombre dillettrs rejaillit sur le niveau gnral
dinstruction, qui de ce fait, manque de cadres, et surtout, ne peut arriver en
former en nombre suffisant. Lexplication est trop facile et nave. Ces auteurs auraient eu avantage nuancer leurs propos en utilisant, entre autres, le
travail effectu pour la planche sur les migrations. Comment en effet un pays
qui, par exemple, en 1968 a fourni au Qubec le groupe dimmigrants le plus
fortement scolaris peut-il manquer de cadres du fait du grand nombre dillettrs? A la lecture, lAtlas donne limage dune uvre non pas dune quipe de
chercheurs mais de chercheurs isols qui chacun a crit son texte.
*

Des thmes et des explications pas toujours pertinents

Je ne peux mempcher de souligner une autre dviation importante pour
un Atlas qui a lambition dtre un instrument didentification nationale.
Cette dviation se situe au niveau du choix des thmes et au niveau de lexplication des phnomnes.
Il serait bon de se demander ce qui a guid le comit ddition de lAtlas
lors du choix des thmes. En prenant lexemple dun problme abord dans
une bonne partie de lAtlas, on peut Immdiatement observer une dmesure:
sur les 6 planches concernant lagriculture, llevage et la pche, 4 parlent de
293

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

produits dexportation et une seule des VIVRES ET MARCHES. Pourtant,

90% de la production agricole du pays et 80% de la valeur du commerce agricole concernent des produits de consommation locale, des vivres.
Le questionnement sur le dsquilibre entre la ralit et limage que projette lAtlas est dautant plus important que lon peut observer une faiblesse,
des omissions, voire une dviation dans lanalyse des phnomnes. Jai dj
mentionn le cas des auteurs de la planche 9 expliquant le manque de cadres
mais dautres cas sont aussi loquents.
GODART ET GIRAULT (planche 12) semblent tomber dans le pige du
strotype moderne-occidentalis, traditionnel-local. Les concepts sont bien
mal choisis quand ces auteurs opposent par exemple le petit commerce au secteur moderne puisque ce petit commerce a considrablement volu depuis
ces dernires annes. La forme actuelle de ce commerce est donc on ne peut
plus contemporaine, donc moderne. Pourquoi aussi lapparition de polycliniques regroupant plusieurs cabinets est-il le signe dune modernit?
Comme le dit si bien Anthony Barbier (indit 1984), cette soi-disant modernit est devenue une tradition du nouveau (...), une fuite devant la ralit rinterprte en termes de style culturel, de mode de vie, de jeu de signes, de
destructuration des valeurs antcdentes sans leur dpassement. Ainsi il faudrait plutt dire quHati nest pas un pays traditionnel en voie de modernisation. Cest un pays moderne, malade de la modernit dans laquelle son histoire tait jusqu prsent inscrite. En admettant mme que GODART ET
GIRAULT se situassent dans un courant idologique dveloppementiste statique, cela ne les autorisait pas employer le terme moderne tort et travers, mme sils mettent ce terme entre guillemets.
Pirovano et Godard mentionnent (peut-tre sans sen rendre compte) que
la construction des routes nationales ainsi que des voies de pntration est
destine faciliter laccs des produits agricoles Port-au-Prince. Aucune
prcision et aucune analyse de ce phnomne pourtant de taille. Plus grave
encore est la fivre dexotisme de ces auteurs pour qui, Port-au-Prince (nous
sommes en 1985) le grand nombre de brouettes (deux pneus de camion relis
un axe sur lequel repose une plate-forme en bois) et des porteurs est un indice de cette circulation essentiellement pdestre.
On pourrait continuer encore dans cette perspective mais je me contenterai de conclure l dessus que dans lensemble, il sagit dun Atlas purement
descriptif dun niveau danalyse limit.
*

Des donnes dpasses

Une dernire lacune que je soulignerai dans cet Atlas est le manque de
mise jour des donnes. Cette lacune en est une de taille pour un Atlas qui
294

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

dans lensemble est descriptif. Les trains de la HASCO passeraient encore au

Centre-Ville de Port-au-Prince (planche 20: transport), la REYNOLDS MINING exploiterait encore de la bauxite sur le plateau de Rochelois (planche 5:
gologie). Cette lacune se prsente son paroxysme dans la planche 18
concernant llevage et la pche. En effet, il semble peu acceptable pour un
Atlas de cette envergure et dat de 1985 de ne pas mentionner dans une telle
planche lradication des porcs dont llevage fut le plus important tant en
nombre quen rapport son rle dans le systme de production agricole et
dans lconomie paysanne hatiens.

Lgende sans photo: la mmoire des cochons noirs, morts dincomptence

(Je nai pas trouv de cochon noir photographier aprs ce massacre inutile)

Cette fois-ci avec les Hatiens

LAtlas du CEGET reprsente malgr tout un travail de grande envergure. En effet, il sagit comme je le soulignais de 30 cartes commentes ralises avec la collaboration de bon nombre dauteurs (vingt-six). Dans ce sens,
il y a l une uvre originale et utile. On peut cependant reprocher au CEGET
de navoir fait appel que de faon trs limite des auteurs hatiens (deux).
Les responsables de cette publication ne sont pas sans savoir quil y a des auteurs hatiens de valeur et cela en Hati mme. Faire appel ces auteurs aurait
sans doute aucun donn lAtlas une image plus hatienne. Par ailleurs, il me
semble que cela aurait vit ou au moins attnu les dfauts prsents dans cet
Atlas qui, malheureusement ne peut tre un bon instrument didentification
nationale. Mais peut-tre sagit-il de la vision que les Franais ont dHati.
Quoiquil en soit, cet ouvrage pourrait et gagnerait tre rvis et mis
jour, mais comme le disait Christian Girault lui-mme lors de la pr6sentation
de lAtlas lInstitut Franais dHati, cette fois-ci avec le Hatiens.

295

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

TROISIEME LIVRAISON
comparaison des deux atlas
Le Nouvelliste, samedi 28 et dimanche 29 dcembre 1985
Il nest pas ais de procder une critique comparative entre deux ouvrages aussi diffrents. En effet, bien que la matire premire soit pratiquement la mme (mmes sources de donnes et mme ralit hatienne), nous
avons affaire deux atlas qui ne se ressemblent en rien. Mme au niveau des
thmes traits, on pourrait croire premire vue que latlas du CEGET ne
traitait pas du mme objet que celui dAnglade.
On peut pourtant regrouper pratiquement toutes les cartes ainsi que
toutes les planches des deux Atlas lintrieur de trois thmes:
-Lvolution
-La socit actuelle
-La nature
Cest partir de Cette grille que jeffectuerai la critique comparative
entre ces deux ouvrages.
*

Lvolution
Sous le thme EVOLUTION, je regrouperai les planches 2 et 3 de lAtlas du CEGET et les planches 1 3 de lAtlas dAnglade.
Il apparat clairement que le traitement de lvolution est diffrent dans
les deux atlas. Du ct dAnglade, nous avons une cohrence, un grand effort
de thorisation et une perspective gographique trs nette. Du ct du CEGET, nous avons une disproportion entre les deux planches historiques: lune
(celle de Barros) banale et dvie, lautre (celle de Caprio) dun certain niveau danalyse et plus fidle la ralit. Le CEGET prsente donc un discours ingal et contradictoire. Dailleurs, ces planches historiques ne seront
gure utilises par les auteurs des autres planches.
Le CEGET nous offre donc deux planches historiques: De la colonisation lindpendance (notice de Jacques Barros), et De lindpendance
loccupation (notice de Giovanni Caprio). Barros nous offre une description
de faits qui se sont drouls dans la colonie de St-Domingue. Le niveau de
lanalyse est faible: rien de nouveau pour quiconque a un minimum de
connaissances sur lhistoire hatienne. Il y a contraste avec ltude dAnglade,
fouille et originale. Anglade nous apporte en effet une contribution prcieuse
pour la comprhension de lvolution de la socit hatienne. Cette contribution dailleurs gographique a rapport aux problmes dchelle.
A travers trois planches (Lespace morcel 1664-1803, Lespace r296

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

gionalis 1804-1915, Lespace centralis 1915-1980),

Anglade analyse lvolution de la socit hatienne. ce niveau, lapproche est toute gographique.
En effet, les frontires entre les poques historiques ne sont dictes ni
par des faits purement politiques (indpendance ou occupation amricaine en
soi), ni par des faits plutt socio-conomiques (passage dune socit esclavagiste une socit fodale ou capitaliste) mais par des faits fondamentalement
gographiques: la plantation est lchelle dominante de lespace morcel, la
rgion est lchelle dominante de lespace rgionalis (si bien quau XIX me
sicle, le pays tait dans les faits une fdration de provinces), la Rpublique
est lchelle dominante de lespace centralis. La paysannerie participe ou subit cette volution mais sorganise paralllement en cases--ngres (poque
du morcellement), en lakou (poque de la rgionalisation), en bourgs-jardins
(poque de la centralisation). Il sagit l dune pice matresse de luvre
dAnglade que cette squence de lvolution historique du pays.
Barros aborde par ailleurs certains thmes avec une lgret certaine.
Cest le cas de la question de couleur o, par exemple, lauteur confond
classe sociale et couleur. Il sagit dides souvent vhicules par lhomme de
la rue que rptent des idologues qui cherchent dlibrment transmettre
des ides errones. Lauteur aurait avantage lire (entre autres) TI DIFE
BOULE SOU ISTOUA AYITI: Profes srifika f tout timoun lekl konnen
te gen 3 klas nan Sendoming: blan, esklav ak afranchi. E se pat ft profes
yo... Se sa yo te aprann lekl, se sa ki ekri nan liv la (Michel-Rolph
Trouillot). On aurait souhait que ce livre-l donne une image plus fidle de la
ralit, mais il faut peut-tre conclure quil sagit dun ouvrage franais o
lon a vit autant que faire se peut une collaboration hatienne (voir article du
13 novembre). Pour sa part, lorsquAnglade traite de la question de couleur, il
le fait avec sa grille danalyse de lvolution de lespace en dmontrant que la
gographie apporte un clairage nouveau dans le dbat. Cette question de couleur telle que nous la connaissons aujourdhui serait le produit des luttes entre
les oligarchies rgionales au XIXe et XXe sicles.
Barros ne sarrte pas l. Un anachronisme, une perle monumentale est
signaler dans son texte: lauteur nous apprend que Toussaint pratiqua une
politique dassistance technique avant la lettre (...) Il sentoura de spcialistes blancs, bien dcid au demeurant les tenir sous sa coupe et les carter le moment venu. Il ny a pas lieu de dvelopper cela ici, mais Barros
semble avoir une ide toute franaise (ou de gens du Nord) et dvie de ce
quest la coopration internationale actuelle ainsi que du rapport de forces
Nord-Sud: la coopration, on ne la demande pas, elle vient. Caprio le montre
bien quand il fait le bilan de loccupation amricaine.
Dans la planche De lindpendance loccupation amricaine, Caprio
297

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

rsume bon nombre de faits drouls dans cette priode. Il y a un effort danalyse pour une meilleure comprhension globale des choses. Il y a galement
une certaine fidlit vis--vis des faits. A ce niveau, jinvite le lecteur comparer la vision de Caprio et celle de Barros sur le rapport entre vivres de
consommation locale et denres dexportation (Il fallait, nous dit Barros, exporter donc produire). Caprio narrive pas cependant au niveau de lanalyse
dAnglade. Un exemple est le traitement de la question paysanne. Toujours
grce sa grille, Anglade fait bien la distinction entre les revendications paysannes face aux oligarchies (contradiction rseaux de prlvement/noyaux de
rsistance) et les conflits entre oligarchies, rsolus souvent par paysans interposs. Cette distinction fondamentale napparat pas clairement dans le texte
de Caprio qui souffre dtre situ lintrieur dun ouvrage sans articulation.
*

La socit actuelle
Il sagit dun thme que privilgient les deux atlas. En effet, le CEGET y
ddie ses planches 9 30, et Anglade ses planches 4 9 et 13 18.
Vu lampleur de ce thme, je le traiterai sous langle particulier de la
question urbaine qui est de premire importance quand il sagit dtudier les
dsquilibres rgionaux, problme sur lequel il est indispensable de se pencher pour la planification de lavenir dHati. En effet, on ne peut parler de
dsquilibres rgionaux ou de centralisation outrance sans se pencher sur les
noeuds, les lieux centraux autour desquels sarticulent les rgions.
En Hati, les marchs publics remplissent certes un rle important ce
niveau, mais malheureusement, lAtlas franais ne rend pas justice ces
noeuds importants que sont nos marchs (voir article du 13 novembre). Je
comparerai galement la planche dAnglade et celle du CEGET qui aborde les
projets de dveloppement.
*

Lurbain
Sous cette rubrique, je regrouperai les planches 4 6 de lAtlas
dAnglade et les planches 11 13 de lAtlas du CEGET.
Anglade procde une brillante analyse sur la construction de la centralit dans ces planches sur Port-au-Prince. On voit bien comment et pourquoi
Port-au-Prince est devenue cette capitale macrocphale que nous connaissons
aujourdhui. De son ct, le CEGET prsente deux planches sur Port-auPrince et une planche sur le Cap- Hatien et les Cayes. Encore une fois, lAtlas franais fait preuve dun manque dunit et dun niveau danalyse limit.

298

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

*Remarques trs justes de JFT, mais

mon objet ntait plus de faire dans
les bilans des accumulations empiriques, d'autant que j'avais choisi de
faire ces bilans sous forme de manuels scolaires et de leur donner ainsi la plus haute porte sociale qui se
pouvait imaginer lpoque.
(Jai racont ailleurs, dans lEloge de
la pauvret, comment
cette stratgie du bilan par la pdagogie a pris corps).
Il faudrait donc comparer au chapitre
des bilans empiriques, un carte des
Franais versus le traitement de cette
information dans lun des manuels,
sa thorisation dans lAtlas Critique
et sa mise en perspective dans Espace et libert, etc.

*Par contre, ce dernier ouvrage renferme un certain nombre

de dtails empiriques intressants
qui sont absents des trois planches
dAnglade sur Port-au-Prince.

Les trois planches dAnglade prsentent la capitale trois chelles complmentaires au niveau de la comprhension de la centralit: la Rpublique de
Port-au-Prince, lEspace social de Port-au- Prince, le Centre-Ville de Port-auPrince. Le CEGET pour sa part prsente lurbain hatien en trois thmes: Portau-Prince, les quartiers; Port-au-Prince, les activits conomiques; le CapHatien et Les Cayes. Bon nombre de liens sont vidents entre ces thmes.
Pourtant, les auteurs nont pas pris la peine de les expliciter. Je citerai tout
hasard la relation entre le transport en commun et la typologie de lhabitat.
La perspective descriptive de lAtlas du CEGET ne permet pas une vritable explication de lvolution de Port-au-Prince. Godard remonte, certes,
la cration de la ville dans son discours, mais on ne retrouve pas la profondeur
du texte et mme des cartes dAnglade. Celui-ci analyse en dtail les enjeux
qui ont dtermin lvolution de la capitale, que ce soit au niveau de la ville
elle-mme quau niveau du pays.
Son caractre dynamique donne au travail dAnglade un autre avantage
sur celui du CEGET. Face aux textes dAnglade, ceux du CEGET font montre
de fatalisme. Dans lAtlas du CEGET, on mentionne bien les ingalits au niveau rgional et au niveau de lhabitat urbain. Cependant, lanalyse est parfois
dvie (voir article du 13 novembre), et cest en lisant Anglade quon constatera que des alternatives existent et germent au sein mme des ghettos.
299

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

*Encore une trs juste notation de JFT.

Mais l encore, trois remarques:
1) Ce ntait pas mon projet de faire le
tour de laccumulation empirique des
donnes; jtais rendu la phase de
trouver un cadre de cohrence pour
lintgration des donnes factuelles et
pour larticulation des relevs. Il me
fallait cette tape produire une thorisation de gographie gnrale, mme
si mes pairs la souponnent de trop
faire la part belle la gographie sociale (mais cest l autre chose). Il suffit de lire la page 4 couverture de Espace et libert pour trouver le dveloppement de cette argumentation.
2) Par contre, ctait le projet de lAtlas de Girault de faire ces bilans en accdant au pays sous Duvalier. Je
trouve acceptable que des bilans
prennent forme de manuels scolaires
en pays sous-dvelopps, cest socialement recevable. Mais que ces bilans
prennent la forme la plus inaccessible
qui soit, celle de lAtlas luxueux, fait
problme (ils se le sont fait dire). Mais
en plus, davoir rat la majorit des bilans envisags est plus que grave.
Notre mtier de gographe en pays
sous-dvelopps se doit aussi de
construire une thique minimale!
3) Le cadre de cohrence que jai mis
en place permet daller chercher des
relevs nouveaux significatifs et de relire les accumulations anciennes de
manire utile. Cest la nouvelle grille
danalyse qui peut conduire une
ventuelle Relance. Maintenant que
nous en avons les moyens thoriques et mthodologiques, il nous
reste inventer les voies concrtes
et matrielles de ce travail. Sidievle!

300

Il faut quand mme mentionner

lactif du C E G E T le rassemblement dans son ouvrage dun certain
nombre de donnes empiriques intressantes qui sont absentes de
lAtlas dAnglade. Un exemple en
est la rpartition de lquipement
lectrique dans la capitale. Enfin, il
aurait certainement t profitable
pour Anglade de complter son
analyse par ltude dun chantillon
de villes de provinces.

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

Dveloppement rural ou Oprations trangres

Ltude de ce que lon a coutume dappeler les projets de dveloppement est un point de comparaison fort intressant entre les deux atlas. Cette
comparaison permet de bien cerner la diffrence entre lapproche dAnglade
et celle de la grande majorit des auteurs de lAtlas du CEGET. Le CEGET
intitule sa planche Dveloppement rural (notice de Nadine Hua-Buton)
alors quAnglade intitule la sienne Les oprations trangres. Hua-Buton
fait bien remarquer quil y a un rle prpondrant des interventions trangres, mais elle ne fait en aucun cas intervenir de faon formelle les relations
de dpendance qui sont gnres dessein par laide trangre. Tout au plus,
elle alligne une liste dorganismes et de chiffres. Pourtant, il nest mme pas
ncessaire dtre du Sud pour reconnatre les dessous de laide. Je rfre
Hua-Buton Erard et Mounier par exemple (Les marchs de la faim, Ed. La
Dcouverte, 1984). Anglade pour sa part fait bien ressortir que dans le cadre
de ces projets, la rgle gnrale est que le devenir se btit hors du contrle
national. La carte dAnglade fait dailleurs bien ressortir quil sagit en vrit
dune occupation sournoise du territoire national par de multiples institutions
trangres.
*

La nature
Ce qui diffrencie fondamentalement les deux atlas ce niveau est
quAnglade fait de la gographie sociale de la nature alors que le CEGET fait
plutt de la gographie physique. Il faut aussi mentionner que contrairement
celles du CEGET, les cartes et notices dAnglade sont plus le produit dune
rflexion et une incitation la rflexion quune collection de donnes.
Le CEGET prsente des planches sur la gologie, les models, le climat,
lhydrologie, lcologie. Les planches dAnglade sintitulent Terre et
Nature, Eaux et Climats, Sols et Vgtations...
*

Deux atlas dHati

En matire scientifique, toute vrit doit tre bonne dire, et la collaboration et les changes dides sont les meilleurs moyens de progresser. II me
semble dommage que le CEGET ait dlgu de la France des reprsentants
pour lancer son Atlas dHati Port-au-Prince et que le seul dbat qui ait t
offert au public ait pris lallure dun monologue, un monologue encore une
fois en direction Nord/Sud. Il est dcevant que lors de la seule prsentation
ouverte de lAtlas on nait permis que trois ou quatre interventions brves du
public. Cela est dautant plus dcevant quand on sait que les reprsentants du
CEGET ntaient personne dautre que Paul Moral et Christian Girault respectivement directeur et coordonnateur de lAtlas. Serait-ce quon considre
301

VOLUME II : CONVERGENCES & DIVERGENCES

que les Hatiens nont rien dire ou serait-ce que lon avait peur de faire dmentir Moral qui disait quavec louvrage du CEGET, Hati avait enfin SON
Atlas?
*I1 est vident que Moral le savait (et ce serait plus grave s'il ne le savait pas!) en plus
de stre complaisamment laiss circonscrire
par le Nouveau gographe dHati,
comme il se plaisait le dclarer dans sa
prface Girault en 1983... Mais il na pas
d vraiment sattendre cette dbcle, pas
plus quil na d apprcier avoir li son nom
en fin de carrire une manuvre aussi douteuse.
**Ce conflit entre les groupes de recherches
trangers en Hati est une nouvelle donne de
la conjoncture qui nexistait pas du temps de
Moral. Il faut aussi dire que si Moral avait
mis 10 ans en Hati pour mrir Le paysan
hatien, le total de Girault a t de 10 mois
entre 1973 et 1977, de laveu de son introduction sa thse sur le Caf. Quand on
pense la qualit de la ligne des travaux,
notamment en anglais, pour cette priode, on
doit conclure quil doit exister des rsistances srieuses chez les autres trangers
toutes ces prtentions dexclusivit de territoires dtudes par les gens de lAtlas de
Bordeaux.
***Je minscris pour une nuance de taille:
nous sommes pris par ces problmes et faisons partie de ces dbats puisque finalement
cest lobjet construire qui est en cause,
notre Hati. Nous navons pas dautre choix
que dessayer de faire valoir nos propres discours entre les discours des uns et des autres.
Cest dailleurs lun des atouts de ce pays
que de pouvoir compter sur le vivier de sa
diaspora pour ce faire; ce qui nerve prodigieusement une certaine coopration internationale.

302

*En effet, Moral devait

savoir que lAtlas dHati du
CEGET ntait pas le premier
et navait rien ou pas grand
chose qui sapparente une
relle identit hatienne.

**Par ailleurs, il nous est

paru assez malsain, surtout
pour une personnalit aussi
prestigieuse que celle de Moral de se donner dans des attaques striles contre des soidisant pontifes de la recherche, en essayant sans
doute de faire croire quil ny
a que le CEGET qui sait en
faire.

***Mais le chercheur
hatien consquent qui professe en Hati ne peut se permetire le luxe de sembarquer
dans des conflits de personnalit ou dinfluence auxquels se
livrent des chercheurs qui eux
sont confortablement installs
dans des fauteuils dinstitutions universitaires europennes ou nord- amricaines.

CHAPITRE 5 : LES MOTS POUR DIRE

Des ouvrages accessibles

Je profite de cette conclusion pour dire:
(1) Les textes sont accessibles, comme le
souligne Tardieu ici ou Pan au chapitre 1,
mais LAtlas Critique dHati dans son introduction de thorisation n'est pas Mon pays
dHati dans ses leons pour le CEP. Et pourtant, sous lapparente simplicit didactique, le
manuel-bilan est un redoutable cadre de cohrence. Les deux commentateurs donnent
donc des conseils de lecture aux lecteurs
moyens.
Sur ce thme de laccessibilit des textes, il
faut une mise au point, car trop souvent des
personnes sattendent tout comprendre de la
thorisation sans effort particulier de lecture.
Mme des gographes qui ne se sont pas rendu compte de la mutation ou qui ne sont pas
encore revenus de la crise...
Bachelard disait bien Lexplication scientifique ne consiste pas passer du concret
confus au thorique simple, mais passer du
confus au complexe intelligible (Le rationalisme appliqu, 1949). Voil.
Jajouterais simplement, pour fixer des ordres
de grandeur, que la comparaison des deux Atlas dHati ayant le privilge de faire maintenant partie de sminaires dtudes avances
de quelques programmes en Amrique et en
Europe, le cas le plus fouill a t dune anne complte consacre cette comparaison,
soit quelque trois quatre centaines dheures
de travail par personne du mtier!
(2) Et ce sera le mme problme avec les six
donnes des Cartes sur table particulirement
ddicaces aux quelque trois cents cadres de
la fonction publique hatienne capables dtre
le Fer-de-lance de la Relance. Eh bien il faudrait pouvoir leur organiser des forums strictement rservs, eux, dans le cadre de leur
prise en charge de la Relance, etc.

Aprs avoir pass en revue les deux atlas, il me faut

mentionner au lecteur moyen
quil sagit de deux ouvrages
qui lui sont accessibles au niveau de la comprhension.
Naturellement, il y a plusieurs niveaux de lectures
possibles. Un non-initi naura pas le mme regard que le
spcialiste,
mais
autant
quune classe de troisime
peut tre considre comme
critre, la lecture des deux atlas est accessible au lecteur
moyen. Exprience faite, jai
prsent une classe de troisime la planche 3 dAnglade
et la planche 19 du CEGET.
Ces lves se sont tout de
suite mis, en regardant la
carte dAnglade, parler de
flux, de convergence des
marchs vers Port-au-Prince.
Ils ont eu paradoxalement
plus de mal bien voir la signification de la carte du CEGET pourtant plus descriptive. La raison en est que la
carte du CEGE donne bon
nombre dinformations sur
les marchs et les flux de
vivres, sans centrer ces informations de faon bien vidente. Je souhaite donc que
cette critique encourage le
lecteur averti et le lecteur
moyen la lecture et la rflexion.
303