Barreiras Acusticas para Areas Urbanas

MINISTRIO DA EDUCAO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA MECNICA
MODELO HEURSTICO MODIFICADO DE BARREIRAS ACSTICAS PARA USO

EM REAS URBANAS
por
Rafael Antnio Comparsi Laranja
Tese para obteno do Ttulo de

Doutor em Engenharia
Porto Alegre, abril de 2004.
MODELO HEURSTICO MODIFICADO DE BARREIRAS ACSTICAS PARA USO

EM REAS URBANAS
por
Rafael Antnio Comparsi Laranja

Mestre em Engenharia Mecnica
Tese submetida ao Corpo Docente do Programa de Ps-Graduao em Engenharia

Mecnica, PROMEC, da Escola de Engenharia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
como parte dos requisitos necessrios para a obteno do Ttulo de
Doutor em Engenharia
rea de Concentrao: Mecnica dos Slidos - Acstica
Orientador: Prof. Dr. Alberto Tamagna
Aprovada por:
Prof. Dr. Arcanjo Lenzi
Prof. Dr. Jules Ghislain Slama
Prof. Dr. Jlio Csar Ruiz Claeyssen
Prof. Dr. Jun Srgio Ono da Fonseca

Coordenador do PROMEC
Porto Alegre, abril de 2004.
Dedico este trabalho minha esposa

e minha famlia.
RESUMO
Da dificuldade em obter-se de forma condensada em um nico modelo matemtico que

una os efeitos de difrao e de condies de contorno mais complexas como solo, clima e ar, o
trabalho aqui apresentado um estudo para os interessados na propagao sonora ao ar livre,
com obstculos simples. Esses obstculos, em forma de barreiras sonoras, situam-se entre um
emissor e um receptor em distncias relativamente pequenas. Fazendo uso de um modelo
analtico para a propagao sonora ao ar livre, chamado de modelo heurstico, e unindo a esse,
um modelo de difrao, montou-se um modelo robusto e verstil que atende a vrios fenmenos
fsicos que ocorrem, quando na propagao de ondas sonoras, em um ambiente no homogneo e
tipicamente urbano. Foram necessrios uma srie de experimentos que fornecessem subsdios
para o seu uso. Um dos experimentos foi a determinao do gradiente de velocidade sonora em
funo da altura (entre 0 e 6,0 m) e de condies climticas diversas. Outro, foi a realizao do
levantamento da perda pela insero de uma barreira sonora ao ar livre em escala real.
A validao do modelo foi realizada pela simples comparao com casos resolvidos por
outros mtodos analticos ou numricos, alm, claro, de dados experimentais. Sobre a
validao do modelo, alm dos dados obtidos em literatura, tambm se compararam os
resultados do modelo com dados experimentais realizados. Assim, apesar das incertezas quando
na medio, os resultados foram satisfatrios comprovando a eficincia do modelo tanto para
casos bi como para tridimensionais.
Finalmente, alguns casos foram resolvidos de forma a avaliar o comportamento da perda
por insero de uma barreira frente a diferentes fatores como: mudana da distncia do emissor;
posio do receptor; caractersticas do solo; mudanas no gradiente de velocidade sonora. Esses
levaram a concluses importantes tais como: para pequenas distncias o gradiente de velocidade
sonora influencia no comportamento quando em altas freqncias; e o solo uma das
caractersticas mais significativas na propagao sonora.
ABSTRACT
Modified Heuristic Model for Use in Urban Areas Noise Barriers
From difficulty to gain in a condensed form an unique mathematical model that mix the
diffraction effects and complex boundary conditions like ground surface, air and atmosphere,
this work here presented is a study for anyone who is interested in sound propagation in the
atmosphere with simple obstacles in sound barrier form, between source and receivers in small
distances. Making use of an analytical model for atmosphere sound propagation, named heuristic
model, and join this with a diffraction model we mounted a robust and versatile model that grant
various physical phenomenon with occurs when sound waves propagate in a non homogeneous
urban environment. Were necessary a series of measurements that give subsidy to use the new
model. One of measurements was the sound velocity gradient in function of height
(between 0 and 6.0 m) and several atmospheric conditions. Another one was the raise of
insertion loss of noise barrier in full scales and in atmospheric.
The model validation was made by simple compare resolution by methods like numeric
and analytical, and of course, by measurement data. About the model validation, also compare
the model results with measures made. So, despite uncertainty measures the results was
satisfactory ratifying the model efficiency for two and three dimensions cases.
Concluding the work, some cases were solving to evaluate the noise barrier insertion loss
behavior for different factors like: change in position of source or receiver; ground
characteristics; change in sound velocity gradient. Theses give important conclusions like for
small distances, the sound velocity gradient influence the behavior on high frequency; and
ground surface is one of the more significantly characteristic on sound propagation.
ii
NDICE
Pg.
1.
Introduo..........................................................................................................
1.1.
Justificativa do Trabalho....................................................................................
1.2.
Objetivos e Questionamentos do Autor.............................................................
1.3.
Aplicabilidade do Trabalho...............................................................................
1.4.
Contribuio do Autor.......................................................................................
1.5
Organizao do Trabalho...................................................................................
2.
Alguns Conceitos e Definies Relacionados ao Trabalho...............................
2.1.
Barreiras Acsticas............................................................................................
2.1.1.
O que so Barreiras Sonoras?............................................................................
2.1.2.
Como as Pessoas Reagem a uma Barreira Sonora?...........................................
2.1.3.
Problemas Construtivos.....................................................................................
10
2.2.
Ondas.................................................................................................................
12
2.2.1.
Como uma Onda Sonora se Propaga?................................................................
14
2.3.
Campo Sonoro...................................................................................................
16
2.3.1.
Termos Coloquiais Relativos ao Campo Sonoro...............................................
16
2.4.
Difrao.............................................................................................................
17
2.5.
Refrao das Ondas Sonoras..............................................................................
19
2.6.
Outros Termos...................................................................................................
21
3.
Reviso Histrica e Estado da Arte...................................................................
22
3.1.
Base Terica Sobre Difrao.............................................................................
31
3.1.1.
Princpio de Huygens.........................................................................................
31
3.1.2.
Difrao de Fresnel............................................................................................
33
3.1.2.1.
Resoluo da Integral de Fresnel.......................................................................
38
3.1.3.
Difrao de Kirchhoff........................................................................................
39
3.1.4.
Variao da Teoria de Kirchhoff por Sommerfeld Integral de Difrao de

Rayleigh-Sommerfeld........................................................................................
43
3.1.4.1.
Integral de Difrao de Rayleigh.......................................................................
43
3.1.4.2.
Integrais de Difrao de Rayleigh-Sommerfeld................................................
46
3.1.5.
Difrao de Keller Teoria Geomtrica da Difrao........................................
49
3.1.5.1.
Raios Difratados por uma Borda.......................................................................
50
iii
3.1.5.2.
Difrao por Bordas Retilneas..........................................................................
52
3.1.5.3.
Raios Geomtricos.............................................................................................
54
3.1.5.3.1.
Caminho dos Raios............................................................................................
54
3.1.5.3.2.
Princpio de Fermat............................................................................................
58
3.2.
Considerao Sobre as Teorias de Difrao......................................................
60
4.
Expresses analticas para o Clculo da Propagao Sonora ao Ar Livre.........
61
4.1.
Efeito da difrao...............................................................................................
61
4.1.1.
Modelo de Kouyoumjian e Pathak.....................................................................
61
4.1.1.1.
Campo Geomtrico............................................................................................
61
4.1.1.2.
Difrao da Onda em uma nica Borda............................................................
64
4.1.1.3.
Difrao da Onda em Dupla Borda....................................................................
66
4.1.2.
Caminhos da Difrao.......................................................................................
70
4.1.3.
Condicionamento da Freqncia para Barreiras Espessas.................................
73
4.1.4.
Atenuao pelo Efeito da Difrao....................................................................
77
4.2.
Efeito do Solo....................................................................................................
78
4.2.1.
Impedncia Acstica..........................................................................................
79
4.2.2.
Reao Local e Estendida..................................................................................
79
4.2.3.
Modelos de Impedncia.....................................................................................
80
4.2.4.
Coeficiente de Reflexo de Ondas Planas.........................................................
82
4.2.5.
Coeficiente de Reflexo de Ondas Esfricas.....................................................
82
4.2.6.
Campo Livre......................................................................................................
84
4.2.7.
Nota Sobre as Normas de Rudo para a Atenuao do Solo..............................
85
4.3.
Efeito da Atmosfera...........................................................................................
86
4.3.1.
Efeito da Atmosfera: Atmosfera Homognea....................................................
86
4.3.2.
Efeito da Atmosfera: Atmosfera No Homognea............................................
88
4.3.2.1.
Atmosfera No Homognea: Perfil de Velocidade Sonora...............................
90
4.3.2.2.
Atmosfera No Homognea: Gradiente de Velocidade Sonora........................
94
4.3.2.3.
Atmosfera No Homognea: Modelo Heurstico..............................................
98
4.3.2.4.
Atmosfera No Homognea: Aplicao da Formulao de Kouyoumjian e
104
Pathak Difrao...............................................................................................
4.3.2.5.
Atmosfera No Homognea: Modelo Completo...............................................
111
4.3.2.6.
Atmosfera No Homognea: Efeito da Turbulncia..........................................
113
4.4.
Algoritmo Geral.................................................................................................
115
5.
Validao do Modelo.........................................................................................
125
iv
5.1.
Comparao com Outras Teorias e com Dados Experimentais para uma

Atmosfera Homognea......................................................................................
5.2.
125
Comparao com Outras Teorias e com Dados Experimentais para uma

Atmosfera No Homognea...............................................................................
129
5.3.
Comparao Entre Modelos...............................................................................
134
5.3.1.
Comparao Entre Modelos Receptor Prximo Barreira.............................
134
5.3.2.
Comparao Entre Modelos Receptor Afastado da Barreira..........................
137
6.
Gradiente de Velocidade Sonora.......................................................................
142
6.1.
Determinao Experimental do Gradiente de Velocidade Sonora....................
142
6.2.
Perfil de Velocidade do Vento...........................................................................
151
6.3.
Perfil de Temperatura........................................................................................
157
7.
Determinao Experimental da Perda por Insero...........................................
159
7.1.
Procedimento para Caracterizao Acstica de uma Barreira...........................
159
7.2.
Efeitos a Serem Considerados Quando nas Medies.......................................
161
7.3.
Descrio da Medio........................................................................................
162
7.3.1.
Descrio dos Equipamentos e dos Dados Coletados........................................
163
7.3.2.
Localizao dos Pontos de Medio..................................................................
164
7.4.
Levantamento do Nvel de Presso Sonora Existente Rudo de Fundo..........
165
7.5.
Caractersticas Climticas..................................................................................
166
7.6.
Medidas da Perda por Insero de uma Barreira...............................................
167
7.7.
Comparao do Modelo Analtico com os Valores Experimentais..................
170
8.
Resultados..........................................................................................................
173
8.1.
Parmetros Analisados.......................................................................................
173
8.2.
Baixa Freqncia 250 Hz................................................................................
174
8.3.
Mdia Freqncia 1.000 Hz............................................................................
177
8.4.
Alta freqncia 4.000 Hz................................................................................
180
9.
Consideraes Finais.........................................................................................
184
9.1.
Concluses.........................................................................................................
184
9.2.
Proposta de Continuidade..................................................................................
187
Referncias Bibliogrficas.................................................................................
189
Anexo 1 Perfis de Barreira..............................................................................
213
Anexo 2 Princpio de Huygens-Fresnel..........................................................
221
Anexo 3 Resoluo da Integral de Fresnel.....................................................
227
Anexo 4 Condio de Continuidade...............................................................
229
Anexo 5 Resumo da Norma ISO 9613-2........................................................
233
Anexo 6 Modelos de Mais de um Parmetro para o Clculo da Impedncia.
242
Anexo 7 Absoro Atmosfrica ..................................................................
244
Anexo 8 Listagem do Programa ....................................................................
246
Anexo 9 Modelos Analticos para Atenuao pela Difrao em Barreiras
267
com Atmosfera Homognea..............................................................................

Anexo 10 Dados Experimentais do Gradiente de Velocidade Sonora...........
275
Anexo 11 Resultados da Anlise....................................................................
298
vi
LISTA DE SMBOLOS
Smbolo Descrio
Unidade
Comprimento de onda. = c0 / f .
Frequncia angular. = 2 f .
Constante de von Karman - = 0,41.
Laplaciano.
ngulo.
rad
ngulo de reflexo do solo.
rad
ngulo.
rad
Resistividade do fludo.
ngulo de fase.
rad
ngulo entre o raio incidente e a tangente da borda.
rad
Campo sonoro, medido como presso.
dB
Amplitude da onda.
Amplitude da onda imperturbada.
Razo adiabtica
x
y2
Integral do seno de Fresnel - ( x ) = sen
dy .
0
2
x
y2
Integral do co-seno de Fresnel - ( x ) = cos
dy .
0
2
Densidade.
kg/m
Densidade do ar a 20C e a 1 atm. 0 = 1,2 kg/m.
kg/m
ie
Raio de curvatura da frente de onda incidente.
1 e 2
Raios principais de curvatura.
ngulo da borda i
Fator de peso
Coeficiente de calor especfico do ar parauma presso e volume
m
rad/s
N.s/m4
rad
constantes - = 1,4.
0
Tenso de cisalhamento do ar no nvel do solo
Funo emprica referente a estratificao atmosfrica
Constante do gs para o ar - = 287 mN/kgK

vii
kg/ms
mN/kgK
Constantes universal dos gases - = 8.314,32 Jmol-1 K-1.
Atenuao.
dB
Gradiente de velocidade.
m-1
B
r
B
Disturbncia, perturbncia ou distrbio tico.
N/C
Campo eltrico.
N/C
Velocidade do som.
m/s
c0
Velocidade do som no ar a 20 C e a 1 atm. c0 = 343 m/s.
m/s
dB
I
Decibel relao de intensidade dB = 10 log10
I
ref
Jmol-1 K-1
p
.
Ou para presso - dB = 20log10
pref
Distncia entre o emissor e o receptor.
de
Distncia entre o emissor e a barreira.
dr
Distncia entre o receptor e a barreira.
Ponto emissor.
Ponto de imagem do emissor.
Exponencial.
Frequncia de oscilao da onda.
Transformada de Fourier.
Funo de Green.
Funo de propagao geomtrica.
Funo de Hankel.
Altura da barreira.
Itensidade sonora.
W/m
Intensidade ou radincia tica.
W/m
Hz
freqncia
Unidade imaginria -
Nmero de onda. k = / c0
K()
Fator de inclinao ou obliquicidade.
Li
Distncia entre pontos.
LMO
Comprimento de Monin-Obukhov.
rad/m
viii
Massa molecular
Mol
Funo de passo unitrio.
nr
Nmero de reflexes
Presso sonora.
Transformada de Fourier da presso.
Pr
Nmero de Prandtl
Coeficiente de mistura de vapor dgua.
Coeficiente de reflexo esfrico.
Ponto receptor.
Ponto de imagem do receptor.
Rc
Raio de curvatura.
R()
Coeficiente de reflexo plano.
re
Distncia perpendicular entre o emissor e a borda da barreira.
rr
Distncia perpendicular entre o receptor e a borda da barreira.
rh
Umidade relativa do ar
Temperatura
TC
Temperatura em Celsius
Tempo.
te
Tempo de propagao que o raio leva para ir do emissor ao topo da
Pa
barreira.
tr
Tempo de propagao que o raio leva para ir do topo da barreira ao
receptor.
V
Coeficiente de difrao.
Velocidade do vento.
m/s
u*
Velocidade de frico do vento.
m/s
w12
Distncia entre as bordas 1 e 2. (espessura no topo da barreira)
Admitncia acstica.
Mho acstico
Impedncia acstica.
Ohm acstico
z0
Altura da rugosidade do solo, dada pela tabela de classificao de
Davenport
ze
Altura do emissor ao solo.
zr
Altura do emissor ao solo.
x,y,z
Coordenadas cartezianas
ix
Super ndices:
atm
Atmosfrico.
Difratado.
Homogneo.
Incidente.
nh
No homogneo.
Solo.
Sub ndices:
e
Emissor.
Receptor.
Referncia.
NDICE DE FIGURAS
Fig.
TTULO
Pg.
2.1
Barreira feita de um monte de terra.
2.2
Barreira feita de um muro de tijolos.
2.3
Barreira feita de um monte de terra e um muro de concreto.
2.4
Barreira feita de um muro de madeira.
2.5
Barreira feita de um muro de metal.
2.6
Barreira feita de acrlico para uma melhor visibilidade.
10
2.7
Barreira de tijolos de forma irregular.
10
2.8
Muro de concreto com trepadeiras para evitar depredaes.
11
2.9
Barreira de concreto com vegetaes impedindo o fcil acesso a depredaes.
11
2.10
Ondas longitudinais.
12
2.11
Ondas transversais.
12
2.12
A onda longitudinal causa nas partculas de ar uma regio de maior concentrao

(C) e uma regio de menor concentrao (R).
15
2.13
Vista instantnea das regies de compresso e rarefao de uma onda sonora no ar.
15
2.14
Difrao ao redor de pequenos objetos ou por pequenas aberturas.
18
2.15
Difrao de um som grave e direcionabilidade de um som agudo.
18
2.16
Curvas de mesma intensidade sonora para uma onda de baixa e para uma de alta
freqncia.
2.17
18
Refrao de ondas sonoras com variao da temperatura, propagao em direo

aos cus.
2.18
20
Refrao de ondas sonoras com variao da temperatura, propagao em direo

ao solo.
21
3.1
Aparato para a observao da difrao da luz.
22
3.2
a) Emissor e sua frente de ondas esfrica, cada uma das circunferncias

representam uma onda primria na frente de ondas. b) Ponto de propagao em
3.3
uma das ondas primrias da frente de onda.
32
a) O ponto de propagao na frente de onda esfrica torna-se um emissor
32
secundrio. b) A partir do emissor secundrio surge um novo pacote de ondas

secundrias esfricas.
3.4
Difrao de Fresnel em uma abertura retangular.
xi
34
3.5
3.6
Barreira opaca e semi-infinita com seus pontos de observao para a aplicao da

difrao de Fresnel.
37
: Grfico correspondente distncia da irradincia nos pontos (P) definidos na
38
figura 3.5.
3.7
Normal n superfcie S do volume V.
40
3.8
Representao do ponto emissor dentro do ponto P.
41
3.9
Significado geomtrico das distncias R + e R definidas nas equaes e :
45
3.10
Ilustrao da derivao da frmula diferencial de Fresnel-Kirchhoff.
47
3.11
Ilustrao da derivao da frmula diferencial de Fresnel-Kirchhoff.
48
3.12
Propagao do plano de ondas incidente e ponto arbitrrio.
50
3.13
a) Plano de ondas difratadas produzidas por um raio de incidncia normal na borda

da barreira. b) Raios difratados em cone, produzidos por ondas incidentes que se
chocam obliquamente com a borda da barreira.
3.14
ngulos para a determinao do coeficiente de difrao para uma barreira em

cunha.
3.15
51
r
r r
Conceito de caminho do raio. O ponto x p ( t ) move-se com velocidade v + cn de
53
r
tal forma que sempre encontra-se na frente de ondas t = ( x ) e assim cria traos
de um caminho de um raio
3.16
55
Princpio de Fermat: o tempo de propagao do caminho do raio atual conectando

dois pontos estacionrio a respeito com pequenas mudanas virtuais.
59
4.1
Regies formadas quando ondas incidentes chocam-se com um meio plano opaco.
62
4.2
Notao para uma barreira de 3 lados.
63
4.3
Difrao em bordas curvilneas.
65
4.4
Notao para difrao em uma nica borda.
66
4.5
a) Trajetria dos raios difratados em duas bordas; b) raios difratados pelas duas
67
bordas.
4.6
Raio de onda duplamente difratado pelas bordas 1 e 2.
68
4.7
Caminhos da difrao para uma barreira finita.
70
4.8
Caminhos da difrao para uma barreira de geometria bidimensional.
71
4.9
Caminhos da difrao para uma barreira de comprimento finito e de geometria
4.10
tridimensional.
71
Sistema de coordenadas.
75
xii
4.11
Difrao por uma barreira espessa, a soluo obtida pela linha tracejada que une
os modelos de uma e dupla borda.
77
4.12
Definio da impedncia acstica especfica.
79
4.13
Impedncia de acordo com Denaly e Bazley, 1970, para = 200.000 kN.s/m4.
81
4.14
Geometria para reflexo de uma onda plana.
82
4.15
Geometria para a reflexo de uma onda esfrica.
83
4.16
Desenho esquemtico representando as variveis envolvidas.
84
4.17
Atenuao para freqncias de 1/3 de oitava. Distncia entre os pontos E-R de

19,0 m, altura dos pontos E de 1,0 m e R de 1,2 m, = 200.000 N.s/m4.
85
4.18
Efeito de sombra e foco dependendo da direo do vento.
89
4.19
Variao do nvel de presso sonora com a distncia da fonte em funo da direo

do vento.
4.20
90
Grfico representativo do perfil linear de variao da velocidade sonora com a

altura.
4.21
91
Grfico representativo do perfil logartmico de variao da velocidade sonora com

a altura.
4.22
92
Efeito do solo para um gradiente positivo. Representao do solo plano + raios

curvos e solo curvo + raios retilneos.
4.23
95
Efeito do solo para um gradiente negativo. Representao do solo plano + raios

4.24
95
Configuraes da difrao para os casos de atmosfera homognea, e para gradiente

positivo da velocidade do som.
4.25
96
Raios sonoros entre o emissor e o receptor existentes em uma atmosfera

homognea (a) e em uma atmosfera com um grande gradiente de velocidade (b).
98
4.26
Parmetros geomtricos de raios sonoros curvos.
99
4.27
Altura do receptor menor que a altura mxima.
101
4.28
Altura do receptor igual altura mxima.
101
4.29
Parmetros geomtricos de raios sonoros curvos.
102
4.30
Gradiente de velocidade sonora moderado.
103
4.31
Notao para difrao em uma nica borda.
105
4.32
Um nico raio viajando do emissor ao receptor, via o topo da barreira.
106
4.33
Detalhe do ngulo b.
107
4.34
Notao para uma barreira de 3 lados.
109
xiii
4.35
Exemplo dos raios existentes que passam sobre uma barreira para um gradiente
alto de velocidade.
112
4.36
Perfis lineares de velocidade sonora para o modelo da turbulncia.
114
4.37
Fluxograma principal do algoritmo.
115
4.38
Fluxograma para o clculo dos caminhos.
116
4.39
Fluxograma para a determinao do coeficiente de reflexo esfrica.
117
4.40
Fluxograma para a determinao do campo sonoro livre.
118
4.41
Fluxograma para a determinao do campo sonoro difratado e do condicionamento

da freqncia.
119
4.42
Fluxograma para a determinao da Perda por Insero.
123
5.1
Sistema de coordenadas do plano x-z com origem na barreira.
125
5.2
Comparao de resultados numricos com o modelo analtico.
126
5.3
126
5.4
127
5.5
Comparao entre 2D e 3D.
127
5.6
Comparao de resultados para um caso 3D.
128
5.7
Comparao de resultados experimentais com o modelo analtico.
129
5.8
129
5.9
130
5.10
130
5.11
131
5.12
131
5.13
132
5.14
132
5.15
133
5.16
133
5.17
Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando apenas o efeito da

difrao.
5.18
135
Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando alm da difrao

por quatro caminhos o efeito do solo.
5.19
135
Resultado da comparao dos modelos e mtodos, Modelo Heurstico Modificado

com gradiente de velocidade sonora de 0,00005 m-1.
5.20
136

xiv
136
5.21
Comparao do Modelo Heurstico Modificado com gradiente de velocidade

sonora de 0,0005 m-1 e 0,00005 m-1.
5.22
137
Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando apenas o efeito da

difrao.
5.23
138
Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando alm da difrao

5.24
138

5.25

5.26
140
Comparao entre o Modelo Heurstico Modificado e o mtodo de Maekawa para

emissor no ponto R (5,0; 0; 1,5) m.
5.28
141
Comparao entre o Modelo Heurstico Modificado e o mtodo de Maekawa para

6.1
141
Esquema de montagem dos equipamentos para medio da velocidade sonora. O

alto-falante e os microfones so montados em srie.
6.2
143
Suporte para o alto-falante e os microfones: 1 - alto-falante; 2 microfone; 3

suporte; 4 microfone.
6.3
139
Comparao do Modelo Heurstico Modificado com gradiente de velocidade

sonora de 0,0005 m-1 e 0,00005 m-1.
5.27
139
143
Exemplo do sinal adquirido, linha contnua sobreposta linha tracejada que

representam o sinal de captado por cada um dos microfones. Grfico de uma
aquisio de 5 s de durao onde foram coletados 4 sinais.
6.4
144
Exemplo do sinal adquirido, grfico ampliado em apenas um dos sinais emitidos,

linha tracejada representa o sinal do microfone prximo ao emissor e linha
contnua o sinal do microfone mais afastado.
6.5
145
Exemplo do sinal adquirido, grfico ampliado referente ao mostrado na figura 6.4,

linha tracejada representa o sinal do microfone prximo ao emissor e linha
contnua o sinal do microfone mais afastado.
145
6.6
Exemplo do resultado da correlao entre o sinal dos microfones.
146
6.7
Altura de referncia zref = 1,4 m, uref = 0,6 m/s; para o perfil potencial = 0,33 e
156
para o perfil logartmico z0 = 1,0.

6.8
Altura de referncia zref = 5,875 m, uref = 1,4 m/s; para o perfil potencial =
156
0,33 e para o perfil logartmico z0 = 1,0.

xv
7.1
Grfico da perda por transmisso da barreira utilizada.
163
7.2
Figura da barreira com o emissor situado direita e o receptor esquerda.
164
7.3
Local da medio, emissor e receptor alinhados com o ponto central mostrado por
uma cruz.
7.4
165
Temperatura [C] e velocidade do vento [m/s] para cada um dos pontos que
caracterizam as condies atmosfricas no entorno da barreira.
166
7.5
Receptor e emissor posicionados antes da insero da barreira.
167
7.6
Receptor e emissor posicionados aps a insero da barreira.
168
7.7
Perda por insero para receptor a 1,0 m da barreira.
169
7.8
169
7.9
169
7.10
Emissor a 1,0 m, linha tracejada representa o resultado experimental e linha

contnua o resultado terico.
7.11
170

7.12
171

8.1
171
Posies para o emissor e para o receptor relacionadas com o solo e com a

barreira.
173
8.2
Destaque para a rea geomtrica analisada pelos grficos.
174
8.3
Grfico em superfcie da perda por insero [dB].
175
8.4
175
8.5
176
8.6
176
8.7
177
8.8
177
8.9
178
8.10
178
8.11
179
8.12
179
8.13
180
8.14
180
8.15
181
8.16
181
xvi
8.17
182
8.18
182
8.19
183
8.20
183
9.1
Espectro de um transformador de 15/19 MVA de potncia nominal com

refrigerao nominal em um ponto situado a 2,1 m do mesmo.
xvii
186
NDICE DE TABELAS
Tab.
TTULO
Pg.
4.1
Resistncia ao fluxo para vrias superfcies, obtida in situ.
80
4.2
Parmetros z2, u2 e z3 para o perfil da velocidade do vento em x = -h, 0, h e 5h.
93
4.3
Gradiente de velocidade sonora para condies atmosfricas comuns.
94
6.1
Mdia e registros mensais de temperaturas (em C) e precipitao (em mm) da
150
cidade de Porto Alegre no ano de 2003.

6.2
Gradiente de velocidade sonora para dias com e sem vento.
150
6.3
Gradiente de velocidade sonora para noites com e sem vento.
150
6.4
Classificao da Rugosidade de Davenport (revisado por Wieringa, 1992).
152
6.5
Valores para o coeficiente .
155
7.1
Valores NPS escala A do rudo de fundo.
165
7.2
Limites dos erros experimentais para as posies do receptor.
168
7.3
Limites dos erros padro do clculo para as posies do receptor.
170
xviii
1
1. INTRODUO
Aps a Segunda Guerra Mundial, os novos processos industriais desenvolveram uma

verdadeira revoluo no meio tcnico, cultural e cientfico. Desde ento, o ser humano vem
colhendo esses resultados. Supe-se que depois do fator financeiro, a poluio sonora seja hoje
um dos maiores causadores de estresse nas metrpoles. Assim, no mundo moderno, todos, sem
exceo, sofrem com os efeitos pouco agradveis de uma grande e inesgotvel fonte de barulho
provocado artificialmente ou no. Esses efeitos podem ser estimados por uma srie de pesquisas
realizadas h algumas dcadas em toda parte do mundo. Dentro dos efeitos nocveis do nvel
excessvel de rudo, pode-se ressaltar:
Perda de audio, temporria ou no [Kraak, et al., 1974].
Hipertenso arterial [Jonsson, 1978; Peterson, et al., 1978], doenas psicossomticas,

desordem psicolgica [Purcell e Thorne, 1977] e reaes fisiolgicas quanto a reaes a
medicamentos [Rulander, 1978]. Cantrel, 1974, relata um aumento mdio de 25% no
colesterol e 68% de cortisol no sangue de jovens nos EUA, submetidos a rudos comuns de
uma cidade. Ainda para rudos metropolitanos, Babisch, 1991, confirmou um prognstico do
aumento de aproximadamente 20% de enfartes em adultos na Alemanha e Inglaterra.
Distrbios no sono [Griefahn e Muzet, 1978; Mller, 1978]. Mesmo em nveis menores que
80 dB, Krichagin, 1978, descreve problemas e interferncias no relaxamento, provocando
danos em um determinado grupo de risco: pessoas com um estilo de vida intenso e que
geralmente trabalham no limite da capacidade humana, essas, necessitam de um limitado,
mas completo relaxamento e de algumas horas de sono; pessoas que necessitam trabalhar
com uma concentrao e ateno constante; pessoas com uma deficincia na capacidade
constitucional em se adaptar ao estresse (neurticos, etc.); pessoas com doenas crnicas,
principalmente as degenerativas; e crianas em certos estgios da vida, onde so muito
sensveis e vulnerveis as tenses e cujo desenvolvimento pode ser retardado.
Efeitos como: contrao dos msculos ao redor dos olhos, bem como dos lbios e plpebras;
aumento do ritmo cardaco; aumento da presso sangunea; aumento da secreo hormonal e
dilatao das pupilas; mudanas no nmero de clulas brancas; estresse crnico e desordem
psquica; e riscos de acidente por falta de ateno ou impossibilidade de reao foram todos
relatados por hrlin e hrstrm, 1978, Holt, 1978 e Wilkns e Martin, 1984.
Mudanas no comportamento defensivo [Guski, 1978].
O interessante estudo sobre nascimentos prematuros diante dos efeitos do elevado nvel de
rudo [Rehm e Jansen, 1978].
Conforme Pimentel-Souza e lvares, 1992, para a maioria dos habitantes das cidades mais
ruidosas do Brasil, h um agravamento ou aparecimento da arteriosclerose, problemas de
corao, de doenas infecciosas devido queda da resistncia imunolgica do organismo,
alm de problemas mentais e psicolgicos.
Ainda, sobre os efeitos do rudo no homem, convm alertar principalmente sobre seus
efeitos no sono. Atualmente, sabe-se da importncia do sono na qualidade de vida. Pesquisas
feitas nas ltimas dcadas mostram que o sono, principalmente os sonhos possuem importncia
fundamental, pois se efetuam etapas de aprendizagem, asseguram a memria, a criatividade, o
equilbrio emocional e o humor [Jouvet, 1977; Garfield, 1977; Pimentel-Souza e lvares, 1992].
A interrupo ou a superficializao do sono por um rudo qualquer compromete a fase
dos sonhos, pois faz o ciclo do sono recomear. Acordar, mesmo que superficialmente vrias
vezes durante o sono, podem levar o indivduo depresso ou outras perturbaes psicolgicas
[Mouret, 1982; Cipolla-Neto, et al., 1988], inclusive comprometendo o processo de aprendizado,
como qualquer pessoa pode comprovar.
do conhecimento geral que a regularidade do sono fundamental para a sade.
Acredita-se que em qualquer lugar, mesmo em nosso lar, o cidado de uma metrpole brasileira
no est livre de incmodos inquietantes produzidos por vizinhos, trnsito, obras, igrejas, bares,
boates e outras fontes de barulho. Devido a sua natureza invasora e indiscriminada, o rudo
ambiental principalmente noite, pela diminuio do rudo de fundo, torna-se absurdamente
incmodo e acaba por impedir o sono adequado.
No raras vezes, milhes de pessoas recorrem ao uso de tranquilizantes (e ao lcool) para
tentar dormir noite. Desnecessrio dizer os efeitos que esse tipo de atitude provoca no ser
humano, tanto a curto como em longo prazo.
Fora o perodo noturno, em qualquer horrio o rudo elevado perturbador. Como
exemplo, uma onda sonora de 90 dB com 20 segundos de durao capaz de produzir uma
constrio perifrica nos vasos sanguneos pelo perodo de 80 segundos [Pimentel-Souza e
lvares, 1992]. Ao contrrio do que a sociedade est acostumada a ter idia, a perda de audio
causada no s por rudo industrial, mas tambm por rudos em nossa vida diria.
Agora, como evitar ou reduzir as fontes de rudo urbano?
medida que o crescimento tecnolgico aumenta, aumentam tambm o nmero e a

potncia sonora de vrias fontes dentro das construes e a cu aberto. Como no desejvel que
as pessoas voltem para a idade mdia, afastando-se umas das outras, ou morando em bunkers,
3
faz-se
necessrio
encontrar
uma
soluo.
Podera-se,
por
exemplo:
diminuir
os
congestionamentos, para reduzir o rudo de trnsito; limitar o uso de veculos pesados em

determinadas horas do dia; limitar os setores industriais e bomios a determinadas zonas e
horrios; reeducar as pessoas quanto ao direito alheio; promover campanhas educativas para a
populao, concientizando-a a reduzir o volume; substituir equipamentos mecnicos e eltricos
por outros mais silenciosos.
Geralmente, fatores alheios vontade, como o alto custo para troca de equipamentos ou
pessoas incompreensveis, fazem que a soluo do problema originrio em sua prpria fonte seja
invivel. Como na maioria dos casos no possvel mudar de casa s porque a vizinhana
muito barulhenta, ou usar permanentemente protetores auriculares dentro do prprio lar, ou no
escritrio, assim, a forma mais vivel de soluo torna-se tratar o problema na trajetria do som.
Segundo Rosenberg e Busch-Vishniad, 1997, a escolha por barreias sonoras como forma
de proteo ao rudo d-se devido s poucas opes para a atenuao do barulho produzido pelo
um certo nmero de fontes (veculos automotores, subestaes de energia eltrica, sistemas de
refrigerao para ar condicionado centrais instalado no alto dos prdios, para citar alguns).
Uma barreira acstica funciona como um obstculo para a onda sonora. Entretanto, como
bem se sabe, o som dobra as esquinas, e a esse fenmeno chamamos de difrao. Logo, uma
barreira acstica funciona como um meio para a atenuao do nvel de presso sonora.
Quando se ambiciona predizer a propagao sonora a cu aberto, necessrio calcular-se
a difrao sonora causada por obstculos com as mais variadas formas. Assim, quando se deseja
estimar a atenuao sonora causada pela construo futura de algum tipo de forma geomtrica
simples, como por exemplo uma barreira, deve-se conhecer os fenmenos envolvidos, tais como
disperso, difrao, radiao, etc.
1.1. Justificativa do Trabalho
Considerando que na seo anterior se evidencia a importncia da predio do nvel de

rudo, este trabalho apresenta um enfoque tcnico e ao mesmo tempo social, pois o modelo
analtico a ser desenvolvido, bem como os dados experimentais coletados, permitem melhorias
no que diz respeito ao controle de rudo urbano. Assim, a elaborao de trabalhos na rea de
acstica extremamente importante, pois, somente com o conhecimento que se poder atuar
tanto em ambientes insalubres como para a melhoria da qualidade de vida urbana.
4
1.2.
Objetivos e Questionamentos do Autor
Este trabalho pretende contribuir nos seguintes aspectos:

Na elaborao de um modelo analtico assinttico para o clculo da perda por insero de
uma barreira ao ar livre com atmosfera refringente com propagao para o solo.
Na unio dos efeitos da atenuao provocados pela difrao, solo, clima e ar.
Na determinao experimental da perda por insero de uma barreira ao ar livre em
escala real.
Na determinao experimental do gradiente de velocidade sonora em funo da altura
(entre 0,0 e 6,0 m) e de condies climticas diversas.
Na comparao de alguns modelos analticos com resultados numricos e dados
experimentais.
O incio deste trabalho permitiu a elaborao das seguintes questes:

Que efeitos um ambiente externo, ao ar livre, provocam na propagao sonora entre dois
pontos?
Os modelos para clculo da atenuao por insero de uma barreira so vlidos para uma
atmosfera no homognea, isto , uma atmosfera com a presena de ventos, gradientes de
temperatura, solo de caractersticas diversas, etc?
Existe algum modelo para o clculo do nvel de presso sonora em um determinado
ponto atrs de uma barreira, para ser usado em atmosferas no homognea que seja
preciso, verstil e simples de ser usado em relao ao tempo computacional?
No decorrer deste trabalho estas questes sero analisadas.
1.3.
Aplicabilidade do Trabalho
Este trabalho est voltado para a aplicao de barreiras sonoras em ambientes externos de
reas tipicamente urbanas. Alm dessa aplicao, considera-se aqui uma barreira relativamente
baixa, ou seja, entre 0 e 6,0 m de altura e com o ponto emissor e/ou receptor estando prximo da
mesma.
5
1.4.
Contribuio do Autor
Originalmente este trabalho apresenta um novo modelo para o clculo da propagao

sonora ao ar livre, resultante da unio de um modelo de difrao e um modelo de propagao em
atmosfera no homognea direcionada para o solo. Alm disso, une originalmente os efeitos de
difrao, reflexo do solo e efeitos atmosfricos, em uma equao analtica para o clculo da
atenuao causada por uma barreira tridimensional sobre uma superfcie. importante salientar
que este trabalho permitir o clculo da perda por insero de uma barreira, de alturas
relativamente baixas, ao ar livre para o uso em reas urbanas.
1.5.
Organizao do Trabalho
Este trabalho est organizado, para facilitar a leitura, no formato de captulos, resumidos
a seguir:
Captulo 1: apresenta uma breve descrio da rea de estudo, sua importncia,
ressaltando a justificativa e objetivos do trabalho;
Captulo 2: neste captulo abordada a reviso dos principais conceitos necessrios para
o entendimento do trabalho;
Captulo 3: de maneira similar ao captulo 2, compreende a reviso bibliogrfica e o
estado da arte, bem como um pequeno apanhado das teorias primordiais sobre difrao;
Captulo 4: este captulo apresenta a formulao para o clculo da atenuao em um
determinado ponto pela insero de uma barreira;
Captulo 5: apresenta a validao do modelo proposto comparando-o com resultados
tericos obtidos por casos estudados por diversos autores;
Captulo 6: aborda a metodologia empregada para a determinao do gradiente de
velocidade sonora;
Captulo 7: mostra os resultados experimentais da perda por insero de uma barreira e
aborda a metodologia utilizada para as medies;
Captulo 8: apresenta alguns resultados calculados com o modelo proposto para diversas
situaes e as discusses sobre estes;
Captulo 9: aps a anlise dos resultados, prestam-se as consideraes finais: concluses
e proposta de continuidade;
Referncias bibliogrficas e anexos.
6
2.
ALGUNS CONCEITOS E DEFINIES RELACIONADOS AO TRABALHO
Este captulo tem como inteno fornecer um apanhado geral sobre os principais termos a
serem utilizados durante o trabalho. Espera-se, assim, ajudar o leitor a compreender o
desenvolvimento dos prximos captulos.
2.1. Barreiras Acsticas
A fim de introduzir apropriadamente como so as barreiras acsticas, deve-se ter em

mente que uma barreira sonora, nada mais do que um painel espesso ou no, apoiado sobre um
solo ou superfcie em sua parte inferior. Esse painel separa a propagao direta entre um ou
vrios emissores e um receptor, fazendo assim, que o som alcance o receptor por meio da
difrao.
2.1.1. O que so Barreiras Sonoras?
Barreiras sonoras so obstrues slidas construdas entre uma fonte emissora e um

receptor. Elas no bloqueiam completamente todo o rudo, e sim, reduzem o nvel total.
Tipicamente as barreiras sonoras podem reduzir entre nveis de 5 a 10 dB, diminuindo pela
metade a altura aparente no emissor.
Barreiras podem ser formadas por montes de terra, muros, prdios ou combinaes de
montes e muros (figuras 2.1 a 2.3). Montes de terra so usualmente empregados em rudos de
rodovias, por possurem uma aparncia natural e atrativa. Alm disso, eles podem tambm
reduzir aproximadamente 3 dB a mais que um muro de mesma altura devido impedncia do
solo. Entretanto, montes requerem um espao construtivo maior, devido possibilidade de
desmoronamento. Muros requerem menos espao, podem ser feitos de diversos materiais, como
por exemplo, os mostrados nas figuras 2.4 e 2.5, mas usualmente so limitados a uma altura de 8
m, por motivos estruturais e razes estticas.
Figura 2.1: Barreira feita de um monte de terra.

[Fonte: FHWA, 2001]
Figura 2.2: Barreira feita de um muro de tijolos.

[Fonte: FHWA, 2001]
Figura 2.3: Barreira feita de um monte de terra e um muro de concreto.

[Fonte: Fleming, et al., 2000]
Figura 2.4: Barreira feita de um muro de madeira.

[Fonte: FHWA, 2001]
Figura 2.5: Barreira feita de um muro de metal.

2.1.2. Como as Pessoas Reagem a uma Barreira Sonora?
Segundo estudos do Federal Highway Administration dos Estados Unidos (FHWA,

2001), geralmente a reao do pblico parece ser positiva com relao s barreiras utilizadas
para o controle de rudo de veculos automotivos. Entretanto, reaes especficas podem variar
muito. Residentes prximos das barreiras relatam que conversar tornou-se mais fcil, dormir
ficou melhor, o ambiente mais relaxante, pode-se deixar as janelas abertas e os ptios so usados
com maior frequncia. Tambm se percebe benefcios indiretos como o aumento da privacidade,
ar mais limpo, uma vista mais agradvel dependendo do projeto e um sentimento mais saudvel.
Reaes negativas incluem uma restrio da vista, sentimento de confinamento, perda da
circulao do ar, perda de luminosidade e de Sol e uma manuteno pobre das barreiras.
Motoristas, s vezes, queixam-se da perda da vista panormica e de um sentimento de estarem
emparedados quando viajam prximos da barreira.
10
2.1.3. Problemas Construtivos
Os principais problemas construtivos em uma barreira so sua manuteno, projeto

levando em conta a fora do vento e esttica. O carter visual de uma barreira em relao ao
meio ambiente deve ser muito bem considerado. Elas devem refletir o meio a sua volta tanto
quanto possvel. sempre desejvel preservar a vista esttica e panormica (figuras 2.6 e 2.7).
Outro fator que, em rodovias, a vista no deve ser montona, de forma a evitar-se o sono
provocado no motorista. Assim, o seu design deve variar e evitar o efeito tnel sobre o motorista,
o que pode ser conseguido variando a forma, o material e o tratamento superficial.
Figura 2.6: Barreira feita de acrlico para uma melhor visibilidade.

Figura 2.7: Barreira de tijolos de forma irregular.

[Fonte: FHWA, 2001]
11
Problemas de manuteno so em geral provocados por vandalismo e pichaes. Uma

soluo utilizar materiais que possam ser lavados ou repintados. Trepadeiras e plantas
prximas da barreira podem ser tambm usadas para desencorajar os vndalos bem como
aumentar a qualidade visual (figuras 2.8 e 2.9). O vandalismo tambm pode ser um problema
srio principalmente se os materiais empregados na construo forem comburentes (borrachas,
madeira) ou quebrveis (acrlico).
Figura 2.8: Muro de concreto com trepadeiras para evitar depredaes.

Figura 2.9: Barreira de concreto com vegetaes impedindo o fcil acesso a depredaes.
[Fonte: FHWA, 2001]
12
2.2. Ondas
O que uma onda?

Conforme Blackstock, 2000, o movimento de uma onda um conceito um tanto quanto
intuitivo. fcil dar uma definio simples para uma onda, entretanto, difcil dar uma para
quais as excees e contrapartes no possam ser encontradas.
Resumidamente, pode-se dizer que uma onda o movimento, com velocidade finita, de
um distrbio ou pedao de informao de um ponto a outro atravs de um meio (exceto para
ondas eletromagnticas, pois no precisam de um meio). O distrbio move-se de acordo com o
meio e possui sua forma arbitrria. Em outras palavras, uma onda pode ser comparada com a ola
dos torcedores em uma partida de futebol, enquanto que quando um torcedor isoladamente
levanta, pula e se exalta, chama-se a isso de vibrao.
Antes, porm, de deixar de lado a discusso geral do movimento da onda, deve-se

distinguir ondas longitudinais e transversais. Em uma onda longitudinal o distrbio move-se
paralelo a direo de propagao; em uma onda transversal, o distrbio move-se perpendicular
direo de propagao. Ondas sonoras e ondas elsticas de compresso so longitudinais (figura
2.10). Ondas em uma corda ou membrana, ondas de cisalhamento e ondas eletromagnticas so
transversais (figura 2.11).
Figura 2.10: Ondas longitudinais.
Figura 2.11: Ondas transversais.
13
Existem vrios modelos matemticos para representar uma onda, entre eles podemos
destacar uma equao escalar da onda dada por:
1 2
2 2 =0
c t
2
(2.1)
Aqui a funo de onda que pode representar uma das vrias quantidades fsicas que
obedecem equao da onda, por exemplo, pode representar a presso de um fludo isotrpico; c
a velocidade e t o tempo.
Reescrevendo a equao (2.1) em termos do nmero de onda k =
2
=
, considerando ainda
c
que a onda sonora harmnica e substituindo pela amplitude complexa da presso sonora (p)
[Nelson, 1998] tem-se:
2 p + k 2 p = 0
(2.2)
Essa equao conhecida como equao de Helmholtz (Herman Ludwig Ferdinand von
Helmholtz 1821-1894).
Agora se se considerar um campo sonoro gerado por um emissor pontual, e assumir que
esse campo possui simetria esfrica com respeito ao emissor (depende apenas da distncia r a
partir do emissor). A equao (2.2) de Helmholtz torna-se:
2
1 ( rp )
+ k2 p = 0
r r 2
(2.3)
O que implica que o produto rp satisfaz a equao unidimensional de Helmholtz

2 ( rp )
+ k 2 ( rp ) = 0 . A soluo ento:
2
r
p=S
e jkr
r
(2.4)
Em que S uma constante assumida como real. A soluo representa uma onda
propagando-se para longe do ponto emissor.
Uma segunda soluo da equao (2.3) :
p=S
e jkr
r
(2.5)
Essa soluo representa a onda cujo raio da frente de ondas diminui com o aumento do
tempo [Salomons, 2001].
14
A amplitude do campo da onda esfrica representada pela equao (2.4) S , que
r
inversamente proporcional a r. A presso sonora correspondente p =
funo peridica de tempo, com perodo
espacial
S
cos ( kr t ) uma
r
2 1
=
e uma funo peridica de r com perodo
2 c
=
chamada de nmero de onda.
k
f
O campo dado pela equao (2.4) diverge quando r 0. Essa divergncia pode ser
r r
representada incluindo o termo 4 S ( r re ) no lado direito da equao (2.2) [Morse e
Ingard, 1986; Nelson, 1998; Salomons, 2001].
r r
2 p + k 2 p = 4 S ( r re )
Sendo que
(2.6)
r
re = ( xe , ye , ze ) denota a posio do emissor em coordenadas cartesianas e
r r
( r re ) = ( x xe ) ( y ye ) ( z ze ) que o produto das trs funes de delta de Dirac.
Destarte, a equao (2.6) chamada de equao de Helmholtz no homognea enquanto a
equao (2.2) chamada de equao de Helmholtz homognea.
2.2.1. Como uma Onda Sonora se Propaga?
Como as partculas de ar vibrando para frente e para trs so capazes de transmitir sons?
Isso fcil de ser entendido da seguinte forma. Os pontos na figura 2.12 representam as
molculas de ar. A regio com uma concentrao de molculas representam reas de
compresso, onde a presso do ar ligeiramente maior que a presso atmosfrica. Ainda para a
figura 2.12, a rea com as molculas mais dispersas representa a rarefao onde a presso
ligeiramente menor que a atmosfrica.
15
Figura 2.12: A onda longitudinal causa nas partculas de ar uma regio de maior concentrao
(C) e uma regio de menor concentrao (R).
Como mencionado anteriormente, a presso na regio C maior que a presso

atmosfrica, bem como que na regio R menor que a presso atmosfrica, se variarmos essas
regies com o tempo, tem-se a representao matemtica de uma senide, figura 2.13.
Figura 2.13: Vista instantnea das regies de compresso e rarefao de uma onda sonora no ar.
Essas flutuaes de presso so muito pequenas, s para se ter idia, o som mais baixo
que o ouvido humano pode ouvir (20 Pa) cerca de 5.000 milhes de vezes menor que a
presso atmosfrica.
16
2.3.
Campo Sonoro
Pode-se entender o que campo sonoro, simbolizado a partir deste ponto por , em
termos de uma variao na densidade, ou na velocidade da partcula, ou no deslocamento da

partcula, entre outros, entretanto, na prtica a presso sonora a grandeza mais fcil de ser
medida. Geralmente o campo sonoro medido como presso sonora, sendo expresso em decibis
relativo a um nvel de presso sonora de 20 Pa. Posteriormente, essa descrio pode ainda
incluir um filtro generalizado de freqncias, designado para representar a resposta em
freqncia do ouvido humano, quando ento a medida passa a ser chamada de nvel de presso
sonora em escala A, ou simplesmente dB (A).
Em uma de suas formas matemticas, o campo sonoro gerado por um emissor pode ser
descrito como uma funo de onda esfrica, tal como [Mazzocchi, 1995; Salomons, 2001]:
= S ( , )
e jkr
r
(2.7)
Sendo: k o nmero de onda, expresso como k = c [rad/m]; (r, , ) as coordenadas

esfricas referidas a uma origem; j a unidade imaginria j = 1 ; S uma funo da amplitude da
onda para uma direo qualquer.
Observe que a equao (2.7) vlida para campo distante uma das solues da equao
de Helmholtz equao (2.3).
2.3.1. Termos Coloquiais Relativos ao Campo Sonoro
1-
Campo Prximo (a): regio prxima ao emissor sonoro onde o movimento do

meio dominado pelo fluxo hidrodinmico local tambm chamado de campo
prximo hidrodinmico [Christensen-Dasgaard, 2002];
2-
Campo Prximo (b): regio prxima ao emissor sonoro onde a radiao sonora
complexa devido interferncia entre o som radiado de diferentes regies
tambm chamado de campo prximo geomtrico;
3-
Campo Distante: a regio distante do emissor, onde o movimento do meio

dominado pela propagao da onda sonora;
17
4-
Campo Livre: um campo sonoro sem componentes reflexivos e distantes do

emissor;
5-
Campo Difuso: o campo sonoro no qual o som viaja em todas as direes

com a mesma magnitude. Aqui o vetor de intensidade nulo, e a influncia do
som recebido diretamente da fonte desprezvel.
2.4. Difrao
O fenmeno conhecido como difrao pe em jogo um dos mais importantes conceitos da

fsica e da engenharia onde se trabalha com propagao de ondas. Apesar da teoria ter iniciado
com a fsica tica, ela suficientemente generalista para ser aplicada em outros campos como na
propagao de ondas sonoras e eletromagnticas. Portanto, um perfeito entendimento das
propriedades da imagem tica e dos sistemas eletromagnticos, essencial para a difrao.
Uma forma bem simples de se entender o que o fenmeno de difrao pode ser
explicada pelas figuras 2.14, 2.15 e 2.16 [HyperPhysics, 2002]. A primeira delas diz respeito
difrao de uma onda que contorna pequenos objetos, como uma coluna, e a disperso de uma
onda atravs de uma pequena abertura, no caso uma porta. Aqui, entende-se como pequenos
objetos ou aberturas se compararmos esses com o comprimento da onda sonora. A segunda
figura refere-se que quando um grande comprimento de onda sonora provocada por um bumbo,
far a onda difratar ao redor de uma esquina de forma mais eficiente que uma onda com
comprimento de onda menor produzida, por exemplo, por uma flauta com notas bem agudas. Por
conseguinte, a ltima figura mostra uma das conseqncias da difrao, onde o som de um altofalante ir espalhar-se, ao invs de apenas seguir em frente como um feixe de laser. Uma vez que
as freqncias graves possuem comprimento de onda maior se comparado com o tamanho do
alto-falante, elas se espalharo mais do que ondas com freqncias mais elevadas. As curvas
na figura representam o contorno com a mesma intensidade sonora de no caso, 90 dB,
produzidos por um pequeno alto-falante. evidente que as ondas de alta freqncias iro se
dispersar menos que as de baixa freqncias.
18
Figura 2.14: Difrao ao redor de pequenos objetos ou por pequenas aberturas.
Figura 2.15: Difrao de um som grave e direcionabilidade de um som agudo.
Figura 2.16: Curvas de mesma intensidade sonora para uma onda de baixa e para uma de alta
freqncia.
19
Quando o objeto grande quando comparado com o comprimento de onda, parte da onda
refletida e parte difratada [Morse e Ingard, 1986]. Atrs desse objeto existe uma regio de
sombra, onde a amplitude de onda pequena; e sua frente existe a regio iluminada, onde
ocorre uma combinao de ondas incidentes e refletidas pela superfcie do objeto. No limite da
regio sombria, a amplitude da onda no decai descontinuamente de seu valor na regio
iluminada at zero; a amplitude oscila do valor da regio iluminada aumentando at atingir
um mximo instante antes do limite entre as regies e decai monotonamente, tendendo a zero
dentro da sombra. Essas flutuaes de amplitude, prximas do limite da sombra, so chamadas
de bandas (ou franjas) de difrao (observadas por Young em 1807). Seus espaos angulares
dependem da razo entre o comprimento da onda incidente e da distncia do ponto de
observao at a linha do objeto, separada pelas regies iluminada e sombria.
2.5. Refrao das Ondas Sonoras
Antes de prosseguir-se, convm fornecer uma rpida descrio do fenmeno da refrao

em ondas sonoras.
Suponha que uma pessoa more em um terreno plano distante a 500 m de uma rodovia.
Durante o dia essa pessoa pode ver os caminhes que trafegam na rodovia, mas no pode ouvilos. Esse fenmeno oriundo da refrao das ondas sonoras.
A velocidade de uma onda depende das propriedades elsticas e inerciais do meio em que
ela propaga-se. Quando uma onda encontra diferentes meios onde velocidade da onda
diferente, a onda ir mudar de direo. Muito freqentemente as teorias de refrao so
encontradas no estudo de tica, em que um raio luminoso incide sobre um contorno entre dois
meios (ar-vidro, ar-gua, gua-vidro). A relao entre as direes da onda antes e aps essa
cruzar o contorno entre os dois meios dada pela Lei de Snell [Hecht, 1998].
Conforme Russell, 2001, em acstica, entretanto as ondas sonoras usualmente no
encontram uma mudana abrupta nas propriedades do meio. A velocidade da onda sonora muda
de forma gradual sobre uma dada distncia. Por exemplo, considere-se que a velocidade da onda
sonora no ar depende apenas da temperatura [Pierce, 1994].
c = 311 + 0, 6T
Sendo c a velocidade do som no ar (m/s) e T a temperatura em C.
(2.8)
20
A mudana resultante da velocidade da onda, e a refrao resultante originria da
mudana da temperatura local do ar. Por exemplo, durante o dia, o ar mais quente junto ao solo
e mais frio medida que se distancia desse. Chama-se isso de lapso de temperatura. Uma vez
que a temperatura diminui com a altura, a velocidade sonora tambm diminui com a altura.
Assim, uma onda que se propaga junto ao solo mais rpida que parte que se propaga afastada
do solo. Como resultado dessa diferena de velocidade, a onda muda de direo e curva-se em
direo aos cus. Isso pode criar uma regio sombria em que a onda sonora no pode penetrar.
Assim a pessoa situada na sombra acstica no ouvir o som mesmo se observar o emissor, pois
as ondas sonoras sero refratadas para cima e nunca alcanaro o observador (veja detalhes na
figura 2.17).
Figura 2.17: Refrao de ondas sonoras com variao da temperatura, propagao em direo
aos cus.
Agora, uma inverso da temperatura quando a temperatura mais fria prxima do solo
e quente medida que se afasta desse. Isso significa que para uma onda propagando-se prximo
ao solo, a parte mais prxima do solo mais lenta que frente de ondas que se propaga mais
afastada. Como resultado, a onda muda de direo e curva-se em direo ao solo (veja detalhes
na figura 2.18). A inverso da temperatura normalmente acontece noite, aps o Sol se por,
quando o solo esfria rapidamente, enquanto o ar acima do solo continua quente. Essa refrao
sonora direcionada ao solo o motivo do porque se pode ouvir os caminhes na rodovia quando
antes no se podia ouvi-los.
21
Figura 2.18: Refrao de ondas sonoras com variao da temperatura, propagao em direo ao
solo.
2.6.
Outros Termos
Outros termos surgem no decorrer do trabalho e uma rpida explicao sobre eles pode
ser vista a seguir:
Intensidade: fluxo mdio de energia sonora por unidade de rea em direo normal
propagao [ABNT P-TB-143, 1973].
Freqncia: identificada por f [Hz] ou em sua forma angular =2f [rad/s].
Fase: uma vez escolhido um tempo inicial (t0), a fase da onda fornece uma medida da
diferena entre o tempo de origem e o tempo de incio da onda [Mazzocchi, 1995].
Impedncia Acstica (Z): a razo entre a presso e a velocidade normal do fludo em
um ponto na superfcie. A impedncia depende da freqncia da onda incidente.
Z ( ) =
p
vnormal
(2.9)
Irradincia: tambm chamada de Intensidade. Em tica representa a energia mdia por

unidade de rea na unidade de tempo, a irradincia proporcional ao quadrado da
amplitude de um campo eltrico I [W/m]. A irradincia em outras palavras, uma
medida da concentrao da potncia, ou seja, a densidade do fluxo radiado.
Disturbncia, Perturbncia ou Distrbio ptico (B(x,t)): uma funo escalar que
representa a densidade de fluxo. Segundo Hecht, 1998, o distrbio tico B referido
r
como o campo eltrico B [N/C] em um ponto, sendo chamado tambm de campo de luz.
22
3. REVISO HISTRICA E ESTADO DA ARTE
O primeiro trabalho apurado e a descrio do fenmeno da difrao foram feitos por

Francesco Maria Grimaldi (1618-1663), e publicado em 1665 com o ttulo de Physico Mathesis
de Luminie, Coloribus et Iride, pouco depois de sua morte. As medies descritas por Grimaldi
feitas com um aparato experimental similar com o da figura 3.1: onde uma abertura em uma
parede opaca foi iluminada por um emissor de luz, e a intensidade da luz foi observada atravs
de um plano a uma certa distncia atrs da parede.
Figura 3.1: Aparato para a observao da difrao da luz.
A teoria corpuscular da propagao da luz, que era aceita como meio de

explicao dos fenmenos ticos nesse perodo, predizia que a sombra atrs da parede deveria
ser bem definida, com bordas afiadas. A observao de Grimaldi indicava, entretanto, que a
transio da luz para a sombra era gradual ao invs de abrupta. Se a qualidade do seu emissor de
luz fosse melhor, ele talvez observasse resultados mais chocantes, como a presena de luz e de
franjas escuras estendendo-se para dentro da sombra geomtrica da parede. Tais efeitos no
poderiam ser satisfeitos com a explicao da teoria corpuscular da luz, que requer uma
propagao linear dos raios de luz na falta da reflexo e da refrao. Essas sombras foram
estudadas por Isaac Newton (1642-1727) (Opticks em 1706) e finalmente conhecidas como
franjas de interferncia por Thomas Young (1773-1829) no incio do sculo XIX (Lectures on
Natural Philosophy, 1807). O cume foi a mastrica sntese por Augustin Jean Fresnel da teoria de
ondas de luz como fruto de uma competio para explicar as franjas.
O passo inicial para a evoluo da teoria que explicaria tais efeitos foi feito pelo primeiro
promotor da teoria de ondas de luz, Christian Huygens (1629-1695), no ano de 1678. Huygens
expressou uma convico intuitiva que cada ponto na frente de ondas esfricas de um distrbio
de luz era considerado como sendo um novo emissor de um distrbio esfrico secundrio, assim,
23
frente de ondas em qualquer instante posterior poderia ser encontrada pela construo dos
envelopes dos pacotes de ondas secundrios. Christian Huygens descreveu primeiramente o
fenmeno, quando estudava as ondas na baa de Rotterdam. As ondas passavam por uma
pequena abertura, mas apesar de apenas seguirem linearmente em frente, elas espalhavam-se ao
redor e diminuam em amplitude. Agora, se pensarmos em termos de luz ou de ondas sonoras,
estranhamente, quando a onda choca-se com um obstculo, ela espalha-se tambm para a regio
geometricamente iluminada, e a interferncia dessa onda e a onda direta que faz a franja. Como
j dito, as idias intuitivas de Huygens foram grandemente incrementadas em 1818 por Augustin
Jean Fresnel (1788-1827), que suplementou os envelopes de Huygens, construdo com o
princpio da interferncia de Young. Fazendo algumas suposies arbitrrias sobre as amplitudes
efetivas e a fase dos emissores secundrios de Huygens, e permitindo que vrios pacotes de
ondas com interferncia mutua, Fresnel foi capaz de calcular a distribuio da luz em parmetros
de difrao com uma excelente preciso.
Dedues interessantes podem ser obtidas ao aplicar-se o Princpio de Huygens, para uma
frente de ondas planas (ou esfricas) como Fresnel aplica, para encontrar-se a intensidade em um
certo ponto P. Uma dessas dedues pode ser feita bloqueando-se uma frente de ondas com
um meio plano infinito, onde o diagrama de fase ou a curva de vibrao, seguem o traado das
Integrais de Fresnel, sendo as curvas chamadas de Espirais de Cornu. As propriedades da onda
da borda podem ser deduzidas dessa representao, bem como, as franjas que envolvem uma
borda linear.
Mais tarde, as idias de Huygens e Fresnel foram colocadas em uma fundamentao
matemtica rigorosa em 1882 por Gustav Kirchhoff (1824-1887), que obteve sucesso em mostrar
que as amplitudes e fases atribudas pelo emissor secundrio por Fresnel eram conseqncias
lgicas na natureza ondular da luz. Baseado na formulao matemtica de Kirchhoff, atravs de
suposies sobre os valores de contorno da luz incidente na superfcie de um obstculo posto na
trajetria da propagao da luz, esse solucionou o problema. Essas suposies foram mais tarde
provadas como inconsistentes entre si, por Poicar, em 1892 e por Sommerfeld em 1896. Como
consistncia dessa crtica, a formulao de Kirchhoff do ento chamado Princpio de HuygensFresnel deveria ser dita como uma primeira aproximao, apesar de na maioria das condies
fornecer resultados que concordam muito bem com o experimental. Kottler em 1923, resolveu as
contradies reinterpretando os valores de contorno de Kirchhoff como um problema de salto
(descontinuidade ou pulo de uma funo). A teoria de Kirchhoff tambm foi modificada por
Sommerfeld, que eliminou uma das suposies a respeito da luz no contorno pelo uso da teoria
das funes de Green. Essa ento chamada de Teoria de Difrao de Rayleigh-Sommerfeld.
24
Deve-se enfatizar desde o incio, que a teoria de Kirchhoff e de Rayleigh-Sommerfeld
possuem certas simplificaes e aproximaes. Mais importante ainda, a luz tratada como um
fenmeno escalar, isto , apenas a amplitude escalar de um componente transversal de tanto o
campo eltrico ou magntico considerado, assume-se que qualquer outro componente de
interesse pode ser tratado independentemente de uma maneira similar. Tal aproximao
negligencia o fato de que vrios componentes dos vetores de campo so acoplados, muitas vezes,
atravs das equaes de Maxwell e no podem ser tratadas independentemente. Felizmente,
experimentos realizados de diferentes formas, mostram que a teoria escalar resulta em resultados
muito bons sob certas condies. Generalizaes da teoria de difrao vetorial existem, e o
primeiro tratamento satisfatrio foi realizado por Kottler em 1923. Em 1962, Jessel em face da
multiplicidade de teorias particulares que tratam cada uma das formas e natureza dadas da
difrao, construiu uma teoria generalizada que inclui as teorias existentes e completam as
lacunas remanescentes entre elas, utilizando para isso o princpio de Huygens como base.
Existem formas mais fceis para entender-se sobre a difrao que explicada
qualitativamente e que aparece em muitos casos prticos. Considera-se o campo difratado como
uma superposio de ondas limitadas geometricamente e uma onda cilndrica ou esfrica
emanando do contorno do obstculo. Sommerfeld mostrou, em uma soluo exata da difrao
em bordas lineares, que essa onda de fato existe, e no meramente uma aproximao.
MacDonald, 1915, trabalhando apenas com a sombra geomtrica de um caso simples de um
meio plano, encontrou uma soluo exata para a onda difratada por uma fonte a um comprimento
de onda ou mais distanciado do plano de difrao. Entretanto como relata Jonasson, 1972 (a), a
formulao de MacDonald quase desconhecida. Mais recentemente, Keller em 1957
desenvolveu a Teoria Geomtrica da Difrao, cujo conceito central que um raio difratado
qualquer, deve obedecer ao princpio generalizado de Fermat (Pierre de Fermat, 1601-1665, em
1657 enunciou o princpio do menor tempo na forma A natureza sempre atua pelo curso mais
curto). Sendo essa teoria amplamente utilizada em acstica.
Como atualmente as normas para o rudo esto cada vez mais exigentes: o nvel de
presso sonora mxima permitida est caindo, as predies de rudo agora devem levar em conta
receptores situados em distncias onde os efeitos meteorolgicos devem ser considerados.
Conforme Rasmussen e Arranz, 1998, a influncia dos gradientes de temperatura e de velocidade
do vento tm sido consideravelmente estudada para o caso de propagao sonora sobre
ambientes planos e livres de obstculos [Scholes, et al., 1971; Scholes, et al., 1975; Gilbert e
Wite, 1989; Rasmussen, 1990; Gilbert, et al., 1990; Salomons, 1994; LEsprance, et al., 1995].
25
Entretanto, muito pouco tem sido investigado para o caso onde no ambiente exista uma barreira,
e nesses casos, apenas resultados experimentais em escala so realizados. Logo, essa situao
trouxe a necessidade de revisar os mtodos atuais [Embleton, 1996].
Uma barreira sonora um meio amplamente usado no mundo como uma forma eficiente
e econmica de proteger as pessoas de rudos indesejados. bem sabido que a performance de
uma barreira aumenta com o aumento de sua altura. Entretanto, conforme May e Osman, 1980
(b), o custo de ter-se barreiras mais altas no compensa os benefcios resultantes, tal fato ocorre
devido ao custo construtivo, fatores operacionais e em vrios casos, pela vista externa dos
residentes. Alternativamente, uma reviso geral nos trabalhos publicados na rea, mostra que
para ter-se uma melhor performance sem aumentar a altura, a forma da barreira tem sido
alterada. Dentre essas formas, algumas se apresentam como sendo mais eficientes em termos de
performance acstica que o simples caso de uma barreira plana com superfcie refletora
[Rawlins, 1976 (a) e (b); May e Osman, 1980 (a) e (b); Watts, et al., 1994; Crombie e Hothersall,
1994; Crombie, et al., 1995; Fahy, et al., 1995; Watts, 1996 (a) e (b); Watts e Morgan, 1996;
Fujiwara, et al., 1998; Mser e Volz, 1999; Volz, 2000; Cheng e Ng, 2001; Jin, et al., 2001]. Em
geral, o efeito de vrios perfis de topo tem sido estudado usando, ou modelos experimentais em
escala, ou modelos por anlise numrica como o mtodo dos elementos de contorno. A ttulo de
complementao do trabalho, no Anexo 1 apresenta-se resumidamente alguns valores do
acrscimo na perda por insero (em valor total) para vrios tipos de barreiras, quando
comparados com o caso de uma barreira simples, plana e refletora.
Atualmente existe uma ampla variedade de mtodos para avaliar-se a atenuao por uma
barreira de dimenses finitas. Mtodos esses baseados na difrao, que estende a teoria da tica
geomtrica para a soluo da equao de onda de Helmholtz. Jones, 1953, forneceu uma soluo
aproximada para a incidncia de uma onda plana em um meio plano espesso, mas infelizmente, a
soluo intil em muitos problemas prticos, devido s muitas complicaes numricas e
vlida apenas no limite em que a espessura da barreira menor que o comprimento de onda. O
mais simples desses mtodos, e o mais utilizado pelos projetistas, o de Maekawa, 1968, que
introduziu um mtodo emprico baseado em um modelo de difrao que prediz a perda por
insero de uma barreira fina em termos do nmero de Fresnel, entretanto, esse possui pouca
base terica. Maekawa, sugeriu que para barreiras finitas, podem-se determinar os mltiplos
caminhos da difrao em torno da barreira e depois somar a contribuio da energia de cada um
desses caminhos. Existem outros modelos mais complexos matematicamente para determinaremse os coeficientes de difrao de uma barreira. Um deles, relativamente simples e aproximado,
para uma difrao em dupla face de uma onda esfrica por uma barreira de trs lados, foi
26
primeiramente dado por Pierce, 1974, por meio de uma soluo assinttica para uma cunha
simples baseado no conceito inerente da teoria de difrao de Keller, 1957 e 1962. O modelo
pode determinar o campo de difrao para duas e trs dimenses, envolvendo funes de Airy e
integrais de Fresnel. Kurze e Anderson, 1971, propuseram um modelo para a atenuao sonora
por barreiras semi-infinitas e Kouyoumjian e Pathak, 1974, propuseram um outro modelo
elaborado para ondas eletromagnticas com base na teoria de difrao de Keller.
Em 1979, Kawai comparou as frmulas de Kouyoumjian e Pathak e a de Pierce com
clculos numricos de soluo de integrais (propostas por Terai, 1980) de onde se mostrou que a
formulao de Kouyoumjian e Pathak mais apurada que a frmula de Pierce para cunhas mais
gerais, enquanto ambas as frmulas so idnticas para barreiras finas. De acordo com Kawai,
1981, o erro ao usar-se a formulao de Kouyoumjian e Pathak de cerca de 0,5 dB se est
associado a distncias menores que /4.
Entretanto, para resultados mais precisos quando formas e condies de contorno

arbitrrias so usadas, obtm-se pela soluo numrica da equao de Helmholtz com as
condies de contorno adequadas e a condio de radiao de Sommerfeld [Pierce, 1994; Morse
e Ingard, 1986; Duhamel, 1996; Seznec, 1980]. Vrios mtodos numricos foram e tm sido
desenvolvidos para analisar esse tipo de problema de propagao de onda, e de todos esses
mtodos numricos pode-se citar: o Mtodo dos Elementos de Contorno (MEC) [Terai, 1980;
Seznec, 1980; Kawai e Terai, 1990; Hothersall, et al., 1991; Zeng, et al., 1992; Crombie e
Hothersall, 1994; Crombie, et al., 1995; Duhamel, 1996; Duhamel e Sergent, 1998; Fujiwara, et
al., 1998; Di Francescantonio, 1997; Jean e Gabillet, 2000; Lacerda, et al., 1997; Li e Wang,
1998; Zhang e Chen, 1999; Jean, 1998 e 2000]; o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF)
[Bracciali, et al., 1997; Chu e Trethewey, 1998; Wu, et al., 1998; entre outros]; e o Mtodo dos
Infinitos Envelopes de Onda (MIE) [Astley e Eversman, 1983; Cremers e Fyfe, 1995; Cremers,
et al., 1994; Astley, et al., 1994].
Os mtodos de integrais de contorno, tambm chamados de elementos de contorno, so
muito atrativos no ponto de vista terico [Terai, 1980; Jean, 1998; Jean e Gabillet, 2000; Jean, et
al., 1999; Seznec, 1980; Lacerda, et al., 1997; Li e Wang, 1998; Wu, et al., 1998; Duhamel,
1996; Duhamel e Sergent, 1998; Zhang e Chen, 1999]. Atravs do uso da funo de Green no
espao livre, satisfazendo tanto a equao de Helmholtz quanto condio de Sommerfeld
(nenhuma energia radiada do infinito ao emissor, ao receptor ou ao obstculo), e utilizando
ainda o segundo teorema de Green, o problema pode ser reduzido resolvendo-se a integral de
contorno. Nesse caso apenas uma discretizao da superfcie de radiao sonora necessria. Em
27
uma primeira etapa apenas as variveis de campo na superfcie so resolvidas, e posteriormente
as variveis de campo em um ponto arbitrrio podem ser determinadas. O MEC reflete uma
aplicao geral precisa da condio de radiao, tornando todos os graus de liberdade em
acstica interconectados. Segundo Zhang e Chen, 1999, e Cremers, et al., 2000, o sistema
resultante de equaes inclui um sistema completo de matrizes complexas. Esse sistema
completo, leva a um problema de armazenagem dos dados computacionais e conseqentemente
ao elevado tempo computacional, mesmo com o reduzido tamanho do problema devido aos
requerimentos da discretizao. Dokumaci, 1990, e posteriormente Zhang e Chen, 1999, relatam
que o problema no possui soluo nica em determinadas frequncias caractersticas. Essas
frequncias so as auto-frequncias do problema interior complementar (dentro do contorno
interno). Muitos mtodos diferentes esto sendo desenvolvidos para esse problema singular, mas
tendem a ter um alto custo computacional [Cremers, et al., 2000; Crombie, et al., 1995].
Duhamel, em 1996, contorna o problema do alto tempo computacional utilizando uma srie de
modelos bidimensionais simples para um modelo tridimensional. Entretanto, como relata
Duhamel, 1996, o problema de utilizar-se solues bidimensionais que o clculo da presso
sonora suposto como possuindo um emissor linear coerente, que dado por:
r
j
r
(r ) = H0 (k r )
4
(3.1)
r
Sendo H0 a funo de Hankel de primeira ordem, r a normal e k o nmero de onda.
Ainda segundo Duhamel, 1996, infelizmente os dados experimentais e no mundo real,

usualmente os sons consistem de emissores pontuais tridimensionais, cuja presso dada por:
r
r
e jkr
(r) = r
4 r
(3.2)
Assim, os modelos bidimensionais s podem estimar o campo sonoro criado por um emissor
pontual, fornecendo um valor aproximado.
Fora elementos de contorno, vrios mtodos baseados em elementos finitos tambm tem
sido desenvolvidos em um esforo de incorporar as vantagens dessa formulao [Cremers, et al.,
2000; Wu, et al., 1998; Jean, 2000]. Apesar de todo o meio ter de ser discretizado, o que resulta
em um grande nmero de graus de liberdade, pode-se obter uma certa eficincia computacional
utilizando um sistema de matrizes banda [Golub e Boor, 1978]. Esses mtodos variam de
truncagem dos elementos finitos convencionais esquematizados por expanses analticas,
28
elementos de amortecimento no fim do contorno [ANSYS, 5.4, 1997] ou condies de
impedncia, at a formulao de elementos infinitos tal como o mtodo de onda infinita [Astley
e Eversman, 1983; Astley, et al., 1994; Cremers, et al., 1994; Wu, et al., 1998]. Onde esses
ltimos elementos estendem-se ao infinito e possuem o decremento apropriado da amplitude e a
incorporao da variao da onda para modelar as ondas de propagao.
Wu, et al., 1998, relatam que para problemas internos, em espaos fechados, o mtodo
dos elementos finito fornece uma soluo satisfatria, o que no ocorre quando se deseja
modelar espaos abertos onde geometria infinita e o fludo ocupa um domnio sem contorno.
Nesses casos, a grande quantidade de dados a serem manejados torna difcil sua aplicao. Por
exemplo, Bracciali, et al., 1997, relata que para uma rea de 8x3 m para elementos
bidimensionais com uma freqncia de 1 kHz, necessita-se de no mnimo 27.000 elementos,
sendo o mesmo dito por di Francescantonio, 1997. Um modelo de elemento finito clssico para
o problema em espao aberto requer que a malha seja suficientemente grande e que a superfcie
vibrante esteja distante, para que as condies impostas no contorno da malha no causem um
efeito aprecivel na soluo da regio ao redor do emissor. Agora, segundo Wu, et al., 1998,
pode-se incorporar a condio de Sommerfeld em certas solues analticas e em particular a
condio de Dirichlet-to-Neumann e aps ser truncada em um nmero finito de termos. O meio
sem contorno, pode ser ento modelado por elementos infinitos, onde, como dito anteriormente,
o domnio do elemento estendido ao infinito, entretanto o mtodo dos elementos infinitos no
exato se comparado com o mtodo dos elementos finitos.
Conforme alguns autores, o mtodo dos elementos de contorno de multidomnio visa a
providenciar entre uma eficincia computacional dos mtodos de elementos finitos e o modelo
global e preciso da condio de Sommerfeld, inerente nos mtodos dos elementos de contorno
[Cremers, et al., 2000; Zhang e Chen, 1999; Wu, et al., 1998]. Zeng, et al., 1992, posteriormente
Cremers, et al., 1994 e Cremers, et al., 2000, implementaram no MEC uma variao indireta de
multidomnio. Onde um elemento infinito de contorno quadrtico combinado em um nmero
de elementos de contorno convencionais para modelar as variveis do campo sonoro ao longo de
interfaces infinitas dos subdomnios adjacentes. Ao longo dessas bordas infinitas imposta a
continuidade da presso sonora e o gradiente normal, resultando assim, na formulao
variacional em um sistema de matrizes bandas simtricas, atravs da cadeia montada de
subdomnios diferentes de elementos de contorno. Um aspecto importante desse tipo de
multidomnio o fato da no ocorrncia de singularidades encontrados no MEC convencional.
Pois as freqncias crticas do problema complementar do interior no mais um fator, uma vez
29
que o problema complementar de cada subdomnio infinito possui uma extenso infinita, fazendo
assim, com que uma nica soluo possa ser obtida para todas as freqncias.
Em 1999, Zhang e Chen, utilizaram o mtodo pontual de contorno para o clculo do
problema da radiao sonora externa. A essncia do mtodo substituir as matrizes coeficientes
[ A ] e [ B ] no sistema de equaes com a soluo particular das matrizes que so formadas pela
soluo particular gerada por emissores virtuais. No mtodo pontual de contorno
desnecessrio considerar a interpolao e a integral singular que indispensvel para o MEC,
uma vez que essas no existem. Contornado o clculo direto para as matrizes coeficientes, o
mtodo pontual de contorno pode aumentar a velocidade de clculo, enquanto mantm a
preciso. Outra vantagem do mtodo que pode ser utilizado para o clculo dos parmetros
sonoros em qualquer ponto no campo sonoro, sem a necessidade do clculo dos parmetros da
superfcie.
Parece ser consenso geral que uma vez que barreiras so um problema tridimensional
com grande geometria, os mtodos numricos rapidamente mostram sua limitao [Duhamel,
1996; Wu, et al., 1998; Hothersall, et al., 1991; di Francescantonio, 1997; Crombie, et al., 1995;
Muradali e Fyfe, 1998 e 1999]. Uma barreira tpica para freqncias de trnsito, prova ser
computacionalmente complexa e rouba horas, e em alguns casos dias, para resolver para uma
nica freqncia em uma estao, o que torna impossvel de se conduzir testes tpicos para a
verificao do espectro, e estudos paramtricos de geometria simples com os mtodos baseados
em MEC/FEM.
Na dcada passada, Lam, 1994, utilizando o mtodo analtico, ajustou o mtodo de
Maekawa somando presses complexas com as energias para cada caminho da difrao ao redor
da barreira. Isso foi feito incorporando a interao de fase e a interferncia entre os caminhos, o
que segundo Lam, era a causa da pobre concordncia entre o mtodo de Maekawa e os
resultados experimentais. Incorporando a interao de fase, uma excelente concordncia foi
observada com resultados experimentais e com mtodos baseados na soluo da equao da onda
(MEC/MEF). O tempo rpido de clculo permite uma srie de testes, tais como faixas de
freqncias, mdia de oitavas e variao da altura das barreiras.
Apesar dessas tcnicas de avaliao da performance de uma barreira ter recebido uma
grande aceitao, notado comumente que o desempenho acstico de uma barreira diferente
do predito pelos modelos. Isso ocorre por que todas as tcnicas mencionadas anteriormente
assumem uma atmosfera homognea e estacionria. E na realidade, a atmosfera possui
30
gradientes de velocidade do vento, de temperatura e de turbulncia sendo, que todos afetam a
velocidade do som, e por conseguinte a energia sonora transmitida.
Tcnicas mais recentes tm sido feitas para desenvolver um modelo de propagao
sonora, em condies de meios no homogneos. Essas, incluem programas de campos rpidos
(Fast Field Program FFP) descritos por Lee, et al., 1986 e Raspet, et al., 1985, e as Equaes
Parablicas (PE) descritas por White e Gilbert, 1989, e Gilbert e Di, 1993. Essas tcnicas levam
em conta vrios tipos de perfis da velocidade sonora, e a formulao das Equaes Parablicas,
podem modelar inclusive os efeitos da turbulncia [Gilbert, et al. 1990]. Entretanto, essas
tcnicas so geralmente restritas a uma propagao em solos planos e unicamente para modelos
de geometria axisimtrica. Alm do mais, conforme Muradali e Fyfe, 1999, esses modelos
requerem um grande tempo computacional e um conhecimento detalhado dos parmetros de
controle para gerar resultados que so representativos das condies atmosfricas consideradas.
Para contornar os problemas associados aos modelos que consomem um grande tempo
computacional para atmosferas no homogneas, LEsprance, et al., 1992, desenvolveu um
modelo baseado na teoria de raios ticos para a predio da propagao sonora ao ar livre. Esse
modelo, referido como modelo heurstico, assume uma variao linear do perfil da velocidade
sonora que permite uma determinao analtica de todos os raios possveis entre o emissor e o
receptor, bem como, os parmetros para cada raio. A curvatura desses raios baseada na Lei de
Snell que expressa a direo da mudana do raio sonoro por um gradiente de velocidade sonora.
Para um perfil linear da velocidade sonora, os raios resultantes so circulares. O modelo
heurstico tambm inclui os efeitos do solo, absoro atmosfrica e a turbulncia. Experimentos
sobre o efeito dos ventos em uma barreira, comprovam que o vento realmente afeta a
performance de uma barreira [Scholes, et al., 1971; Scholes, et al., 1975; Salomons e Rasmussen,
2000; Salomons, 2001].
Salomons, 1996, recentemente desenvolveu um modelo baseado na teoria de raios
geomtricos, que inclui a refrao atmosfrica no clculo da performance de uma barreira, sendo
que, comparaes com a tcnica das Equaes Parablicas, com uma barreira fina, mostraram
uma boa concordncia [Salomons, 1994]. Entretanto, esse trabalho apenas inclui o efeito do
vento no sentido para o solo, o que sempre foi considerado apenas para a propagao sonora de
grandes distncias. Mais ainda, ela exclui os raios que produzem reflexes mltiplas com o solo
sob a noo de que esses raios so absorvidos na presena de solos absorventes. Os nicos raios
considerados so os raios que vo do emissor ao topo da barreira e do topo para o receptor. Na
presena de solos absorventes, a curvatura do perfil refringente est inclusa no clculo da perda
por insero da barreira, contudo, na presena de um solo perfeitamente reflexivo, esses raios so
31
assumidos como sendo lineares. Outro ponto fraco nesse tipo de formulao que, na presena
de uma atmosfera refringente para baixo e para grandes distncias alm da barreira, possvel
ter-se alguns raios sonoros passando sobre a barreira sem serem atenuados [Muradali e Fyfe,
1999], efeitos esses no discutidos por Salomons.
No necessrio dizer, que uma introduo histrica de um captulo to mencionado na
literatura, dificilmente pode ser considerado como completo. Muito h para ser feito, muito h
para ser descoberto.
3.1. Base Terica Sobre Difrao

Antes de iniciar o prximo captulo com as expresses analticas para o clculo da
propagao sonora ao ar livre, esta seo tem como meta formar uma base para o entendimento
da teoria de difrao e suas derivaes. Essa discusso inicial tambm servir para introduzir a
notao utilizada neste trabalho.
3.1.1. Princpio de Huygens

Quem primeiro elaborou uma explicao, por assim dizer, de como as ondas contornam
esquinas foi Christian Huygens, no sculo XVII. Segundo Jessel, 1962, no decorrer de trs
sculos, as idias sobre a propagao de um fenmeno ondulatrio foram sendo gradualmente
refinadas e particularizadas. Entretanto, nada realmente fundamental surgiu depois da dcada de
1970 e alguns trabalhos recentes parecem ser um retorno origem ou uma restaurao das idias
de Huygens.
Conforme relata ainda Jessel, o primeiro captulo do Trait de la Lumire de Huygens
de 1678, consagrado propagao retilnea, descrita por um modelo mecnico de transmisso
de um pequeno trecho para um empilhamento de esferas perfeitamente elsticas. Nessa descrio
uma passagem significativa est como segue:
H que se considerar ainda, na emanao dessas ondas, que em cada partcula da

matria, em que uma onda se estende, o movimento no deve ser apenas comunicado para a
partcula mais prxima que est na linha retilnea traada a partir do ponto luminoso, mas deve
necessariamente transmitir para todas as outras que a tocam e que so opostas ao seu
32
movimento. De modo que necessariamente ao redor de cada partcula feita uma onda cuja
essa o centro.
Ou seja, conceitualmente, o princpio de Huygens estabelece que [Born e Wolf, 1999]:
Todo o ponto em uma propagao de uma frente de ondas, serve como emissor
secundrio de pacotes de ondas esfricas, assim a frente de ondas torna-se o envelope desses
pacotes. Se a onda propagada possui uma freqncia f, e transmitida atravs de um meio com
velocidade c, ento os pacotes de ondas possuem a mesma freqncia e velocidade.
De forma a facilitar o entendimento, as figuras 3.2 e 3.3 mostram passo a passo o

princpio de Huygens.
a)
b)
Figura 3.2: a) Emissor e sua frente de ondas esfrica, cada uma das circunferncias representam
uma onda primria na frente de ondas. b) Ponto de propagao em uma das ondas primrias da
frente de onda.
a)
b)
Figura 3.3: a) O ponto de propagao na frente de onda esfrica torna-se um emissor secundrio.
b) A partir do emissor secundrio surge um novo pacote de ondas secundrias esfricas.
33
Uma vez reconhecida a descrio do princpio de Huygens, de todo o contexto bastante
claro que surgem dois pontos essenciais [Jessel, 1962]:
a) A ausncia do efeito retrgrado dos pacotes de ondas, ou seja, no h onda de retorno;
b) A natureza no fictcia desses pacotes de ondas.
Esses pontos so notadamente concretizados atravs de uma construo geomtrica dos

raios refletidos e refratados, tratados por Huygens nos captulos seguintes de seu Trait de la
Lumire.
Como dito anteriormente, ao longo dos sculos, o princpio de Huygens foi sendo
expandido e complementado, dentre essas Fresnel levou formulao do ento chamado
princpio de Huygens-Fresnel que de grande importncia para a teoria de difrao. Fresnel
aplicou, simultaneamente, o princpio das interferncias de Young com o princpio de Huygens.
3.1.2. Difrao de Fresnel
Fresnel, 1818, levou em considerao, que de acordo com Huygens, cada ponto da frente
de ondas pode ser considerado como um emissor secundrio de pacotes de ondas esfricas,
assim, a progresso atravs do espao da frente de ondas pode ser ento determinada, uma vez
que em qualquer tempo arbitrrio, a forma da frente de ondas suposta como sendo o envelope
de um pacote secundrio de ondas (veja figura 3.3b). Entretanto a hiptese de Huygens ignora a
maior parte de cada envelope de ondas secundrio, retendo-se apenas na parte comum ao
envelope. O resultado disso que o Princpio de Huygens, por si s, incapaz de levar em conta
detalhes do processo da difrao. Esses so de fato casos do dia a dia, por exemplo: uma onda
sonora de freqncia de 500 Hz facilmente contorna objetos como postes e rvores, entretanto,
esses mesmos objetos moldam sombras distintas quando iluminados por um holofote noite.
Entretanto, o Princpio de Huygens independente de qualquer considerao sobre o
comprimento de ondas e ir predizer as mesmas configuraes da frente de ondas para ambas as
situaes.
Essa dificuldade foi resolvida por Fresnel, com a adio do conceito de interferncia.
Assim o Princpio de Huygens-Fresnel correspondente diz que:
34
Cada ponto desobstrudo de uma frente de ondas, em um dado instante, serve como um
emissor de pacotes secundrios de ondas esfricas com a mesma freqncia da onda primria.
A amplitude desse campo em qualquer ponto alm do ponto considerado ser ento a
superposio de todos esses pacotes de onda considerando suas amplitudes e respectivas
fases.
Tal postulado significa que em qualquer instante, cada ponto na frente de ondas primria
visto como um emissor contnuo de pacotes de ondas secundrias. Mas se cada pacote de ondas
radia uniformemente em todas as direes podendo ser uma onda passante ou uma onda reversa
(que volta para o emissor). Hecht, 1998, relata que nenhuma onda desse tipo foi achada
experimentalmente, e teve-se que modificar os parmetros de radiao do emissor secundrio, o
que foi feito por Kirchhoff. A ttulo de informao, no Anexo 2 encontra-se toda a deduo
realizada por Fresnel.
De forma bem resumida, pode-se aplicar a difrao de Fresnel no caso de uma barreira
opaca semi-infinita a partir do problema clssico, onde uma onda de luz esfrica, com uma nica
freqncia incide sobre uma placa infinita com uma abertura retangular veja figura 3.4.
Figura 3.4: Difrao de Fresnel em uma abertura retangular.
Considere a figura 3.4 acima, onde dS a rea de um elemento situado em um ponto

arbitrrio A de coordenadas (y, z). A localizao da origem O determinada como sendo o
35
centro da abertura, onde um emissor de luz (S) emite perpendicularmente placa, uma onda
esfrica de uma nica freqncia (monocromtica). A contribuio ao distrbio tico no ponto P
do emissor secundrio em dS tem a forma dada pela equao 3 do Anexo 2. Fazendo uso de que
a amplitude de uma onda propagando-se livremente possui a forma de:
A rs = 0
(3.3)
Sendo 0 a amplitude da onda no perturbada; rs a distncia entre os pontos S e O observados

na figura 3.4; o comprimento de onda; A a energia do emissor do pacote secundrio da
onda primria.
Pode-se escrever que a variao do distrbio (B) no ponto p como:
dBp =
K ( ) 0
rs r
cos k ( rs + r ) t dS
(3.4)
Sendo que: K() o fator de inclinao que d a idia da direo de propagao da onda
secundria; 0 a amplitude da onda original; o comprimento de onda [m]; B o distrbio
tico, tambm chamado de perturbncia ou disturbncia [N/C]; k o nmero de onda [m-1]; r a
distncia entre o ponto A e o ponto P e rs a distncia entre os pontos S e O, dados pela figura
3.4.
Conforme Hecht, 1998, o sinal da fase muda da equao original e escrita dessa forma
para concordar com o tratamento original. No caso de que as dimenses da abertura sejam
pequenas comparado com rs e r0, pode-se fazer que K() = 1 e 1
rs r
= 1
rs r0
Utilizando o teorema de Pitgoras para os tringulos SOA e POA, tm-se:

r1 = rs + y + z = rs
(y
1+
r = r0 + y + z = r0
(y
1+
+ z2 )
rs 2
+ z2 )
r0 2
(3.5)
(3.6)
Sendo r0 a distncia entre os pontos O e P.
Uma forma conveniente de aproximao fornecida pela expanso binomial da raiz

quadrada:
36
1
1
1 + b = 1 + b b 2 + ...
2
8
b <1
(3.7)
Assumindo que as equaes (3.5) e (3.6) so adequadamente aproximadas pelos

primeiros dois termos da expanso, tm-se que:
r1 + r rs + r0 + ( y 2 + z 2 )
rs + r0
2rs r0
(3.8)
Integrando a equao (3.4) e escrevendo ento o distrbio da luz no ponto P na

representao complexa:
Bp =
0 jt y2 z2 jk ( r1 + r )
e e
dydz
y1 z1
rs r0
(3.9)
Utilizando as formas usuais de derivao, introduzem-se as variveis adimensionais u e v,
2(r + r ) 2
u y s 0
rs r0
2 (r + r ) 2
v z s 0
rs r0
(3.10)
Substituindo (3.8) em (3.9) e utilizando (3.10), chega-se a:
u
v
v2 j
0
j k ( r + r ) t u2 j
Bp =
e 0 s e 2 du e 2 dv
u1
v1
2 ( rs + r0 )
(3.11)
O termo antes da integral representa o distrbio no ponto P sem a obstruo dividido por
2. As integrais podem ser avaliadas usando duas funes (w) e (w), onde w representa tanto
u quanto v. essas funes so as chamadas integrais de Fresnel do co-seno e do seno, definidas
por:
w
2
( w ) cos
d
0
2
(3.12)
2
sen
d
2
(3.13)
( w)
Sendo:
37
2
2
d =( w ) + j ( w )
(3.14)
que tem a forma das integrais de (3.11). O distrbio em P ento:
Bp =
u2
v2
0
j k r + r t
e ( s 0 ) ( u ) + j ( u ) u ( v ) + j ( v ) v
1
1
2 ( rs + r0 )
(3.15)
A irradincia no ponto P, que nada mais que a energia mdia por unidade de rea,
definida por:
Ip =
Bp Bp*
(3.16)
ento:
Ip =
2
2
I0
( u2 ) ( u1 ) + ( u2 ) ( u1 )
4
( v2 ) ( v1 ) + ( v2 ) ( v1 )
2
(3.17)
Sendo I0: a irradincia em P sem a obstruo.
Utilizando a equao da irradincia no ponto P (3.17) e removendo a metade superior de

da figura 3.4, tm-se a forma de uma barreira plana opaca e semi-infinita. Dizendo que
z2 = y2 = y1 = . Considerando a figura 3.5, limitando-se a geometria onde o ponto de observao
est prximo da borda da barreira.
Figura 3.5: Barreira opaca e semi-infinita com seus pontos de observao para a
aplicao da difrao de Fresnel.
38
Tem-se ento [Hecht, 1998; Born e Wolf, 1999]:
I
Ip = 0
2
Sendo:
2
2
1
1

(v1 ) + (v1 )
2

2
(3.18)
u1 = borda esquerda; u2 = borda direita; v1 = borda superior; v2 = borda inferior.
Quando o ponto P est diretamente oposto a borda, v1 = 0 , (0) = 0 e (0) = 0. Logo: I p =
I0
,
4
o que esperado, uma vez que metade da frente de ondas est obstruda, o distrbio cai pela
metade e a irradiao cai em 1/4. Isso ocorre no ponto 3 da figura 3.5. Movendo-se na regio de
sombra geomtrica do ponto (2) e depois (1), e assim por diante, os pontos cairo
monotonamente. Nenhuma oscilao da irradiao existir dentro dessa regio; e a irradiao cai
rapidamente. Em qualquer ponto acima de (3) a borda da barreira estar abaixo, em outras
palavras, z1 < 0 e v1 <0. Por exemplo, se v1 = -1,2, a irradiao ser mxima, fazendo IP oscilar
em torno de I0 e gradualmente diminuir em magnitude, o que pode ser visto no grfico da figura
3.6.
Figura 3.6: Grfico correspondente distncia da irradincia nos pontos (P) definidos na figura
3.5.
39
3.1.2.1. Resoluo da Integral de Fresnel
Aproveitando o contexto da integral de Fresnel, neste trabalho se preps sua soluo

atravs da identidade de Euler. bastante bvio que existem diversas formas de sua soluo e
algumas delas podem ser vistas no Anexo 3.
Considerando a forma da integral de Fresnel utilizada em acstica, ou seja:
f ( x ) = e j d
2
(3.19)
Como:
e j = cos + jsen
ou
e j = cos jsen
(3.20)
Substituindo as componentes da identidade de Euler em f (x), tm-se:
f ( x ) = cos 2 + jsen 2 d
x
(3.21)
A equao (3.21) pode ser resolvida de forma bem simplificada, utilizando-se para isso as
integrais do seno e co-seno de Fresnel, vistas anteriormente. Essa soluo resulta em:
f ( x) =
2 x 1
2 x
1
1
1
2 + j 2
2
j 2
4
4
2
2

(3.22)
3.1.3. Difrao de Kirchhoff
Kirchhoff, em 1882, mostrou que os resultados do Princpio de Huygens-Fresnel so

derivados precisos das equaes diferenciais escalares da onda. A teoria toda foi feita baseada
em ondas de luz como apresentam diversos autores [Born e Wolf, 1999; Heckt, 1997; Goodman,
1968; Klein e Furtak, 1986; Sommerfeld, 1954], entretanto, perfeitamente aplicvel em ondas
sonoras (onde apenas o comprimento de onda muda em escala de grandeza e o distrbio tico
equivale presso sonora). Assumindo que a anlise de Fourier pode separar as freqncias
constitutivas, pode-se trabalhar apenas com uma nica freqncia em um determinado tempo.
40
Logo, a derivao dentro do domnio da freqncia sendo p ( x, y, z ) a transformada de Fourier
da presso sonora (p) segundo Blackstock, 2000, dada por:
p ( x, y, z ) = F ( p ( x, y, z ) ) = p ( x, y , z ) e jt dt
(3.23)
Para tomar a transformada de Fourier de uma das formas da equao da onda em um

determinado ponto do campo ( 2 p (1 c 2 ) p ft = 0 ) que multiplicando por e j t e integrando no
tempo de - a , resulta na equao da onda de Helmholtz:
2 p + k 2 p = 0
(3.24)
Sendo: k = c chamado de nmero da onda.
Aplicando ento o teorema de Green. Sendo S uma superfcie fechada sobre um volume
V, com n a normal a S (figura 3.7).
Figura 3.7: Normal n superfcie S do volume V.
Se tomarmos U e U1 como duas funes de uma nica freqncia tendo contnuas a

primeira e a segunda derivadas parciais em S, sendo que as funes tambm satisfazem a
equao da onda de Helmholtz (equao (3.24)). O teorema de Green resulta em:
(U U
2
U1
U
U12U ) dV = U1
U
dS
n
n
S
(3.25)
onde: U n o gradiente de U na direo normal (invariante) de S no ponto em questo.

Fazendo com que U e U1 sejam funes que satisfaam as equaes de Helmholtz; em particular
U = p e U1 = p1 , onde p e p1 satisfazem a equao (3.24). Nesse caso a integral do volume
(primeira integral da equao (3.25)) desaparece quando aplica-se a equao (3.24).
41
U 2U1 U1 2U = p 2 p1 p1 2 p
U 2U1 U1 2U = p ( k 2 p1 ) p1 ( k 2 p )
(3.26)
U 2U1 U1 2U = 0
assim a equao (3.25) se reduz:
p
p
p 1 dS = 0
n
n
(3.27)
Neste ponto, p e p1 podem ser qualquer soluo da equao de Helmholtz. Tomando-se

p1 como soluo especfica que representa um campo de um ponto emissor dentro de um ponto
e jkr
P, isto : p1 =
, onde r a distncia do ponto P at o ponto P(x, y, z) em S como
r
mostra a figura 3.8.
Figura 3.8: Representao do ponto emissor dentro do ponto P.
Essa funo tem o requisito da continuidade, exceto no prprio ponto P. Para escapar
dessa singularidade em P, redesenhando a superfcie S para excluir P. Sendo P cercado por uma
esfera pequena S de raio r, a superfcie de integrao torna-se S+S e a equao (3.27) tornase:
e jkr p
e jkr
p
r n n r
S +S '

dS = 0

(3.28)
que separando em S e S:
e jkr p
e jkr
p
r n n r
S'
e jkr p

e jkr
dS
S r n n r

dS

(3.29)
42
Assim, a integral sobre S pode ser resolvida por: S = r, n = r e dS = r2d
onde o ngulo slido. Substituindo na integral de S:
e jkr ' p
e jkr '
1
+
p
jk + r '2 d
r'
r '
r ' r
(3.30)
Fazendo r tender a zero r 0, apenas o ltimo termo da integral no desaparece,
p ( P ) d = 4 p ( P ) , onde resolvendo para a equao (3.29) tm-se:

p ( x, y , z ) =
1 e jkr p
e jkr
+
p
4 S r n
n r
dS
(3.31)
Que a integral de Helmholtz-Kirchhoff, comumente utilizada pelos mtodos numricos.

Para calcular-se a presso em qualquer ponto P, tudo que se precisa so os dados de p e a
normal de qualquer superfcie circundante a P. Entretanto observa-se que a equao (3.31)
exata, para resolver-se a integral precisa-se de p, de sua derivada normal e de todos os pontos de
S. Em muitos casos, S pode ser escolhido de forma que seja to grande que pode-se assumir que
p e p n desaparecem sobre ela. Entretanto, em regies prximas, partes de S que
freqentemente no conhece-se p e p n , tm-se que arbitrar valores aparentemente razoveis,
o que faz que a soluo exata torne-se aproximada.
Resumidamente, a aplicao da formulao da difrao de Kirchhoff para barreiras pode

ser conseguida com os seguintes passos: Uma nica superfcie de integrao fechada que cerca
um ponto de observao P geralmente obtida para a barreira ser inteiramente recoberta por
um hemisfrio infinito. Tm-se, ento, trs reas distintas que devem ser observadas. A
contribuio para a forma integral da regio do hemisfrio infinito zero. Alm disso, assume-se
que no h distrbio imediatamente atrs de uma barreira opaca, ento a segunda regio no
contribui em nada. O distrbio em P, outro sim, determinado pela contribuio crescente da
abertura.
43
3.1.4. Variao da Teoria de Kirchhoff por Sommerfeld Integral de Difrao de
Rayleigh-Sommerfeld
Conforme Goodman, 1988, a teoria de Kirchhoff foi encontrada experimentalmente para

fornecer resultados apurados e amplamente usada na prtica. Entretanto, h certas
inconsistncias internas na teoria que motivaram a procura por um desenvolvimento matemtico
mais satisfatrio. As dificuldades da teoria de Kirchhoff encontram-se no fato de que as
condies de contorno devem ser impostas, tanto no campo como em sua derivada normal. Em
particular, bem conhecido o teorema da teoria potencial de que duas funes potenciais
dimensionais e sua derivada normal desaparecem juntas sobre qualquer segmento de curva finita,
ento a funo potencial deve desaparecer sobre todo o plano. Similarmente, se uma soluo da
equao da onda tridimensional desaparece sobre qualquer superfcie de um elemento finito, essa
deve desaparecer sobre todo o espao. Assim as duas condies de contorno de Kirchhoff juntas,
implicam que o campo igualmente zero em qualquer local atrs da abertura, um resultado que
contradiz a situao fsica conhecida. Uma indicao dessa inconsistncia o fato que a frmula
da difrao de Fresnel-Kirchhoff pode ser mostrada como falha ao reproduzir-se determinadas
condies de contorno, medida que o ponto de observao aproxima-se da barreira ou da
abertura, entretanto, mesmo com as contradies a teoria de Kirchhoff ainda fornece resultados
bem apurados.
A inconsistncia da teoria de Kirchhoff foi removida por Sommerfeld, que eliminou a
necessidade de impor valores de contorno em ambos os distrbios e sua derivada normal
simultaneamente. Essa, ento chamada de teoria de Rayleigh-Sommerfeld, tratada da seguinte
forma:
Para obter a integral de difrao de Rayleigh-Sommerfeld, se iniciar com a deduo de
uma soluo formal de dois problemas de valores de contorno.
3.1.4.1. Integral de Difrao de Rayleigh
Fazendo uso das equaes (3.25) e (3.27), pode-se escrever que:

p1
p n p
p
dS = 0
n
(3.32)
44
Sendo p ( x, y, z ) e j t e p1 ( x, y , z ) e j t duas funes de onda da transformada de Fourier

da presso para uma nica freqncia, definidas no domnio de V, circundado por uma superfcie
S e com n a normal interna de S (figura 3.7). Fazendo uso da soluo da equao de Helmholtz
(equao (3.24)), novamente tm-se que:
p1 ( x, y , z ) =
e jkr
r
(3.33)
Em que r a distncia de um ponto arbitrrio (P) em (x, y, z) na superfcie S ao ponto P

(figura 3.8). Assim como mostrado para a difrao de Kirchhoff, se o ponto P est dentro do
volume V, tem-se que:
e jkr
S p n r
e jkr p
dS = 4 p ( P )
r n
(3.34)
Se, entretanto, o ponto P est fora do volume V, a equao (3.32) implica que:
e jkr
S p n r
e jkr p
dS = 0
r n
(3.35)
Supondo que o domnio de V seja um meio-espao z 0 . A superfcie de integrao S

ento consiste no plano z ' = 0 e o hemisfrio nesse meio-espao centrado na origem [Born e
Wolf, 1999]. Assumindo que p comporta-se como uma onda de presso esfrica com pontos
suficientemente distantes da origem, isto , propagando-se para o infinito em V.
e jks
p ( x, y, z ) :
s
(3.36)
Com s = x 2 + y 2 + z 2 e z 0 . Segundo Born e Wolf, 1999, no existe contribuio na equao

(3.35) de uma grande esfera s no meio espao z > 0 , centrado na origem, para a deduo
da integral de Fresnel-Kirchhoff (que ser vista mais adiante). Se o ponto P (x, y, z) est no
meio-espao z > 0 , a equao (3.34) resulta em:
45
1
p ( P) =
4
e jkR+
p z ' R +
( z ' = 0)
+
e jkR p
dx ' dy '
+
R
z
'
(3.37)
Em que de acordo com a figura 3.9:
Figura 3.9: Significado geomtrico das distncias R + e R definidas nas equaes e :
R+ =
( x x ') + ( y y ') + ( z z ' )

2
( z > 0)
(3.38)
e para o ponto P (x, y, -z) situado no meio-espao z < 0 a equao (3.35) resulta:
1
4
e jkR
p z ' R
( z '= 0 )
e jkR p
dx ' dy ' = 0

R z '
(3.39)
com:
R =
( x x ') + ( y y ') + ( z + z ')

2
(3.40)
Deve-se notar que:

e jkR
R+
z '= 0
e jkR
=
R
(3.41)
z '= 0
assim:
e jkR
z ' R
e jkR
=
z ' R +
z '= 0
que substituindo na equao (3.39) resulta:
z '= 0
(3.42)
46
1
4
e jkR
p z ' R +
( z '= 0 )
+
e jkR p
dS = 0
+
R
z
'
Subtraindo agora a equao (3.43) da equao (3.37) e dizendo que R +
p (P) =
1
2
e jkr
p
x
',
y
',
0
(
)
z ' r
( z '= 0 )
z '= 0
= r , encontra-se:
dx ' dy '
e para a adio da equao (3.43) com a equao (3.37) com R +
1
p (P) =
2
(3.43)
z '= 0
(3.44)
= r , tm-se:
p ( x ', y ', z ') e jkr

z ' r dx ' dy '
( z '= 0 )
(3.45)
Essas duas ltimas equaes so conhecidas como equaes da difrao de Rayleigh de

primeira e segunda ordem, respectivamente. O uso da terminologia da teoria de equaes
diferenciais equao de difrao de Rayleigh de primeira ordem, origina soluo para um
problema de valor de contorno de Dirichlet enquanto a equao de difrao de Rayleigh, de
segunda ordem, origina soluo para um problema de valor de contorno de Neumann.
3.1.4.2. Integrais de Difrao de Rayleigh-Sommerfeld
Considerando as mesmas premissas utilizadas anteriormente, e levando-se em conta que

se deseja determinar o distrbio da onda em um ponto P (x, y, z) em um meio espao z > 0 em
que a onda se propaga. Como citado anteriormente, pela teoria de Kirchhoff, o campo
igualmente nulo em qualquer local atrs de uma barreira, o que no correto. Entretanto segundo
Born e Wolf, 1999 aceitvel assumir que em uma abertura (A) da barreira p p i e p 0 no
lado da sombra (B) com p i representando a presso no campo incidente (veja figura 3.10). Com
essas suposies, a equao da difrao de Rayleigh de primeira ordem (equao (3.44)) resulta:
47
1
p ( x, y, z ) =
2
i
e jkr
A p ( x ', y ', 0) z ' r
dx ' dy '
(3.46)
Figura 3.10: Ilustrao da derivao da frmula diferencial de Fresnel-Kirchhoff.

Tambm razovel esperar que dentro dessas premissas, p z p i z na abertura (A)
e p z 0 no lado da sombra (B). A integral da difrao de Rayleigh de segunda ordem resulta
na seguinte expresso para z > 0 :
p (P) =
1
2
p i ( x ', y ', z ') e jkr

dx ' dy '
z
'
r
(3.47)
As equaes (3.46) e (3.47) so conhecidas como integrais da difrao de RayleighSommerfeld de primeira e segunda ordem respectivamente. Essas foram apresentadas
primeiramente por Sommerfeld, 1954, para quando o campo incidente uma onda esfrica
divergente, nesse caso:
pi =
e jks
;
s
p i
e jks
1
=
jk cos ( n, s )
z
s
s
(3.48)
Sendo cos ( n, s ) o ngulo entre a normal e o plano da abertura (a direo positiva de z e a

direo da direo da difrao veja figura 3.11
48
Figura 3.11: Ilustrao da derivao da frmula diferencial de Fresnel-Kirchhoff.
A equao de Rayleigh-Sommerfeld de primeira ordem para a difrao resulta em:
p ( x, y, z ) =
1
2
e jks
1 e jkr
cos ( n, r ) dS
jk
s
r r
(3.49)
E para a de segunda ordem.
p ( x, y, z ) =
1
2
1 e jkr
e jks
jk
cos ( n, s ) dS
s
s r
(3.50)
Sob condies normais r ? e s ? , assim k ? 1 s e k ? 1 r as equaes (3.49) e

(3.50) adquirem a forma:
p ( x, y, z )
j e jk ( r + s )
cos ( n, r ) dS

rs
A
(3.51)
j e jk ( r + s )
cos ( n, s ) dS

rs
A
(3.52)
para a primeira ordem e para a segunda:
p ( x, y, z )
49
Que a ttulo de comparao com a equao de Fresnel-Kirchhoff que nada mais que a
aplicao das mesmas condies de contorno com a equao (3.48) na equao de HelmholtzKirchhoff, equao (3.31), ou seja:
p ( x, y, z ) =
j e jk ( r + s )
cos ( n, r ) cos ( n, s ) dS
2
rs
A
(3.53)
Nota-se que para pequenos ngulos de incidncia e de difrao cos ( n, s ) 1 e

cos ( n, r ) 1 , as equaes (3.51), (3.52) e (3.53) so iguais. O que em outras palavras significa
que ngulos de incidncia e de difrao pequenos, bem como para grandes distncias, o campo
predito pela teoria de Kirchhoff e o campo dado pelas integrais de Rayleigh-Sommerfeld
fornecem os mesmos resultados [Goodman, 1988; Born e Wolf, 1999]. Entretanto a equao de
Kirchhoff no vlida para quando o ponto aproxima-se da abertura, onde as integrais de
Rayleigh-Sommerfeld so.
Sommerfeld, 1954, relata ainda que o mtodo possui uma vasta aplicabilidade, sendo
estendido acstica quando se trabalha de forma escalar.
3.1.5. Difrao de Keller Teoria Geomtrica da Difrao
Segundo Keller, 1962, assim como na tica geomtrica, a teoria geomtrica da difrao
assume que a luz viaja ao longo de uma certa linha curva ou reta chamada de raio. Entretanto
introduz vrios outros, chamados de raios difratados, em adio ao raio original, fazendo, assim,
com que alguns desses entrem na regio de sombra e outros na regio iluminada.
Os raios difratados so produzidos por raios incidentes determinados pelas
leis de
propagao, reflexo e refrao que se chocam com bordas ou vrtices de superfcies ou a tocam
levemente. sabido que a tica geomtrica no descreve tais casos, entretanto a teoria de Keller
descreve, fazendo uso de vrias leis de difrao que so anlogas s leis de reflexo e refrao,
utilizando para isso o princpio de Fermat. Os pacotes de ondas difratadas so definidos
conforme o princpio de Huygens. Keller introduz ainda um eikonal ou funo de fase que
constante nessa frente de ondas e que satisfaz a equao eikonal comumente utilizada. Torna-se
possvel estender, ento todos os princpios fundamentais da tica geomtrica para a teoria
geomtrica da difrao.
50
De forma resumida, a teoria de Keller determina o valor de campo para cada raio e
calcula o campo total em um ponto como sendo a soma de todos os raios completos nesse ponto.
A fase determinada a partir de um ponto de referncia cuja fase zero e a amplitude varia de
acordo com o princpio da conservao de energia.
3.1.5.1. Raios Difratados por uma Borda
A teoria da difrao de Keller, 1957 e 1962, baseada na premissa de que a propagao

de uma onda um fenmeno local, ou seja, o modo de propagao de um ponto determinado
exclusivamente pelas propriedades do meio e da estrutura do campo em um pequeno contorno
arbitrrio do ponto. Assim todos os campos devem ter a mesma estrutura local e devem propagar
da mesma forma (figura 3.12).
Figura 3.12: Propagao do plano de ondas incidente e ponto arbitrrio.
Keller, 1962, utiliza as leis de propagao, reflexo e refrao para a determinao da

trajetria dos raios entre um ponto emissor e um ponto na borda. exatamente nesse caso,
quando um raio toca a borda que Keller aplica a hiptese que esse raio origina outros raios
difratados. Essa hiptese foi testada matematicamente em casos em que os problemas de difrao
foram resolvidos de outras formas [Keller, 1957 e 1962]. Um desses, o caso utilizado no
51
contexto desta tese que a difrao de uma onda plana por uma barreira semi-infinita com borda
retilnea, cuja soluo exata foi obtida por Sommerfeld, 1954. A soluo desse problema resulta
em duas ondas planas, a incidente e a refletida, alm de uma terceira onda chamada de difratada.
Considerando que um raio difratado e o raio incidente correspondente produzem ngulos iguais
com a borda e situam-se em lados opostos ao plano normal da borda no ponto de difrao.
Segue-se ento, que infinitos raios difratados so produzidos por um raio incidente. Esses, esto
em uma superfcie de um cone possuindo como eixo a tangente com a borda no ponto de
difrao (veja figura 3.13 a). O meio ngulo do cone apenas o ngulo entre o raio incidente e a
borda. Agora, quando o raio incidente perpendicular a borda, o cone de raios difratados tornase um plano perpendicular a borda (figura 3.13 b).
a)
b)
Figura 3.13: a) Raios difratados em cone, produzidos por ondas incidentes que se chocam
obliquamente com a borda de uma barreira fina. b) Plano de ondas difratadas produzidas por um
raio de incidncia normal na borda de uma barreira fina. Os raios difratados so perpendiculares
borda e esto contidos em um plano.
Foi desse exemplo que Keller imaginou a Lei da Difrao em Bordas que
conseqncia do princpio de Fermat:
Um raio difratado e seu raio incidente correspondente, possuem ngulos iguais com a
borda no ponto de difrao, e espalha-se em lados diferentes em um plano normal ao da borda
quando ambos esto em um mesmo meio.
52
3.1.5.2. Difrao por Bordas Retilneas
Considerando um campo d de um raio difratado por uma borda [Keller, 1957]. Por
simplicidade supe-se que o raio est em um meio homogneo, sendo assim uma linha retilnea.
Considerando ainda um caso bidimensional em que a borda uma linha retilnea com o raio
incidente estando em um plano normal borda, assim os raios difratados tambm so normais
borda e emanam dessa para todas as direes.
Conforme Keller, 1962, se o comprimento de onda de um campo incidente i , k o
nmero de onda ( k = 2 ) , r a distncia da borda. Assim a fase de uma onda difratada a
soma de kr com a fase da onda incidente ( i ) na borda. Para encontrar a amplitude ( r ) , que
assumida como sendo um escalar, se considera como um tubo de raios, dois raios vizinhos no
mesmo plano normal borda. Dizendo que o tubo um cilindro de altura unitria, a rea do
corte transversal desse tubo proporcional a r e o fluxo que passa por ele proporcional a r 2 .
1
2
Uma vez que o fluxo (amplitude) deve ser constante, ( r ) proporcional a r . Assim, a
amplitude tambm proporcional amplitude incidente na borda:
(r ) = V r
i
1
2
Sendo i a amplitude do raio incidente, V o coeficiente de difrao.

Dessa forma o campo difratado :
1
2
(
= V r e
d
j kr + i
) = V i r 2 e jkr
(3.54)
Sendo: i o campo de onda incidente; i a fase do raio que incide na borda.
Que comparando com a soluo exata de Sommerfeld, para a difrao de uma onda plana
escalar em um meio plano, com uma expanso assinttica para valores altos de kr, concorda
perfeitamente com a equao (3.54) resultando que:
53
j
e 4
V =
2 2k sen
sec 2 ( ) csc 2 ( + )
(3.55)
Sendo: o ngulo entre o raio incidente e a borda; r a distncia da borda e e sos os ngulos
dados pela figura 3.14.
Figura 3.14: ngulos para a determinao do coeficiente de difrao para uma barreira em
cunha.
No caso de meio plano ser trocado por uma cunha de ngulo ( 2 n ) , comparando com
a equao (3.54) e modificando sua forma para 2 , o resultado para o coeficiente de
difrao concorda com a soluo exata de Sommerfeld com:
j

e 4 sen
n
V=
n 2 k sen
1
1
+ +
cos cos
m cos cos

n
n
n
n
(3.56)
Para n = 2, a cunha torna-se um meio plano e a equao (3.56) reduz-se equao (3.55).
Observando atentamente as equaes (3.55) e a (3.56), pode-se notar que apenas os

ngulos de incidncia e de difrao, o comprimento de onda e as propriedades do meio no ponto
de difrao, afetam seu coeficiente.
Um ponto importante a ser destacado na teoria geomtrica da difrao que essa utiliza
as leis de propagao, reflexo e refrao para a determinao da trajetria dos raios usuais de
um emissor ao ponto em que ocorre a difrao (ponto em que o raio incidente toca a borda). Tal
fato de suma importncia na determinao do nmero de raios a serem utilizados para a
54
determinao, como ser visto em captulos posteriores, do campo sonoro entre emissor e
receptor.
3.1.5.3. Raios Geomtricos
O uso da Teoria Geomtrica da Difrao, requer o conhecimento prvio do princpio de

Fermat que ser descrito em termos de conceitos acsticos atravs da soluo da equao de
ondas. Com se sabe, soluo da equao de ondas providencia uma soluo completa para a
propagao sonora [Rayleigh, 1945], entretanto essa no de fcil obteno. Existem vrias
aproximaes para a equao cuja soluo pode ser calculada para a maioria dos casos de
interesse. A mais simples chamada de equao dos raios ou equao eikonal [Pierce, 1994].
Nessa aproximao, a onda viaja atravs de caminhos de raios que so determinados pela Lei de
Snell.
O conceito de uma frente de ondas rege a teoria de raios geomtricos. Em poucas
palavras, uma frente de ondas so os pontos de uma superfcie mvel que simultaneamente
possuem a mesma forma de onda [Pierce, 1994; Hecht, 1998; Born e Wolf, 1999]. Para um
distrbio com freqncia constante, as frentes de ondas so superfcies em que a fase da
oscilao da presso sonora (nos casos em acstica) em qualquer ponto possui o mesmo valor.
No necessrio, entretanto, que a amplitude ao longo de uma frente de ondas seja constante.
3.1.5.3.1. Caminho dos Raios

r
r
Se o meio move-se com velocidade v , a velocidade da onda cn vista por um observador
r r
mvel com o fludo torna-se v + cn em um sistema de coordenadas em repouso [Stokes, 1857,
r
citado por Pierce, 1994]. Aqui n o vetor unitrio normal frente de ondas; cuja direo
coincide com a da propagao se o sistema de coordenadas move-se
r
local cuja velocidade v . Entretanto a direo de propagao
r
estacionrio no necessariamente a mesma que n , uma vez que
velocidade do fluxo de referncia.
com o fludo do ambiente

vista por um observador
r
n no independente da
55
r
r
Seja x p ( t ) um ponto mvel (figura 3.15) que est em uma frente de ondas t = ( x ) em
um tempo inicial.
r
Figura 3.15: Conceito de caminho do raio. O ponto x p ( t ) move-se com velocidade
r
r r
v + cn de tal forma que sempre encontra-se na frente de ondas t = ( x ) e assim cria traos de
um caminho de um raio [Pierce, 1994].
r
Assim, x p ( t ) sempre estar na frente de ondas mvel se sua velocidade for:
r
dx p r r
r r
r
r
= v ( x p , t ) + n ( x p , t ) c ( x p , t ) = vraio
dt
(3.57)
r
Tanto v como c podem variar com a posio e com o tempo. A linha descrita no espao
r
r
por x p ( t ) versus t o caminho do raio e a funo x p ( t ) uma trajetria do raio. A velocidade
r
da frente de ondas normal a sim mesma o produto do lado direito da equao (3.57) com n ;
r r
r
r r
esse produto igual a c + v gn que menor que a magnitude cn + v da velocidade do raio vraio .
A equao (3.57) suficiente para determinar a frente de ondas em tempos sucessivos e
representa uma extenso do princpio de Huygens. Para meios no homogneos, a equao
(3.57), conforme relata Pierce, 1994, torna-se complicada, uma vez que exige conhecimento de
r
n em cada instante ao longo do caminho. Para contornar esse problema, deriva-se uma equao
r
diferencial adicional que permite predizer a taxa de tempo em que n muda. Ao invs de lidar
r
diretamente com n , usa-se um vetor de lentido da onda (no original wave-slowness)
r r
r
r
r
s ( x ) = ( x ) , que paralelo a n pois perpendicular a superfcie t = ( x ) .
r
r r
O termo lentido da onda aplica-se devido que o recproco de s a velocidade c + n gv
com que a frente de ondas move-se normal a si mesma. A demonstrao desse procedimento
provm de considerar a frente de ondas em um espao fechado no tempo t e t + t . Para uma
56
r
r
r
dada trajetria de raio x p ( t ) , a posio em t + t aproximadamente x p ( t ) + x& p ( t ) t , logo
r
r
r r
r
t + t x p + x& p t que por sua vez aproximadamente ( x p ) + tx& p g . Porm, t = ( x ) e
r
r
= s , logo isso requer que g x& p = 1 , ou da equao (3.57), que:
r r r
s g( cn + v ) = 1
r r
r r
cs g n = 1 v g s
(3.58)
r
Para qualquer ponto dado na frente de ondas em qualquer dado instante. Uma vez que s
r r r r r r
r
paralelo a n , tm-se s = ( s gn ) n e n = s r r , e que assim resulta em:
( s gn )
r
r
r
n
r cs
s=
n
=
(3.59)
r r
c + v gn
Sendo:
r r
r
= 1 v g s = 1 v g =
c
r r
c + v gn
(3.60)
r 1
r r
r r
A equao (3.59) concretiza a afirmao que s = c + n gv . Tambm por n gn = 1 e
r
s = a relao anterior fornece:
s2 =
2
c2
( )
2
c2
(3.61)
Essa equao diferencial parcial a chamada equao eikonal que em tica o eikonal
r
r
W ( x ) definido como c0 ( x ) , em que c0 a velocidade constante da onda [Born e Wolf,
r
2
2
1999]. A equao (3.61), com v = 0 resulta em ( W ) = ( c0 c )
sendo c0 c o ndice de
refrao. Em termos de acstica, a introduo de uma velocidade sonora constante suprflua,

r
logo ( x ) chamado de eikonal. (O temo eikonal foi introduzido em tica por H. Bruns em
1895, a verso do eikonal utilizada aqui foi derivada do movimento das descontinuidades fracas
em um fluido conforme Keller, 1954).
r
Uma equao diferencial para a taxa do tempo de variao de s ao longo da trajetria do
raio pode ser obtida partindo de:

r r
ds ( x p )
dt
r
r
r
r r
r
= x& p g s = c ( n g ) s + ( v g ) s
(3.62)
57
r
r
r
Aqui todas as quantidades so avaliadas em x p ( t ) . Por n estar na direo de s , o
r
r
primeiro termo tem fator ( s g ) s que pode ser expresso como:
r
r
r
r 1 2
1 2
r r 2
( s g ) s = s ( s ) + s = 0 + 2 = 2 ( v gs ) 3 c
2
2 c
c
c
(3.63)
r
Reconhecendo-se que ( ) = 0 e substituindo para s na equao (3.61) e
r
r
posteriormente na equao (3.63) e com n = cs na equao (3.62) resulta que:
r
ds
r r
r
r
= c ( v g s ) + ( v g ) s
(3.64)
dt
c
Uma soluo pode ser conseguida a partir do vetor de identidade:

r r r
r r
r
r
r r
r
( v g s ) = v ( s ) + s ( v ) + ( v g ) s + ( s g ) v
(3.65)
r
sendo o primeiro termo nulo pois s um gradiente.
As equaes dos caminhos dos raios so as equaes (3.57) e (3.64) que aqui so escritas
r
r
com a substituio de n = cs e com a identidade (equao (3.65)) como:
r
r
dx c 2 s r
=
+v
(3.66)
dt
r
ds
r
r
r
r
= c s ( v ) ( s g ) v
(3.67)
dt
c
ou em coordenadas cartesianas:
dsi
c 3
=
sj
vj
dt
c xi j =1 xi
(3.68)
r
r
As trs ltimas equaes no dependem das derivadas espaciais de s ; se c ( x , t ) e
r r
r
r
v ( x , t ) so dados e a posio x do raio e o vetor s so dados em um tempo t0 , as equaes
r
r
(3.66) e (3.67) podem ser integradas no tempo para determinar x e s em qualquer instante
subseqente sem a necessidade de informar sobre a vizinhana dos raios.
58
3.1.5.3.2. Princpio de Fermat
A aplicabilidade do princpio de Fermat (Pierre de Fermat, 1601 1665 Princpio do

Menor Tempo) para a predio de caminhos como o do ponto receptor da refrao , como j
mencionado, a base principal da teoria geomtrica da difrao [Keller, 1962].
Para o princpio de Fermat considere que l denota a distncia ao longo do caminho de um
r
raio, logo dx dl denota a direo do raio. A magnitude da velocidade do raio vraio satisfaz a
equao (3.57) e assim [Pierce, 1994]:
r
r
dx r
cn = vraio
v
dl
(3.69)
r r
dx dx
r r
g
tambm vale um, logo vraio satisfaz a equao quadrtica:
Entretanto, n gn = 1 e
dl dl
r
r 2 2
r dx
r dx
= v g + c 2 v2 + v g
dl
dl
1
vraio
(3.70)
r
r
O tempo que o raio leva par ir de um ponto A a um ponto B, x A a xB
conseqentemente:
TAB =
lB
lA
dl
r
r 2
r dx 2 2 r dx 2
v g + c v + v g
dl
dl
1
(3.71)
r
Assumindo que c e v so funes apenas da posio, tal que para um dado caminho do
raio elas possam ser consideradas com funo da distncia l ao longo do caminho.
r
r
O princpio de Fermat diz que o caminho do raio atual conectando x A e xB tal que
submete a integral do tempo de propagao TAB estacionrio com respeito a pequenas mudanas
r
r
r
virtuais no caminho. Se uma variao pequena x ( l ) x ( l ) + x ( l ) imposta no caminho atual
r
(veja figura 3.16), a variao resultante TAB deve ser zero para a primeira ordem no x .
59
Figura 3.16: Princpio de Fermat: o tempo de propagao do caminho do raio atual conectando
dois pontos estacionrio a respeito com pequenas mudanas virtuais.
A prova para quando o caminho no tem reflexes intermedirias provm da troca da

r
varivel de integrao pela projeo q do caminho do raio em uma linha retilnea conectando x A
r
r
r r 12
r
r
xq
r
dx
e xB , tal que dl torna-se ( xq g xq ) dq e
torna-se
1 , sendo xq a derivao de x
dl
( xrq g xrq ) 2
r r
com respeito a q. O tempo de propagao TAB torna-se a integral de zero a xB x A sobre q de
r r r
L x q , x , em que:
r r r
L ( xq , x ) =
xq2
r r
r r 2 2
v g xq + ( c 2 v 2 ) xq2 + ( v g xq )
(3.72)
O requerimento para que o tempo de propagao ser estacionrio leva segundo Pierce,
1994, equao de Euler-Lagrange:
r
r
d L L
r r =0
dq xq x
(3.73)
Manipulando as equaes e com as relaes dadas, reduz-se a derivada parcial da funo

r r r
L x q , x a:
r
r
L
n
r
(3.74)
r = r r =s
xq n gvraio
60
r
L
dl
r
r
r
r
r = dq c + s ( v ) + ( s g ) v
x
c
vraio
(3.75)
logo a equao (3.73) equivalente a equao do caminho do raio (equao (3.67)). O princpio
de Fermat ento conseqncia das equaes do raio.
3.2.
Considerao Sobre as Teorias de Difrao
Nota-se que os trabalhos da teoria de difrao foram realizadas para difrao das ondas
de luz. Agora, a questo que se segue : As consideraes tomadas para a teoria de raios ticos
so vlidas para ondas sonoras? A resposta : Sim, desde que ambas sejam baseadas na
hiptese do potencial escalar [Sommerfeld, 1954; Shao, et al., 2001].
61
4. EXPRESSES ANALTICAS PARA O CLCULO DA PROPAGAO SONORA
AO AR LIVRE
Quando se instala uma barreira ao ar livre, diversos efeitos ocorrem quando na

propagao sonora de um ponto emissor (E) a um ponto receptor (R). Neste captulo se procurar
analisar isoladamente cada um dos efeitos e junt-los, posteriormente, de forma a ter-se um
mtodo analtico para o clculo da propagao sonora ao ar livre com o uso de barreiras. Os
efeitos aqui considerados so a difrao, o solo (que pode refletir ou absorver a onda sonora) e
por fim, a atmosfera que faz com que a velocidade do som varie tanto como para as condies
climticas como para a altura.
4.1. Efeito da Difrao
4.1.1. Modelo de Kouyoumjian e Pathak
Conforme Jin, et al., 2001, para uma onda difratada por uma cunha, pode-se usar as
expresses de Kouyoumjian e Pathak, 1974, ou de Pierce, 1974. Kawai, 1981, comparou ambas
as expresses e mostrou que a equao de Kouyoumjian e Pathak mais precisa que a de Pierce
para problemas diversos de bordas, entretanto, so idnticas para uma barreira fina com = 2 (a
ser explicado mais adiante). De acordo com Kawai, o erro quando se usa a formulao de
Kouyoumjian e Pathak em torno de 0,5 dB se associado com distncias menores que /4.
4.1.1.1. Campo Geomtrico
Primeiramente, antes de se entrar diretamente no modelo de Kouyoumjian e Pathak,

deve-se compreender o significado de campo geomtrico.
Quando se descreve os raios sonoros, bem como sua amplitude mdia como uma
analogia com a tica geomtrica com os seus raios de luz e intensidade desses, chama-se a esse,
modelo conceitual da acstica geomtrica [Morse e Ingard, 1986].
O modelo da acstica geomtrica torna-se claro quando se imagina uma frente de ondas
qualquer como uma superfcie em movimento. Agora, tendo-se um histrico no tempo, por
exemplo, a presso sonora com um nico pico de amplitude que chega a um ponto P em um
62
tempo (x), diz-se que todos os pontos satisfazem t = (x) como forma de descrio da frente de
ondas em um tempo t correspondente. Assim, para um distrbio com freqncia constante, as
frentes de ondas que so superfcies em que todos os pontos possuem mesmo valor de amplitude
e de fase. Agora, supondo-se que P(t), seja um ponto em movimento junto a uma frente de ondas
t = (x). A linha descrita no espao pelo ponto P(t) em um tempo t o caminho do raio e a
funo P(t) a sua trajetria. Tendo-se esses conceitos em mente, pode-se agora trabalhar com o
campo sonoro geomtrico.
Para se compreender o campo sonoro envolvido no problema da difrao, observe a

figura 4.1.
Figura 4.1: Regies formadas quando ondas incidentes chocam-se com um meio plano opaco.
Nela, pode-se observar que as ondas incidentes ou passam acima do meio plano,
formando uma regio de apenas ondas incidentes, ou chocam-se formando uma regio de ondas
incidentes e refletidas, ou no lado oposto ao meio plano opaco formando uma regio de sombra.
Portanto, segundo vrios autores [Pierce, 1974 e 1994; Morse e Ingard, 1986; Blackstock, 2000;
Heckt, 1998; Kinsler, et al., 1982; Goodman, 1988] fazendo a combinao entre velocidades
potenciais entre um ponto R qualquer distante de uma barreira e um ponto E emissor de uma
onda sonora esfrica, pode ter o campo total representado por [Kawai, 1981]:
= g +d
(4.1)
Sendo: g uma onda da tica geomtrica que compreende as ondas incidentes e refletidas e d a
onda difratada.
63
Em resumo, se o emissor ou suas imagens so visveis geometricamente no ponto
receptor R, g obtido como a soma das ondas esfricas provindas do emissor. Entretanto, se o
emissor no visvel no ponto R, g ser nulo. Ainda, se o receptor R, encontra-se no contorno
entre a regio iluminada geometricamente e a regio de sombra, assume-se que o emissor
visvel no ponto R [Kouyoumjian e Pathak, 1974; Kawai, 1981].
Agora, a onda difratada d para uma barreira espessa considerando seus trs lados
(quando cortada por uma seo) a formarem duas bordas, 1 e 2 (veja figura 4.2), pode ser obtida
considerando as bordas 1 e 2 como estando posicionadas ao longo do eixo z de um sistema de
coordenadas cilndricas.
( re 2 , e 2 , ze )
Aqui, o ponto emissor E ser expresso como
( re1 , e1 , ze )
ou
e o receptor R como ( rr 1 , r1 , zr ) ou ( rr 2 , r 2 , zr ) .
Figura 4.2: Notao para uma barreira de 3 lados.
De acordo com a teoria da difrao de Keller, 1957 e 1962, Pierce em 1974 relata que se
tanto o ponto emissor quanto o ponto receptor esto longe de cada uma das bordas e a distncia
entre as bordas (w12) suficientemente grande, ento:
kre1 , kre 2 ? 1; krr1 , krr 2 ? 1 e kw12 ? 1
(4.2)
Portanto a onda difratada d pode ser expressa como a soma de cada uma das ondas
difratadas e um nmero infinito de ondas mltiplas difratadas para R como:
64
d = N (1 e1 ) { N (1 1 ) 1d + N (2 2 ) 12 d + N (1 1 ) 121d + K} +
+ N (2 e 2 ) { N (2 2 ) 2 d + N (1 1 ) 21d + N (2 2 ) 212 d + K}
(4.3)
Sendo: N ( ) a funo passo unitrio definida como:

1 para 0
;
N ( ) =
0 para < 0
(4.4)
1d a onda difratada pela borda 1; 12d a onda difratada pela borda 1 e 2 e assim por diante.
Kawai, 1981, demonstra que as ondas 121d e 212d , difratadas duas ou mais vezes pelas
mesmas bordas, podem ser desprezadas quando comparadas com as ondas difratadas apenas uma
nica vez por tal borda, logo d pode ser dada por:
d = N (1 e1 ) { N (1 1 ) 1d + N (2 2 ) 12d } +
+ N (2 e 2 ) { N (2 2 ) 2 d + N (1 1 ) 21d }
(4.5)
4.1.1.2. Difrao da Onda em uma nica Borda
Para se poder elaborar a equao para uma onda difratada por uma barreira espessa devese antes deduzir como a onda se difrata primeiro por uma nica borda, para depois ento, utilizar
essa formulao para a difrao por dupla borda.
Utilizando ento, a formulao de Kouyoumjian e Pathak, 1974, a onda difratada por

uma nica borda id expressa diretamente por meio da soluo assinttica:

j 2 L cos2
L
2
sign ( + )
f ( kL, ) e

j 2 L cos 2
2
m f ( kL, + ) e
sign ( )
e
i =
sen
d
(4.6)
Sendo:
f ( kL, ) =
2 kL cos / 2
e j d a integral de Fresnel
2
(4.7)
65
=
L=
r e + r 1 2 sen 2 0
i
e 1 + r
i
)(
2 + r
i
(4.8)
r distncia do caminho do raio; 1 e 2 so os raios principais de curvatura; o ngulo

entre o raio incidente e o contorno entre os raios que tocam a superfcie da borda veja figura 4.3;
ei o raio de curvatura da frente de ondas incidentes; o ngulo entre o raio incidente e a
tangente da borda .
Figura 4.3: Difrao em bordas curvilneas.
Kawai, 1981, reescreve a expresso assinttica da soluo de Kouyoumjian e Pathak,

para ondas sonoras em uma nica borda utilizando a mesma notao de Pierce, 1974 e 1994,
mostrada na figura 4.4:
e jkL( re rr )
=
V d [ , r e ] + V d [ , r + e ]}
{
L ( re + rr )
+
re rr
L ( re + rr )
e = r e
V d { , } = V d + { , } + V d { , }
j
(4.9)
(4.10)
(4.11)
1
e 4
*
cot
F {i i ( )}
Vi d {i i , } =
2i
2 ki i 2i
(4.12)
Aqui:
L ( re + rr ) =
( re + rr ) + ( ze + zr )
2
(como definido por Pierce, 1974)
(4.13)
F * ( x ) = 2 j xe jx e j d (cuja soluo da integral dada pela equao 3.22) (4.14)

x
66
2 N i
i ( ) = 2k i cos 2
(4.15)
ze e zr so os valores da coordenada z do ponto emissor e receptor. O coeficiente introduzido

para o caso de difrao mltipla, aqui, como a difrao ocorre em uma nica borda, = 1. A
funo V representa o coeficiente de difrao na borda, e e r so os ngulos vistos na figura
4.4; re a distncia do emissor a borda; rr a distncia da borda ao receptor; E o ponto
emissor; R o ponto receptor; o ngulo da borda, no caso uma cunha; e N dado por:
0 para i
N+ =
1 para > i
(4.16)
1 para +
i
(4.17)
Figura 4.4: Notao para difrao em uma nica borda.

Pode-se ainda expressar d pela primeira ou segunda soluo assinttica de Pierce, 1974
(equaes 5a ou 5b do artigo), entretanto este no o objetivo do trabalho.
4.1.1.3. Difrao da Onda em Dupla Borda
Agora, com o conhecimento prvio sobre difrao em uma nica borda, pode-se passar
para a aplicao em dupla borda.
De acordo com a teoria de Keller, 1962, uma onda d difratada por apenas uma nica
borda pode ser expressa como:
67
d = i ( Pe ) Vn ( E , R ) e jkLb
La
Lb ( La + Lb )
(4.18)
Sendo i ( PE ) a onda incidente no ponto Pe da difrao da borda n, como mostra a figura

4.5.a e b; Vn o coeficiente de difrao e La e Lb dados por:
i ( Pe ) =
La =
re n
sen n
e jkLa
La
; Lb =
(4.19)
rr n
sen n
(4.20)
a)
b)
Figura 4.5: a) Trajetria dos raios difratados em duas bordas; b) raios difratados pelas duas
bordas.
As figuras 4.5.a e 4.5.b mostram os conceitos descritos por Keller (veja captulo 3.1.5)
em que exemplificam para o caso de uma barreira espessa a trajetria dos raios difratados em
duas bordas (a) e o cone formado devido a onda incidente chocar-se com a borda com um ngulo
qualquer (b).
A expresso para o coeficiente de difrao entre os pontos E e R para uma nica borda
provm da equao (4.9) com:
68
Vn ( E , R ) = Vn re n , e n , rr n , r n =
sen n
(4.21)
Vn , r n e n + Vn , r n + e n
d
Uma onda 12 duplamente difratada pode ser expressa como uma onda difratada por
d
uma borda sobre outra [Kawai, 1981], isto , a onda sai de E incide sobre a borda 1 no ponto Pe1
difratando-se uma vez, propaga-se ento at a borda 2 no ponto Pe2 difratando-se pela segunda
vez para ento propagar-se at o ponto R. Tal evento pode ser observado tanto na figura 4.5.a
como na figura 4.6 a seguir.
Figura 4.6: Raio de onda duplamente difratado pelas bordas 1 e 2.
Em outras palavras, para ondas difratadas duas vezes, o campo sonoro pode ser obtido
multiplicando-se os termos da difrao em uma nica borda [Pierce, 1974 e 1994]. Aqui se deve
ressaltar que a idia de Pierce e de Kawai, para trabalhar com a difrao mltipla, ocorre apenas
em perfis convexos de borda, onde todos os ngulos externos so maiores que . Apesar
disso, Jin, et al., 2001, aplicam tambm para ngulos menores que , obtendo timos resultados,
apesar da teoria de difrao de Pierce ser vlida apenas quando < 2 . Para o presente
estudo, entretanto, esse fato no preocupante, pois se est trabalhando com ngulos maiores
que .
Assim, a difrao que vai da borda 1 para a borda 2 :
69
12 d ( E , R ) = i ( Pe 2 )V2 ( re1 + w12 , 0, rr 2 , r 2 ) e jkLc
( La + Lb )
Lc ( La + Lb ) + Lc
(4.22)
Sendo i ( Pe 2 ) a onda difratada na borda 1, ou seja:

e jk ( La + Lb )
La
V1 ( R, Pe 2 )
( Pe 2 ) =
2 La
Lb ( La + Lb )
i
(4.23)
Substituindo ento as equaes (4.23) e (4.22) na equao (4.21), tm-se:
12
e jkL( re1 w12 rr 2 )

V1d [11 ,1 e1 ] V2d [2 2 , r 2 ]
( E, R ) = 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.24)
1 =
re1 ( w12 + rr 2 )
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.25)
2 =
( re1 + w12 ) rr 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.26)
Sendo:
L ( re1 + w12 + rr 2 ) =
( re1 + w12 + rr 2 ) + ( ze + zr )
2
(4.27)
1,2 so dados pelas equaes (4.29) e (4.30) a seguir; 1 o ngulo da borda da barreira, no
caso de uma barreira com a forma de um paraleleppedo (figura 4.6) 1 =
3
; Vi o coeficiente
2
de difrao para borda considerada e calculado pelas equaes de (4.11) a (4.17).

Agora, quando o emissor est localizado no ponto R ( rr 2 , r 2 , zr ) e o receptor no ponto
E ( re1 , e1 , ze ) a difrao dupla da onda 21 , isto sai da borda 2 e vai para a borda 1, tm-se
d
ento:
e ( e1 + 12 + r 2 )
V1d [11 ,1 e1 ] V2 d [2 2 , r 2 ]
( R, E ) = 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
jkL r
21
(4.28)
Para assegurar a continuidade do campo sonoro e a reciprocidade, os coeficientes 1 e 2

so escolhidos como:
70
para 1 (1 e1 ) 2 ( r 2 ) 1 = e 2 = 1
para 1 (1 e1 ) > 2 ( r 2 ) 1 = 1 e 2 =
(4.29)
com:
=
w12 ( w12 + re1 + rr 2 )

( w12 + re1 )( w12 + rr 2 )
(4.30)
Uma vez que a reciprocidade no necessariamente satisfeita aplicando-se estritamente a

teoria de Keller, essa pode ser satisfeita pelo mtodo de Pierce que fornece uma onda
duplamente difratada, baseada na sua primeira soluo assinttica para uma nica borda. A
condio para a reciprocidade detalhada no Anexo 4.
4.2.2. Caminhos da Difrao
Para os modelos baseados na difrao, a presso sonora no receptor determinada pela

soma da contribuio de cada caminho difratado medida que a onda de presso se propaga do
emissor. As figuras 4.7, 4.8 e 4.9 ilustram os diferentes caminhos ao redor de uma barreira, tanto
para os casos de uma geometria bidimensional como para uma geometria tridimensional.
Segundo Gerges, 1992, quando se trabalha tridimensionalmente, a presso total obtida
apenas pela soma da difrao pela borda superior e as duas bordas extremas, veja figura 4.7, sem
considerar os caminhos provocados pela reflexo [ISO 9613-2, resumida no Anexo 5].
Figura 4.7: Caminhos da difrao para uma barreira finita.
71
Figura 4.8: Caminhos da difrao para uma barreira de geometria bidimensional.
Figura 4.9: Caminhos da difrao para uma barreira de comprimento finito e de geometria
tridimensional.
Vrios autores consideram que a presso total obtida pela soma do caminho direto com
os caminhos dos possveis raios refletidos (veja figuras 4.8 e 4.9) [Seznec, 1980; Embleton,
1996; Defrance e Gabillet, 1999; Jin, et al., 2001], e no caso de uma atmosfera no homognea
adiciona-se ainda os raios refratados. Tal considerao perfeitamente condizente com os
modelos baseados na Teoria Geomtrica da Difrao [Keller, 1962]. Uma vez que a Teoria
Geomtrica da Difrao considera que os raios difratados so produzidos por raios incidentes
determinados pelas leis de propagao, reflexo e refrao que se chocam com a borda de um
objeto, utilizando para isso o princpio de Fermat. Assim, para o caso de uma barreira sobre um
72
solo plano soma-se a contribuio de cada um dos caminhos para obter-se o campo sonoro total
como:
total = di
(4.31)
i =1
Sendo i (i = 1,2,3n) denota os caminhos considerados e n o nmero de caminhos. Para o caso

de geometria bidimensional, n = 4 (figura 4.7); para geometria tridimensional, n = 8 (figura 4.8).
Note que para uma geometria tridimensional existem na verdade 10 caminhos diferentes
possveis, entretanto, segundo Lam, 1994, e Muradali e Fyfe, 1998 e 1999, apenas 8 dos quais
so aplicveis para qualquer configurao emissor-receptor. Quando o receptor est prximo do
solo, os caminhos 7 e 8 so trocados pelos caminhos 9 e 10 que consideram a reflexo do solo no
lado do receptor, e desconsideram a reflexo no lado do emissor.
Outra forma de considerao dos caminhos relatada por Lam, 1994, que descreve um
princpio baseado no conceito do caminho mnimo de difrao para um solo de superfcie
perfeitamente refletora. Apesar de originalmente ser concebido para o modelo de Maekawa,
1968, Muradali e Fyfe, 1998, ampliaram o seu uso para incorporar os modelos de difrao de
Kurze e Anderson, 1971, e de Pierce, 1974, em situaes bi e tridimensionais. O princpio
consiste basicamente em representar a presso no i-nsimo caminho difratado como:
i = i e ji g ( kd i )
(4.32)
Sendo: i, i e di so a mudana de amplitude na difrao, a mudana de fase na difrao e o

comprimento do caminho da onda difratada, respectivamente. A funo g a propagao
geomtrica para o campo de disperso considerado.
Para uma melhor compreenso, chama-se de campo de disperso o meio onde a onda
sonora se propaga. Conforme Pierce, 1994 e Hecht, 1998, entre outros, se:
a distncia entre o emissor e um obstculo for muito menor que distncia entre o
obstculo e o receptor, usa-se a disperso por ondas esfricas, o que dispensa
qualquer m concepo de que a onda difratada dispersa-se cilindricamente (com
amplitude proporcional a r 1/ 2 ).
73
a distncia entre o emissor e um obstculo for muito maior que distncia entre o
obstculo e o receptor, a disperso por ondas cilndricas pode ser uma boa
aproximao.
Continuando. Observando-se a equao (4.32) a presso total no receptor ser a soma das
presses de cada um dos caminhos, ou seja:
i =1
i =1
total = i = i e ji g ( kdi )
(4.33)
Sendo: n o nmero de caminhos considerados.
Para problemas 2D, ou seja considerar as ondas como planas, n = 4 e

g ( kdi ) = jH 0 (1) ( kd i ) que a funo de Hankel de primeira classe e ordem zero.
H0
(1)
( x ) = J 0 ( x ) + jY0 ( x )
J 0 ( x ) a funo de Bessel de primeira classe e ordem zero, e Y0 ( x ) a funo de

Bessel de segunda classe e ordem zero.
Para problemas 3D, ou seja considerar as ondas como esfricas, n = 8 e o termo de

propagao esfrica g ( kdi ) =
e jkdi
.
di
Agora, se observarmos bem, no existe diferena entre as equaes (4.33) e (4.31)

quando trabalha-se com modelos 3D que consideram a mudana de fase, amplitude e o
comprimento do caminho, tais como os modelos de Pierce e de Kouyoumjian e Pathak. E em
situaes 2D a nica mudana a troca do termo de propagao esfrica pela cilndrica
representada pela funo de Hankel.
4.2.3. Condicionamento da Freqncia para Barreiras Espessas
Sabe-se que a eficincia de uma barreira baseada na diferena entre o comprimento do

caminho do raio entre o emissor e o receptor sobre o topo da barreira e o comprimento do
74
caminho direto entre o emissor e o receptor. Adicionalmente, a eficincia baseada na relao
entre o comprimento de onda e as distncias entre emissor - barreira, receptor - barreira e
espessura da barreira.
Conforme Kawai, 1981, a condio necessria para que o modelo de Kouyoumjian e
Pathak apresente um pequeno erro de aproximao da soluo assinttica, que:
kre rr
kr r sen
= er
L ( re + rr ) ( re + rr )
4
(4.34)
Ou, aps algumas manipulaes:

re sen , rr sen
(4.35)
Agora, no caso de ondas duplamente difratadas, ou seja, barreiras espessas, tm-se

adicionalmente a condio:
re sen , rr sen , w12 sen
(4.36)
Observando a equao (4.36) nota-se que para o caso de baixas freqncias no existe
soluo, uma vez que a condio no satisfeita. Entretanto, a soluo para uma nica borda
deve ser muito prxima da soluo verdadeira desde que satisfaa a condio da equao (4.35).
Assim, pode-se utilizar para baixas freqncias o modelo de difrao de uma nica borda e para
as restantes o modelo de difrao de dupla borda.
gren, 1997, apresenta uma idia bem simples para a transio entre o modelo de uma
borda e o de dupla borda. Essa consiste em fornecer pesos para faixas de freqncia de 1/3 de
oitavas dentro do espectro analisado. A hiptese originalmente elaborada para o modelo de
Pierce, 1974, foi aqui adaptada para o modelo de Kouyoumjian e Pathak e essa consiste em:
Calcular a freqncia limite por:

f lim =
c0
4w12 sen
(4.37)
Sendo para casos 2D, com barreiras na forma de um paraleleppedo:

=
(4.38)
75
E para casos 3D, com barreiras na forma de um paraleleppedo:
=
Sendo: d0 =
x x
arccos 2 1
d0
2
( x2 x1 ) + ( y2 y1 ) + ( z2 z1 )
2
(4.39)
; e o sistema de coordenadas dado pela figura
4.10.
Figura 4.10: Sistema de coordenadas.
A partir da primeira banda de 1/3 de oitava em que a freqncia central maior que a
f lim , tm-se a soluo por difrao dupla.
Para bandas de 1/3 de oitavas menores, adiciona-se soluo um fator de peso na

equao do campo difratado.
= (1 ) dupla + unica
&
(4.40)
Sendo = 0,2; 0,4; 0,6; 0,8 e 1,0 para as freqncias de 1/3 de oitava restantes em ordem
decrescente.
Ou seja, se chamarmos f c a freqncia central da banda de 1/3 de oitava, fi a freqncia

inferior da banda e f s a freqncia superior da banda. Se f lim > fc ento = 0, tendo a sim a
soluo por dupla borda.
76
Chamando ainda:
f c1 a primeira freqncia central inferior a f c ;
f c 2 a segunda freqncia central inferior a f c ;
f c 3 a terceira freqncia central inferior a f c ;
f c 4 a quarta freqncia central inferior a f c ;
f c 5 a quinta freqncia central inferior a f c .
Assim, teremos os fatores de peso para a equao (4.40) dados por:

1
= 0, 2
para
2 6 f c1 < f 2 6 f c1
= 0, 4
para
2 6 fc 2 < f 2 6 fc 2
= 0, 6
para
2 6 f c 3 < f 2 6 f c3
= 0,8
para
2 6 fc4 < f 2 6 fc 4
= 1, 0
para
f 2 6 fc5
Note que quando variar entre 0,2 e 0,8 tem-se a transio do modelo de dupla borda
para o de uma nica borda. Agora quando = 1, tem-se ento a soluo por apelas uma nica
borda.
Como exemplo a figura 4.11 mostra a unio do modelo de uma borda com o modelo de
dupla borda. A barreira em questo possui 4,0 m de altura e espessura de 0,25 m o que resulta
em uma freqncia limite de 344,9 Hz. Tanto o emissor quanto o receptor esto a 2,0 m do solo e
afastados em 30,0 m e 20,0 m da barreira respectivamente.
77
Figura 4.11: Difrao por uma barreira espessa, a soluo obtida pela linha tracejada que une
os modelos de uma e dupla borda.
4.2.4. Atenuao pelo Efeito da Difrao
A atenuao devido insero de uma barreira definida como a razo logartmica entre
o campo sonoro quando no h um obstculo e o campo sonoro quando existe tal obstculo
[Pierce, 1994; Jean, et al., 1999], ou seja:

A = 10log10 0
total
[dB]
(4.41)
em que o total dado pelas equaes (4.31) ou (4.33) conforme se o modelo considerado tri ou
bidimensional.
Ou, para cada um dos n caminhos:

An = 10log10 0
n
d
[dB]
(4.42)
em que n dado pela equao (4.9) ou (4.24) para o caminho n considerado; 0 o campo
sonoro quando a onda propaga-se livre de obstculos, considerando a reflexo do solo, dado por
[Robertson, 1999; Attenborough, et al., 2000; Jin, et al., 2001]:
78
n
0 =
i =1
e jkdi e jkd1 e jkd2

=
+
di
d1
d2
(4.43)
em que distncia di (i = 1, 2) inclui o caminho direto (d1) e o refletido (d2):
d1 =
( x1 x2 ) + ( y1 y2 ) + ( z1 z2 )
d2 =
( x1 x2 ) + ( y1 y2 ) + ( z1 z2 )
(4.44)
2
4.2. Efeito do Solo
Ultimamente tem-se aumentado o reconhecimento de que esquema para predio do nvel

de presso sonora, em ambientes externos necessita-se, alm de outros fatores, do conhecimento
da natureza superficial do solo [Embleton, 1996]. Principalmente sabendo-se que as propriedades
acsticas da superfcie do solo so particularmente importantes para freqncias menores que
500 Hz. Segundo Attenborough, 1985, abaixo dessas freqncias, o solo exerce um efeito que
tende a sobressair-se dos efeitos causados pelo vento, gradiente de temperatura e turbulncia.
Ainda, abaixo de 250 Hz, a influncia do solo o fator mais importante na propagao de raios
sonoros que quase o tocam levemente.
O efeito do solo na propagao sonora basicamente determinado pela impedncia do
solo sendo fortemente um efeito dependente da freqncia [Delany e Bazley, 1971; Van
Moorhem, 1975; Chien e Soroka, 1980; Habault, 1980 e 1981; Habault e Filippi, 1981; Jong, et
al., 1983; Attenborough, 1985; Habault e Corsain, 1985; Morse e Ingard, 1986; Dunn e Davern,
1986; Anderson e Kurze, 1992]. Por exemplo, considerando um emissor pontual sobre uma
superfcie infinitamente rgida, tem-se a princpio dois raios sonoros, o direto e o refletido. Esses
dois raios interferem-se, causando decrscimos na resposta em freqncia onde as distncias dos
raios so n + com n = 0, 1,2, ... [gren, 1997]. Agora quando se tem a superfcie com uma
2
impedncia acstica especfica, os raios refletidos so afetados tanto em magnitude quanto em
fase, fazendo assim variar a resposta em freqncia.
79
4.2.5. Impedncia Acstica
Como j mencionado anteriormente, a impedncia acstica especfica definida como

sendo a razo complexa da presso sonora da velocidade efetiva da partcula normal superfcie,
em um determinado ponto conforme resume a equao (4.45) (figura 4.12). A unidade no SI
Ns/m e a palavra especifica implica em por unidade de rea uma vez que a presso fora
por unidade de rea [Morse e Ingard, 1986].
Z ( ) =
p
v gn
(4.45)
Figura 4.12: Definio da impedncia acstica especfica.
A admitncia, simbolizada como Y no texto, a inversa da impedncia. A parte real da

impedncia chamada de resistiva e a imaginria de reativa.
Para caracterizar uma superfcie, geralmente condiciona-se a impedncia da superfcie
normalizando-a com a impedncia do ar, Z normalizada = Z 0 c0 , sendo 0 a densidade do ar e c0 a
velocidade do som no ar. No texto a seguir a impedncia acstica especfica normalizada ser
referida como impedncia.
4.2.6. Reao Local e Estendida
Segundo gren, 1997, a superfcie chamada de localmente reativa se a velocidade da

partcula v gn em um ponto, depende apenas da presso (p) nesse mesmo ponto. Quando na no
ocorrncia de tal fato, chama-se superfcie estendida reativa. O fato de que a superfcie seja
localmente reativa faz com que se assuma que a impedncia seja independente do ngulo de
incidncia da onda. Ainda segundo gren, no h evidncias de que superfcies normalmente
80
usadas como solo no possam ser classificadas como localmente reativas, com exceo de
superfcies muito macias como neve fofa.
4.2.7. Modelos de Impedncia
Como j mencionado, o efeito do solo plano na propagao de uma onda sonora

determinado principalmente pela impedncia, sendo esse fortemente dependente da freqncia.
Assumindo algumas hipteses sobre as propriedades fsicas do solo, pode-se construir um
modelo terico da impedncia. O propsito de um modelo de impedncia descrever como essa
varia com a freqncia conforme alguns parmetros. Dentre os modelos, o mais simples, de
apenas um parmetro, o de Delany e Bazley, 1970, que usa a resistncia ao fluxo () como
parmetro. Outro modelo, j no to simples, que pode ser citado o de Attenborough, 1985,
esse baseado em quatro parmetros que inclui a resistncia ao fluxo, a porosidade, o fator de
forma dos gros e o fator de forma dos poros. Entretanto, apesar do modelo de Attenborough
apresentar resultados melhores que o modelo de um parmetro de Delany e Bazley, para terrenos
de areia ou terra, para outros tipos de superfcies tornam-se difceis obter-se os quatro parmetros
(veja Anexo 6 para esse e outros modelos). Assim, utilizar-se- aqui o modelo de um parmetro
de Delany e Bazley, 1970, para o clculo do coeficiente de admitncia acstica (Y) para uma
superfcie espessa caracterizada pela resistncia ao fluxo () onde os valores tpicos podem ser
obtidos pela tabela 4.1:
0,75
0,73
1
1000 f
1000 f
Z = = 1 + 9, 07
+ j 11, 90
(4.46)
Sendo: Y a admitncia e a resistncia ao fluxo [N.s/m4].
Tabela 4.1: Resistncia ao fluxo para vrias superfcies, obtida in situ.

Superfcie
Neve seca, recm cada sobre uma camada de neve velha, camada de
[kN.s/m4]
10 30
0,1 m.
Neve cristalizada.
25 50
Solo de uma floresta verde.
20 80
81
Superfcie
[kN.s/m4]
Gramados, pastagens, aeroportos gramados, parques, etc.
150 350
Laterais de estradas de terra, mal definidas, com pedregulhos de
300 800
granulao maior que 0,01 m.

Estrada de cho batido.
800 2.500
Lascas de cascalho, granulao entre 0,01 e 0,025 m.
1.500 4.000
Estradas velhas e sujas, pedras pequenas com espaos cobertos pela
2.000 4.000
poeira.
Terra exposta e compactada pela chuva.
4.000 8.000
Poeira de pedreiras, fina, muito compactada por veculos.
5.000 20.000
Asfalto, selado por poeira e em uso.

Limite superior, definido por conduo trmica e viscosidade.
~ 30.000
2 x 105 1 x 106
[Embleton, 1980; Tonin, 1996; gren e Jonasson, 1998; Jonasson e Storeheier, 2001; Martin e
Hothersall, 2002]
Como exemplo, na figura 4.13, a impedncia para = 200.000 N.s/m4 graficada. Notase no grfico que o modelo prediz uma alta impedncia para baixas freqncias e baixa
impedncia para altas freqncias. Ainda, a parte imaginria da impedncia positiva, o que
significa que a impedncia tem o comportamento similar a uma mola.
Figura 4.13: Impedncia de acordo com Denaly e Bazley, 1970, para = 200.000 kN.s/m4.
82
4.2.8. Coeficiente de Reflexo de Ondas Planas
Assume-se aqui a propagao de uma onda plana sobre um plano infinito com
impedncia Z e admitncia Y = 1/Z, sendo a superfcie localmente reativa. O ngulo com que a
onda incide na superfcie e dado pela lei de reflexo podendo ser visto na figura 4.14 [Born
e Wolf, 1999].
Figura 4.14: Geometria para reflexo de uma onda plana.

Pela Lei de Snell, tem-se a onda plana incidindo sobre uma superfcie com um ngulo
igual para a onda refletida. Assim, o coeficiente de reflexo plano resultante (R ()) [Jonasson,
1972 (a); Rasmussen, 1982, 1985 e 1990; Jong, et al., 1983; Embleton, et al., 1983; Morse e
Ingard, 1986; Attenborough, 1988; Li, et al., 1991; Embleton, 1996; gren, 1997; gren e
Jonasson, 1998; Attenborough, et al., 2000; Plovsing e Kragh, 2000; Golebiewski e Makarewicz,
2002]:
R ( ) =
cos ( ) Y
cos ( ) + Y
(4.47)
4.2.9. Coeficiente de Reflexo de Ondas Esfricas
No caso de ondas esfricas, obtidas quando o emissor no est muito longe da superfcie,
deve-se calcular o coeficiente de reflexo esfrica [Pierce, 1994; Born e Wolf, 1999]. O
problema da reflexo de ondas esfricas foi primeiramente estudado na teoria de campo
eletromagntico e pode ser rapidamente resumido nos prximos pargrafos.
Utilizando como referncia formulao de Chien e Soroca, 1975 e 1980, o campo
sonoro sobre um solo com impedncia Z(f) (Y = 1 / Z(f)), pode ser dada por [Delani e Bazley,
1971; Jonasson, 1972 (a); Chien e Soroca, 1980; Berengier, et al., 1997; gren, 1997; gren e
Jonasson, 1998; Defrance e Gabillet, 1999; Wong e Li, 2001]:
83
e jkr
e jkr jt
+Q
=
e
r
r
(4.48)
Como pode-se observar na equao (4.48), o campo no ponto receptor R, sobre uma
superfcie de impedncia Z expresso como duas ondas esfricas. Uma proveniente do caminho
direto e outra do caminho refletido pela superfcie, veja figura 4.15.
Figura 4.15: Geometria para a reflexo de uma onda esfrica.
A parcela do raio refletido multiplicada pelo coeficiente de reflexo esfrico

(complexo) Q, que pode ser calculado pela equao (4.49), lembrando que R() o coeficiente
de reflexo plano dado pela equao (4.47) [Jonasson, 1972 (a); Rasmussen, 1982, 1985 e 1990;
Jong, et al., 1983; Embleton, et al., 1983; Morse e Ingard, 1986; Attenborough, 1988; Li, et al.,
1991; Embleton, 1996; gren, 1997; gren e Jonasson, 1998; Attenborough, et al., 2000;
Plovsing e Kragh, 2000; Golebiewski e Makarewicz, 2002]:
Q = R ( ) + (1 R ( ) ) F ( q )
(4.49)
A funo F(q) calculada pela equao (4.50), e erfc(z) a funo de erro complementar
estendida para os argumentos complexos e que chamada de distncia numrica.
F ( q ) = 1 + j qe q erfc ( jq )
2
q=
(4.50)
1
jkr ' (Y + cos ( ) )
2
(4.51)
(4.52)
erfc ( z ) = 1
e d
2
84
As variveis so dadas pela figura 4.16, sendo: r o caminho direto entre o emissor e o
receptor (ou quando existe um obstculo, r distncia do ponto considerado at o topo desse
obstculo); r o caminho entre a imagem do emissor e o receptor (ou na existncia de uma
barreira, r a distncia entre a imagem do ponto considerado e o topo da barreira); d a distncia
entre os dois pontos considerados (ou distncia entre o ponto e o obstculo); ze a altura do ponto
E e zr a altura do ponto R, ambos relativos ao solo.
Figura 4.16: Desenho esquemtico representando as variveis envolvidas.
Para ondas planas, a soluo pode ser vista como uma imagem do emissor multiplicada
pelo coeficiente de reflexo. Agora, no caso de ondas esfricas isso no to simples. Embleton,
1996, sugere que a reflexo esfrica possa ser vista como uma distribuio da imagem do
emissor centrado em um ponto dado pela Lei de Snell. Significando um nmero infinito de
imagens de emissores de magnitude infinitesimal.
4.2.10. Campo Livre
s vezes deseja-se estudar os efeitos do solo sem obstculos ou outras interferncias.

Uma forma normalmente empregada estudar a presso em um ponto relativo ao campo livre.
Assumindo-se um campo livre, isto , sem nenhum obstculo, a presso no ponto receptor 0 e
no solo . Logo o campo sonoro relativo a um campo livre [Chien e Soroca, 1980; gren,
1997; Plovsing e Kragh, 1998; gren e Jonasson, 1998; Persson, 2000] :
. No caso de
ondas esfricas, o campo sonoro relativo ao campo livre, omitindo-se o fator tempo ( e j t ) ser:
85
e jkr
e jkr
+
Q
r
+
= r jkr r = 1 + Q e jk ( r r )
e
0
r
r
(4.53)
Pela equao (4.53) pode-se calcular a atenuao sobre um solo sem obstculos, em uma
atmosfera homognea com impedncia Z por [Delany e Bazley, 1971; Jonasson, 1972 (a));
Berengier, et al., 1997; Defrance e Gabillet, 1999; Wang e Li, 2001]:
r
As = 20log 1 + Q e jk ( r ' r )
r'
[dB]
(4.54)
Como exemplo, a figura 4.17 mostra a curva resultante do clculo da atenuao para as
freqncias de 1/3 de oitava. Os pontos emissor e receptor esto a 19,0 m de distncia, o emissor
com uma altura de 1,0 m e o receptor com altura de 1,2 m sobre um solo com resistncia ao
fluxo igual a 200.000 N.s/m4.
Figura 4.17: Atenuao para freqncias de 1/3 de oitava. Distncia entre os pontos E-R de
19,0 m, altura dos pontos E de 1,0 m e R de 1,2 m, = 200.000 N.s/m4.
4.2.11. Nota Sobre as Normas de Rudo para a Atenuao do Solo
Algumas consideraes devem ser ditas a respeito das atuais normas para o clculo da
propagao sonora ao ar livre. Na norma ISO 9613-2 a atenuao pelo solo depende apenas da
86
altura mdia da linha reta do terreno (hm) e da distncia entre o emissor e o receptor ou obstculo
(d), sendo a impedncia do solo ignorada. No Anexo 5 encontra-se um resumo da norma ISO
9613-2.
300
2h
As = 4,8 m 17 +
[dB] > 0 dB
d
d
(4.55)
Assim, dada importncia que o solo exerce sobre a propagao das ondas, pode-se perceber
que a norma um tanto deficiente [Defrance e Gabillet, 1999].
4.3. Efeito da Atmosfera
Esta seo tratar de unir os efeitos estudados anteriormente (difrao e solo) com o da
atmosfera. Assim, dividiremos esta seo em duas partes, a saber:
Atmosfera homognea que considera alm do efeito da difrao e do solo o efeito da
absoro atmosfrica, que a absoro causada pelas molculas do ar.
Atmosfera no homognea, onde os efeitos do vento, da temperatura, do clima e/ou
da turbulncia fazem com que os raios sejam refratados e assim alterem a propagao
das ondas sonoras entre um ponto e outro, alterando assim tambm tanto a difrao
como o efeito de absoro pelo solo.
4.3.1. Efeito da Atmosfera: Atmosfera Homognea
Considera-se neste caso uma atmosfera homognea, aquela em que a velocidade do som
no ar permanece uma constante, i. , no ocorrem variaes de temperatura, ventos ou outros
fatores, ou ainda, para pequenas distncias entre o emissor e receptor (menores que 100 m) em
que no ocorram grandes variaes climticas [LEsprance, et al., 1992; West, et al., 1992].
Antes de incluir os efeitos da absoro por uma atmosfera homognea, deve-se combinar
dos efeitos do solo e da difrao atravs do uso do mtodo geomtrico clssico, representado
87
pela equao (4.56) [Jonasson, 1972 (a) e (b); Salomons, 1994; Jong, et al., 1983; LEsprance,
et al., 1992; Makarewicz, 1997, 1998 (a) e (b)].
total = i Qi
(4.56)
i =1
Uma variao do mtodo geomtrico clssico foi proposta por Defrance e Gabillet, 1999,
e mostrada no presente trabalho com alguma variao de forma a ajustar-se de maneira mais
apropriada s variveis aqui utilizadas. Assim, o coeficiente de reflexo esfrica (Q)
substitudo por Q e cada campo elementar difratado refletido ao campo livre trocado por
10
And
20
, sendo And dado pela equao (4.42). Logo, a expresso que une os efeitos da difrao e
do solo para a atenuao de uma barreira infinita em uma atmosfera homognea (Ad,stotal) dada
para uma geometria bidimensional (barreira infinita) por:
A2
A3
A4
A1
= 20 log10 10 20 + Q2 e10 20 + Q3r 10 20 + Q4 eQ4 r 10 20
d ,s
total
[dB]
(4.57)
A i e ,r
= 10 20 1 e AiSe ,r calculado pela equao (4.54)
Sendo: Qie, r
Aqui se pode notar que, para cada um dos caminhos dos raios sonoros (captulo 4.1.2) em
que considerada a reflexo, o termo da difrao multiplicado pelo termo do efeito do solo.
Tomando-se, por exemplo, o caminho 4. Tem-se a parcela da difrao avaliada com os
comprimentos dos pontos E e R ao topo da barreira, e as duas parcelas da reflexo, onde a
primeira delas (Q4e) refere-se ao caminho do ponto E ao topo da barreira, e a segunda (Q4r) do
topo da barreira ao ponto R.
Prosseguindo ento, do mesmo modo que a expresso para uma geometria bidimensional,
para uma geometria tridimensional, ou seja, uma barreira finita, tem-se a combinao dos dois
efeitos dada por:
88
A2
A3
A4
A1
20
20
20
+ Q2e10
+ Q3r 10
+ Q4 eQ4 r 10 20 +
A total = 20 log10 10
[dB]
A7,9 d
A8,10d
A5d
A6 d
+10 20 + 10 20 + Q7 e ,9 r 10 20 + Q8e ,10r 10 20
d ,s
(4.58)
Agora, a atenuao pela absoro atmosfrica pode ser adicionada atenuao originada
pelos efeitos da difrao e do solo utilizando para isso os valores das normas ISO 9613-1 ou
ANSI S1.26 (que pode ser calculada conforme indica o Anexo 7).
Assim, a equao para a atenuao total por uma atmosfera homognea ser:
n
d ,s
Ah = Atotal
+ Aiatm
[dB]
(4.59)
i =1
Sendo:
n
i =1
i =1
atm
Atotal
= Aiatm =
ri
1000
[dB / km]
(4.60)
com dado para, uma dada temperatura e umidade relativa, pela norma ISO 9613-1 ou ANSI
S1.26 que so idnticas; ri o comprimento do caminho considerado conforme as figuras 4.7,
4.8 e 4.9 da seo 4.1.2; com n = 4 para geometrias bidimensionais e n = 8 para geometrias
tridimensionais.
Ou ainda, pela norma da ABNT NB-1271, tm-se de forma semelhante:

n
i =1
i =1
atm
Atotal
= Aiatm =
ri
100
[dB /100m]
(4.61)
com dado para, uma dada temperatura e umidade relativa, pela norma ABNT NB-1271 de
1989.
4.3.2. Efeito da Atmosfera: Atmosfera No Homognea
Diferentemente de uma atmosfera homognea, geralmente em um ambiente externo, a

temperatura do ar e os ventos variam com a altura alterando assim a velocidade do som. Segundo
vrios autores, de acordo com a Lei de Snell, a variao da velocidade do som, chamada de
gradiente da velocidade do som, mudar a direo do raio sonoro [Rasmussen, 1986 e 1990;
White e Gilbert, 1989; Pierce, 1991; LEsprance, et al., 1992 e 1995; Salomons, 1994 e 1996;
89
Rasmussen e Arranz, 1998; Muradali e Fyfe, 1999; Salomons e Rasmussen, 2000]. Dependendo
das condies atmosfricas e em alturas especficas, os raios podem ter mais, ou menos, sua
propagao direcionada para cima ou para baixo (em direo s nuvens ou em direo ao solo)
dependendo do sinal e da amplitude da velocidade sonora na respectiva altitude.
Dentre as condies climticas que alteram a velocidade do som no ar, o vento o que
exerce um efeito mais grave sobre a propagao sonora. Como a velocidade do vento aumenta
com a altura, essa provoca uma curvatura na trajetria sonora, e se usarmos os termos de tica,
faz uma regio de foco, na condio em que o vento est para baixo e uma regio de sombra, no
lado do emissor em que o vento est para cima, como pode ser visto na figura 4.18.
Figura 4.18: Efeito de sombra e foco dependendo da direo do vento.
Conforme o Environmental Noise da B&K, 2000, em distncias pequenas, at 50 m, o

vento provoca pouca influncia na propagao sonora. J para distncias maiores, o efeito do
vento torna-se apreciavelmente grande. importante salientar que na condio em que o vento
est direcionado para o solo, o nvel de presso sonora pode aumentar alguns decibis,
dependendo da velocidade do vento. Porm, se medirmos na condio que o sentido emissorreceptor est contra o vento (com o emissor estando contra o vento), o nvel de presso sonora
pode reduzir mais de 20 dB, dependendo da velocidade do vento e da distncia. Para uma melhor
visualizao desse efeito, o grfico da figura 4.19, mostra mais claramente a alterao do nvel
de presso sonora com o vento, indicando assim a importncia de considerar as condies
climticas em que o vento sopra direcionando os raios sonoros para o solo, que exatamente o
objetivo do presente trabalho.
90
Figura 4.19: Variao do nvel de presso sonora com a distncia da fonte em funo da direo
do vento. [Fonte: Environmental Noise da B&K, 2000]
Agora, se considerarmos, outros efeitos atmosfricos, alm da temperatura, da presso e

do vento, os efeitos provocados pela umidade relativa do ar, ou de uma modificao da
composio qumica do ar sobre a velocidade sonora, podem ser negligenciados segundo
Spiesberger e Fristrup, 1990, pois as mudanas tpicas so menores que 0,05 %. Portanto, no
trabalho nos deteremos apenas nos efeitos do vento, temperatura e presso.
4.3.2.1. Atmosfera No Homognea: Perfil de Velocidade Sonora
De acordo com LEsprance, et al., 1992, do ponto de vista prtico, prximo ao solo em
um dia ensolarado, a temperatura do ar est menor que a uma distncia do solo mais elevada o
que se inverte quando em uma noite sem nuvens. Semelhantemente, a velocidade do vento
sempre diminui medida que se aproxima do solo. Isso faz com que o perfil da velocidade do
som aumente ou diminua com a altura dependendo da hora do dia, da temperatura, dos ventos e
se o emissor est contra ou a favor do vento, veja Captulo 6 e Anexo 8 para maiores detalhes.
Conforme Le, et al., 1997, as pesquisas em Mecnica dos Fludos relacionadas a fluxos
sobre obstculos parecem implicar que a velocidade do fluxo necessita passar sobre uma altura
muito maior que o obstculo para que recupere a condio de fluxo anterior ao obstculo.
Simulaes numricas podem se realizadas utilizando as equaes de Navier-Stokes, levando-se
em conta a viscosidade do fludo. Entretanto, conforme Rasmussen e Arranz, 1998, nenhuma
91
representao analtica do desenvolvimento do escoamento de um fludo sobre uma barreira
vertical em uma superfcie horizontal existe, exceto para as aproximaes baseadas na equao
de Laplace, vlida apenas para um escoamento no rotacional. Entretanto, essa simplificao
leva a um escoamento simtrico, o que de forma alguma est presente em dados experimentais,
como pode ser deduzido do descrito acima relatado pelos especialistas em Mecnica dos Fludos.
Vrios autores assumem uma relao linear, equao (4.62), figura 4.20, entre a
velocidade do som (c) e a altura (z) [Rasmussen, 1986 e 1990; Raspet, et al., 1985; Almgren,
1987; LEsprance, et al., 1992; Gilbert e Di, 1993; Li e Wang, 1998; Defrance e Gabillet, 1999;
Muradali e Fyfe, 1999]. LEsprance, et al., 1995, realizaram medies em campo e compararam
essas com alguns modelos, com distncias de propagao menores que 1 km, e com pequenas
altitudes, mostrando que o uso de uma relao linear aceitvel [Embleton, et al., 1976;
Rasmussen, 1986; Tonin, 1996; Makarewicz, 1997].
c ( z ) = c0 (1 + a z )
(4.62)
Figura 4.20: Grfico representativo do perfil linear de variao da velocidade sonora com a
altura.
Sendo: c0 a velocidade do som, na altura do solo em m/s; a o gradiente de velocidade de

velocidade (que no funo dos eixos x e y, apenas z), cuja unidade m-1.
Entretanto, segundo outros autores, distante da barreira (horizontal ou verticalmente), em

muitas situaes prticas, uma variao logartmica do vento com a altura assumida, veja
figura 4.21 [Stull, 1988; White e Gilbert, 1989; West, et al., 1992; Salomons, 1994, 1996 e 2001;
Taherzadeh, et al., 1998; Rasmussen e Arranz, 1998; Salomons e Rasmussen 2000]. Sendo que
92
essas equaes, equao (4.63) ou (4.64), foram originalmente obtidas pelo mtodo do traado
dos raios (ray tracing).
c0 + a ln ( z ) para z z0
c( z) =
c0 + a ln ( z0 ) para z z0
(4.63)
c ( z ) = c0 + u ( z )
(4.64)
Em que u ( z ) que o perfil mdio da velocidade do vento dado por:

u( z) =
u* z
ln
z0
(4.65)
Sendo: u* geralmente a chamada velocidade de frico que a velocidade do vento medida a

uma altura de 10,0 m [Salomons e Rasmussen, 2000]; z0 a altura da rugosidade do solo
(considerado pelos autores como sendo 0,1 m); a constante de von Karman ( = 0,41).
Figura 4.21: Grfico representativo do perfil logartmico de variao da velocidade sonora com a
altura.
Porm, conforme Taherzadeh, et al., 1998, apesar da comum ocorrncia de perfis

logartmicos para o vento e para a velocidade do som, no h uma soluo analtica simples para
a equao da onda com tal variao da velocidade sonora. Por essa razo, esse problema
resolvido de duas maneiras: ou aproximando-se o perfil logartmico por um perfil linear
equivalente, ou por clculo numrico.
Baseados em experimentos em tnel de vento e em clculos numricos do escoamento

sobre uma barreira, Salomons e Rasmussen, 2000, desenvolveram uma representao
93
matemtica do perfil perturbado da velocidade do vento prximo a uma barreira vertical e fina
sobre o solo. As situaes consideradas so que o vento perpendicular barreira e
desconsidera-se o efeito da temperatura.
A descrio a seguir serve para apresentar o campo da velocidade do vento que foi
elaborado por Salomons e Rasmussen, 2000. Para uma altura da barreira h e uma distncia
horizontal x, o efeito da barreira no perfil da velocidade do vento restrito regio 3h x
20h e z h. For a dessa regio, o perfil de velocidade do vento dado pelo perfil logartmico no
perturbado (equao (4.64)).
O perfil na regio perturbada calculado de seis perfis, em x = -3h, -h, 0, 5h e 20h
respectivamente. Para valores intermedirios de x, a interpolao linear deve ser utilizada. Os
perfis em x = -3h e 20h so iguais ao perfil logartmico no perturbado (equao (4.64)). Os
outros quatro perfis, obtidos por meio da equao de conservao de massa, so dados por:
z
u2 sen
para z < z2
2 z
1
1
u( z ) = ( u2 + u3 ) + ( u2 + u3 ) cos
2
2
1 u + u + 1 u + u cos
(
)
4)
2 ( 3
2 3 4
z z2
para z2 < z z3
z3 z2
(4.66)
z z3
para z3 < z z4
z4 z3
Sendo: z4 = 10h, u4 = u0(z4), calculado pela equao (4.64), e outros parmetros dados pela
tabela 4.2.
Tabela 4.2: Parmetros z2, u2 e z3 para o perfil da velocidade do vento em x = -h, 0, h e 5h.
x = -h
x=0
x=h
x = 5h
z2
10-6h
0,5h
u2
-0,1.u0(z4)
-0,3.u0(z4)
z3
2h
1,3h
2h
3h
u3
1,3.u0(z3)
1,3.u0(z3)
1,3.u0(z3)
1,3.u0(z3)
Existe ainda a representao por uma funo quadrtica do perfil geral da velocidade do
som [Hallberg, et al., 1988]. Entretanto, tal funo foi deduzida para ser utilizada em modelos de
predio mais complexos como as equaes parablicas e elementos de contorno, pois
transfere os dados de um elemento para o outro da funo, e isso a torna incompatvel com a
94
formulao analtica deste presente trabalho. Como j mencionado anteriormente, o Captulo 6
junto com o Anexo 10 abordam mais detalhes sobre o tema.
4.3.2.2. Atmosfera No Homognea: Gradiente de Velocidade Sonora
Segundo LEsprance, et al., 1992, para uma relao linear da velocidade do som, os
raios sonoros so anlogos arcos de crculos com raios de curvatura Rc (o raio de curvatura
tambm pode ser obtido como Rc = 1/ ( a cos ) , cujo centro de curvatura est em uma linha
horizontal a uma altura zc = 1/ a ). Como visto anteriormente, para a predio da performance
de uma barreira, os raios curvados para o solo so de interesse particular (veja figura 4.18). Esse
interesse reside em que para um gradiente positivo da velocidade do som (a > 0), propagao em
direo ao solo, muitos raios podem surgir entre o emissor e o receptor incluindo-se ai reflexes
mltiplas do solo. J em uma condio para um gradiente negativo da velocidade do som (a < 0),
propagao em direo aos cus, uma zona de sombra incrementa a performance da barreira
[Rasmussen, 1986; LEsprance, et al., 1992; Muradali e Fyfe, 1999].
A tabela 4.3, a seguir, fornece alguns valores de a para condies atmosfricas comuns,
sem, contudo, fazer distino quanto temperatura, direo e valores de velocidade do vento.
Valores positivos de a referem-se a condies noturnas e valores negativos a condies diurnas
[Rasmussen, 1986; LEsprance, et al., 1992; Tonin, 1996; Rasmussen e Arranz, 1998; Muradali
e Fyfe, 1999; Salomons e Rasmussen, 2000; Environmental Noise de B&K, 2000]. Como j
mencionado, maiores detalhes sobre o gradiente de velocidade sonora podem ser obtidos no
Captulo 6, onde esse estudado mais profundamente.
Tabela 4.3: Gradiente de velocidade sonora para condies atmosfricas comuns.

a [m-1]
Condies comuns associadas com o gradiente de velocidade sonora
0,00001
Condies nebulosas e sem vento.
0,0001
Tempo calmo, meio nebuloso e com uma brisa leve.
0,001
Cu limpo e com brisa.
0,01
Ventos fortes.
Fonte: Muradali e Fyfe, 1999.
95
No caso de uma simples reflexo sobre um plano, a analogia: solo plano + raios curvos
solo curvo + raios retilneos, pode ser considerada [Almgren, 1987]. Essa analogia correta
para a < 0 (figura 4.22) bem como para a > 0 (figura 4.23).
Figura 4.22: Efeito do solo para um gradiente positivo. Representao do solo plano + raios
Figura 4.23: Efeito do solo para um gradiente negativo. Representao do solo plano + raios
Defrance e Gabillet, 1999, utilizaram essa analogia para corrigir as alturas do emissor, do
receptor e da distncia entre eles, e assim incluir dentro do modelo para atmosfera homognea os
efeitos da no homogeneidade. As correes so dadas por:
ze , r = ze , r + ze , r
(4.67)
d 2 = d 2 ( d )
(4.68)
Sendo: d a correo da distncia entre emissor e receptor; ze a correo da altura do emissor e

zr a correo da altura do receptor, sendo que:
96
2
ze ,r
z
d2
= a e, r
ze + zr 2
(4.69)
z z d2
d = a e r
ze + z r 2
(4.70)
Defrance e Gabillet, 1999, indicam ainda que o efeito da difrao tambm se altera, uma
vez que o efeito do solo levado em conta. Considerando-se um elipside de Fresnel no caso da
barreira em uma atmosfera homognea, o elipside torna-se curvo na presena de um gradiente
linear da velocidade do som (veja figura 4.24). Na representao de solo curvo + raios retilneos,
o elipside no curvado, mas a barreira torna-se mais (para a < 0) ou menos (para a > 0)
elevada pelo fator de correo h, quando comprado com o caso de uma atmosfera homognea.
1
Para d = a , h dado por:

h = a
dedr
2
(4.71)
Figura 4.24: Configuraes da difrao para os casos de atmosfera homognea, e para gradiente
positivo da velocidade do som.
Aplicando ento os termos de correo (equaes (4.67), (4.68) e (4.71)) no modelo

completo para atmosfera homognea (equao (4.57)) tm-se para uma barreira infinita (caso
bidimensional):
A2
A3
A4
A1
A = 20log10 10 20 + Q2 e10 20 + Q3r 10 20 + Q4eQ4 r 10 20
nh
Em que:
Ai d = Ai d ( ze , zr , h h ) dado pela equao (4.42).
(4.72)
97
Ai s = Ai s ze , he
para i =2 e 4 (lado do emissor) dado pela equao (4.54).
Ai s = Ai s hr , zr
para i =3 e 4 (lado do receptor)

Ai
= 10 20 1
Qie, r
Sendo: he, r = he,r + he,r ; he a altura da barreira no lado do emissor; hr a altura da barreira no lado
do receptor; he,r o fator de correo calculado como a correo da altura de um emissor ou
receptor, ou seja:
2
he ,r
h
d
= a e, r e, r
he + hr 2
J para uma geometria tridimensional, ou seja, uma barreira finita, supe-se que os
efeitos da atmosfera no homognea s atuam nos eixos x e z, logo, no h variaes em y, isto ,
apenas nos caminhos 1, 2, 3 e 4, assim:
A2
A3
A4
A1
20
20
20
+ Q2e10
+ Q3r 10
+ Q4eQ4 r 10 20 +
A = 20log10 10
d
d
A7 ,9d
A8,10d
A5
A6
+10 20 + 10 20 + Q7 e,9 r 10 20 + Q8e,10 r 10 20
nh
(4.73)
Agora, observando bem o modelo considerado na analogia de Almgren, 1987, esse

simplesmente exclui os raios com mltiplas reflexes no solo, sob a noo de que esses raios so
absorvidos quando na presena de um solo absorvente, ou por considerar um gradiente de
velocidade do som moderado. Os nicos raios considerados so os raios que se deslocam do
emissor ao topo da barreira e do topo ao receptor. Porm, na presena de uma atmosfera
refringente em direo ao solo, e em grandes distncias entre o receptor e a barreira, possvel
que existam alguns raios que simplesmente passam sobre a barreira sem toc-la, permanecendo
inalterados.
Atualmente existem tcnicas que foram desenvolvidas para modelar a propagao sonora
em meios no homogneos. Nessas, esto includas o Programa de Campo Rpido (Fast Field
Program) [Raspet, et al., 1985; Lee, et al., 1986], e as Equaes Parablicas [White, et al., 1989;
Gilbert, et al., 1990; Gilbert e Di, 1993; Salomons, 1994] que podem inclusive modelar o efeito
da turbulncia. Entretanto esses modelos requerem um tempo computacional elevado e um
98
grande detalhamento dos parmetros envolvidos para fornecer um resultado satisfatrio.
LEsprance, et al., 1992, desenvolveu um modelo baseado na teoria de raios e na Lei de Snell
que contorna o problema de tempo computacional. O modelo de LEsprance, chamado de
modelo heurstico assume que a velocidade do som varia linearmente, equao (4.62), e permite
uma determinao analtica de todos os possveis raios, entre o emissor e o receptor, em um solo
plano, sem obstculos (um dos objetivos deste trabalho incluir obstculos no modelo
heurstico).
4.3.2.3. Atmosfera No Homognea: Modelo Heurstico
Conforme relatado na seo anterior, pode-se determinar analiticamente todos os

possveis raios entre o emissor e o receptor sobre um solo plano sem obstculos, para uma
atmosfera no homognea, atravs do modelo heurstico de LEsprance, et al., 1992.
Sob um gradiente de velocidade positivo, ou para grandes distncias entre o emissor e o

receptor, mais de dois raios podem existir entre o emissor e o receptor como mostra a figura 4.25
[Rasmussen, 1986; LEsprance, et al., 1992; Tonin, 1996; Rasmussen e Arranz, 1998; Muradali
e Fyfe, 1999].
Figura 4.25: Raios sonoros entre o emissor e o receptor existentes em uma atmosfera homognea
(a) e em uma atmosfera com um grande gradiente de velocidade (b).
99
Embleton, et al., 1976, mostraram que o nmero (nr) desses raios pode ser determinado
utilizando uma equao de quarta ordem:
nr ( nr + 1) x 4 ( 2nr + 1) d x 3 + br 2 + ( 2nr 2 1) be 2 + d 2 x 2 +
( 2nr 1) be 2 d x + nr ( nr 1) be 4 = 0
(4.74)
Sendo: nr o nmero de reflexes no solo; d a distncia entre os pontos E e R; x a varivel da

distncia, que indica o ponto em que o raio reflete no solo; a o gradiente de velocidade sonora; z
a altura; os sub-ndices e e r so relativos ao emissor e ao receptor; be, r dados por;
be ,r =
2
ze , r
( 2 + aze,r )
a
(4.75)
A equao (4.74) deve ser resolvida para nr = 0, 1, 2, 3 , at no existir soluo real, ou

seja, 0 < x < d. Para nr = 0, no existe reflexo no solo, apenas o raio direto do emissor ao
receptor que sempre estar presente. Para cada nr adicional, toda a raiz real um raio vlido entre
o emissor e o receptor. Como exemplo considere o caso da figura 4.26.
Figura 4.26: Parmetros geomtricos de raios sonoros curvos.
Para esse caso, tm-se que nr = 1 (cada raio reflete uma vez no solo) e a equao (4.74)
resulta em duas razes reais. Assim, tm-se dois raios que aparecem para nr = 1, com as posies
da primeira reflexo sendo x igual a d1 e para o raio 2 igual a d2. Nota-se que so necessrios
outros parmetros para caracterizar o raio sonoro, tais como o comprimento do raio, raio de
curvatura, ngulo de incidncia com o solo e o tempo que o raio leva para ir do emissor ao
receptor, esses, so dados pelas seguintes equaes [LEsprance, et al., 1992; Muradali e Fyfe,
1999]:
100
R ( zr ) =
arcsen ( (1 + azr ) cos ) 2 +
1
a cos
t ( zr ) =
f (0)
1
ln
2ac0 f ( zr )
1 + 1 (1 + az ) cos 2
(4.76)
(4.77)
f ( z) =
1 1 (1 + az ) cos 2
2
tan =
ad zr ( 2 + azr )
+
2
2d
(4.78)
(4.79)
Sendo: d a distncia horizontal entre os pontos considerados, por exemplo entre e o ponto que o
raio toca o solo; R (zr) o comprimento do raio curvo; t (zr) o tempo de propagao do raio
sonoro; o ngulo de reflexo no solo.
Observa-se que quando o raio passa pela sua altura mxima (zmax), no caso de um
gradiente positivo ou na altura mnima, para um gradiente negativo, dois pontos do arco do
crculo possuem a mesma altura (veja figura 4.27), ou seja, as equaes (4.76) a (4.79) no
podem ser utilizadas diretamente (isso acontece quando o receptor est na posio da altura
mxima veja figura 4.28). Logo, quando tal fato ocorre, as seguintes equaes devem ser
aplicadas:
a cos
(4.80)
1 + sen
1
ln
2ac0 1 sen
(4.81)
R ( zmax ) =
t ( zmax ) =
zmax =
1 1
1
a cos
(4.82)
tan
a
(4.83)
d max =
101
Figura 4.27: Altura do receptor menor que a altura mxima.
Figura 4.28: Altura do receptor igual altura mxima.
O comprimento total e o tempo de propagao total dos raios podem ser determinados
pela simples adio e subtrao, utilizando as equaes a seguir. Como exemplo, considere
novamente o caso mostrado na figura 4.26 repetido na figura 4.29, o comprimento dos raios e o
tempo de propagao para ambos os raios so determinados utilizando os resultados das
equaes de (4.76) a (4.83) na seguinte forma [Muradali e Fyfe, 1999]:
Rraio1 = R ( ze ) + 2 R ( zmax1 ) R ( zr )
(4.84)
traio1 = t ( ze ) + 2t ( z max1 ) t ( z r )
(4.85)
Rraio 2 = 2 R ( zmax 2 ) R ( ze ) + R ( zr )
(4.86)
traio 2 = 2t ( zmax 2 ) t ( ze ) + t ( zr )
(4.87)
102
Figura 4.29: Parmetros geomtricos de raios sonoros curvos.
Nota-se que a componente do raio nmero 1, indo do solo ao receptor, passa

necessariamente pelo ponto mximo. Logo, a ltima parte das equaes (4.84) e (4.85) a
correo para esse comprimento. O mesmo pode ser dito para o raio nmero 2, entretanto, a
componente aqui se desloca do emissor ao solo.
Em geral, os parmetros para um raio submetido a n reflexes do solo podem ser
determinados utilizando as seguintes expresses [LEsprance, et al., 1992]:
( )
= 2 ( n 1) t ( z ) + t ( z ) + t ( z )
Rraio i = 2 ( n 1) R z m ax i + R ( ze ) + R ( zr )
traio i
m axi
(4.88)
(4.89)
Deve-se observar que apesar das equaes acima serem corretas, elas levam a problemas
numricos quando pequenos ngulos de reflexo so envolvidos. Para propsito de clculo
computacional, conforme constatado neste trabalho, deve-se evitar o uso de funes
trigonomtricas, utilizando isso sim, uma expresso polinomial equivalente da tangente do
ngulo. Ainda, R(ze), R(zr), (ze), e (zr) (equaes (4.76) e (4.77)) devem ser corrigidas sempre
que a altura mxima (zm) for ultrapassada (d > dm).
Uma vez calculados todos os parmetros entre o emissor e o receptor, a presso no
receptor pode ser determinada segundo LEsprance, et al., 1992, por:
Aatm ( Rraio i ) Qi
2
=
2
i =1
+2
i =2
Rraio i 2
i 1
Aatm ( Rraio i ) Qi Aatm ( Rraio j ) Q j
j =1
Rraio i Rraio j
Q
cos 2 f ( t j ti ) + arg j
Qi
(4.90)
103
Sendo que: i = 1 denota o raio direto, e assim, Q1 = 1; Aatm(Rraio i) a atenuao normalizada de
um nico raio obtida pela absoro atmosfrica (ANSI S1.26, ISO 9613-1 ou ABNT NB-1271)
calculada utilizando o comprimento do caminho refratado (Rraio i); ti o tempo de propagao do
raio e Qi o coeficiente de reflexo no solo para o raio, calculado com:
Qi = Q ( i )
ni
(4.91)
Em que: i o ngulo de reflexo no solo; ni o nmero de reflexes e Q(i) calculado pela

equao (4.49).
No caso de um gradiente da velocidade sonora moderado, a refrao ir causar apenas

uma deformao do raio direto e do raio refletido (figura 4.30), podendo-se calcular os
parmetros geomtricos desses dois raios. Assim, permite-se escrever a equao (4.90) como:
=
2
+2
Aatm ( Rraio 1 )
Rraio 12
Aatm ( Rraio 2 ) Q2
2
Rraio 2 2
Aatm ( Rraio 1 ) Aatm ( Rraio 2 ) Q2

Rraio 1 Rraio 2
+
(4.92)
cos 2 f ( t2 t1 ) + arg ( Q2 )
Sendo: t1 e t2 os tempos respectivos de Rraio 1 e Rraio 2. A equao (4.92) pode ser associada com o
caso de um gradiente moderado da velocidade do som, isto , quando apenas dois raios alcanam
o receptor. Essa equao equivalente aos casos descritos por Li, et al., 1991, e pela analogia
solo plano + raios curvos solo curvo + raios retilneos de Almgren, 1987.
Figura 4.30: Gradiente de velocidade sonora moderado.
importante notar que a interferncia da fase entre os raios determinada atravs da

freqncia e do tempo de propagao, ao invs do nmero de onda e o comprimento dos raios,
104
isso ocorre devido ao nmero de onda variar com a altura quando na presena de um perfil
varivel da velocidade do som.
4.3.2.4. Atmosfera No Homognea: Aplicao da Formulao de Kouyoumjian e Pathak Difrao
Como a formulao da difrao de Kouyoumjian e Pathak descrita anteriormente vlida

apenas para um meio homogneo, a seguir, como parte da proposta do trabalho se unir o
modelo heurstico, que foi desenvolvido para solos planos sem obstculos, com a formulao de
Kouyoumjian e Pathak, tornando assim possvel a utilizao dessa formulao em uma atmosfera
no homognea.
Sabendo que na presena de um perfil varivel da velocidade do som, o comprimento de

onda muda com a altura, conseqentemente o nmero de onda, tal fato afeta alguns termos da
formulao de Kouyoumjian e Pathak como as equaes (4.12) e (4.15) no caso de difrao de
uma nica borda. Logo, para uma atmosfera no homognea a formulao de Kouyoumjian e
Pathak assume a seguinte forma:
d =
e jkL( re + rr )
{V d [ , r e ] + V d [ , r + e ]}
L ( re + rr )
=
te t r
( te + t r )
e = r e
(4.94)
V d { , } = V d + { , } + V d { , }
V d { , } =
tt f
2 e r
( te + tr )
(4.93)
1
*
cot
F { ( )}
2i
2
2t t f
2 N
( ) = e r cos 2
( te + tr )
(4.95)
(4.96)
(4.97)
Mais uma vez:

L ( re + rr ) =
( re + rr ) + ( ze + zr )
2
(4.98)
105

2
ze e zr so os valores da coordenada z do ponto emissor e receptor. O coeficiente introduzido

para o caso de difrao mltipla, aqui, como a difrao ocorre em uma nica borda, = 1. A
funo V representa o coeficiente de difrao na borda, e e r so os ngulos vistos na figura
4.31; re a distncia do emissor a borda; rr a distncia da borda ao receptor; E o ponto
emissor; R o ponto receptor; o ngulo da borda, no caso uma cunha; te o tempo de
propagao do emissor ao topo da barreira; tr o tempo de propagao do topo da barreira ao
receptor; f a freqncia do emissor; e N dado por:
0 para i
N+ =
1 para > i
(4.100)
1 para +
i
(4.101)
Figura 4.31: Notao para difrao em uma nica borda.
Para aplicar-se a formulao de Kouyoumjian e Pathak em um meio no homogneo,

considere, por exemplo, um nico raio partindo do emissor ao receptor via uma barreira de uma
nica borda como mostra a figura 4.32. Os parmetros do raio so determinados considerando o
topo da barreira tanto como um emissor quanto um receptor. Utilizado dados do modelo
heurstico, como o comprimento dos raios nos dois lados da barreira, bem como os tempos de
propagao dos raios associados, que so os parmetros para um nico raio indo do emissor ao
receptor, esses por sua vez, podem ser dados por [Muradali e Fyfe, 1999]:
Rraio = Rraio1 + Rraio 2
(4.102)
106
traio = traio1 + traio 2
(4.103)
Q = QeQr
(4.104)
Sendo: Qe o coeficiente de reflexo esfrico (equao (4.49)) no lado do emissor; Qr o

coeficiente de reflexo esfrico no lado do receptor; Rraio i dado pela equao (4.76) ou (4.80);
traio i dado pela equao (4.77) ou (4.81).
Figura 4.32: Um nico raio viajando do emissor ao receptor, via o topo da barreira.
Ainda, os ngulos de incidncia no topo da barreira tambm so necessrios para o

clculo da difrao. Conforme Muradali e Fyfe, 1999, aps algumas manipulaes geomtricas,
os ngulos necessrios deduzidos originalmente para a formulao de Pierce so dados por:
cos b e, r = (1 + ah ) cos e, r
(4.105)
Aqui se far uso da equao (4.105), pois os mesmos ngulos so necessrios para o
clculo da formulao de Kouyoumjian e Pathak. A figura 4.33 mostra em detalhe o ngulo b.
Nota-se que uma pequena correo para o ngulo pode ser necessria se por acaso o raio passa
pela altura mxima antes da barreira (deb > dmax). Ainda, b, para qualquer raio incidente com o
topo da barreira deve ser substitudo pelos ngulos e e r na formulao de Kouyoumjian e
Pathak dependendo de qual lado da barreira o raio existe, ou seja e = be
e r = + br .
2
107
Figura 4.33: Detalhe do ngulo b.

Conforme Keller, 1962, a expresso da onda difratada (d), tem a forma de um campo de
presso incidente (neste caso o termo de propagao da onda esfrica) multiplicado por um
coeficiente. Logo, chamando esse coeficiente de coeficiente de difrao (Vd), para um nico raio
na figura 4.30, determinado pela equao de Kouyoumjian e Pathak em funo de: Rraio, traio,
traio 1, traio 2, f, e e r.
V d ( Rraio , traio , traio1 , traio 2 , f , r , e )
Aplicando a mesma metodologia utilizada para o caso de difrao em uma nica borda,
tem-se, tambm, uma mudana de termos para a difrao de dupla borda. Lembrando-se da
equao da onda difratada em dupla borda (equao (4.24)) e desconsiderando o termo de
propagao da onda incidente, pode-se escrever o coeficiente de difrao em dupla borda como:
V d = 2 V1d {11 ,1 e1} V2d {2 2 , r 2 }
(4.106)
Sendo: 1 e 2 dados pelas equaes (4.25) e (4.26), respectivamente; e 1 e 2 pelas equaes

(4.29) e (4.30), com re, r i substitudo por Rraio e, r i.
Reescrevendo ento os termos necessrios para a resoluo da equao (4.106), a

formulao de Kouyoumjian e Pathak para o calculo da difrao por duas bordas por uma onda
toma a seguinte forma, aps algumas manipulaes:
108
Para 12d (E, R), ou seja, quando 1 (1 e1 ) 2 ( r 2 ) :
12
e jkL( re1 + w12 + rr 2 )

V1d [11 ,1 e1 ] V2d [2 2 , r 2 ]
( E, R ) = 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.107)
1 =
re1 ( w12 + rr 2 )
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.108)
2 =
( re1 + w12 ) rr 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.109)
Sendo:
V d { , } = V d + { , } + V d { , }
e
V1d {1 1 , } =
t t
f w12 e1
tw12 + te1
V2d {2 2 , } =
2
(4.110)
1
*
F {1 1 ( )}
cot
21
21
( te1 + tw12 ) tr 2
*
1
cot
F {2 2 ( )}
2 2
22
(4.111)
(4.112)
te1 + tw12 + te1
L ( re1 + w12 + rr 2 ) =
( re1 + w12 + rr 2 ) + ( ze + zr )
2
(4.113)
t (t + t )
2 N 1
1 ( ) = 4 f e1 w12 r 2 cos 2
,
t
+
t
+
t
2
e1 w12 r 2
(4.114)
( te1 + tw12 ) tr 2 2 2 N 2
2 ( ) = 4 f
cos
te1 + tw12 + tr 2
(4.115)
F * ( x ) = 2 j xe jx e j d (cuja soluo da integral dada pela equao (3.22))(4.116)

2
ze e zr so os valores da coordenada z do ponto emissor e receptor e e r so os ngulos vistos

na figura 4.2 repetida na figura 4.34; re a distncia do emissor a borda; rr a distncia da borda
ao receptor; E o ponto emissor; R o ponto receptor; o ngulo da borda, no caso uma
cunha; e N dado por:
0 para i
N+ =
1 para > i
(4.117)
109
1 para +
i
(4.118)
ainda: 1,2 so dados pelas equaes (4.119) e (4.120) a seguir; 1 o ngulo da borda da
barreira, no caso de uma barreira com a forma de um paraleleppedo (figura 4.6) 1 =
para 1 (1 e1 ) 2 ( r 2 ) 1 = e 2 = 1
para 1 (1 e1 ) > 2 ( r 2 ) 1 = 1 e 2 =
3
.
2
(4.119)
com:
=
w12 ( w12 + re1 + rr 2 )

( w12 + re1 )( w12 + rr 2 )
(4.120)
Figura 4.34: Notao para uma barreira de 3 lados.
Para 21d (R, E), ou seja, quando 1 (1 e1 ) > 2 ( r 2 ) :
21d ( R, E ) = 2
Sendo:
e jkL( re1 + w12 + rr 2 )

V1d [11 ,1 e1 ] V2 d [2 2 , r 2 ]
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.121)
110
1 =
re1 ( w12 + rr 2 )
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.122)
2 =
( re1 + w12 ) rr 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.123)
V d { , } = V d + { , } + V d { , }
e
V1d {1 1 , } =
t (t + t )
f e1 w12 r 2
te1 + tw12 + te1
V2 d {2 2 , } =
2
t t
f w12 r 2
t w12 + tr 2
L ( re1 + w12 + rr 2 ) =
(4.124)
*
1
cot
F {11 ( )}
21
21
1
*
F {2 2 ( )}
cot
2 2
2 2
( re1 + w12 + rr 2 ) + ( ze + zr )
2
(4.125)
(4.126)
(4.127)
t (t + t )
2 N 1
1 ( ) = 4 f e1 w12 r 2 cos 2
te1 + tw12 + tr 2
(4.128)
(t + t )t
2 N 2
2 ( ) = 4 f e1 w12 r 2 cos 2
te1 + tw12 + tr 2
(4.129)
F * ( x ) = 2 j xe jx e j d
(4.130)
0 para i
N+ =
1 para > i
(4.131)
1 para +
i
(4.132)
Lembrando: 1,2 so dados pelas equaes (4.119) e (4.120); 1 o ngulo da borda da

barreira, no caso de uma barreira com a forma de um paraleleppedo (figura 4.6) 1 =
3
.
2
Sendo: te1 o tempo de propagao entre o emissor e o topo da barreira na borda 1; tr2 o tempo de
propagao entre a borda 2, no topo da barreira, e o receptor; tw12 o tempo de propagao da
onda entre as bordas 1 e 2.
111
Ainda, a ttulo de simplificao pode-se considerar que a largura no topo da barreira seja
pequena, portanto no ocorrer a curvatura do raio de propagao, logo, pode-se escrever tw12
como:
tw12 =
w12
c( z)
(4.133)
4.3.2.5. Atmosfera No Homognea: Modelo Completo
Para obter-se o modelo completo em uma atmosfera no homognea, deve-se considerar

todos os raios entre o emissor e o receptor separados por uma barreira. Muitos raios podem
surgir e desaparecer dependendo da geometria e do gradiente da velocidade sonora.
Considerando, por exemplo a figura 4.30, para um emissor pontual, em frente a uma barreira
bidimensional, com a = 0,1 e a relao entre velocidade-altura dada pela equao (4.62). O
modelo heurstico resulta em 2 raios entre o emissor e o topo a barreira e 4 raios entre o topo e o
receptor. Logo, o nmero total de raios difratados pela barreira 6, cujos parmetros de
determinao foram dados na seo anterior.
Agora, existem ainda os raios que partem do emissor e alcanam o receptor sobre a
barreira sem tocar no topo dessa. Para o caso da figura 4.35 existem 4 desses raios. Uma vez que
esses raios passam sem serem perturbados pela barreira, esses no so difratados, portanto o
coeficiente de difrao para tais raios dever ser 1, ou seja:
V d = 1+ j 0
(4.134)
Existem ainda os raios que, em alguns casos, passam prximos barreira e assim so
difratados para a regio de sombra, logo aps a barreira. Entretanto, esse efeito de difcil
determinao e no ser aqui considerado. Sugere-se que quando tal efeito ocorrer, mude-se
algum dos parmetros geomtricos, tal como: ou distncia entre o emissor e a barreira; ou a
altura da barreira; ou a distncia entre a barreira e o receptor de forma a contornar-se tal
problema. Contudo, caso a no existncia de tal possibilidade, para trabalhar-se em favor da
segurana, ignora-se que tais raios sejam atenuados pela difrao.
112
Figura 4.35: Exemplo dos raios existentes que passam sobre uma barreira para um gradiente alto
de velocidade.
Destarte, estando com todos os parmetros dos raios calculados, a presso no ponto
receptor pode ser determinada pela seguinte equao [Muradali e Fyfe, 1999]:
( )
nh 2
Aatm Rraio i Qi Vi d
+
=
Rraio i
i =1
i 1
+2
Aatm Rraio i Qi Vi d Aatm Rraio j Q j V jd
i = 2 j =1
Rraio i Rraio j
Q
Qi
V jd
+
arg
d
Vi
(4.135)
Sendo: n = 10 para o caso da figura 4.35; Aatm calculado pela equao (4.60) ou (4.61);
Rraio i pela equao (4.76) ou (4.80); Qj pela equao (4.91) e Q1 = 1 ; Vi d pela equao (4.96) para
uma nica borda ou pela (4.106) para a difrao por dupla borda. Para propsito de clculo,
LEsprance, et al., 1992, definem para o modelo heurstico um coeficiente de absoro
atmosfrica dado novamente por:
Aatm ( Rraio i ) = 10
Rraio i
2000
(4.136)
Com igual a absoro atmosfrica em dB/100 m dado pelas Normas ANSI S1.26, ISO
9613-1 ou ABNT NB-1271.
113
4.3.2.6. Atmosfera No Homognea: Efeito da Turbulncia
Segundo LEsprance, et al., 1995, um modelo preciso para a predio do nvel de

presso sonora na atmosfera deve levar em conta no apenas os efeitos da geometria, da
absoro atmosfrica e da reflexo do solo mas, tambm, os efeitos da refrao e da turbulncia.
Como o ar, ao mover-se sobre um terreno gera uma srie de flutuaes no gradiente de
velocidade do vento e dependendo do clima, tm-se tambm flutuaes no gradiente de
temperatura, tais condies resultam em oscilaes no gradiente de velocidade do som com o
tempo.
LEsprance, et al., 1995, estudaram os efeitos da turbulncia utilizando dados

experimentais e modelando com o Programa de Campo rpido (Fast Field Program) conduzindo
a mdia da presso sonora por meio do perfil instantneo da velocidade do som. Perfil esse
medido por um perodo especfico, cujos resultados ajustam-se muito bem nas mesmas
condies atmosfricas com os dados experimentais.
O modelo de turbulncia utilizado aqui segue o trabalho de LEsperance, et al., 1995, por
ser bem mais simples e prtico que outros modelos [Gilbert, et al., 1990; LEsprance, et al.,
1992; Gilbert e Di, 1993; Makarewicz, 1998]. A mdia da presso sonora obtida por meio de
uma faixa especfica de perfis lineares da velocidade do som. A figura 4.36 mostra esses perfis e
a presso mdia obtida, conforme Muradali e Fyfe, 1999, por:
2 medio =
1 m nh 2
(i )
m i =1
(4.137)
Sendo: (i nh ) o quadrado da presso sonora para o i-nsimo perfil da velocidade sonora; m o

2
nmero total de perfis considerados, (equao (4.135).
114
Figura 4.36: Perfis lineares de velocidade sonora para o modelo da turbulncia.
Por exemplo, se durante um determinado perodo o gradiente da velocidade do som

mudasse de um perfil sem vento (a = 0,00001) para um perfil com uma brisa leve (a = 0,0001) e
a seguir para um perfil com brisa (a = 0,001), a presso mdia seria obtida por:
( )
( )
nh 2
nh 2
medio
a = 0,00001
+ ( nh )
2
a = 0,0001
+ ( nh )
2
a = 0,001
Finalizando este captulo, ser abordado na prxima seo o algoritmo geral para o
clculo da perda por insero, considerando todos os fatores abordados no trabalho.
115
4.4. Algoritmo Geral
O algoritmo generalizado proposto e utilizado neste trabalho, foi desenvolvido com a
linguagem de programao do software MAPLE, sua listagem para um caso bidimensional
dada no Anexo 8. O seu fluxograma principal representado pela figura 4.37.
Figura 4.37: Fluxograma principal do algoritmo.
O algortmico proposto dividido em oito etapas principais: rotinas do clculo dos

caminhos, rotina para determinao dos coeficientes de reflexo esfrico, do campo sonoro livre,
da difrao por uma nica borda, da difrao por duas bordas, rotina para condicionamento da
freqncia e por fim na determinao da perda por insero. Para facilitar a sua implementao,
cada uma das rotinas acompanhada posteriormente por suas respectivas equaes. A rotina
principal, que define todo o programa a chamada de clculo dos caminhos onde so
determinadas as distncias e tempos de propagao entre emissor-barreira, barreira-receptor,
emissor-receptor e os respectivos ngulos, cujo fluxograma apresentado na figura 4.38, e as
equaes so repetidas a seguir.
116
Figura 4.38: Fluxograma para o clculo dos caminhos.
Relembrando, a equao (4.74) :

nr ( nr + 1) x 4 ( 2nr + 1) d x 3 + br 2 + ( 2nr 2 1) be 2 + d 2 x 2 +
( 2nr 1) be 2 d x + nr ( nr 1) be 4 = 0
(4.74)
Sendo: nr o nmero de reflexes no solo; d a distncia entre os pontos E e R; x a varivel da

distncia, que indica o ponto em que o raio reflete no solo; a o gradiente de velocidade sonora; z
a altura; os sub-ndices e e r so relativos ao emissor e ao receptor; be, r dados por:
be ,r =
2
ze , r
( 2 + aze,r )
a
(4.75)
J as equaes (4.76) a (4.79), so dadas por:
R ( zr ) =
1
a cos
arcsen ( (1 + azr ) cos ) 2 +
(4.76)
117
t ( zr ) =
f (0)
1
ln
2ac0 f ( zr )
(4.77)
1 + 1 (1 + az ) cos 2
2
f ( z) =
1 1 (1 + az ) cos
tan =
(4.78)
ad zr ( 2 + azr )
+
2
2d
(4.79)
Sendo: d a distncia horizontal entre os pontos considerados; R (zr) o comprimento do raio

curvo; t (zr) o tempo de propagao do raio sonoro; o ngulo de reflexo no solo.
E finalmente, a equao (4.105):

cos b e, r = (1 + ah ) cos e, r
(4.105)
As figuras 4.39 e 4.40, apresentam o fluxograma das rotinas para a determinao do

coeficiente de reflexo esfrica e do campo sonoro livre.
Figura 4.39: Fluxograma para a determinao do coeficiente de reflexo esfrica.
118
As equaes (4.46) e (4.49) so respectivamente:
0,75
0,73
1
1000 f
1000 f
Z = = 1 + 9, 07
+ j 11, 90
(4.46)
Q = R ( ) + (1 R ( ) ) F ( q )
(4.49)
Novamente, a funo F(q) calculada pela equao (4.50), e erfc(z) a funo de erro
complementar estendida para os argumentos complexos e que chamada de distncia numrica.
F ( q ) = 1 + j qe q erfc ( jq )
2
q=
(4.50)
1
jkr ' (Y + cos ( ) )
2
(4.51)
(4.52)
erfc ( z ) = 1
e d
2
As variveis so definidas como: r o caminho direto entre o emissor e o receptor (ou quando
existe um obstculo, r distncia do ponto considerado at o topo desse obstculo); r o
caminho entre a imagem do emissor e o receptor (ou na existncia de uma barreira, r a
distncia entre a imagem do ponto considerado e o topo da barreira); d a distncia entre os dois
pontos considerados (ou distncia entre o ponto e o obstculo); ze a altura do ponto E; zr a altura
do ponto R, ambos relativos ao solo. Ainda, Y a admitncia e a resistncia ao fluxo [N.s/m4].
Figura 4.40: Fluxograma para a determinao do campo sonoro livre.
119
Para a determinao do campo sonoro livre, conforme o fluxograma da figura 4.40, a
equao (4.92) dada por:
=
2
+2
Aatm ( Rraio 1 )
Rraio 12
Aatm ( Rraio 2 ) Q2
2
Rraio 2 2
Aatm ( Rraio 1 ) Aatm ( Rraio 2 ) Q2

Rraio 1 Rraio 2
+
(4.92)
cos 2 f ( t2 t1 ) + arg ( Q2 )

calculada utilizando o comprimento do caminho refratado (Rraio i);
respectivos de Rraio
e Rraio
t1 e t2 so os tempos
e Qi o coeficiente de reflexo no solo para o raio, dado pela
equao (4.91) em que i o ngulo de reflexo no solo; ni o nmero de reflexes e Q(i)

calculado pela equao (4.49), ou seja, o fluxograma da figura 4.39:
Qi = Q ( i )
ni
(4.91)
As figuras 4.41 e 4.42, apresentam a seguir os fluxogramas das rotinas para a apurao da
difrao para uma e duas bordas com o condicionamento da freqncia para cada um dos
caminhos e para a determinao da perda por insero de uma barreira.
Figura 4.41: Fluxograma para a determinao do campo sonoro difratado e do condicionamento

da freqncia.
120
Para o clculo da freqncia limite utiliza-se a equao (4.37):
f lim =
c0
4w12 sen
(4.37)
Sendo para casos 2D, com barreiras na forma de um paraleleppedo:

=
(4.38)
E para casos 3D, com barreiras na forma de um paraleleppedo:
=
Em que: d0 =
x x
arccos 2 1
2
d0
( x2 x1 ) + ( y2 y1 ) + ( z2 z1 )
2
(4.39)
Para uma nica borda, para cada um dos caminhos, a equao (4.95) novamente
reescrita aqui junto com suas variveis:
V d { , } = V d + { , } + V d { , }
(4.95)
Sendo:
=
V d { , } =
te t r
( te + t r )
e
tt f
2 e r
( te + tr )
e = r e
(4.94)
1
*
cot
F { ( )}
2i
2
2tetr f 2 2 N
( ) =
cos
( te + tr )
L ( re + rr ) =
( re + rr ) + ( ze + zr )
2
(4.96)
(4.97)
(4.98)

2
ze e zr so os valores da coordenada z do ponto emissor e receptor. O coeficiente = 1. A funo

V representa o coeficiente de difrao na borda, e e r so ngulos; re a distncia do emissor
a borda; rr a distncia da borda ao receptor; E o ponto emissor; R o ponto receptor; o
121
ngulo da borda, no caso uma cunha; te o tempo de propagao do emissor ao topo da barreira; tr
o tempo de propagao do topo da barreira ao receptor; f a freqncia do emissor; e N dado
por:
0 para i
N+ =
1 para > i
(4.100)
1 para +
i
(4.101)
Para duas bordas, para cada um dos caminhos, a equao (4.106) reescrita aqui junto
com suas variveis:
V d = 2 V1d {11 ,1 e1} V2d {2 2 , r 2 }
(4.106)
Sendo:
1 =
re1 ( w12 + rr 2 )
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.108)
2 =
( re1 + w12 ) rr 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(4.109)
V d { , } = V d + { , } + V d { , }
e
V1d {1 1 , } =
t t
f w12 e1
tw12 + te1
V2d {2 2 , } =
2
(4.110)
1
*
cot
F {1 1 ( )}
21
21
( te1 + tw12 ) tr 2
1
*
cot
F {2 2 ( )}
2 2
22
(4.111)
(4.112)
te1 + tw12 + te1
L ( re1 + w12 + rr 2 ) =
( re1 + w12 + rr 2 ) + ( ze + zr )
2
(4.113)
t (t + t )
2 N 1
1 ( ) = 4 f e1 w12 r 2 cos 2
,
2
te1 + tw12 + tr 2
(4.114)
(t + t )t
2 N 2
2 ( ) = 4 f e1 w12 r 2 cos 2
te1 + tw12 + tr 2
(4.115)
122
F * ( x ) = 2 j xe jx e j d (cuja soluo da integral dada pela equao (3.22)) (4.116)

2
ze e zr so os valores da coordenada z do ponto emissor e receptor e e r so ngulos; re a

distncia do emissor a borda; rr a distncia da borda ao receptor; E o ponto emissor; R o
ponto receptor; o ngulo da borda, no caso uma cunha; e N dado por:
0 para i
N+ =
1 para > i
(4.117)
1 para +
i
(4.118)
ainda, 1,2 so dados pelas equaes (4.119) e (4.120), e 1 o ngulo da borda da barreira.
para 1 (1 e1 ) 2 ( r 2 ) 1 = e 2 = 1
para 1 (1 e1 ) > 2 ( r 2 ) 1 = 1 e 2 =
(4.119)
com:
=
w12 ( w12 + re1 + rr 2 )

( w12 + re1 )( w12 + rr 2 )
(4.120)
E finalmente a equao (4.40), que condiciona a freqncia, calculada para cada um dos
caminhos:
= (1 ) dupla + unica
&
(4.40)
Sendo: = 0,2; 0,4; 0,6; 0,8 e 1,0 para as freqncias de 1/3 de oitava restantes em ordem
decrescente.
A figura 4.42, mostra a seguir o fluxograma e as equaes necessrias para a

determinao da perda por insero de uma barreira.
123
Figura 4.42: Fluxograma para a determinao da Perda por Insero.
Recordando, a equao (4.41) :

A = 10log10 0
total
d
[dB]
(4.41)
em que o total dado pela equao (4.31) sendo que i (i = 1,2,3n) denota os caminhos
considerados e n o nmero de caminhos. Para o caso de geometria bidimensional, n = 4; para
geometria tridimensional, n = 8:
n
total = di
(4.31)
i =1
J o campo sonoro para uma atmosfera no homognea obtido pela equao (4.90):
Aatm ( Rraio i ) Qi
2
=
2
i =1
+2
i =2
Rraio i 2
i 1
Aatm ( Rraio i ) Qi Aatm ( Rraio j ) Q j
j =1
Rraio i Rraio j
Q
Qi
(4.90)
124

calculada utilizando o comprimento do caminho refratado (Rraio i); ti o tempo de propagao do
raio e Qi o coeficiente de reflexo no solo para o raio, calculado com:
Qi = Q ( i )
ni
(4.91)
Em que: i o ngulo de reflexo no solo; ni o nmero de reflexes e Q(i) calculado pela

equao (4.49), ou seja:
Q = R ( ) + (1 R ( ) ) F ( q )
(4.49)
A funo F(q) calculada pela equao (4.50), e erfc(z) a funo de erro complementar
estendida para os argumentos complexos.
F ( q ) = 1 + j qe q erfc ( jq )
2
q=
(4.50)
1
jkr ' (Y + cos ( ) )
2
(4.51)
(4.52)
erfc ( z ) = 1
e d
2
Finalmente, as variveis so definidas como: r o caminho direto entre o emissor e o receptor (ou
quando existe um obstculo, r distncia do ponto considerado at o topo desse obstculo); r
o caminho entre a imagem do emissor e o receptor (ou na existncia de uma barreira, r a
distncia entre a imagem do ponto considerado e o topo da barreira); d a distncia entre os dois
pontos considerados (ou distncia entre o ponto e o obstculo); ze a altura do ponto E; zr a altura
do ponto R, ambos relativos ao solo.
125
5. VALIDAO DO MODELO
Neste captulo se apresentar o resultado da validao do modelo. A validao do modelo

foi realizada atravs da simples comparao com casos resolvidos por outros mtodos analticos
ou numricos, alm de alguns dados experimentais obtidos em literatura, que serviram como
benchmark. A conferncia se dar tanto para atmosfera homognea como para no
homognea.
5.1. Comparao com Outras Teorias e com Dados Experimentais para uma Atmosfera
Homognea
Para a comparao do modelo com outras teorias e com dados experimentais, utilizou-se
um sistema de coordenadas tridimensional cartesiano, com o ponto emissor em E (xe; ye; ze), o
ponto receptor em R (xr; yr; zr) com a barreira posicionada na origem do sistema. Esse sistema
pode ser visto na figura 5.1 e ser utilizado no restante do trabalho.
Figura 5.1: Sistema de coordenadas do plano x-z com origem na barreira.

De forma a ratificar tanto o modelo como o algoritmo proposto, antes de sua aplicao
em uma atmosfera no homognea, esse foi comparado com resultados de algumas teorias que
esto resumidas no Anexo 9, alm de compar-lo com dados experimentais em atmosfera
homognea. Para tanto, em um meio homogneo, o gradiente de velocidade sonora igual a zero
e o raio retilneo, recaindo-se no modelo de Kouyoumjian e Pathak, 1974.
Como primeiro caso, comparou-se o modelo com o resultado apresentado por Duhamel,
1996, que utiliza o Mtodo dos Elementos de Contorno para um emissor pontual e solo rgido
(Qi = 1). A barreira possui altura de 2,0 m e uma espessura de 0,1 m. As coordenadas tanto do
126
emissor como do receptor so respectivamente: E (2; 0; 0,5) m e R (-2; 0; 0,5) m. A figura 5.2
mostra o grfico com o resultado de tal comparao.
Atenuao [dB]
0
-10
-20
-30
-40
-50
100
200
300
400
500
600
700
800
900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000
Fre qncia [Hz]
Duhamel, 1996
Kouyoumjian e Pathak
Figura 5.2: Comparao de resultados numricos com o modelo analtico.
Outro evento analisado mostrado na figura 5.3 referente verificao do modelo com
os dados obtidos por Lam, 1994, utilizando o Mtodo da Equao Integral elaborado por Kawai
e Terai , 1990. A barreira possui altura de 0,5 m e espessura de 0,018 m com comprimento de
0,91 sobre um solo rgido. Os pontos emissor e receptor esto situados nas coordenadas
E (0,909; 0; 0,033) m e R (-1,491; 0; 0,007) m.
Atenuao [dB]
5
0
-5
-10
-15
-20
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Freqncia [Hz]
Lam, 1994
A seguir mostrado na figura 5.4 o resultado da verificao do modelo com os dados

obtidos por Premat e Gabilet, 2000, utilizando o Mtodo dos Elementos de Contorno. A barreira
possui altura de 0,15 m considerada fina e de comprimento infinito sobre um solo rgido. Os
pontos emissor e receptor esto situados nas coordenadas E (4; 0; 0,1) m e R (-2; 0; 0,1) m.
127
Atenuao [dB]
5
0
-5
-10
-15
-20
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 8500 9000
Freqncia [Hz]
Premat e Gabillet, 2000
Conforme Daumas, 1978, citado por Muradali e Fyfe, 1998, comparando-se a perda por
insero entre geometrias bi e tridimensionais encontra-se uma boa aproximao entre ambas,
principalmente em eventos cujo comprimento da barreira seja superior a 300 m. Na figura 5.5
pode-se observar a comparao do modelo com geometria tridimensional e o resultado de
Muradali e Fyfe, 1998, para uma geometria bidimensional resolvida pelo Mtodo dos Elementos
de Contorno, com um emissor pontual sobre um solo rgido. A barreira possui altura de 3,0 m,
400 m de comprimento e considerada como fina, ou seja, um caso de difrao por uma nica
borda. As coordenadas dos pontos emissor e receptor esto situadas respectivamente a E (7,5; 0;
0,5) m e R (-22,5; 0; 3,0) m. Para esse teste pouca diferena foi encontrada, uma vez que devido
ao grande comprimento da barreira, os caminhos de difrao laterais contribuem muito pouco.
10
Atenuao [dB]
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Freqncia [Hz]
Muradali e Fyfe, 1998 - 2D
Kouyoumjian e Pathak - 3D
Figura 5.5: Comparao entre 2D e 3D.
2000
128
Para casos em que o comprimento da barreira seja pequeno, a figura 5.6 mostra a
comparao da perda por insero em funo da freqncia do mtodo de Pierce com o de
Kouyoumjian e Pathak em situaes tridimensionais. Essa figura mostra a resposta para um
ponto situado a 30,0 m da barreira e a 1,5 m do solo. O emissor encontra-se a 0,5 m de um solo
rgido e a 7,5 m de uma barreira com 30,0 m de comprimento [Muradali e Fyfe, 1998]. Pode-se
observar que ambos os mtodos concordam perfeitamente.
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Freqncia [Hz]
Pierce 3D
Kouyoumjian e Pathak 3D
Figura 5.6: Comparao de resultados para um caso 3D.
Alm de resultados numricos, comparou-se o modelo com alguns dados experimentais

realizados em cmaras anecicas. As figuras 5.7 e 5.8 mostram o resultado da verificao do
modelo com os dados obtidos por gren, 1997. Para o primeiro caso, a barreira possui altura de
0,3 m e espessura de 0,1 m com o comprimento desprezado sobre um solo rgido. Os pontos
emissor e receptor esto situados nas coordenadas E (1; 0; 0) m e R (-0,1; 0; 0) m e o modelo
utilizado para a comparao foi o de dupla borda. J no segundo caso (figura 5.8), a barreira
possui altura de 0,3 m e espessura de 0,013 m com o comprimento desprezado sobre um solo
rgido. Os pontos emissor e receptor esto situados nas coordenadas E (1; 0; 0) m e R (-0,7; 0; 0)
m e o modelo utilizado para comparao foi o de difrao por uma nica borda.
129
5
Atenuao [dB]
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
100000
Freqncia [Hz]
gren, 1997
Figura 5.7: Comparao de resultados experimentais com o modelo analtico.
Atenuao [dB]
10
5
0
-5
-10
-15
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
gren, 1997
Linha
5.2. Comparao com Outras Teorias e com Dados Experimentais para uma Atmosfera
No Homognea
Tendo sido validado o algoritmo para uma atmosfera homognea, esse foi incrementado
de forma a possibilitar a aplicao em uma atmosfera no homognea, sendo por fim validado
atravs da comparao com resultados de algumas teorias e dados experimentais em atmosfera
no homognea.
130
Os dois primeiros casos analisados para o modelo completo em uma atmosfera no
homognea, referem-se aos resultados apresentados por Li e Wang, 1998, utilizando o Mtodo
dos Elementos de Contorno para um emissor pontual, com gradiente de velocidade sonora igual
a 0,05 m-1 e solo rgido (Qi = 1). A altura das barreiras analisadas de 0,8 m e sua espessura
desprezada, sendo considerado apenas a difrao por uma nica borda. As coordenadas do
emissor para ambos os casos de E (2; 0; 0,5) m e as do receptor so: R (-5; 0; 0,05) m, para o
caso mostrado na figura 5.9 e R (-7; 0; 0,1) m, para o caso mostrado na figura 5.10.
Atenuao [dB]
10
5
0
-5
-10
-15
-20
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Freqncia [Hz]
Li e Wang, 1998
MHM
Atenuao [dB]
15
10
5
0
-5
-10
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Freqncia [Hz]
Li e Wang, 1998
MHM
A figura 5.11 mostra o resultado da verificao do modelo com os dados obtidos por Li e
Wang, 1998, utilizando o Mtodo dos Elementos de Contorno. A barreira possui altura de 2,5 m,
considerada com comprimento infinito e de uma nica borda (barreira fina), apoiada sobre um
131
solo com admitncia de 20 kN.s/m4 imersa em uma atmosfera com gradiente de velocidade
sonora igual a 2,9.10-3 m-1. Os pontos emissor e receptor esto situados nas coordenadas
E (20; 0; 2) m e R (-40; 0; 1) m.
2
Atenuao [dB]
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
400
500
600
700
800
900
1000
Freqncia [Hz]
Li e Wang, 1998
MHM
A seguir, a figura 5.12 mostra o resultado da verificao do modelo com os dados obtidos
por Salomons, 1998, utilizando Equaes Parablicas. A barreira possui altura de 5,0 m,
considerada com comprimento infinito e de uma nica borda (barreira fina), apoiada sobre um
solo com admitncia de 300 kN.s/m4 imersa em uma atmosfera com gradiente de velocidade
z
sonora resultante de c ( z ) = c0 + 1,1ln

+ 1 . Os pontos emissor e receptor esto situados nas
0,1
coordenadas E (10; 0; 0,7) m e R (-10; 0; 5) m.
Atenuao [dB]
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30
10
100
1000
Freqncia [Hz]
Salomons, 1996
MHM
10000
132
Assim como no caso de atmosfera homognea, alm de resultados numricos, comparouse o modelo com alguns dados experimentais realizados por Scholes, et al., 1971. Apesar das
condies experimentais no terem sido bem documentadas para permitir uma comparao
vlida com o modelo proposto, alguns parmetros foram arbitrados, e apesar disso, apresentaram
bons resultados, so eles: o solo gramado foi assumido como possuindo uma admitncia de
150 kN.s/m4 e a temperatura como sendo de 20 C. As figuras 5.13 e 5.14 mostram o resultado
da verificao do modelo com os dados obtidos para uma barreira fina de 1,8 m de altura com
comprimento de 61 m sobre o solo gramado. As coordenadas do emissor para ambos os casos
de E (10; 0; 0,7) m e as do receptor so: R (-30; 0; 1,5) m, para o caso mostrado na figura 5.13 e
R (-30; 0; 3) m, para o caso mostrado na figura 5.14. Apesar da falta de informaes importantes,
uma boa concordncia foi observada quando utilizado o mtodo com o efeito da turbulncia com
Atenuao [dB]
6 perfis lineares com gradiente de velocidade sonora variando de 0,001 m-1 a 0,00001 m-1.
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
-20
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Scholes, et al., 1971
MHM
Atenuao [dB]
5
0
-5
-10
-15
-20
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
MHM
133
Ainda para alguns dados experimentais realizados por Scholes, et al., 1971, as figuras
5.15 e 5.16 mostram o resultado da verificao do modelo com os dados obtidos para uma
barreira fina, agora de 4,9 m de altura com comprimento de 61 m sobre um solo gramado. As
coordenadas do emissor para ambos os casos de E (10; 0; 0,7) m e as do receptor so:
R (-30; 0; 1,5) m, para o caso mostrado na figura 5.15 e R (-30; 0; 3) m, para o caso mostrado na
figura 5.16. Novamente, utilizando as mesmas informaes dos dois casos anteriores, apesar da
falta dessas, uma boa concordncia foi observada quando utilizado o mtodo com o efeito da
turbulncia com 10 perfis lineares com gradiente de velocidade sonora variando de 0,001 m-1 a
0,00001 m-1.
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
MHM
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
MHM
134
5.3. Comparao Entre Modelos
Utilizando os principais modelos analticos resumidos nos Anexos 5 e 9, comparou-se os
mesmos entre si para alguns casos. O primeiro caso para um emissor e receptor prximos
barreira e o segundo para o receptor afastado da barreira. Neste trabalho utilizou-se para os dois
casos bidimensionais as seguintes configuraes:
Barreira fina com altura de 4,0 m;
Velocidade do ar na altura do solo de 343 m/s;
Solo com admitncia de 150 kNs/m4 ;
Temperatura de aproximadamente 20 C;
Umidade relativa do ar de 60%;
Emissor com coordenadas de (5,0; 0; 1,5) m;
Para os casos no homogneos o gradiente de velocidade sonora em duas situaes

assume os valores de 0,0005 m-1 e de 0,00005 m-1.
5.3.1. Comparao Entre Modelos Receptor Prximo Barreira

Para o primeiro caso de comparao entre os modelos o receptor encontra-se posicionado
na seguinte coordenada: R (5,0; 0; 1,5) m. A figura 5.17 mostra o resultado dos modelos de
Kurze e Anderson, 1971, Kouyoumjian e Pathak, 1974, Pierce, 1974, os mtodos de Maekawa
atravs das expresses de Yamamoto e Takagi, 1992 e o apresentado pela norma ISO 9613-2. No
grfico da figura, o modelo de Pierce encontra-se sobreposto pelo modelo de Kouyoumjian e
Pathak e pelo mtodo de Maekawa. Os resultados foram calculados apenas considerando o efeito
da difrao, com exceo do mtodo da norma ISO 9613-2. As freqncias utilizadas para o
clculo foram as freqncias de uma oitava, ou seja: 63 Hz, 125 Hz, 250 Hz, 500 Hz, 1.000 Hz,
2.000 Hz, 4.000 Hz e 8.000Hz.
135
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Maekawa
Kurze e Anderson
Pierce
ISO 9613-2
Figura 5.17: Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando apenas o efeito da
difrao.
Considerando o efeito do solo, e conseqentemente os quatro caminhos para o caso

bidimensional, a figura 5.18 mostra o resultado da comparao dos modelos de Pierce, de
Kouyoumjian e Pathak e o mtodo de Lam, 1994. Novamente, os resultados dos modelos de
Pierce e de Kouyoumjian e Pathak encontram-se sobrepostos. Tal fato ocorre pelos modelos
serem derivados da Teoria de Difrao de Keller, e apenas diferem quando em distncias
menores que um comprimento de onda. Pode-se observar na figura 5.18 uma diferena de
aproximadamente 5,0 dB entre os modelos e o mtodo de Lam, principalmente em mdias
freqncias, pois o mtodo considera um solo rgido ao invs de um solo absorvente como o
caso analisado.
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Pierce
Lam
Figura 5.18: Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando alm da difrao
136
As figuras 5.19 e 5.20 mostram o resultado da comparao entre os modelos de Pierce,
Kouyoumjian e Pathak, o mtodo de Maekawa e o Modelo Heurstico Modificado com um
gradiente de velocidade sonora de 0,00005 m-1 para a figura 5.19 e de 0,00005 m-1 para a figura
5.20. Os grficos de ambas as figuras mostram o efeito, pouco acentuado, provocado pelo
gradiente de velocidade sonora para as freqncias mais altas. Entretanto, em baixas freqncias,
uma diferena de cerca de 5,0 dB pode ser encontrada quando se compara o Modelo Heurstico
Modificado e o Kouyoumjian e Pathak, considerando o efeito do solo e dos caminhos do raio
sonoro. Em uma primeira anlise, o mtodo de Maekawa apresenta-se como um valor mdio,
apontando uma necessidade de estudo mais aprofundada que ser realizado no decorrer do
captulo.
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Maekawa
Modelo Heurstico Modificado
Figura 5.19: Resultado da comparao dos modelos e mtodos, Modelo Heurstico Modificado
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Maekawa
137
A figura 5.21 mostra a comparao do Modelo Heurstico Modificado com o uso dos
gradientes de velocidade sonora de 0,0005 m-1 e de 0,00005 m-1. Para pequenas distncias o
aumento de dez vezes no gradiente apresentou uma diferena de aproximadamente 1,5 dB na
freqncia de 8.000 Hz.
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
a = 0,0005
a = 0,00005
Figura 5.21: Comparao do Modelo Heurstico Modificado com gradiente de velocidade sonora
de 0,0005 m-1 e 0,00005 m-1.
5.3.2. Comparao Entre Modelos Receptor Afastado da Barreira

Para o segundo caso de comparao entre os modelos, o receptor encontra-se posicionado
nas seguintes coordenadas: R (50,0; 0; 1,5) m. Como no primeiro caso, a figura 5.22 mostra o
resultado dos modelos de Kurze e Anderson, 1971, Kouyoumjian e Pathak, 1974, Pierce, 1974 e
mtodos de Maekawa atravs das expresses de Yamamoto e Takagi, 1992 e o apresentado pela
norma ISO 9613-2. No grfico da figura, o modelo de Pierce encontra-se sobreposto pelo
modelo de Kouyoumjian e Pathak e pelo mtodo de Maekawa, alm de nas altas freqncias os
resultados da norma ISO 9613-2 tambm coincidirem. Os resultados foram calculados apenas
considerando o efeito da difrao, com exceo da norma ISO 9613-2 que considera outros
efeitos. As freqncias utilizadas para o clculo foram as freqncias de uma oitava, ou seja:
63 Hz, 125 Hz, 250 Hz, 500 Hz, 1.000 Hz, 2.000 Hz, 4.000 Hz e 8.000Hz.
138
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Maekawa
Kurze e Anderson
Pierce
ISO 9613-2
Figura 5.22: Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando apenas o efeito da
difrao.
Considerando o efeito do solo, e conseqentemente os quatro caminhos para o caso

bidimensional, a figura 5.23 mostra o resultado da comparao dos modelos de Pierce, de
Kouyoumjian e Pathak e o mtodo de Lam, 1994. Novamente, os resultados dos modelos de
Pierce e de Kouyoumjian e Pathak encontram-se sobrepostos. Entretanto, para uma distncia
entre a barreira e o receptor 10 vezes maior que no caso anterior (50 m), observa-se uma
diferena de aproximadamente 20,0 dB entre os modelos e o mtodo de Lam, principalmente em
freqncias acima de 125 Hz, uma vez que o mtodo considera um solo rgido ao invs de um
solo absorvente, como o caso analisado.
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Pierce
Lam
Figura 5.23: Resultado da comparao dos modelos e mtodos, considerando alm da difrao
139
As figuras 5.24 e 5.25 mostram o resultado da comparao entre os modelos de Pierce,
Kouyoumjian e Pathak, o mtodo de Maekawa e o Modelo Heurstico Modificado com um
gradiente de velocidade sonora de 0,00005 m-1 para a figura 5.24 e de 0,00005 m-1 para a figura
5.25. Os grficos de ambas as figuras mostram o efeito agora, muito acentuado, provocado pelo
gradiente de velocidade sonora para todas as freqncias, com diferenas de mais de 10 dB
sendo encontradas. Novamente, como no caso do receptor prximo a barreira, em uma primeira
anlise o mtodo de Maekawa apresenta-se como um valor mdio.
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Maekawa
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Maekawa
140
Por fim, a figura 5.26 mostra a comparao do Modelo Heurstico Modificado com o uso
dos gradientes de velocidade sonora de 0,0005 m-1 e de 0,00005 m-1. Neste caso em que a
distncia entre a barreira e o receptor maior, o aumento de dez vezes no gradiente apresentou
uma diferena significativa de aproximadamente 10,0 dB na freqncia de 4.000 Hz.
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
a = 0,0005
a = 0,00005
Figura 5.26: Comparao do Modelo Heurstico Modificado com gradiente de velocidade sonora
de 0,0005 m-1 e 0,00005 m-1.
O que em uma primeira anlise poderia mostrar que os resultados encontrados entre o
mtodo de Maekawa e o Modelo Heurstico Modificado que o mtodo de Maekawa mostraria
valores mdios da atenuao, se comparados com o Modelo Heurstico Modificado. Entretanto
quando se utiliza, em uma anlise mais apurada, as freqncias de 1/3 de oitava, entre 63 Hz e
8.000Hz, o cenrio muda de forma, e grandes diferenas podem ser encontradas. Como mostram
as figuras 5.27 e 5.28 quando utilizado um gradiente de velocidade sonora de 0,0005 m -1. A
figura 5.27 representa o caso do receptor posicionado nas coordenadas R (5,0; 0; 1,5) m e a
figura 5.28 para o receptor no ponto R (50,0; 0; 1,5) m. Com o receptor a 5,0 m da barreira
diferenas de at 9,0 dB foram encontradas na regio abaixo dos 1.000 Hz, onde efeito do solo
acentuado. Agora, com o receptor afastado em 50,0 m da barreira, diferenas de
aproximadamente 6,0 dB foram encontradas distribudas no espectro de freqncias.
141
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
10
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Modelo Heurstico Modificado - a = 0,0005
Maekawa
Figura 5.27: Comparao entre o Modelo Heurstico Modificado e o mtodo de Maekawa para
0
Atenuao [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
10
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Modelo Heurstico Modificado - a = 0,0005
Maekawa
Figura 5.28: Comparao entre o Modelo Heurstico Modificado e o mtodo de Maekawa para
142
6. GRADIENTE DE VELOCIDADE SONORA
Neste captulo ser abordada a metodologia empregada para a determinao do gradiente

de velocidade sonora. Por se tratar de um trabalho com enfoque urbano, algumas limitaes
foram assumidas, tais como, adoo de apenas das condies atmosfricas comumente
encontradas na regio metropolitana de Porto Alegre, assim muitas das categorias e parmetros
no foram analisados exaustivamente, entretanto sero abordados aqui meios para a sua
determinao, quando em situaes diversas.
Antes de prosseguir, convm ressaltar que as medies realizadas para a caracterizao
do gradiente de velocidade sonora foram realizadas em dias e perodos, cujo rudo de fundo
permanecia baixo, de forma que esse no interferisse nas medies, o que de certo modo
restringiu um pouco o trabalho. Alm disso, limitou-se a altura entre 0,0 e 6,0 m. A escolha de
6,0 m como altura mxima, ocorre por certas limitaes, no s da montagem dos equipamentos,
mas tambm construtivas das barreiras.
6.1. Determinao Experimental do Gradiente de Velocidade Sonora
A medio da velocidade sonora bastante simples, conforme descrevem vrios autores

[Spiesberger e Fristrup, 1990; Bendat e Piersol, 1993; Spiesberger, 1998 e 1999; Arnold, et al.,
1999]. Com o uso de um emissor (alto-falante), dois microfones, um sinal impulsivo e uma placa
de aquisio de dois canais mede-se a diferena do tempo entre o sinal emitido adquirido
simultaneamente com o uso de dois microfones distanciados entre si por uma distncia x
conhecida (veja esquema da figura 6.1 e a disposio dos equipamentos sobre o suporte na figura
6.2). Dessa forma, necessita-se apenas a distncia entre os microfones, uma alta taxa de
aquisio e a sincronizao de todos os instrumentos conectados para a aquisio de dados
[Arnold, et al., 1999; Spiesberger e Fristrup, 1990].
143
Figura 6.1: Esquema de montagem dos equipamentos para medio da velocidade sonora. O
alto-falante e os microfones so montados em srie.
Figura 6.2: Suporte para o alto-falante e os microfones: 1 - alto-falante; 2 microfone; 3

suporte; 4 microfone.
O sinal utilizado para as medies um sinal impulsivo na forma de senide de 0,005 s

de durao, com freqncia constante de 1.000 Hz. Utilizando essa assinatura, uma identificao
clara do sinal transmitido possvel. A pequena durao do sinal escolhida para prevenir o
overlapping de sinais diferentes, isto , identificar as possveis reflexes. Arnold, et al., 1999,
144
recomendam o uso de uma taxa de aquisio 10 vezes ou mais que a freqncia do sinal,
entretanto, testes realizados e uma anlise de incertezas mostraram que uma taxa acima de 40
kHz por canal, para uma distncia entre os microfones entre 1,35 e 1,45 m, fornece resultados
com uma incerteza em torno dos 0,3 %. Os sinais especificados foram emitidos em intervalos de
1,0 s gravados em uma fita cassete e reproduzidos continuamente. Para efeito de obteno dos
valores mdios da velocidade sonora em uma determinada altura, os sinais emitidos foram
adquiridos por 5,0 s e gravados em um arquivo para posterior anlise.
A anlise dos sinais consiste na determinao do tempo da trajetria do raio sonoro, que
obtido medindo-se o tempo do primeiro pico, para cada um dos canais, e subtraindo esse valor
entre si, obtendo-se assim a diferena de tempo entre os dois (veja figuras de 6.3 a 6.5). Tal valor
resulta no tempo de trajetria que a onda sonora leva para ir do microfone 1 ao microfone 2, e
como a distncia entre os dois conhecida a velocidade sonora tambm o . Apesar de alguns
autores utilizarem a correlao cruzada do sinal dos microfones, cuja funo dada pela equao
(6.1), como forma de determinar o tempo da trajetria do sinal transmitido [Spiesberger e
Freistrup, 1990; Bendat e Piersol, 1993; Spiesberger, 1998 e 1999], essa tcnica no apresentou
resultados satisfatrios. A causa dos maus resultados que o sinal de curtssima durao, alm
do que, erros numricos e rudo do sinal acabam por interferir tornando assim os resultados
inadequados como mostra a figura 6.6.
Figura 6.3: Exemplo do sinal adquirido, linha contnua sobreposta linha tracejada que
representam o sinal de captado por cada um dos microfones. Grfico de uma aquisio de 5 s de
durao onde foram coletados 4 sinais.
145
Figura 6.4: Exemplo do sinal adquirido, grfico ampliado em apenas um dos sinais emitidos,
linha tracejada representa o sinal do microfone prximo ao emissor e linha contnua o sinal do
microfone mais afastado.
Figura 6.5: Exemplo do sinal adquirido, grfico ampliado referente ao mostrado na figura 6.4,
linha tracejada representa o sinal do microfone prximo ao emissor e linha contnua o sinal do
microfone mais afastado.
146
Figura 6.6: Exemplo do resultado da correlao entre o sinal dos microfones.

Funo de correlao cruzada Rxy ( ) :
1 T
x ( t ) y ( t + ) dt
T T 0
Rxy ( ) = lim
(6.1)
Sendo: x ( t ) o sinal do microfone 1; y ( t ) o sinal do microfone 2; a defasagem de tempo

entre os sinais x ( t ) e y ( t ) ; t o tempo e T o tempo total do sinal.
Com relao anlise de incerteza, algumas concluses podem ser ditas a cerca das
medies realizadas. Por exemplo, para uma taxa de 45 kHz, tem-se um intervalo de 2,2x10-5 s
entre um ponto e outro, ou seja, uma incerteza de 1,1x10-5 s, e utilizando uma distncia de
1,381 0,005 m, tm-se um tempo de propagao da onda sonora na ordem dos 3,955 ms, que
utilizando o teorema de propagao de incerteza, resulta em uma incerteza na velocidade sonora
de cerca de 0,3 %. Entretanto, em alguns casos a variao da velocidade sonora com a altura
dependendo das condies atmosfricas exige uma incerteza ainda menor. Por exemplo, um
gradiente de velocidade sonora na ordem de 10-5 m-1 para uma variao de altura de 6 m, e com
velocidade sonora entre 330 e 350 m/s, exige-se que a variao de velocidade seja na ordem de
2x10-2 m/s. Com base na taxa de aquisio utilizada e com a incerteza encontrada, o gradiente de
velocidade sonora obtido por medies diretas da velocidade sonora s pode ser considerado
147
quando na ordem de at 10-4 m-1. Para valores menores do gradiente, deve-se obter a velocidade
sonora por um mtodo indireto, como por exemplo, pela medio da temperatura.
Conforme vrios autores [Streeter e Wylie, 1982; Beranek, 1991; Pierce, 1994], a
velocidade sonora pode ser calculada em funo da temperatura, aplicando-se as equaes da
quantidade de movimento e da continuidade oriundas da Mecnica dos Fluidos. Fazendo uso da
equao dos gases perfeitos ao ar seco, a velocidade sonora em uma determinada altura assume a
forma:
c ( z ; T ) = T
(6.2)
Sendo: o coeficiente de calor especfico do ar para uma presso e volume constante ( = 1,4);
a constante de gs para o ar ( = 287 mN/kgK); T a temperatura em Kelvin;
Que substituindo os coeficientes e constantes, tem-se:
c ( z; T ) = 401,8 T
(6.3)
Outra forma de escrever a equao (6.2) :
c ( z; T ) =
'T
M
(6.4)
Sendo: o coeficiente de calor especfico do ar para uma presso e volume constante ( = 1,4);
a constante universal dos gases ( ' = 8.314,32 J mol-1 K -1 ) ; T a temperatura em Kelvin;
M a massa molecular.
Segundo Wilson, 2003, se adicionar-se o efeito da umidade, a equao (6.2) assume a

forma de :
c ( z; T ; q ) = T (1 + 0,511q )
(6.5)
Sendo: q o coeficiente de mistura de vapor dgua (massa de vapor dividida pela massa de ar
seco em uma amostra).
Outra forma de levar-se em conta a umidade dada por Tunick, 2003, em que fazendo
uso da equao (6.4) pode-se ter a razo do calor especfico pela massa molar ( M ) como uma
funo da temperatura e da umidade na seguinte forma:
148
= 0, 04833 + ( rh 0, 023) AT
M
(6.6)
Sendo: AT = 9, 2 105 + 5,5 106 TC + 4, 25 107 TC 2 ; rh a umidade relativa(assumida como

constante com a altura sobre o solo); e TC a temperatura em C
Entretanto, conforme Spiesberger e Fristrup, 1990, os efeitos provocados pela umidade
relativa do ar, ou de uma modificao da composio qumica do ar sobre a velocidade sonora
podem ser negligenciados, pois as mudanas tpicas so menores que 0,05 %. Sendo assim, no
presente trabalho tais efeitos foram desprezados, principalmente por no se ter observado
variaes quando nos ensaios em dias mais, ou menos midos, uma vez que tal variao deve
estar inclusa dentro da incerteza da medio.
Levando-se em conta apenas a varivel temperatura, a incerteza da velocidade sonora
( c )
resultante, medindo-se apenas a temperatura do ar pode ser calculada como:
c =
401,8 T
2 401,8 T
(6.7)
Sendo T a incerteza da temperatura, que para o equipamento de medio utilizado no trabalho

de 0,3%.
No caso das medies realizadas, em que a variao temperatura variou entre a mnima
registrada de 18,5 C e a mxima de 32,2C, essas fazem com que a incerteza na velocidade
sonora seja no mnimo 0,032 m/s e a mxima de 0,057 m/s. Esse grau de incerteza fornece
valores na ordem de grandeza desejada, o que possibilita a determinao do gradiente de
velocidade sonora atravs do mtodo indireto.
Agora, se junto ao efeito da temperatura adicionar-se o efeito do vento resultando em um
vetor do perfil de velocidade sonora, que a soma da velocidade sonora e a componente do
vento na direo considerada [Robertson, et al., 1990; Klug, 1991; LEsprance, et al., 1993;
Hole, et al., 1997; Hole, 1998; Salomons, 2001; Wilson, 2003], ou seja:
c ( z ) = c ( z; T ) + u ( z ) cos
(6.8)
u(z) a velocidade do vento medida na altura z, o ngulo entre a reta emissor-receptor e a

direo do vento.
149
Neste caso, a incerteza para a velocidade sonora dada como:
401,8 T
2
2
c =
+ ( u cos ) + ( u sen )
2 401,8 T
(6.9)
Nos instrumentos utilizados nos ensaios, a incerteza do anemmetro de 0,1 m/s e a do

ngulo de 1.
Analisando cuidadosamente uma srie de resultados obtidos pelo clculo da velocidade

sonora (veja tabelas 1 e 2 do Anexo 10), e pela medio da velocidade sonora feita para
diferentes velocidades e sentidos do vento, para uma mesma temperatura e altura, observou-se
que a diferena mxima encontrada foi de 0,34 %, para medies com vento contra, de 0,99 %
para medies com vento a favor e 0,1 % para medies em ambientes sem vento e com
temperatura controlada, ou seja, quando no h vento, o gradiente de velocidade sonora pode ser
obtido atravs da medio da temperatura e quando h vento atravs da medio direta da
velocidade sonora. Quanto a incerteza, a equao (6.3), quando no h vento, fornece resultados
de incerteza mxima para os dados obtidos de 0,057 m/s, ou seja, 0,0162 % sendo que na
medio direta da velocidade sonora a mxima foi de 0,284 %, e pelo clculo utilizando a
equao (6.8) a mxima foi de 0,0327 %.
Dessa forma, no presente trabalho foram adotados os valores do gradiente de velocidade

sonora obtidos pela medio direta da velocidade sonora para os dias com ventos e para os dias
sem vento, os valores obtidos pela medio indireta da velocidade sonora (equao (6.3)) atravs
de medies da temperatura. Os dados foram coletados em situaes de clima comuns regio
metropolitana de Porto Alegre (30 S e 51,2 O), que se situa a 10,0 m acima do nvel do mar,
cuja mdia anual de temperatura de 19,4 C e a mdia mensal da temperatura e da precipitao
dada pela tabela 6.1. Esses podem ser observados no Anexo 10, e resultaram nas tabelas 6.2 e
6.3 do gradiente de velocidade sonora para dias e noites com e sem vento respectivamente. Por
climas comuns, entende-se medies em temperaturas diversas, que no caso variaram de 8,9 C a
33,2 C, com uma mdia em torno de 21,4 C, e velocidade do vento entre 0 e 1,7 m/s a uma
altura mxima de 6,0 m quando nas medies com variao da altura e de 0 a 3,7 m/s quando
verificado a validade da equao (6.8).
150
Tabela 6.1: Mdia e registros mensais de temperaturas (em C) e precipitao (em mm) da
cidade de Porto Alegre no ano de 2003.
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov
30
30
28
25
22
19
19
20
22
24
27
Mximo
20
21
19
16
13
10
5
11
13
15
17
Mnimo
24
25
23
20
17
14
14
16
17
19
21
Mdia
99 109 104
86
94
132 122 140 140 114 104
Precipitao
Dez
29
19
23
102
Fonte: http://br.weather.com/weather/climatology/
Testes feitos com medies da velocidade sonora com o uso de microfones, quando em
velocidade do vento acima de 4 m/s, mostraram um elevado nvel de rudo produzido pelo vento
nos microfones, o que mascarava as medies mesmo com o uso de protetor de poliuretano
como para-vento na entrada do microfone, assim as medies foram desprezadas quando nessas
condies. O mesmo vale para dias chuvosos em que os pingos dgua sobre o microfone
mascaravam as medies.
Tabela 6.2: Gradiente de velocidade sonora para dias com e sem vento.
Gradiente de velocidade Sonora [m-1]
Incerteza
Nublado
-0.000315
0.000197
Parcialmente Nublado
-0.000083
0.000034
Cu Limpo
-0.000169
0.000140
Com Vento
Incerteza
Nublado
-0,000493
0,000390
-0,000125
0,000136
Cu Limpo
-0,000172
0,000132
Sem Vento
Tabela 6.3: Gradiente de velocidade sonora para noites com e sem vento.
Incerteza
6.27269E-05
3.3541E-05
0.000105
0.000032
Cu Limpo
0.000317
0.000069
Com Vento
Incerteza
Nublado
0,000179
0,000057
0,000352
0,000331
Cu Limpo
0,000455
0,000177
Sem Vento
Nublado
151
Embora os dados das tabelas 6.2 e 6.3 forneam resultados do gradiente de velocidade
sonora, convm mencionar que esses foram obtidos atravs da avaliao de ajuste de pontos pelo
Mtodo dos Mnimos Quadrados (MMQ), com o uso de incerteza e grau de confiana de 95%.
Tais resultados foram obtidos seguindo-se os passos da seo 1 do Anexo 10, que trata sobre a
incerteza no ajuste de curvas.
6.2. Perfil de Velocidade do Vento
O objetivo desta seo fornecer base para a determinao do gradiente de velocidade

sonora, quando as condies atmosfricas diferem das caractersticas e do local em que foram
coletados os dados resumidos nas tabelas 6.2 e 6.3 da seo anterior. Assim, de posse das
equaes (6.3) e (6.8) torna-se possvel atravs de uma ou duas medies da temperatura e da
velocidade do vento em uma determinada altura, caracterizar aproximadamente o perfil de
velocidade sonora e conseqentemente seu gradiente. Portanto, segue-se um pequeno resumo
relativo ao perfil de velocidade do vento necessrio para a utilizao da equao (6.8).
Uma reviso literria sobre a velocidade do vento mostra que um perfil de velocidade
logartmico amplamente aceito como forma a representar a variao da velocidade do vento
com a altura [Johnson, 1999; Montero e Sanin, 2001; Panofsky e Ming, 1983; Sill, 1988;
Tieleman, 1992; Wieringa, 1992; de Wit, et al., 2002; do Amarante e da Silva, 2002; Theurer, et
al., 1992; Joit Commitee on Structural Safety, 2001; Kastner-Klein e Rotach, 2001; Berneiser e
Knig, 1996 e 1997]. Esse pode ser representado pela seguinte equao:
Para condies climticas sem considerar o efeito trmico, a velocidade do vento para
uma determinada altura z pode ser obtida por:
u(z) =
u*
z
ln
z0
(6.10)
Sendo: a constante de von Karman, geralmente assumida como valendo 0,41; u* a velocidade
de frico; z0 a rugosidade do terreno dada pela tabela de classificao de Davenport.
152
O parmetro da velocidade de frico pode ser determinado de duas formas, uma atravs
da tenso de cisalhamento no nvel do solo [Theurer, et al., 1992], e outra atravs da utilizao
de uma velocidade de referncia a uma altura de referncia [Joit Commitee on Structural Safety,
2001; Kastner-Klein e Rotach, 2001; Johnson, 1999], ou seja:
u* =
0
0
(6.11)
ou
u* =
uref
zref
ln
z0
(6.12)
em que: 0 a tenso de cisalhamento do ar no nvel do solo e 0 a densidade do ar. uref

corresponde a velocidade medida em uma altura de referncia zref .
Tielemam, 1992, relata que para terrenos planos e uniformes, a rugosidade do terreno, z0,
e a velocidade de frico, u*, so parmetros que unem a natureza do terreno com a mdia e o
fluxo turbulento prximo da superfcie. Prximo da superfcie o perfil mdio do vento e a
intensidade da turbulncia vertical so unidas com a rugosidade local que pode ser avaliada por
observaes de turbulncia. Entretanto, na ausncia dessas observaes a rugosidade regional
pode ser avaliada com a classificao de terreno de Davenport atualizada por Wieringa, 1992
(tabela 6.4). Segundo Wieringa, a rugosidade z0 o parmetro que mais facilmente define a
partir de uma mudana relativa da velocidade do vento (u), com a altura (z) em uma estabilidade
neutra em nveis bem acima dos elementos rugosos.
Tabela 6.4: Classificao da Rugosidade de Davenport (revisado por Wieringa, 1992).

Z0 (m)
Descrio da paisagem
1 0,0002
Mar aberto ou lago (no importando o tamanho das ondas); ondas planas;
Mar
terreno plano coberto de neve; desertos; concreto com um campo livre de

vrios quilmetros.
2 0,005
Terreno com superfcie sem um nico obstculo visvel e com vegetao
Liso
negligencivel; praias; montes de gelo sem grandes cumes; campos cobertos

de neve ou alqueires livres.
153
Z0 (m)
Descrio da paisagem
3 0,03
Campos planos com vegetao rasteira (grama) e obstculos isolados,
Aberto
separados entre si com pelo menos 50 vezes a sua altura; pastagens sem
quebra-vento; tundra; ancoradouros; reas livres de aeroportos.
4 0,1
rea cultivada com cobrimento regular de plantaes baixas; campos
Aberto e rugoso moderadamente abertos com obstculos ocasionais (cercas baixas, uma nica
fileira de rvores, fazendas isoladas), com distncias horizontais relativas de
pelo menos 20 vezes a altura do obstculo.
5 0,25
Campos recentemente novos com plantaes altas ou plantaes de vrias
Rugoso
alturas, possuindo obstculos dispersos (plantaes de videiras, cercas vivas

densas, etc.) com distncias relativas de cerca de 20 vezes a altura do
obstculo.
6 0,5
Campos com plantaes velhas com muitos obstculos grandes e
Muito spero
agrupados (fazendas grandes, granjas, matas de moitas), separadas entre si

por espaos abertos cerca de 10 vezes a altura do obstculo; vegetaes
mdia com pequenos espaos aberto entre si, tais como: bosques, pomares,
matas novas e densamente plantadas (eucalipto, pinus, accia, etc.).
7 1,0
Paisagem totalmente e completamente coberta de objetos de tamanhos
Fechado
similares, com espaos abertos compatveis ao tamanho do objeto; florestas

adultas, matas regulares, cidades homogneas ou vilas.
8 - 2,0
Centro de grandes cidades com mistura de prdios baixos e altos. Florestas
Catico
grandes e irregulares com muitas clareiras.
A classe oito (catica) apresentada por Wieringa, apenas completa a tabela. Em cidades
com muitos arranha-cus, ou sobre uma grande topografia, a existncia de uma camada
superficial e a inutilidade de restrio de fluxo de momento vertical so muito questionveis,
tornando a aplicao do conceito de rugosidade aqui duvidoso.
Existem condies mais complexas do perfil logartmico de velocidade do vento baseadas

na Teoria da Similaridade de Monin-Obukhov [Monin e Yaglom, 1971]. Entretanto a formulao
torna-se muito intricada e foge do contexto do presente trabalho, exigindo vrios parmetros que
dificultam sua aplicao, como por exemplo, a flutuao da velocidade do vento na horizontal e
na vertical em um determinado perodo, bem como a flutuao da temperatura e da umidade.
154
u( z) =
z
z0
u* z
ln m
+ m
z0
LMO
LMO
(6.13)
sendo: m a funo emprica de estratificao atmosfrica e LMO o comprimento de MoninObukhov dados por:
3
LMO =
u*
g
Q
To
(6.14)
Em que as variveis m ( ) e m ( ) so baseadas no trabalho de Wilson, 2003, so:
m1
2ln
1 + 2
m ( ) =
5,3
1 + 3, 6
m ( ) =
1 + 5,3
2 / 3 1/ 2
para < 0
(6.15)
para 0
para < 0
(6.16)
para 0
g a acelerao da gravidade; a constante de von Karman, geralmente assumida como valendo

; u a velocidade de frico e Q o fluxo vertical
0,41; T0 a temperatura superficial; = z
LMO *
de calor dado por Q = q / c p 0 , sendo cp o calor especfico do fludo para presso constante e q o
fluxo de calor.
As variveis m ( ) e m ( ) podem assumir outras formas como as dadas por
LEsprance, et al., 1993, uma vez que so empricas:
3 1 m1 + m2
2 + 1
+ 3 arctan m
ln
m ( ) = 2
3
3
4, 7
para 0
para < 0
(6.17)
e
(1 15 )1/ 3
m ( ) =
1 + 4, 7
para < 0
para 0
(6.18)
Observa-se que se < 0 tem-se condies instveis no contorno, e se > 0 as condies

so estveis, como ocorre tipicamente quando o solo esfria noite. No limite 0 , a funo
gradiente igual a 1 e o perfil de velocidade do vento toma a forma logartmica.
155
Existem ainda outras formas de perfis de vento, tais como o modelo de Davenport da Lei
Potencial [Blessmann, 1978; Berneiser e Knig, 1996 e 1997; Matschullat, 2003] e o modelo
utilizado pelo EUROCODE 1 [Berneiser e Knig, 1996]. Esse ltimo no ser utilizado neste
trabalho devido a sua limitao em considerar como constante a velocidade do vento quando a
altura no ultrapassa um mnimo, que no caso de 8,0 m para reas suburbanas ou industriais.
No caso da Lei Potencial do modelo de Davenport, a velocidade do vento dada por:
z
u ( z ) = uref
z
ref
(6.19)
Sendo uref a velocidade do vento em uma altura de referncia - zref ; e dado pela tabela 6.5.
Tabela 6.5: Valores para o coeficiente .
Expoente
Terreno
0,12
Superfcie muito lisa (gua, ilhas planas, mar).
0,13
Superfcies planas com pequenos obstculos (gramados, pradarias, desertos,

tundras).
0,15
Superfcies ligeiramente onduladas (campos com poucas rvores ou construes,

capoeiras, pntanos, brejos).
0,18
Terrenos ondulados com cercas, rvores ou construes.
0,22
Terrenos ondulados com muitos obstculos (cercas, rvores, prdios de no

mximo dois andares).
0,29
Terreno ondulante com muitos e grandes obstculos (florestas, parques, bosques).
0,33
Superfcies muito irregulares com grandes obstculos (cidades, subrbios,

quarteires, fazendas com rvores altas e matas).
0,70
Superfcies muito irregulares com obstculos extremamente grandes (centros

urbanos).
[Blessmann, 1978; Matschullat, 2003]
Comparando-se os perfis de velocidade do vento com alguns perfis lineares, obtidos

experimentalmente e ajustados pelo mtodo dos mnimos quadrados (Anexo 10), notou-se que
quando se usa uma altura de referncia pequena, em torno de 1,5 m, o perfil potencial apresenta
melhores resultados, e quando no uso de uma altura de referncia maior, cerca de 6,0 m o perfil
156
logartmico tem um melhor comportamento. Tais concluses podem ser observadas nos grficos
das figuras 6.7 e 6.8, que mostram a variao da velocidade do vento frente altura quando se
considera alturas de referncia baixas e maiores.
Figura 6.7: Altura de referncia zref = 1,4 m, uref = 0,6 m/s; para o perfil potencial = 0,33 e
Figura 6.8: Altura de referncia zref = 5,875 m, uref = 1,4 m/s; para o perfil potencial = 0,33 e
Convm ressaltar, entretanto, que o uso de tais perfis no se ajustam aos pr-requisitos
necessrios para a aplicao do modelo heurstico, uma vez que esse exige um perfil de
157
velocidade linear. Assim, conforme sugerem alguns autores [LEsprance, et al., 1992;
Salomons, 1998], para pequenas alturas, os perfis no lineares podem ser substitudos por um
perfil linear equivalente. Segundo LEsprance, et al., 1992, como uma primeira aproximao,
sugere-se que para pequenas distncias, um perfil linear possa ser avaliado a partir da inclinao
de um perfil logartmico na altura mdia entre emissor e receptor dado por um perfil de
velocidade conhecido ou definido por um perfil logartmico:
c
z
(6.20)
ze + zr
2
Testes realizados resultaram que tal hiptese tambm pode ser utilizada quando no uso do
perfil potencial.
6.3. Perfil de Temperatura
Alm do perfil de velocidade do vento, existe ainda o perfil de temperatura que tambm
importante para a determinao do gradiente de velocidade sonora. Entretanto, sua forma de
determinao um tanto quanto complexa, uma vez que segue a Teoria da Similaridade equao
(6.21) [Wilson, 2003; Salomons, 2001; Monin e Yaglom, 1965], exigindo vrios parmetros que
dificultam sua aplicao, como por exemplo, a flutuao da temperatura e da umidade.
T ( z ) = T0 d ( z z0 ) +
PT
r *
z
z
ln h
LMO
z0
z0
+ h
LMO
(6.21)
h ( ) uma funo emprica relativa a estratificao atmosfrica relacionada com o

comprimento LMO de Monin-Obukhov dado pela equao (6.14); = z
referente a altura z0; T* =
LMO
; T0 a temperatura
Q
em que Q o fluxo de calor referente a um turbilho cinemtico
u*
vertical; a constante de von Karman ( = 0, 41) ; u* a velocidade de frico; z0 a rugosidade

do terreno dada pela tabela de classificao de Davenport; Pr o nmero de Prandtl para uma
158
estratificao turbulenta e neutra ( Pr = 0, 95 ) ; d descreve o decrscimo da temperatura com a
altura devido a compresso da coluna de ar d =
gT0 ( 1)
; g a acelerao da gravidade; c0
c02
a velocidade sonora para um gs ideal (equao(6.2)) e o coeficiente de calor especfico do ar

para uma presso e volume constantes.
As variveis h ( ) e respectivamente h ( ) so baseadas no trabalho de Wilson, 2003,
e so dadas por:
h1
2ln
1 + 2 para < 0
h ( ) =
(6.22)
8, 4
para 0
e
1 + 7,9 2 / 3 1/ 2
para < 0
(6.23)
h ( ) =
1 + 8, 4
para 0
Apesar de toda a complexidade da teoria da similaridade uma boa aproximao,

constatada neste trabalho, por meio dos dados de medies (Anexo 10), utilizar para pequenas
alturas, um perfil de temperatura linear equivalente. Sugere-se que para pequenas alturas, um
perfil linear possa ser avaliado a partir do conhecimento da temperatura em duas alturas. Ou seja,
aplicando a equao da reta entre dois pontos (z1 e z2), a variao da temperatura com a altura
pode ser obtida como:
T ( z2 ) T ( z1 )
T ( z ) = T ( z1 ) +
( z z1 )
z2 z1
(6.24)
Testes realizados resultaram que tal hiptese pode ser utilizada quando no h ventos ou
a velocidade do vento muito baixa (na ordem dos 0,6 m/s).
159
7. DETERMINAO EXPERIMENTAL DA PERDA POR INSERO
Neste captulo ser abordada a metodologia utilizada quando nas medies para a
determinao experimental da perda por insero de uma barreira sonora. O objetivo avaliar a
atenuao de rudo propiciada por uma barreira e comparar o resultado experimental com o
modelo proposto. Segue a seguir descrio dos procedimentos realizados para tal e a
apresentao dos resultados encontrados.
7.1. Procedimentos para Caracterizao Acstica de uma Barreira
Segundo Curcuruto, et al., 1997, a eficcia acstica de uma barreira sonora, artificial ou
natural, pode ser avaliada mediante trs procedimentos:
1. Medies em laboratrio;
2. Medies em campo aberto;
3. Medies in situ.
A medio em laboratrio efetuada em ambiente controlado (cmara anecica por

exemplo) e serve para definir as caractersticas intrinsicas da barreira, como por exemplo
atenuao em funo da frequncia. Dessa metodologia resulta necessariamente do detalhamento
do fenmeno de propagao do rudo de um emissor, em geral um alto-falante. A desvantagem
que se utiliza nesses casos, instrumentos sofisticados, ambiente experimental altamente
controlado e reprodutibilidade limitada das condies reais in situ.
A medio em campo aberto, executada em um campo de prova externo, apenas com a

barreira. Tal experimento realizado em um ambiente controlado (terreno com determinada
caracterstica, ausncia de obstculos naturais e um emissor artificial). Neste caso, obtm-se o
valor da atenuao do rudo tendo em conta o aspecto geomtrico (difrao sonora) e ambiental
(divergncia geomtrica, absoro do ar). A vantagem de tal metodologia que fornece uma
indicao muito ampla das caractersticas da barreira em exame, garantindo ao receptor os
mesmos valores experimentais quando in situ. A contrapartida principal de tal procedimento
que no limita o seu uso, a necessidade de ter-se um campo de prova com a barreira.
160
A medio in situ representa um sistema de controle imediato da eficincia acstica de
uma barreira sonora. Em tal modo, apresenta-se a sua singularidade de manufatura,
caractersticas geomtricas inseridas no contexto territorial, em relao ao receptor presente na
zona.
Como sugerido pelas normas ANSI S12.8 de 1987 e ISO 10847, 1997, possvel adotar
por investigao in situ dois mtodos de medio: o mtodo direto, que prev o relevo do nvel
sonoro em uma mesma posio antes e aps a construo da barreira; e o mtodo indireto, onde
se mede o nvel de presso sonora em uma rea sem barreira (equivalente situao anterior a
instalao da barreira) e em uma rea com a barreira (equivalente situao posterior), sendo
que as distncias entre o emissor e o receptor devem ser iguais em ambos os casos.
O primeiro mtodo assegura uma notvel preciso e confiabilidade dos resultados, uma
vez que garante as condies iguais de medio para as duas situaes (antes e aps). Ocorre na
prtica, em medir-se na situao ps-construo a mesma condio para o emissor (pessoas,
trfego, equipamentos, etc.) e as mesmas condies ambientais (vento, temperatura, umidade,
condies meteorolgicas, rudo de fundo, etc.) da medio pr-construo. Apenas desse modo
poder se assegurar perfeita confrontabilidade dos dados dos diferentes nveis sonoros uma vez
que garante condies ideais de medio para as duas situaes (antes e aps) [Blaney, 1984;
Curcuruto, et al., 1997; ANSI S12.8, 1987].
O segundo mtodo menos preciso, mas o nico possvel caso a barreira j esteja
construda. Em casos de medies, segue-se uma mesma posio para os dois casos, entre o
emissor e o receptor, onde se mede simultaneamente.
A vantagem de tal medio que
possibilita registrar ao mesmo tempo dois sinais, provenientes das duas posies diferenciadas,
utilizando um instrumento de medio com dois canais, permitindo assim medir em um ponto
sem barreira e em outro ponto com a presena da barreira.
Alm dos trs procedimentos j citados, se poderiam utilizar modelos em escala.

Entretanto, perderia-se a possibilidade de incluir no modelo os efeitos da absoro do ar [Osman,
1977] e conforme Rasmussen e Arranz, 1998, o efeito da turbulncia. A principal razo para isso
que as propriedades viscosas do fludo no podem ser postas em escala.
161
7.2. Efeitos a Serem Considerados Quando nas Medies
Conforme vrios autores, existem dois efeitos principais no ambiente, que devem ser
considerados sempre que medies de rudo so realizadas [Broch, 1969; Environmental Noise
by B&K, 2000; Prez e Bolaos, 1990; Fleming, et al., 2000]. Esses so os efeitos da reflexo
sonora e do rudo de fundo. Uma vez que qualquer objeto, cujas dimenses fsicas so da ordem
ou maiores que o comprimento de onda sonora, esse ir refletir as ondas e assim causar um
distrbio no campo sonoro, pois quando as ondas impactam sobre uma superfcie, parte de sua
energia refletida, parte transmitida atravs e parte absorvida pela superfcie. Se a absoro e
a transmisso so baixas, como geralmente o so no caso de construes, grande parte da energia
sonora refletida e a superfcie dita como acusticamente rgida. Assim, o nvel de presso
sonora prxima da superfcie , portanto, devido radiao do emissor e as ondas que chegam de
uma ou mais reflexes.
O montante do distrbio depende ademais das propriedades refletoras do objeto, da forma
e do ngulo da onda incidente. Quando o campo sonoro difuso ou o som consiste de vrias
freqncias, no se tm grandes problemas e a preciso das medidas ir depender mais da
preciso dos instrumentos utilizados. Entretanto, se no caso o rudo medido consiste de ondas
cilndricas, planas ou esfricas com uma ou duas frequncias predominantes, existe a
possibilidade de reflexes consideravelmente indesejveis e consequentemente ter-se- erros de
medida [Broch, 1969]. Por exemplo, medidas tm mostrado que a reflexo mxima do corpo
humano ir ocorrer em uma frequncia ao redor dos 400 Hz. Logo se o operador do equipamento
est prximo do microfone, uma incerteza mxima em torno de 6 dB pode ser obtida nessa faixa
de frequncias, dependendo das propriedades absorventes da roupa do operador. Segundo o
manual Environmental Noise da Brel & Kjaer, 2000, tipicamente, o nvel de presso sonora a
0,5 m de uma parede plana cerca de 3 dB(A) maior caso no existisse a parede. Por essa razo,
muitas normas requerem a excluso do efeito da reflexo (condio de campo livre).
Como mencionado anteriormente, a presena do rudo de fundo no local medido pode
afetar os resultados. Se, por acaso, deseja-se medir o rudo de um emissor particular, o rudo de
fundo pode ou no mascarar os resultados. Nesses casos ou move-se o emissor para um lugar
mais silencioso ou desliga-se os equipamentos ou geradores do rudo de fundo. Existem casos
em que no se pode mover ou desligar equipamentos e o rudo de fundo est sempre presente.
Nesses casos, quando o rudo de fundo menor em 10 dB que o rudo produzido pelo emissor, o
efeito do rudo de fundo pode ser desprezado [Prez e Bolaos, 1990; Beranek, 1991; Broch,
1969; ANSI S12.8]. Em casos em que a diferena menor que 3 dB, os resultados esto
162
comprometidos severamente. Em muitas situaes a influncia do rudo de fundo sobre as
medies pode ser reduzida escolhendo-se uma largura de banda mais estrita para a anlise de
frequncias. Dessa forma, as concluses citadas a respeito da correo das medies devem ser
aplicadas, claro, para cada faixa de frequncia de interesse na anlise.
7.3. Descrio da Medio
A avaliao da atenuao do rudo propiciada por uma barreira deve ser feita de maneira
a englobar a faixa de freqncias importantes do espectro sonoro. Para este fim, foi gerado um
rudo em uma freqncia especfica, representando o emissor, e este rudo medido no ponto do
receptor antes e aps a insero da barreira. Este procedimento repetido para rudos gerados em
diversas freqncias, escolhidas para representar adequadamente o espectro do som.
Descreve-se a seguir a localizao dos pontos de medio, o levantamento do nvel de
presso sonora do rudo de fundo, bem como o equipamento utilizado para realizar as medies.
Escolheu-se entre os mtodos apresentados no subcaptulo 7.1, o mtodo direto de
medies in situ, por, como descrito por vrios autores, ter-se uma certa carncia de resultados
experimentais em escala real e de medies in situ [Pierce, 1974; Kurze, 1974; Josse, 1975;
Fano, 1978; May e Osman, 1980 (a); Kawai, 1981; Rasmussen, 1981 e 1990; Raspet, et al.,
1985; Gilbert e White, 1989; Beranek, 1991; West, et al., 1992; Salomons, 1994 e 1996;
Embleton, 1996; Makarewicz, 1997 e 1998; Muradali e Fyfe, 1998 e 1999; Rasmussen e Arranz,
1998; Jean, et al., 1999; Salomons e Rasmussen, 2000; Jin, et al., 2001; Picaut e Simon, 2001;
Godinho, et al., 2001].
Uma das caractersticas da barreira sonora utilizada que deve ser atendida que a perda
por transmisso da barreira seja cerca de 6 dB maior que a atenuao por difrao. Assim, a
perda por transmisso da barreira deve ser calculada, conforme estudos realizados [Laranja,
2000], quando no uso de paredes duplas obtm-se bons resultados quando aplicada a Lei de
Massa considerando como massa total a soma das massas superficiais de ambas as paredes.
Utilizando como barreira uma placa utilizada comumente em divisrias, que consiste em duas
placas de compensado com espessura de 4,0 mm, obteve-se como resultado calculado da perda
por transmisso o grfico mostrado na figura 7.1.
163
Perda por Transmisso [dB]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Figura 7.1: Grfico da perda por transmisso da barreira utilizada.
7.3.1. Descrio dos Equipamentos e dos Dados Coletados
As medies de rudo foram feitas utilizado medidor de nvel de presso sonora

LUTRON modelo SL-4001; Tipo I de acordo com as normas IEC 651, DIN 45633, JIS 1502 e
ANSI S1.4. A faixa de utilizao de 30 a 130 dB, com preciso de 0,7 dB aps a calibrao (94
dB/1kHz), faixas de freqncias de 31,5 a 8.000 Hz e resposta rpida de 0,2 s, com o uso da
escala de ponderao A.
O rudo foi gerado por um gerador de funes com onda senoidal de freqncias
variveis e emitido por uma caixa acstica amplificada, servindo para assegurar que o nvel seja
sempre constante em cada uma das freqncias de varredura [ANSI S12.8]. A leitura dos nveis
de presso sonora foram feitas diretamente no sonmetro. Alm do nvel de presso sonora
foram coletados dados quanto a temperatura e velocidade do vento em diferente alturas para
tanto foram utilizados os seguintes equipamentos: um termmetro digital marca MINIPA
modelo MT-510 11 com preciso de 0,3 % do fundo de escala e taxa de amostragem de 0,6
vezes/segundo; um anemmetro marca KESTREL modelo 1.000, com preciso de 3,0 % do
fundo de escala e taxa de amostragem de 1,0 vezes/segundo; um termo anemmetro marca
TEXTO modelo 405-V1, com preciso de 0,5 C e 5,0 % de velocidade do vento no fundo
de escala; um termo anemmetro marca BACHARACH modelo FloRite 800 com preciso de
1,0 C e 3,0 % de velocidade do vento no fundo de escala. Os instrumentos para medio das
condies atmosfricas foram fixos a uma haste de forma que pudessem ser realizadas medidas
simultneas em trs alturas fixas mais uma na altura do solo.
164
Com tais equipamentos foram coletados os dados relativos ao nvel de presso sonora
antes e aps a montagem da barreira para cada freqncia e a temperatura e a velocidade do
vento em cada ponto em quatro alturas distintas.
7.3.2. Localizao dos Pontos de Medio
Os pontos de medio foram escolhidos de forma a atender o tamanho da barreira e ao

objetivo proposto neste trabalho, ou seja, pontos prximos da barreira. Devido a problemas
construtivos e de mobilidade, a barreira foi montada com duas placas de divisrias em
compensado de 2,110 x 0,540 x 0,035 m, montadas de forma a ter um comprimento total de
4,22 m como mostra a figura 7.2. J na figura 7.3, so mostrados os pontos do emissor, situado a
0,80 m do centro da barreira e os pontos do receptor, situados a 1,0, 2,0 e 3,0 m do centro da
barreira. As alturas tanto do emissor quanto do receptor, foram escolhidas como sendo as
menores possveis, assim o alto-falante emissor est com o centro do cone situado a 0,11 m do
solo e o microfone do sonmetro a 0,10 m do solo. O local escolhido para a montagem da
barreira, situa-se sobre um solo de asfalto, com possveis objetos refletores posicionados a no
mnimo 19,55 m das laterais da barreira.
Figura 7.2: Figura da barreira com o emissor situado direita e o receptor esquerda.
165
Figura 7.3: Local da medio, emissor e receptor alinhados com o ponto central mostrado por
uma cruz.
7.4.
Levantamento do Nvel de Presso Sonora Existente Rudo de Fundo
Foram realizadas medidas de rudo no horrio de final de tarde, entre 18h e 10min e 19h e
05 min, no dia 14 de janeiro de 2004. As condies atmosfricas eram de tempo com cu
completamente nublado sujeito a chuva, umidade relativa de 90 %, presso atmosfrica de
101,300 kPa, temperatura mdia de 27C com vento (dados obtidos por medio local com
equipamentos especficos). As medidas realizadas consistiram na leitura do nvel de presso
sonora (NPS) com o uso de escala de ponderao A, com tempo de resposta rpido.
A tabela 7.1 mostra os valores do nvel de presso sonora do rudo de fundo no ambiente
no incio e no fim das medies.
Tabela 7.1: Valores NPS escala A do rudo de fundo.

Medio do Rudo de Fundo NPS [dB (A)]
Incio
56,4
Fim
55,6
166
7.5.
Caractersticas Climticas
Alm do nvel de presso sonora medido antes e aps a insero de uma barreira, a
medio das condies meteorolgicas e a subseqente obteno da velocidade do som no ar
devem ser caracterizadas. A obteno da velocidade do som no ar foi realizada com base nas
caractersticas atmosfricas, fazendo uso do valor da temperatura e da velocidade do vento. Os
valores de umidade relativa do ar, presso atmosfrica e condies nebulosas no variaram
significativamente durante o perodo do experimento (variao menor de 0,5 %).
Para caracterizar bem as condies meteorolgicas do meio, seguiu-se a sugesto de

Ramussen e Arranz, 1998, essas foram medidas em pontos situados a 5,0 m da barreira (no lado
do emissor), na barreira e nos pontos onde se efetuar a medio do nvel de presso sonora no
lado do receptor. As condies meteorolgicas foram medidas em 4 alturas, no nvel do solo, na
altura do receptor (0,10 m), na altura da barreira (0,54 m) e em 2 vezes a altura da barreira (1,62
m), para assim obter-se um perfil caracterstico no ambiente. A figura 7.4 mostra o resultado dos
valores da temperatura e velocidade do vento para cada um dos pontos analisados. Na figura, os
valores anteriores indicam a temperatura em graus Celsius e os valores posteriores indicam a
velocidade mdia do vento durante 5 segundos em metros por segundo.
Figura 7.4: Temperatura [C] - velocidade do vento [m/s] para cada um dos pontos que
caracterizam as condies atmosfricas no entorno da barreira.
167
7.6.
Medidas da Perda por Insero de uma Barreira
Para verificar a diferena do nvel de presso sonora foi utilizado o sonmetro como
receptor e a caixa amplificadora como emissor, ambos alinhados com o centro da barreira
conforme mostra a figura 7.5 para as medidas antes da insero da barreira, e a figura 7.6 para as
aps a insero. A perda por insero foi calculada atravs da diferena (A) do nvel antes (em
torno de 90 dB(A)) com o nvel aps a insero da barreira para as freqncias de 125, 250, 500,
1.000, 2.000, 4.000 e 8.000 Hz atravs da equao (7.1) para cada ponto i de medio [Blaney,
1984, ANSI S12.8].
Ai = NPS d i NPS a i
(7.1)
Sendo: NPS d i o nvel de presso sonora da posio i depois da montagem da barreira; NPS a i o
nvel de presso sonora na posio i antes da insero da barreira; Ai a perda por insero da
barreira em dB na posio i.
Figura 7.5: Receptor e emissor posicionados antes da insero da barreira.
168
Figura 7.6: Receptor e emissor posicionados aps a insero da barreira.
Os grficos das figuras 7.7, 7.8 e 7.9 mostram o valor da mdia de trs amostras da
diferena de nvel para o receptor situado a 1,0, 2,0 e 3,0 metros do centro da barreira. Estes
grficos descrevem os valores obtidos atravs de uma leitura realizada diretamente sobre o
sonmetro durante 10 segundos. Ainda para as figuras 7.7, 7.8 e 7.9 o erro associado ao
experimento, que foi calculado segundo a norma ANSI S12.8 de 1987, mostrado na barra de
erros. O clculo do erro experimental consiste no acmulo do erro aleatrio com o erro de
preciso com grau de confiana de 95%, ou seja a raiz quadrada do somatrio das varincias de
cada medio do nvel de presso sonora, da diferena de nvel junto com a preciso do
equipamento com confiana de 95%.
Os erros mximo e mnimo do experimento para o receptor posicionado a 1,0, 2,0 e 3,0
podem ser observados na tabela 7.2.
Tabela 7.2: Limites dos erros experimentais para as posies do receptor.

Limite [dB]
1,0 m
2,0 m
3,0 m
Mximo
0,85 1,99 1,68
Mnimo
0,77 0,78 0,77
169
Perda por Insero [dB]
-5,0
-10,0
-15,0
-20,0
-25,0
-30,0
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Figura 7.7: Perda por insero para receptor a 1,0 m da barreira.
0,0
-5,0
-10,0
-15,0
-20,0
-25,0
-30,0
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Figura 7.8: Perda por insero para receptor a 2,0 m da barreira.
0,0
-5,0
-10,0
-15,0
-20,0
-25,0
-30,0
100
1000
Freqncia [Hz]
Figura 7.9: Diferena Perda por insero para receptor a 3,0 m da barreira.
10000
170
7.7.
Comparao do Modelo Analtico com os Valores Experimentais
Para finalizar este captulo, foi realizada a comparao entre o modelo proposto e o
resultado experimental realizado. Os parmetros utilizados para o clculo da perda so: emissor a
0,8 m do centro da barreira e a 0,11 m do solo; receptor a 0,10 m do solo e posicionado a 1,0, 2,0
e 3,0 m do centro da barreira; solo de superfcie de asfalto com resistncia ao fluxo de
30.000 kN.s/m4; gradientes de velocidade sonora de 0,03798 m-1 para o caminho livre (sem
barreira), 0,00258 m-1 para os caminhos entre emissor e a barreira, e 0,00495 m-1 para os
caminhos entre barreira e o receptor calculados com base nos valores da temperatura e
velocidade do vento; umidade relativa do ar de 90%; presso atmosfrica de 101,3 kPa. Devido a
incerteza de 0,01 m na medida das distncias entre emissor-barreira e receptor-barreira, os
resultados do modelo heurstico modificado so as mdias para cada freqncia da variao da
perda com a variao da distncia. Tal incerteza gerou um erro padro no clculo da perda, cujos
limites podem ser observados na tabela 7.3.
Tabela 7.3: Limites dos erros padro do clculo para as posies do receptor.
Limite [dB]
1,0 m
2,0 m
3,0 m
Mximo
0,44 0,29 0,16
Mnimo
0,02 0,01 0,01
As figuras 7.10, 7.11 e 7.12 mostram a sobreposio das curvas dos valores mdios da
medio com os valores mdios resultantes do modelo heurstico modificado.
0,0
-5,0
-10,0
-15,0
-20,0
-25,0
-30,0
-35,0
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Medio
Figura 7.10: Emissor a 1,0 m, linha tracejada representa o resultado experimental e linha
171
0,0
-5,0
-10,0
-15,0
-20,0
-25,0
-30,0
-35,0
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Medio
0,0
-5,0
-10,0
-15,0
-20,0
-25,0
-30,0
-35,0
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Medio
Pode-se observar nas figuras 7.10 e 7.11 uma diferena de aproximadamente 7,5 dB para
o emissor a 1,0 m da barreira e 2,0 dB para o emissor a 2,0 m da barreira na freqncia de 125
Hz cujos valores esto fora do erro padro do experimento e do modelo terico. Uma das
possveis causas da grande diferena entre a curva terica e a experimental o efeito
mascarado entre a perda por transmisso e a perda por insero. Outra possvel causa e
provavelmente a mais significante a de o emissor no gerar um sinal sonoro adequado nessa
freqncia, uma vez que o dimetro do cone da caixa acstica utilizada era de 0,1778 m (7
polegadas) o que corresponderia a uma freqncia mnima de aproximadamente 240 Hz. Nas
172
freqncias restantes, levando-se em conta os erros padres tanto para os resultados
experimentais como para os tericos o modelo proposto mostrou-se eficiente.
173
8.
RESULTADOS
Neste captulo sero vistos alguns resultados resolvidos com o modelo proposto. Tais
resultados permitiro abordar o comportamento da perda por insero de uma barreira sonora
conforme a variao do gradiente de velocidade sonora, resistncia ao fluxo do solo, freqncia e
distncias tanto do emissor quanto do receptor. Ao todo foram analisados 720 casos que foram
resumidos e condensados em 72 grficos que compreendem as freqncias de 250, 1.000 e
4.000 Hz, ou seja: baixas, mdias e altas freqncias. De forma a no tornar cansativa a leitura,
sero apresentados aqui apenas alguns exemplos dos resultados encontrados, entretanto, no
Anexo 11 pode-se observar a totalidade dos casos.
8.1. Parmetros Analisados
A barreira analisada uma barreira com 2,50 m de altura e 0,01 m de espessura, sendo
considerada rgida em uma situao bi-dimensional. Foram avaliados dois casos de gradiente de
velocidade sonora positivo, o primeiro o de uma noite sem vento e cu nublado
( a = 6, 27 10
m-1 ) e o segundo de uma noite com vento e cu limpo ( a = 4, 55 104 m -1 ) .
Quatro posies para o emissor foram consideradas: emissor a 1,00 e 3,00 da barreira e 0,50 e
1,50 m do solo. E para o receptor 11 posies foram consideradas: 1,00, 2,00, 3,00, 4,00 e
5,00 m de distncia da barreira e 0,00, 0,50, 1,00, 1,50, 2,00 e 2,50 m do solo. A figura 8.1
mostra esquematicamente os pontos do emissor e do receptor mencionados. J a figura 8.2
destaca a rea analisada sendo representada graficamente por uma superfcie com os eixos
representando a distncia do emissor e a barreira e a altura do emissor do solo. A escala em tons
de cinza representa o resultado da perda por insero da barreira em decibis para cada ponto.
Figura 8.1: Posies para o emissor e para o receptor relacionadas com o solo e com a barreira.
174
Figura 8.2: Destaque para a rea geomtrica analisada pelos grficos.
Completando o estudo, trs tipos diferentes de solo foram verificados, so eles: solo
reflexivo ( = 30.000 kN.s/m4), solo absorvente ( = 300 kN.s/m4) e um solo intermedirio
( = 3.000 kN.s/m4).
8.2. Baixa Freqncia 250 Hz
Comparando-se os resultados para um mesmo gradiente de velocidade sonora e diferentes

posies do emissor nota-se que, sobre um solo absorvente, a perda por insero parece
distribuir-se harmonicamente. O mesmo no acontece com um solo reflexivo, havendo casos
inclusive de aumento da perda em alguns pontos situados na sombra acstica, principalmente,
para nos casos analisados, nos pontos situados a 0,5, 1,5 e 2,0 m (figuras 8.3 e 8.4).
Em todos os casos analisados, para baixas freqncias as regies limites da sombra

acstica, isto , pontos situados entre 2,0 e 2,5 m de altura, a perda por insero encontra-se mais
dispersa que em casos de mdias e altas freqncias (figuras de 8.3 a 8.20).
175
2.5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
300
1.5
1
Altura [m]
0.5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
Figura 8.3: Grfico em superfcie da perda por insero [dB].
2,5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
0,5
-25--20
-30--25
0
1
-35--30
Distncia [m]
Para as pequenas distncias analisadas, a variao do gradiente de velocidade sonora para

um mesmo caso no contribui significativamente para a variao da perda por insero, em todos
as anlises a variao menor que 1,0 dB. Tal fato pode ser observado comparando-se as figuras
8.4 e 8.5.
Comparando-se agora, apenas o aumento da distncia do emissor, encontraram-se alguns

fatos interessantes, tais como:
176
Para um solo reflexivo ocorre um aumento da perda para os mesmos pontos

receptores, o que coerente, pois h um aumento do comprimento do raio
sonoro e do ngulo entre o raio e a barreira (figuras 8.5 e 8.6);
Para um solo absorvente aumenta a perda para pontos acima do solo e diminui
para os pontos junto ao solo (figuras 8.7 e 8.8).
2,5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
1,5
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
2
1,5
1
0,5
0
1
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
177
2,5
250 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
0
1
Distncia [m]
8.3. Mdia Freqncia 1.000 Hz
Em casos de mdias freqncias, assim como para baixas freqncias, para um mesmo
gradiente de velocidade sonora e diferentes posies do emissor, um solo absorvente distribui de
maneira mais harmnica a perda por insero (figuras 8.9 e 8.10). J para situaes de um solo
178
reflexivo, ocorre um aumento da perda em pontos mais prximos barreira e ao solo, porm em
alguns casos a perda diminui em alguns pontos mais altos (figura 8.10).
2,5
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
0,5
0
1
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
Como mencionado anteriormente, prximo da regio iluminada, a perda por insero

para uma mesma altura no varia significativamente com o aumento da distncia entre o receptor
e a barreira (figuras 8.9 a 8.13). Novamente, para pequenas distncias, a variao do gradiente de
velocidade sonora no contribui significativamente para a variao da perda, cuja variao
permanece inferior a 1,0 dB.
179
Comparando-se apenas o aumento da distncia do emissor, observou-se que:
Para um solo reflexivo ocorre um aumento da perda para alguns pontos

receptores prximos ao solo e em algumas situaes a perda reduzida para
pontos receptores afastados do solo (figuras 8.10 e 8.11);
Para um solo absorvente aumenta a perda para pontos prximos ao solo e da
barreira e diminui para os pontos junto ao solo e afastados da barreira (figuras
8.12 e 8.13).
2,5
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
0
1
Distncia [m]
2,5
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
2
1,5
1
0,5
0
1
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
180
2,5
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
0
1
Distncia [m]
8.4. Alta Freqncia 4.000 Hz
Para altas freqncias, como j mencionado, prximo da regio iluminada a perda por
insero para uma mesma altura no varia significativamente com o aumento da distncia entre
o receptor e a barreira (figuras 8.14). Novamente, para um mesmo gradiente de velocidade
sonora e diferentes posies do emissor, um solo absorvente distribui de maneira mais
harmnica a perda por insero (figuras 8.14 e 8.15).
2,5
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
30.000
1,5
1
0,5
0
1
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
181
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
Nos casos de altas freqncias, como j constatado no Captulo 5, para pequenas

distncias a variao do gradiente de velocidade sonora contribui significativamente para a
variao da perda. Nas situaes analisadas a variao superior a 2,0 dB, e essa pode ser
observada nos grficos das figuras 8.16 e 8.17.
2,5
1,5
1
0,5
Altura [m]
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
0
1
Distncia [m]
-35--30
-40--35
182
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
Comparando-se apenas o aumento da distncia entre o emissor e a barreira, algumas

afirmaes podem ser observadas:
Para um solo reflexivo dependendo da posio do receptor o aumento ou a

diminuio da perda ocorre de modo aleatrio (figuras 8.17 e 8.18);
Para um solo absorvente em alguns casos parece haver uma diminuio da
perda junto ao solo quando se aumenta a distncia do receptor (figuras 8.19 e
8.20).
2,5
2
1,5
1
0,5
0
1
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
183
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
Para finalizar, convm mencionar que em todas as situaes analisadas, os casos com
solo cuja admitncia encontra-se entre solo reflexivo e solo absorvente, esses se comportam
como casos intermedirios. Dependendo de quo prxima a admitncia encontre-se dos extremos
mencionados no trabalho, essa, ir comportar-se semelhantemente a esses. Tal fenmeno, pode
ser observado nos grficos do Anexo 11.
184
9. CONSIDERAES FINAIS
9.1. Concluses
Neste trabalho foram propostos os seguintes objetivos:

A elaborao de um modelo analtico assinttico para o clculo da perda por insero de
uma barreira ao ar livre com atmosfera refringente com propagao para o solo.
A unio dos efeitos da atenuao provocados pela difrao, solo, clima e ar.
A determinao experimental da perda por insero de uma barreira ao ar livre em escala
real.
A determinao experimental do gradiente de velocidade sonora em funo da altura
(entre 0,0 e 6,0 m) e de condies climticas diversas.
A comparao de alguns modelos analticos com resultados numricos e dados
experimentais.
Com relao aos objetivos propostos, pode-se afirmar que todos foram alcanados, pois
foi elaborado um novo modelo analtico para o clculo da propagao sonora ao ar livre com o
uso de uma barreira, cuja espessura da prpria, considerada. O modelo foi elaborado tendo
como base o modelo de difrao proposto por Kouyoumjian e Pathak, 1974, unido com o modelo
heurstico proposto com LEsprance, et al., 1992, bem como a reflexo do solo e a atenuao
pela absoro do ar. Essa caracterstica torna importante o trabalho, pois a mesma representa a
situao real do uso externo de barreira. Alm disso, apresenta um apanhado geral da literatura
da rea que normalmente bem dispersa. Para o uso do modelo, foi desenvolvido um programa
em um software comercial, MAPLE, e sua validao foi por meio de comparaes diretas com
outras teorias e com casos experimentais. As medies diretas e indiretas da velocidade sonora
propiciaram na determinao do gradiente de velocidade sonora, para algumas situaes
climticas comuns em reas urbanas. E por fim, a anlise de situaes diversas mostrou alguns
efeitos interessantes quando na variao de parmetros geomtricos, do solo e climticos.
Alm disso, alguns questionamentos se fizeram presentes no decorrer deste trabalho:
1) Existem dados experimentais em literatura da propagao sonora com o uso de

barreiras ao ar livre, sob condies climticas diversas?
185
2) Quais os motivos necessrios para a escolha de um modelo analtico de forma a servir
como modelo base para o proposto?
3) Por que no utilizar um modelo numrico?
4) Por que um limite para a perda por insero entre 20 e 25 dB utilizado por alguns
autores [Anderson e Kurze, 1992; Gerges, 1992; Beranek, 1991; ISO 9613-2]?
5) O clima e o solo realmente influem na perda por insero?
Para responder a esses questionamentos, ser realizada uma breve reviso dos resultados
discutidos anteriormente:
1) Existem muito pouco dados experimentais quanto a perda por insero de uma
barreira, principalmente ao ar livre. Quase que a totalidade dos trabalhos so
baseados em modelos em escala, ou em cmaras aneicicas. Dentre os poucos
trabalhos com dados experimentais de medies in situ, pode-se citar principalmente
o trabalho de Scholes, et al., 1971, entretanto esse no especifica adequadamente as
condies atmosfricas, e assim no se tem idia da variao da velocidade sonora.
2) Os motivos que levaram escolha do modelo analtico de Kouyoumjian e Pathak,

1974, que esse aplicvel a pequenas distncias entre o emissor e a barreira,
menores que do comprimento de onda, conforme explica Kawai, 1981. Tal
aplicabilidade, no ocorre com os outros modelos estudados, e assim esses foram
excludos, uma vez que se est interessado em aplicaes cuja distncia entre emissor
e a barreira seja pequena. Como exemplo, pode-se citar o uso de barreiras para
atenuao de rudo produzido por transformadores de subestaes situadas prximo a
residncias. A figura 9.1 mostra um espectro tpico de um transformador instalado
em uma subestao com potncia nominal de 15/19 MVA com refrigerao natural,
cujo nvel de presso sonora mximo de 70,7 dB(A) em um ponto situado a 2,1 m
do transformador e 1,2 m do solo.
Nvel de Presso Sonora [dB(A)]
186
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
100
1000
10000
Freqncia [Hz]
Figura 9.1: Espectro de um transformador de 15/19 MVA de potncia nominal com refrigerao
nominal em um ponto situado a 2,1 m do mesmo.
Como se pode observar, o nvel de presso sonora gerado pelo transformador est
concentrado entre as freqncias de 120 e 240 Hz, cujo comprimento de onda situa-se
entre 2,8 m e 1,4 m. Tal rudo tende a causar problemas em subestaes antigas cujo
crescimento da vizinhana aproximou as moradias da mesma. Neste caso quando na
necessidade de previso da perda por insero de uma barreira a ser instalada
prximo ao transformador, pelo modelo de Kouyoumjian e Pathak poder-se-ia
aproximar a barreira a uma distncia de at 0,7 m para a freqncia de 120 Hz,
distncia mnima que utilizando outros modelos seria de 2,8 m.
3) O motivo que levou a escolha de um mtodo analtico e no um mtodo numrico

fora o alto custo computacional, a dificuldade de remodelamento, ou seja, a
dificuldade de alterarem-se os parmetros de projeto. Isso significa que cada vez que
se deseja mudar ou a altura da barreira, a frequncia, ou as distncias entre emissor e
receptor em um mtodo numrico ter-se-ia que refazer a malha para cada nova
anlise, o que em um mtodo analtico os parmetros so mudados facilmente.
4) O principal motivo para a existncia de tal limite, citado pelos autores como limite
prtico que esse utilizado em modelos tericos que no consideram a difrao
pelos flancos da barreira, ou as condies atmosfricas. O limite imposto
principalmente quando os modelos so aplicados em uma faixa de freqncias
superior a 2.000 Hz, que como pode ser observado neste trabalho, o efeito da refrao
187
causado pelo gradiente de velocidade sonora interfere significativamente no aumento
ou diminuio da perda por insero. De forma a contestar tal limite, o mesmo no
aparece nos resultados experimentais realizados neste trabalho, bem como no trabalho
de Scholes, et al., 1971.
5) Como foi constatado durante o trabalho, tanto o clima como o solo contribuem
significativamente para a variao da perda por insero.
Resumindo, o trabalho indica que considerar em barreiras apenas o efeito da difrao,

pode levar a erros graves quando no projeto de uma barreira sonora. Fatores como caractersticas
do solo e efeitos atmosfricos podem tornar invivel o uso de uma barreira em um determinado
local. Entretanto, o seu uso, quando em condies favorveis, pode ser uma forma de baixo custo
e de rpida implementao se comparado com o enclausuramento ou a troca da fonte de rudo.
Cabe registrar que a teoria apresentada, apesar de complexa, robusta para aplicao em
diversos casos e o seu uso em outras configuraes pode ser rapidamente implementado. Um
exemplo de tal configurao seria a implementao para terrenos no planos, com objetos
refletores prximos ao local de interesse e solos com diferentes caractersticas no percurso entre
emissor-receptor. Alm disso, o trabalho torna visvel a influncia atmosfrica to pouco
considerada quando em projetos de barreiras sonoras.
9.2. Proposta de Continuidade
Com o objetivo de contribuir para a melhora, interessante registrar algumas propostas

de continuidade para este trabalho:
1- Determinao em tnel de vento do perfil de velocidade do vento quando em outras
configuraes de barreiras, por exemplo: barreiras duplas; topo com perfis em T,Y, O
entre outros;
2- Implementao do modelo em um mtodo de otimizao como forma de escolha da
melhor configurao de uma barreira;
3- Incrementar o modelo de difrao para um nmero definido de bordas, permitindo
assim o uso em outras formas de barreiras;
188
4- Comparar experimentalmente a perda de insero quando no uso de outros perfis de
barreiras;
5- Avaliar experimentalmente a perda de insero na existncia de objetos refletores;
6- Implementar no modelo proposto o uso de barreiras com superfcie absorventes.
189
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT NB-1271, 1989. Determinao dos Valores-Padro de Atenuao Atmosfrica para

Bandas de Oitava e Um Tero de Oitava, em Funo da Temperatura e Umidade Relativa,
Associao Brasileira de Normas Tcnicas.
ABNT P-TB-143, 1973. Terminologia Brasileira: Poluio Sonora, Associao Brasileira de

Normas Tcnicas.
hrlin, U., hrstrm, 1978. Medical Effects of Environmental Noise on Humans, Journal of
Sound and Vibration, vol. 59 (1), pp. 79-87.
Almgren, M., 1987. Simulation by Using a Curved Ground Scale Model of Outdoor Sound
Propagation Under the Influence of a Constant Sound Speed Gradient, Journal of Sound and
Vibration, vol. 118 (2), pp. 353-370.
do Amarante, O.A.C., da Silva, F.J.L., 2002. Atlas Elico: Rio Grande do Sul, Editado pela
Secretaria de Energia, Minas e Comunicaes, Porto Alegre,
Anderson, G.S., Kurze, U.J., 1992. Outdoor Sound Propagation. Noise and Vibration
Control Engineering: Principles and Applications, Edited by Leo L. Beranek and Istvn L.
Vr, John Wiley & Sons, Cap. 5, pp.113-144.
ANSI S1.26, 1978. Method for Calculation of the Absorption of Sound by Atmosphere,
Acoustical Society of America.
ANSI S12.8, 1987. Methods for Determination of Insertion Loss of Outdoor Noise Barriers,
Acoustical Society of America.
ANSYS 5.4, 1997. User Manual Cap. 4 Acoustics: Coupled, Field Guide, 861. 2 Ed. SAS
IP, Inc.
190
Arnold, K., Zieman, A., Raabe, A., 1999. Acoustic Tomography Inside the Atmospheric
Boundary Layer, Physics and Chemistry of the Earth, Part B: Hydrology, Oceans and
Atmosphere, vol. 24 (1-2), pp. 133-137.
Astley, R.J., Eversman, W., 1983. Finite Element Formulations for Acoustical Radiation,
Journal of Sound and Vibration, vol. 88 (1), pp. 47-64.
Astley, R.J., Coyette, J.P., Macaulay, G.J., 1997. Mapped Wave Envelope Elements for
Acoustical Radiation and Scattering, Journal of Sound and Vibration, vol. 170 (1), pp. 97118.
Attenborough, K., 1985. Impedance Models for Outdoor Ground Surfaces, Journal of Sound
and Vibration, vol. 99 (4), pp. 521-544.
Attenborough, K., 1988. Review of Ground Effects on Outdoor Sound Propagation from
Continuous Broadband Sources, Applied Acoustics, vol. 24, pp. 289-319.
Attenborough, K., 1992. Ground Parameter Information for Propagation Modeling, Journal of
the Acoustical Society of America, vol. 92, pp. 418-427.
Attenborough, K., Waters-Fuller, T., Li, K.M., Lines, J.A., 2000., Acoustical Properties of
Farmland, Journal of Agricultural Engineering Research, vol. 76, pp. 183-195.
Babisch, W., 1991. Traffic Noise as a Risk Factor for Myocardial Infarction, Symposium on
Noise and Disease, Berlim.
Beckwith, T.G., Marangoni, R.D., Lienhard V, J.H., 1995. Mechanical Measurements,

Addison-Wesley Publishing Company, Cap. 3, pp. 45-117 e Apndice G, pp. 857-876.
Bendat, J.S., Piersol, A.G., 1993. Engineering Applications of Correlation and Spectral
Analysis. John Wiley e Sons, New York, 2 edio.
Beranek, L., 1991. Noise Reduction, Peninsula Publishing, Los Altos.
191
Berneiser, A., Knig, G., 1996. Full scale Measurements of Wind-Velocity at the New
Commerzbank-Building in Frankfurt/Main, Leipzig Annual Civil Engineering Report, N 1,
Published by Intitut fr Massivbau und Baustofftechnologie, Wirtschaftswissenschaftliche
Fakutt, Marschnerstrae 31, 04109 Leipzig, Federal Republic of Germany. ISSN 1432-6590,
URL: http://aspdin.wifa-leipzig.de/
Berneiser, A., Knig, G., 1997. Wind Loads in City Centers Demonstrated at the New
Commerzbank Building in Frankfurt/Main, Leipzig Annual Civil Engineering Report, N 1,
Published by Intitut fr Massivbau und Baustofftechnologie, Wirtschaftswissenschaftliche
Fakutt, Marschnerstrae 31, 04109 Leipzig, Federal Republic of Germany. ISSN 1432-6590,
URL: http://aspdin.wifa-leipzig.de/
Berengier, M.C., Daigle, M.R., Hamet, J.F., 1997, Porous Road Pavements: Acoustical
characterization and propagation effects, Journal of the Acoustical Society of America, vol.
101 (1), pp. 155-162.
Blackstock, D.T., 2000. Fundamentals of Physical Acoustics, Wiley-Interscience

Publication, New York.
Blaney, C.T., 1984. Acoustical Performance of Noise Barriers: Hwy. 417, North Side Pinecrest
Avenue to Richmond Road in the Cities of Ottawa and Nepean, Technical Report HOS-84C2, Ontario Ministry of Transportation and Communications.
Blessman, J., 1978. Efeitos do Vento em Edificaes, Editora da Universidade Federal do

Rio Grande do Sul, Srie Engenharia Estrutural, vol. 7, Porto Alegre.
Born, M., Wolf, E., 1999. Principles of Optics Electromagnetic theory of propagation,
interference and diffraction of light, Cambridge University Press, 7 (expanded) edition,
Cambridge.
Bracciali, A., Cascini, G., Ciuffi, R., Rissone, P., 1997. Structural Design and Acoustic
Optimization of a Railway Bogie Noise Screen, World Congress on Railway Research,
Flerence, November.
192
Broch, J.T., 1969. The Application of the Brel & Kjaer Measuring Systems to Acoustic
Noise Measurements, B&K, Sborg Denmark.
Calvert, J.B., 2000. Harmonic Motion, URL: http://www.du.edu/jcalvert/waves/
Cantrell, R.W., 1974. Noise, Biochemical and Sleep Effects, The Laryngoscope, vol. 84
(supl. 10/2), pp. 1-55.
Cipolla-Neto, J., Marques, N. e Menna-Barreto, L.S., 1989. Cronobiologia, Editora Edusp,

So Paulo, pp. 270.
Cheng, W.F., NG, C.F., 2001. The Acoustic Performance of an Inclined Barrier for High-Rise
Residents, Journal of Sound and Vibration, vol. 242 (2), pp. 295-308.
Chien, C.F., Soroka, W.W., 1975. Sound Propagation Along an Impedance Plane, Journal of
Chien, C.F., Soroka, W.W., 1980. Letters to the Editor: A Note on the Calculation of Sound
Propagation Along an Impedance Surface, Journal of Sound and Vibration, vol. 69 (2), pp.
340-343.
Christensen-Dasgaard, J., 2002. The Sound Field and How it is Measured, CSC (laminas de
apresentao).
Chu, C.-H., Trethewey, M.W., 1998. Rapid Structural Design Change Evaluation with an
Experiment Based FEM, Journal of Sound and Vibration, vol. 211 (3), pp. 335-353.
Cremers, L., Fyfe, K.R., 1995. On the Use of Variable Order Infinite Wave Envelope Elements
for Acoustic Radiation and Scattering, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 97
(4), pp. 2028-2040.
Cremers, L., Fyfe, K.R., Coyette, J.P., 1994. A Variable Order Infinite Acoustic Wave
Envelope Element, Journal of Sound and Vibration, vol. 171 (4), pp. 483-508.
193
Cremers, L. Fyfe, K.R., Sas, P., 2000. A Variable Order Infinite Element for Multi-Domain
Boundary Element Modelling of Acoustic Radiation and Scattering, Applied Acoustics, vol.
59, pp. 185-220.
Crombie, D.H., Hothersall, D.C., 1994. The Performance of Multiple Noise Barriers, Journal
of Sound and Vibrations, vol. 176 (4), pp. 459-473.
Crombie, D.H., Hothersall, D.C., Chandler-Wilde, S.N., 1995. Multiple-Edge Noise Barrier,
Applied Acoustics, vol. 44, pp. 353-367.
Curcuruto, S., De Leo, A., De Taddeo, D., Giuliani, F., 1997. Le Barriere Verdi: Per la
riduzione dellinquinamento acustico nel rispetto delambiente, Rapporto Tecnico RTI 2/97AMB-ACUS, Agenzia Nazionale per la Protezione dellAmbiente, Dipartimento Stato
dellAmbiente, Prevenzione, Risanamento e Sistemi Informativi, Italia.
Daigle, G.A., 1982. Diffraction of Sound by a Noise Barrier in the Presence of Atmospheric
Turbulence, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 71 (4), pp. 847-854.
Daumas, A., 1978. Etude de la Diffraction par un Ecran Mince Dispose sur le Sol., Acustica,
vol. 40, pp. 213-222. (Citado por Muradali e Fyfe, 1998).
Defrance, J., Gabillet, Y., 1999. A New Analytical Method for the Calculation of Outdoor
Noise Propagation, Applied Acoustics, vol. 57, pp. 109-127.
Delany, M.E., Bazley, E.N., 1970. Acoustical Properties of Fibrous Absorbent Material,
Delany, M.E., Bazley, E.N., 1971. A Note on the Effect of Ground Absorption in the
Measurment of Aircraft Noise, Journal of Sound and Vibration, vol. 16 (3), pp. 315-322
Delany, M.E., 1972. A Practical Scheme for Predicting Noise Levels (L10) Arising From Road
Traffic, N.P.L., Acoustics Report, AC57.
194
Di Francescantonio, P., 1997. A New Boundary Integral Formulation for the Prediction of
Sound Radiation, Journal of Sound and Vibration, vol. 202 (4), pp. 491-509.
Dokumaci, E., 1990. A Study of the Failure of Numerical Solutions in Boundary Element
Analysis of Acoustic Radiation Problems, Journal of Sound and Vibration, vol. 139 (1), pp.
83-97.
Dunn, I.P., Davern, W.A., 1986. Calculation of Acoustic Impedance of Multi-layer Absorbers,
Duhamel, D., 1996. Efficient Calculation of the Three-Dimensional Sound Pressure Field
Around a Noise Barrier, Journal fo Sound and Vibration, vol. 197 (5), pp. 547-571.
Duhamel, D., Sergent, P., 1998. Sound Propagation Over Noise Barrier with Absorbing
Ground, Journal fo Sound and Vibration, vol. 218 (5), pp. 799-823.
Embleton, T.F.W., 1980. Sound Propagation Outdoors Improved Predictions Schemes for the
80s, Inter-Noise, vol. 80, pp. 17-30.
Embleton, T.F.W., 1996. Tutorial on Sound Propagation Outdoors, Journal of the Acoustical
Society of America, vol. 100 (1), pp. 31-48.
Embleton, T.F.W., Thiessen, G.J., Piercy, J.E., 1976. Propagation in an Inversion and
Reflections at the Ground, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 59 (2), pp. 278282.
Embleton, T.F.W., Piercy, J.E., Daigle, G.A., 1983. Effective Flow Resistivity of Ground
Surfaces Determined by Acoustical Measurements, Journal of the Acoustical Society of
America, vol. 74 (4), pp. 1239-1244.
Environmental Noise, 2000. Booklet by Brel & Kjaer Sound & Vibration Measurement A/S.
URL: http://www.nonoise/library/envnoise/
195
Fahy, F.J., Ramble, D.G., Walker, J.G., 1995. Development of a Novel Modular Form of Sound
Absorbent Facing for Traffic Noise Barriers, Applied Acoustics, vol. 44, pgs 39-51.
Fano, P.C., 1978. A Ray Model for Predicting Sound Attenuation by Double Barriers,
Dissertation for Master Degree. Massachusetts Institute of Technology.
FHWA, 2001. Keeping the Noise Down: Highway traffic noise barriers. U.S. Department of
Transportation, Federal Highway Administration, Washington. (URL: http://www.fhwa.dot.gov/
environment).
Fleming, G.G., Knauer, H.S., Lee, C.S.Y., Pedersen, S., 2000. Highway Noise Barrier Design
Handbook, Technical Report, U.S. Department of Transportation, Federal Highway
Administration (FHWA), Washington.
Forssn, J., gren, M., 2002. Thick Barrier Noise-Reduction in the Presence of Atmospheric
Turbulence: Measurements and Numerical modeling, Applied Acoustics, vol. 63, pp. 173-187.
Fujiwara, K., Hothersall, D.C., Kim, C.H., 1998. Noise Barriers With Reactive Surfaces,
Applied Acoustics, vol. 53 (4), pp. 255-272.
Garfield, P., 1977. Sonhos Criativos, Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, pp. 234.
Gauvreau, B., Brengier, M., Blanc-Benon, P., Depollier, C., 2002. Traffic Noise Prediction
with the Parabolic Equation Method: Validation of a split-step Pad approach in complex
environments, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 112 (6), pp. 2680-2687.
Gerges, S.N.Y., 1992. Rudo: fundamentos e controle. Florianpolis.
Gilbert, K. E., Di, X., 1993. A fast Green's Function Method for One-Way Sound Propagation
in the Atmosphere, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 94, pp.2343-2352.
Gilbert, K. E., White, M. J., 1989. Application of the Parabolic Equation to Sound Propagation
in a Refracting Atmosphere, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 85, pp. 630637.
196
Gilbert, K.E., Raspet, R., Di, X., 1990. Calculation of Turbulence Effects in an UpwardRefracting Atmosphere, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 87, pp. 24282437.
Godinho, L., Antnio, J., Tadeu, A., 2001. 3D Sound Scattering by Rigid Barriers in the
Vicinity of Tall Buildings, Applied Acoustics, vol. 62, pp. 1229-1248.
Golebiewski, R., Makarewicz, R., 2002. Engineering Formulas for Ground Effects on BroadBand Noise, Applied Acoustics, vol. 63, pp. 993-1001.
Golub, G.H., Boor, C. de, 1978. Recent Advances in Numerical Analysis. Academic Press,
New York.
Goodman, J.W., 1988. Introduction to Fourier Optics. McGraw-Hill, New York.
Griefahn, B., Muzet, A., 1978. Noise-Induced Sleep Disturbances and Their Effects on Health,
Guski, R., 1978. Defensive Activation Toward Noise, Journal of Sound and Vibration, vol.
59 (1), pp. 107-110.
Habault, D., 1980. Diffraction of a Spherical Wave by Different Models of Ground:

Approximate Formulas, Journal of Sound and Vibration, vol. 68 (3), pp. 413-425.
Habault, D., 1981. Sound Propagation Over Ground: Analytical Approximations and
Experimental Results, Journal of Sound and Vibration, vol. 79 (4), pp. 551-560.
Habault, D., Corsain, G., 1985. Identification of the Acoustical Proprieties of a Ground
Surface, Journal of Sound and Vibration, vol. 100 (2), pp. 169-180.
Habault, D., Filippi, P.J.T., 1981. Ground Effect Analysis: Surface Wave and Layer Potential
Representations, Journal of Sound and Vibration, vol. 79 (4), pp. 529-550.
197
Hallberg, B., Larsson, C., Israelsson, S., 1988. Some Aspects on Sound Propagation Outdoors,
Acoustica, vol. 66, pp. 109-112.
Hart, R.C., Balla, R.J., Herring, G.C., 2000. Optical Measurement of the Speed of Sound in air
Over the Temperature Range 300 650 K, Journal of the Acoustical Society of America, vol.
108 (4), pp. 1946-1948.
Hecht, E., 1998, Optics, Addison-Wesley, 3 edio, Reading, cap. 2, 4, 10, appendix 2.
Heimann, D., Gross, G., 1999. Coupled Simulation of Meteorological Parameters and Sound
Level in a Narrow Valley, Applied Acoustics, vol. 56, pp. 73-100.
Hole, L.R., 1998. An Experimental and Theoretical Study of Propagation of Acoustic Pulses in
a Strongly Refracting Atmosphere, Applied Acoustic, vol. 53 (1-3), pp. 77-94.
Hole, L.R., Lunde, P., Gjessing, Y.T., 1997. Effects of Strong Sound Velocity Gradients on
Propagation of Low-Frequency Impulse Sound: Comparison of fast field program predictions
and experimental data, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 102 (3), pp. 14431453.
Holt, P.G., 1978. Auditory Stress and the Immune System, Journal of Sound and Vibration,
vol. 59 (1), pp. 131-132.
Hothersall, D.C., Chandler-Wilde, S.N., Hajmirzae, M.N., 1991. Efficiency of Single Noise
Barriers, Journal of Sound and Vibration, vol. 146, pp. 303-322.
HyperPhysics,
2002.
Diffraction
of
Sound
URL:
http://hyperphysics.phy-
astr.gsu.udu/hbase/sound/
ISO 9613-1, 1993. Attenuation of Sound During Propagation Outdoors. Part 1: Calculation of
the Absorption of Sound by Atmosphere, International Organization for Standardization.
ISO 9613-2, 1996. Attenuation of Sound During Propagation Outdoors. Part 2: General Method
of Calculation, International Organization for Standardization.
198
ISO 10847, 1997. Acoustics In Situ Determination of Insertion Loss of Outdoor Noise
Barriers of All Types, International Organization for Standardization.
ISO Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, 1995. International Organization

for Standardization.
Jean, P., 1998. A Variational Approach for the Study of Outdoor Sound Propagation and
Application to Railway Noise, Journal of Sound and Vibration, vol. 212, pp. 275-294.
Jean, P., 2000. The Effect of Structural Elasticity on the Efficiency of Noise Barriers, Journal
of Sound and Vibration, vol. 237 (1), pp. 1-21.
Jean, P., Defrance, J., Gabillet, Y., 1999. The Importance of Source Type on the Assessment of
Noise Barriers, Journal of Sound and Vibration, vol. 226 (2), pp. 201-216.
Jean, P., Gabillet, Y., 2000. Using a Boundary Element Approach to Study Small Screens Close
to Rails, Journal of Sound and Vibration, vol. 231 (3), pp. 673-679.
Jessel, M., 1962. Contribution aux Thories du Principe de Huygens et de la Diffraction,
Tese de Doutorado. Faculte des Sciences De LUniversite de Paris.
Jin, B.-J., Kim, H.-S., Kang, H.-J., Kim, J.-S., 2001, Sound diffraction by a Partially Inclined
Noise Barrier, Applied Acoustics, vol. 62, pp. 1107-1121.
Johnson, H., 1999. Simple Expressions for Correcting Wind Speed Data for Elevation,
Coastal Engineering, vol. 36, pp., 263-269.
Joint Committee on Structural Safety (JCSS) 2001. Probabilistic Model Code, Part II Load
Models: Wind Load, URL: http://www.jcss.ethz.ch/JCSSPublications/PMC/PMC.html
Jonasson, H.G., 1972 (a). Sound Reduction by Barriers on the Ground, Journal of Sound and
Vibration, vol. 22 (1), pp. 113-126.
199
Jonasson, H.G., 1972 (b). Diffraction by Wedges of Finite Acoustic Impedance With
Applications to Depressed Roads, Journal of Sound and Vibration, vol. 25 (4), pp. 577-585.
Jonasson, H.G., 1973. A Theory of Traffic Noise Propagation With Applications to LEQ,
Jonasson, H.G., Storeheier, S., 2001. Nord 2000. New Nordic Prediction Method for Road
Traffic Noise, SP Report 2001:10 Swedish National Testing and Research Institute, Bors.
Jones, D.S., 1953, Diffraction by a Semi-Infinite Plate, Proceedings of the Royal Society.
vol. A217, pp. 153-175.
Jong, B.A., Moerkerken, A., Van Der Toorn, J.D., 1983. Propagation of Sound Over Grassland
and Over an Earth Barrier, Journal of Sound and Vibration, vol. 86 (1), pp. 23-46
Jonsson, A., 1978, Noise as a Possible Risk Factor for Raised Blood Pressure in Man, Journal
of Sound and Vibration, vol. 59 (1), pp. 119-121.
Josse, R., 1975. La Acstica en la Construccin, Editorial Gustavo Gili, Barcelona.

Jouvet, M., 1977. Le Reve, La Recherche en Neurobiologie. Seuil, Pris, pp. 125-164.
Kastner-Klein, P., Rotach, M.W., 2001. Parameterization of Wind and Turbulent Shear Stress
Profiles in the Urban Roughness Sublayer. The Third International Conference on Urban
Air Quality, Loutraki, Greece, March, pp. 19-23.
Kawai, T., 1979, On Asymptotic Solution of the 3D Problems of Diffraction by a Wedge,

Journal of the Acoustical Society of Japan, vol. 34, pp. 544-553.
Kawai, T., 1981, Sound Diffraction by a Many-Sided Barrier or Pillar, Journal of Sound and
Vibration, vol. 79 (2), pp. 229-242.
Kawai, Y., Terai, T., 1990. The Application of Integral Equation Methods to the Calculation of
Sound Attenuation by Barriers, Applied Acoustics, vol. 31, pp. 101-117.
200
Keller, J. B., 1954, Geometrical Acoustics, I: The theory of weak shock waves, Journal of the
Applied Physics, vol. 25, pp. 938-947.
Keller, J. B., 1957, Diffraction by an Aperture, Journal of the Applied Physics, vol. 28, pp.
426-444.
Keller, J. B., 1962, Geometrical Theory of Diffraction, Journal of the Optical Society of
America, vol. 52, pp. 116-130.
Kinsler, L.E., Frey, A.R., Coppens, A.B., Sanders, J.V., 1982. Fundamentals of Acoustics, 3
Edio, John Wiley & Sons, New York.
Klein, M. V., Furtak, T.E., 1986, Optics, John Wiley e Sons, New York, pp. 407-443.
Klug, H., 1991. Sound-speed Profiles Determined from Outdoor Sound Propagation
Measurements. Journal of the Acoustical Society of America, vol. 90 (1), pp. 475-481.
Kouyoumjian, R. G., Pathak, P.H., 1974, An Uniform Geometrical Theory of Diffraction for an
Edge in a Perfectly Conducting Surface, Proceedings of the Institute of Electrical and
Electronics Engineers, vol. 62 (Nov), pp. 1448-1461.
Kraak, W., Ertel, H., Fuder, G. e Kracht, L., 1974, Risk of Hearing Damage Caused by SteadyState and Impulsive Noise, Journal of Sound and Vibration, vol. 36 (3), pp., 347-359.
Krichagin, V.J., 1978. Health Effects of Noise Exposure, Journal of Sound and Vibration,
vol. 59 (1), pp. 67-71.
Kurze, U.J., Anderson, G.S., 1971. Sound Attenuation by Barriers, Applied Acoustics, vol. 4,
pp. 35-53.
Kurze, U.J., 1974. Noise Reduction by Barriers, Journal of the Acoustical Society of
America, vol. 55, pp. 504-518.
201
Lacerda, L.A. de, Wrobel, L.C., Mansur, W.J., 1997. A Dual Boundary Element formulation for
Sound Propagation Around Barriers Over an Impedance Plane, Journal of Sound and
Vibration, vol. 202 (2), pp. 235-247.
Lam, Y.W., 1994. Using Maekawa's Chart to Calculate Finite Length Barrier Insertion Loss,
Lamancusa, J.S., 2000. Engineering Noise Control, University of Penn State.
Laranja, R.A.C., 2000. Mtodos e Modelos de Predio da Reduo Sonora por Paredes e
Atenuao por Barreiras, Dissertao de Mestrado, PROMEC, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre.
Le, H., Moin, P., Kim, J., 1997. Direct Numerical Simulation of Turbulent Flow Over a
Backward-Facing Step, Journal of Fluid Mechanics, vol. 330, pp. 349-374.
Lee, S.W., Bong, N., Richards, W.F., Raspet, R., 1986. Impedance Formulation of the FastField Program for Acoustic Wave Propagation in the Atmosphere, Journal of the Acoustical
Society of America, vol. 79, pp. 628-634.
L'Esprance, A., Gabillet, Y., Daigle, G.A., 1995. Outdoor Sound Propagation in the Presence
of Atmospheric Turbulence: Experiments and theoretical analysis with the fast field program
algorithm, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 98, pp. 570-579.
L'Esprance, A., Herzog, P., Daigle, G.A., Nicolas, J.R., 1992. Heuristic Model for Outdoor
Sound Propagation Based on an Extension of the Geometrical Ray Theory in the Case of a
Linear Sound Speed Profile, Applied Acoustics, vol. 37, pp. 111-139.
L'Esprance, A., Nicolas, J.R., Wilson, D.K., Thomson, D.W., Gabillet, Y., Daigle, G.A., 1993.
Sound Propagation in the Atmospheric Surface Layer: Comparison of experiment with FFP
predictions, Applied Acoustics, vol. 40, pp. 325-346.
202
Li, K.M., Attenborough, K., Heap, N.W., 1991. Source Height Determination by Ground Effect
Inversion in the Presence of a Sound Velocity Gradient, Journal of Sound and Vibration, vol.
145 (1), pp. 111-128.
Li, K.M., Wang, Q., 1998. A BEM Approach to Assess the Acoustic Performance of Noise
Barriers in a Refracting Atmosphere, Journal of Sound and Vibration, vol. 211 (4), pp. 663681.
MacDonald, H.M., 1915, A Class of Diffraction Problems, Proceedings of the London

Mathematical Society, vol. 14, pp., 410-427.
Maekawa, Z., 1968. Noise Reduction by Screens, Applied Acoustics, vol. 1, pp. 157-173.
Makarewicz, R., 1997. Influence of Ground Effect and Refraction on Road Traffic Noise,
Applied Acoustics, vol. 52 (2), pp. 125-137.
Makarewicz, R., 1998 (a). Attenuation of Outdoor Noise Due to Air Absorption and Ground
Effect, Applied Acoustics, vol. 53 (1-3), pp. 133-151.
Makarewicz, R., 1998 (b). A Simple Model of Outdoor Noise Propagation, Applied
Acoustics, vol. 54 (2), pp. 131-140.
Martin, S.J., Hothersall 2002. Numerical Modeling of Median Road Traffic Noise Barrier,
Matschullat, J., 2003. Meteorology and Climatology, Technische Universitt Bergakademie

Freiberg, URL: http://www.ioez.tu-freiberg.de/Iehrmaterial/v1_meteorologie/07m.pdf
Mazzocchi, S., 1995. Information Theory of Monochromatic Sound Fields, URL:

mazzocch@odino.unipv.it
May, D.N., Osman, M.M., 1980 (a). The Performance of Sound Absorptive, Reflective, and TProfile Noise Barriers in Toronto, Journal of Sound and Vibration, vol. 71 (1), pp. 64-71.
203
May, D.N., Osman, M.M., 1980 (b). Highway Noise Barriers: New Shapes, Journal of Sound
Mller, A., 1978. Review of Animal Experiments, Journal of Sound and Vibration, vol. 59
(1), pp. 73-77.
Monin, A.S., Yaglom, A.M., 1971. Statistical Fluid Mechanics: Mechanics of Turbulence,
The Massachusetts Institute of Technology Press, Cambridge.
Montero, G., Sann, N., 2001. 3-D Modelling of Wind Field Adjustment Using Finite
Differences in a Terrain Conformal Coordinate System, Journal of Wind Engineering and
Industrial Aerodynamics, vol. 89, pp. 471-488.
Morse, P.M., Ingard, K.U., 1986. Theoretical Acoustics, Ed. Princetow University Press,
Princeton.
Mser, M., Volz, R., 1999. Improvement of Sound Barriers Using Headpiece with Finite
Impedance, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 106 (6), pp. 3049-3060.
Mouret, J., 1982. Foundaments Biologiques de la Privation de Sommeil dans le Traitement
des Depressions, LEncephale, vol. 8, pp. 229-250.
Muradali, A., Fyfe, K.R., 1998. A Study of 2D and 3D Barrier Insertion Loss Using Improved
Diffraction-Based Methods, Applied Acoustics, vol. 53, pp. 49-75.
Muradali, A., Fyfe, K.R., 1999. Accurate Barrier Modeling in the Presence of Atmospheric
Effects, Applied Acoustics, vol. 56, pp. 157-182.
Nelson, P.A., 1998. An Introduction to Acoustics, Fundamentals of Noise and Vibrations,

Edited by F.J. Fahy and J.G. Walker, E&FN Spon, London, Cap. 1, pp. 1-57.
gren, M., 1997. Propagation of Sound Screening and ground effect: Part I: Non-refracting
atmosphere. SP Report 1997:44, Swedish National Testing and Research Institute. Bors,
SEK75.
204
gren, M., Jonasson, H., 1998. Measurement of the Acoustic Impedance of Ground, (KFBProject 1997-0222). (Nordtest Project 1365-1997). (NT Technical Report 411). Nordtest Method
(Layout): Ground Surfaces: Determination of the acoustic impedance. SP Report 1998:28,
Swedish National Testing and Research Institute. Bors, SEK120.
Osman, M.M., 1977. MTC Scale Model Facility for Transportation Noise Problems: Materials
choice and validation for scale modeling. Technical Report 77-AC-4, Ontario Ministry of
Transportation and Communications.
Panofsky, H.A., Ming, Z., 1983. Characteristics of Wind Profiles Over Complex Terrain,
Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, vol. 15, pp. 177-183.
Prez, J.M.O., Bolaos, F., 1990. Medida y Control del Ruido, Ed. Marcombo, Barcelona.
Persson, P., 2000. Measurement of Outdoor Sound Propagation Validation of NORD2000

Prediction Models. SP Report 2000:06, Swedish National Testing and Research Institute.
Boras, SEK120.
Peterson, E., Augenstein, J.S., Tanis, D.C., 1978. Continuing Studies of Noise and
Cardiovascular Function, Journal of Sound and Vibration, vol. 59 (1), pp. 123-129.
Picaut, J., Simon, L., 2001. A Scale Model Experiment for the Study of Sound Propagation in
Urban Areas, Applied Acoustics, vol. 62, pp. 327-340.
Pierce, A. D., 1974. Diffraction of Sound Around Corners and Over Wide Barriers, Journal of
the Acoustical Society of America, vol. 55, pp. 941-955.
Pierce, A. D., 1994. Acoustics: An Introduction to Its Physical Principles and

Applications, Publicado pela Acoustical Society of America, New York.
Pimentel-Souza, F., lvares, P.A. de S., 1992. A Poluio Sonora Urbana no Trabalho e na
Sade, Prmio da Associao Ibero-Americana de Engenharia de Segurana do Trabalho
(aibest), (URL: http://www.icb.ufmg.br/lpf/).
205
Plovsing, B., Kragh, J., 1998. Principles for Including the Effect of Multiple Screens in the New
Nordic Prediction Methods for Environmental Noise. DELTA Acoustics & Vibration, Report
AV 1820/98, Lyngby, DKK250.
Plovsing, B., Kragh, J., 2000. Nord2000: Comprehensive Outdoor Sound Propagation Model.
Part I: Propagation in an atmosphere without significant refraction. DELTA Acoustics &
Vibration, Report AV 1849/00, Lyngby, DKK450.
Premat, E., Gabillet, Y., 2000. A New Boundary-Element Method for Predicting Outdoor
Sound Propagation and Application to the Case of a Sound Barrier in the Presence of Downward
Refraction, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 108 (6), pp. 2775-2783.
Purcell, A. T., Thorne, R. H., 1977, An Alternative Method for Assessing the Psychological
Effects of Noise in the Field, Journal of Sound and Vibration, vol. 55 (4), pp.533-544.
Rasmussen, K.B., 1981. Sound Propagation Over Grass Covered Ground, Journal of Sound
Rasmussen, K.B., 1982. Letters to the Editor: A Note on the Calculation of Sound Propagation
Over Impedance Jumps and Screens, Journal of Sound and Vibration, vol. 84 (4), pp. 598602.
Rasmussen, K.B., 1985. On the Effect of Terrain Profile on Sound Propagation Outdoors,
Rasmussen, K.B., 1986. Outdoor Sound Propagation Under the Influence of Wind and
Temperature Gradients, Journal of Sound and Vibration, vol. 104 (2), pp. 321-335.
Rasmussen, K.B., 1990. Sound Propagation Over Ground Under the Influence of a Sound Seep
Profile in the Atmosphere, Journal of Sound and Vibration, vol. 139 (1), pp. 71-81.
Rasmussen, K.B., Arranz, M.G., 1998. The Insertion Loss of Screens Under the Influence of
Wind, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 104, pp. 2692-2698.
206
Raspet, R., Lee, S. W., Kuester, E., Chang, D.C., Richards, W. F., Gilbert, R., Bong, N., 1985.
A Fast-Field Program for Sound Propagation in a Layered Atmosphere Above an Impedance
Ground. Journal of the Acoustical Society of America, vol. 77, pp. 345-352.
Rawlins, A.D., 1976 (a). Diffraction of Sound by a Rigid Screen with a Soft of Perfectly
Absorbing Edge. Journal of Sound and Vibration, vol. 45 (1), pp. 53-67.
Rawlins, A.D., 1976 (b). Diffraction of Sound by a Rigid Screen with an Absorbent Edge,
Rayleigh, J.W.S., 1945. The Theory of Sound, Dover, New York.
Rehm, S., Jansen, G., 1978. Aircraft Noise and Premature Birth, Journal of Sound and
Vibration, vol. 59 (1), pp. 133-135.
Robertson, J.S., 1999. Sound Propagation Over a Large Wedge: A comparison between the
geometrical theory of diffraction and the parabolic equation, Journal of the Acoustical Society
of America, vol. 106 (1), pp. 113-119.
Robertson, J.S., Jacobson, M.J., Siegmann, W.L., Santandrea, D.P., 1990. Acoustical Effects of
a Large Ridge on Low-Frequency Sound Propagation in Stationary and Moving Atmospheres,
Rosenberg, E., Busch-Vishniad, I. J., 1997. Continued investigation of Noise Reduction by a

Random-Edge Noise Barrier, Acoustical Society of America 133rd meeting Lay Language
Papers, paper n 2PNSA4.
Rulander, R., 1978. Medical Effects of noise Exposure Basic Considerations, Journal of
Russell, D., 2001. Acoustics Animations: Refraction of sound waves, Kettering University
Applied Physics, URL:http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/refract/refract.html.
207
Salomons, E. M., 1994. Diffraction by Screen in Downwind Sound Propagation: a parabolicequation approach, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 95, pp. 3109-3117.
Salomons, E. M., 1996. Noise Barriers in a Refracting Atmosphere, Applied Acoustics, vol.
47 (3), pp. 217-238.
Salomons, E. M., 1998. Caustic Diffraction Fields in a Downward Refracting Atmosphere,

Journal of the Acoustical Society of America, vol. 104 (6), pp. 3259-3272.
Salomons, E. M., 1999. Reduction of the Performance of a Noise Screen Due to Screen-Induced
Wind Speed Gradients, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 105 (4), pp. 22872293.
Salomons, E.M., Rasmussen, K.B., 2000. Numerical Computation of Sound Propagation Over a
Noise Screen Based on an Analytic Approximation of the Wind Speed Field, Applied
Acoustics, vol. 60, pp. 327-341.
Salomons, E.M., 2001. Computational Atmospheric Acoustics, Kluwer Academic

Publishers, Dordrecht.
Seznec, R., 1980. Diffraction of Sound Around Barriers: use of the boundary elements
techniques, Journal of Sound and Vibration, vol. 73 (2), pp. 195-209.
Scholes, W.E., Salvidge, A.C., Sargent, J.W., 1971. Field Performance of a Noise Barrier,
Scholes, W.E., Salvidge, A.C., Sargent, J.W., 1975. Motorway Noise Propagation and
Screening, Journal of Sound and Vibration, vol. 38 (3), pp. 281-303.
Shao, W., Lee, H.P., Lim, S.P., 2001. Performance of Noise Barrier With Random Edge
Profiles, Applied Acoustics, vol. 62, pp. 1157-1170.
Sill, B.L., 1988. Turbulent Boundary Layer Profiles Over Uniform Rough Surfaces, Journal
of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, vol. 31, pp. 147-163.
208
Sommerfeld, A., 1954, Optics: Lectures on theoretical physics, vol. IV, Academic Press,
New York.
Spiegel, M.R., 1985. Estatstica, McGraw-Hill, Coleo Schaum, Cap. 13 e 14, pp. 272-334.
Spiesberger, J.L., 1998. Liking Auto- and Cross-Correlation Functions with Correlation
Equations: Application to estimating the relative travel times and amplitudes of multipath,
Journal of the Acoustic Society of America, vol. 104 (1), pp. 300-312.
Spiesberger, J.L., 1999. Locating Animals From Their Sounds and Tomography of the
Atmosphere: Experimental demonstration, Journal of the Acoustic Society of America, vol.
106 (2), pp. 837-846.
Spiesberger, J.L., Fristrup, K.M., 1990. Passive Localization of Calling Animals and Sensing of
Their Acoustic Environment Using Acoustic Tomography, The American Naturalist, vol.
135, pp. 107-153.
Streeter, V.L., Wylie, E. B., 1982. Mecnica dos Fluidos, McGraw-Hill, So Paulo.
Stull, R.B., 1988. An Introduction to Boundary Layer Meteorology, Dordrecht: Kluwer.
Taherzadh, S., Li, K.m., Attenborough, K., 1998. Some Practical Considerations for Predicting
Outdoor Sound Propagation in the Presence of Wind and Temperature Gradients, Applied
Acoustics, vol. 54 (1), pp. 27-44.
Taherzadh, S., Li, K.m., Attenborough, K., 2001. A Hybrid BIE/FFP Scheme for Predicting
Barrier Efficiency Outdoors, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 110 (2), pp.
918-924.
Tatge, R.B., 1973. Barrier-Wall Attenuation with a Finite-Sized Source, Journal of the
Acoustical Society of America, vol. 53, pp. 1317-1319.
Terai, T., 1980. On Calculation of Sound Around Barriers: use of the boundary elements
techniques, Journal of Sound and Vibration, vol. 69 (1), pp. 71-100.
209
Theurer, W., Baechlin, W., Plate, E.J., 1992. Model Study of the Development of Boundary
Layers Above Urban Areas, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics,
vol. 41-44, pp. 437-448.
Tieleman, H.W., 1992. Wind Characteristics in the Surface Layer Over Heterogeneous
Terrain, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, vol. 41-44, pp. 329340.
Tonin, R., 1996. Modelling and Predicting Environmental Noise, Technical Report AAS96.
Renzo Tonin & Associates Pty Ltd.
Tunick, A., 2003. Calculating the Micrometeorological Influences on the Speed of Sound
Through the Atmosphere in Forests, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 144
(4), pp. 1796-1806.
Van Moorhem, W.K., 1975. Reflection of a Spherical Wave from a Plane Surface, Journal of
Volz, R., 2000. Headpieces with Lambda/4 Resonators to Improve Sound Barriers Various
Countours. Proceeding of ICSV7.
Wang, C., Bradley, J.S., 2002. A Mathematical Model for a Single Screen Barrier in Open-Plan
Offices, Applied Acoustics, vol. 63, pp. 849-866.
Watts, G.R., Crombie, D.H., Hothersall, D.C., 1994. Acoustic Performance of New Designs of
Traffic Noise Barriers: Full scale tests. Journal of Sound and Vibration, vol. 177 (3), pp. 289305.
Watts, G.R., Morgan, P.A., 1996. Acoustic Performance of an Interference-Type Noise-Barrier

Profile, Applied Acoustics, vol. 49 (1), pp. 1-16.
Watts, G.R., 1996 (a). Acoustic Performance of a Multiple Edge Noise Barrier Profile at
Motorway Sites, Applied Acoustics, vol. 47, pp. 47-66.
210
Watts, G.R., 1996 (b). Acoustic Performance of Parallel Traffic Noise Barriers, Applied
West, M., Gilbert, K. E., Sack, R.A., 1992. A Tutorial on the Parabolic Equation (PE) Model
Used for Long Range Sound Propagation in the Atmosphere, Applied Acoustics, vol. 37, pp. 3149.
White, M. J., Gilbert, K. E., 1989. Application of the Parabolic Equation to the Outdoor
Propagation of Sound, Applied Acoustics, vol. 27, pp. 227-238.
Wieringa, J., 1992. Updating the Davenport Roughness Classification, Journal of Wind
Engineering and Industrial Aerodynamics, vol. 357-368, pp. 357-368.
de Wit, M.H., Stathopoulos, T., Wisse, J.A., 2002. Airport Wind Speeds Used for the Design in
Urban Environments: the Eindhoven Case, Journal of Wind Engineering and Industrial
Aerodynamics, vol. 90, pp. 1289-1298.
Wilkins, P.A., Martin, A.M., 1984. Attention Demand and Recognition in the Perception of
Warning Sounds and the Effects of Wearing Hearing Protection, Journal of Sound and
Vibration, vol. 94 (4), pp. 483-494.
Wilson, D.K., 2003. The Sound-Speed Gradient and Refraction in the Near-Ground
Atmosphere, Journal of the Acoustical Society of America, vol. 113 (2), pp. 750-757.
Wong, H.Y., Li, K.M., 2001. Prediction Models for Sound Leakage Through Noise Barriers,
Journal of the Acoustical Society of America, vol. 109 (3), pp. 1011-1022.
Wu, S.-W., Lian, S.-H., Hsu, L.-H., 1998. A Finite Element Model for Acoustic Radiation,
Yamamoto, K., Takagi, K., 1992. Expressions of Maekawas Chart for Computation. Applied
211
Zeng, X., Kallivokas, L.F., Bielak, D.J., 1992. Stable Localized Symmetric Integral Equation
Method for Acoustic Scattering Problems, Journal of the Acoustical Society of America, vol.
91, pg. 2510-2518.
Zhang, S.Y., Chen, X.Z., 1999. The Boundary Point Method for the Calculation of Exterior
Acoustic Radiation Problem, Journal of Sound and Vibration, vol. 228 (4), pp. 761-772.
212
ANEXOS
213
ANEXO 1 PERFIS DE BARREIRAS
O intuito desta seo apresentar um sumrio da atenuao relativa para vrios tipos de
barreiras quando comparadas com uma barreira simples com borda em cunha e de superfcie
reflexiva. Aqui, as figuras de 1 a 7 mostram os diferentes tipos de barreiras, suas respectivas
dimenses e o acrscimo na perda por insero em valores globais.
A figura 1 apresenta alguns casos de outros tipos de perfis de barreira que no o de

barreiras simples [May e Osman, 1980 (b)], para todos os casos o receptor encontra-se atrs da
barreira, isto , no lado da sombra sonora. Para todos os tipos de barreira apresentados nessa
figura, o valor de referncia de 0 dB(A) representa a perda por insero de uma barreira
convencional, de superfcie refletora e com topo em cunha. Assim, comparando-se com uma
barreira convencional, atravs de dados obtidos experimentalmente com modelos em escala,
tem-se que:
a) uma barreira espessa ir acrescentar em 0,5 dB(A) a perda por insero para uma
espessura de 0,20 m e em 3,0 dB(A) para uma espessura de 2,44 m;
b) um perfil T reflexivo, ir aumentar em 2,0 dB(A) para uma tampa de 0,41 m;
2,5 dB(A) para 0,61 m; 4,0 dB(A) para 2,44 m e 6,5 dB(A) para 4,88 m. Esses valores
aplicam-se para uma espessura da tampa de aproximadamente 0 m, sendo que a perda por
insero torna-se menor se a espessura da tampa for maior, cerca de 1,5 dB(A) para uma
tampa de 0,61 m de largura e 0,2 m de espessura;
c) um perfil Y reflexivo como especificado na figura 1 ir aumentar em 3,5 dB(A) para
uma medida de 2,4 m entre bordas e espessura aproximadamente igual a 0 m;
d) um perfil tipo seta sem material absorvente aumentar em 2,0 dB(A) para uma distncia
entre bordas de 2,4 m e espessura aproximadamente igual a 0 m;
e) uma barreira de 0,2 m de espessura com o topo absorvente (coeficiente de absoro
mdio de 0,82), ir acrescentar em 0,5 dB(A) a perda por insero, o que igual a uma
barreira comum com 0,2 m de espessura.
f) um perfil T com material absorvente (coeficiente de absoro mdio de 0,82), o
acrscimo na perda por insero de 3,0 dB(A) para uma tampa de 0,61 m de largura e
0,2 m de espessura da tampa, 6,0 dB(A) para 2,44 m de largura e 0,2 m de espessura da
tampa; se a espessura da tampa reduzida para aproximadamente 0 m, a perda por
insero aumenta em 4,5 dB(A) quando utiliza-se uma tampa de 0,61 m de largura;
214
g) uma barreira comum com o lado do emissor recoberto de material absorvente, aumentar
a perda por insero em 1,5 dB(A) quando usado um material com coeficiente de
absoro mdio de 0,82, e possuir espessura total de 0,41 m; agora quando a barreira for
de pequena espessura e a borda for em cunha, o acrscimo ser de apenas 0,8 dB(A);
h) para uma barreira comum com uma superfcie enrugada em forma de ondas (como
mostra a figura 2) no lado do emissor e com o topo em cunha o aumento na perda de
apenas 0,5 dB(A);
i) em uma barreira inclinada para o lado do emissor com um ngulo de 60, no foi
encontrado acrscimo algum na perda por insero;
j) uma barreira espessa totalmente feita de material com coeficiente de absoro mdio de
0,82, h um acrscimo de 5,0 dB(A);
k) uma barreira com o topo cilndrico absorvente com dimetro de 2,44m, aumenta-se em
2,5 dB(A) a perda por insero quando o coeficiente de absoro mdio for de 0,82.
Figura 1: Resumo da perda por insero relativa (mostrada dentro dos crculos) de vrios tipos de
barreiras quando comparado com uma barreira simples em cunha entre um emissor e um
receptor [May e Osman, 1980 (b)].
Para todos os casos estudados por May e Osman, 1980 (b), e apresentados na figura 1, as
barreiras possuem uma altura de 4,9 m e a superfcie refletora possui coeficiente de absoro
mdio de 0,07. A altura do emissor de 1,2 m e a distncia entre esse e a barreira de 12,2 m
215
para todos os casos com exceo do perfil T em que o emissor possui uma altura de 1,5 m do
solo e est distante da barreira em 3,1 m. J o receptor, esse possui uma altura de 1,22 m e sua
distncia da barreira varia entre 6,0 e 40,0 m. No necessrio dizer que os valores so vlidos
apenas para uma atmosfera homognea.
Outros casos foram estudados por Watts, et al., 1994, onde foram realizados testes em
escala real em 10 diferentes tipos de barreiras. As barreiras, neste caso, possuem comprimento de
20,0 m e foram construdas na borda de uma via asfaltada de 20,0 m de largura. O emissor
encontra-se sobre a rua asfaltada a uma altura de 0,5 m do solo e a uma distncia de 5,5 e 7,8 m
da barreira, o que corresponde s posies efetivas de trfego de veculos automotores. A
posio do receptor obtida em trs pontos distantes em 20,0, 40,0 e 80,0 m da barreira com
alturas de 1,5 e 4,5m sobre um solo plano gramado. O sinal emitido para os testes um espectro
tpico do rudo de trfego (frequncias dominantes entre 500 e 3000 Hz) com nvel de presso
sonora de 110 dB(A).
Nos diferentes tipos de perfis de barreiras avaliados por Watts, et al., 1994, o acrscimo
na perda por insero relativo a uma barreira com superfcie refletora plana feita de
compensado, com espessura igual a 0,012 m. Enquanto que as barreiras com um lado absorvente,
construdas com painis de fibra mineral com espessura de 0,12 m e com os dois lados
absorventes a espessura era de 0,115 m, com coeficiente de absoro dado pelo o grfico da
figura 2.
Figura 2: Coeficiente de absoro versus freqncia [Watts, et al., 1994].
Para evitar o efeito de uma atmosfera no homognea, todas as medies foram

realizadas com velocidade do vento menor que 4 m/s. Assim, os valores medidos da perda por
insero relativa a uma barreira simples e refletora, so apresentados na figura 3, junto com os
perfis de barreiras utilizados, bem como suas dimenses.
216
Figura 3: Resumo da perda por insero relativa (mostrada dentro dos crculos) de vrios tipos de
barreiras quando comparado com uma barreira simples em cunha entre um emissor e um
receptor [Watts, et al., 1994].
Em 1996, Watts e Morgan apresentaram o resultado de testes em escala real em um outro

tipo de perfil de barreira, utilizado em pesquisas de rudo de trfego, mais especificamente de
caminhes. A figura 4 mostra a vista da seo transversal da barreira estudada. Assim como no
artigo de Watts, et al., 1994, Watts e Morgan utilizaram aqui as mesmas condies de ensaio
descritas anteriormente e obtiveram um aumento de 1,9 dB(A) na perda por insero quando
comparado com uma barreira simples e refletora de 2,0 m de altura. A barreira avaliada pelos
autores possui 2,0 m de altura com dutos retangulares que fazem o som entrar por uma abertura
retangular superior e sair por outra abertura, como um plenum. Os dutos foram desenvolvidos
para que as ondas sonoras entre neles pelo lado emissor e saia no lado oposto interferindo
destrutivamente o som propagado diretamente sobre o topo. A interferncia sonora ocorre devido
distncia adicional percorrida pela componente sonora no duto quando comparada com a
propagao direta sobre o topo, fornecendo assim um aumento da perda por insero da barreira.
217
Figura 4: Dimenses da seo transversal da barreira [Watts e Morgan, 1996].
Por fim, de forma a no se estender muito sobre o assunto, outros tipos de perfis mais
complexos foram analisados numericamente utilizando o mtodo dos elementos de contorno por
Crombie, et al., 1995. Os modelos analisados so modelos aplicados sobre barreiras sonoras
simples em que painis so adicionados de modo a criar formas bifurcadas de perfis. E nesses,
conclui-se que barreiras de mltiplas bordas apresentam um aumento significativo na eficincia
sonora quando comparado com uma barreira simples. A adio de novos painis leves uma
medida relativamente de baixo custo, e pode ser aplicada em barreiras j existentes, alm de
permitir que no seja necessrio o aumento da altura da barreira nos casos de projetos j
existentes. As figuras 5 a 7 apresentam os resultados da perda por insero para algumas
configuraes de barreira. Os resultados foram calculados com a mdia da perda por insero
(IL) entre a dada barreira e uma barreira simples refletora de mesma altura (no caso 3,0 m). O
sinal utilizado para o emissor que est a 15,0 m no lado esquerdo da barreira sobre um solo
rgido assumido como sendo o espectro sonoro de rudo de trfego em escala A.
Pode-se observar na figura 5, que os resultados para barreiras (c) e (h) mostram que a
adio de uma segunda barreira a 0,5 m e 1,0 m da barreira (a) pode aumentar a performance em
torno de 2 dB(A). Entretanto resultados para as barreiras (d) a (g) e de (i) a (l) indicam que a
adio de apenas uma pequena seo da barreira pode ser to efetiva, desde que se providencie
uma profundidade suficiente para prevenir adies significativas de energia sonora da difrao
em torno da borda inferior. Por exemplo, para um painel com separao entre as bordas de 0,5 m,
uma altura de 1,0 m j suficiente (barreira (e)). Entretanto quando distncia entre as bordas
de 1,0 m, um painel com altura de 1,5 m se faz necessrio (barreira (k)). De fato, a performance
218
da barreira (k) similar a barreira (b) que teve sua altura aumentada para 4,0 m. Tambm, as
barreiras (e) e (k) so melhores que a (f) e (l) em termos de perda por insero e sugerem que o
efeito da interferncia do som difratado ao redor da borda superior e da inferior do painel
contribua com a eficincia final do design. Resultados apresentados para as barreiras (e), (m) e
(n) indicam que o painel mais eficiente quando colocado no lado do emissor.
Figura 5: A altura de todos os perfis de 3,0 m, a menos que seja especificado outro valor na
figura. A espessura da barreira central de 0,2 m e todas as outras superfcies possuem espessura
de 0,1 m. Todas as dimenses so em m e as no indicadas na figura podem ser derivadas dos
perfis (d) e (i) [Crombie, et al., 1995].
Na figura 6, comparando os resultados para a barreira (e) com (o) e (k) com (p), nota-se
que ao unir o painel barreira com uma seo horizontal se reduz sua eficincia. Assumindo que
o painel em (e) alto o suficiente para negligenciar-se a energia difratada pela borda inferior,
ento a queda na eficincia da barreira (o) tem sua origem na introduo da seo horizontal. O
suporte central da barreira e a seo horizontal modelados com material absorvente (coeficiente
de absoro mdio de 0,8, correspondente a l de rocha), como mostrado no design (s), resulta
em um aumento mdio na perda por insero na barreira (o), entretanto o perfil continua sendo
menos eficiente que o da barreira (e). O tratamento absorvente foi introduzido primeiramente
para se reduzir o efeito da reflexo entre as placas verticais nas barreiras de mltipla borda, de
fato, uma comparao dos resultados das formas (e) e (r) sugerem que a diferena pequena. J
219
a adio de mais um painel perfazendo ento uma difrao em trs bordas, barreiras (t) e (u),
acrescenta uma perda em mais de 3 dB(A) quando comparado com uma barreira simples. Os
resultados das barreiras (u) e (v) mostram uma vez mais que levemente mais eficiente
posicionar a borda adicional no lado do emissor. Quando os painis extras em (v) so reduzidos
de 1,0 para 0,5 m (barreira (w)), ocorre apenas um pequeno decrscimo na eficincia, porm,
quando o painel da barreira (t) afastado de 0,5 para 1,0 m aumenta-se substancialmente o
desempenho (barreira (x)).
perfis (e) e (k). Superfcies com tratamento absorvente so indicadas por (------), caso contrrio,
a superfcie refletora [Crombie, et al., 1995].
Utilizando algumas formas possveis para trs ou mais bordas (veja figura 7), a reduo
no lado direito do painel da barreira (x) de 1,0 para 0,5 m no necessariamente deteriora seu
desempenho (barreira (y)). Entretanto reduzir ambos os painis para 0,5 m reduz em 1,4 dB(A)
(barreira (z)), todavia esse design bem simples continua sendo 2,7 dB(A) mais eficiente que uma
barreira comum.
As barreiras de design (aa) a (af) apresentam o efeito da adio de outras bordas
difratoras baseadas no perfil da barreira (x). Em geral pouca melhoria encontrada. Cabe
220
destacar que o resultado da barreira (ag), que mostra quando esse painel estendido at o solo,
formando outra barreira, existe um benefcio pequeno se comparado com a barreira (x) e mais
uma vez a barreira (ah) mostra que unir os painis barreira com sees horizontais reduz
significativamente a eficincia.
perfis (x) e (aa). Superfcies com tratamento absorvente so indicadas por (------), caso contrrio,
a superfcie refletora [Crombie, et al., 1995].
Crombie, et al., 1995, relatam ainda que a analise espectral dessas formas de barreiras
apresenta que o benefcio de adicionar-se painis extras ocorrem em quase todas as regies do
espectro, destacando porm as regies de alta frequncia.
221
ANEXO 2 - PRINCPIO DE HUYGENS-FRESNEL
Fresnel, 1818, modificou o Princpio de Huygens adicionando o conceito de interferncia.

Formando assim o Princpio de Huygens-Fresnel, que diz:
Cada ponto desobstrudo de uma frente de ondas, em um dado instante, serve como um
emissor de pacotes secundrios de ondas esfricas com a mesma frequncia da onda primria.
A amplitude desse campo em qualquer ponto alm do ponto considerado ser ento a
superposio de todos esses pacotes de onda considerando suas amplitudes e respectivas
fases.
Tal postulado significa que em qualquer instante, cada ponto na frente de ondas primria
visto como um emissor contnuo de pacotes de ondas secundrias. Mas se cada pacote de ondas
radia uniformemente em todas as direes podendo ser uma onda passante, ou uma onda reversa
(que volta para o emissor). Hecht, 1998, relatam que nenhuma onda desse tipo foi achada
experimentalmente, logo, teve-se que modificar os parmetros de radiao do emissor
secundrio. Introduzindo uma funo K(), como a obliquicidade, ou fator de inclinao, para
descrever a direcionalidade do emissor secundrio. Fresnel reconheceu a necessidade de
introduzir uma quantidade desse tipo, entretanto fez apenas uma conjetura dessa forma, restando
para Kirchhoff uma formulao mais analtica que resultou em:
K ( ) =
1
(1 + cos )
2
Sendo K () uma funo que descreve a direcionalidade do emissor secundrio, o ngulo

r
feito entre a reta do ponto P e o emissor do pacote secundrio e a frente de onda normal k .
(1)
222
Figura 1: Onda primria e secundria da Difrao de Fresnel.

Logo, observando-se a figura 1, percebe-se que o valor mximo de K para = 0 , que
se propaga para frente e que dispensa a onda para trs, uma vez que K()=0.
Examinando agora a propagao livre de uma esfera que se propaga com uma nica
freqncia emitida por um ponto emissor S. Se o Princpio de Huygens-Fresnel est correto,
deve-se obter uma adio de um pacote de ondas secundrio chegando no ponto P, e assim obter
uma onda primria desobstruda. Considerando a figura 2:
Figura 2: Superfcie esfrica e as definies para representao da onda harmnica.
223
A superfcie da esfera considerada frente de onda primria em algum tempo t' depois
de ter sido emitida em S com t =0. O distrbio (B) que uma funo escalar, B(r,t), a soluo
da equao diferencial de onda, de raio rs, pode ser representado por qualquer uma das
expresses que descrevem uma onda harmnica esfrica, por ex.:
B=
0
cos ( t ' krs )
rs
(2)
0 a amplitude da onda no perturbada, rs o raio da onda, visto na figura 2.
Como ilustrado, dividiu-se frente de ondas em um nmero de regies anulares. Os

contornos dessas regies correspondem as intersees da frente de onda com uma srie de
esferas centradas em P de raio r0 + 2 , r0 + , r0 + 3 2 e assim por diante, chamadas de zonas de
meio perodo de Fresnel. Observa-se que para um ponto secundrio na zona 1, haver um ponto
emissor em uma zona adjacente provindo de P por uma quantidade de /2. Uma vez que cada
zona pequena finita em extenso, pode-se definir como um anel com um diferencial de rea dS
como pode ser visto na figura 3.
Figura 3: Diferencial de rea da superfcie esfrica e parmetros que descrevem a formulao.
Todos os pontos emissores de dS so coerentes, e assumindo que cada um radia em fase

com a onda primria (equao (2)). Ainda, os pacotes de onda secundrios viajam a uma
distncia r at o ponto P, em um tempo t, todos chegando com a mesma fase, t k ( rs + r ) . A
amplitude da onda primria em uma distncia rs de S 0 rs . Assumindo que a energia do
emissor por unidade de rea A dos emissores secundrios em dS proporcional a 0 rs por
uma constante X, isto : A = X . 0 rs . A contribuio para o distrbio em P de um emissor
secundrio em dS :
224
dB = K ( )
A
cos ( t k ( rs + r ) ) dS
r
(3)
O fator obliquo varia pouco e pode ser assumido como constante sobre uma nica zona
de Fresnel. Para Ter-se dS como funo de r, comea-se por: dS = rs d 2 ( rs sen ) , que
aplicando a lei dos co-senos: r 2 = rs 2 + ( rs + r0 ) 2rs ( rs + r0 ) cos , e em seguida derivando:
2
2rdr = 2rs ( rs + r0 ) sen d , como e r0 so constantes. Fazendo uso de d, acha-se a rea dos
elementos:
dS = 2
rs
r dr
rs + r0
(4)
O distrbio que chega a P na ensima zona :

Bn =
Bn =
K n ( ) .2 . A rs
rs + r0
rn
rn1
cos ( t k (rs + r ) )dr
K n ( ) . A rs
sen( t k (rs + r ) )
rs + r0
r = rn
r = rn 1
logo:
como rn 1 = r0 +
(n 1)
n
e rn = r0 +
,a
2
2
expresso se reduz:
Bn = ( 1)
n +1
2 K n ( ) . A rs
sen ( t k (rs + r ) )
rs + r0
(5)
Observa-se que a amplitude de En alterna-se entre valores positivos e negativos,

dependendo de se n par ou mpar. Isso significa que a contribuio das zonas adjacente est
fora de fase e se cancelam. aqui que o fator oblquo faz uma diferena crucial. Com o
incremento de n, aumenta e K () decai, ento essas contribuies sucessivas de fato no se
cancelam completamente. interessante notar que Bn K n ( ) independente de qualquer
posio varivel. Entretanto, as reas de cada zona so quase iguais, elas incrementam
sensivelmente medida que n aumenta, o que significa um incremento do nmero de emissores.
Porm a distncia mdia de cada zona com P tambm aumenta, ento Bn K n ( ) permanece
constante.
A soma do distrbio em todas as m zonas em P : B = B1 + B2 + B3 +... Bm . E uma vez
que se alternam de sinal: B = |B1| - |B2| + |B3| - ... |Bm|.
Se m for impar a srie pode ser reformulada de duas maneiras:
(6)
225
B=
B1 B1
B B
B
B B
B
+
B2 + 3 + 3 B4 + 5 + L + m 2 Bm1 + m + m
2 2
2 2
2
2 2
2
(7)
B2 B2
B B
B
B
B B
B3 + 4 4 B5 + 6 + L+ m3 Bm2 + m1 m1 + Bm
2 2
2 2
2
2 2
2
(8)
ou
B = B1
Tm-se agora duas possibilidades: ou |B1| grande se comparado com a mdia aritmtica
de seus dois vizinhos |Bn-1| e |Bn+1|, ou menor que a mdia. Essa uma questo que realmente
importa, pois diz respeito com a taxa de mudana de K(). Quando |B1| > (|Bn-1| + |Bn+1|)/2, cada
termo negativo, seguindo ento da equao(7):
B=
B1 Bm
+
2
2
(9)
e da equao (8):
B = B1
B2 Bm1
+ Bm
2
2
(10)
Uma vez que o fator oblquo varia entre 1 e 0 sobre todas as zonas, pode-se negligenciar
a variao entre as zonas adjacentes, isto , |E1| |E2| e |Em-1| |Em|. A expresso (10), para o
mesmo grau de aproximao torna-se:
Logo das equao (9) e (11): E

quando
E>
E1
E1
Em
(11)
Em
que o mesmo resultado obtido
|B1| < (|Bn-1| + |Bn+1|)/2 . Se o ltimo termo, |Bm|, na srie da equao 6 corresponde a
um termo par, o mesmo procedimento leva a: B
B1 Bm
2
2
Fresnel sups que o fator obliquo era tal que a ltima zona contribuinte era onde = 90,
isto : K() = 0 para /2 || . Nesse caso as equao anteriores se reduziriam a: B
B1
2
quando |Bm| vale zero, pois Km(/2) = 0. Alternativamente, usando o fator corrigido por
Kirchhoff, dividindo-se toda a onda esfrica em onda onde a ltima ou a m-sima zona cerca O'.
226
Agora, aproximando-se de , Km() = 0, |Bm| = 0, e mais uma vez B
B1
. O distrbio gerado
2
por toda frente de onda desobstruda aproximadamente igual metade da contribuio da

primeira zona.
Se a onda primria para propagar-se simplesmente de S a P em um tempo t, ela teria a
forma:
B=
0
cos ( t k ( rs + r0 ) )
rs + r0
(12)
Agora, o distrbio sintetizado para o segundo pacote de ondas, equao (5) e (12), :
Bn =
K n ( ) . A rs
rs + r0
sen ( t k (rs + r0 ) )
(13)
Essas duas equaes devem ser exatamente equivalentes. Para isso, deixa-se o fator
oblquo igual a um na direo frontal, K1 ()= 1 (ao invs de 1/), que faz com que X = 1/.
Nesse caso, Ars = 0, que uma dimenso adequada. Tendo em mente que A a energia do
emissor do pacote secundrio de ondas por unidade de rea, sobre uma frente de ondas primria
de raio rs e 0/rs a amplitude da onda primria B0(rs), logo A = B0(rs)/. Porm, existe ainda
outro problema que a diferena de fase de /2 entre as equaes (12) e (13). Isso pode ser
explicado se voluntariamente assumir-se que o emissor secundrio radia um quarto do
comprimento de onda fora de fase com a onda primria.
Assim, faz-se necessrio modificar o relato inicial do Princpio de Huygens-Fresnel, mas
no deve desviar de us-lo: Primeiramente a teoria de Huygens-Fresnel mostra-se como uma
aproximao formulao de Kirchhoff e no meramente uma contribuio uma vez que leva
ao mesmo resultado total, com exceo que est faltando fase correta de /2. Segundo, permite
de uma maneira simples, prever com uma boa concordncia com observaes experimentais.
227
ANEXO 3 RESOLUO DA INTEGRAL DE FRESNEL
Conforme, Kawai, 1981, F*(x), apresentada na equao 4.14, expressa geralmente em

termos da integral de Fresnel, e pode ser aproximada por uma expresso racional aproximada:
para x < 0,8

1
j 1

0,
7
1,
2
x
+
4
1,4
x
+
(
)
.
F * ( x ) = e
0,8
para x 0,8
1
2
( x + 1, 2 )
(1)
Pode-se dizer que a equao (1) idntica a equao 4.14, pois a diferena da presso
sonora calculada pela equao (1) e a calculada pela equao 4.14 sempre menor que 0,03 dB,
o que em termos de rudo desprezvel.
Jonasson, 1972 (a), utiliza apenas o primeiro termo da expanso assinttica at o infinito
da integral complexa de Fresnel. Haja visto que a equao:
=
e jkR1 jx2
e F ( x)
kR1
(2)
Quando expandida ao infinito resulta em:

j
e 4 e jkR1
=
2 kR1
1/ 2
R1
2kre rr
0
sec
(3)
Ou quando x << 1:
0 =
Sendo: R1 =
( re + rr ) + ( ze zr )
2
j kR1 x 2
kR1
j 4
e x
e as variveis dadas pela figura 1.
(4)
228
Figura 1: Definio das variveis para a soluo das equaes de Jonasson, 1972 (a), e Defrance
e Gabillet, 1999.
Defrance e Gabillet, 1999, contornam a aplicao da integral complexa de Fresnel

utilizando uma aproximao analtica para a equao da atenuao pela difrao proposta por
MacDonald, 1915:
F * x
AMacd = 20log10
Sendo: * x = sign ( x )
x ; N o nmero de Fresnel N =
(5)
re + rr d
; e a integral de Fresnel F(x)
dada por: F ( x ) = e j d .
2
A soluo analtica ento dada por:

dif
dif
A=
dif
dif
(N) = 0
( N ) = 6 + 12* N
(N ) = 8+8 N
( N ) = 16 + 10log10 ( N )
para 0, 25 N
para 0, 25 N < 0, 25
para 0, 25 N < 1
para N 1
(6)
229
ANEXO 4 CONDIO DE CONTINUIDADE:
Segundo Kawai, 1981, a condio necessria para a soluo da equao de Kouyoumjian

e Pathak (equao 4.9) :
kre rr
= kre rr .sen
L ( re + rr )
( re + rr ) 4
(1)
Agora, para uma cunha com ngulo externo, a condio pode ser rescrita como:
re sen
re + rr
rr 8
(2)
rr sen
re + rr
re 8
(3)
Sendo , conforme a teoria de Keller, o ngulo entre a onda levemente difratada e a borda,
conforme esquema da figura 1.
Figura 1: Pontos de recepo e emisso usados para o clculo de duas difraes de uma borda
que abrange a difrao de dupla borda 12d.
Agora, se rr sen re sen 4 ento:
re + rr
4
rr 8
(4)
e a equao (2) satisfeita, similarmente, se re sen rr sen 4 , a equao (3) satisfeita.

Assim, acha-se que a condio da equao (1) sempre satisfeita, provindo
re sen , rr sen
(5)
230
que uma expresso mais conveniente. Conseqentemente, evidente que a soluo de
Kouyoumjian e Pathak aplicvel e conveniente para quase todos os casos prticos de
problemas de rudo.
Ainda, trabalhando-se com difrao por mltiplas bordas, da condio (5), as equaes
4.18 e 4.21 possuem um erro pequeno de aproximao se:
re1 sen 12 , w12 sen 12 , rr 2 sen12
(6)
Em que 12 o ngulo entre o raio duplamente difratado e as bordas. Segundo Kawai, 1981, essa
equao pode ser trocada por:
re1sen 1 , w12 sen1 , w12 sen 2 , rr 2 sen 2
,
4
(7)
pois:
sen12 sen 1 , sen 2
(8)
Se o termo B nas equaes. 4.18 e 4.21 removido, V1d expressa a contribuio para a difrao
pela borda 1 quando o emissor est no ponto E0 e o ponto receptor est em R1, como mostra a
figura 2. V2d expressa a contribuio para a difrao pela borda 2 quando o emissor est em E1 e
o receptor em R0.
Figura 2: Caso limite em que o emissor encontra-se no contorno da zona de sombra de uma
difrao de apenas uma nica borda.
A continuidade no plano estendido no topo da barreira pode ser confirmada a seguir.

Considerando-se a figura 2, quando o emissor encontra-se no plano do topo da barreira,
e1 = 1 ( > 0) e r 2 > , logo:
1 ( ) = 0 < 2 ( 2 ) ,
(9)
231
r (w + r )
1
d
d
V1 B e1 12 r 2 , = m + V1
2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
re1 ( w12 + rr 2 )
, m para
B
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(10)
logo:
e jkL ( re1 + w12 + rr 2 )
d
2
V2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
rr 2 ( re1 + w12 )
d
, r 2 = 2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(11)
O campo total em R0 ento:

r (w + r )
d
d
d 1
d+
= d = ( ) 2 + 12 = 2 + V1 B e1 12 r 2 ,
L ( re1 + w12 + rr 2 )
2
(12)
Figura 3: Caso limite em que o receptor encontra-se no contorno da zona de sombra de uma
difrao de apenas uma nica borda.
Similarmente, quando o ponto receptor est muito prximo do plano do topo da barreira,
r 2 = m e e1 < 1 como mostra a figura 3, ento:
2 ( ) = 0 < 1 (1 e1 )
(13)
r (w + r )
r (w + r )
1
d
d
V2 B e 2 12 e1 , = m + V2 B r 2 12 e1 , m para
2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(14)
r ( r + w12 )
e jkL ( re1 + w12 + rr 2 )

d
d
2
V1 e1 r 2
,1 e1 = 1
L ( re1 + w12 + rr 2 )
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(15)
Logo:
O campo total ser ento:

r (w + r )
d
d
d 1
d+
= d = { ( m )} 1 + 12 = 1 + V2 B r 2 12 e1 ,
2
L ( re1 + w12 + rr 2 )
(16)
232
Portanto, segundo Kawai, 1981, a preciso das equaes 4.18 e 4.21 confirmada com os
dois casos limites descritos acima. Se contudo, 1 = 2 , as equaes 4.24 e 4.27 no so

idnticas, exceto para o caso em que 1 = 2 e re1 = rr2. Todavia a diferena de nvel entre as
duas expresses negligencivel. Por exemplo, se 1 = 2 = 1,5 , re1 , w12 > 4 e
0 rr 2 re1 < 1000. a diferena de nvel menor que 0,1 dB.
No caso em que 2 = , isto , uma nica borda, V2d nas equaes 4.9, 4.18 e 4.21
reduzem-se a zero, tornando a equao 4.6 exata, ou seja: d = 1 .
d
233
ANEXO 5 RESUMO DA NORMA ISO 9613
ISO 9613-2: 1996, Attenuation of sound during propagation outdoors, Part 2. A general method
of calculation.
A Norma ISO 9613-2
A Norma ISO 9613, intitulada Attenuation of sound during propagation outdoors,

dividida em duas partes:
Parte 1: Calculation of the absorption of sound by the atmosphere,
Parte 2: General method of calculation
A primeira parte trata detalhadamente da atenuao sonora causada pela absoro

atmosfrica, e a segunda parte trata dos vrios mecanismos de atenuao sonora durante sua
propagao em um ambiente externo (difrao, efeito do solo).
O tratamento descrito na segunda parte fornece um mtodo para o clculo da atenuao
sonora durante a propagao em ambiente externo, de modo emprico. A norma calcula o nvel
contnuo equivalente da presso sonora obtido assumindo-se sempre uma condio
meteorolgica favorvel para a propagao, sem considerar, turbulncias ou outros efeitos.
Assume-se ainda, um emissor pontual em bandas de oitava (com frequncias nominais entre
63 Hz e 8 kHz). O mtodo contm uma srie de algoritmos em banda de oitava para o clculo
dos seguintes efeitos:
Atenuao por divergncia geomtrica;
Atenuao por absoro atmosfrica;
Atenuao por efeito do terreno;
Reflexo por superfcies;
Atenuao pela presena de algum obstculo.
E em seu apndice contm uma srie de simplificaes para avaliar a atenuao da propagao
quando o terreno atravessa:
Uma zona coberta de vegetao;
Uma zona industrial;
Uma zona urbana.
234
1.1
Descrio terica do emissor
A ISO 9613-2 trabalha com um emissor pontual descrito de forma a transmitir um valor de
diretividade e potncia sonora em bandas de oitava (dB). Em particular:
A potncia sonora em banda de oitava (dB) convencionalmente especificada em relao a

uma potncia sonora de referncia de um picowatt; e o valor em banda de oitava
compreendendo as frequncias de 62,5Hz ; 125Hz; 25Hz; 500Hz; 1kHz; 2kHz; 4kHz; 8kHz.
A diretividade um temo que depende da frequncia e da direo e representa a derivao do

nvel de presso sonora em uma especfica direo a respeito do nvel produzido por um
emissor omnidimencional.
A norma especifica a possibilidade de descrio do emissor quando em movimento. Com

esse propsito a ISO 9613-2 especifica o emissor como estendido, ou uma parte estendida,
podendo ser representada se:
distncia do emissor pontual equivalente e o receptor maior que o dobro da direo

maior que o emissor estendido.
1.2
Equaes bsicas
As equaes bsicas para o modelo sonoro que a ISO 9613-2 utiliza reportada no
pargrafo 6 da norma:
L P ( f ) = LW ( f ) + D( f ) A( f )
Sendo:
Lp : nvel de presso sonora em banda de oitava (dB) gerado por um emissor pontual no
ponto p dado pelo emissor w na frequncia f
Lw : nvel de potncia sonora em banda de oitava na frequncia f (dB) produzido pelo emissor
w relativo a uma potncia sonora de referncia de um picowatt
D : ndice de direcionalidade do emissor w (dB)
A : atenuao sonora em banda de oitava (dB) na frequncia f durante a propagao do som

do emissor w ao receptor p
O termo de atenuao A expresso da seguinte forma:

A = Adiv + Aatm + Agr + Abar + Amisc
235
Sendo:
Adiv : atenuao devida divergncia geomtrica
Aatm : atenuao devida absoro atmosfrica
Agr : atenuao devida ao efeito do solo
Abar : atenuao devida a uma barreira
Amisc : atenuao devida a outros efeitos (descritos no apndice da norma)
O valor total do nvel sonoro na curva de ponderao A obtm-se somando as contribuies de

todas as bandas de oitava dos emissores presentes, segundo a equao:
n 8
LAT (dBA) = 10log 100,1( LP (ij )+ A( j ))

i =1 j =1

Sendo:
n : nmero de emissores
j : ndice que indica qual a frequncia por banda de oitava de 63 Hz a 8 kHz
Af ; indica o coeficiente da curva de ponderao A
1.2.1 Divergncia geomtrica
A atenuao por divergncia calculada segundo a frmula (par. 7.1 ISO 9613-2):
d
Adiv = 20 log + 11
d0
dB
Sendo: d distncia entre o emissor e o receptor em metro e d0 distncia de referncia.

NOTA:
distncia de referncia para o valor de emisso de 1 metro.
1.2.2 Absoro atmosfrica
A atenuao por absoro atmosfrica calculada pela frmula (par. 7.2 ISO 9613-2):
Aatm = d / 1000
[dB/km]
236
Sendo que d representa a distncia de propagao em metros e representa o coeficiente de
absoro atmosfrica em decibel por quilmetro por banda de oitava segundo as tabelas a seguir
(outras tabelas mais completas e com outras caractersticas podem ser encontradas na parte 1 da
norma ISO 9613):
Umidade relativa do ar de 70%:

Temp(C)
63
125
250
500
1000
2000
4000
8000( Hz)
10
0,122
0,411
1,04
1,93
3,66
9,66
32,8
117
20
0,089
0,339
1,13
2,80
4,98
9,02
22,9
76,6
30
0,0654
0,256
0,963
3,14
7,41
12,7
23,1
59,3
Temperatura do ar de 15 C
Uml(%)
63
125
250
500
1000
2000
4000
8000(Hz)
20
0,272
0,647
1,22
2,70
8,17
28,2
88,8
202
50
0,142
0,479
1,22
2,24
4,16
10,8
36,2
129
80
0,0927
0,343
1,07
2,40
4,15
8,31
23,7
82,8
1.2.3 Efeito do Solo
A ISO 9613-2 descreve dois mtodos para o clculo da atenuao pela absoro do terreno.
Mtodo completo
O mtodo completo descrito no pargrafo 7.3.1, baseia-se na hiptese de que na condio
meteorolgica de propagao sonora prevista pela norma a atenuao devida interferncia do
solo realiza-se principalmente em duas reas limitadas uma prxima ao emissor e outra prxima
o receptor. A equao utilizada a seguinte:
Agr = As + Ar + Am
Sendo:
As , atenuao calculada na regio do emissor
Ar : atenuao calculada na regio do receptor
Am : atenuao calculada na regio do meio (ponto onde tanto o emissor quanto o receptor
no exercem efeitos)
237
A tabela seguinte reporta o esquema de clculo descrito na norma:
Hz
As, Ar (dB)
Am (dB)
63
-1,5
-3q
125
-1,5+Ga(h)
-3q(1-Gm)
250
-1,5+Gb(h)
-3q(1-Gm)
500
-1,5+Gc(h)
-3q(1-Gm)
1000
-1,5+Gd(h)
-3q(1-Gm)
2000
-1,5(1-G)
-3q(1-Gm)
4000
-1,5(1-G)
-3q(1-Gm)
8000
-1,5(1-G)
-3q(1-Gm)
Sendo:
a (h) = 15
, + 3 e 0,12 ( h5) (1 e d / 50 ) + 5,7 e 0,09 h (1 e 2 ,810
2
d 2
b(h) = 15
, + 8,6 e 0,09 h (1 e d / 50 )
2
c(h) = 15
, + 14 e 0,46 h (1 e d /50 )
2
d (h) = 15
, + 5 e 0,9 h (1 e d /50 )
2
h : no clculo de As representa a altura do emissor ao solo, e no clculo de Ar representa a

altura do receptor ao solo.
d : a projeo do plano da distncia em metros entre o emissor e o receptor
q : se d 30(hs + hr) o termo q vale 0 caso contrrio q = 1
G : Fator do solo, valor que descreve a propriedade acstica do terreno sendo 0 (solo rgido)
30(hs + hr )
d
e 1 (solo poroso).
NOTA:
Este mtodo s aplicvel em terrenos planos.
Mtodo alternativo para terreno plano ou no

Em caso de um terreno no plano a ISO 9613-2 (par. 7.3.2) fornece um mtodo simplificado que
calcula a atenuao devida ao solo ponderada na A (e no em banda de oitava):
238
Agr = 4,8 (2hm / d )(17 + 300 / d )
dB
Sendo:
hm : altura mdia do raio de propagao em metros
d : distncia entre o emissor e o receptor
NOTA:
O mtodo s aplicvel quando na propagao sobre um terreno poroso ou cujo terreno
prevalea parte porosa.
1.2.4 Obstculos
A condio para considerar um obstculo segue o seguinte esquema:
A densidade superficial do obstculo deve ser maior ou igual a 10 kg/m2.
O obstculo deve possuir uma superfcie uniforme e compacta.
A dimenso horizontal do obstculo normal ao raio sonoro maior que o comprimento da

onda da banda nominal
O modelo de clculo para resultar em um valor para a difrao pela borda superior horizontal
segue a equao:
Abar = Dz Agr
Sendo:
Dz : atenuao da barreira em banda de oitava
Agr : atenuao do terreno sem a presena da barreira
Tenha-se presente que:
A atenuao provocada pela barreira conta com o efeito do solo: quando em presena de
uma barreira no se calcula o efeito do solo.
Para grandes distncias e para barreiras altas o clculo descrito no confirmado quanto a
sua validade.
Considera-se apenas o percurso principal.
239
A equao que descreve o efeito da difrao :
Dz = 10 log(3 + (C2 / ) C3 z K met )
dB
Sendo:
C2 : fator igual a 20
C3 : fator = 1 em caso de uma nica barreira e em caso de mltiplas barreiras

C3 = (1 + (5 / e) 2 ) / (1 / 3 + (5 / e) 2 )
: comprimento de onda
z : diferena entre o percurso direto do raio sonoro e o percurso difratado calculado conforme
a figura seguinte.
Kmet : correo meteorolgica dada por K met = exp( (1 / 2000) d ss d sr d / (2 z) )
e : distncia entre as barreiras para o caso de mltipla difrao.
Deve-se levar em conta que:
O clculo por banda de oitava vem com uma limitao de 20 dB em caso de difrao por
uma nica barreira e de 25 dB em caso de difrao dupla.
Em caso de mltiplas barreiras a ISO 96113-2 sugere utilizar a equao para um caso de
barreira dupla considerando apenas as difraes significativas.
1.2.5 Efeitos adicionais
Os efeitos adicionais so descritos no apndice da ISO 9613-2 e consideram um percurso

de propagao sonoro de um raio curvado com um arco de 5 km.
Tal percurso tpico das condies meteorolgicas assumidas pela ISO 9613-2.
Os efeitos so descritos como:
Afol : atenuao devida propagao atravs de vegetaes.
Asite : atenuao pela propagao atravs de um stio industrial.
Ahous : atenuao pela propagao atravs de uma zona urbana.
240
NOTA:
O fato que uma dada zona apresente uma cota mdia superior cota entre o emissor e o
receptor no significa necessariamente que tal zona ser atravessada pelo raio sonoro: o caminho
curvado considerado pela ISO 9613 pode atravessar uma zona maior que a zona cujos efeitos so
considerados.
Atenuao devida propagao atravs de vegetaes

A atenuao devida vegetao muito limitada e se verifica apenas quando a vegetao
muito densa a ponto de bloquear a viso. A atenuao se verifica no necessitando da presena
do emissor ou do receptor e dada pela seguinte tabela:
Distncia (m)
Atenuao (dB)
Freqncia
63
125
250
500
1000
2000
4000
8000
10 d 20
Distncia (m)
20 d 200
Atenuao (dB/m)
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,08
0,09
0,12
Para valores superiores a 200 m assume-se como d = 200m.
Atenuao pela propagao atravs de um stio industrial

A atenuao linearmente proporcional distncia do percurso curvo d que atravessa o stio
industrial conforme a seguinte tabela:
Freqncia (Hz)
63
125
250
500
1000
2000
4000
8000 (Hz)
Atenuao (dB/m)
0,015
0,025
0,025
0,02
0,02
0,015
0,015
Observaes:
Tal atenuao no deve superar 10 dB.
241
No se deve mesclar os efeitos, isto , no se deve inserir uma barreira na zona sonora
considerada.
Atenuao pela propagao atravs de uma zona urbana

A atenuao pela propagao atravs de uma zona urbana calculada pela seguinte frmula:
Ahous = 0,1 B d
sendo:
B : a densidade de edifcios.
d : distncia do raio curvo que atravessa a zona edificada.
Observaes:
O valor da atenuao no deve superar 10 dB.
Se o valor de atenuao do solo calculado como em um caso sem a presena das edificaes
maior que Ahous adota-se a atenuao do solo.
242
ANEXO 6 MODELOS DE MAIS DE UM PARMETRO PARA O CLCULO DA
IMPEDNCIA
Segundo gren e Jonasson, 1998, o modelo de um parmetro de Dalany e Bazley pode ser
expandido para uma situao onde um material poroso suportado por uma superfcie muito
dura, tendo-se um modelo de 2 parmetros, dado por:
Z=
1
= Z j cot ( L k )
Y
(1)
Sendo: Z a impedncia dada pelo modelo de um parmetro de Delany e Bazley; L a

espessura da camada poroso e k dado por:
0,70
0,59
2 f
1000 f
1000 f
k=
1 + 10,8
+ j 10,3

c0

(2)
Outro modelo que utiliza dois parmetros para o clculo da impedncia (Z) refere-se
resistividade do fludo () e a razo efetiva da mudana de porosidade com a profundidade,
sendo esse proposto por Attenborough, 1985 e dado por:
Z=
Sendo : e = s f 2 *
1
e
= 0, 218* (1 + j ) *
+ 9, 74* j * e
Y
f
f
(3)
; sf o fator da razo de forma dos poros e varia entre 0,6 e 1; e a

( 0)
razo efetiva da mudana de porosidade com a profundidade e =
n '
( 0)
m 1 ; n o fator
de forma dos gros (para partculas esfricas n = 0,1, para solos comuns n = 1); (0) a
porosidade do solo.
Attenborough, 1985, elaborou ainda modelos mais complexos e subseqentemente mais

precisos como o modelo de quatro parmetros em que alm da resistividade do fluido
243
levados em conta ainda o fator de forma dos gros (n), a porosidade do solo () e o fator da
razo de forma dos poros (sf):
Z=
1 pb ( )
=
Y
0 c0 kb
(4)
Sendo: kb o nmero de onda normalizado que dado por:
kb = q
2
(
) *T ( P
1 2 ( j ) *T ( j )
1
1 + 2 ( 1) Pr1/ 2 j
2
1/ 2
2
n'
Pr o nmero de Prandtl; q = ; T ( x ) =
o calor especfico do ar = 1,4; =
1
sf
(5)
J1 ( x )
; J1 (x) e J0(x) so as funes de Bessel;
J0 ( x )
8 0 q 2
; 0 a densidade adiabtica do ar; c0 a
velocidade do ar em ambiente homogneo ;
pb ( ) =
q 2 0
1 2 j
*T j
))
(6)
Alm desses modelos, Atenborough, 1992, caracterizou a impedncia do solo por um modelo
de dois parmetros que levam em conta a resistividade do fludo () e a espessura da camada
().
Z=
= 0, 4342 (1 + j )
+ j.9, 6485
Y
f
f
(7)
Sendo que valores convenientes para a velocidade do som (340 m/s), densidade do ar
(1,20413 kg/m3) e coeficiente de calor especfico (1,4021) foram utilizados. Aqui, , que
denota a razo da diminuio exponencial da porosidade com a profundidade, interpretado
como 2 / de, sendo de a espessura efetiva da camada porosa de porosidade constante em um
revestimento duro.
244
ANEXO 7 ABSORO ATMOSFRICA
A energia sonora dissipada elo ar por dois mecanismos principais:
Perdas de viscosidade devido a frico entre as molculas de ar que resultam em gerao

de calor (chamada de absoro clssica);
Processos de relaxao a energia sonora momentaneamente absorvida pelas

molculas de ar fazendo-as vibrar e rotacionar. Essas molculas ento re-radiam o som
em um instante depois (como pequenas cmara de eco) que podem interferir no som
[Lamancusa, 2000].
Esses mecanismos foram exaustivamente estudados, quantificados de forma emprica e

codificados em normas internacionais para o clculo: ANSI S1-26:1995, ou ISO 9613-1:1996.
O coeficiente de absoro do ar , em decibel por metro, pode ser calculado como uma
funo da freqncia f (Hz), temperatura T (K) e concentrao molar do vapor de gua h (%)
por:
1
5
2239,1
2
2
Fr ,O
p
T
T
= 8, 686 f 2 1,84 1011 a + 0, 01275 e T

+
2
2
Tr
p
T
F
+
f
r
r
r
O
,
+0,1068 e
3352,0
T
(1)
+ f 2
Fr , N
Fr2, N
Sendo: Fr ,O a freqncia de relaxao do oxignio (Hz) e Fr , N a freqncia de relaxao do

nitrognio (Hz), ambas dadas por:
Fr ,O
( 4, 04 104 h ) ( 0, 02 + h )
24 +
0,391
+
h
(2)
T 3
4,17
T

r

pa T
9 + 280 h e
pr Tr
(3)
p
= a
pr
e
1
2
Fr , N
245
pr a presso atmosfrica de referncia no nvel do mar, ou seja: pr = 101, 325 kPa; Tr a
temperatura de referncia do ar, mais especificamente 20C, ou seja Tr = 293,15 K; pa a
presso atmosfrica do ambiente (kPa); f a freqncia da onda sonora (Hz); T a temperatura
da atmosfera do ambiente (K); h a concentrao molar de vapor de gua (%).
Para o clculo da atenuao, em decibis por metro, devido a absoro atmosfrica, para
uma dada distncia de propagao de uma presso sonora de freqncia de tom puro, dado por
[ANSI S1.26, 1995]:
p2
Aatm ( f ) = 10log receptor
p2
emissor
= 10log e0,1151 ri
= ri
O mecanismo predominante da absoro proporcional ao quadrado da freqncia. O

efeito da vibrao de relaxao depende na freqncia de relaxao dos constituintes do gs
(Oxignio e Nitrognio) e altamente dependente da umidade relativa.
(4)
246
ANEXO 8 LISTAGEM DO PROGRAMA
O programa listado a seguir refere-se a uma barreira espessa ou no para o caso

bidimensional, escrito na linguagem do software commercial Maple.
Modelo Heurstico Modificado - 2D:

Clculo para atmosfera no homognea e barreiras com duas bordas (barreiras espessas).
> restart:
> with(linalg): with(plots):
Entrada de Dados:
> h:=4.9: Altura da barreira
> w12:=0.001: Espessura da barreira
Coordenadas dos pontos E (emissor) e R (receptor):
coordenadas de E:
> x1:=10:
> y1:=0:
> z1:=0.7:
coordenadas de R:
> x2:=-30:
> y2:=0.0:
> z2:=1.5:
> sigma:=20e3: Resistividade do fluido (solo).
> a:= 0.0150; Gradiente de velocidade sonora (m).
> T:=19.6549: Temperatura do ar em C.
> c0:=sqrt(401.8*(273.15+T)); Velocidade do som no ar (m/s).
> hr:=60: Umidade relativa do ar (%)
> pa:=101.325: Presso atmosfrica em kPa - usualmente 1 atm.
> nu1b:=2:
> nu2b:=3/2:
f:=[63,80,100,125,160,200,250,315,400,500,630,800,1000,1250,1600,2000,2500,3150,
4000,5000,6300,8000]: Frequncias de 1/3 de oitava
> Digits:=16: Definio do nmero de dgitos utilizados no programa para clculo.
Clculo do caminho perpendicular... (modelo baseado na teoria de difrao de Keller e mo
Modelo Heurstico)
Caminho livre:
Distncias Lineares:
> d0:=sqrt((x1-x2)^2+(y1-y2)^2+(z1-z2)^2); Dist. linear entre E e R
> di:=sqrt((x1-x2)^2+(y1-y2)^2+(-z1-z2)^2); Dist linear. entre E' e R
> x3:=w12/2; x4:=-w12/2;
> tw12:=w12/c0;
Distncias no lineares:
> be:=sqrt(z1/a *(2+a*z1));
> br:=sqrt(z2/a *(2+a*z2));
> for n from 0 to 3 do
> dist[n]:=n*(n+1
247
)*x^4 -(2*n+1)*(x1-x2)*x^3 +(br^2+(2*n^2-1)*be^2 +(x1-x2)^2)*x^2 -(2*n-1)*be^2 *(x1x2)*x + n*(n-1)*be^4=0:
> Result[n]:=solve(dist[n],x):
> end do:
A equao acima resolvida para n = 0, 1, 2, 3 ... at no existir soluo real, ou para 0 < x <
d.
> N[n,1]:=Result[n]:
> end do:
> M:=N[1,1];
> d:=Re(M[2]); a distncia do ponto de reflexo a partir do emissor, que no caso s
uma.
> nr:=1: Coloque aqui o nmero de reflexes!
Variveis para o clculo do tempo e comprimento antes do raio tocar o solo:
> psi1:=arctan( ((a*d)/2) + ((z1*(2+a*z1))/(2*d)) );
> R1:=evalf((1/(a*cos(psi1)) * ( arcsin((1+a*z1)*cos(psi1)) -Pi/2 +psi1) ));
> f0:=(1+sqrt(1-(cos(psi1)^2))) / (1-sqrt(1-(cos(psi1)^2)));
> fz1:=(1+sqrt(1-((1+a*z1)^2)*(cos(psi1)^2))) / (1-sqrt(1-((1+a*z1)^2)*(cos(psi1)^2)));
> t2:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz1);
Variveis para o clculo do tempo e o comprimento aps do raio tocar o solo:
> psi2:=arctan( ((a*((x1-x2)-d))/2) + ((z2*(2+a*z2))/(2*((x1-x2)-d))) );
> t1:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz2);
Resultado final do comprimento do raio e seu respectivo tempo de propagao:
> t20:=t1+t2;
> r20:=R1+R2;
Variveis para o clculo do tempo e o comprimento do raio que no toca o solo:
> Dm:=sqrt((x1-x2)^2);
> zr:=sqrt((z1-z2)^2);
> psi:= arctan(a*Dm/2 +(zr*(2+a*zr)/(2*Dm)));
> r10:=evalf((1/(a*cos(psi)) * (arcsin((1+a*zr)*cos(psi)) -Pi/2 +psi) ));
> f0:=(1+sqrt(1-(cos(psi)^2))) / (1-sqrt(1-(cos(psi)^2)));
> fz1:=(1+sqrt(1-((1+a*(z1-z2))^2)*(cos(psi)^2))) / (1-sqrt(1-((1+a*(z1z2))^2)*(cos(psi)^2)));
> t10:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz1);
ngulo de reflexo no solo:
> Theta00:=Re(evalf(Pi/2 - psi0));
Caminho - 1
Emissor-barreira:
> psi1 := arctan(a*(x1-x3)/2+(h-z1)*(2+a*(h-z1))/(2*(x1-x3)));
> re[1]:=evalf((1/(a*cos(psi1)) * ( arcsin((1+a*(h-z1))*cos(psi1)) -Pi/2 +psi1) ));
> fz1:=(1+sqrt(1-((1+a*(h-z1))^2)*(cos(psi1)^2))) / (1-sqrt(1-((1+a*(hz1))^2)*(cos(psi1)^2)));
> te[1]:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz1);
Barreira-receptor:
> psi2 := arctan(a*(-x2+x4)/2+(h-z2)*(2+a*(h-z2))/(2*(-x2+x4)));
248
> rr[1]:=evalf((1/(a*cos(psi2)) * ( arcsin((1+a*(h-z2))*cos(psi2)) -Pi/2 +psi2) ));
> fz2:=(1+sqrt(1-((1+a*(h-z2))^2)*(cos(psi2)^2))) / (1-sqrt(1-((1+a*(hz2))^2)*(cos(psi2)^2)));
> tr[1]:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz2);
Outros dados necessrios:
> L[1]:=evalf(sqrt((re[1]+rr[1]+w12)^2));
> t[1]:=tr[1]+te[1];
> d[1]:=d0;
ngulos...
> theta11b[1]:=evalf( Pi/2 - arccos(cos(psi1)*(1+a*(h-z1))));
> theta21b[1]:=evalf( 3*Pi/2 + arccos(cos(psi2)*(1+a*(h-z2))));
> theta22b[1]:=evalf( Pi + arccos(cos(psi2)*(1+a*(h-z2))));
Caminho - 2
Emissor-barreira:
> be:=sqrt(z1/a *(2+a*z1));
> bh:=sqrt(h/a *(2+a*h));
> dist[n]:=n*(n+1
)*x^4 -(2*n+1)*(x1-x3)*x^3 +(bh^2+(2*n^2-1)*be^2 +(x1-x3)^2)*x^2 -(2*n-1)*be^2 *(x1x3)*x + n*(n-1)*be^4=0:
> end do:
A equao acima resolvida para n = 0, 1, 2, 3 ... at no existir soluo real, ou para 0 < x < d.
> end do:
> M:=N[1,1];
> d:=Re(M[2]); a distncia do ponto de reflexo a partir do emissor, que no caso s
uma.
Variveis para o clculo do tempo e comprimento antes do raio tocar o solo:
> t2:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz1);
Variveis para o clculo do tempo e o comprimento aps do raio tocar o solo:
> psi12:=arctan( ((a*((x1-x3)-d))/2) + ((h*(2+a*h))/(2*((x1-x3)-d))) );
> R2:=evalf((1/(a*cos(psi12)) * ( arcsin((1+a*h)*cos(psi12)) -Pi/2 +psi12) ));
> fh:=(1+sqrt(1-((1+a*h)^2)*(cos(psi12)^2))) / (1-sqrt(1-((1+a*h)^2)*(cos(psi12)^2)));
> t1:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fh);
Resultado final do comprimento do raio e seurespectivo tempo de propagao:
> te[2]:=t1+t2;
> re[2]:=R1+R2;
Barreira-receptor:
> psi2 := arctan(a*(-x2+x4)/2+(h-z2)*(2+a*(h-z2))/(2*(-x2+x4)));
> rr[2]:=evalf((1/(a*cos(psi2)) * ( arcsin((1+a*(h-z2))*cos(psi2)) -Pi/2 +psi2) ));
249
> fz2:=(1+sqrt(1-((1+a*(h-z2))^2)*(cos(psi2)^2)))/(1-sqrt(1-((1+a*(hz2))^2)*(cos(psi2)^2)));
> tr[2]:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz2);
> t[2]:=tr[2]+te[2];
> d[2]:=di;
ngulos...
> theta11b[2]:=evalf( Pi/2 - arccos(cos(psi12)*(1+a*h)));
> theta21b[2]:=evalf( 3*Pi/2 + arccos(cos(psi2)*(1+a*(h-z2))));
> theta12b[2]:=evalf( Pi/2 - arccos(cos(psi12)*(1+a*h)));
> theta22b[2]:=evalf( Pi + arccos(cos(psi2)*(1+a*(h-z2))));
> Theta02:=evalf(Pi/2 - psi12);
Caminho - 3
Emissor-barreira:
> psi1 := arctan(a*(x1-x3)/2+(h-z1)*(2+a*(h-z1))/(2*(x1-x3)));
> re[3]:=evalf((1/(a*cos(psi1)) * ( arcsin((1+a*(h-z1))*cos(psi1)) -Pi/2 +psi1) ));
> fz1:=(1+sqrt(1-((1+a*(h-z1))^2)*(cos(psi1)^2)))/(1-sqrt(1-((1+a*(hz1))^2)*(cos(psi1)^2)));
> te[3]:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz1);
Barreira-receptor:
> br:=sqrt(z2/a *(2+a*z2));
> bh:=sqrt(h/a *(2+a*h));
> dist[n]:=n*(n+1
)*x^4 -(2*n+1)*(-x2+x4)*x^3 +(bh^2+(2*n^2-1)*be^2 +(-x2+x4)^2)*x^2 -(2*n-1)*be^2 *(x2+x4)*x + n*(n-1)*be^4=0:
> end do:
A equao acima resolvida para n = 0, 1, 2, 3 ... at no existir soluo real, ou para 0 < x < d.
> end do:
> M:=N[1,1];
> d:=Re(M[2]); a distncia do ponto de reflexo a partir do receptor, que no caso s
uma.
Variveis para o clculo do tempo e comprimento aps o raio tocar o solo:
> t2:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fz1);
Variveis para o clculo do tempo e o comprimento antes do raio tocar o solo:
> psi21:=arctan( ((a*((-x2+x4)-d))/2) + ((h*(2+a*h))/(2*((-x2+x4)-d))) );
> R1:=evalf((1/(a*cos(psi21)) * ( arcsin((1+a*h)*cos(psi21)) -Pi/2 +psi21) ));
> fh:=(1+sqrt(1-((1+a*h)^2)*(cos(psi21)^2))) / (1-sqrt(1-((1+a*h)^2)*(cos(psi21)^2)));
> t1:=(1/(2*a*c0)) *log(f0/fh);
Resultado final do comprimento do raio e seurespectivo tempo de propagao:
250
> tr[3]:=t1+t2;
> rr[3]:=R1+R2;
> t[3]:=tr[3]+te[3];
> d[3]:=di;
ngulos...
> theta21b[3]:=evalf( 3*Pi/2 + arccos(cos(psi21)*(1+a*(h))));
> theta22b[3]:=evalf( Pi + arccos(cos(psi21)*(1+a*(h))));
> Theta03:=evalf(Pi/2 - psi22);
Caminho - 4
Emissor-barreira e barreira-receptor:
> re[4]:=re[2];
> rr[4]:=rr[3];
> te[4]:=te[2];
> tr[4]:=tr[3];
> t[4]:=tr[4]+te[4];
> d[4]:=d0;
ngulos...
> theta11b[4]:=theta11b[2];
Coeficiente de reflexo esfrico
Admitncia Y
> Z:=evalf(1+9.08*(1000*f[n]/sigma)^(-0.75)+I*11.9*(1000*f[n]/sigma)^(-0.73));
Impedncia
> Y:=1/Z:
> k:=evalf(2*Pi*f[n]/c0);
Coeficiente de Reflexo caminho 2:
> q:=evalf(sqrt(I*k*re[2]/2)*(Y+cos(Theta02)));
> F:=evalf(1+I*sqrt(Pi)*q*exp(-q^2)*erfc(-I*q));
> R:=evalf((cos(Theta02)-Y)/(cos(Theta02)+Y)); R o coeficiente de reflexo plano
> Q2[n]:=evalf(R+(1-R)*F); Q2 o coeficiente de reflexo esfrico para o caminho 2
> q:=evalf(sqrt(I*k*rr[3]/2)*(Y+cos(Theta03)));
> Q3[n]:=evalf(R+(1-R)*F); Q3 o coeficiente de reflexo esfrico para o caminho 3
> Q4[n]:=Q2[n]*Q3[n];
Coeficiente de Reflexo caminho livre:
> q:=evalf(sqrt(I*k*di/2)*(Y+cos(Theta00)));
251
> Q0[n]:=evalf(R+(1-R)*F); Q0 o coeficiente de reflexo esfrico para propagao livre
> end do:
Campo sonoro livre com a reflexo do solo
Modelo Heurstico L'Esprance, et al., 1992, eq. 25. No caso se est considerando apenas 2 raios
- o direto e o refletido.
Coeficiente de Absoro Atmosfrica - ISO 9613-1 ou ANSI S1.26
> pr:=101.325: T0:=293.15: Presso e temperatura de referncia
> C:=-6.8346*(273.16/(T+273.15))^1.261 +4.6151:
> h:=hr*(10^C)/(pa/pr): Concentrao molar de vapor d'gua
> frO:=(pa/pr)*(24 + 4.04*(10^4)*h*((0.02+h)/(0.391+h))): freq. de relaxao do oxignio Hz
> frN:=(pa/pr) * (1/sqrt((T+273.15)/T0)) * (9 + 280*h*exp( -4.170*( (((T+273.15)/T0)^(1/3)-1) ) ) ):
freqncia de relaxao do nitrognio - Hz
> for i from 1 to 22 do Coeficiente de atenuao em decibis por metro:
> alpha1:=evalf(1.84*10^(-11)*(pr/pa)*sqrt((T+273.15)/T0));
> alpha21:=evalf(0.01275*exp(-2239.1/(T+273.15))*(frO+(f[i]^2 /frO))^(-1));
> alpha22:=evalf(0.1068*exp(-3352/(T+273.15))*(frN+(f[i]^2 /frN))^(-1));
> alpha2:=evalf(((T+273.15)/T0)^(-5/2) *(alpha21+alpha22));
> alpha[i]:=evalf(8.686*f[i]^2*(alpha1+alpha2))*100; (dB/100m)
> end do:
> alpha[13];
> for i from 1 to 22 do
> A10[i]:=10^(r10*alpha[i]/2000);
> A20[i]:=10^(r20*alpha[i]/2000);
> end do:
> phi0[i]:=evalf((A10[i])^2 /(r10^2) +((A20[i])^2 *(Q0[i])^2)
/(r20^2)+2*(A10[i]*A20[i]*sqrt(Q0[i]^2))/(r10*r20) *cos(2*Pi*f[i]*(t20-t10)
+argument(Q0[i])));
> end do:
> phi0[13];
Difrao 1 borda
Difrao Caminho 1
Thetas:
> Theta2:=evalf(theta21b[1]-theta11b[1]);
> Theta1:=evalf(theta21b[1]+theta11b[1]);
Condies de N:
Valores positivos:
> Condic1:=(nu1b*Pi-Pi);
> if (evalf(Theta1 <= Condic1)) then Np:=0 else Np:=1 end if;
Valores negativos:
> Condic2:=evalf(Pi-nu1b*Pi);
> Condic3:=evalf(nu1b*Pi+Pi);
> if (evalf(Theta2 < Condic2)) then Nn:=-1 end if;
> if (Theta2 >= Condic2 and Theta2 <= Condic3) then Nn:=0 end if;
252
> if (evalf(Theta2 > Condic3)) then Nn:=1 end if;
A:
> A:=(te[1]*tr[1])/(te[1]+tr[1]);
X:
> Xp[i]:=2*f[i]*A*(cos((2*Np*nu1b*Pi-Theta1)/2))^2;
> Xn[i]:=2*f[i]*A*(cos((2*Nn*nu1b*Pi-Theta2)/2))^2;
> end do:
B:
> B:=1:
F*(x):
> xp[i]:=B*Xp[i];
> xn[i]:=B*Xn[i];
> fxp[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xp[i])/(sqrt(Pi)))1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xp[i])/(sqrt(Pi))):
> xip[i]:=-2*I*sqrt(xp[i])*exp(-I*xp[i]):
> Fxp[i]:=evalf(xip[i]*fxp[i]);
> fxn[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xn[i])/(sqrt(Pi)))1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xn[i])/(sqrt(Pi))):
> xin[i]:=-2*I*sqrt(xn[i])*exp(-I*xn[i]):
> Fxn[i]:=evalf(xin[i]*fxn[i]);
> end do:
V:
Parte do emissor (1):
> yx1[i]:=evalf(exp(I*Pi/4)/sqrt(2*Pi*f[i]*B*A)*1/(2*nu1b));
> yz:=evalf(cot((Pi+Theta1)/(2*nu1b)));
> Vdp[i]:=yx1[i]*yz*Fxp[i];
> end do:
Parte do receptor (2):
> yz:=evalf(cot((Pi-Theta2)/(2*nu1b)));
> Vdn[i]:=yx2[i]*yz*Fxn[i];
> end do:
Onda Difratada:
na direo de 1-2, ou seja, emissor-receptor:
> V1b1[i]:=evalf(Vdp[i]+Vdn[i]);
> end do:
253
Difrao Caminho 2
Thetas:
Condies de N:
Valores positivos:
Valores negativos:
A:
> A:=(te[2]*tr[2])/(te[2]+tr[2]);
X:
> end do:
B:
> B:=1:
F*(x):
> xp[i]:=B*Xp[i];
> xn[i]:=B*Xn[i];
> end do:
V:
> end do:
254
> end do:
Onda Difratada:
> V1b2[i]:=evalf( Vdp[i]+Vdn[i] );
> end do:
Difrao Caminho 3
Thetas:
Condies de N:
Valores positivos:
Valores negativos:
A:
> A:=(te[3]*tr[3])/(te[3]+tr[3]);
X:
> end do:
B:
> B:=1:
F*(x):
> xp[i]:=B*Xp[i];
> xn[i]:=B*Xn[i];
> fxn[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xn[i])/(sqrt(Pi)))-
255
1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xn[i])/(sqrt(Pi))):
> end do:
V:
> end do:
> end do:
Onda Difratada:
> V1b3[i]:=evalf( Vdp[i]+Vdn[i] );
> end do:
Difrao Caminho 4
Thetas:
Condies de N:
Valores positivos:
Valores negativos:
A:
> A:=(te[4]*tr[4])/(te[4]+tr[4]);
X:
> end do:
B:
> B:=1:
256
F*(x):
> xp[i]:=B*Xp[i];
> xn[i]:=B*Xn[i];
> end do:
V:
> end do:
> end do:
Onda Difratada:
> V1b4[i]:=evalf(Vdp[i]+Vdn[i]);
> end do:
Difrao 2 bordas
Difrao Caminho 1
Thetas:
> Theta2:=theta22b[1];
> Theta1:=evalf(3*Pi/2 -theta12b[1]);
Condies de N:
Valores positivos:
> if (evalf(Theta1 <= Condic1)) then Np1:=0 else Np1:=1 end if;
Valores negativos:
> if (evalf(Theta1 < Condic2)) then Nn1:=-1 end if;
> if (Theta1 >= Condic2 and Theta2 <= Condic3) then Nn1:=0 end if;
257
> if (evalf(Theta1 > Condic3)) then Nn1:=1 end if;
Deltas:
> delta1:=te[1]*(tr[1]+tw12)/(te[1]+tw12+tr[1]);
> delta2:=tr[1]*(te[1]+tw12)/(te[1]+tr[1]+tw12);
X:
> Xp1[i]:=evalf(4*Pi*f[i]*delta1*(cos((2*Np1*nu2b*Pi-Theta1)/2))^2);
> Xn1[i]:=evalf(4*Pi*f[i]*delta1*(cos((2*Nn1*nu2b*Pi-Theta1)/2))^2);
> end do:
> end do:
Upsilon:
> if Xn1[i] > Xn2[i] then
> upsilon1[i]:=1:
upsilon2[i]:=w12*(w12+re[1]+rr[1])/((w12+re[1])*(w12+rr[1]));
> else
> upsilon2[i]:=1:
> end if:
> end do:
F*(X):
> xp1[i]:=upsilon1[i]*Xp1[i];
> xn1[i]:=upsilon1[i]*Xn1[i];
> fxp1[i]:=evalf(1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xp1[i])/(sqrt(Pi)))1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xp1[i])/(sqrt(Pi)))):
> xip1[i]:=evalf(-2*I*sqrt(xp1[i])*exp(-I*xp1[i])):
> Fxp1[i]:=evalf(xip1[i]*fxp1[i]);
> fxn1[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xn1[i])/(sqrt(Pi)))1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xn1[i])/(sqrt(Pi))):
> xin1[i]:=-2*I*sqrt(xn1[i])*exp(-I*xn1[i]):
> Fxn1[i]:=evalf(xin1[i]*fxn1[i]);
> end do:
> fxp2[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xp2[i])/(sqrt(Pi)))1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xp2[i])/(sqrt(Pi))):
> xip2[i]:=-2*I*sqrt(xp2[i])*exp(-I*xp2[i]):
> fxn2[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xn2[i])/(sqrt(Pi)))-
258
1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xn2[i])/(sqrt(Pi))):
> end do:
Vd:
> B1:=((tw12*te[1]))/(te[1]+tw12);
yx1[i]:=evalf(exp(I*Pi/4)/sqrt(4*(Pi^2)*f[i]*B1)*1/(2*nu2b));
> Vdp1[i]:=yx1[i]*yz*Fxp1[i];
> end do:
> Vdn1[i]:=yx1[i]*yz*Fxn1[i];
> end do:
> B2:=(te[1]*(tw12+tr[1]))/(te[1]+tr[1]+tw12);
> end do:
> end do:
Onda Duplamente Difratada:
na dirao emissor-receptor:
> Vd1[i]:=Vdp1[i]+Vdn1[i]:
> V2b1[i]:=2*Vd1[i]*Vd2[i];
> end do:
Difrao Caminho 2
Thetas:
Condies de N:
Valores positivos:
Valores negativos:
259
Deltas:
X:
> end do:
> end do:
Upsilon:
> upsilon1[i]:=1:
> else
> upsilon2[i]:=1:
> end if:
> end do:
F*(X):
> end do:
> fxn2[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xn2[i])/(sqrt(Pi)))-
260
1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xn2[i])/(sqrt(Pi))):
> end do:
Vd:
> B1:=((tw12*te[2]))/(te[2]+tw12);
> end do:
> end do:
> B2:=(te[2]*(tw12+tr[2]))/(te[2]+tr[2]+tw12);
> end do:
> end do:
> V2b2[i]:=2*Vd1[i]*Vd2[i];
> end do:
Difrao Caminho 3
Thetas:
Condies de N:
Valores positivos:
Valores negativos:
261
Deltas:
X:
> end do:
> k[i]:=evalf(2*Pi*f[i]/c0);
> end do:
Upsilon:
> upsilon1[i]:=1:
> else
> upsilon2[i]:=1:
> end if:
> end do:
F*(X):
> end do:
> fxn2[i]:=1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi)+1/4*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)-
262
1/2*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelC(sqrt(2)*sqrt(xn2[i])/(sqrt(Pi)))1/2*I*sqrt(2)*sqrt(Pi)*FresnelS(sqrt(2)*sqrt(xn2[i])/(sqrt(Pi))):
> end do:
Vd:
> B1:=((tw12*te[3]))/(te[3]+tw12);
> end do:
> end do:
> B2:=(te[3]*(tw12+tr[3]))/(te[3]+tr[3]+tw12);
> end do:
> end do:
> V2b3[i]:=2*Vd1[i]*Vd2[i];
> end do:
Difrao Caminho 4
Thetas:
Condies de N:
Valores positivos:
Valores negativos:
263
Deltas:
X:
> end do:
> k[i]:=evalf(2*Pi*f[i]/c0);
> end do:
Upsilon:
> upsilon1[i]:=1:
> else
> upsilon2[i]:=1:
> end if:
> end do:
F*(X):
> end do:
264
> end do:
Vd:
> B1:=((tw12*te[4]))/(te[4]+tw12);
> end do:
> end do:
> B2:=(te[4]*(tw12+tr[4]))/(te[4]+tr[4]+tw12);
> end do:
> end do:
Onda Duplamente Difratada: na dirao emissor-receptor:
> V2b4[i]:=2*Vd1[i]*Vd2[i];
> end do:
Condicionamento da Freqncia
> flim:=evalf(c0/(4*w12*sin(Pi/2)));
>f1:=[63,80,100,125,160,200,250,315,400,500,630,800,1000,1250,1600,2000,2500,31
50,4000,5000,6300,8000,10000,12600,16000,20000,25200,32000,40000,50400,64000,
80000,100800]:
> if (f1[i] < flim) then j:=i end if;
> end do;
Caminho 1
> if (i >= j) then Vfim1[i]:=V2b1[i] end if:
> end do:
265
> Vfim1[j-4]:=(1-0.8)*V2b1[j-4]+0.8*V1b1[j-4];
> Vfim1[j-3]:=(1-0.6)*V2b1[j-3]+0.6*V1b1[j-3];
> Vfim1[j-2]:=(1-0.4)*V2b1[j-2]+0.4*V1b1[j-2];
> Vfim1[j-1]:=(1-0.2)*V2b1[j-1]+0.2*V1b1[j-1];
> for i from 1 to j-5 do
> Vfim1[i]:=V1b1[i];
> end do:
Caminho 2
> end do:
> Vfim2[j-4]:=(1-0.8)*V2b2[j-4]+0.8*V1b2[j-4];
> Vfim2[j-3]:=(1-0.6)*V2b2[j-3]+0.6*V1b2[j-3];
> Vfim2[j-2]:=(1-0.4)*V2b2[j-2]+0.4*V1b2[j-2];
> Vfim2[j-1]:=(1-0.2)*V2b2[j-1]+0.2*V1b2[j-1];
> end do:
Caminho 3
> end do:
> Vfim3[j-4]:=(1-0.8)*V2b3[j-4]+0.8*V1b3[j-4];
> Vfim3[j-3]:=(1-0.6)*V2b3[j-3]+0.6*V1b3[j-3];
> Vfim3[j-2]:=(1-0.4)*V2b3[j-2]+0.4*V1b3[j-2];
> Vfim3[j-1]:=(1-0.2)*V2b3[j-1]+0.2*V1b3[j-1];
> end do:
Caminho 4
> end do:
> Vfim4[j-4]:=(1-0.8)*V2b4[j-4]+0.8*V1b4[j-4];
> Vfim4[j-3]:=(1-0.6)*V2b4[j-3]+0.6*V1b4[j-3];
> Vfim4[j-2]:=(1-0.4)*V2b4[j-2]+0.4*V1b4[j-2];
> Vfim4[j-1]:=(1-0.2)*V2b4[j-1]+0.2*V1b4[j-1];
> end do:
Perda por Insero
> for i from 1 to 22 do Coeficiente de absoro atmosfrica para cada um dos caminhos...
> A1[i]:=10^(L[1]*alpha[i]/2000); Caminho 1
> end do:
266
> phi11[i]:=(A1[i]*sqrt(Vfim1[i]^2)/L[1])^2;
>phi22[i]:=(2*A2[i]*sqrt(Q2[i]^2)*sqrt(Vfim2[i]^2)*A1[i]*sqrt(Vfim1[i]^2))/(L[2]*L[1]) *cos(
2*Pi*f[i]*(t[1]-t[2])+argument(1/Q2[i])+argument(Vfim1[i]/Vfim2[i]) );
>phi33[i]:=(2*A3[i]*sqrt(Q3[i]^2)*sqrt(Vfim3[i]^2)*A2[i]*sqrt(Q2[i]^2)*sqrt(Vfim2[i]^2))/(L[3]
*L[2]) *cos( 2*Pi*f[i]*(t[2]-t[3])+argument(Q2[i]/Q3[i])+argument(Vfim2[i]/Vfim3[i]) );
>phi[i]:=evalf(phi11[i]+phi21[i]+phi31[i]+phi41[i]+phi22[i]+phi32[i]+phi33[i]+phi42[i]+phi43
[i]+phi44[i]); Ateno o campo sonoro j est ao quadrado!!!
> end do:
> IL[i]:=evalf(10*log10(phi[i]/phi0[i])); Perda por insero
> end do:
>Ahm2d:=[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22]:
> Ahm2d[i]:=Re(IL[i]):
> end do:
267
ANEXO 9 MODELOS ANALTICOS PARA ATENUAO PELA DIFRAO EM
BARREIRAS COM ATMOSFERA HOMOGNEA
Os modelos apresentados a seguir so vlidos apenas para meios homogneos, onde no

considerada a reflexo do solo, para distncias entre emissor e barreira, ou receptor e barreira
maiores que um comprimento de onda. Ainda, a barreira considerada como sendo rgida,
quando no mencionada.
Mtodo de Maekawa
O mais popular mtodo na engenharia foi desenvolvido por Maekawa, 1968, que obteve
um grfico de designe emprico em termos do nmero de Fresnel, usando uma srie de dados de
testes para estimar a difrao sonora sobre uma nica barreira semi-infinita desprezando o solo.
Algumas aproximaes do grfico de designe foram feitas, um exemplo delas a frmula de
Delany, 1972, que expressa como um polinmio, mas que apresenta um erro grande quando o
nmero de Fresnel est prximo de zero. Outro exemplo a frmula de Tatge, 1973, que serve
apenas para valores positivos do nmero de Fresnel. Alm disso, conforme Yamamoto e Takagi,
1992, a preciso na aproximao com o grfico original no reportada em nenhum caso.
Como o objetivo deste anexo no o de apresentar o desenvolvimento das equaes e

sim as expresses para a aplicao em casos prticos. Apresentando ento algumas
aproximaes do grfico de designe de Maekawa, temos:
Expresses polinomiais de Delany, 1972:

AM = 13,33 + 8, 34 X + 2, 445 X 2 0,8838 X 3 +
0,3012 X 4 + 0,1644 X 5 + 0, 01832 X 6 0, 010024 X 7
[dB]
(1)
(para o receptor na zona sombria)

AM = 0, 22 + 0,304 X + 2, 063 X 2 1, 022 X 3 1, 221X 4 0, 241X 5 [dB]
(2)
(para o receptor na zona iluminada)
268
Sendo X = log ( N
Expresso de Tatge, 1973:

AM = 10 log ( 3 + 20 N )
para N > 0 [dB]
(3)
Expresses de Kurze e Anderson, 1971 (conforme Wang e Bradley, 2002):
2 N
AM = 20 log
tanh 2 N
+ 5 [dB]
para N >0
(4)
Expresses de Yamamoto e Takagi, 1992, que apresenta uma diferena mxima com o
grfico de Maekawa de 0,21 dB, diferena mdia de 0,094 dB e um desvio de 0,071 dB:
10log ( N ) + 13
0,55 0,143 N
AM = 5 + 8 N N
0
para N > 1
para 0,3 < N < 1 [dB]
(5)
para N < 0,3
Sendo: N o nmero de Fresnel ( N = 2 / ( re + rr d ) ).
Modelo de Kurze e Anderson
Kurze e Anderson, 1971, formularam uma equao que determinasse a reduo do nvel
de presso sonora pela insero de uma barreira semi-infinita, entre um emissor pontual e um
receptor, desprezando o solo, onde uma verso levemente modificada de sua equao :
269
AK & A
d 1 cot 1 ( )
= 20log
2 r + r 1 + d
( e r) r +r
e
r
(6)
Sendo: = re + rr d , dados pela figura 1:
Figura 1: Parmetros para clculo da expresso de Kurze e Anderson.
Modelo de Pierce para uma borda
Pierce, 1974, formulou uma soluo aproximada para a equao da onda para uma
difrao em uma nica borda por uma cunha semi-infinita a partir da Teoria Geomtrica da
Difrao. A soluo considera os casos onde E e R esto distantes da barreira (maiores que um
comprimento de onda). O modelo permite a integrao com o efeito do solo e a difrao de uma
barreira fina e semi-infinita um caso especial onde = 2.
e jkL
Ad ( X + ) + Ad ( X )
2 L
(7)
Sendo:
Ad ( X ) = sign ( x ) f ( x ) jg ( x )
X + = X ( + e )
(8)
270
X = X ( e )
X ( ) = 2
L=
2re rr

cos
L
2
( re + rr ) + ( ze zr )
2
e f (x) e g (x) so as integrais complementares de Fresnel e as demais variveis so dadas pela

figura 2.
Figura 2: Parmetros necessrios para o modelo de Pierce.
Modelo de Pierce para barreiras com 3 lados
Para uma barreira de 3 lados, Pierce, 1974, desenvolveu a seguinte equao para
representar a difrao baseada tambm na Teoria Geometria da Difrao, vlida para distncias
maiores que um comprimento de onda:
= j
e jkL
f ( Y> ) jg (Y> ) f ( BY< ) jg ( BY< )
L
(9)
sendo: Ye, r 1 = e ,r Me ,r ( e, r e, r ) ;
Ye, r 2
re,r ( w12 + rr , e ) 2
= 2
;
B = w12 ( w12 + rr + re ) / ( w12 + re )( w12 + rr ) 2 ; Y> e Y< o maior e a menor das quantidades de
Ye, r 1 e Ye ,r 2 , e os demais parmetros so dados pela figura 3.
271
Figura 3: Parmetros necessrios para o modelo de Pierce de 3 bordas.
O modelo permite a integrao com o efeito do solo, bastando para isso aplicar a mesma
metodologia descrita no captulo 4.
Modelo de Jonasson
Jonasson, 1972 (a) e 1973, utilizou a soluo exata de MacDonald, 1915, para a soluo
de um problema da difrao por um meio plano. O modelo permite a integrao com o efeito do
solo. Considera-se aqui como o emissor (E), ou o receptor (R) distante a mais de um
comprimento de onda da borda, assim, a melhor aproximao para a onda difratada :
e jkR
kRx
R1 + R 2 jk ( S R )
F ( y )
F ( x)
e
R1 + S
(10)
Sendo que: o sinal positivo para uma barreira rgida e o sinal negativo para uma barreira
flexvel;
F ( z ) = e j d ;
2
R 2 = re 2 + rr 2 2re rr cos ( 0 ) + ( z r ze ) ;
2
S 2 = re 2 + rr 2 2re rr cos ( + 0 ) + ( zr ze ) ;
2
R1 =
( re + rr ) + ( ze zr )
2
272
1
R ( R + R) 2
Rx = 1 1
;
2
x = k ( R1 R ) 2
y = k ( R1 S ) 2 ; e as variveis so dadas pela figura 4.
Figura 4: Definio das variveis para a soluo das equaes de Jonasson, 1972 (a).
Jonasson, 1972 (a), reescreve a equao (10) de forma a resolver a integral complexa de
Fresnel, cuja soluo negligencia o 2 termo da equao (termo com F(y)). Assim, tm-se:
Para a primeira aproximao da expanso assinttica at o infinito de F(x):
1/ 2
e 4 e jkR1 R1
=
2 kR1 2kre rr
0
sec
(11)
Para a expanso assinttica quando x << 1:
0 =
j kR1 x 2
kR1
j 4
e x
(12)
273
Modelo de Defrance e Gabillet
Defrance e Gabillet, 1999, utilizaram uma expresso analtica aproximada da equao de

MacDonald, 1915, (eq. (13)), que vlida para um meio plano infinito e fino:
AMacd
Sendo: * x = sign ( x )
F * x
= 20log10
x ; N o nmero de Fresnel N =
(13)
re + rr d
; e a integral de Fresnel F(x)
dada por: F ( x ) = e j d .
2
A soluo analtica ento dada por:

AD &G ( N ) = 0
AD &G ( N ) = 6 + 12* N
AD &G ( N ) = 8 + 8 N
AD &G ( N ) = 16 + 10log10 ( N )
para 0, 25 N
para 0, 25 N < 0, 25
para 0, 25 N < 1
(14)
para N 1
Assim como os modelos de Pierce e Jonasson o modelo permite a integrao com o efeito
do solo, bastando para isso aplicar a mesma metodologia descrita no captulo 4.
Mtodo de Lam para o Modelo de Maekawa
No trabalho de Lam, 1994, a equao para a perda por insero de uma barreira finita
dada por:
274
AL& M
2
d
d
1 + 2 i cos ( N ) + i
d
d

= AM 1 + 10log 8 8
M i / 20
M m / 20
10
10
cos ( ( N i N m ) )
i =1 m=1 10 M1 / 20 10 M1 / 20
(15)
Sendo que: NI o nmero de Fresnel para o i-nsimo caminho considerado; AM a perda por
insero calculada pelo mtodo de Maekawa; o superndice i refere-se ao caminho com reflexo
do solo (da imagem do emissor ao receptor). O mtodo de Lam utiliza uma geometria
tridimensional considerando todos os oito caminhos descritos no captulo 4.
Outra forma de escrever a equao de Lam, para a perda por insero de uma barreira
finita, pode ser dada na forma de determinar a presso
em cada um dos oito caminhos
difratados, ou seja [Muradali e Fyfe, 1998]:

i = Ai e
e jkdi
di
(16)
sendo: Ai o termo da amplitude que determinada por:
tanh N
2
di
Ai =
d 2 N
2
Ai =
di 1
d 20 N
para N < 1
para N 1
(17)
(18)
Em que d o caminho direto entre o emissor (imagem) e o receptor (imagem) dependendo do

caminho considerado.
275
ANEXO 10 DADOS EXPERIMENTAIS DO GRADIENTE DE VELOCIDADE
SONORA
A seguir apresentada a metodologia para a determinao da incerteza no ajuste de

curvas, bem como as equaes, curvas de ajustes e resultados dos dados experimentais do
gradiente de velocidade sonora.
1. Incerteza no Ajuste de Curvas
A determinao da incerteza das medies realizadas se d por meio de testes estatsticos

no ajuste pelo Mtodo dos Mnimos Quadrados MMQ [Spiegel, 1985; ISO Guide, 1995;
Beckwith, et al., 1995], e segue os seguintes passos:
O objetivo dos testes estatsticos no ajuste pelo mtodo dos mnimos quadrados
caracterizar a qualidade do MMQ. Como qualquer outro intervalo de confiana estatstica, esse
pode ser inaceitvel, assim um ajuste a olho pode estimar a incerteza fornecendo resultados
mais satisfatrios.
A determinao da incerteza segue:
Erro padro do y-dado do ajuste, sy/x que a quantidade que aproxima o desvio padro do
erro de preciso em yi; se o erro de preciso pequeno, tambm ser sy/x.
1
sy / x
S 2 2
=
n2
(1)
sendo S o desvio quadrado vertical dado por:

n
S 2 = ( yi y ( xi ) )
(2)
i =1
Pode-se tornar sy/x mais revelador introduzindo a variao quadrada total do conjunto de
dados (que inclui o erro de preciso e a linha retilnea que varia com x e y).
n
S yx2 = ( yi y )
i =1
(3)
276
sendo yi os valores em y medidos e y (xi) os valores em y calculados pelo MMQ e y =
1 n
yi .
n i =1
Fazendo com que a variao mdia total seja dada por:

S yy2
s =
2
yy
(4)
( n 1)
Quando a aplicao do MMQ justificvel, os intervalos de confiana para a inclinao

podem ser calculados assumindo que o erro de preciso em yi satisfaz uma distribuio normal.
Nesse caso, a inclinao verdadeira fica dentro de um intervalo de confiana c%, ou seja:
t
2
sy / x
,
(5)
S xx
e a interceptao verdadeira:
1
1 x 2 2
t s y / x + 2
,
n S xx
2
(6)
em que: t a distribuio t de Student; o grau de liberdade = 1 c e S xx2 vale:

2
S xx2 = ( xi x )
(7)
i =1
com x =
1 n
xi
n i =1
No presente trabalho utilizou-se uma confiana de 95%, logo o nvel de significncia

= 0, 05 .
Utilizando-se a incerteza no ajuste de curva na determinao do gradiente linear de
velocidade sonora tm-se que:
c ( z ) = c (0) + a z c (0)
c(z) = + z
(8)
(9)
Quando z =0 e substituindo (8) em (9) tem-se que:

a=
Aplicando o teorema de propagao de incertezas [Beckwith, et al., 1995]:
(10)
277
1
2
2 2

1

a = 2 +

o que resulta em a a
(11)
sendo a incerteza de dada pela segunda metade da equao (6) e a incerteza de dada
pela segunda metade da equao (5).
2. Curvas e Equaes dos Dados Experimentais do Gradiente de Velocidade Sonora
Nas figuras seguintes, os pontos nos grficos representam os dados mdios de 4 medidas
em um intervalo de 5 segundos e as retas representam o ajuste da reta obtida pelo Mtodo do
Mnimo Quadrado (MMQ) com a forma y = + x e grau de confiana de 95%. As equaes
representam os resultados obtidos pelo MMQ em funo da altura para a temperatura (T ( z ) ) ,
para a velocidade do vento ( u ( z ) ) e para a velocidade sonora ( c ( z ) ) . Ainda, abaixo de cada
equao encontra-se os valores da incerteza para cada termo da equao linear, ou seja para o
termo , e para o termo , , e o valor do quadrado do coeficiente de correlao (cc) dado
por [Spiegel, 1985;Beckwith, et al., 1995; ISO Guide, 1995]:
cc 2 =
% explicada quadrada
variaao
% total quadrada
variaao
(12)
4
2
0
26.2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]
Medio dia 02/03/03 entre 9 h e 50 min e 10 h e 35 min.

Manh parcialmente nublada, nuvens baixas, brisa leve, temperatura do solo de 29,1C.
4
2
0
26.4
26.6
26.8
27
Temperatura [C]
27.2
27.4
27.6
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
350.5
Velocidade do Vento [m/s]
351
351.5
352
352.5
Velocidade Sonora [m/s]
T ( z ) = 27,45428987-0,160261608 z
(13)
= 0,5094993465; = 0,1400956725; cc = 0,7165823216

u ( z ) = 0,5072044195-0,0075861503 z
(14)
= 0,2458558116; = 0,06760231489; cc 2 = 0,0237524977

c ( z ) = 351,931757-0,15697807 z
(15)
= 0,6765715284; = 0,1788574469; cc = 0,6765715284

2
278
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]
Medio dia 03/03/03 madrugada entre 6 h e 15 min e 6 h e 37 min.

Manh nublada, nuvens baixas, sem vento, temperatura do solo 24,2C.
4
2
0
23
23.5
24
24.5
25
4
2
0
0.2
Temperatura [C]
0.4
0.6
0.8
346.5
347
347.5
348
348.5
T ( z ) = 23,02871268+0,258787211 z
(16)
= 0,4416985259; = 0,1005996432; cc 2 = 0,9709802663

u ( z) = 0 z
(17)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 347,19227-0,0229697 z
(18)
= 0,1174902; = 0,0332878; cc 2 = 0,70652832
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Manh nublada, nuvens baixas, sem vento, aps o Sol nascer, temperatura do solo 24,9C.
4
2
0
24.4
24.5
24.6
24.7
24.8
24.9
25
4
2
0
Temperatura [C]
0.2
0.4
0.6
0.8
345.65
345.7
345.75
345.8
345.85
345.9
345.95
T ( z ) = 24,94002638-0,081576179 z
(19)
= 0,130609; = 0,035913; cc = 0,894955

u ( z) = 0 z
(20)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 345,9465685-0,04213118 z
(21)
= 0,1724082; = 0,0425053; cc = 0,716723

2
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Manh nublada, nuvens baixas, quase sem vento, luz do Sol sobre o solo, temperatura do solo
25,8C.
4
2
0
24
24.5
25
25.5
Temperatura [C]
26
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
345.2
345.4
345.6
345.8
346
346.2
346.4
T ( z ) = 25,69313939-0,273243449 z
= 0,3683429; = 0,101282; cc 2 = 0,923184
(22)
279
u ( z ) = 0,04320797224+0,04982797492 z
(23)
= 0,5236537; = 0,143987; cc 2 = 0,1650967

c ( z ) = 346,299196-0,17080667 z
(24)
= 0,491384; = 0,134953; cc = 0,804945

2
4
2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Tardinha, cu parcialmente nublado, brisa de mdia a forte, Sol se pondo no horizonte,
temperatura do solo 27,5C.
4
2
0
0
26.5
27
27.5
28
2
0
28.5
0.5
1.5
349
349.5
Temperatura [C]
350
350.5
T ( z ) = 26,719979+0,2195386 z
(25)
= 0,77926; = 0,177482; cc 2 = 0,885535

u ( z ) = 0,739164504+0,0246299246 z
(26)
= 0,9681912; = 0,266221; cc = 0,013936

c ( z ) = 349,4823688+0,12305662 z
(27)
= 0,4381241; = 0,115822; cc 2 = 0,744116
4
2
4
2
0
25.8
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Noitinha, cu limpo, brisa fraca, sem Sol, temperatura do solo 25,8C.
0
26
26.2
26.4
26.6
Temperatura [C]
26.8
27
-0.5
4
2
0
0.5
1.5
348.5
349
349.5
350
350.5
T ( z ) = 25,79586791+0,160211472 z
(28)
= 0,229152; = 0,0630093; cc = 0,914349

u ( z ) = -0,1719539696+0,2876972361 z
(29)
= 0,3945494; = 0,108488; cc 2 = 0,920711

c ( z ) = 348,9175512+0,17681224 z
(30)
= 0,4543834; = 0,124940; cc = 0,767816

2
280
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Noite, cu limpo, brisa fraca, temperatura do solo 26,9C.
4
2
0
27.15
27.2
27.25
27.3
27.35
4
2
0
0.5
Temperatura [C]
1.5
351.5
352
352.5
353
353.5
354
354.5
T ( z ) = 27,3380277-0,026718 z
(31)
= 0,1116977; = 0,02808791; cc = 0,6997847

u ( z ) = 0,343571405+0,2086107823 z
(32)
= 1,062862; = 0,2922551; cc 2 = 0,4569125

c ( z ) = 352,1071616+0,21160965 z *
(33)
= 1,685868; = 0,463558; cc = 0,256000

* No foi possvel ajustar a curva, os dados esto muito dispersos.
2
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Manh, cu parcialmente nublado, brisa fraca, temperatura do solo 33,3C.
4
2
0
31
31.5
32
32.5
33
33.5
4
2
0
0.5
1.5
355.5
356
Temperatura [C]
356.5
357
357.5
T ( z ) = 32,87773564-0,278941411 z
(34)
= 0,855064; = 0,235115; cc 2 = 0,699174

u ( z ) = 0,4401893023+0,1620161116 z
(35)
= 0,379231; = 0,1042761; cc = 0,799444

c ( z ) = 355,6476841+0,13633815 z
(36)
= 0,4506622; = 0,123769; cc 2 = 0,757629
4
2
4
2
0
24.25
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Tardinha, cu nublado, nuvens baixas, brisa fraca, temperatura do solo 24,1C.
0
24.3
24.35
24.4
24.45
Temperatura [C]
24.5
24.55
-0.2
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
346.8
346.9
T ( z ) = 24,39794609+0,021819236 z
= 0,081121; = 0,023892; cc 2 = 0,682396
347
347.1
347.2
347.3
347.4
(37)
281
u ( z ) = -0,226345915+0,1619743374 z
(38)
= 0,304994; = 0,083863; cc 2 = 0,860328

c ( z ) = 346,8304929+0,07727331 z
(39)
= 0,120836; = 0,033226; cc = 0,899308

2
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Noitinha, cu nublado, nuvens baixas, temperatura do solo 24,2C.
4
2
0
23.7
23.8
23.9
24
24.1
24.2
4
2
0
0.2
Temperatura [C]
0.4
0.6
0.8
346.2
346.4
346.6
346.8
347
T ( z ) = 23,73569546+0,068742436 z
(40)
= 0,479147; = 0,143564; cc 2 = 0,536878

u ( z ) = 0,1737334555+0,02423724933 z
(41)
= 0,680738; = 0,187181; cc 2 = 0,0269396

c ( z ) = 346,6348232+0,05332446 z
(42)
= 0,1377628; = 0,0378351; cc 2 = 0,836526
4
2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]
Medio dia 16/03/03 entre 19 h e 19 h e 16 min.

Noite, cu nublado, nuvens baixas, temperatura do solo 24,2C.
4
2
0
24
24.2
24.4
24.6
Temperatura [C]
24.8
25
-0.2
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
346.6
346.7
346.8
346.9
347
T ( z ) = 24,16052008+0,12282965 z
(43)
= 0,21382032; = 0,0713988; cc 2 = 0,884047

u ( z ) = -0,164327381+0,1369684474 z
(44)
= 0,294256; = 0,080911; cc 2 = 0,825537

c ( z ) = 346,6421948+0,05539008 z
(45)
= 0,110251; = 0,030315; cc 2 = 0,846448
282
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Tardinha, cu limpo, Sol se pondo, temperatura do solo 22,4C.
4
2
0
22.5
23
23.5
24
4
2
0
Temperatura [C]
0.5
1.5
345.2
345.4
345.6
345.8
346
T ( z ) = 22,59840964+0,187168377 z
(46)
= 0,293868; = 0,079209; cc = 0,902151

u ( z ) = 0,2956148186+0,1050718739 z
(47)
= 0,869876; = 0,234464; cc 2 = 0,249028

c ( z ) = 345,3123325+0,07482482 z
(48)
= 0,307253; = 0,079571; cc 2 = 0,694931
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Noitinha, cu limpo, anoitecendo, temperatura do solo 22,0C.
4
2
0
22
22.1
22.2
22.3
22.4
22.5
4
2
0
Temperatura [C]
0.2
0.4
0.6
0.8
344
344.5
345
345.5
346
T ( z ) = 22,08532797+0,046047819 z
(49)
= 0,179846; = 0,048495; cc = 0,595565

u ( z ) = -0,01693760095+0,06749419788 z
(50)
= 0,665364; = 0,179413; cc 2 = 0,188110

c ( z ) = 343,950838+0,272723 z
(51)
= 0,7281236; = 0,2361525; cc = 0,774561

2
4
2
0
20.5
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Noite, cu limpo, temperatura do solo 20,5C.
4
2
0
21
21.5
22
Temperatura [C]
22.5
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
343
343.5
344
344.5
345
T ( z ) = 21,09598975+0,19829014 z
= 0,3304314; = 0,0889537; cc = 0,8904971
2
(52)
283
u ( z ) = 0,02366422828+0,06004742705 z
(53)
= 0,5261279; = 0,1416362; cc 2 = 0,2277462

c ( z ) = 343,2848788+0,20137492 z
(54)
= 0,4671022; = 0,1208034; cc = 0,877428

2
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

4
2
0
19.5
20
20.5
21
21.5
4
2
0
0.2
Temperatura [C]
0.4
0.6
0.8
343
343.5
344
344.5
345
T ( z ) = 20,4328065+0,005464036 z *
(55)
= 0,9660994; = 0,2600787; cc = 0,00006963

u ( z) = 0 z
(56)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 343,2338142+0,2106722 z
(57)
= 0,5200617; = 0,1344999; cc = 0,863394

* No possvel ajustar a curva, os dados obtidos esto muito dispersos.
2
4
2
0
18.8
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Madrugada, cu limpo e estrelado, temperatura do solo 19,8C.
4
2
0
19
19.2
19.4
19.6
19.8
Temperatura [C]
20
20.2
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
342.8
343
343.2
343.4
343.6
T ( z ) = 18,85957631+0,179239768 z
(58)
= 0,6911829; = 0,1719346; cc 2 = 0,736821

u ( z) = 0 z
(59)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 342,8759545+0,09579598 z
(60)
= 0,2084079; = 0,0561044; cc 2 = 0,825992
284
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Madrugada, cu parcialmente nublado, amanhecendo, temperatura do solo 19,0C.
4
2
0
18.4
18.6
18.8
19
19.2
19.4
4
2
0
0.2
Temperatura [C]
0.4
0.6
0.8
342.4
342.6
342.8
343
343.2
343.4
T ( z ) = 18,51708142+0,056568951 z
(61)
= 0,1431438; = 0,0416616; cc 2 = 0,826073

u ( z) = 0 z
(62)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 342,3912654+0,16071101 z
(63)
= 0,3222180; = 0,0868703; cc 2 = 0,848311
4
2
0
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Manh, cu parcialmente nublado, recm amanheceu, temperatura do solo 19,3C.
4
2
18.5
19
19.5
20
2
0
0
18
0.2
Temperatura [C]
0.4
0.6
0.8
342.8
342.9
343
343.1
343.2
343.3
T ( z ) = 18,26919348+0,211814317 z
(64)
= 0,3803051; = 0,1025306; cc 2 = 0,874553

u ( z) = 0 z
(65)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 342,8132753+0,07483441 z
(66)
= 0,1362508; = 0,0367334; cc 2 = 0,871363
4
2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Manh, cu limpo, Sol tocando o solo, temperatura do solo 22,1C.
4
2
0
0
0
10
15
20
Temperatura [C]
25
30
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
4
2
0
0.1
343.2 343.3 343.3 343.4 343.4 343.5 343.5 343.6

T ( z ) = 25,62169033-0,952716632 z
= 1,6838917; = 0,3758865; cc 2 = 0,970133
(67)
285
u ( z ) = -0,1792568397+0,03502935122 z
(68)
= 0,3452640; = 0,093062; cc 2 = 0,189596

c ( z ) = 343,529991-0,04347062 z
(69)
= 0,1807207; = 0,0436598; cc = 0,833679

2
4
2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Manh, cu com nuvens esparsas, nuvens altas, temperatura do solo 27,0C.
4
2
0
24
24.5
25
25.5
-1.5
-1
-0.5
Temperatura [C]
2
0
23.5
0.5
1.5
343
343.5
344
344.5
345
345.5
346
346.5
T ( z ) = 24,44181632+0,096553359 z
(70)
= 0,3202308; = 0,1037877; cc 2 = 0,690356

u ( z ) = -0,4434902133+0,2624288971 z
(71)
= 1,7005103; = 0,4583520; cc 2 = 0,351193

c ( z ) = 345,140648+0,1072262 z
(72)
= 0,2114984; = 0,05423806; cc = 0,951833

2
4
2
0
25.2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Manh, cu parcialmente nublado, nuvens baixas, temperatura do solo 30,1C.
4
2
0
25.4
25.6
25.8
26
26.2
Temperatura [C]
26.4
26.6
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
346
346.2
346.4
346.6
346.8
347
347.2
T ( z ) = 25,35336229+0,151385978 z
(73)
= 0,4862801; = 0,1198869; cc = 0,804216

u ( z ) = 0,196434733+0,09963140276 z
(74)
= 0,7305974; = 0,1969237; cc 2 = 0,297097

c ( z ) = 345,9722943+0,17403903 z
(75)
= 0,2837671; = 0,0699596; cc 2 = 0,940978
286
4
2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Tarde, cu limpo, com Sol, final de tarde, temperatura do solo 30,2C.
4
2
0
31
31.2
31.4
31.6
31.8
32
32.2
-0.6
-0.5
Temperatura [C]
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
4
2
0
347.6
347.7
347.8
347.9
348
348.1
348.2
T ( z ) = 31,7601802-0,102753595 z
(76)
= 0,3169978; = 0,0854197; cc 2 = 0,788483

u ( z ) = -0,1886524924+0,01202566526 z
(77)
= 0,5478125; = 0,1476562; cc 2 = 0,010834

c ( z ) = 347,8334088-0,00702109 z *
(78)
= 0,4418494; = 0,1190952; cc 2 = 0,005706

* No possvel ajustar a curva, dados muitos dispersos, provvel causa de turbulncia.
4
2
0
28.5
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Tarde, cu limpo, com Sol, Sol se pondo, temperatura do solo 27,9C.
4
2
0
29
29.5
30
30.5
31
4
2
0
0.2
Temperatura [C]
0.4
0.6
0.8
346
346.5
347
347.5
348
348.5
T ( z ) = 28,97524963+0,239008463 z
(79)
= 0,8642454; = 0,2328835; cc = 0,730707

u ( z) = 0 z
(80)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 346,6867478+0,24351014 z
(81)
= 0,5046413; = 0,1360199; cc = 0,841073

2
4
2
0
27.5
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Noitinha, cu limpo, anoitecendo, Sol recm se pos, temperatura do solo 26,6C.
4
2
0
28
28.5
29
29.5
Temperatura [C]
30
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
346.8
347
347.2
347.4
347.6
347.8
348
T ( z ) = 27,81038239+0,277420849 z
= 0,7447182; = 0,2007298; cc = 0,749685
2
(82)
287
u ( z) = 0 z
(83)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 346,9170936+0,13488379 z
(84)
= 0,4136164; = 0,1114853; cc = 0,694863

2
4
2
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

Noite, cu limpo, noite escura, temperatura do solo 26,4C.
4
2
0
0
27
27.5
28
28.5
29
2
0
29.5
0.2
0.4
0.6
0.8
346.6
346.8
Temperatura [C]
347
347.2
347.4
347.6
T ( z ) = 27,22510054+0,293929914 z
(85)
= 0,3296164; = 0,0888441; cc = 0,946331

u ( z) = 0 z
(86)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 346,7497282+0,12677121 z
(87)
= 0,1778650; = 0,0479413; cc = 0,917554

2
4
2
0
26.8
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

4
2
0
27
27.2
27.4
Temperatura [C]
27.6
27.8
4
2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
346.8 346.9
347
347.1 347.2 347.3 347.4 347.5
T ( z ) = 27,08518134+0,094751693 z
(88)
= 0,1226476; = 0,0330582; cc = 0,969587

u ( z) = 0 z
(89)
= 0; = 0; cc 2 = 0
c ( z ) = 346,8510544+0,07536592 z
(90)
= 0,1883415; = 0,0507652; cc 2 = 0,839938
288
4
2
4
2
0
26.8
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

0
27
27.2
27.4
27.6
27.8
-0.2
2
0
Temperatura [C]
0.2
0.4
0.6
346.6
346.7
346.8
346.9
347
347.1
347.2
T ( z ) = 27,01891935+0,041656988 z
(91)
= 0,2782405; = 0,0749964; cc 2 = 0,743264

u ( z ) = -0,1678703138+0,1063147184 z
(92)
= 0,3405388; = 0,0917881; cc 2 = 0,684650

c ( z ) = 346,8046806+0,05082348 z
(93)
= 0,1939707; = 0,0502340; cc 2 = 0,725044
4
2
0
26.5
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

4
2
0
26.6
26.7
26.8
26.9
27
27.1
4
2
0
0.1
Temperatura [C]
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
346.5
346.6
346.7
346.8
346.9
347
T ( z ) = 27,05138047-0,069294639 z
(94)
= 0,1407089; = 0,0379264; cc 2 = 0,841648

u ( z ) = 0,01037414417+0,04966923385 z
(95)
= 0,5542494; = 0,1493912; cc 2 = 0,164648

c ( z ) = 346,8643812-0,04160576 z
(96)
= 0,1664653; = 0,0494453; cc 2 = 0,781658
4
2
4
2
0
26.4
Altura [m]
8
Altura [m]
Altura [m]

0
26.5
26.6
26.7
Temperatura [C]
26.8
26.9
-0.1
4
2
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Velocidade Mdia do Vento [m/s]
346.4
346.5
346.6
346.7
346.8
346.9
347
Velocida Sonora [m/s]
T ( z ) = 26,8471813-0,045884423 z
= 0,1127978; = 0,0272505; cc 2 = 0,934790
(97)
289
u ( z ) = -0,09402448641+0,09343998509 z
(98)
= 0,3087873; = 0,0832299; cc 2 = 0,667583

c ( z ) = 346,4266698+0,08447323 z
(99)
= 0,2395264; = 0,0645614; cc = 0,734274

2
3. Medies da Velocidade Sonora Variando Apenas a Velocidade do Vento e seu Sentido
A ttulo de verificao da equao 6.7 referente ao captulo 6, em que:

c ( z ) = c0 + u ( z ) cos
(100)
Sendo c0 dado por [Streeter e Wylie, 1982; Beranek, 1991; Pierce, 1991]:
1
c0 = [ RT ]2 = [ 401,8 T ]2
(101)
Realizou-se uma srie de medies em uma determinada altura, registrando-se a

velocidade e direo do vento e a temperatura, onde analisou-se a diferena encontrada entre os
valores medidos e a equao (100). Os resultados dessa anlise formaram as seguintes tabelas de
vento a favor e contra respectivamente, destacando-se os valores onde a velocidade do vento
nula.
Para as tabelas 1 e 2, a seguir: T a temperatura em C; umdio em 5 s a velocidade mdia
do vento em um perodo de 5 s; c0 (medido) o valor da velocidade sonora medida; c0 (calculado)
o valor da velocidade sonora calculada pela equao (100); diferena % a diferena em valores
percentuais entre as colunas c0 (medido) e c0 (calculado).
Tabela 1: Vento a favor.

umdio em 5
T
24,3
24,2
24,2
24,2
24,1
24,1
24
23,5
23,3
23,1
23,1
23,1
1,8
2,6
3,5
1,4
3,1
1,6
2,1
1,2
2,3
1
1,3
0
c0
Incerteza
(medido)
(para o valor medido)
344,114422
0,943202095
345,060217
0,94839398
345,907224
0,953055671
343,737555
0,941137272
345,146456
0,948868094
344,303166
0,944237055
344,423384
0,944896554
345,802523
0,919198625
346,909091
0,925090909
344,902386
0,914419438
345,168604
0,9158316
345,068724
0,915301656
co
Incerteza
(calculado) (para o valor calculado) Diferena %

347,4545
0,477665
-0,97063
348,1691
0,681135
-0,90097
349,0384
0,911979
-0,90522
347,01
0,377367
-0,95202
348,5939
0,809225
-0,99885
347,1451
0,427299
-0,8254
347,5699
0,553621
-0,91356
346,4097
0,327833
-0,17559
347,3558
0,604441
-0,12878
345,9837
0,279188
-0,31351
346,2735
0,352373
-0,3201
345,0178
0,104683
0,014764
290
umdio em 5
T
20
20
20
20
20
20
20
20,2
20,2
20,2
20,2
20,2
2,3
1,6
1,9
2,2
2,1
1,5
3,7
1,3
2
3
2,9
0
c0
Incerteza
(medido)
344,437491
0,911956001
344,073094
0,91002742
344,155844
0,910465196
344,321463
0,911341697
344,238634
0,910903288
343,907714
0,909152814
344,869138
0,914243147
343,792043
0,90854134
344,46651
0,912109674
344,752819
0,913626531
344,719599
0,91345047
342,968076
0,904191553
co
Incerteza

345,4296
0,604091
-0,28803
344,7534
0,426675
-0,19773
345,0432
0,502382
-0,25783
345,333
0,578604
-0,29377
345,2364
0,553152
-0,28984
344,6568
0,401603
-0,21782
346,7819
0,96313
-0,55462
344,5807
0,351847
-0,2294
345,2568
0,527766
-0,22944
346,2228
0,783245
-0,42638
346,1262
0,757595
-0,40803
343,325
0,102896
-0,10407
Mximo
0,014764
Mnimo
-0,99885
Tabela 2: Vento contra.

C0
T
19,8
19,8
19,8
19,8
19,7
19,7
19,8
19,7
19,8
20,3
20,5
20,7
21
21
20,9
21
21
21,3
21,3
21,9
22
22
22,1
22
22
umdio em 5 s
1,1
0,9
2
2,2
3,6
3,3
1,8
3,5
1,8
2,7
0,9
1,8
2,2
1,5
0,7
1,6
3,7
1,9
1
0,8
1
1,4
2,8
1,7
0
Incerteza
(medido)
341,384863
0,864561
341,608976
0,865696
340,35772
0,859366
340,098869
0,85806
339,74359
0,856268
339,921136
0,857163
340,616967
0,860676
339,921136
0,888197
340,714286
0,892347
341,384863
0,895863
342,246245
0,90039
341,706863
0,897554
341,788478
0,897983
342,508377
0,901769
343,231315
0,90558
342,508377
0,901769
341,384863
0,895863
342,405934
0,90123
342,857143
0,903607
343,412527
0,906537
343,186042
0,905341
342,968076
0,904192
342,508377
0,901769
342,959856
0,904148
344,669782
0,913186
co
Incerteza

342,02832
0,302645944
-0,18849
342,22151
0,254557746
-0,17931
341,15899
0,527720709
-0,23542
340,96580
0,578583168
-0,25491
339,55495
0,937381252
0,055524
339,8447
0,860244089
0,022478
341,35217
0,477052193
-0,21585
339,65154
0,911659271
0,07931
341,35217
0,477052193
-0,18722
340,77550
0,706354786
0,178497
342,63115
0,254722611
-0,11247
341,87877
0,477165828
-0,05031
341,66776
0,578708922
0,035319
342,34390
0,401754774
0,048019
343,05820
0,208558919
0,050434
342,24731
0,426817248
0,07622
340,21887
0,963193469
0,341547
342,13280
0,502540757
0,079768
343,00213
0,278765759
-0,04229
343,5455
0,231671112
-0,03875
343,410
0,278926302
-0,06547
343,02436
0,376971742
-0,01641
341,73040
0,732124336
0,227139
342,7345
0,452112693
0,065682
344,37666
0,103983546
0,085043
Mximo
0,341547
Mnimo
-0,25491
291
Atentando-se para os valores em que a velocidade do vento nula, em nenhum dos casos
de vento contra ou a favor a diferena entre os valores medidos e calculados ultrapassou 0,1 % o
que indica a validade da equao (101).
4. Medies da Velocidade Sonora Para Dias Sem Vento
Em dias sem a presena de vento a velocidade sonora pode ser determinada a partir da
medio da temperatura, conforme visto anteriormente. Assim, nas figuras seguintes, os pontos
nos grficos representam os dados mdios de da leitura da temperatura em um intervalo de 15
segundos, ou o suficiente para a sua estabilizao, em que as retas representam o ajuste da reta
obtida pelo Mtodo do Mnimo Quadrado (MMQ) com a forma y = + x e grau de confiana
de 95%. As equaes representam os resultados obtidos pelo MMQ em funo da altura para a
velocidade sonora ( c ( z ) ) . Ainda, abaixo de cada equao encontra-se os valores da incerteza
para cada termo da equao linear, ou seja para o termo , e para o termo , , e o valor
do quadrado do coeficiente de correlao (cc).
Altura [m]

Noite, cu nublado, temperatura do solo 17,4C.
15
10
5
0
341.7
341.8
341.9
342
342.1
342.2
T ( z ) = 17,4143931+0,0558873 z
(102)
= 0,0779330; = 0,0107162; cc 2 = 0,985928

c ( z ) = 341,6911253+0,0328378 z
(103)
= 0,0457471; = 0,0062904; cc = 0,985955

2
292
Altura [m]

15
10
5
0
341.4
341.45
341.5
341.55
341.6
341.65
341.7
T ( z ) = 17,0117564+0,0272063 z
(104)
= 0,1279116; = 0,0175885; cc 2 = 0,860410

c ( z ) = 341,4542646+0,0160032 z
(105)
= 0,0752479; = 0,0160032; cc = 0,860383

2
Altura [m]

Madrugada, cu parcialmente nublado, temperatura do solo 14,6C.
15
10
5
0
340.1
340.2
340.3
340.4
340.5
340.6
340.7
340.8
T ( z ) = 14,6839818+0,0785928 z
(106)
= 0,2184455; = 0,0300388; cc 2 = 0,946337

c ( z ) = 340,0820292+0,0463827 z
(107)
= 0,1288291; = 0,0177147; cc 2 = 0,946412
Altura [m]

Noite, cu parcialmente nublado, temperatura do solo 22,5C.
15
10
5
0
344.45
344.5
344.55
344.6
344.65
344.7
344.75
T ( z ) = 22,5393205-0,0306146 z
= 0,1993579; = 0,0274128; cc 2 = 0,762642
(108)
293
c ( z ) = 344,6911480-0,0178478 z
(109)
= 0,1162017; = 0,0159784; cc 2 = 0,762708
Altura [m]

Noite, cu parcialmente nublado, temperatura do solo 20C.
15
10
5
0
343.2
343.3
343.4
343.5
343.6
343.7
T ( z ) = 20,0634850+0,0592683 z
(110)
= 0,1034478; = 0,0142246; cc = 0,978129

c ( z ) = 343,2451412+0,0346672 z
(111)
= 0,0605336; = 0,0083237; cc 2 = 0,978111
Altura [m]

Noite, cu parcialmente nublado, temperatura do solo 18,4C.
15
10
5
0
342.2
342.4
342.6
342.8
343
343.2
T ( z ) = 18,4250871+0,0499148 z
(112)
= 0,4791054; = 0,0522256; cc 2 = 0,9441028

c ( z ) = 342,2848887+0,0292755 z
(113)
= 0,2810780; = 0,0306393; cc 2 = 0,944073
Altura [m]

15
10
5
0
342.65
342.7
342.75
342.8
342.85
294
T ( z ) = 19,0610918+0,0224625 z
(114)
= 0,1223732; = 0,0168269; cc 2 = 0,821129

c ( z ) = 342,657904+0,0131664 z
(115)
= 0,0717272; = 0,0098626; cc = 0,821137

2
Altura [m]

15
10
5
0
342.3
342.4
342.5
342.6
342.7
342.8
342.9
T ( z ) = 18,7989519+0,0405964 z
(116)
= 0,5358012; = 0,0736755; cc 2 = 0,438880

c ( z ) = 342,5041368+0,0238082 z
(117)
= 0,3142215; = 0,0432071; cc 2 = 0,438891
Altura [m]

15
10
5
0
343.4
343.45
343.5
343.55
343.6
343.65
T ( z ) = 20,4045371+0,0219054 z
(118)
= 0,0588158; = 0,0080875; cc = 0,949747

c ( z ) = 343,4446601+0,0128108 z
(119)
= 0,0344086; = 0,0000138; cc 2 = 0,949717
295
Altura [m]

Manh, cu parcialmente nublado, temperatura do solo 21,1C.
15
10
5
0
343.4
343.5
343.6
343.7
343.8
343.9
344
T ( z ) = 21,1409586-0,0583698 z
(120)
= 0,2302380; = 0,0316589; cc 2 = 0,897509

c ( z ) = 343,8751914-0,0341211 z
(121)
= 0,1345547; = 0,0185019; cc 2 = 0,897556
Altura [m]

Madrugada, cu limpo, temperatura do solo 8,6C.
15
10
5
0
336.5
337
337.5
338
338.5
T ( z ) = 8,6637047+0,2241745 z
(122)
= 0,2884661; = 0,0396656; cc = 0,987993

c ( z ) = 336,5074511+0,1334882 z
(123)
= 0,1715874; = 0,0235942; cc 2 = 0,988018
Altura [m]

15
10
5
0
338
338.2
338.4
338.6
338.8
339
339.2
339.4
T ( z ) = 11,2928513+0,1759002 z
(124)
= 0,3969124; = 0,0545776; cc 2 = 0,963936

c ( z ) = 338,0730314+0,1042781 z
(125)
296
= 0,2360772; = 0,0324619; cc 2 = 0,963746
5. Resultado do Gradiente de Velocidade Sonora

Da anlise do gradiente de velocidade sonora separando-se em perodos com e sem vento
e em dias e noites, com base na seo 1 deste anexo, equaes (8) e (9), obteve-se os seguintes
resultados que so apresentados de forma resumida no Captulo 6.
Dias:
Sem Vento
Dia - Nublado
3/mar
3/mar
a
-0.000493234
-0.000136885
a
0.0003897
6.02627E-05
23/mar
1/jul
5/jul
-0.000315
a
-9.69345E-05
-0.000051779
-9.92253E-05
0.000197
a
7.13862E-05
0.000046355
5.38044E-05
29/mar
-0.000083
a
-0.000168583
0.000034
a
0.00014015
-0.000169
0.000140
03/mar
a
-0,000493234
a
0,0003897
02/mar
09/mar
23/mar
23/mar
23/mar
-0,000493
a
-0,000446047
0,000383352
-0,000126541
0,000310674
0,000503043
0,000390
a
0,000508217
0,000348012
0,000127092
0,000157148
0,000202219
22/mar
23/mar
0,000125
a
0,000216687
0,000126541
0,000136
a
0,000230434
0,000127092
0,000172
0,000132
Mdia
Dia - Parcial. Nublado
Mdia
Dia - Cu Limpo
Mdia
Com Vento
Dia Nublado
Mdia
Dia - Parcial. Nublado
Mdia
Dia - Cu Limpo
Mdia
297
Noites:
Sem Vento
Noite - Nublado
30/jun
30/jun
3/jul
3/jul
a
9.61037E-05
4.68677E-05
3.84243E-05
6.95121E-05
a
1.84098E-05
3.03027E-05
2.87883E-05
0.000126151
23/mar
1/jul
1/jul
1/jul
6.27269E-05
a
9.69345E-05
0.000136387
0.000100998
8.55296E-05
3.3541E-05
a
0.000071386
5.20895E-05
2.425E-05
8.95141E-05
23/mar
29/mar
29/mar
29/mar
4/jul
10/jul
11/jul
0.000105
a
0.000306563
0.000448517
0.000482562
0.000241896
3.73009E-05
0.000396687
0.000308448
0.000032
a
0.000294122
0.000332994
0.000147736
5.50426E-05
1.37758E-05
7.01152E-05
9.60205E-05
0.000317
0.000069
16/mar
16/mar
16/mar
a
0,00022228
0,000153835
0,00015979
a
9,57986E-05
0,00010915
8,74544E-05
02/mar
0,000179
a
0,000352111
0,000057
a
0,00033141
04/mar
22/mar
22/mar
29/mar
29/mar
0,000352
a
0,000506745
0,000792912
0,000586612
0,000146548
0,000241088
0,000331
a
0,000358081
0,00068659
0,000351905
0,000144848
0,000186365
0,000455
0,000177
Mdia
Noite - Parcial. Nublado
Mdia
Noite - Cu Limpo
Mdia
Com Vento
Noite - Nublado
Mdia
Noite - Parcial. Nublado
Mdia
Noite - Cu Limpo
Mdia
298
ANEXO 11 RESULTADOS DA ANLISE
Este anexo mostra os resultados grficos resolvidos com o modelo proposto e

condensados no Captulo 8. Tais resultados permitiram analisar o comportamento da perda por
insero de uma barreira sonora conforme a variao do gradiente de velocidade sonoro,
resistncia ao fluxo do solo, freqncia e distncias tanto do emissor quanto do receptor. Dos
720 casos verificados, aqui foram resumidos 72 grficos que compreendem as freqncias de
250, 1.000 e 4.000 Hz.
Recapitulando, a barreira analisada uma barreira com 2,50 m de altura e 0,01 m de

espessura, sendo considerada rgida em uma situao bi-dimensional. Dois casos de gradiente de
velocidade sonora positivo foram avaliados, um correspondente a uma noite sem vento e cu
nublado (a = 6,27 10-5 m-1) e um segundo a uma noite com vento e cu limpo (a = 4,55 104
m-1). Quatro posies para o emissor foram consideradas: emissor a 1,00 e 3,00 da barreira e
0,50 e 1,50 m do solo. Para o receptor 11 posies foram consideradas: 1,00, 2,00, 3,00, 4,00 e
5,00 m de distncia da barreira e 0,00, 0,50, 1,00, 1,50, 2,00 e 2,50 m do solo. A figura 1 repete o
esquema j mostrado dos pontos do emissor e do receptor mencionados e a figura 8.2 destaca a
rea analisada sendo representada graficamente por uma superfcie com os eixos representando a
distncia do emissor e a barreira e a altura do emissor do solo a escala em tons de cinza
representam o resultado da perda por insero da barreira em decibis.
Figura 1: Posies para o emissor e para o receptor relacionadas com o solo e com a barreira.
299
Figura 2: Destaque para a rea geomtrica analisada pelos grficos.
Convm, lembrar ainda que trs tipos diferentes de solo foram verificados, so eles: solo
reflexivo ( = 30.000 kN.s/m4), solo absorvente ( = 300 kN.s/m4) e um solo intermedirio
( = 3.000 kN.s/m4). Para uma melhor compreenso dos grficos apresentados, a figura 3
informa as caractersticas de cada grfico apresentado, ou seja; a freqncia de anlise; a
posio do receptor nas coordenada cartesianas (x = distncia da barreira; y = 0; z = altura do
solo); o gradiente de velocidade sonora utilizado; as posies do receptor; a resistncia ao fluxo
do solo analisado e a legenda indicativa da Perda por Insero em decibis.
Figura 3: Indicadores dos parmetros analisados.
2,5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
0,5
-30--25
-35--30
0
1
3
Distncia [m]
-40--35
2,5
250 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
2,5
250 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
30.000
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
2,5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
3.000
1,5
1
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
0,5
-30--25
-35--30
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
3.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
3.000
1,5
0,5
0
1
3
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
250 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
3.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
3.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
3.000
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
2,5
250 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
3.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
3.000
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
2,5
250 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
250 Hz
1,5
1
Altura [m]
0,5
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
0
1
Distncia [m]
2,5
250 Hz
1,5
1
Altura [m]
0,5
-35--30
0
1
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
2,5
250 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
250 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
2,5
1.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
1.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
2,5
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
2,5
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
1.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
30.000
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
1.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
0,5
-20--15
-25--20
0
1
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
2,5
1.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
3.000
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
3.000
1,5
1
Altura [m]
2,5
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
1.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
3.000
1,5
1
Altura [m]
2,5
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
1.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
1.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
2,5
1.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
2,5
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
1.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
1.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
1.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
1.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
2,5
1,5
1
Altura [m]
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
2
-15--10
-30--25
Distncia [m]
-10--5
-25--20
0
2
-5-0
-20--15
0,5
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
Distncia [m]
4.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
30.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
Distncia [m]
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
3.000
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 6,3e-5
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
Distncia [m]
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 6,3e-5
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
4.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 6,3e-5
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
Distncia [m]
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
Distncia [m]
4.000 Hz
E (1;0;0,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (1;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
2,5
1,5
1
Altura [m]
0,5
0
1
Distncia [m]
4.000 Hz
E (3;0;0,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30
-40--35
2,5
1,5
1
0,5
0
1
Distncia [m]
Altura [m]
4.000 Hz
E (3;0;1,5)
a = 4,5e-4
300
-5-0
-10--5
-15--10
-20--15
-25--20
-30--25
-35--30

Barreiras Acusticas para Areas Urbanas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Barreiras Acusticas para Areas Urbanas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MINISTRIO DA EDUCAO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

MODELO HEURSTICO MODIFICADO DE BARREIRAS ACSTICAS PARA USO

Rafael Antnio Comparsi Laranja

Tese para obteno do Ttulo de

Porto Alegre, abril de 2004.

MODELO HEURSTICO MODIFICADO DE BARREIRAS ACSTICAS PARA USO

Rafael Antnio Comparsi Laranja

Tese submetida ao Corpo Docente do Programa de Ps-Graduao em Engenharia

rea de Concentrao: Mecnica dos Slidos - Acstica

Orientador: Prof. Dr. Alberto Tamagna

Prof. Dr. Jun Srgio Ono da Fonseca

Porto Alegre, abril de 2004.

Dedico este trabalho minha esposa

Da dificuldade em obter-se de forma condensada em um nico modelo matemtico que

Modified Heuristic Model for Use in Urban Areas Noise Barriers

Objetivos e Questionamentos do Autor.............................................................

Alguns Conceitos e Definies Relacionados ao Trabalho...............................

O que so Barreiras Sonoras?............................................................................

Como as Pessoas Reagem a uma Barreira Sonora?...........................................

Como uma Onda Sonora se Propaga?................................................................

Termos Coloquiais Relativos ao Campo Sonoro...............................................

Refrao das Ondas Sonoras..............................................................................

Reviso Histrica e Estado da Arte...................................................................

Base Terica Sobre Difrao.............................................................................

Resoluo da Integral de Fresnel.......................................................................

Variao da Teoria de Kirchhoff por Sommerfeld Integral de Difrao de

Integral de Difrao de Rayleigh.......................................................................

Integrais de Difrao de Rayleigh-Sommerfeld................................................

Difrao de Keller Teoria Geomtrica da Difrao........................................

Raios Difratados por uma Borda.......................................................................

Difrao por Bordas Retilneas..........................................................................

Caminho dos Raios............................................................................................

Considerao Sobre as Teorias de Difrao......................................................

Expresses analticas para o Clculo da Propagao Sonora ao Ar Livre.........

Modelo de Kouyoumjian e Pathak.....................................................................

Difrao da Onda em uma nica Borda............................................................

Difrao da Onda em Dupla Borda....................................................................

Condicionamento da Freqncia para Barreiras Espessas.................................

Atenuao pelo Efeito da Difrao....................................................................

Reao Local e Estendida..................................................................................

Coeficiente de Reflexo de Ondas Planas.........................................................

Coeficiente de Reflexo de Ondas Esfricas.....................................................

Nota Sobre as Normas de Rudo para a Atenuao do Solo..............................

Efeito da Atmosfera: Atmosfera Homognea....................................................

Efeito da Atmosfera: Atmosfera No Homognea............................................

Atmosfera No Homognea: Perfil de Velocidade Sonora...............................

Atmosfera No Homognea: Gradiente de Velocidade Sonora........................

Atmosfera No Homognea: Modelo Heurstico..............................................

Atmosfera No Homognea: Aplicao da Formulao de Kouyoumjian e

Atmosfera No Homognea: Modelo Completo...............................................

Atmosfera No Homognea: Efeito da Turbulncia..........................................

Comparao com Outras Teorias e com Dados Experimentais para uma

Comparao com Outras Teorias e com Dados Experimentais para uma

Comparao Entre Modelos...............................................................................

Comparao Entre Modelos Receptor Prximo Barreira.............................

Comparao Entre Modelos Receptor Afastado da Barreira..........................

Gradiente de Velocidade Sonora.......................................................................

Determinao Experimental do Gradiente de Velocidade Sonora....................

Perfil de Velocidade do Vento...........................................................................

Determinao Experimental da Perda por Insero...........................................

Procedimento para Caracterizao Acstica de uma Barreira...........................

Efeitos a Serem Considerados Quando nas Medies.......................................