Professional Documents
Culture Documents
(SMUNDAR EDDA)
HERAUSGEGEBEN
VON
KARL HILDEBRAND
PADERBORN
DRUCK UND VERLAG VON FERDINAND SCHNINGH
1876
VORWORT.
Dr. KARL HILDEBRAND, dessen Ausgabe der alteren
Edda dem Publicum hiermit bergeben wird, sollte nicht die
Ereude erleben diess Ergebniss sorgsamster und gewissenhaftester
Arbeit selber zu verffentlichen ; von schwerer Krankheit heimgesucht starb der ebenso liebenswrdige Mensch als tchtige
Gelehrte am 17. April 1875 und hinterliess sein Werk unvollendet.
Geb. 1846, 2. Dec, zu Arnstadt in Thringen und auf
dem dortigen Gymnasium vorbereitet, bezog er Ostern 1867 die
Universitt Leipzig, wo er sich zunchst dem Studium der Geschichte, spter dem der deutschen Philologie widmete. Nachdem er daselbst promovirt und zu diesem Zwecke die Abhandlung Hiber die conditionalstze und ihre conjunctionen in der
altern Edda' (Leipzig 1871, 62 ss.) verffentlicht, begab er
sich nach Halle und habilitirte sich an dortiger Universitt im
J. 1873 fr deutsche Philologie. Neben einer gedeihlichen Wirksamkeit als academischer Lehrer wandte er seine wissenschaftliche Thtigkeit auch hier vorzugsweise den Liedern der lteren
Edda . zu. Als Zeugniss derselben erschien im J. 1874 im Ergnzungsband von Zachers Zeitschrift fr deutsche Philologie
seine Abhandlung ber Mie versteilung in den Eddaliedern',
deren erste Hlfte er bereits als Habilitationsschrift im J. 1873
verffentlicht hatte. Ein weiteres und umfassenderes Zeugniss
jedoch sollte eine kritische Ausgabe der lteren Edda nebst
Grammatik und Wrterbuche sein, die ihm freilich nur etwa
IV Vorwort.
vom Verleger des Buches, Herrn Ferdinand Schningh in Paderborn, mindestens diese zu Ende zu fhren.
Fertig gedruckt waren: VQlusp bis Oddrnargrtr 23 4 ,
zwar gedruckt doch noch nicht corrigirt: Oddr. 23 5 bis GurnarhvQt, ungedruckt und auch
bis auf die ersten Strophen
noch unbearbeitet: das letzte der Eddalieder, die Hamisml; das
Mscr. jener ersten Strophen, Text und Commentar, war zugleich
das einzige auf die ltere Edda bezgliche, das sich in Hildebrands handschriftlichem Nachlasse vorfand.
So hatte ich denn ausser jener Correctur, die z. Th. ohne
Mscr. auszufhren war, und den zur leichteren Benutzung des
Buches erforderlichen Zuthaten die Bearbeitung der Hamisml
zu bernehmen; ich habe mich dabei selbstverstndlich dem von
Hildebrand in den brigen Liedern beobachteten Verfahren so
viel als mglich angeschlossen.
Wenn ich am Ende der Ausgabe fr einen mglichst correcten Abdruck der ^Fragmente eddischer Lieder in SE und
VqIs.' gesorgt, so glaubte ich nur im Sinne Hildebrands zu
handeln, der s. 211 auf *die Bruchstcke' verweist. Anders
verhlt es sich mit den Verweisen theils auf den c Excurs ber
die Strophenordnung in VQlusp' (s. 1. 2. 4. 7), theils auf die
Besprechung der Schlussstrophen von Sigrdrfuml in der Einleitung' (s. 202). Da nmlich Hildebrands Strophenordnung der
VQlusp genau dieselbe ist, die von Sophus Bugge vorgeschlagen worden, da andrerseits jene Strophen der Sigrdrifuml wie
von S. Bugge, so auch von Hildebrand den Strophen im cod.
reg. angereiht und gleich diesen behandelt werden, konnte der
c Excurs' wie die betreif. Stelle der Einleitung' kaum anderes
enthalten als eine Rechtfertigung von Bugges Verfahren, dem
Hildebrand sowohl rcksichtlich der Strophenordnung in Volusp,
als auch der Aechtheit der Schlussstrophen in Sigrdrfuml sich
angeschlossen hatte. Unter solchen Umstnden schien es mir
aber richtiger den Leser auf Bugges eigne Begrndung zu verweisen, die er theils in seiner Ausgabe (s. 33 42; 234
236
und L LXIL, s.: Zz I, 408 ff. u. 394 ff.), theils in den Aarboger f. nord. Oldk. (1869, s. 243 247) gegeben hat. Eine
vergleichende Strophentabelle fr Vojusp findet sich s. 307 308.
Vorwort. v
Rcksichtlich jener von Hildebrand in Aussicht gestellten
'Einleitung', ihres Inhalts und Umfangs, knnen wir nur vermuthen, dass sie alles das mehr oder minder eingehend behandelt haben wrde, worber sich der Leser aus einer 'Einleitung
zu den Eddaliedern' zu belehren wnscht. Einige der wichtigsten hierhin gehrigen Punkte hat Edvin Jessen in seiner
Abhandlung: 'ber die Eddalieder: heimat, alter, character' in
Zz III (1871), 1-84 besprochen.
VI Vorwort.
theilung und die Reichhaltigkeit des kritischen Apparats. Hildebrand hat, wie keiner seiner Vorgnger, der metrischen Form
der Eddalieder eine sehr eingehende, Vers fr Vers prfende
Untersuchung zugewendet und, nachdem er dieselbe schon frher
in der bereits erwhnten Abhandlung ber c die versteilung in
den Eddaliedern 7 verffentlicht, nunmehr die Ergebnisse derselben, bez. die von ihm aufgefundenen Csurgesetze in seiner
Ausgabe fr die Gestaltung des Textes verwerthet; galten sie
zunchst auch nur dem richtigen Umfange jeder Verszeile, haben
sie zugleich hier und da Vernderungen des Textes zur Eolge
gehabt, die man gar wohl als Emendationen bezeichnen darf.
In dem kritischen Apparate ferner, den Hildebrand seinem Texte
beigefgt, fand er zwar das, was er aus den ihm sonst unzugnglichen Handschriften und ber dieselben mittheilt, bereits
vollstndig in Bugges Ausgabe vor und hat es lediglich dieser
zu eignem Gebrauche entlehnt; um so grssere Mhe hat er es
sich kosten lassen, was nur seit dem Bekanntwerden dieser Lieder von kritischen Bemhungen um die Reinigung ihres Textes
verffentlicht worden, hier bersichtlich zusammen zu stellen; er