LITISCONSRCIO

conexo sendo, portanto, desnecessrio dois

Segundo previso do CPC de 1973:

incisos distintos.

Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar,

no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou
de obrigaes relativamente lide;
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do
mesmo fundamento de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexo pelo
objeto ou pela causa de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um
ponto comum de fato ou de direito.

J conforme o art. 113 do CPC 2015:

Art. 113.

Duas ou mais pessoas podem

b)

Desmembramento

do

litisconsrcio

multitudinrio: segundo o CPC 2015, a limitao

do litisconsrcio multitudinrio possvel em
qualquer

fase

processual

(no

processo

de

conhecimento, na liquidao ou na execuo).

Veja:
Art. 113, 1o O juiz poder limitar o
litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de
litigantes na fase de conhecimento, na liquidao
de sentena ou na execuo, quando este
comprometer a rpida soluo do litgio ou
dificultar a defesa ou o cumprimento da sentena.

c) O CPC 2015 inaugurou um novo sistema

de recorribilidade das decises interlocutrias,

litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou

pregando

passivamente, quando:

imediatamente. Neste sentido, vale salientar que

I - entre elas houver comunho de direitos ou

de obrigaes relativamente lide;
II - entre as causas houver conexo pelo
pedido ou pela causa de pedir;

que

nem

todas

so

recorrveis

apenas a deciso que rejeita o pedido de

desmembramento do litisconsrcio multitudinrio
agravvel;

que

desmembramento,

acolhe
no

pedido

de

imediatamente

agravvel (at porque no haver prejuzo).

III - ocorrer afinidade de questes por ponto

comum de fato ou de direito.

d) Conceito de litisconsrcio unitrio: Art. 116.

O litisconsrcio ser unitrio quando, pela
natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir

Principais alteraes
a) Nota-se a reduo de um inciso no texto do
novo CPC. Isso porque os incisos II e III do art. 46
do CPC de 1973 tratam do mesmo assunto

o mrito de modo uniforme para todos os

litisconsortes.
Este art. consagrou o conceito de Barbosa
Moreira. Veja que ele no um art. normativo,

mas sim doutrinrio, que facilita a operao do

deu nfase natureza da relao jurdica, tal qual

cdigo.

a segunda hiptese do art. 114. Assim, conclui

Didier que o litisconsrcio ser necessrio ou por
fora de lei ou quando for unitrio.

e) Litisconsrcio necessrio

Este exatamente o mesmo entendimento

As principais mudanas neste assunto so as

que j era extrado do CPC de 1973.

seguintes:
ii. Conseqncias da falta de citao do
i. Hipteses de litisconsrcio necessrio

litisconsorte necessrio
Art. 115.

Diz o art. 114:

Art. 114. O litisconsrcio ser necessrio por

A sentena de mrito, quando

proferida sem a integrao do contraditrio, ser:

disposio de lei ou quando, pela natureza da

I - nula, se a deciso deveria ser uniforme em

relao jurdica controvertida, a eficcia da

relao a todos que deveriam ter integrado o

sentena depender da citao de todos que

processo;

devam ser litisconsortes.

II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os

Didier salienta que a redao deste art., em

sua segunda parte, confusa. Veja que o
litisconsrcio ser necessrio:
i.

por fora de lei;

ii.

quando

eficcia

que no foram citados.

Este art. consagra entendimento amplamente
divulgado pela doutrina, de que o litisconsrcio
necessrio no obrigatoriamente unitrio. Pode

da

sentena

depender da citao de todos.

Ora, a necessidade de citao de todos ,

haver litisconsrcio necessrio simples. O art. 115,

ento,

faz

diferenciao

entre

estas

duas

hipteses (litisconsrcio necessrio unitrio e

litisconsrcio necessrio simples).

na verdade, a conceituao do litisconsrcio

necessrio (a citao de todos necessria
porque o litisconsrcio necessrio), mas no
uma das suas hipteses. Logo, a redao do art.
circular, e no esclarece qual seria essa
segunda hiptese.
A nica interpretao possvel para esta

Anlise dos incisos:

inc. I) a sentena ser nula, se a

deciso deveria ser uniforme em
relao a todos que deveriam ter
integrado

processo:

importante

segunda hiptese , utilizando-se do mtodo

observar que a sentena proferida

sistemtico, entend-la conjuntamente com o

contra litisconsorte necessrio no

descrito no art. 116, que trata do litisconsrcio

citado que ser nula, no o processo.

unitrio. Neste dispositivo v-se que o legislador

Assim, como a sentena deve ser

igual para todos, ela ser nula tanto

Essa convena serviria apenas para ampliar

para os citados como para os no

o litisconsrcio necessrio, no para exclu-lo.

citados.

Exemplo: num termo de ajustamento de conduta,

inc. II) ineficaz, nos outros casos,

apenas

para os que

citados:

neste

caso,

no foram
como

litisconsrcio necessrio simples, a

sentena vale para quem foi citado e

poderia convencionar-se que, qualquer ao em

que se discuta o termo, ter de ter no polo passivo
todos os demais, ressalvado aquele que props a
ao. Note que no haver necessariamente
unitariedade e nem fora de lei obrigando isso.

ineficaz para quem no foi citado.

v. Tratamento dos litisconsortes necessrios
e simples

iii. Litisconsrcio necessrio s passivo

Segundo o p.. do art. 115: Pargrafo nico.
Nos casos de litisconsrcio passivo necessrio,
o juiz determinar ao autor que requeira a citao
de todos que devam ser litisconsortes, dentro do
prazo que assinar, sob pena de extino do
processo.
Com esse art., o CPC deixa claro que s
existe

litisconsrcio

necessrio

passivo;

litisconsrcio ativo no pode ser necessrio.

Art.

117.

Os

litisconsortes

sero

considerados, em suas relaes com a parte

adversa, como litigantes distintos, exceto no
litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as
omisses de um no prejudicaro os outros, mas
os podero beneficiar.
A segunda parte do art. 117 novidade,
aperfeioando o texto do CPC de 1973. O
dispositivo pode ser analisado da seguinte forma:
litisconsortes

simples:

so

considerados, em suas relaes com a

iv. Litisconsrcio necessrio por fora de

Didier defende a possibilidade de existncia

uma

terceira

hiptese

de

litisconsrcio

como

litigantes

1. litisconsrcio necessrio por fora de

lei;
necessrio

por

unitariedade;
3. litisconsrcio necessrio por fora de
negcio (conveno).

litisconsortes

unitrios:

so

considerados como um s, caso em

que os atos e as omisses de um no

necessrio, ao lado das duas clssicas. Assim:

2. litisconsrcio

adversa,

distintos;

conveno processual

de

parte

prejudicaro

os

podero beneficiar.

outros,

mas

os

INTERVENO DE TERCEIROS

a Seo I (arts. 199 e 120) trata das

Disposies comuns (ou seja, aplicam-

Oposio

se s duas espcies de assistncia);

- Houve alterao de sua natureza jurdica.

na Seo II (arts. 121 a 123), o CPC

tratou da Assistncia Simples (pela
primeira vez essa expresso aparece

- A oposio deixa de ser espcie de

na

interveno de terceiro para se transformar em um

lei,

vez

que

construo

doutrinria);

procedimento especial. Isso porque a oposio

muito semelhante aos embargos de terceiro (que

na Seo III (art. 124), o CPC trata da

procedimento especial) e, em anlise mais

Assistncia litisconsorcial.

profunda, percebe-se que o autor da oposio

nunca fora tratado como terceiro.
Ex. prtico desta alterao: o art. 1231 (que
tem a mesma redao do art. 55 do CPC de
- No novo CPC, a oposio passa a ser
tratada como procedimento especial, ou seja, uma

1973), por estar dentro da Seo II, aplicas-se

somente assistncia simples.

nova ao, cuja competncia j est estabelecida

pelo juzo da causa.
b) Atuao do assistente simples
O p.. do art. 52 do CPC de 1973 diz o

- Prazo de defesa no procedimento de

seguinte:

oposio: comum para os rus.

Pargrafo

nico.

Sendo

revel

assistido, o assistente ser considerado seu

gestor de negcios.

Assistncia
Principais alteraes:

J o p.. do art. 121 do CPC de 2015

apregoa: Pargrafo nico. Sendo revel ou, de

a) Classificao dos tipos de assistncia

O CPC 1973 tratava da assistncia em 05
artigos, sem diferenciar, contudo, para quais
espcies de assistncia eles se aplicavam (se
para

assistncia

litisconsorcial).
questo:

simples,

novo

CPC

se

para

arrumou

essa

Art. 123. Transitada em julgado a sentena no

processo em que interveio o assistente, este no
poder, em processo posterior, discutir a justia
da deciso, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebeu o processo ou
pelas declaraes e pelos atos do assistido, foi
impedido de produzir provas suscetveis de
influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou de
provas das quais o assistido, por dolo ou culpa,
no se valeu.

qualquer outro modo, omisso o assistido, o

as omisses do assistido, o art. 122 diz que

assistente

aquele fica vinculado vontade deste (j que no

ser

considerado

seu

substituto

processual.
As mudanas so claras:
- Primeiro, se deixa claro que isso se aplica
somente assistncia simples.

pode obstar que o assistido desista da ao,

renuncie ou transija sobre o direito).
Importante

salientar,

entretanto,

que

os

comportamentos previstos no art. 122 so atos

negociais (negcios jurdicos), e o p.. do art. 121
prev hipteses de ato-fato, ou seja, omisses

- Esclarece-se, tambm, que no se trata de

gesto de negcios, mas sim de substituio
processual (legitimao extraordinria).

involuntrias2 do assistido (no h vontade). Se

o

assistido

pratica

um

negcio

processual,

manifestando sua vontade em algum sentido, o

assistente ficar vinculado.
Ex.: se o assistido no recorre, o assistente

- Quanto s hipteses de atuao, o novo

poder recorrer, e seu recurso dever ser aceito

CPC abre a possibilidade de o assistente atuar

(hiptese do p.. do art. 121). Contudo, se o

no s quando o assistido for revel, mas tambm

assistido vem a juzo e diz que renncia ao direito

quando, de qualquer outro modo, for omisso. Ex.:

de recurso, o assistente no poder recorrer

a omisso do assistido quanto ao no ajuizamento

(hiptese do art. 122).

de recurso pode ser suprida pelo recurso do

assistente simples. Assim, ainda que o assistido
Falou-se acima sobre omisses negociais.

no recorra, o recurso do assistente deve

prosperar (resolve, pois, discusso antiga da

Ento,

doutrina sobre a sorte do recurso do assistente).

negociais?

pergunta-se:

omisses

Sim, so omisses que o Direito interpreta

- Questo interessante surge quando se
analisa o p.. do 121 conjuntamente com o art.
122:
Art. 122. A assistncia simples no obsta a
que a parte principal reconhea a procedncia do

como negcios. Ex.: para o novo CPC, a no

alegao (omisso, portanto) da existncia de
conveno de arbitragem significa uma renncia
conveno. Neste caso, como o direito interpreta
essa omisso como negcio, ficar o assistente
simples vinculado.

pedido, desista da ao, renuncie ao direito sobre

o que se funda a ao ou transija sobre direitos
controvertidos.
A princpio, parece haver uma contradio
entre estes dois dispositivos, pois, medida que o
p. do art. 121 dispe que o assistente pode suprir

Obs.: A regra, vale dizer, que, para o direito,

as omisses no sejam negociais. Quando for, a
lei trar expressa previso.
2

Didier chama de omisses no negociais.

honorrios ao procurador do ru excludo, que

c)

Assistncia

negociada

(hiptese

extraordinria de assistncia)

sero fixados entre trs e cinco por cento do valor

da causa ou, sendo este irrisrio, nos termos do
art. 85, 8o.

Levando em conta o autorregramento da

vontade e a clusula geral de negociao
processual ambas consagradas no novo
CPC , seria possvel conceber uma
hiptese de interveno atpica, baseada

O novo CPC simplifica a figura da nomeao

autoria, permitindo que o autor, diante do que
fora alegado na contestao, simplesmente troque
o ru.

num negcio entre as partes? Noutras

palavras: possvel haver assistncia fora
das hipteses do CPC, sem interesse
jurdico

por

parte

do

assistente,

simplesmente porque as partes assim o

b) Pode-se dizer que o instituto equivalente

nomeao autoria do CPC de 1973 est previsto
no art. 339 do novo CPC:

querem?
Didier entende que sim, at porque a
permisso de uma interveno de terceiro no
processo, negociada por ambas as partes, no
trar qualquer prejuzo.

Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade,

incumbe ao ru indicar o sujeito passivo da
relao

Alteraes importantes:

discutida

sempre

que

tiver

conhecimento, sob pena de arcar com as

despesas processuais e de indenizar o autor
pelos prejuzos decorrentes da falta de indicao.

Nomeao autoria

jurdica

1o O

autor,

ao

aceitar

indicao,

proceder, no prazo de 15 (quinze) dias,

alterao da petio inicial para a substituio do
ru, observando-se, ainda, o pargrafo nico do
art. 338.

a) No h mais a figura da nomeao

2o No prazo de 15 (quinze) dias, o autor

autoria como interveno de terceiro. Em seu

pode optar por alterar a petio inicial para incluir,

lugar, fora inserido o incidente de substituio

como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo

do ru:

ru.

Art. 338. Alegando o ru, na contestao, ser

parte ilegtima ou no ser o responsvel pelo
prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em 15
(quinze) dias, a alterao da petio inicial para
substituio do ru.

Nota-se que o CPC estabelece ao ru um

dever de indicar o legitimado, caso o conhea
(dever de cooperao). A previso parecida com
a nomeao autoria do CPC de 1973, todavia

Pargrafo nico. Realizada a substituio, o

mais simples, pois permite a indicao do

autor reembolsar as despesas e pagar os

legitimado em qualquer tipo de procedimento.

Caso o ilegitimado no indique o verdadeiro ru,

importante

ter

em

mente

que

este

mesmo sabendo, e isso venha ser descoberto

dispositivo do CC foi formalmente revogado pelo

mais tarde, caber ao de responsabilidade civil

CPC de 2015 (h um dispositivo no final do novo

contra ele.

cdigo que expressamente dispe sobre os

artigos revogados, e este foi um deles). Qual a
conseqncia desta revogao:

- Didier entende que, a partir de agora, tornar-

i.

se- um padro a defesa dizer, ao contestar

Deixa-se claro que a denunciao da

lide

argumentando ilegitimidade, j explicitar no

no

obrigatria

para

exerccio do direito de regresso; a

conhecer quem o verdadeiro legitimado.

denunciao uma opo da parte.

ii.

Acaba

discusso

sobre

possibilidade de denunciao da lide

- Importante observar que, segundo o 2 do

art. 339, o autor poder, alm de requerer a troca

per

saltum

do ru, pedir para ampliar o polo passivo,

denunciante denuncia outro sujeito na

incluindo, como litisconsorte do ru originrio, o

cadeia

sujeito indicado por este.

imediatamente

de

denunciao

(aquela
regresso,
anterior
per

na
e

qual
no

o
o

a ele). A

saltum

no

admitida agora.
Denunciao da lide
Esta a interveno de terceiros que mais
sofreu alteraes. A seguir, sero analisadas as
principais mudanas:

b) Possibilidade de apenas uma denunciao

da lide sucessiva
O CPC 2015 limitou a denunciao sucessiva
a apenas uma, ou seja, o processo ter, no

a) Revogao expressa do art. 456 do CC

Um dos grandes problemas do CPC de 73, no

mximo, duas denunciaes da lide (a originria e

uma sucessiva, apenas).

que tange a esta interveno, era harmonizar o

seu texto com o do CC/02. Neste sentido, dizia o
art. 456 do CC:
Art. 456. Para poder exercitar o direito que da

c) Denunciao da lide pelo ru deve ser feita

na contestao, assim como a do autor deve ser
feita na petio inicial

evico lhe resulta, o adquirente notificar do

litgio o alienante imediato, ou qualquer dos
anteriores, quando e como lhe determinarem as
leis do processo.

O CPC novo deixa claro que a denunciao

da

lide

feita

pelo

ru

deve

obrigatoriamente na contestao.

ser

feita

d) Atuao do denunciante no processo

III - se o denunciado confessar os fatos

alegados

Dispe o CPC de 1973:

pelo

autor

na

ao

principal,

denunciante poder prosseguir com sua defesa

ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir apenas a

Art. 75. Feita a denunciao pelo ru:

II - se o denunciado for revel, ou comparecer

procedncia da ao de regresso.

apenas para negar a qualidade que Ihe foi

atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na
defesa at final;

revogado art. 456 do CC dispunha da mesma

Noutras palavras: sendo o denunciado revel,

o denunciante obrigatoriamente dever prosseguir
na

defesa,

no

De uma forma mais confusa, o p.. do

podendo

dela

dispor. Ex.:

denunciante no poderia abandonar o processo,

caso quisesse, porque o inc. II do art. 75 o
obrigava a continuar com a defesa.

forma do CPC de 2015:

Pargrafo nico. No atendendo o alienante
denunciao da lide, e sendo manifesta a
procedncia da evico, pode o adquirente deixar
de oferecer contestao, ou usar de recursos.

Didier entende que este dispositivo no faz o

menor sentido. Isso porque a essncia desta
interveno de terceiro trazer uma nova
demanda para a ao originria:

alm

da

demanda do autor contra o denunciante, haver

outra do denunciante contra o denunciado. O
denunciante, neste sentido, poderia, por exemplo,
desistir de litigar contra o autor da ao, aceitando
o pedido feito, mas, por outro lado, litigar contra o

e) Possibilidade de condenao direta do

denunciado
Sempre houve discusso doutrinria acerca
da possibilidade de o autor da ao executar
diretamente o denunciado. Ex.: A cobra B, e
B denuncia da lide a C:
A

denunciado, para fazer estabelecer seu direito de

Denunciao da lide

regresso. O CPC de 1973, contudo, negava esse

direito ao denunciante, obrigando-o a continuar na
defesa contra o autor da ao.

C
A questo era: numa eventual condenao de
denunciante e denunciado, por que deve A

O novo CPC esclarece esse ponto:

Art. 128. Feita a denunciao pelo ru:
II - se o denunciado for revel, o denunciante
pode deixar de prosseguir com sua defesa,
eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer,
restringindo sua atuao ao regressiva;

executar B, para depois B executar C, se

mais fcil A executar diretamente C? O CPC de
1973 no tratava desta possibilidade e, do ponto
de vista do direito material, ela tambm no era
vivel, j que C no tem relao com A, nada
lhe devendo.

A despeito da inexistncia de previso legal, o

STJ construiu entendimento de que havia a

na pessoa jurdica, em hiptese de litgio contra a

pessoa fsica).

possibilidade de condenao direta do denunciado

apenas na hiptese de ser este seguradora. Ou
seja: cabia condenao direta apenas nos casos
de denunciao da lide seguradora.

iv. O CPC 2015 classificou juridicamente este

incidente

como

espcie

de

interveno

de

terceiros porque, com a desconsiderao, um

terceiro passar a fazer parte do processo (a
- O CPC de 2015 resolveu a questo:
Art. 128, Pargrafo nico.

pessoa fsica). Isso traz um impacto significativo:

Procedente o

pedido da ao principal, pode o autor, se for o

caso, requerer o cumprimento da sentena
tambm contra o denunciado, nos limites da

de

desconsiderao

expressamente vedada. Bem por isso, o CPC

novo traz, em suas disposies finais, expressa
previso dizendo que a desconsiderao da
personalidade jurdica se aplica nos Juizados.

condenao deste na ao regressiva.

Incidente

nos Juizados Especiais, a interveno de terceiros

da

v. Em regra, a interveno de terceiros

provocada permitida at a resposta do ru. O

personalidade jurdica

incidente de desconsiderao da personalidade

Nova espcie de interveno de terceiros.
Embora

prevista

pelo

direito

material,

jurdica, entretanto, diferente: permite-se sua

suscitao at mesmo em estgio recursal. Logo,

desconsiderao da personalidade jurdica no

preciso perceber que este tipo de interveno de

era regulamentada. As premissas bsicas desta

terceiro tem um padro dogmtico bem diferente

nova interveno so:

das outras espcies de interveno.

i. Didier salienta que a desconsiderao da

vi. No cabe desconsiderao ex oficio; ela

personalidade jurdica uma sano e, como tal,

depende de requerimento da parte ou do MP, nos

no pode ser aplicada sem contraditrio.

casos em que cabe sua interveno.

-

ii. O CPC 2015 no tratou das hipteses nas

quais seja possvel a desconsiderao, assunto
que cabe ao direito material.

Todavia,

requerimento

importante
deve

ser

salientar

que

acompanhado

o
de

fundamentao, uma vez que o incidente uma

demanda (deve ter causa de pedir e pedido).
Como, ento, trata-se de uma demanda, a
deciso que desconsidera a personalidade jurdica

iii. O CPC 2015 expressamente admite a

desconsiderao inversa (busca de patrimnio

uma deciso de mrito, apta, portanto, a coisa

julgada.

ser amicus curiae (ex.: pessoa natural, pessoa

vii. A desconsiderao da personalidade

jurdica, rgo ou ente despersonalizado).

jurdica no ter natureza jurdica de interveno

de terceiros quando for requerida j na petio
inicial. Nesse caso, tem-se simples hiptese de
cumulao de demandas, porque o processo j
nasce contra aquelas pessoas.

v. A interveno do amicus curiae no

modifica competncia. Ex.: a interveno, como
amicus curiae, de um ente federal no muda a
competncia para a Justia Federal (a alterao

Logo, a desconsiderao da personalidade

jurdica pode ser:

acontece

caso

haja

interveno

como

assistente).

Inicial;
Incidental

(no

processo

vi. o julgador quem define os poderes do

de

amicus

conhecimento ou de execuo).

curiae.

H,

contudo,

dois

poderes

definidos pelo CPC e que no podem ser

alterados:
Interveno do amicus curiae
Finalmente

houve

a) Amicus curiae tem direito de opor

regulamentao

embargos de declarao3 (caso suas

da

razes no sejam examinadas pelo

interveno do amicus curiae. Observaes:

juiz);
b) Amicus curiae tem direito de recorrer
i. Deixa-se claro que a interveno de amicus

do

curiae interveno de terceiro.

ii.

Cabe

sua

interveno

julgamento

em

incidente

de

resoluo de demandas repetitivas4.

em

qualquer

Amicus curiae precisa de advogado?

processo, desde que a causa tenha relevncia

Didier entende que tal necessidade surgir

que justifique sua participao.

apenas caso ele queira fazer sustentao oral ou

recorrer. Entretanto, em manifestao escrita, no
iii. Pode se dar de ofcio, mas pode ser

seria necessrio constituir advogado.

tambm a requerimento da parte ou do prprio

amicus curiae.
3

O amicus curiae continua proibido de recorrer

da deciso que no aceita sua interveno; ele
pode, to somente, embargar de declarao.

iv. Qualquer sujeito que possa contribuir com

a causa (que tenha representatividade), poder

Este um recurso sui generis, porque se

discute a formao do precedente, e no o
mrito em si.