COISA JULGADA

COISA JULGADA PARCIAL

Com toda certeza, esta a parte que mais

possvel falar em coisa julgada parcial

sofreu alteraes com o novo CPC, podendo-se

quanto s decises parciais de mrito que no

dizer, sem receio de exageros, que ela foi

foram impugnadas.

reconstruda. Sero analisadas, a seguir, todas as

mudanas no tema.
- Assim, cabe falar, no mbito do novo CPC,
sobre coisa julgada de deciso interlocutria.
LIMITES DA COISA JULGADA
Diz o novo CPC:
Art. 503.

- por isso que o CPC/15 intencionalmente

A deciso que julgar total ou

parcialmente o mrito tem fora de lei nos limites

da questo principal expressamente decidida.

utiliza, no art. 502, o termo deciso, e no

sentena, como fazia o antigo Diploma.
Art. 502. Denomina-se coisa julgada material
a autoridade que torna imutvel e indiscutvel a

- A utilizao do advrbio expressamente

deciso de mrito no mais sujeita a recurso.

no est no texto por acaso; s se fala em coisa

julgada

quanto

quilo

que

foi

decidido

expressamente.

COISA

JULGADA

DE

DECISO

QUE

REJEITA UM CONTRA DIREITO DO RU

Conforme

estudado,

alterando

- Conforme j estudado, h, na sistemtica do

substancialmente o texto da lei antiga, o CPC/15

novo CPC, coisas julgadas processuais. Assim,

considera a deciso que rejeita um contra direito

embora o caput do art. 503 a limite s decises

do ru uma deciso de mrito. Logo, est apta

totais ou parciais que julgarem o mrito, no se

formao de coisa julgada.

pode olvidar da coisa julgada processual.

A diferena entre as duas coisas julgadas

Por exemplo, as decises que rejeitam a

prescrio,

compensao,

exceo

de

to somente o objeto, ou seja, saber o que se

contrato no cumprido, o direito de reteno, so,

tornou, pela deciso, indiscutvel.

todas elas, de mrito e, como tais, aptas coisa

Coisa julgada processual: aqui, o que

julgada.

se torna indiscutvel a soluo

processual

- Ex.: imagine que um ru tenha alegado,

Coisa julgada material: aqui, o que se

como defesa em um processo, exceo de

torna indiscutvel a soluo de

contrato no cumprido, que fora rejeitada pelo juiz.

mrito.

Esse processo, algum tempo depois, extinguiu-se

sem resoluo de mrito. Se esse autor voltar a

propor a ao, no poder o ru alegar,

b) Questo principal

novamente, exceo de contrato no cumprido,

porque sobre tal alegao j rejeitada h coisa
julgada formada.

- Trata do objeto da deciso, ou seja, aquela

que ser decidida1.
- Antes de abordar a questo principal, o juiz

COISA

JULGADA

RELATIVA

QUESTES PREJUDICIAIS INCIDENTAIS

Segundo Didier, esta uma das mais
fundamentais e difceis alteraes promovidas

deve

passar

por

uma

srie

de

questes

incidentais.
- A questo principal ser resolvida no
dispositivo da sentena.

pelo novo CPC.

- Uma mesma questo pode vir, em um

processo, como principal, e, em outro, como
incidental. A caracterstica de ser principal ou ser

Introduo

incidental depende apenas da forma como a

A princpio, para compreender o tema,

questo chega ao processo. Exemplos:

necessrio realizar uma breve digresso acerca

A inconstitucionalidade de uma lei

da tipologia (classificao) das questes que o juiz

uma questo. Em uma ADIn, ela ser

examina ao longo do processo.

principal; no controle difuso, ser

incidental.

Questes incidentais e principais

Filiao uma questo que, numa

investigao de paternidade, ser

No h processo no qual no existam

principal; numa ao de alimentos,

questes principais e incidentais.

ser incidental.
- destas duas questes que surgem os
termos em latim incidenter tantum e principaliter

a) Questo incidental

tantum.

- So questes postas como fundamento de

outras debatidas no processo.
-

Eles

devem

necessariamente

ser

examinadas, para que se possa examinar a

questo principal.
- A questo incidental ser resolvida na
motivao da sentena.

Questo prejudicial
1

Didier exemplifica essa classificao bsica da

Teoria Geral do Processo com uma metfora.
Caso ou no caso?, seria a questo principal;
gosto da pessoa ou no?, tenho dinheiro pra
isso ou no?, quero tolher minha liberdade ou
no?, seriam as questes incidentais.

Questo prejudicial aquela que rene as

seguintes caractersticas:

- Uma questo prejudicial poder ser principal

Prvia: a questo deve ser examinada

ou incidental; depende apenas da forma como ela

antes

se apresenta no processo. No existe questo

de

outra,

por

conter

uma

que seja essencialmente principal ou que seja

prioridade lgica.

essencialmente prejudicial. Ex.:

De cuja soluo depende a forma para
solucionar outra questo: a questo

Em uma ao de investigao de

prejudicial indica como a outra questo

paternidade cumulada com pedido de

dever ser resolvida.

alimentos, a paternidade se coloca

como

questo

principal

(sobre

paternidade h um pedido).
- Exemplos:

Se a ao fosse apenas de alimentos

Numa ao de alimentos, a filiao

(o

pedido

apenas

para

fixar

questo prejudicial, pois deve ser

alimentos), a paternidade seria uma

resolvida previamente e, a depender

questo meramente incidental.

da soluo dada a ela, saber-se-

como resolver a principal (ex.: se no
Caracterstica

for filho, nada deve).

do

tradicional

sistema

processual brasileiro
A validade de um contrato questo
prejudicial execuo deste mesmo

Uma das principais caractersticas do sistema

contrato (para execut-lo, deve-se

de processo do CPC/73: coisa julgada somente

saber, antes, se ele vlido). Se se

recai sobre a soluo de questes principais;

decidir que no vlido, a soluo

questes incidentais no fazem coisa julgada.

para a execuo j ficar clara.

O CPC/15 rompeu com esse sistema.

- Importante: veja que a questo prejudicial

Disposio do CPC/15

no impede o exame da questo seguinte. Ou

seja, a questo seguinte sempre ser analisada,

Como visto, o novo CPC rompeu com o

aps a deciso da questo prejudicial. Diferente,

tradicional sistema de coisa julgada de questes

pois,

principais e incidentais. A nova disposio est

da

questo

preliminar,

que,

por

sua

natureza, ao ser decidida, poder impedir a

anlise da questo principal (ex.: condies da
ao uma questo preliminar, e no prejudicial,
porque ela impede a anlise da principal, e no
somente a influencia).

prevista no art. 503, que assim dispe:

Art. 503.

A deciso que julgar total ou

parcialmente o mrito tem fora de lei nos limites

fazem coisa julgada (ou seja, uma questo da

fundamentao faz coisa julgada).

da questo principal expressamente decidida.

- Como se v, o caput manteve, a princpio, a
regra do sistema tradicional (coisa julgada recai
sobre questo principal).

- O que ser analisado aqui no a coisa

julgada formada pela questo prejudicial, pois isto,
como visto, no novidade. Ela j existia no
CPC/73, quando a prejudicial se apresentava, nos

1o O

resoluo

de

disposto

no caput aplica-se

questo

prejudicial,

decidida

expressa e incidentemente no processo, se:

autos, como questo principal. O que ser

analisado a coisa julgada derivada da questo
prejudicial incidental.

I - dessa resoluo depender o julgamento do

mrito;
II - a seu respeito tiver havido contraditrio
prvio e efetivo, no se aplicando no caso de

Regime especial de formao de coisa

julgada

questes

prejudiciais

incidentais

revelia;
III - o juzo tiver competncia em razo da

relativa

Pode-se dizer, ento, que h, agora, dois

regimes de coisas julgadas:

matria e da pessoa para resolv-la como

Coisa

questo principal.

julgada

relativa

questo

questo

principal (regime comum);

- O 1 altera o sistema tradicional quando

Coisa

julgada

prev a possibilidade de coisa julgada sobre

prejudicial

questo prejudicial incidental (ou seja: questo

especial2).

relativa
incidental

(regime

prejudicial decidida de maneira incidental, e no

como questo principal).
- So dois regimes de coisa julgada, porque
sero formadas de maneira diversa. Quando a
- A partir da vigncia do novo CPC ser

parte coloca uma questo como principal, ela j

comum ouvir que, agora, questes prejudiciais

sabe que isso se tornar indiscutvel pela coisa

fazem coisa julgada. Esta colocao est, a

julgada, pelo regime comum de formao de coisa

princpio, equivocada, porque, mesmo no sistema

julgada.

tradicional do CPC/73, questes prejudiciais j

prejudicial incidental, a coisa julgada seguir outro

faziam coisa julgada, se se apresentassem, no

regime

processo, como questo principal. A grande

fundamentao, seu status outro, com um

novidade trazida pelo CPC/15 a de que

questes prejudiciais, mesmo quando incidentais,

Contudo,
(especial).

com
Por

relao
se

questo

tratar

de

Nome a ser utilizado: regime especial de coisa

julgada
relativa
a
questes
prejudiciais
incidentais.

regime de formao de coisa julgada com mais

garantias s partes.

i. Expressa deciso do juzo sobre a questo

prejudicial na fundamentao
Este pressuposto tem previso no 1 do art.

- O regime especial de coisa julgada de

questes prejudiciais incidentais tem formao
mais difcil do que o regime comum.

503
: O disposto no caput aplica-se resoluo
de questo prejudicial, decidida expressa e
incidentemente no processo (...)
- Neste ponto, ela tem caracterstica igual ao

Pressupostos do regime especial

do regime comum de formao de coisa julgada.

A formao da coisa julgada sobre questes

prejudiciais

incidentais

deve

observar,

cumulativamente, 05 pressupostos:
i.

ii. O julgamento do mrito deve depender da

Expressa deciso do juiz sobre a

questo prejudicial na fundamentao

ii.

julgamento

do

mrito

deve

depender da resoluo da questo

prejudicial
iii.

Que a seu respeito tenha havido

aplica em caso de revelia)

v.

Este pressuposto tem previso no inc. I do

1 do art. 503. No ser, pois, qualquer
prejudicial que far coisa julgada, mas sim aquela
de cuja resoluo dependa o julgamento do
mrito.

contraditrio prvio e efetivo (no se

iv.

resoluo da questo prejudicial

Esta

questo

prejudicial

tem

por

caracterstica a possibilidade de poder ter sido

questo principal do processo. Assim, toda

O juzo deve ter competncia em

questo que tenha aptido para ser principal, mas

razo da matria e da pessoa para

que, ocasionalmente, tenha sido colocada como

resolv-la como questo principal

prejudicial,

No haver no processo restries

poder

se

submeter

ao

regime

especial de formao de coisa julgada.

probatrias ou limitaes cognio

da questo prejudicial

Esta prejudicial sempre uma questo de

direito? Ou pode ser uma questo de

No

estando

presentes

esses

cinco

pressupostos, no haver coisa julgada relativa s

questes prejudiciais incidentais.

fato?
a) No questo prejudicial:
A princpio, pode-se afirmar, com certeza, o
que no questo prejudicial: o argumento e a

tese jurdica3 nunca sero questes prejudiciais

Alm disso, a questo quanto falsidade ou

incidentais aptas formao da coisa julgada.

autenticidade de um documento pode vir em

Tese jurdica algo abstrato, e se caracteriza

forma de prejudicial incidental no processo, como,

como um precedente do julgamento. Logo, no

por exemplo, no caso em que se pretende

faz coisa julgada.

anulao de uma escritura pblica em razo da

falsidade. Nesta ao anulatria de escritura
pblica, a falsidade documental a questo
prejudicial incidental, uma vez que, reconhecida

b) questo prejudicial:
Quanto ao que , com certeza, questo
prejudicial, pode-se afirmar que relao jurdica
prejudicial se encaixa no inciso I do 1 do art.
503. Assim, sempre que houver relao jurdica
prejudicial, ela ser uma questo prejudicial
quanto questo a que se refere (ex.: numa ao
para reclamar verbas rescisrias trabalhistas, a
demonstrao do vnculo empregatcio relao
jurdica prejudicial aos pedidos que se faa na

sua falsidade, anular-se- o documento.

d) Concluso (segundo Didier)
Assim, para Freddie, so, com certeza
questes prejudiciais aptas formao de coisa
julgada pelo regime especial:

relaes jurdicas prejudiciais;

autenticidade

ou

falsidade

de

documentos.

ao).

c) Indefinio se ou no questo prejudicial

iii.

Que

seu

respeito

tenha

havido

contraditrio prvio e efetivo

Alguns autores dizem que fatos no podem
ser questes prejudiciais. Para estes, no se fala

Para que haja formao de coisa julgada

sobre questo prejudicial incidental, deve ter

em coisa julgada sobre questes de fato.

havido, quanto a ela, contraditrio prvio e efetivo,

no se aplicando caso haja revelia. Veja que,
- Didier, contudo, contradiz essa corrente de
pensamento

dizendo

que

direito

prev,

expressamente, hiptese de formao de coisa

julgada

sobre

fatos:

julgamento

quanto

quanto a este ponto, o regime especial difere do

regime comum, pois, neste, havendo revelia, h
formao de coisa julgada.

autenticidade ou falsidade de documento. A

autenticidade ou falsidade de um documento um

- Este dispositivo compe um dentre outros

fato da vida, cuja apreciao judicial forma coisa

que formam o sistema de proteo ao ru revel. A

julgada.

concluso que se chega :

Exs. de tese jurdica: empregado domstico

tem direito a hora extra; leasing contrato de
consumo.

havendo revelia, haver coisa julgada

quanto s questes principais;

entretanto, no haver coisa julgada

deciso, rescisria em razo da incompetncia do

quanto s questes prejudiciais4.

juzo.
J

iv. O juzo deve ter competncia em razo da

matria e da pessoa para resolv-la como
questo principal

no

regime

especial

das

questes

prejudiciais, se o juiz no tiver competncia para

resolv-las como se principais fossem, no haver
coisa julgada sobre elas.

Pressuposto previsto no inc. III do 1 do art.

-

503. possvel que, em determinado processo, o

juiz

tenha

competncia

para

examinar

Este

entendimento

pressuposto
clssico

altera,
que

tambm,

dizia

que

o
a

determinada questo enquanto prejudicial, mas

competncia no pressuposto para a coisa

no tenha competncia para examin-la como

julgada. Em parte, tal entendimento est correto,

questo principal. Lembre-se: a competncia

pois o juiz, mesmo incompetente, pode proferir

firmada em razo da matria da questo principal,

deciso apta formao de coisa julgada e sujeita

e no da questo prejudicial.

rescisria.

Contudo,

quanto

questes

prejudiciais, a competncia , sim, pressuposto

da coisa julgada.
- Ex.: a inconstitucionalidade de uma lei pode
ser

declarada

por

qualquer

juiz

do

Brasil,
v.

enquanto questo prejudicial. Contudo, somente o

No

haver

no

processo

restries

STF pode faz-lo enquanto questo principal.

probatrias ou limitaes cognio da questo

Assim, neste caso, como o juiz no poder

prejudicial

resolver

questo

prejudicial

(inconstitucionalidade da lei) como principal, por

faltar-lhe competncia em razo da matria, a
soluo que a ela der no far coisa julgada.

Pressuposto previsto no 2 do art. 503. O

regime especial de formao de coisa julgada no
se aplica se no processo houver restries
probatrias ou limitaes cognio que impeam
o

- Este pressuposto, uma vez mais, evidencia

aprofundamento

da

anlise

da

questo

prejudicial.

a distino entre o regime comum e o especial de

formao da coisa julgada. Isso porque, no regime
comum, a deciso do juiz faz coisa julgada,
mesmo quando incompetente para a questo
principal. Tanto verdade que cabe, desta

- Ex.: questo prejudicial incidental em

mandado de segurana se a restrio probatria
deste

procedimento

no

Veja que se fala que no haver coisa

julgada, ou seja, no se fala em coisa julgada
defeituosa ou nula; ela sequer surge.

aprofundamento da anlise da questo prejudicial,

no haver coisa julgada sobre ela.

permitir

Concluso

Ao declaratria

Este novo sistema de coisas julgadas altera,

Se um sujeito quiser transformar uma

entre outras coisas, o interesse recursal. Isso

questo prejudicial em principal, poder

porque a parte interessada poder recorrer

ajuizar uma ao declaratria autnoma?

somente da deciso que aprecia a questo

prejudicial ou da questo principal ou, ento, de
tudo.

Pense no seguinte caso: um sujeito, aps j

estar em juzo discutindo uma questo principal,
pretende que uma questo prejudicial se torne
principal. Para isso, ele quer ajuizar uma ao

- Alm disso, se a parte recorrer contra a

deciso de uma questo prejudicial incidental (que
o fundamento), a anlise do dispositivo da
sentena compor seu recurso, por arrastamento.

declaratria, ainda que posterior quela primeira

ao,

alegando,

como

objeto,

questo

prejudicial, e pretendendo que os processos

sejam reunidos por conexo. Isso possvel?

Contudo, se a parte s recorrer do dispositivo,

Sim, possvel. Isso porque a formao da

sem mencionar a deciso sobre a questo

coisa julgada pelo regime comum muito mais

prejudicial incidental, esta formar coisa julgada.

fcil, dispensando todos esses pressupostos do

regime especial. A parte, ento, poder, visando
maior segurana e tranqilidade, trazer sua

- Poder, igualmente, haver ao rescisria

questo prejudicial para um processo autnomo,

de todo o decisrio ou s de questes prejudiciais

mediante ao declaratria apta formao de

incidentais.

coisa julgada pelo regime comum.

Ao declaratria incidental

Concluso: permanece existindo, no sistema

No CPC/73, cujo sistema previa apenas a

formao de coisa julgada quanto s questes
principais, a ao declaratria incidental servia
para transformar uma questo prejudicial em
principal. Desta forma, sobre a prejudicial haveria,
tambm, coisa julgada.

processual atual, o interesse no ajuizamento de

uma ao declaratria para transformar uma
questo prejudicial em principal. Isso, contudo,
no

ser

mais

feito

por

ao

declaratria

incidental, mas sim por ao autnoma.

Este interesse, vale dizer, no existe porque
as questes prejudiciais no fazem coisa julgada
(evidentemente que fazem, conforme at agora se

- O novo CPC no fala mais em ao

declaratria

incidental,

exatamente

porque

estende s questes prejudiciais a coisa julgada.

estudou), mas sim porque a parte visa alterar o

regime de formao da coisa julgada.

Ao declaratria incidental no novo CPC

Didier salienta que ainda h dois casos de
ao

declaratria

incidental

no

novo

CPC,

especficas:

ru, na contestao, poder alegar que, na

anterior, no houve coisa julgada quanto
questo prejudicial, por falta de algum dos
pressupostos acima estudados.

a) Incidente de falsidade de documento;

Concluso: a demonstrao de inexistncia

b) Reconveno declaratria5

dos pressupostos para extenso da coisa julgada

pode ser feita de duas maneiras:

Questionamentos acerca da coisa julgada

a) em rplica, no caso de ao proposta

extensiva s prejudiciais forma de demonstrao

ignorando a existncia desta coisa

de inexistncia dos pressupostos

julgada de regime especial;

Os questionamentos sobre coisa julgada

b) em contestao, no caso de uma ao

das questes prejudiciais podero vir basicamente

proposta com base nesta suposta

de duas formas:

coisa julgada de regime especial.

a) Pode ocorrer situao na qual uma das

partes, entendendo que no houve coisa julgada

Regra de direito transitrio

sobre questo prejudicial, ajuze nova ao para

que tal questo seja analisada como principal e

Art. 1.054, CPC/15. O disposto no art. 503,

o

apta formao da coisa julgada. Nesta ao, o

1 , somente se aplica aos processos iniciados

ru poder alegar que, na anterior, houve, sim,

aps a vigncia deste Cdigo, aplicando-se aos

coisa julgada quanto questo prejudicial.

anteriores o disposto nos arts. 5, 325 e 470 da

Neste caso, o autor, ao ser ouvido em rplica,

Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973.

tentar demonstrar para o juiz que no houve

coisa julgada por estar ausente um dos cinco
pressupostos acima estudados.

Concluso trazida por esta regra de transio:

a

extenso

prejudiciais
b) Pode ocorrer situao na qual uma das
partes,

acreditando-se

beneficiria

julgada

extensiva

questes

de

da

coisa

incidentais

julgada
s

questes

aplicvel

aos

processos iniciados aps o CPC/15.

coisa

prejudiciais,

proponha ao com base nesta coisa julgada6. O

5

Ru reconvm fazendo pedido declaratrio.

Ex.: aps ao de alimentos onde a

paternidade fora questo prejudicial, a parte
ajuza outra ao, para questionar a venda que
seu pai (declarado genitor naquela primeira

COISA JULGADA E TERCEIROS

ao, como questo prejudicial) fez a um irmo
seu.

So alteraes relevantes neste tema:

Eliminao da parte final do antigo art. 472 do

CPC/73

Coisa julgada beneficia terceiros

Na redao do CPC/73:
Art. 472. A sentena faz coisa julgada s
partes entre as quais dada, no beneficiando,
nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas

Como visto acima, a parte final deste

dispositivo dizia que nas causas relativas ao
estado de pessoa, se houverem sido citados no
processo, em litisconsrcio necessrio, todos os
interessados, a sentena produz coisa julgada em
relao a terceiros.

ao estado de pessoa, se houverem sido citados

no processo, em litisconsrcio necessrio, todos
os interessados, a sentena produz coisa julgada
em relao a terceiros.

Diz o novo CPC:

- Este trecho no faz sentido porque, se todos

forem citados, no sero terceiros, e sim partes do
processo.

- A doutrina entendia que este dispositivo, na

Art. 506. A sentena faz coisa julgada s

verdade, intentava trazer regra de litisconsrcio

partes entre as quais dada, no prejudicando

necessrio em aes de estado, e no regra de

terceiros.

coisa julgada.

Veja que, sob a gide do novo CPC,

diferentemente do antigo Diploma, a coisa julgada
pode beneficiar terceiros.

- Com no fazia sentido, este trecho fora

eliminado da redao do dispositivo equivalente
no novo CPC (art. 506).

- Didier salienta que no se pode alegar, de

forma peremptria, que a coisa julgada, a despeito
do texto do novo CPC (e do antigo CPC tambm),

Alterao do Cdigo Civil

no prejudicar terceiros em hiptese alguma.

O CPC/15, atravs do art. 1.068, alterou a

Esta, de fato, a regra (a coisa julgada no

redao do art. 274 do CC, que tinha a seguinte

prejudicar terceiros). Contudo, h casos em que

redao:

isso ocorrer, como, por exemplo, situaes de

legitimao extraordinria (a coisa julgada vincula
o terceiro, j que o legitimado, atuando em nome
prprio, defende direito de terceiro).

Art. 274 (redao antiga). O julgamento

contrrio a um dos credores solidrios no atinge
os demais; o julgamento favorvel aproveita-lhes,
a menos que se funde em exceo pessoal ao
credor que o obteve.

Este

dispositivo

tratava

dos

possveis

desfechos da ao de cobrana da dvida ajuizada

pelo credor solidrio:

- A nova redao do dispositivo ficou assim:

Art. 274. O julgamento contrrio a um dos
credores solidrios no atinge os demais, mas o

se recebesse julgamento contrrio,

julgamento favorvel aproveita-lhes, sem prejuzo

esta deciso no atingiria os demais

de exceo pessoal que o devedor tenha direito

credores solidrios;

de invocar em relao a qualquer deles.

se recebesse julgamento favorvel,

Explicando: se um credor solidrio vai a juzo

esta deciso aproveitaria os demais

e ganha, esta coisa julgada se estende aos

credores solidrios.

demais credores. Entretanto, tal extenso no

prejudica o devedor (que perdeu a ao) se ele

A parte final do art., entretanto, no fazia

sentido.

Ela

trazia

expresso

exceo,

relacionando-a ao julgamento favorvel ao credor.

Contudo, exceo tem a ver com defesa, ou
seja, manifestao do devedor, e, por isso, no
tinha como ser relacionada com o credor.

- Explicando melhor o que so as excees, o

tiver, com relao aos demais credores, exceo

pessoal. Isso porque pode ser que o devedor
tenha exceo pessoal s com relao a alguns
dos credores e, como estes no cobraram (quem
cobrou foi credor contra o qual ele no tem
exceo pessoal), ele no pde opor a exceo.

Graficamente:

art. 273 do CC dispe que a um dos credores

solidrios no pode o devedor opor as excees
pessoais oponveis aos outros. Ou seja, existem

cobra
A

duas excees possveis:

a) exceo pessoal: aquela que somente
um devedor poder opor; ou aquela

Credores
solidrios

que o devedor poder opor a somente

Exceo
pessoal

um credor;
b) exceo comum: aquela que todos os

devedores podero opor, e que podem

ser opostas a todos os credores.

Imagine que A, credor solidrio com C,

cobra dvida de B. A coisa julgada formada neste

- Concluso: exceo, como se relaciona

defesa, no pode vir atrelada a deciso favorvel
ao credor. Assim, a parte final do art. 274 no
fazia sentido.

processo

ser

extensiva

C,

mas

no

prejudicar B, que tem exceo pessoal contra

C e ainda poder op-la contra C. B, contudo,
s no pde alegar tal exceo pessoal porque
quem o cobrou foi A. Ora, se a defesa pessoal

que B tem contra C, ele no poderia t-la

possvel que haja negociao sobre

oposto contra A (no processo ajuizado por A,

coisa julgada? As partes podem decidir,

B no tinha defesa a opor). Entretanto, ele ainda

por acordo, ignorar a coisa julgada e

poder opor contra C tal exceo pessoal.

rediscutir a questo j julgada?

Didier entende que sim. Ex.: as partes podem

O art. 274, com sua nova redao, dispe

que o julgamento contrrio a um dos
credores

solidrios

no

prejudica

os

demais credores. Mas este julgamento

abdicar do direito de alegar coisa julgada; podem

renunciar ao direito de rescindir a sentena;
podem acordar em levar, para um rbitro, a
questo j decidida.

poder beneficiar os demais devedores

solidrios?

EFICCIA

Sim, a coisa julgada, neste caso, no se

estende para prejudicar os demais credores, mas
se estende para beneficiar os demais devedores.
Isso porque o novo CPC deixa claro que a coisa
julgada pode beneficiar terceiros.

PRECLUSIVA

DA

COISA

JULGADA
Introduo
A eficcia preclusiva da coisa julgada sofreu
modificaes pelo novo CPC. Antes, a previso
vinha no art. 474 do CPC/73:

Negociao processual sobre coisa julgada

Tendo em vista a amplitude concedida pelo
novo CPC acerca da possibilidade de negociao

Art. 474. Passada em julgado a sentena de

mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas
as alegaes e defesas, que a parte poderia opor
assim ao acolhimento como rejeio do pedido.

sobre clusulas do processo , poder surgir a

seguinte questo:
Conceito de eficcia preclusiva da coisa
julgada: com o surgimento da coisa julgada, tudo
aquilo que poderia ter sido deduzido, mas no o
7

Art. 190. Versando o processo sobre direitos

que admitam autocomposio, lcito s partes
plenamente capazes estipular mudanas no
procedimento para ajust-lo s especificidades
da causa e convencionar sobre os seus nus,
poderes, faculdades e deveres processuais,
antes ou durante o processo.

foi, considera-se deduzido e repelido. Conhecida

Pargrafo nico. De ofcio ou a requerimento, o

juiz controlar a validade das convenes
previstas neste artigo, recusando-lhes aplicao
somente nos casos de nulidade ou de insero
abusiva em contrato de adeso ou em que
alguma parte se encontre em manifesta situao
de vulnerabilidade.

eficcia preclusiva da coisa julgada abrangeria

como regra do deduzvel e do deduzido.

- H uma discusso doutrinria sobre se a

outras

causas

de

pedir

que

no

foram

deduzidas. Ex.: sujeito vai a juzo e perde. A coisa

julgada da advinda impede que este indivduo
volte a juzo com base em outra causa de pedir?

Prevalece, at hoje, o entendimento de que a

precluso consumativa, reputando-se deduzidas

coisa julgada no impede a repropositura da

todas as alegaes que poderia deduzir em favor

demanda com base em outra causa de pedir8.

do acolhimento do pedido, no podendo o

mesmo pedido ser deduzido sob diferentes
causas de pedir em aes distintas, salvo em

Eficcia preclusiva da coisa julgada no

relao a fatos supervenientes.

atinge outras causas de pedir

Nos termos do CPC/15:

O dispositivo da Lei do Cade, como se v,

Art. 508. Transitada em julgado a deciso de

consagra expressamente uma posio que no

mrito, considerar-se-o deduzidas e repelidas

a dominante. Ou seja, a lei diz que a eficcia

todas as alegaes e as defesas que a parte

preclusiva da coisa julgada atinge outras causas

poderia opor tanto ao acolhimento quanto

de pedir.

rejeio do pedido.
A princpio, o CPC/15 repetiu o texto do

Assim, para que o sistema ficasse harmnico,

este

fora

revogado,

deixando

claro

CPC/73, nada alterando expressamente quanto

inconteste, pois, que a eficcia preclusiva da coisa

matria. Entretanto, a alterao fora silenciosa,

julgada no atinge outras causas de pedir.

como se ver.

- O dispositivo que trata das transies,

previsto no fim do novo Diploma Processual,
assim dispe:
Art. 1.072. Revogam-se:
...
VI - o art. 98, 4o, da Lei no 12.529, de 30 de
novembro de 2011.

O pargrafo do art. revogado em questo, da

Lei do CADE (12.529/11), prev:
Art. 98, 4o Na ao que tenha por objeto
deciso do Cade, o autor dever deduzir todas as
questes de fato e de direito, sob pena de
8

Posicionamento consagrado por Barbosa

Moreira.