Sala: Novena Rol Corte: Reforma procesal penal-2458-2016 Ruc: 1600239811-0 Rit : O-1803-2016 Juzgado: 8 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros seora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, seora Romy Grace Rutherford Parentti y el Abogado Integrante seor Mauricio Decap Fernandez Relator: GASTON VILLAGRA SANTANDER Digitador (a): Lucila Novoa N registro de Audiencia: 1600239811-0-90
Santiago, dos de agosto de dos mil diecisis.
Vistos, odos los intervinientes: Primero: Que en el presente caso se ha pedido decretar medidas cautelares reales de retencin respecto de bienes ubicados en el extranjero del imputado formalizado Vctor Eduardo Pantoja Torreblanca, respecto de los depsitos y captaciones que indica, por un monto no inferior ni superior a US$28.984.798 dlares americanos, que corresponderan al dinero entregado por el representante legal de Inmazzo Limitada a la empresa Smart Broker Solutions, y que el imputado mantendra actualmente en las cuentas administradas por Trading Solutions SBS Limited; Segundo: Que la solicitud de medidas cautelares debe ajustarse a lo que al efecto establece el artculo 157 del Cdigo Procesal Penal, considerndose tambin aquello que norma el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que consagra que a los tribunales mencionados en el presente artculo, dentro de los que se encuentran por cierto, los Juzgados de Garanta, corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la constitucin y las leyes, cuyo no es el caso; Tercero: Que por otra parte, debe consignarse que lo que se ha solicitado, medidas cautelares reales, guarda relacin nicamente con el resguardo de los bienes suficientes a objeto de asegurar los fines de las acciones civiles relacionadas con el ilcito penal; Cuarto: Que en el escenario indicado, cabe revisar si se cumplen o no las condiciones que la ley establece para decretar tales medida, y al efecto estima esta Corte que en el caso sub judice, conforme lo establecido en el artculo 157 del Cdigo Procesal Penal, en relacin a los artculos 290, 295, 296 y 298 del Cdigo de Procedimiento Civil, en la especie concurren los presupuestos de procedencia, lo que no ha sido objeto de controversia, por lo que la peticin formulada por la querellante habr de ser acogida como se dir; Quinto: Que para arribar a la decisin anterior este tribunal no puede dejar de advertir que en la especie se trata de una solicitud de medida precautoria, expresamente reconocida en el artculo 157 del compendio adjetivo penal, razn por la cual no resulta posible realizar la disquisicin que plantea el a quo en relacin con la oportunidad en la cual se formula tal peticin. En efecto, en el caso de que se trata, no cabe distinguir entre medida prejudicial y judicial, desde que actualmente se encuentra el proceso penal iniciado y en tramitacin, luego la remisin a que hace alusin el juzgador del mrito, relativa a las normas procedimentales civiles, si bien vinculan la medida de que se trate al procedimiento previsto en la normativa civil, ello no puede hacerse extensivo al tratamiento distintivo que aquel plantea. La conclusin anterior conduce, asimismo, a estimar que la fianza exigida tratndose de procedimientos civiles, no resulta aplicable en la situacin en estudio. Por estas consideraciones y normas citadas, y lo dispuesto en el artculo 364 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, se revoca la resolucin apelada de veintitrs de julio de dos mil diecisis, dictada por el Octavo Juzgado de Garanta de Santiago, en virtud de la que rechaz la solicitud de medidas cautelares reales y, en su lugar, se accede a la retencin de todos los depsitos y captaciones de cualquier naturaleza de los bancos e instituciones financieras que se sealan en el petitorio de la presentacin de catorce de julio pasado, por un monto de veintiocho millones novecientos ochenta y cuatro mil setecientos noventa y ocho dlares americanos (US$28.984.798). Comunquese por la va ms rpida. Devulvase. Reforma procesal penal-2458-2016
Fallo Suprema Ordena Que Hotel Punta Piqueros Debe Obtener Resolución de Calificación Ambiental Favorable Antes de La Obtención Del Permiso de Edificación