:!

AnnPP ~ 0 R (Numro spcial) Juin 195R

Ai?GUMENTS

SOMMAIRE

LA CRJSE FRANAJSE

Idologie.~ de .~omnnmbule.~ (.Jean Duvigna.ud)

Jlission ou dmission de la gauche (Alain Touraine)

J,11 cre fra.naise (Edgar Morin)

J~e gaullfame et ln. crfaP du rgime (Claude Lefort.)

Directeur-grant : Edgar Morin

ndaction et administration: Editions de Minuit, 7, rue Bernard-Palissy, Paris-&e, Bab. 3'7-IM
Abonnement (six numros l'an) : 600 francs
Etranger : 800 francs. Abonnement de soutien : 1 500 francs
C.C.P. Bien spcifier : Ed. de Minuit Paris 180-43

1 Le numro spcial 130 francs

1

IMP.Dl tOUl!ST IA llOCNIIII

 .f,A CRISE PRANAISE
Dans La crise qui s'est. ouve1te cwec fr
r.nup dr. fmr.e d'Al.ucr d.11,1:1 111.11.i,trafa
tendances htrognes, et en principe
inconciliables, se font jour, dans l.es mi-
lieux qui ne sont pas ceux de la droite
r.lassique.
1) une attitude de rsignation l'in-
vitable - l'exprience De Gaulle - avec
La proccupation de limiter les dgd.t. au
maximum;
2) une attitude d'adhsion L'exp-
rience De Gaulle, dans la mesure o
celle-ci semble une issue l'impasse poli-
tique; l'immqbilit sociologique et
la sclrose des institutions ;
3) une attitude de dfense de la II lga-
lit rpublicaine ,, qui implique le raUie-
ment - du moins provisoire - au syst-
me dont la dg1adation mme a provo-
qu la crise actueUe, et le ralliement au
gouvernement qui lgalise le coup de
farce d'Alger.
Enfin an voit se dessiner une autre
attitude, de critique radicale, qui lie le
refus du gaullisme la critique du rgi-
me de la IV 8 Rpublique. Elle aspire
une nouvelle politique dmocratique au-
tonome par ,apport ceile des partis
traditionnels et du, gouvernement de
l'Assemble. Mais cette politique est
encore inventer.
Beaucoup d'hommes de gauche hsi-
tent, oscillent, affols, entre ces atti-
tudes.
Notre p1opos, ici, est d'esquisser des
analyses de la situation, non pas tant
de la situation immdiate que de ses
causes relles et des possibilits d' volu-
tion, afin de faciliter les prises de con-
science et les options claires.
Toute crise gra".le provoque des rgres-
sions mythiques, des affolements, mai.
par aiUeurs dissipe des fantasmes et per-
met une p1ise de conscience radicale.
Jssayo:n,s de favoriser cette p1ise de
ci>nscine travers une confrontation
d'analyses.
La confusion des attitudes correspond
la confusion des ides, et la pauvret rompt toute communication
de la pense politique en Fmnce, dan.~
les milieux de gauche.
Nous savons galement que la confu-
sion des attitudes et des ides corres-
pond aux ambivalences m~mes de la ra-
lit. En clairant ces ambivalences, nous
ne pensons pas dcourager l'action, au
contraire. Nous pensons qu'une action
politique vritable doit savoir qu' ell.e est
2
r.hoi.r et 1isqttr.~ l'isqur ri' r.11P.11.1 et. 1i.~-
q1tr. tl' r.hec.
;\'ntr, l11tl ,.~1
,w.~.~i,l'i111'il1!/' t, t,,tr111
,i. rdier sun. acliun 1l'u.ujunnl1.u.i d. sa
justification d1trable.
A JlGUM 1.;.vrs.
IDEOLOGIES DE SOMNAMBULES
On a t injuste avec la gauche : 011
arfirmait qu'elle tait incapable e ::m
regrouper, impuissante inventer des
ides nouvelles. Les uns lui reprochaient
d'tre disperse, les autres l'accusaient
d'ataraxie. Pourtant, durant la crise de
mai, elle a donn un bel exemple d'unit
et d'imagination politique : unit dans
la confusion et cration cl'idologies
irralistes !
.Nos nous en tiendrons aux ides-
forces nes de cette confusion : la II d-
fense rpublicaine 11, le " front popu-
laire ,, et le gaullisme de gauche. Il n'est
pas certain que ces idologies disparais-
sent avec la crisP..
1. - Dfe11.erpuhl.icafoe.
Cette idologie est ne durant les pre-
miers jours de la crise, exactement le
soir oi.1 de Gaulle fit sa premire dcla-
ration, le jeudi 15 mai. Il s'agissait de
dfendre inconditionnellement les insti-
tutions actuelles de la France : impli-
quant la solidarit des masses et des
institutions, elle appelait le " peuple n
dfendre ple-mle le systme des par-
tis, les apparentements, le mcanisme
parlementaire, les truquages lectoraux,
la politique des bettera~iers, les liberts
dmocratiques et syndicales, les beaux
dimanches et l'insouciance gnrale.
Or cette idologie est Je rflexe de
dfe~se naturelle de la II nouvelle classe II
de notables provincaux ou parisiens ins-
talle au pouvoir aprs la Libration.
Pour que cette II dfense rpublicaine ''
prit un sens, il et fallu que le gou-
vernement condamnt expressment la
rvolte algrienne, renont la fiction
de Salan-reprsentant-de-la-Rpublique,
avec les
rebelles.
Bien entendu, on n'a rien fait de tel.
Seul Jules Moch, dans sa dclaration
publie l'aube du 19 mai avant la
confrence de presse de Gaulle, pronon~a
le mot de dmocratie 11.
Quel contenu mettre dans ces condi-
tions sous les mots de " dfensP. rpuhli-
caiue ,, 1 Appel le-t-on la classe ouvrire
partager le pouvoir ? Promet-on l'ind-
pendance aux peuples coloniss et l'ou-
verture de ngociations avec le peuple
algrien ? Tente-t-on de freiner la crise
conomique ? Dans sa littralit , cette l'Italie en 1922, nullement celle de la
expression rappelle les luttes anti-bou-
langistes et les combats mens par les
radicaux contre le clricalisme. Dans sa
ralit prsente, elle semble bien n'tre
qu'un mythe vide de sens.
Nous sortons de deux annes de na-
tional-molltisme qui ont suivi l'immo-
bilisme peine interrompu par quelques
mois d'exprience mendsiste, et l'on
voudrait que les institutions fussent en
elles-mmes si sduisantes qu'elles susci-
tent un enthousiasme jacobin : est-il
besoin de rappeler que le pouvoir poli-
tique en France reste depuis dix ans
entre les mains de quelques spcialistes?
A vrai dire, cette idologie de dfense
rpublicaine rpond la fois au lga-
lisme traditionnel des Franais et
l'apathie gnrale du pays. La peur du
changement qui caractrise la mentalit
collective actuelle commande ce rflexe
de dfense. On dfendra ce qui est par
crainte de l'avenir et du mouvement.
On fera confiance au gouvernement pour
qu'il rtablisse l'ordre accoutum et
cette image calme de la vie dans laquelle
nous vivons depuis des annes.
2. - Front populaire.
. L'ide de front populaire est direc-
tement lie celle de fascisme. Pour
les communistes et une grande partie
de la gauche, il s'agissait, ds le 16 mai,
d'appeler la classe ouvrire lutter con-
tre un putsch militaire et nationaliste.
Le gouvernement se prta admirablement
cette mise en scne en multipliant les
forces de police dans toutes les rues de
Paris. L'Huma11it et l,ibration firent le
reste. Comment les partis de gauche
n'eussent-ils pas fait leur unit devant
1e danger fasciste ?
Or, est-ce au fascisme que nous avions
affaire ? Les petits commandos de natio-
nalistes excits qui se manifestaient de-
puis quelques mois reprsentaient-ils une.
force relle comme le furent les troupes
mussoliniennes ou hitlriennes ? LA. si-
tuA.tion actuelle de la France est-elle
favornhle au fascisme ?
D'abord, il faudrait carter une con-
fusion. Le fascisme correspond une
ralit historique, nullement une
l'ltructu!'e permanente. des socits lih-
rnles ,, hourgeoises. L'alliance de l'indm1-
tril' lou!'de prive et d'un mouvement de
masse idologie la fois nationaliste
et socialisante, une dpression conomi~
que appauvrissant les classes moyennes
et multipliant les chmeurs caractrisent
la situation de l'Allemagne en 1934 et de
France en 1958. On ne peut affirmer, cer-
tes, qu'une subite acclration de 1a
dcomposition actuelle de l'Etat n'n-
trane, dans la priode qui vient, l'appa-
rition d'lments caractristiques du fas-
cisme, mais rien ne permet de dire au-
jourd'hui que la crise de mai s'est pro-
duite dans des conditions semblables.
Le fascisme en tant que tel, est une
survivance, un souvenir, un pouvantail
utilis systmatiquement par les com-
munistes pour justifier le mot d'ordre
de u Front populaire n. Crer un danger
artificiel pour paratre en sauveur est
une tactique prouve que Clemenceau
avait utilise avant Staline.
C'est ce qui s'est produit : entendre
les journaux communistes avant la con-
frence de presse du gnral de Gaulle,
on pouvait croire que le danger de coup
d'Etat, que le fascisme menaait le pays
pour le lendemain. L'intrt de cette
manuvre tait vident : depuis la mort
de Staline, le rapport Krouchtchev, les
vnements de Budapest et la 11 lacisa-
tion du pouvoir en Russie, le commu-
nisme est devenu un parti comme les
autres en perdant beaucoup de son pou-
voir thaumaturgique ; les vnements
d'Alger allaient lui permettre de se r-
concilier avec la dmocratie, .la gauche,
les intellectuels et l'ide socialiste en g-
nral. Une grande sympathie bienveillan-
te unirait tous les hommes de gauche
- coude coude pathtique d'o le
front populaire jaillirait magiquement.
L'chec de la grve qui, 15 heures,
devait, le 19 mai, paralyser le pays et
rpondre dans le monde du travail au
grand dploiement de troupes organis
dans le monde de la police, montre assez
que le parti communiste avait engag les
masses sur une fausse piste et qu'elles le
savaient !
Or, le dangt=\r est ailleurs. Comme l'ar-
me fran<:aise est en retard d'une guerre,
l'tat-major commun.iste est en retard
d'un fascisme : ce qui nous menace n'est
pas moins grave, mais c'est une situation
11ue les slogans n'expliquent. pas (1). Ce
(1) L'att.itude des communistes durant ces
iournes tait clair.e et nave : Discutez,
o,mosez-vous les uns aux autres, cela n'a
oas d'importance ouisque nous sommes l'ac-
cord sur l'essentiel aui est l'action ! Cet
activisme primaire est la forme actuelle du
libralisme communiste.
3
pourrait tre une cc'.tyrannie claire II
du genre de celle que le II national-moll-
tisme II a impose durant deux ans ; c'est
une forme de dictature qui se substitue
au contenu de la dmocratie en utilisant
les formes lgales, voire le parlementa-
risme. Sur l'exercice de ce pouvoir con-
trl par des administrateurs civils, des
militaires, des technocrates et des ido-
logues, nous ne savons rien encore parce
que nous manquons de concepts opra-
toires pour cela. Les mythes du cc fascis-
me-front populaI'e n dtournent les
esprits du vrai danger : le cc souverain
clair 11.
3. - Le gaullisme de gauche.
Cette idologie est ne, spontanment
ou non, de bouche oreille, entre la pre-
mire et la seconde dclaration du gn-
ral. Ce qu'elle implique dpasse, semble-
t-il, et la personne du gnral et ses
chances possibles, puisqu'elle s'enferme
dans le syllogisme suivant : la crise ac-
tuelle est le rsultat de la dcomposition
du rgime et de la gauche, la guerre est
la cause essentielle de cette crise, donc
admettons une dictature momentane
pour mettre un terme cette guerre
gnratrice de crise.
On voit quels lments entrent dans ln
composition de cette idologie :
- Lassitude d'une gauche ; opposi-
tions - communistes du P.C. et socia-
listes du P.S., ccmendsistes II chez les ra-
dicaux - impuissantes et gruges ;
- Echec du cc mendsisme II comme
forme cc nouvelle n de gouvernement cen-
tre-gauche ;
- Dgot\t pour le parlementarisme
- Peur du front populaire ;
- Espoir que le gaullisme prservera
l'indpendance nationale la fois en
maintenant la France des deux cts de
Ja Mditerrane et en brisant les liens
cc atla.ntiques n.
Elments contradictofres sans doute
puisqu'ils correspondent des perspec-
tives opposes : celle de socialistes d-
us, de communistes soucieux d'appli-
quer le slogan sovitique sur l'interdic-
tion des rampes de lancement, celle de
libraux. Cette idologie tendrait pr-
senter de Gaulle un peu comme on avait
prsent Orlans aux rvolts de 1830 -
comme l'homme qui nous divise le moins.
Cette image louis-philipparde domine
d'ailleurs inconsciemment les cerveaux
puisqu'il s'agit de reprsenter le cc souve-
rain 1, possible comme l'l1omme d'une
situation exceptionnelle capable de s'ef-
facer aprs la crise.
Je dis II souverain possible II car une
telle idologie directoriale peut servir
demain n'importe qui, pas forcment de
Gaulle jug trop u faible II o trop lga-
liste, - Soustelle, par exemple.
De toute faon, c'est une grande ten-
tation pour l'homme de gauche de rem-
placer le lien (ou la fiction) de la dl-
gation passagre du pouvoir de type par-
lementaire par le lien de dpendance im-
pliquant la souverainet. Alors, il lui est
possible d'imaginer qu'il exerce sur Je
tyran une sorte de contrle moral ; de
toute faon Je tyran est le rsultat d'une
suite logique d'vnements catastrophi-
ques dont il est la consquence ncessai-
re. Cette rencontre de la ncessit et de
la tyrannie, on sait qu'elle constitua Je
noyau du stalinisme. C'est que certains
inte11ectuels sont rests paralyss par un
hglinnisme primaire qui continue les
persuader que Je mouvement rationnel
qui prside, croient-ils, au dveloppe-
ment rel des vnements suppose l'exer-
cice d'un pouvoir absolu galement ra-
tionnel, excluant la spontanit, le rela-
tivisme et le possible.
Cette idologie nous promet la fin d'une
guerre contre la destruction momenta-
ne de la dmocratie. Comme si elle
ignorait que n'importe quel dictateur
possible est lui-mme le produit de la
crise franaise et de la dcomposition
de l'Etat. Comme si ~ne ne savait pas
que la dmocratie ne survit presque ja-
mais aux priodes, mme brves, durant
lesquelles elle se renonce elle-mme.
La conclusion de la guerre en Algrie
; ne cesse-t-elle pas d'tre le premier pro-
blme quand la nature du pouvoir qui
peut imposer cette paix est en question ?
La plupart de ceux qui dvelopprent
cette idologie .du cc gaullisme de gau-
che II furent dus par la confrence de
presse du 19 mai. Toutefois, l'idologie
survit cette dception momentane.
Elle peut servir n'importe quel moment
...
la naissance d'une cctyrannie claire .
On dira que ces idologies tmoignent
de l'extrme affaiblissement de la gau-
che, paralyse par de faux problmes,
dupe par le cc national-molltisme ou
par cette religion de bureaux qu'est le
thorzisme, varit calme et petite-
hourgeoise du _stalinisme ; 011 dira c1ue,
paralyse pm des ides reues, la gauche
Pst. incnpn.hll' rl'nnalyser rellemPnt Il'
Pumoir. l'Etat nu la Classe. Ainsi a-
t-elle imagin la II dfense rpublicaine rences et la complexit mouvante des
pour sauvPr dc>s inst.itutioni- auxquelles
la classe ouvrire n'est plus associe de-
puis dix ans, le " front populair'e " pour
lutf Pr contre un fascisme inexistant et
des cc rebelles algriens qu'une chique-
naude et disperss ds la premire_ nuit,
le " gaullisme de gaurhe pour se con-
soler d'avoir manquii tontPs IPs orrasions
offertes en vingt ans.
Le danger vritable est ailleurs : il est
la naissance d'une structure de l'tat
autoritaire dont le cc national-molltis-
me a donn un ple exemple, gouver-
nement d'affaires qui laisse les massPs.
dans l'apathie. Pendant ce temps, les
ides qui taient vraies il y a vingt ans
flottent comme des fantmes ; obissant
des slogans dsuets, la gauche dfile
comme une arme de somnambules.
Seule une critique radicale - pas for-
cment oriente vers une action imm-
diate - peut l'veiller.
.EAN DTTVTGNAlJD.
MISSION OU DEMISSIO~
DE LA GAUCHE
1. - En quelques jours, la pense
politique a recul d'un sicle. Elle re-
dcouvre Taine et, oubliant les principes
lmentaires d'une analyse qui semblait
accepte par tous les historiens srieux,
ne veut plus connaitre que les institu-
tions et se refuse toute analyse sociale
de la situation prsente. C'est la lgalit
rpublicaine qu'il faut dfendre c~ntre
les factieux, disent sans rire ceux qui ont
empch l'application du statut de 1947,
restreint l'exercice des liberts les plus
lmentaires et rpandu le sang en Indo-
chine, Madagascar et partout oil le
Gouvernement de la Rpublique a lutt
contre les peuples soulevs pour leur
indpendance. D'autres, avec colre ou
avec rsignation, prparent le renverse-
ment ou l'oubli d'institutions responsa-
bles de tous nos malheurs et voient dans
le sacre d'un chef le seul moyen de
sortir de l'impuissance du rgime, de
l'instabilit ministrielle, de ln d~compo-
sition de la Rpublique.
Ce n'est rien expliquer que d'ajouter :
lgalistes et gaullistes sont les uns et les
autres des dirigeants, des notables ; ils
pensent de la manire la plus simple et
la plus logique pour eux : leur rle est
clP mnintPnir on rlP trAn!'lformer les
institutions. J.p pPnple, lui, nr> se laissr
pai- prendre aussi facilement aux appa-
P\'Pnemtmts, mais il est touff ; il l'tait
dj par les partis politiques et l'arme,
cPtte grande lH'aillarde, fern hiPntl\t ""
l'opinion la grnndP muette.
11 est indiscutable que, dans la crise
actuelle, et peut-tre parce que chacun
veut d.signer un ennemi visible ou dfen-
dre un ordre solidement tabli, nul en
France ne parle plus des problmes poli-
tiques eux-mmes : les institutions, les
mcanismes de la vie politique sont au
centre de toutes les procln.mntions, mo-
tions Pt disrU!'l!'lions.
Cette importance apparemment souve-
raine des institutions n'existe que parce
que le pays tout entier est pris dans
des contradictions qui paralysent toutes
les forces sociales. Le pays est dans l'om-
hre et seuls les dirigeants s'agitent dans
la lumire que la presse ou la radio ne
peuvent se dispenser de jeter sur le fonc-
tionnement des institutions. C'est pour-
tant de_ la situation politique qu'il faut
partir si l'on veut prendre parti et dfi-
nir une action.
:2. - Ln Troisime Rpublique nous a
lgu une image simple des luttes poli-
tiques. L'affaire Dreyfus surtout avait
dmontr, au moins au plus chaud de
la crise, que la droite et la gauche
taient, plus que deux forces politiques,
deux manires de penser et de vivre. -A
la Libration, cette simplicit, cette
unit des problmes politiques avait
triomph. La dfense de la patrie et le
progrs social semblaient unis contre la
droite et les collaborateurs. Mais la
France dut aussi choisir entre l'Est et
l'Ouest, et l'opposition des socialistes et
des communistes sur ce problme prouve
que ce choix n'tait pas le mme que ce-
lui, traditionnel, entre la droite et la
gauche. En mme temps, le mouvement
de dcolonisation compliquait encore la
situation po~itique. Une fois clate la
guerre en Algrie, bien des Franais,
sensibles au sort des Algriens d'origine
europenne ou inquiets pour les soldats
du contingent jouant le rle d'otages des
ultras, soutinrent, de leur passivit au
moins, la politique molletiste de capitu-
lution devant les ultras. Rref, la spara-
tion de plus en plus marque des pro-
h1me!'Isociaux intriPurs P.t des probl-
mes mondiaux oil se trouve engage ln
FJ"ancP a hris l'unit et l'activit dei.
forC'P!'ldP gnnchP et rPnforrii. di~ct.ement.
 ou indirectement, une droite pourtant en un appel l'intervention massivf' des
discrdite au lendemain de la guerre. forces dmocratiques .
.La'peur du coup de Prague et donc du 4. - Les gaullistes passifs, ceux qui
Front populaire a laiss la S.F.I.O. sans n'adhrent pas aux principes de Sous-
force en face des exigences de la droite telle et de Massu, justifient leur attitude
parlementaire. Le parti communiste, so- en affirmant que de Gaulle seul peut
lidement install comme la principale faire sortir Je pays des contradiction;;
expression politique du rponde ouvrier, prsentes, le librer du problme alrr-
se trouva isol, paralys parce que la rien et lui rendre l'autonomie sur le p"I':i.n
socit franaise ne voulait pas passer international. Ils acceptent la victoire
dans le monde sovitique. De l, sont de la droite parce que, pensent-ils, de
nes les contradictions dans les partis, Gaulle est plus l'homme de lui-mme que
se manifestant parfois par des .scissions l'homme de la droite et que son orgueil
ou de fortes tensions internes, et parfois et son relatif isolement maintiendront
par le machiavlisme, puisant pour les toujours un certain jeu dans le fonction-
masses, des tats-majors politiques. nement de son rgime, jeu qu'une gau-
Le problme principal, long terme, che libre du problme colonial et de
de la politique franaise est de savoir la menace communiste pourra utiliser
comment une majorit peut se former pour se rnover, se renforcer et finale-
sur des bases sociales de gauche et sur ment reprendre la direction du pays. Cer-
certaines positions internationales et tains rappellent encore l'action gouver-
coloniales, c'est--dire de replacer les nementale de de Gaulle en 1945. Beau-
forces sociales au centre de la vie poli- coup esprent que le nouveau Cincinna-
tique. tus saura de lui-mme retourner dans
son village. Ces gaullistes rsigns ne
3. - Le gouvernement actuel ne vit parlent gure et ne dfendent leurs
plus que de fictions. Il est incapable, ides qu'avec des restrictions, des r-
autant que ses prdcesseurs, de clarifier ticences, des soupirs. Ils sont pourtant
la vie politique en rsolvant le problme nombreux et leur timidit mme rpand
algrien. Il est la merci d'un coup de partout cet esprit de dmission attriste
force ou d'un moment de faiblesse. Nul qui rappelle tant juin 40. Certains, dj
ne pense srieusement qu'aprs quelques parlent de collaboration, acceptent d'alle;
jours ou quelques semaines tout pourra jusque-l, mais pas plus loin, rvant de
en Algrie et en France revenh u dans compromis et de savantes man~uvres.
l'ordre . La dfense de la lgalit n'est
donc pas une politique, encore moins une 5. - Faut-il d'abord leur dire que leur
issue. Elle n'aurait un sens rel que si rsignation ne psera pas d'un grand
des mesures intervenaient pour imposer poids face au soulvement d'Alger aux
le respect d'une rpublique qui soit aussi forces conqurantes qui, derri;e de
une dmocratie vivante. Cette interven- Gaulle et avec 1ui, envahiront le poti-
tion a t rendue impossible jusqu'ici voir et toute la vie du pays. Pendant
par les donnes les plus fondamentales qu'ils dosent leurs potions en apothicai-
de la situation politique. Le mot d'ordre res lasss, l'arme enfile ses bottes ;
de dfense rpublicaine n'a t, depuis Soustelle et Massu organisent un gou-
le dbut de la crise, qu'un thme gouver- vernement ; Bidault jubile. Ils laisseront
nemental. Le vote des pouvoirs spciaux faire et comment l)euvent-ils croire que
par toute la gauche a montr qu'il d- ce qui se fera sera conforme leurs
mobilisait l'opinion, loin de la prparer rves embrouills sinon par un acte de
la lutt. Les notables, politiques, syn- foi dans le chef clair qui, seul, au-
dica~, universitaires, y trouvent l'occa- dessus _de la mle, les sauvera, eux et
sion d'taler des sentiments dont on ne leurs espoirs, de l'apptit excit de l'ar-
veut pas discuter la sincrit mais qui me et des ractionnaires ? Savent-ils que
n'ont aucun intrt politique. C'est seu- ceux qui se dmettent et qui se rsignent
lement si cette rsistance passive ame- ne peuvent plus avoir de pouvoir et d'in-
nait l'adversaire choisir une solution fluence et que, mme les jeux innocents
de force qu'elle pourrait tre force de . de notabilits qui se croient inviolables
faire appel aux masses ouvrires. parce qu'elles se croient la conscience du
monde risquent de leur tre interdits.
Le thme de la !galit n'a donc au-
cune .force en face du soulvement des 6. - Comment ne voient-ils pas qu'
militaires et des ultras en Algrie .. Mais partir du moment o de Gaulle, port
si ceux qui l'expriment veulent tout par l'arme et les ultras, aura fait sortir
prix le dfendre, il doit se transformer le pays de l'immobilisme, le mouvement

6
ne pourra tre que celui que les forces
qui appuient activement le gnral ont
choisi. Croit-on que les i:formes de 1945
furent. l'action du seul de Gaulle et
qu'elles ne doivent rilm iL lu pression
imciale de la Libration, la prsence
dos communistes et des socialistes au
gouvernement ? Croit-on donc que le de
Gaulle de 1958 pourrait t1e indpendant
des forces qui le ramneraient au pou-
voir ? Que l'homme garde toujours ses
distances personnelles l'gard des
ultras, qu'importe ! Cette distance peut
protger son amour-propre, elle ne pro-
tgera pas le pays ou alors de Gaulle
devrait opposer aux forces ractionnaires
la seule force relle dont il puisse dispo-
ser, celle de l'arme. Comment peut-on
affirmer que cette ventuelle lutte ou
rivalit entre la droite et l'arme puisse
profiter la gauche.
De Gaulle au pouvoir, ce peut tre ou
bien le triomphe de la droite et par
consquent une politique de raction
sociale et de colonialisme, ou bien le
triomphe de l'arme.
7. - Mais alors cet homme, dont on
attend qu'il dbloque les institutions pa-
ralyses, ne nous enferme-t-il pas dans
le systme du gouvernement militaire
plus paralysant encore que le systme
actuel, puisque compltement coup du
pays et de l'action des forces sociales ?
Ou ceux qui sont prts accepter de
Gaulle sont-ils prts aussi accepter la
revanche du maurrassisme et l'appel au
pays rel et la plus grande France ?
Ah ! diront-ils, ne voyons pas si loin,
qu'il rsolve la crise algrienne et nous
acceptons tout. Mais si, derrire de
Gaulle, la droite l'emporte, quelle solu-
tion peut-on esprer, et si l'arme do-
mine, si la politique actuelle d'intgra-
tion proclame dans les villes algrien-
nes est dveloppe, croit-on que le F.L.N.
l'acceptera et dposera les armes? On
peut admettre que des Algriens cher-
chent saisir l'occasion que leur of!re
la crise : des gouvernements successifs
ayant conduit une impasse totale,
comment s'opposeraient-ils dans le prin-
cipe et ds le dpart un bouleversement
qui remet en question les donnes du
problme? Pourquoi dfendraient-ils une
lgalit rpublicaine qui, depuis long-
temps, ne leur apparat plus que comme
un criminel mensonge ? Mais faut-il con-
fondre cette attitude avec l'acceptation
d'une solution en tous points oppose A
celle qu'ils ont dfendue par les armes
depuis le soulvement de 1954 ? Pne fois
ln politique byzantine de Mollet dpas-
se, le problme apparat plus claire-
ment : intgration ou indpendance. Ni
l'arme ni la droite ne peuvent tolrer
l'indpendance laquelle les nationa-
listes algriens ne peuvent. renoncer.
L'Algrie risque au mieux d'tre divise
en deux pays ennemis : l'Algrie fran-
aise et l'Algrie algrienne, dont la
lutte maintiendra dans cette partie du
monde un conflit plus grave et plus ou-
vert que celui du Moyen-Orient. Et si
de .Gaulle s'opposait nettement ceux
qui le portent au pouvoir, on le verrait,
homme vraiment seul alors, retourner
dans son village, grandi dans son or-
gueil et dans sa lgende, abandonnant
le champ libre tous les ultras et lais-
sant la France plus incapable que ja-
mais de ngocier avec les Algriens ses
relations avec une Algrie indpen-
dante.
On ne peut sortir de cette contradic-
tion : ou de Gaulle gouvernera contre la
droite, c'est--dire avec et par l'arme,
et le pays se trouvera enferm dans un
rgime abstrait des ralits sociales du
pays et de ses problmes rels, ne se
nourrissant donc que de mythes et r-
gnant sans gouverner, ou de Gaulle
gouvernera avec et pour la droite et sa
politique tournera le dos toute solution
en Algrie comme tout progrs social
en France; si l'homme lui-mme se re-
fuse aux deux choix, il devra se retirer.
8. - Mais n'est-ce pas accorder une
importance excessive l'illusion du gaul-
lisme lgal ? N'est-il pas plus urgent
alors que se rapproche l'preuve de force
et la capitulation du gouvernement ou
le choc brutal des factieux et des forces
populaires, d'appeler l'action commune
tous ceux pour qui la dfense du rgime
n'est que le premier mot d'un program-
me qui doit redonner vie aux forces
dmocratiques ? Nous sommes placs
depuis le 13 mai dans une situation
rvolutionnaire. Les efforts du gouverne-
ment pour masquer ce fait se sont heur-
ts des dmentis brutaux. C'est dans
cette perspective que doit tre place
toute action, si localise soit-elle.
Il est faux de vouloir nous enfermer
dans le choix : Pftimlin ou de Gaulle. Les
vnements se chargent dj de nous
montrer que la lutte politique actuel-
lement en cours n'a pas cette simplicit
quasi diplomatique, et surtout nous sa-
vons qu'aucune solution ne peut venir
de ce gouvernement, pas plus que de
ceux qui l'ont prcd, et nous avons
dit pourquoi nous refusons catgorique-
ment non seulement d'accepter de Gaulle
7
mnis <'ll<'Or<'d'en\'isngPr unp nttitudP
de complaisance ou de dfuission Pli
face du mouYement qui le porte. QUP
des 1,agps nons dmontr<'nt q ur rrtt r
double condamnation nous rejette dans
IP monde de l'utopie et nous rpondrons
sPulement 11ue l'histoire de ce pays ne
se terminera pas Je jour o se terminera
<'etfe crise et. que la -possihilit d'un re-
dressement politique vPnir dP.pPnrl par
dessus tout de la fidf'!lit du plm; grand
nombre possihle des idt>es soci::ilf's Pt
politiques qui sont incompatihles aver
le molletisme commP avec le gaullisme.
Pourquoi veut-on que nous choisissions
de deux maux le moindrP qui peut. tre
aussi le pire '? L'un et l':mtrP ont Pn
commun d't.ouffer la voix, de hriser
l'action des forces sociales qui sont Jp
seul fondement de la rlP.mo<'rnt.iP.
n. - Il est inadmissible rle sr com-
porter aujourd'hui en pur Rpectateur.
L'analyse qui n'est pas commande par
la dfense de principes et d'orientations
politiques est sans valeur. Ceux qui prP-
chent la rsignation ne montrent que ln
faiblesse de leur attachement. aux prin-
cipes dont ils se rclament. Le premier
ennemi aujoqrd'hui est cet esprit de
dmission qui fut en juin 40 celui de
tant de parlementaires et de tant de
citoyens. A long terme certainement,
court terme peut-tre, la France sortira
de ses contradictions polit.igues si les
forces sociales, la fois dans les mou-
vements partis de ln hase et. travers
les organisations existantes, intervien-
nent directement dans la lutte politique.
Le coup d'Alger a donn la parole un
mouvement puissant ; c'est seulement par
un autre mouvement plus puissant en-
core, form par les travailleurs et pas
seulement apptlyP. sur eux, qu'il peut
tre vaincu. Ce mouvement doit. rcln-
mer la dfense des institutions, mai9
l n'est pas l'essentiel ; c'est d'ahord
pour leur propre dfense, pour leurs
intrts comme pour leurs principes,
que les travailleurs doivent tre prts
lutter. Est-il hesoin d'tre assur de la
victoire pour affirmer ses principes et
sn dtermination de lP. dfendre et \'
a-t-il une issue en dehors OP ce :riouve-
ment populaire?
Demain renatront les luttes rle ln
gauche, mais aujourd'hui l'action com-
mune s'impose. L'action commune des
forces de gauche, et non l'unit des par-
tis de gauche. Les adversaires les plus
intransigeants du gaullisme, ceux qui
ont condamn le vote des pouvoirs sp-
ri n nx. qui ont rougi rln grotesque vote
unanime rie ronfianrr. A l'armr. sont
aussi ceux 1ui croient e11 lmportunce
,;;ouvera ilw r un rPVPil des t"orres sn
l"ale~. L,~ r11nt.nulictio11s nn~ dr l'en-
chevtrement des problmes et des ma-
jol"its. ne . seront pas rsolues pa1; les
partis, prisouniers de ces contradictions
et affaiblis, isols par elles ; elles ne le
seront. pas non plus par un roup de ba-
guettP magh1tu~ ou militaire ; P.lles ne le
,;;rrout 11111' si la Iutt< des forces sociales
rrdP.vieut le principP central de la vie
politique. Certains voudront que cette
lutte soit mene au nom du commu-
nisme, d'autres au nom de la spontanit
populaire oppose toute bureaucratie
politique, d'autres enfin croient en la
ncessit d'une social-dmocratie unis-
sant les ouvriers et les nouvelles classes
rnoye1mP.s. Mais Je jour o les ides et
les forces s'opposeront et se discuteront
sur le devnt de la scne, la France,
nouveau, sera en mouvement, et les con-
tradictions prP.sentPs pourront tre d-
passi>es.
Ceux CJUi acceptent d'abandonner le
pouvoir celui <1ui pourrait trancher le
n(l)ud algl"ien sacrifient le rgime et
tout P.spoir d'une politique de gauche
parce qu' leurs yeux, le problme al~
grien peut tre compltement isol des
autres et appelle des solutions exception-
nel les qui sont possibles. Ils acceptent
ainsi un rgime d'exception. Eux qui
ont tant condamn le jeu strile des
institut.ions, r'est--dire le foss qui
existP entre les forces sociales et les
comhina.isons parlementaires, acceptent
d'largir ce foss, de remettre le sort
du pays aux mains d'un homme ou de
l'arme, dans le meilleur des cas, c'est--
dire dans le. cas oil de Gaulle parvien-
drait rester relativement lihre l'gard
dP. la droite qui le pousse au pouvoir.
Les institutions deviendront ainsi un
monde totalement clos, coup du pays,
coup surtout des forces qui n'acceptent
pas une coupure en laquelle la droite
place ses espoirs. Le pouvoir personnel
ne peut tre qu'un pouvoir de droite,
mme si ce n'est JHl!'I rlired.ement. le pou-
voir de la rlroit.e.
L est la ligne de partage : ou l'on
,eut. runifier et simplifier la vie poli-
tique franaise et, pour ce faire, on sa-
crifie la dmocratie au pouvoir person-
nel, en esprant que celui-ci nous d-
harrassera du problme algrien, ou
hien, pour atteindre ce mme but de
runification des attitudes politiques, on
<'l'Oit la ncessit de redonner la parole
Pt l 'PRpoir aux forre!I populaires. Lu
i:mlutiun gaulliste ne peut tre 4uune ment d'uu pouvoir dictatorial. Ainsi en
illusion : la politique d'intgration en est-il rciproquement du gaullisme de
Algrie ne peut rallier ceux qui luttent gauche, qui risque de faire le lit du
pour l'indpendance, et la droite eu gaullisme e droite ou tout simplement
France, derrire de Gaulle, avec. lui et de lu dictature de l'al'll1e. Ainsi en
peut-tre bientt sans lui, reprendra est-il du gaullisme de droite, qui risque
bientt le pouvoir et conduira le pays d'tre mystifi po.r uu gaullisme pro-
vers uu dchirement encore plus pro- gressif. Dans la cuufusion et l'incerti-
fond. tude actuelles, tout choix est alatoire :
Les chances de l 'oppusitiou populaire il risque 11011 seulement l'chec, mais
sont faibles. Mais nous sommes certains 11ussi l'erJ"eul', l'er1eur ontologique.
4u'aucune solution ne sera possible D'o l'affolement et. l'incertitude qui
avant le jour o elle triomphera. Dans rgnent chez tous ceux qui ont eon-
les derniers jours de la Rpublique, le science obscurment de ces ambivalen-
premier devoir est de maintenir ferme ces. D'o aussi leur recherche d'une
l'opposition au pouvoir personnel, au sorte d'assurance tous risques, quf sup-
pouvoir de l'arme, au pouvoir de la primerait l'ambivalence en la niant, et
droite, et d'affirmer !lU'aucun progrs que seule peut fournir un mythe : le
politique n'est possible quand les forces mythe de Gaulle, le mythe de la Rpu-
sociales de gauche sont rduites au si- blique, le mythe du communisme stali-
lence. C'est de la fermet de notre atti- nien.
tude aujourd'hui que dpendent les Mai:,, pour uuu:s, !Jui avons conscience
chances du redressement venir. [Ue la crise ne cre pas les ambivalen-
ALAIN TUURAI~E. ces, mais les 1vle au grand jour, pour
nous qui avons conscience qu'il n'exist
27 mai 195~ pas d'assUiance tous risques, et pour
uous qui, quoi qu'il advienne, ne re-
LA CHISE FHA;\iAISE nonons pas l'actio1i, tout en consi-
drant ses risques d'erreur et d'chec,
Au moment o j'cris, le suspense au nous poursuivons notre voie, par del la
ralenti se poursuit. La crise commence passivit de ] 'analyste et par del les
en explosion atmuique se poursuit en mythes de l'activiste.
dsintgration lente.
Crise du ,-y-ime ei. uise de lu socit.
Peuser et uyfr.
Un diagnostic e la crise est indis-
L'action politique semble iusparaule pensable.
d'un certain tat d'hystrie et d'un cer-
tain panchement de magie. L'analyse Ce qui UfJJuU-ait clairement, c'est l
politique, par contre, implique une atti- contradiction profonde entre la conti-
tude passive d' histol'ien, qui considre nuation de la guerre d'Algrie et le
le prsent comme s'il s'agissait du pass. maintien du rgime de la JVe Rpu-
blique.
Peut-un, dans la crise actuelle, tre
la fois historien et participant ? Peut-
On peut mme dire que sa.us guerre
on viter l'hystrie, tout eu affirmant d'Algrie le rgime de la Ive Rpublique
aurait pu se perptuer.
des principes d'action rigoureux? A
vrai dire uous cru,011s possfle de rem- Mais il fout dire aussi !lUe le rgime
placer l'l~ystrie pU:-rla fermet, eu uous aurait pu tre atteint et menac par
fondant sur une analyse historilJUe et toute crise grave, notamment une crise
sociologique de la situatiou. conomique conune celle des annes 30,
Certes l'analyse la plus superficielle d'o so1tit le pril fasciste de fvrier
1034.
nous amne prendre conscience des
contradictions <le la situation frau- 11 ~- a doul uu 11111ul111e permauent
aise, et des ambivalences lies ces qui est celui de la fmgilit du rgime
contradictions. Plus p1ofo11dment, uous deva11t les crises.
sommes eu ce moment particulier de Or ce problme ue::il pus uu problme
crise o les jeux ue sont pas entire- d'essence : en Angleterre, pom ne citer
ment faits, o chaque optiou prsente le que l'exemple le plus frappant, le rgime
risque d'aboutir l'inverse du but vis : parlementaire u'a. depuis plus de deux
ainsi en est-il de l'tat d'urgeuct qui sicles conuu aucune tri8e fondamen-
i118tituti111umlhw uu 1gi111t' d'aulorih\ t11lt'. Rt l''u:st ('t rgimt' 11ui 1.1.nssm'- sans
ai11si ('Il est-il de 111 lgalit rpuhlkaiJw, lit'urts la transition entre l'ancien Em-
c(lti peut ussu1er lgalellll:'111 l"lnlilissc.o- pi 11B1itunuit1ue "t li nouveau Co111111on-

9
wealth, quoique travers un certain
nombre de guerres coloniales.
La fragilit du rgime parlementaire
en France est donc lie aux caractres
originaux de l'histoire franaise depui&
deux sicles.
C'est dire que les contradictions de
l'histoire franaise ont depuis 1789 pris
un caractre explosif et radical, dter-
min en premier par l'aspect particuli-
rement immobiliste ou rgressif de la
droite en France (raction aristocra-
tique, puis raction bourgeoise), lequel a
dtermin l'aspect particulirement ra-
dical ou rvolutionnaire de la gauche
franaise : c'est travers un peu de r-
volutions et de contre-rvolutions, de
pousses militaires dictatoriales que se
rsolvent les contradictions franaises.
Les rgimes parlementaires sont souvent
des moments o m.rissent les contra-
dictions, sans pouvoir se rsoudre. Les
Assembles refltent les contradictions :
elles sont tirailles entre deux pousses
extrmes, elles survivent lorsque des
coalitions centristes peuvent se frayer un
chemin travers les antagonismes .ex-
trmes qui s'annulent, mais souvent
aussi ces coalitions centristes sont elles-
mmes paralyses par ces antagonismes.
Notons un deuxime caractre spci-
fique de l'histoire franaise : le rle de
l'arme dans les crises du rgime (les
deux bonapartismes, le gnral Boulan-
ger, l'affaire Dreyfus, le colonel de La
Rocque, et, enfin, Vichy, triomphe de
l'arme vaincue). L'arme en tant que
telle joue un rle spcifique et dtermi-
nant dans toutes les priodes de dicta-
ture, parce que, entretenue par les guer-
res continentales et les guerres colo-
niales, elle constitue un corps massif,
entre les mains d'une castre ultra-rac-
tionnaire, qui entre en scne chaque fois
que le rgime d' Assemble est en crise.
La crise actuelle rvle que deux pro-
blmes-cls de l'histoire franaise, la
fragilit du rgime parlementaire et la
ralit du danger militaire, n'ont pu
trouver leur solution.
Certes, on peut penser qu'une rforme
du rgime d'Assemble, qui fortifierait
l'excutif, serait capable de permettre
au rgime de surmonter ses contradic-
tions et d'laborer les synthses.
Une telle solution aurait eu peut-tre
l'avantage d'viter la crise, mais en
priode de crise elle risque videmment
<fo fofrp, le lit de la dictature militaire.
Ceci n'est videmment <fu'un risque et
l'on peut opposer cet argument l'nrgu-
ment du contre-feu.
10
Mais surtout une telle solution ignore
le contenu des contradictions, et em-
pche tout diagnostic en profondeur.
Toutefois, l'ide de rforme des insti-
tutions prend son sens, abstrait certes,
mais rvlateur, dans un contexte plus
gnral, et qui est la mue de la socit
franaise.
Pour comprendre la crise actuelle, il
faut se rfrer 11011 seulement aux dter-
minations fondamentales de l'histoire
franaise depuis deux sicles, mais ses
transformations profondes depuis la
deuxime guerre mondiale. D'o la com-
plexit du problme.
Quelles sont ces transformations ?
1) De mtropole d'un grand empire,
la Fmnce tend devenir une nation
europenne, et mme une simple natio-
nalit au sein d'une super-nation euro-
penne.
Mais ce processus est profondment
contrari par la rsistance htrogne
d'intrts conomiques nationaux et co-
loniaux, par la rsistance en bloc de
l'arme qui refuse de se fondre en tant
que telle dans une arme internationale,
par la rsistance du parti communiste.
Sur le plan idologique, le vieux mythe
national s'oppose au processus sociolo-
gique, et le hloque galement.
Et ce n'est pas seulement un bloquage,
car les jeux ne sont pas encore faits :
intgration europenne ou cristallisation
no-nationaliste sont encore deux hran-
ches d'une alternative. Et peut-tre n'est-
ce pas un hasard, si la premire tape
de la crise actuelle, les deux antago-
nistes ont t un gnral nationaliste -
Massu - et un europen catholique -
Pflimlin. Dans la crise actuelle se trouve
pos le problme sans cesse diffr ou
moiti tranch, le mme dans lequel
a trbuch Pierre Mends-France, qui,
lui, cherchait consciemment le diffrer.
Ce problme n'est peut-tre pas le pro-
blme essentiel de la crise, mais c'est un
de ses problmes essentiels. Le mouve-
ment gaulliste d'aujourd'hui traduit en
profondeur le refus de la mue euro-
penne, il s'appuie sur l'arme coloniale
et sur le mvthe du salut autonome de
la France. Par contre, la confusion est
extrme chez les anti-gaullistes, o se
mlent europens, neutralistes de gau-
che et communistNi i:;t.aliniens. Ce qui
favorii:;e d'autant \purs adveri:;nirrR, car
une partie des dfpnseurs de ln rpu-
hlique est sur un certain plan attire
par les perspectives de neutralisme ac- permanente d'une poujadisa!ion poli-
tif, du nassro-titisme en politique ext- tique sporadique.
rieure que promet l'exprience de Gaulle. Les anciennes valeurs virulentes, r-
Rtrospectivement, il est bien vident volutionnaires dans la clase ouvrire,
que l'intgration europenne aurait vit et volutionnistes (radical-socialistes)
ce qui est actuellement le danger prin- dans les classes moyennes, se dgradent.
cipal : l'action subversivr d'une arme Mais elles se dgradent en des com-
franaise autonome. plexes instables o elles survivent
Sur un plan plus large, la crise ac- l'tat de mythes tout en se mlant des
tuelle est un moment dcisif de la mue attitudes et des valeurs contradictoires,
franaise : que ce soit par le nationa- rformistes et intgrationnistes dans la
lisme gaulliste ou par l'intgration euro- classe ouvrire, poujadistes dans les
penne, la France se met hors de }'His- classes moyennes.
toire, en tant que super-puissance. D'un En mme temps, les anciennes valeurs
ct c'est la France. province d'Europe. conservatrices se dgradent dans la pay-
De l'autre ct c'est le repli orgueilleux sannerie, une partie des classes moyen-
de la France seule, drapeaux dploys, nes et la bourgeoisie. Mais l aussi elles
Marseillaise chante, et entretenant par se dgradent en complexes instables o
des rites rnystico-rnilitaires le rve de sa des pousses chauvines succdent des
grandeur passe. Cette France peut tre abdications nationales (d'abord l'gard
aussi active sur la scne internationale de l'Allemagne nazie, puis des Etats-
que la Yougoslavie ou l'Egypte (donc Cnis et de l'Europe).
plus active que la France actuelle) mais Ces divers complexes instables carac-
ne serait plus l'un des Grands. Elle trisent la p,iode de mue actuelle.
s'opposerait aux Grands. D'autre part, en mme temps que sur-
Une tierce solution peut. tre videm- vivent les anciens antagonismes radi-
ment envisage par l'esprit, celle d'une caux, tendent se crer des oppositions
France qui, la tte de son common- plus molles comme celles qui caract-
wealth, aurait jou un rle prpond- risent les rapports entre le Labour et
rant dans !'Eurafrique. Ce projet, qui les conservateurs en Angleterre, ou
fut celui de Mends, certains le prtent mme entre dmocrates et rpublicains
galement de Gaulle. Mais, sociologi- aux U.S.A. Le mendsisme, l'poque
quement, son improbabilit est devenue fugitive de son apoge, a t comme la
de plus en plus grande. prfiguration de ces nouvelles tendan-
ces : il tait comme une sorte de New
2) La deuxime srie de transforma- Deal rooseveltien. Anim par un brain-
tions qui affectent la socit franaise trust de techniciens progressistes, il mi-
tendent, sous l'corce des formations tra- sait sur l'expansion conomique pour
ditionnelles, la constitution de nou- crer une situation politique l'amri-
veaux rapports politiques. caine, o les anta~onismes des classes
~n effet la France, la suite des Etats- s'estompent dans la distribution crois-
Ums, de l'Angleterre et l'Allemagne sante des revenus. En tant qu'idologie
occidentale, est entrane dans une civi- <lu mouvement, de la jeunesse, de l'ga-
lisation de classe moyenne ou petite- lisation sociale progressive, il s'opposait
bourgeoise, du bien-tre et du confort. nu conservatisme, aux immobilismes de
La classe ouvrire, si elle conserve dans gauche ou -de droite.
le stalinisme un mythe de subversion
rvolutionnaire, tend, dans ses attitudes Mais le mendsisme ne fut qu'ph-
pratiques, non plus renverser radica- mre ; il fut victime ds anciennes struc-
lement l'ordre bourgeois, mais le tures lorsqu'il se heurta aux problmes
transformer en s'y intgrant. Une sorte de l'Europe et ceux de l'Afrique du
d'unification de mo=:urs et d'attitudes Nord.
dans la vie quotidienne commence La crise actuelle, dans un sens, signifie
recouvrir les diffrences relles de clas- la rsurrection d'un des anciens antago-
ses. Paralllement, le vieil esprit rpu- nismes radicaux : dictature militaire con-
blicain, laque, libral lu dbut du si- tre dmocratie parlementaire. Autrement
cle, encore partiellement vivace en 1934- dit, la guerre d'Algrie tend faire r-
36 au sein des classes movennes s'est gresser la situation politique franaise
aujourd'hui rnesqur Pirint, dslntgrf'i sur les modlPs classiques de la luttP po-
pour faire place un rncontentPment litique Pt de ln luitc df!s classrs en
paranoaque contre tout et tous : c'est France.
la poujadisation intellectuelle, source Mais dans un autre sens, nous voyons

11
certains des courants politiques de type l~s masses, ce qui ouvrirait une perspec-
nouveau virer vers de Gaulle considr tive ultrieure de dmocratisation.
comme l'homme du mouvement, l'homme Pur ailleurs, il nous semble que l'exp-
qui fera sortir le pays de l'immobilisme; rience gaulliste s'accompagnera de la
autour de ce symbole se cristallise un formation d'un parti anti-partis, d type
gaullisme de gauche qui n'est autre R.P.F. modifi, sorte de Phalange II ou
qu'un mendsisme de droite, c'est--dire Lgion des combattants qui aurait
une forme dvie, pervertie et presque uue base locale solide en s'appuyant sur
fascise du '.'Jew Deal. les activistes poujado-fascistes et les coqs
Sociologiquerueut, le mou ve1ueut de de village ractionnaires. Il y aura cer-
Gaulle est port par le mouvement de tes une grande concurrence entre noyaux
l'a.rrn, qui aspire briser le rgime vichystes et uoyuux gaullistes, noyaux
pour imposer son ouvoil' dictatorial. ractionnaires et noyaux no-fascistes.
Mais, sur un autre plan sociologique, Et peut-tre cette concurrence, parmi
nous venons confluer vers de Gaulle d'autres facteurs, empchera la forma-
les entreprises de nouvelles lites du tion d'un parti unique qui serait le sou-
pouvoir qui esprent profiter de l'bran- tien durable de l'ventuel nouveau r-
lement pour s'imposer. On peut penser gime. Mais le danger demeure trs
que dans le nouveau svstme ces lites rel d'une possibilit no-fasciste ap-
occuperaient Je pouvoh: 11ue ~ontrle1ait puye, lu base, sur l'appareil de parti
l'arme. unique de " salut public 11, protge au
sommet par l'arme et dirige par des
Et ici se trouve os~ Wl problme fou- " lites " sociologico-conomiques.
damental, celui des lites du pouvoir.
L'arme est une caste qui concrtise en Ced nous indique clairement que la
elle les aspirations revanchardes des an- seule issue dmocratique ne peut tre
ciennes lites ; lesquelles ont d faire entretenue que dans l'anti-gaullisme.
place aux lites comitardes ou bureau- Seulement, et j'y reviendrai, l 'anti-gaul-
cratiques de la IV Rpublique, comme lisme ne peut se Llorner une attitude
aux lites conomiques de caractre cos- purement 11gative. Il doit laborer ses
mopolite ou europen. programmes et ses perspectives.
Pour eu revenir aux considrations so-
Mais, daus un autre seus, eu m111e
dologiques do11t uous tions partis il
temps que l'volution que nous avons
signale plus haut, les nouvelles lites apparat que la crise actuelle, en mme
de techniciens, de mnagers, de bureau- temps qu'elle exaspre l'antagonisme
crates syndicaux essaient, elles aussi, fondamental de toutes les crises franai-
de se frayer une voie vers le pouvoir. ses depuis deux sicles, rvle des anta-
Cette voie, elles peuvent fa trouver aussi gonismes nouveaux et prsente des ca-
bien, soit dans le compromis avec les ractres nouveaux qu'on ne peut com-
lites de la Rpublique, soit dans le com- prendre qu' partir de transformations
promis avec la caste militaire, soit sociales de ces trente et singulirement
de ces quinze dernires annes.
dans des manuvres autonomes tendant
liminer l'une et l'autrt'. L'Assemble nationale reflte toutes ces
De toutes fao11s, la cri:,;e w:rueUe si contradictions enchevtres. Et c'est
persiste l'apathie des masses ouvrire.,; parce qu'elle les reflte exactement
comme des classes trwye-nnes, et tant qu'elle est paralyse. Ces contradictions
que durera cette apathie de.~ masses, peuvent tre en principe tranches dans
qu'elle soit 1uiturelle aujou1d'hu-l ou un sens par l'action des masses ouvri-
qu'elle soit demain impose par la dic- 1es, si celles-ci n'taient pas elles-mmes
tature, signifie Te 1enforcement du pou- rduites un tat semi-somnambulique
1.'oir, r.'est--di-re la dom-i11ation accrue pur les directions politiques et syndicales
.,;ur la Fmnce d'une lite ou d'u-u.e coaU- de gauche ; cela ne veut pas seulement
Uo11d'Ute.<1.D,tt1.~111pe-rspectfoe 1.u pltts- dire que ee :,;ont les manuvres ou les
tltestabl-e, ,~est videmment le po-u-11oir 111~stiflcatio11sde s directions qui em-
de la cast.e tniti_ta,i-re.Dans la perspective flchent la classe ouvrire de prendre
ln plus evoluhve, c'est videmment le conscience du rle profond qu'elle pour-
pouvoir de la nouvelle lite encore rait jouer dans la bataille. C'est dire
lJU'elle soit fort apte la tvran~ie. Dans aussi que lu classe ouvrire demeure .
ln J>el'SJ!ective Ill 111oius pssimistf', 1'est un stade dt' mue politiqut' inacheve
le 10,lfh~ f'ntrt ces diffrelltPs litts 11ui a t rophiPe. '
pc1rtto1a u u11 111onw11tdoJllll:' ru1w d'ellP:-. Di- liaul11 lu1-111111c, par s1:,; :-1ile11l~s
ou plusieun; u tentPr l'ouverturf' ,ers s1111 r1ilt pas:-.if d1 111ythL111 i1t.te11t.. le~
dernires annes, reflte ces contradic-
tions. Son rle actif de mythe, depuis le
14 mai, est comme l'ide-force qui an-
nonce la fois la dsintgration et la
reconstruction des contradictions. Mais
il n'y a pas d'ide-force sans force
sociale. Aussi, la force sociale qui tran-
che ces contradictions est aujourd'hui
l'arme. Il faut maintenant entrer de
plus prs dans l'analyse de la crise
actuelle.
Le pouvoir de l'arme.
Dans la poursuite ininterrompue des
guerres coloniales et notamment la guer-
re d'Algrie, l'arme est devenue un
corps norme, dont l'importance est dis-
proportionne aux besoins dits de d-
fense nationale 11. Dans le vide que pro-
voque la fois la mue sociologique du
pays et la dislocation du rgime parle-
mentaire impuissant accomplir cette
mue, elle apparat comme la seule force
disposant des moyens pratiques pour
s'emparer du pouvoir : plus d'un million
d'hommes soumis l'autorit absolue
qui est l'autorit militaire. Seules lui
manquaient :
1) une base de masses,
2) l'unit politique au sommet,
3) l'opportunit de renverser le rgime.
Avec les vnements d'Algrie, elle
trouve une premire base de masses
dans le colonat algrien. Avec le nom de
de Gaulle, elle trouve une seconde base
de masses dans le no-gaullisme qui se
rpand dans le pays. Avec le nom de
de Gaulle, d'autre part, les divers clans
qui se divisaient son sommet s'unifient
ou du moins se coagulent. Enfin, la crise
actuelle est l'opportunit qui peut lui
permettre d'abattre le rgime.
L'arme tait divise en clans : clan
vichyste, clan gaulliste, clan baroudeur-
colonial, clan bureaucratique, clan mili-
tariste traditionnel, clan arriviste
parlementaire ou franc-maon. La force
du rgime tait de domestiquer les cadres
suprieurs en faisant jouer les promo-
tions suprmes en faveur des gnraux
parlementaires . Mais les guerres
coloniales amenaient la promotion, du
moins en prestige, des baroudeurs.
Salan, gnral parlementaire type,
s'opposait Massu, gnral parachutiste
baroudeur. Salan avait t du reste vic-
time d'un attentat Alger. C'est un
baroudeur, Massu, qui devait dclancher
lt> putscl1. Mais le putsch devait entra-
111rtlenire lui les bureaucrates et par-
ll'11te11taires d'tat-major. Le premier r-
sultat du putsch d'Alger est de coaliser
Massu et Salan. Aussitt aprs, le nom
de de Gaulle sonne le remembrement g-
nral. Le nom de de Gaulle, provisoi-
rement, et dans cette phase montante,
estompe les contradictions de l'arme,
parce qu'elle lui ouvre une perspective
concrte : le pouvoir. La triade Massu-
Salan-de Gaulle transforme la ran~ur
de la caste militaire l'gard du rgime
rpublicain en aspiration prendre le
pouvoir.
Cette perspective est d'autant plus con-
crte que l'arme ne voit pas d'adver-
saire capable de lui rsister srieuse-
ment.
Aujourd'hui, le gouvernement parle-
mentaire continue la guerre d'Algrie
et accroit la force de l'arme, et en mme
temps il doit faire face la rbellion de
cette arme, comme s'il avait abandonn
la guerre d'Algrie, sans gagner l'adh-
sion populaire en France que lui aurait
attir la paix en Algrie.
Quels que soient les dveloppements
futurs, on peut penser que d'ores et dj'
l'arme a impos au rgime - l'ancien
et le nouveau - sa forme : l'autorit.
Pleins pouvoirs, rforme de l'Etat sont
autant de traits de militarisation du
pouvoir.
On peut dire galement que mme si
d'autres lites du pouvoir se substituent
la caste militaire, ces lites useront
de la forme autoritaire. Que le parti
anti-partis en gestation sera de structure
quasi militaire.
Ce qui n'exclut nullement la menace
trs prcise de dictature militaire dura-
ble, o de G_aulle lui-mme pourrait tre
remplac par une junte de militaires
activistes du type Mass'\]..
Ceci nous montre encore que ce n'est
pas travers le gaullisme que 'nous pou-
vons fonder nos espoirs, mais dans des
formules dmocratiques fi'un type nou-
veau.
Mais il est temps d'aborder le problme
de Gaulle.
Sociologie, non psychologie de de Gaulle.
A Le signe le plus incontestable de la r-
gression qu'entrane toute crise est l,e
recours au thme du sauveur providen-
tiel.
Mais il est une autre forme, laque et
intellectuelle, du mythe. Elle consiste
isoler la psychologie de de Gaulle en
dehors de toute sociologie, rduire tou-
tes les donnes de de Gaulle au carac-
13
 tre et au gnie du gnral. De telles tionnaires du R.P.F.), les colons d'Alg-
analyses permettent aux uns de tout rie et l'arme franaise. Autour de cette
craindre - n'est-il pas un gnral mysti- triade convergente viennent s'agglom-
que convaincu d'incarner l'essence de rer les forces ractionnaires du pays.
la France - ou de tout esprer - n'est-il Dans un sens, de Gaulle est l'homme
pas un homme d'honneur, fort et ind- d'une dictature ractionnaire. Mais il
pendant, qui ne peut en rien se comparer faut tenir com.pte de certains lments
un dictateur vulgaire ? d'analyse.
Certes, on ne peut faire abstraction
de la personnalit de de Gaulle, comme 1) Pour l'arme, de Gaulle est plus un
de la personnalit de tout chef investi Xeguib, une image unificatrice prsen-
par des forces sociales htrognes, et ter aux foules, qu'un Nasser, le chef
qui peut jouer assez librement entre ces effectif de la congrgation militaire. Pour
forces, en les faisant jouer les unes con- les colons, le mythe de Gaulle est un
tre les autres. ersatz du mythe Ptain : il n'est paf!
directement leur homme.
Mais il faut d'abord poser que, quel
que soit le caractre psychologique de 2) Le rassemblement gaulliste, l'heu-
de Gaulle, sa personnalit politique .est re o nous crivons, n'est pas termin, et
dtermine par les forces sociales qui peut mme ventuellement se dsfnt-
le soutiennent et qu'il soutient. grer.
De Gaulle est un officier de formation Aujourd'hui se dveloppe un gaullisme
monarchique et ractionnaire. Il est un parlementaire, un gaullisme rpublicain,
reprsentant typique de la caste mili- un gaullisme d'lites du pouvoir, un
taire. Mais sa carrire n'est pas indisso- gaullisme de la paix en Algrie, un
lublement lie l'histoire et aux valeurs gaullisme du Commonwealth. Ce no-
de cette caste, la diffrence d'un Ptain gaullisme comprend :
ou d'un Juin. a) des rsistants rpublicains persua-
Avant 39, l'intelligence militaire de de ds que de Gaulle une nouvelle fois peut
Gaulle (qui en fait le thoricien de la sauver la Rpublique ;
guerre blinde) l'isole, mais certes au b) des partisans de la paix en Algrie
sein de sa caste. persuads c1ue de Gaulle seul peut et veut
A partir de juin 1940, au moment o ngocier en Algrie dans l'intrt des
l'arme en tant que caste prend le pou- deux parties et sauver l'Union Franaise
voir en France, de Gaulle s'oppose ce sous forme d'un grand commonwealth
pouvoir pendant quatre annes. Il est seul de Gaulle a la conscience des vri~
un de ces rares officiers qui peroivent tables donnes du problme, le sens de
une contradiction entre la valeur su- l'volution historique, l'honneur person-
prme de l'arme - l'honneur - et l'am- nel qui donne confiance au monde mu-
bition suprme de l'arme - le pouvoir. suhnan, et l'autorit qui peut faire ad-
Ds lors, il s'appuiera de plus en plus mettre aussi bien au colonat d'Alger
sur les forces sociales de la rsistance la raction franaise et l'arme ~ne
mtropolitaire, .c'est--dire un mouve- solution transige de la guerre d'Algrie;
ment dmocratique de gauche. Il devient c) des parlementaires et hommes poli-
ncessairement l'homme de la IV Rpu- tiques \fe divers partis qui, pensant que
blique. l'accession au pouvoir de de Gaulle tant
Aprs que se ft brise la coalition de invitable, il convient de s'inscrire dans
la rsistance et que sur l'aile droite de le cadre du Parlement, avec le moins de
la rsistance aient conflu les forces so- heurts possibles, pour amortir le choc
ciales qui avaient. appuy ou accept port aux institutions. Ils pensent qu'en
le rgime de Vichy, de Gaulle devint proposant le?rs services de Gaulle, ils
l'homme d'un ordre autoritaire et moral, pourront onenter et contrler l'exp-
l'homme d'un rassemblement totalitaire rience et carter l'influence des mili-
parce qu'il veut dtruire le sysfme des taires. Ces russ du Parlement sont des
partis (insparable de toute dmocratie). rilysses qui s'opposent au cheval de
L'homme de Gaulle n'a peut-tre pas Troie militaire en introduisant leurs
chang. Le politique de Gaulle a adopt poulains dans le cheval. Avec toutes les
l'idologie du P.S.F. ressources de leurs ruses, en attendant
que passe l'orage, c'est--dire 11ue soit
Aujourd'hui, que se passe-t-il ? surmonte ln nise. C'est, s'ils sont pr-
De Gaulle est pouss au pouvoir par sents autour de de Gaulle pendant
les rpublicains sociaux (rsidus rac- la crise, le contrlant et l'orientant,
qu'aprs la crise. ils pourront revenir au
jeu normal des institutions.
.Dans cette logique, si de Gaulle n'y
met pas d'intransigeance, une majorit
parlementaire qui appelle et consacre de
Gaulle peut se dgager rapidement. Les
hommes politiques du Parlement peuvent
prendre place parmi ses ministres.
Ainsi, dans le sillage de de Gaulle
viennent converger des forces contradic-
toires, et ces contradictions relles vont
se trouver en rsonance avec les contra-
dictions de l'homme de Gaulle lui-mme,
tiraill entre le de Gaulle de .i0-44, le de
Gaulle du R.P.F., le de Gaulle militaire
de caste, les divers de Gaulle tant
transcends aux veux de l'ermite de
Colombey-les-deux-Eglises par l'image
unificatrice qu'il a de lui-mme: il se
sent habit par l'essence invisible de la
France ternelle.
Toutes ces complexits et les contra-
dictions du rassemblement gaulliste ou-
vrent la voie une pluralit d'hypo-
thses :
- ou bien nous verrons s'tablir dura-
blemeIJ,t le pouvoir d'un de Gaulle sou-
verain, surmontant les diverses lites
qui se partagent le pouvoir, et arbitre
durable de ces lites du pouvoir, un peu
comme Louis XIV arbitre de la bour-
geoisie et de l'aristocratie ; ce de Gaulle
russirait s'affirmer comme un sou-
verain constitutionnel et prparerait m-
me, pour lui succder, la restauration
d'un ordre monarchique ;
- ou bien de Gaulle ne serait qu'un
moment transitoire de ln vie franaise,
o il se bornerait peut-tre trancher
le problme algrien, pour faire place
soit un rgime autoritaire protg cables. Donc il nous semble que la solu-
par l'arme, soit au retour du rgime
parlementaire plus ou moins amend.
Dans toutes ces hypothRes, il ne faut
pas exclure ln formation d'un parti anti-
partis, ses possibilits d'implantation
durable, mais galement ne pas exclure
les rivalits et dchirements qui pour-
raient empcher le rgne d'un parti tota-
litaire.
11 y a encore tnnt d'inconnues et tant
de variables dans les donnes du probl-
me qu'il est difficile de prdire avec cer-
titude. Ce que nous pourrions avancer,
c'est la probabilit trs relle d'une
dictature et d'autre part l'ide que la
solution du problme algrien dtermi-
n'rn l'volution future <lr ln criRr.
T,,, prnl1/1\mc nlyrrie11 e.t de Gaulle.
C.ar tant que le problme nlgrien ne
sera pas rsolu, la crise ne sera pas
encore rsolue, mme si le pouvoir fort
d'un de Gaulle s'est dj substitu au
gouvernement parlementaire.
On peut penser que si de Gaulle ne
peut rsoudre assez rapidement le pro-
blme algrien, il sera son tour limin
de la scne politique. Peut-tre mme,
quoique je la croie actuellement peu
probable, ! 'action des masses franaises
(qui aurait pu dterminer la fin du con-
flit ds 1954-56) pourra peser dans ce
sens favorable.
Il n'en reste pas moins qu' l'heure
actuelle de Gaulle semble capable, aussi
bien aux yeux des insurgs algriens
que des Tunisiens ou des Marocains
11u'aux yeux de la droite et de la gauche
franaise, de rsoudre le problme alg-
rien. Pour les uns, il le rglerait dans le
cadre d'une communaut franco-nord
africaine n qui reconnatrait la nationa-
lit algrienne ; pour les autres, il serait
l'artisan d'une victoire politico-militaire
sur le F.L.N. qui se traduirait par un
intgrationnisme soustellien, dans le ca-
dre d'un statut particulier. D'autres so-
lutions peuvent tre encore envisages,
comme par exemple sur le modle des
deux Irlandes.
Pour ma part, la probabilit d'une so-
lution gaulliste du problme algrien
n'est qu'une probabilit et non une cer-
titude. D'autre part, cette solution ne
sern pas la II victoire militaire. Certes,
une victoire serait possible si taient
employes des mthodes d'extermination
massive, de terreur absolue. Mais dans
le contexte international actuel, ces m-
thodes semblent trs difficilement appli-
tion de Gaulle serait un compromis aux
moindres frais avec les nationalismes
nord-africains dans le sens d'une Union
fdrative.
Ce serait dans un sens l'acceptation
de ce qu'aucun gouvernement de la IV0
Rpublique n'avait os accepter. L'ac-
ceptation de la politique dite dfaitiste.
Mais l'arme peut accepter cette dfaite
en Alg1ie si elle est compense par la
victofre en France. L'arme peut mme
la rigueur accepter de perdre toute
l'Afrique si elle devient matresse du
pouvoir en France. Elle est capable de
consacrer la perte de l'Algrie en en rell.-
dnnt responsable ln Rpublique, exacte-
llll'TJt romrne en 1940 e11e ncceptn la zone
rahougrie de Vich~ il condition cl'y tre
souveraiue. Elle pourra d'autant plus
accepter cette opration que la personne
15
mythique de de Gaulle transformera par qui leur fait dfaut aujourd'hui - les
magie cette dfaite en victoire. Ulysses retrouveraient le pouvoir.
Tant que de Gaulle demeurera une per- Mais rflchissons : il n'est pas dit
sonnalit fortement mythique, il ne sau- que de Gausse rsolve dans l'immdiat
rait, quoi qu'il fasse, corrompre le capi- le problme algrien. Au cours d'une
tal inaltrable de l'honneur national et priode d'attente, qui peut tre de plu-
militaire dont il est le dpositaire ; il ne sieurs mois, il peut consolider son pou-
saurait tre celui qui abdique et qui voir et instaurer une dictature fortement
concde, quoi qu'il concde ; il ne peut structure sur l'arme et le parti anti-
attenter son essence propre qui est partis.
d'tre le sauveur. Homme seul, il ne Il y a donc un danger trs rel d'une
peut se permettre ce que l'arme et le dictature dumble des lites bornes et
Parlement n'osent se permettre en tant ractionnaires ; caste militaire, Eglise
qu'institutions. Il peut, en revanche, se catholique, technocratie disciplinaire,
permettre de jouer ce rTe sacrificiel, cadres et apparatchiks d'un futur parti
parce qu'il serait par l mme sauveur, unique. Tout cela avec ou sans de Gaulle.
c'est--dire sacrificateur. Il immolerait Certes, le jour de la dislocation viendra,
les mauvais gnies, c'est--dire le rgi- comme dans toute dictature, lorsque
me des partis, c'est--dire la dmocratie. celle-ci deviendra plus qu'odieuse la.
Et sur lui rejailliraient en hommage le masse de la population, et lorsque les an.
soulagement et l'allgresse de la paix tagonismes au sommet devienaront con-
retrouve et de la paix sauve. Dans le flits. Mais quand ?
sens de cette logique magique, de Gaulle
est bien l'homme providentiel. Les Ulysses sont-ils des Gribouilles ?
A considrer la situation selon une .so-
Les Ulysses et Achille. ciologie strictement dterministe, ce sont
des Gribouilles. Mais si l'on c-onsidre
Si la paix est conclue en Algrie, les toutes les possibilits d'une sitation
causes les plus directes de la crise du confuse, il n'est pas exclu que les Gri-
rgime seraient limines. Mais le rgi- bouilles soient des Ulysses empruntant
me aurait dj t limin. la subtile dialectique de Joseph Pru-
On comprend donc le calcul des Ulys- d'homme dont le sabre servait aussi bien
ses parlementaires qui appellent de dfendre les institutions qu' les com-
Gaulle au pouvoir, tout en essayant de battre.
sauver l'essentiel du rgime, afin qu'une
fois le problme algrien rsolu, leurs ***
fils arachn~ns se tissent rapidement au-
tour du dangereux sauveur pour le para- De toutes ces. rflexions, o le lecteur
lyser d'abord, puis pour l'liminer. Cin- est pri de ne pas confondre -hystri-
cinnatus retournerait son village. De quement jugement de valeur et jugement
Gaulle n'aurait t, si l'opration russit, de ralit (prvoir des possibilits n'est
qu'un mauvais moment salutaire pas- pas envisager favorablement ces possi-
ser. L'arme serait frustre de sa victo- bilits, sinon dans une logique magique),
rieuse dfaite. il ressort que dans la confusion du pr-
sent et les incertitudes de l'avenir, le
Certes, il ne faut pas sou8-estimer le8
problme n 1 est pos par le danger de
ressources de la ruse. Une fois la paix
l'arme. Sans l'arme, de Gaulle serait
assure en Algrie, une dislocation de
une sorte d'Eisenhower franais. II n'y
la coalitfon gaulliste, puis sa dsintgra-
a pas de dynamique fasciste qui pousse
tion en chane peut mme tre envisage:
de Gaulle au pouvoir parce qu'il n'v a
le colonat algrien abandonnera de
pas un parti de masses fasciste en acti-
Gaulle. L'arme se diviserait nouveau
vit prsentement. C'est l'arme, qui joue
puis une partie du gaullisme virerait
son rle traditionnel de restauration
nouveau au parlementarisme, comme ce
honnpartiste. Mais le danger de l'arme
fut le cas aprs la victoire la Pvrrhus
du R.P.F .. Au cours de ce proessus, est li au colonialisme franais, lequel
une partie de l'opinion, lasse du chef fait partie intgrante du systme de la
IVe Rpublique. Le danger de l'arme est
trop mystique et autoritaire, se repren-
drait. d'affection pour les vieux partis. li aussi l'insuffisance dmocratique
Rien n'embellit mieux le rgime parle- cle ln JV 8 Rpublique.
mentaire que sa vacance. Dans ces con- En href, on ne peut envisagt>r <.011u11t>
litions, pousss par un mouvement solution la reconduction 1mre et simplt-
d'opinion dmocratique - le mouvement rln systme de la IY Rpublique dout

16
IPR t.ar~ son1 exactement celles, hien
1onrrnes, de ln. (IJR H.puhlique.
Ln solut.i1111 11'1':-;I d111w pa:< ans la
reconduct.io11 du :<ystme a11tricur, mais
dans sa transformation. La rsistance,
111 1940-41, prit conscience d'elle-mme
t'll liant la critique du vichysme la
cl'itique de la 111 Rp~lique. De m_me,
nous n.e pouvons envisager ~ne ~sue
qu'en liant. la. r.ritiq1t~ du ~nuU?.,mea lr.t
rriJiq11P. dP la IV Republiq1tc.
Mais l'exprience nous montre que la
rsistance s'est lourdement trompe, fau-
te d'avoir su entreprendre une critique
plus lucide et plus radicale. Il ~ous f~ut
aussi faire la critique de ces idologies
de rsistance, immfflsnmment dmythi-
fles.
La. transformai ion salutaire ne peut
s'oprer que dans une prise de consci~nce
collective l'chelle de la classe ouvrire
et de nombreuses couches des classes
.moyennes, et dans une intervention ac-
tive des masses dans le sens de cette
prise de conscience.
Cette prise de conscience n'est pas
seulement celle du danger fasciste, mais
des structures mme de ce danger : les
systmes d'intrt et de castes existant
au sein mme de la rpublique, le colo-
nialisme et le nationalisme.
Cette prise de conscience doit dissiper
le ftichisme dj fort us de la u lga- semble presque que seule l'exprience
lit rpublicaine puisque c:est par ~ette
lgalit que peut. s'introdmre ln. dicta-
ture.
Enfin elle doit conduire une critique
radical~, non pas du systme des partis,
indispensable toute vie dmocratique,
mais des grands appareils de partis qui
pervertissent ou touffent toutes _les aspi-
rations qu'ils sont censs devoir trans-
muter en action politique. La critique
radicale des trois grands partis de gau-
che est insparable de la critique nces-
saire ne de la crise. Elle entrane la
critique du 11 front populaire , qui est
1union de ces partis dont l'un porte en
lui les vices les plus criants du stali-
nisme, l'autre les vices les plus criants de
la social-dmocratie, et le troisime les
vices les plus criants de ln corruption du
rgime.
Ainsi, si pour nous la crise doit tre
l'occasion !l'une analyse en profondeur
et d'une exigence de solution en profon-
deur, la base premire d'une solution au
problme franais serait la construction
d'un mouvement socialiste autonome de
type nouveau, qui unisse en lui l 'hri-
tage des traditions dmocratiques et r-
volutionnaires.
En un mot, c'est la rsurrection de ln
gauche, et son unification sur des bases
11011 mythifies.
Ce mouvement pourrait tablir le seul
rgime qui vite les vices de la rpubli-
que bourgeoise, les dangers de la dicta-
ture militaire ; le seul qui puisse affoi-
blir et contrler le systme des lites du
pouvoir (je ne dis pas dtruire, car la
solution du problme du pouvoir, si elle
vient un jour, sera lie une phase
longue de l'volution sociologique et
technique, qui transformera progressive-
ment toutes les classes sociales en intel-
ligentzia). Ce rgime c'est la dmocratie
socialiste.
La dmocratie socialiste - dont nous
pouvons prciser les exigences la lu-
mire des vnements de Pologne et de
Hongrie - se fonde, d'une part sur un
systme de conseils dmocratiques gn-
raliss tous les chelons de la vie co-
nomique, sociale, politique, et, d'autre
part, sur le dveloppement des liberts
publiques, sur la sparation des pou-
voirs, sur un rgime de double assem-
ble, l'une lue au suffrage universel,
l'autre lue par les conseils de toutes les
branches de l'activit sociale.
Ces solutions ou perspectives peuvent
sembler aujourd'hui irralisables. Il
relle du stalinisme puisse totalement
laver la classe ouvrire de la mythologie
stalinienne. Il semble que la critique des
bureaucraties et des appareils, politi-
ques ou syndicaux, de la gauche soit
peine amorce, sinon au sein d'une infi-
me minorit. Et il semble que cette
minorit radicale soit elle-mme partage
entre les vieux mythes lninistes et des
aspirations qui n'ont pas encore labor
une thorie, un programme, une stra-
tgie.
Ces solutions sembient d'autant plus
irralisables que .nous entrons peut-tre
dans une re de longue dictature, et que
la navette idologique et historique ren-
voie actuellement de l'un l'autre des
trois termes : fascisme - parlementaris-
me - communisme stalinien. Mais si
l'on croit qu'il faut briser cette navette,
n.lors c'est la seule voie possible.
Il faut savoir que la monte des lites
du pouvoir contrariera longtemps et _du-
rablement nos aspirations. Mais il faut
savoir galement que la mue profonde
des socits au xx sicle, dont la mue
franaise - qui risque de produire un
monstre - n'est qu'un des aspects, fa-
vorise longue chance les exigences
:.1
 aujourd'hui utopiques de dmocratie so-
cialiste.
Ce n'est pas parce que nous risquorn;
pour longtemps d'tre dans la nuit d'une
dictature odieuse, o nos moyens mrues
d'expression seront touffs, qu'il nous
faut abandonner nos solutions fondamen-
tales.
Ce n'est pas parce que la dictatun:
entre en scne que la libert et la dmo-
cratie cessent d'tre des valeurs.
Inversement, ce n'est pas le rgime qui
a conditionn la dictature qui doit deve-
nir notre valeur suprme.
Nos forces sont peut-tre aussi isoles,
aussi disperses que celles du socialisme
en 1840. Mais la logiqm: de la botte
ne prouve rien, sinon que les grandes
ides ne se fondent pas sur une perspec-
tive immdiate, mais sur les mouvements
historiques de grande amplitude.
La crise doit nous permettre de clari-
fier le problme : elle doit nous rvler
la seule issue authentique, plutt que
rhabiliter les issues qui ont fait leurs
preuves lamentables ou sinistres. Auss~,
loin d'abdiquer nos solutions, nos exi-
gences, nos valers, nous les proclamons
encore plus haut et plus clair.
Malheur nous si nous entrons dans
l're de la dictature militaire. Mais plus
grand sera le malheur si nous ne tirons
pas les leons de ce malheur.
Certes, tout est prfrable une dicta-
ture de l'arme, et je n'hsiterai jamai_s
la tactique du moindre mal. Je com-
prends mme que dans le dsarroi actuel
certains ne cherchent d'autre issue que
dans le moindre mal. Mais si l'on veut
rsoudre un jour le problme de la dic-
tature de l'arme, il faudra s'en prendre
la situation sociologique qui rend pos-
sible cette dictature de l'arme. Il faut
s'attaquer au problme de la caste mi-
litaire, et de l'existence mme de l'ar-
me. Il faut aborder le systme du pou
voir" de faon radicalement critique. Il
faut' s'attaquer au problme de l'lite
du pouvoir des castes, des synarchies et
des appareils. Et l encore l'issue est
dans le socialisme dmocratique interna-
tional.
Tant que cette fraction d'humanit que
reprsente la France n'aura pas atteint
ce stade, nous retomberons dans le cycle
infernal des rpubliques formelles, des
armes permanentes, des pousses dicta-
toriales d'appareils, partis totalitaires ou
castes du pouvoir.
EDGAR MORIN.
22-28 mai 1958.
18
LE GAULLISME
ET LA CH.ISE DU HEGIME
Du 13 mai au ter juin, chacun s'est
situ face l'vuerue11t, et seulement
face l'vnement. ;',l'ous voulons dfre :
face au coup de force d'Alger et ln
candidature de de Gaulle au pouvoir. Dr.
l des attitudes rflexes et UJJ pouvoir
fascinant des dilemmes : de Gaulle ou
la guerre civile ; de Gaulle ou la dfense
de la rpublique ; le fascisme ou le front
populaire. Il est bien vrai qu'il y a des
situations qui appellent un engagement
immdiat et ue laissent d'autre choix
11u'un oui ou un non. Mais tions-nous
en face d'une telle situation, l'vnement
engendrait-il ncessairement une alter-
native, ou l'une des alternatives commu-
nment formules ? N'tait-ce pas plutt
faire de l'vnement un mythe que de le
prendre pour seule rfrence en refou-
lant dans l'ombre le contexte dans le-
11uel il se produisait ?
En ralit, nous avons t les tmoins
d'une crise qui a atteint simultanment,
dans leurs fondements, les institutions
bomgeoises et les institutions prolta-
riennes. Crise dont les signes taient de-
puis lougtemps 1uanifestes, mais qui a
clat avec une intensit telle qu'il tait
tout fait vain d'en imaginer le d-
nouement dans des termes propres un
rgime rvolu.
II tait illusoire d'appele1 dfendre
la rpublique au moment o celle-ci
s'tait dj mtamorphose aux yeux de
tous en autre chose qu'elle-mme. Illu-
soire, davantage encore, d'opposer la
menace fasciste la revendication d'un
front populaire au moment mme o les
svndicats et les partis se voyaient dser-
ts et, rduits leurs noyaux d'activis-
tes ne pouvaient que balhutier des re-
co~mandations de vigilance.
La premire tche tait et demeure de
comprendre le sens de la crise.
La dcomposition du pourofr politique.
Le coup de force d'Alger a consacr un
divorce depuis longtemps latent entre la
population franaise d'Algrie et la m-
tropole. Pour en apprcier la profondeur,
il faut reconnatre la situation des deux
parties. En Algrie, une socit que ses
intrts soudent dans une unit idolo-
gique, un mouvement de masse depuis
longtemps organis (dans les milices,
les associations municipales, d'anciens
combattants, d'tudiants, etc.), une ar-
me qui tend tre un appareil policier
au service de la population, volue cons-
tamment sous lo. pression du mouvement
de masse, concentre en elle progressive-
ment tous les pouvoirs, et en raison
de sa structure propre s'adapte naturel-
lement aux fonctions d'u11 nouvel Etat.
En France, une socit tle plus en. plus
dtermine en fait par la guerre d'Alg-
rie - tant sur le plan conomique que
sur le plan idologique - mais qui re-
fuse, dans tous ses secteurs, de mettre
la guerre au centre de ses activits. La
mtropole envoie des hommes et du ma-
triel en Algrie, elle s'puise financi- bourgeoisie qui concerne la nature de
rement, elle compromet sa situation co-
nomique, mais elle ne se mobilise pas en
fonction d'une politique de guerre. Le
patronat continue de viser la paix so-
ciale, l'expansion conomique; les gou-
vernements successifs co11tinuent de me-
ner la guene, dans les limites du pos-
sible, aux moindres frais ; la droite la
plus belliciste refuse de voter les impts
ncessaires, la gauche officielle participe
activement entretenir l'quivoque
(P.S.) -0u bien couvre sous une phraso-
logie pacifiste son inaction (P.C.). La
discordance qui existe entre la politique
d'Alger et celle de Paris couvre donc
une discordance profonde entre l'intrt
gnral de la bourgeoisie franaise et
l'intrt particulier d'une bourgeoisie
coloniale.
Que les gouvernements n'aient pas
cess de cder devant le chantage exerc
par les colons ne doit pas cacher que la
bourgeoisie dans son ensemble a rsist
( sa manire) la guerre, qu'elle a
refus de s'y engager entirement, d'af-
fronter ses risques (une reconqute de la
Tunisie et du Maroc) et la perspective
d'un bouleversement social et politique
en France qu'elle impliquait. Ce qu'on
peut seulement dire c'est que l'intrt
gnral de ln bourgeoisie a jou comme
un rgulateur au sein d'un processus que
gouvernait l'intrt particulier de la
bourgeoisie coloniale.
La question se pose alors en ces ter-
mes : pourquoi l'intrt gnral de la
bourgeoisie n'a-t-il pas prvalu ? Il est
possible et juste de rpondre que ce
qui agissait en Algrie n'tait pas seule-
ment l'intrt d'un groupe de la classe
dominante, mais que ce groupe agglo-
mrait autour de lui une population en-
tire, toutes couches sociales confondues,
dont le poids ne pouvait tre que dcisif
en regard d'une socit mtropolitaire
dont la division idologique minait ln
force. Rponse partielle puisqu'elle vaut
exclusivement dans la situation actuelle
et ne saurait s'appliquer la guerre
d'Indochine, mais qui peut tre complte
par une autre d'ordre psychologique,
souvent propose : la bourgeoisie et la
petite bourgeoisie franaise hantes par
lu grandeur passe de l'imprialisme
franais sont incapables de s'adapter aux
rappo1'ts de forces nouveaux qui rgnent
dans le monde et de liquider les formes
primes de la domination coloniale.
Cependant, ces deux rponses sont
insuffisantes car elles laissent de ct
un aspect essentiel de la situation de la
son pouvoir et non seulement celle de
ses relations avec les pays coloniss. Si
l'intrt gnral de . la bourgeoisie ne
parvient pas prvaloir, c'est qu'il n'y a
aucune instance susceptible de l'expri-
mer. Nous ne voulons pas dire que dans
les rgimes de dmocratie bourgeoise
cette expression existe normalement. La
rivalit des diffrentes couches bour-
geoises et la lutte active que se livrent
des groupes d'intrts privs, lis des
branches diffrentes de la production et
du commerce, prive l'Etat de la cohsion
ncessaire pour rsoudre les questions
politiques ou conomiques qui engagent
le sort des classes dominantes sur une
longue priode. En ce sens, la formult!
marxiste qui fait de. l'Etat l'instrument
de domination des classes dirigeantes
n'est exacte que grossirement, si l'on
entend par l que cet instrument ne sert
jamais les intrts des couches exploi-
tes ... Il n'en est pas moins vrai que la
dcomposition du pouvoir politique a
atteint, en France, ces dernires annes,
un degr tel que la question de la nature
de l'Etat s'est .trouve objecvement
pose.
Comment en est-on arriv l 'l On ne
saurait ignorer cette question sans ren-
dre inintelligible l'avnement du gaul-
lisme et sa dynamique propre.
Pour le dfre brivement, il nous semble
que cette situation nait d'une contradic-
tion entre deux processus. Le premier
c'est l'extension considrable des tches
de l'Etat, depuis la Libration, c'est l'in-
tervention croissante, directe et indirecte,
de l'Etat dans la vie conomique natio-
nale, tandis que depuis 1949 s'effectue
une expansion 1apide de la production
et que se modifient les mthodes tradi-
tionnelles d'exploitation de la classe
ouvrire par le patronat. Le second pro-
cessus, c'est l'parpillement des forces
politiques qui depuis l'chec du tripar-
tisme tend rtablir un type de domina-
tion adapt la situation sociale de
l'entre-deux-guerres. Ce3 deux processus
19
sont effectivement contradictoires, car le
premier requiert une unification crois-
sante du rgime politique et un nouveau
type d'intgration entre la hureuucrntic
d'Etat, la bureaucratie politique et la
bureaucratie syndicale ; en un mot, il
tend faire prvaloir un modle d'orga-
nisation de type anglo-saxon. Remar-
quons, d'ailleurs, qu'une tendance s'affir-
me en ce sens ; le tripartisme, pendant
une priode; bauche une nouvelle struc-
ture politique ; par la suite, le R.P.F. et
le mendsisme, bien que par des voies
trs diffrentes, cherchent constituer
des mouvements de masses la mesure
des exige:dbes nouvelles de l'Etat et des
rapports nouveaux de production ; enfin
les partis, ou du moins certains d'entre
eux, se transforment : le P.S. et le
M.R.P. se rpartissent les postes dans
l'appareil d'Etat et les entreprises natio-
nalises en mme temps qu'ils cherchent
contrler des couches de salaris par
l'intermdiaire de leurs appendices syn-
dicaux ; ils ralisent donc une chelle
limite une fusion entre des fonctions
htrognes tandis que cette puissance
nouvelle se traduit par un renforcement
considrable des appareils qui assurent
leur monolithisme.
Cependant, ce processus ne parvient
pas se dvelopper. Alors qu'chouent
les entreprises de restructuration poli-
tique, le morcellement des partis s'accen-
tue au contraire dans une priode r-
cente (naissance du poujadisme, scission
radicale, etc ... ). Cet panouissement du
multipartisme tient des causes multi-
ples et htrognes qui n'ont pas fait
l'objet jusqu' maintenant d'une analyse
d'ensemble. Sans doute faudrait-il tout
la fois faire entrer en ligne de compte
la mentalit des couches bourgeoises en
France, l'influence particulire qu'exer-
cent certaines couches sociales (paysans,
petits commerants) sans rapport avec
leur fonction relle dans la production,
le rlne eilfin qu'occupe le P.C. qui, rejet
hors du circuit politique, interdit la
polarisation de la masse lectorale autour
d'une organisation de type travailliste et
prive l'Etat du soutien des couches socia-
les qui sont parmi les plus favorables
son intervention dans la vie nationale. Ce
dernier facteur est dcisif. Il signifie
que l'volution de la socit franaise est
dtermine en profondeur par les rap-
ports internationaux, c'est--dire par la
lutte des deux blocs U.R.S.S.-U.S.A .. En
effet, ni la politique, en fait rformiste,
que pratique le P.C., ni les motifs de
ceux qui lui donnent leur suffrage n'ex-
pliqueraient son exclusion de la sphre
20
rie l'Etat. Mais cette exclusion a pour
consquence, comme ou l'a souvent not.
de revaloriser artificiellement la droite
tradit.ionnell c et de paralyser le.s forma-
tions de gauche ou de centre-gauche.
Quelles que soient ses causes, le mul-
tipartisme a des effets fort clairs : l'Etat
ne peut faire face aucune situation
neuve qui exigerait une rponse boule-
versant le statu quo des partis. Non seu-
lement, comme nous le disions, le mo-
dle " politique ancien est inadqqat,
mais tout se passe comme si les modi-
fications qu'il a. subies depuis la guerre
n'avaient fait qu'accentuer la paralysie
du systme, les nouvelles fonctions de
l'Etat le liant plus profondment aux
partis et le privant de la marge de jeu
qu'il avait encore dans l'ancien systme.
C'est en ce sens que, peut-on dire, la
guerre d'Algrie posait un problme que
le rgime ne pouvait rsoudre.
La double ide11tit du gaullisme.
Situ dans le cadre de la crise des ins-
titutions bourgeoises, le gaullisme prend
un sens. A nos yeux il a une identit
double. Dans la situation actuelle, il est
la fois agent de guerre et agent de
paix sociales. Il rpond d'une part aux
exigences du mouvement de masse d'Al-
ger, dont la dynamique aveugle conduit
la guerre illimite et l'alignement
de la bourgeoisie mtropolitaine sur la
politique des colons, d'autre part aux
exigences de cette mme bourgeoisie qui
a besoin d'un pouvoir fort, capable de
faire prvaloir ses intrts et de rduire
au silence les minorits indisciplines.
D'une certaine manire, de Gaulle est
le point de rencontre entre le fascisme et
le mendsisme. Le fait que des lments
de l'un et l'autre bord aient pu se rcla-
mer de lui ne tient pas seulement la
qualit de ses silences et l'habilet dtl
ses premires dmarches (concessions
simultanes au parlement et au mouve-
ment d'Alger) ; il traduit une ambi-
gurt objective que seule la dynamique
des vnements (et non le caractre du
gnral} viendra dissiper.
Mais sur ce point, il vaut la peine d
s'arrter, tant il parait vident aux yeux
de l'extrme-gauche d'identifier gaullisme
et fascisme.
Il est s-0.r qu'ont t poses en Alg-
rie - et ceci depuis longtemps - les
prmisses d'un fascisme. Le regroupe-
ment des forces d'extrme-droite en Fran-
ce, la multiplication en mtropole de
comits de salut public, sous le couvert
d'.u11 soutien au gnral, pourraient e11
prciser la menace. On ne p~ut exc!ure
l{Ue celle-ci prenne corps, sr certames
conditions sont runies dont nous parle-
rons plus loin.
Mais il faut co11ve11ir simultau111e11t
tiue la dynamique des forces sociales en
France va dans un tout autre sens.
Parler de fascisme, comme le fout cer-
tains, sans s'attarder consid1er les
rapports entre le patronat et les tra-
vailleurs dans la mtropole est une aber-
ration. Or ces rapports ne composent
pas du tout une situation pr-fasciste.
Prend-ou le terme dans une acception
..rnrale, sans prtendre en chercher la
dfinition exclusive dans des situations
historiques passes, le fascisme implilJue
une dictature soutenue par un mouve-
ment de masses, l'crasement de la clas-
se ouvrire et son exploitation forcene,
un accroissement rapide de la production
li une politique de guerre. Il ne suffit
pas d'observer qu'il n'y a pus actuelle-
ment de parti gaulliste de masse, que la
classe ouvrire n'a pas t vaincue, qu'il
n'existe pas de perspective pour une
idologie belliciste. (Qu'on considre la
place de la France dans le monde.1
Il faut encore remar11uer que l'conomie
franaise se trouve en pleine expansion,
que rgne le pleiu emploi, que l'objectif
central pour le patronat depuis ces der-
nires annes est d'obtenir des ouvriers
le maximum de coopration la produc-
tion, que tout son effort vise l 'intensifi-
cation du travail et la 11ualit du pro-
duit, et non la rduction du niveau dt'
vie ouvrier, href que ses mthodes et sa
mentalit se sont adaptes aux ncessits
d'une grande industrie moderne et en ce
sens, pourrait-on dire, se sont amrica-
nises. Non seulement ces ncessits ne
s'vanouiront pas demain, elles ne feront
11ue s'accentuer ave<' la situation cre
par le march commun. Demain plus
qu'hier, 1'objectif clu patronat franaif,
est de poursuivre une politi<1ue d'expan-
sion et de maintenir ln paix sociah.
L'installation d'une dictature fasciste est
! 'oppos de ses intrts et, ce <tui est
aussi important, de sa conduite effec-
tive.
Certes, on peut imaginer u11e ag~rava-
tion de la situation financire, l'arrt
d'importations E)ssentielles, un recul de
la production, une crise en liaison avec
une rcession aggrave de l'conomie
amricaine, une importante rduction du
niveau de vie, qui fourniraient les con-
ditions d'une dictatu,e. Cette ltypothst
11'est pas exclue si la guerre d'Algri<'
eontinue lougtemps d'exe1-cer sei:- raYa-
ges. l\lais, de tuute:s maui:s, un tel pro
cessus demandera du temps. Les pro-
chains mois ne sont pas la premire
tape d'un processus fasciste dans le-
quel. nous serions dj engags. Ils
verront plutt la tentative d'endiguet
le courant fasciste et de transformer pa-
cifiquement l'Etat.
.\'o/ ,.,, problme.
Ce 11ui nous parait e:sseutiel dans cette
priode, c'est qu'il est devenu, sinon im-
possible, du moins tout fait vain de
se raccrocher aux institutions politiques
traditionnelles. La prsence au gouver-
nement de parlementaires ne doit pas
dissimuler 11ue les partis sont vous
une dsagrgation. '.'fous avons tent de
<lire pourquoi, eu commenant. Du m-
me eoup s'miette le prestig,e de ceux
qui jugent de la politique en termes de
compromis, ou de manuvres dans le
thh-e du parlement. La politique re-
devient l'affaire de tous comme chaque
fois t1u'elle apparat une affaire srieuse,
indissociable de la lutte sociale directe.
Qui ue voit que la crise a secou les
iustitutious du mouvement ouvrier aussi
prnfondmeut que celles de la bourgeoi-
sie ? Qui ne voit tJUe dans la faillite des
s~ndicats et des partis dits d'extrme-
g-auche s'inscrit noh-e problme ?
Le coup de force d'Alger a fait soudain
apeI"Cevoir le vide des organisations
ouvrires. Ou 11ouvait le pressentir de-
puis longtemps. Occupes dnombrer
leurs lecteurs, elles taient en fait d-
sertes. Mais l'tendue de ce dsert ne
s'est rvle 11ue lorsqu'ont rsonn les
appels vains la dfense de la rpubli-
que.
Il u'est plu:s temps de :s'iugnier
111as4uer ce vide. La servilit des syndi-
1ats envers les gouvernements en place,
l'opportunisme mdiocre des partis, il
11'est plus temps, non plus, de les justi-
fier au nom d'une prtendue efficacit.
Aprs le triomphe de de Gaulle, les m-
rites de l'efficacit tels 11u'o11 les loue
dans le P.C. apparaissent comme une
t ragit(Ue bouffonnerie.
Tl faut reconnatre eufin qu'il est im-
possible de penser en termes d'action
sans penser en termes de vrit. Recon-
11atre que lu 1sistance au nouveau
rgime, la lutte contre les tentatives fas-
eistes ne seront possibles qu'en fonctio11
d'une critique radicale du rgime ancien
et d'une recherche de nouvelles voiE'!<
cl'organisation rvolutionnairP.
CUUDE LEFOHT.
!) j l1 i Il 1!1:'>X.
21
 PUST-SCHIP'lT M i" Je n'ai pas tenu compte du contexte
ALAIN TOURAINE :
Le rgime a chang ou, du moins,
nous vivons la premi1e phase d'une
crise.
Les raisons de uotre opposition de
Gaulle et tout ce qu'il a rendu pos~
sible ne varient pas. Mais elles ne suf-
fisent plus.
Le problme algrien est devenu le
problme franais, qui ne peut tre com-
pris sans une analyse des ralits cono-
miques et sociales qui, oublies, ngli-
ges ou mal comprises, n'en restent pas
moins dterminantes.
Si de Gaulle n'est pas un arbitre, son
gouvernement est un compromis - en
grande partie involontaire - entre
l'Algrie militaire ou fasciste et la France
prospre, dsoriente, ennemie de la
crise.
Son avenir et les chances de la gauche
ne peuvent tre compris que par une
interprtation d'ensemble des positions
et des ractions des diverses forces so-
ciales l'gard des perspectives ouvertes
par le coup de force.
EDGAR MORIN :
C'est au cur mme de Ja crise que
nous avons tent ces premires analyses.
Nous sommes prts non seulement ,
reconnatre les erreurs d'apprciation
que nous avons pu commettre mais
rflchir sur les causes de ces erreurs.
L'autocritique continue et ouverte est
un gage essentiel de srieux et d'hon-
ntet. Aujourd'hui, plus que jamais, il
faut voir clair et juste.
Je constate que dans mon article j'ai
trait trop lgrement de certains as-
pects de la crise. Je les indique sommai
rement, avant d'y revenir dans un nu-
mro ultrieur :
1 En Algrie s'effectue un procel!sus
fasciste selon une logique sociologique
naturelle qui est celle du colonat fran-
ais, face aux masses musulmanes d'une
part, face la mtropole de l'autre. En
France, par contre, ce processus n'tait
qu'embryonnaire. La mue franaise
n'appelait pas naturellement le fascisme,
mais un systme nouveau dont le men-
dsisme fut une incertaine prfiguration.
Comment vont interfrer ces deux dv-
namismes, de caractre htrogne et
contradictoire? Dans quf!IIP.mesure dt-
rnulln peut~il n.rhilTt>r 1ntr1 ,ni,; deux
f11rces (le fnReis1e nlgriP11 ..t. li> 11iSo-
1npitalisme progressif) ? Dnn:-1qut-1 sP11:-1 '!
international et de ses transformations
possibles. Si la rcession conomique
amricaine est le signe d'une crise co-
nomique grave qui peut frapper tout le
systme capitaliste occidental, si d'autre
part les Etats-Unis s'avrent incapables
de canaliser dans un sens occidentalisant
une grande partie des forces nouvelles
du Tiers Monde, alors il est possible
qu'une solution de choc, telle qu'elle
s'labore Alger, devienne le modle de
la rsistance suprme du monde occi-
dental menac de toutes parts.
Inversement, si la rcession amricaine
se rsorbe, si la crise internationale de
l'hgmonie amricaine ne devient pas
catastrophe, il est possible que la pese
des systmes dmocratiques-parlemen-
taires d'.Occident empche une mue fran-
aise de type fasciste.
Ces quelques remarques nous invitent
donc un examen approfondi de la si-
tuation. Elles font apparatre du. mme
coup l'norme retard de notre pense
face l'volution du monde depuis deux
dcades.
LA NOUVELLE REFORME
AU SOMMAIRE 3
DU N
Rdgar Morin : Le ver et le fruit.
Rudolf Hilferding : Le problme histo-
rique.
Harl Browder : Karl Marx et l'Amrique.
Des chroniques et des notes d'Edith
Thomas, Pierre Brochon, Ren Coudrier,
Pierre FougeyroUas, Pierre - Bernard
!lfarquet.
TTne interview de A. Bensid.
et La Palabre , par Pierre Herv
(O sont les Staliniens ?)
Dans ses numros prcdents La Nou-
1elle Rforme a publi des textes de
Howard Fast, Leuek Kolakowski, Geor-
qes T,ukacs, Roris Polevo, Ignazio
Silone ; des tudes et des chroniques de
loser,h Clark, lean Duvignaud, lohn
Gates, Daniel Gurin., Edouard Kardelj,
Auauste Lecur. Frank Marquart, Pierre
N rwille. Fabrizio, Onofri, Andr Philip,
lean Rous.
Silen'r.e " drame en trois actes de
Roman. Bmndstaetter. et La mort dans
l'me , nar Ran.ko Mnrin.kovitch.
Le numi-ro : ?.90 francs. L'abonnement
,,our (j numros : 1 500 francs. C.C.P. 2968-7fl
Paris. 3. rue du Temple. Paris-4.
 /JJUVE~
flllhlil'. SIIIIS ltL rl't~t.llll 111J-'.
du11s sou uumilro de juin.
Uori.,; l'asternrtk <IP.s1u111P.P.Sagruire de Krouchtchev,
: Le fruit
IPrribles.
. \ l.lwrto ,llorcwifl. : Entretien avec Paster-
nak.
Lettre de Vienne : Thoma.~ 8r.h.1P.ihP.1', la polit.ique ri.u P.C.F. par le F.L.N.
DPstin des migrs hongrois.
l.ettre de Damas : Louis Me1cier, Ln f1
d'un complexe d'infriorit.
Lettre de Budapest : Un pays sa.ls franais :
illusion.
Preuves, 23, rue de la Ppinire, Parii; VIII
Le no de 96 p. ill. : 230 fr.
C.C.P. Paris 178-00
PASSATO E
PRESENT/~
Sommario n. :-1
Armanda Guiducci : Est.etica A marxis-
mo : G. Lukacs.
Filosofla della prassi erl empirismo lo-
gico : Emilio Agazzi, Introduzione al
problema. Roberto G11.id11.cci,Pnrteci-
pazione scientiflca.
Sul rapporto tra economia e politica. :
R. Lomba-rdi, Scienza economica mili-
tante.
Daniel Gurin, Albert Sohoul., RohP.spiPr-
rii;;mo P rivoluzione.
Realt"' ItaUrmn
C.P., Guerra di religionP..
Alessandro Pizzorno, Un' iniziativa per
l'organizzazione della cultura : l'Asso-
ciazione italiana di scienze sociali.
Mondo Contemporrm.eo
Rn.zo Collotti, L'esperienza della cogP.R-
tione nella Germa.nia occicfont.alA.
Note e comm.enti
ltalo Calvino, Pnsternk e la rivoluzione.
Cesare Cases, Storia. di un canP..
Alberto Caracciolo, FormnlP., fn.tti
pensiero socialiRfn.
P.M., Le elezioni interne nlla Fint
elementi di ripresa e problemi aperti.
Abbonamenti : annuale L/2.400 (Italia)
L/4.000 (Estero) c/c 2/15265 ; un fascicolo
L/500.
Segr. di redazione : Ufftci del Vicario 49,
Roma.
N.B. : ai nuovi abbonati verr inviato in
omaggio il numero unico di Passato e pre-
sente dedicato a Gramsci, attualmente in
preparazione presso l'Editore Einaudi.
llu us 11numrro 11'11
vril rie
11111111.\
(lfl.\ TlllRTI I.VTF.llN,\ TTONII l.l~
Lu. 1ilcC.'lt.;Oll
uwricaiue, la 1forme
l'Indonsie,
l'Argentine, le YII Congrs de la l.igu,
1IP-sCnmmuniRtes Yougoslaves .
- Le texte intgral de la critique de
J.p~ :!O 11m1 dP ln. JVr JnfP1nat.ionalP
(suitP.t
Pt. Ull dis1onr~ rie TROTSKY indit en
Radio, Science, Technique et Socit.
Le numro de 104 pages : 200 fr. Dans les
kiosques, les gares de province, aux librai-
ries Rivire, les Deux Masques, !'Unit, et
au sige. C.C.P. Pierre Frank, 12648-46 Pa-
ris, 64, rue de Richelieu.
LBS Ll~TTRES NOUVELLES
SOMMAIRE DU NlThRO 61 (JUIN 1958)
Gemge., Lim.hnm : r.n.hier de musique
pour X ...
Rori.~ J>nstr.rn.n.lr : L'adieu au pass.
<:eorge.~ Hen.ei11.: ~atha.lie ou l~ souci.
.-1ndr I' erdet : Eveil au matin.
Roherf. Pingel : Vengeances.
f. lwn..vkiewir.z : L'envol (fin).
1-:mile Szittya : Pendant qu'ils dormaient
(Rves sous l'occupation).
H11hP1fDn.m.farh : L'vP.il du regard.
/lori.~ Ruhn.k : Y n-t-il nne science de
droite ? (fin)
Jean. Seiz : John Oshorne.
Roge1 Tailleu1 : Le septime sceau.
En marge, par Maurir.e Nadeau.
SOCIALISME OU BARBARIE
SOMMAIRR du N 24 (MAI-JUIN 1958)
Pl'oltariat. franais et nationalisme
algrien.
Franois Labo1de : Mise nu des contra-
P
dictions algriennes.
Pierre Brune : La lutte des classes en
Chine bureaucratique.
Georg Lukacs : Re.mnrques critiques sur
la critique de la rvolution russe de
Rosa Luxembourg.
J.e monde en question : Les grves en
Espagne. Les grves anglaises. Le rle
des dlgus du personnel. La II Nou-
velle Vague 11. Le travail dans la chlo-
l'ophylle. La u Nouvelle Classe II de
Djilas. Les livres. Les films. Le th-
tre.
 AR..GUMENTS
~nt1p prnrhaiJ1 11u1nro sera con~acrP h :

/,.\ />/~.\'S/:'/~ .\ .\'T Tt:/ PAT Hl(' E

(PAR OF.l,A T.A SC:TF.Nr.F.FICTION)

Au sommail'e

T.':\ r.t11,,1./i.wt1.011
<l11 l)irluel (BLAISE BARGIAC).
/,e., hon1.e, du po.,;sible 1er.ulent (JACQUES BERGIER).
T.e sens mornl et l'avenir scientifique (CHARLES ~OL-MARTIN).
Rver l'avenfr et le construire (GRARD KLEIN).
/,e film science-fiction (FEREYDOUN HOVEYDA).
Ut .~oif du futu1 (MICHEL CARROUGE).
/,'a11t.ir.ipation, vue par KOSTAS AXELOS, .JACQTTF.SBF.R.TF.R, ,IF.AN DIIVI.NAIIO, ,JACQUF.S
HmrnART, DIONYS MASC:OLO, En.AR MORIN .

DANS NOS PROr.HAINS NlTM~:ROS :

/iforme l't rrolution (discussion)

: P. HF.RV et D. MASCOLO.
Dte1mi1lme et autodynamisme(suite) : .J. HOUBARD .
.lla1x et nott.<; : P. FOUGEYROLLAS ; D. GUERIN ; P. NAVILLE.
l.11. gauche f1anaise et le problme cotoniol : A. MEMMl.
/,a rvolution algrienne : E. MORIN.
T.e, mythe.,; et la dmystification : J. Duv1GNAUD.
r.ritique dl' la .or.iologie de la connais.w.11re : T. W. ADORNO.

Discussions, confrontations, tudes.

Tnte. clas,iqnes de la pense marxiste.

Des reliures mobiles pouvant contenir 12 numros d'Arguments sont en vente aux
Editions de Minuit au prix de 350 fr.
Les abonns bnficieront d'une remise de 10 %.
Supplment de 100 fr pour envoi recommand.