PRODUCCIN DE MAZ FORRAJERO (Zea mays L.

) EN TRES
SISTEMAS DE IRRIGACIN EN LA COMARCA LAGUNERA
DE COAHUILA Y DURANGO, MXICO

FORAGE MAIZE (Zea mays L.) PRODUCTION IN THREE IRRIGATION SYSTEMS

IN THE COMARCA LAGUNERA OF COAHUILA AND DURANGO, MXICO
J. Alfredo Montemayor-Trejo1*, J. Luis Lara-Mreles2, J. Luis Woo-Reza2, Juan Mungua-Lpez3,
Miguel Rivera-Gonzlez4, Ramn Trucos-Caciano4

1
Instituto Tecnolgico de Torren. Carretera Torren-San Pedro km 7.5, Torren, Coahui-
la. Mxico. (montemayorja@hotmail.com). 2Facultad de Agronoma Universidad Autnoma
de San Luis Potos. km 14.5, Carretera San Luis Potos-Matheuala Ejido Palma de la Cruz,
Soledad de Graciano Snchez. 78321. San Luis Potosi, San Luis Potos. Mxico. 3Centro de
Investigacin de Qumica Aplicada. Bulevard Enrique Reyna 140. 25253. Saltillo, Coahuila.
Mxico. 4CENID-RASPA INIFAP. km 6.5 margen derecha Canal Sacramento Gmez Palacio,
Durango. Mxico.

Resumen Abstract

En la Comarca Lagunera, Mxico, la mayor limitante para la
produccin de forrajes es la disponibilidad del agua. Su dfi-
cit para un equilibro en la recarga del acufero es 450 millones
m3 (Mm3), por lo cual es necesario evaluar mtodos de riego
que aumenten la productividad del agua. El objetivo de esta
investigacin fue evaluar tres sistemas de irrigacin: riego por
goteo sub superficial (RGS), pivote central (PC) y gravedad
(G) en maz forrajero (Zea mays L.). Se obtuvieron modelos
de consumo de agua aplicada, ndice de rea foliar (IAF), pro-
duccin de materia seca (MS) y productividad del agua (PA).
La investigacin se realiz en la Comarca Lagunera, Muni-
cipio de Torren, Coahuila, Mxico, en 2006 y 2007 en los
ciclos de primavera-verano, en dos localidades: 1) la pequea
propiedad Campo Sagrado y 2) la empresa VERMIORGA-
NIC, S.P.R. de R.L. En los dos sitios la siembra se realiz en
seco con el hbrido Aspros 900, en una densidad de 90 000
plantas ha-1. El agua aplicada se midi con un medidor volu-
mtrico, y la evaporacin con un tanque evapormetro tipo A
y el IAF con el equipo LAI 2000 Plant Canopy Analyzer (LI-
COR, Inc. Lincoln, Nebraska, EE.UU.). El mtodo de regre-
sin lineal se us para obtener los modelos, y las pendientes
y valores medios se compararon con la prueba t de Student
(p0.05). La produccin de MS y PA fue mayor (p0.05)
con RGS que con PC y G. Con los modelos se calcul un con-
sumo promedio de 0.51, 0.56 y 0.73 cm d-1 para RGS, PC y
G (R20.97). Con un modelo polinomial para IAF se calcul
un crecimiento diario de 0.25, 0.15 y 0.10 para RGS, PC y G
* Autor responsable v Author for correspondence.
Recibido: septiembre, 2011. Aprobado: enero, 2012.
Publicado como ARTCULO en Agrociencia 46: 267-278. 2012.
In the Comarca Lagunera, Mxico, water availability is the
most important limiting factor for forage production. Its
deficit for balance in recharging the aquifer is 450 million
m3 (Mm3); therefore, it is necessary to evaluate irrigation
methods which may increase water productivity. The
objective of this research was to evaluate three irrigation
systems: subsurface drip irrigation (SDI), center pivot (CP),
and gravity (G) on forage maize (Zea mays L.). Variables
obtained were consumption models of applied water, foliar
area index (FAI), dry matter production (DM), and water
productivity (WP). The study was carried out in the Comarca
Lagunera, municipality of Torreon, Coahuila, Mxico, in
the spring-summer cycle of the years 2006 and 2007, at two
locations: 1) in the small property Campo Sagrado, and 2)
the Company VERMIORGANIC S.P.R. of R.L. At the two
sites, dry sowing was carried out, using Aspros 900 hybrid
plants at a density of 90 000 plants ha-1. The water applied
was measured with a volumetric meter, and evaporation
with a class A pan evaporation, and FAI with a LAI 2000
Plant Canopy Analyzer Equipment (LI-COR, Inc. Lincoln,
Nebraska, USA). Linear regression method was used in order
to obtain the models; and the slopes and mean values were
compared with the Students t test (p0.05). The production
of DM and WP was higher (p0.05) with SDI than with
C and G. Based on the models, an average consumption of
0.51, 0.56, and 0.73 cm d-1 was calculated for SDI, CP, and G
(R20.97). With a polynomial model for FAI daily increase
of 0.25, 0.15, and 0.10 for SDI, CP, and G (R20.96) was
calculated. We conclude that the amount of applied water
was lower in the subsurface drip irrigation system; in the

267
AGROCIENCIA, 1 de abril - 15 de mayo, 2012
(R20.96). Se concluye que la cantidad de agua aplicada fue
menor en el sistema de riego por goteo sub superficial y en
los tres sistemas de riego la aplicacin del agua no supero a
la evaporacin del tanque tipo A. El IAF fue descrito por un
modelo polinomial de segundo orden.
Palabras clave: maz, riego sub superficial, pivote central.
Introduccin
E
n Mxico, en el ciclo agrcola 2008/2009,
se cosecharon 2 949 967 ha, de las cua-
les 403 385 ha corresponden a la produc-
cin de forrajes, y la superficie para maz forrajero
(Zea mays L.) fue 28 212 ha (CONAGUA, 2010).
En la Comarca Lagunera de los estados de Coahuila
y Durango en el ciclo agrcola 2009/2010 se esta-
blecieron 196 839 ha incluyendo los cultivos peren-
nes; para alfalfa (Medicago sativa L.), maz y sorgo
(Sorghum vulgare) la superficie fue 96 385 ha (El Si-
glo de Torren, 2011). En estas superficies de riego
un problema principal es la disponibilidad del agua,
agudizado por el constante y progresivo abatimiento
de los niveles freticos de los acuferos. De acuerdo
con CONAGUA (2010) de los 653 acuferos, 101
estn sobrexplotados y en el acufero principal de la
Comarca Lagunera hay una recarga natural de 800
millones m3 (Mm3) y su extraccin aproximada es
1252 Mm3 con un abatimiento promedio de 1.3 m
por ao (CONAGUA, 2004).
Por tanto, es necesario evaluar y adoptar nuevas
tecnologas del riego donde el principal indicador
para su adopcin sea la productividad del agua (PA)
expresada como kg de materia seca (MS) m-3 de agua
aplicada, kg mm-1 o g por unidad de superficie por
mm de agua (g m-2 mm-1) (Howell et al., 1998; Ma-
rozzi et al., 2005). En los distritos de riego en Mxico
este indicador para el periodo de 1994 a 2008 es me-
nor a 1.6 kg m-3 (CONAGUA, 2010); sin embargo,
este valor puede aumentar a 2.0 kg m-3 en alfalfa
y 4.0 kg m-3 en maz forrajero (Montemayor et al.,
2007; Montemayor et al., 2010). Este indicador va-
ra entre regiones y est directamente afectado por
la fertilidad del suelo, variedad, fechas de siembra,
densidades de poblacin, prcticas culturales, siste-
ma de riego y clima. Su valor debe ser mejorado
considerablemente porque la competitividad del
agua en la agricultura aumenta con otros sectores
(Howell, 2001; Ahmad et al., 2004; Colaizzi et al.,
2004).
268 VOLUMEN 46, NMERO 3
three irrigation systems, water application did not surpass
the evaporation of class A pan evaporation. The FAI was
described by a second-degree polynomial model.
Key words: maize, subsurface irrigation, center pivot.
Introduction
I
n the agricultural cycle of 2008/2009 in
Mxico, 2 949 967 ha were harvested, 403 385
ha of which correspond to forage production,
and the area for forage maize (Zea mays L.) was
28 212 ha (CONAGUA, 2010). In the Comarca
Lagunera of the states of Coahuila and Durango, in
the agricultural cycle 2009/2010, 196 839 ha were
established including perennial crops; the surface
for alfalfa (Medicago sativa L.), maize, and sorghum
(Sorghum vulgare) was 96 385 ha (El Siglo de
Torren, 2011). In these irrigation areas one principal
problem is water availability, made worse by constant
and progressive exhaustion of the phreatic levels of
the aquifers. According to CONAGUA (2010), 101
of the 653 aquifers are overexploited, and in the
main aquifer of the Comarca Lagunera there is a
natural recharging of 800 million m3 (Mm3), and its
approximate extraction is 1252 Mm3 with an average
decrease of 1.3 m per year (CONAGUA, 2004).
Therefore, it is necessary to evaluate and adopt
new irrigation technologies, where the main
indicator for its adoption may be water productivity
(WP) expressed as kg of dry matter (DM) m-3 of
applied water, kg mm-1 or g per surface unit by mm
of water (g m-2 mm-1) (Howell et al., 1998; Morozzi
et al., 2005). In the irrigation districts in Mxico, this
indicator for the period from 1994 to 2008 is lower
than 1.6 kg m-3 (CONAGUA, 2010); however,
this value may increase to 2.0 kg m-3 in alfalfa and
to 4.0 kg m-3 in forage maize (Montemayor et al.,
2007; Montemayor et al., 2010). This indicator
varies between regions and is directly affected by soil
fertility, variety, sowing dates, population density,
cultivation practices, irrigation system, and climate.
Its value must be improved considerably because
water competitiveness in agriculture increases with
other sectors (Howell, 2001; Ahmad et al., 2004;
Colaizzi et al., 2004).
Thus, for the WP indicator: 1) there are WP values
between 1.5 and 2 kg m-3 in irrigation by gravity
(Morozzi et al., 2005; Montemayor et al., 2007),
2) in the state of Yucatn, the increment of WP in
 PRODUCCIN DE MAZ FORRAJERO EN TRES SISTEMAS DE IRRIGACIN EN LA COMARCA LAGUNERA DE COAHUILA Y DURANGO, MXICO
As, para el indicador PA: 1) en riego por grave-
dad hay valores de PA entre 1.5 y 2 kg m-3 (Moro-
zzi et al., 2005; Montemayor et al., 2007); 2) en el
estado de Yucatn, el aumento de la PA en pivote
central con respecto al obtenido en temporal y rie-
go por surcos fue mayor a 2 Mg ha-1 y 1 Mg ha-1
(Mena et al., 2010); 3) la produccin de cacahuate
(Arachis hypogaea) fue ms alta con riego por goteo
sub superficial (RGS) respecto al riego por aspersin,
pero en la produccin de maz no hubo diferencia
estadstica (Adamsen, 1989 y 1992); 4) en Hawai, el
rendimiento anual de alfalfa fue 26.8 Mg ha-1 con
riego por RGS y 26.3 Mg ha-1 con el mtodo de
aspersin (Bui y Osgood, 1995); 5) en siete cortes de
alfalfa la PA fue 2.04 y 1.33 kg m-3 para RGS y gra-
vedad (Montemayor et al., 2010); 6) en Virginia (EE.
UU.) la produccin de maz dulce fue 9.5 Mg ha-1
con RGS y 8.3 Mg ha-1 con riego por aspersin, con
un 14 % de aumento (Phene y Beale, 1976); 7) la PA
fue ms alta en RGS vs sistema lateral de aplicacin
de baja energa en la produccin de sorgo para grano
(Colaizzi et al., 2004).
Con RGS se puede reducir el volumen de agua en
40 % y evitar dficit hdricos en el suelo debido a que
la aplicacin es de bajo volumen, se satisfacen las de-
mandas diarias de agua por el cultivo y se induce una
mayor produccin de MS, porque hay una relacin
lineal entre ambas variables (Camp, 1998). Por tan-
to, el objetivo de la presente investigacin fue evaluar
tres sistemas de riego: goteo sub superficial, pivote
central y como referencia el sistema por gravedad, y
su efecto en la produccin de maz forrajero.
Materiales y Mtodos
La Comarca Lagunera est entre 101 41 y 104 61 O, y
24 59 y 26 53 N; tiene una superficie de 47 887 km2 con una
altitud media de 1100 m, con una extensin montaosa y una
superficie plana donde se localiza el rea agrcola. Su clima es seco
desrtico, con lluvias en verano e invierno fresco, la precipitacin
pluvial media anual es 258 mm y la evaporacin media anual es
2000 mm, por lo cual la relacin precipitacin-evaporacin es
1:10; la temperatura media anual es 21 C con mxima de 33.7 C
y mnima 7.5 C. El periodo de temperaturas bajas o heladas se
presentan de noviembre a marzo, aunque en algunas ocasiones
se presentan tempranamente en octubre y tardamente en abril
(Garca, 1973). El Distrito de riego tiene un volumen de agua
disponible promedio de 2530 Mm3, de los cuales 1278 Mm3 son
fuentes de agua superficiales y 1252 Mm3 fuentes subterrneas. Los
center pivot with respect to rainfed surface and to the
one obtained from irrigation by crop rows was higher
than 2 Mg ha-1 and 1 Mg ha-1 (Mena et al., 2010);
3) peanut (Arachis hypogaea) production was higher
with subsurface drip irrigation (SDI) compared to
sprinkler irrigation, but in maize production there
was no statistical difference (Adamsen, 1989 and
1992); 4) in Hawaii, annual yield of alfalfa was 26.8 Mg
ha-1 with SDI irrigation, and 26.3 Mg ha-1 using
the sprinkler irrigation (Bui and Osgood, 1995); 5)
in seven alfalfa cuts, WP was 2.04 and 1.33 kg m-3
for SDI and gravity (Montemayor et al., 2010; 6) in
Virginia (USA) sweet maize production was 9.5 Mg ha-1
using SDI and 8.3 Mg ha-1 with sprinkler irrigation,
with an increment of 14 % (Phene and Beale,
1976); 7) WP was higher in SDI with respect to low-
energy side application in grain sorghum production
(Colaizzi et al., 2004).
With SDI, water volume can be reduced by 40 %,
and water stress in soil may be avoided due to the
fact that the application is of low volume, daily
crop water demands are satisfied, and greater DM
production is induced because there is a linear
relationship between both variables (Camp, 1998).
Therefore, the objective of the present research was
to evaluate three irrigation systems: subsurface drip
irrigation, center pivot, and as reference, the gravity
system, and its effect on forage maize production.
Materials and Methods
The Comarca Lagunera is situated between 101 41 and
104 61 W and 24 59 and 26 53 N; it has an area of
47 887 km2 with mean altitude of 1100 m with mountainous
extension and a flatland, where the agricultural area is located. Its
climate is dry, desert-like, with rainfalls in the summer and cool
winters; annual mean precipitation is 258 mm and annual mean
evaporation 2000 mm, precipitation-evaporation relationship
being 1:10; annual mean temperature is 21 C with a maximum
of 33.7 C and a minimum of 7.5 C. The period of low
temperatures or crop frosts is from November to March, though
sometimes it occurs early in October and late in April (Garca,
1973). The irrigation district has an available water volume of
2530 Mm3 on average, 1278 Mm3 of which are sources of surface
water, and 1252 Mm3 groundwater sources. Surface water
volumes are exploited in agriculture using reservoirs where those
of Lzaro Crdenas and Francisco Zarco are outstanding, having
total storage capacity of 3343 and 438 Mm3; both store water of the
Nazas River (SAGARPA, 2006). The approximate distribution is
MONTEMAYOR-TREJO et al. 269
AGROCIENCIA, 1 de abril - 15 de mayo, 2012
volmenes de agua superficial son aprovechados en la agricultu-
ra mediante reservorios entre los que destacan las presas Lzaro
Crdenas y Francisco Zarco, con una capacidad total de almace-
namiento de 3343 y 438 Mm3; ambas almacenan agua del ro
Nazas (SAGARPA, 2006). La distribucin aproximada es 86.48 %
para la agricultura, 2.81 % para la ganadera y el resto para otras
actividades.
Esta investigacin se realiz durante 2006 y 2007 en los ciclos
Primavera-Verano en dos localidades: 1) la Pequea Propiedad
Campo Sagrado localizada en el km 9.3 de la carretera Torren-
Mieleras; 2) la empresa VERMIORGANIC, S.P.R. de R.L, a un
costado de la autopista Torren-San Pedro km 11.5, Municipio
de Torren, Coahuila. La produccin de maz forrajero se evalu
en tres sistemas de riego: goteo sub superficial (RGS), pivote cen-
tral (PC) y por gravedad. En el 2006 se evalu la produccin en
el sistema de PC y en el 2007 el riego por gravedad y RGS. Para
RGS se us una superficie de 0.75 ha, con separacin de 90 cm
entre cintas de riego, emisores espaciados a 30 cm con un gasto
de 3 L h-1 m-1 enterradas a una profundidad promedio de 40 cm
y el espesor de la cinta fue 0.250 mm. La siembra en seco en
ambos ciclos se realiz en mayo, con densidad de 90 000 plantas
ha-1 del hibrido Aspros 900 (As-900) en surcos con 0.38 m de
espaciamiento. Para controlar arvenses se aplic el herbicida pre-
emergente Atrazina (6-cloro-N3-etil-N4-isopropil-1, 3, 5-tiazi-
na-2, 4 diamina) y 1.5 L de Pendimetalina en 200 L agua ha-1. El
hbrido AS-900 es apropiado para siembras de 90 000 a 112 000
plantas ha-1, por su rendimiento alto de forraje seco, proporcin
de grano y precocidad alta (Carrillo et al., 2003). Las variables
evaluadas fueron: evaporacin de un tanque tipo A, lmina de
riego aplicada, ndice de rea foliar (IAF), altura de planta, peso
del elote, rendimiento de MS y PA. La lmina de riego en el siste-
ma de gravedad fue evaluada con sifones calibrados; en el sistema
RGS se us la ecuacin de (Boswell, 1990) modificada al sistema
mtrico decimal (Montemayor et al., 2010):
Tr = [(S * Et)/ (Q * Ea)]
donde Tr = tiempo de riego (h), S = separacin de cintas (m), Et =
evapotranspiracin del cultivo (m d-1), Q = gasto de la cinta por
metro lineal (m-3 h-1), y Ea = eficiencia de aplicacin.
La evapotranspiracin del cultivo se evalu con la evapo-
racin de un tanque tipo A multiplicada por un coeficiente de
0.75 (Doorenbos y Pruitt, 1974; Locascio y Smajstrla, 1995).
En el sistema de PV se realizaron pruebas de lmina precipitada
en funcin de la velocidad de avance del pivote y se obtuvo la
siguiente ecuacin:
L= {1.85 + 0.15(X)}/Ea
270 VOLUMEN 46, NMERO 3
86.48 % for agriculture, 2.81 % for cattle production, and the
rest for other activities.
This study was carried out during the years 2006 and 2007
in the spring- summer cycle at two sites: 1) Pequea Propriedad
Campo Sagrado, located at 9.3 km of the road Torren-Mieleras;
2) at the company VERMIORGANIC, S.P.R. de R.L. on one
side of the Torren-San Pedro highway, km 11.5, municipality
of Torren, Coahuila. Forage maize production was evaluated
in three irrigation systems: subsurface drip irrigation (SDI),
center pivot (CP), and gravity. In 2006, production of the CP
system was assessed, and in 2007 irrigation by gravity and RGS.
An area of 0.75 ha was utilized for SDI with separation of 90
cm between 0.250 mm-thick irrigation tapes; spacing between
emitters at 30 cm distance with a discharge of 3 L h-1m-1 were
buried at mean depth of 40 cm. Dry sowing was done in May
for both cycles at a density of 90 000 Aspros 900 hybrid (As-
900) plants ha-1; spacing between furrows was 0.38 m. In order
to control weeds pre-emergent herbicide, Atrazina (6-chlor-N3-
ethyl- N4-isopropyl- 1, 3, 5-thiazine-2, 4 diamine) and 1.5 L of
Pendimetalina in 200 L of water ha-1 were applied. Hybrid AS-
900 is appropriate for sowing of 90 000 to 112 000 plants ha-1
because of its high dry forage yield, grain proportion, and high
precociousness (Carrillo et al., 2003). The assessed variables were:
evaporation of a type-A tank, sheet of water applied, foliar area
index (FAI), plant height, cob weight, DM yield, and WP. The
sheet of water applied in the gravity system was evaluated with
siphons; in the SDI system Boswells equation was used (Boswell,
1990), modified to the decimal metric system (Montemayor et
al., 2010):
Tr = [(S* Et)/ (Q* Ea)]
where Tr= irrigation time (h), S = separation of tapes (m), Et =
crop evapotranspiration (m d-1), Q = tape discharge per linear
meter (m-3 h-1), and Ea = application efficiency.
Crop evapotranspiration was assessed based on evaporation
of a type-A tank, multiplied by a coefficient of 0.75 (Doorenbos
and Pruitt, 1974; Locascio and Smajstrla, 1995). In the CP
system, tests of precipitate water were made, according to speed
of the pivot, and the following equation was obtained:
L = {1.85 + 0.15(X)}/Ea
where L = applied water requirement (cm), X = percentage of
speed (%), and Ea = application efficiency (0.8).
The FAI expressed as a dimensionless relation of foliage
m2 per m2 of soil surface was weekly measured, using the LAI
 PRODUCCIN DE MAZ FORRAJERO EN TRES SISTEMAS DE IRRIGACIN EN LA COMARCA LAGUNERA DE COAHUILA Y DURANGO, MXICO
donde L= lmina aplicada (cm), X= porcentaje de avance (%), y
Ea = eficiencia de aplicacin (0.8).
El IAF expresado como la relacin adimensional de los m2 de
follaje por m2 de superficie de suelo, se midi semanalmente con
el equipo LAI 2000 Plant Canopy Analyzer (LI-COR, Inc. Lin-
coln, Nebraska, EE.UU.) Para obtener los modelos de aplicacin
de lmina de agua en cada sistema de irrigacin, se us el mtodo
de regresin lineal simple con los das despus de siembra (DDS)
como variable independiente vs lmina de agua aplicada acumu-
lada como variable dependiente. El modelo fue:
Yij = b1Xi + b0 + eij
donde Yj = lmina aplicada (cm), Xi = das despus de siembra,
b1 = pendiente de la recta (cm d-1), b0 = intercepto en el origen
(mm), y eij = errores del modelo con media cero y varianza uno.
Para diferenciar los modelos estadsticamente se compararon
los parmetros b1 pendiente de la recta o lmina diaria mediante
una prueba t de Student (p0.05). El mismo mtodo se us
para comparar los modelos de crecimiento de IAF, donde DDS
fue la variable independiente y el IAF la variable dependiente. En
estos modelos slo se consider para su comparacin el efecto
lineal b1 de cada modelo y no el efecto cuadrtico, porque no
hubo significancia estadstica entre los modelos obtenidos. Para
la altura de planta, peso de elote, rendimiento de MS y PA, las
medias se compararon con la prueba t de Student (p0.05).
Resultados y Discusin
Modelos de agua aplicada y evaporacin
La evaporacin acumulada desde la siembra hasta
85 DDS fue 80 cm (Figura 1) en el modelo de re-
gresin obtenido, y se calcul un valor promedio de
evaporacin de 0.96 cm d-1 (R2=0.99). La evapora-
cin diaria es un indicador fuerte en las demandas del
riego porque induce una mayor evapotranspiracin y
es afectada por las condiciones del clima; adems es
un componente esencial en el balance del agua dis-
ponible para la programacin del riego (Prasanna et
al., 2008).
En el sistema de gravedad se aplicaron seis riegos
(1, 7, 18, 39, 53 y 73 DDS), con una lmina total
acumulada de 62 cm. Con el modelo de regresin
se calcul un consumo promedio de 0.73 cm d-1
(R2=0.98) y tambin la relacin evapotranspiracin-
evaporacin (Et/Ev), donde Et es la lmina aplicada
2000 Plant Canopy Analyzer equipment (LI-COR, Inc. Lincoln,
Nebraska, USA). In order to obtain the models of water
requirement application in every irrigation system, the method
of simple linear regression was employed with days after sowing
(DAS) as independent variable vs. accumulated applied water
requirement as dependent variable. The model was:
Yij = b1Xi + b0 + eij
where Yj = applied water requirement (cm), Xi = days after
sowing, b1 = slope of the straight line (cm d-1), b0 intercept in
origin (mm), and eij = errors of the model with mean zero and
variance one.
In order to statistically differentiate the models, b1
parameters, slope of the straight line, or daily water requirement
were compared by means of a Student t test (p0.05). The same
method was used to compare the growth models of FAI, where
DAS was the independent variable, and FAI the dependent
variable. In these models only the linear effect b1 of each model
was considered for their comparison, the square effect was not
taken into account, because there was no statistical significance
among the obtained models. For plant height, weight of corn
cob, DM and WP yield, the means were compared with the
Students t test (p0.05).
Results and Discussion
Models of applied water and evaporation
In the obtained regression model, the
accumulated evaporation, starting from sowing
until 85 DAS, was 80 cm (Figure 1), and an average
evaporation value of 0.96 cm d-1 (R2=0.99) was
calculated. Daily evaporation is an important
indicator in irrigation demands, because it induces
higher evapotranspiration and is affected by climatic
conditions; furthermore, it is an essential component
in the balance of water, available for irrigation
programming (Prasanna et al., 2008).
In the gravity system, six irrigations were
applied (1, 7, 18, 39, 53, and 73 DAS) with an
accumulated total water requirement of 62 cm. A
mean consumption of 0.73 cm d-1 (R2=0.98) was
calculated with the regression model and also the
evapotranspiration-evaporation relationship (Et/Ev),
where Et is the applied water sheet, being 0.77; this
value is the crop coefficient (Kc) and indicates level
in which the amount of water applied fullfils the crop
MONTEMAYOR-TREJO et al. 271
 AGROCIENCIA, 1 de abril - 15 de mayo, 2012
90
80
G=0.737x + 9.126
70 R2=0.988
60
Lmina (cm)
50
40
PC=0.562x + 3.565
30 R2=0.997
20
10
0
0 10 20 30
Das despus de la siembra
Evaporacin (Ev)
Pivote central (PC)
Figura 1. Modelos de agua aplicada en la produccin de maz forrajero con tres sistemas de riego.
Figure 1. Models of applied water in forage maize production in three irrigation systems.
y fue 0.77; este valor es el coeficiente de cultivo (Kc)
e indica el nivel en que la cantidad de agua satisface
el requerimiento del cultivo, y depende tambin de la
forma de aplicacin del agua por el sistema de irriga-
cin. Para el cultivo de maz, Andrew y Shashi (2009)
reportan una evapotranspiracin promedio de 54.8 cm
en un estudio de cinco aos en la Universidad de
Nebraska, con valores de Kc de 1.030.07 para un
maz irrigado y 0.840.20 para maz en secano. En
el sistema RGS los riegos se aplicaron con una fre-
cuencias de 3 a 5 d y con una lmina de 45 cm du-
rante el ciclo del cultivo (Figura 1). El agua aplicada
con RGS represent un ahorro de 37 % con respecto
al riego de gravedad; el consumo promedio fue 0.51 cm
d-1 y estadsticamente menor al obtenido con riego por
gravedad y pivote central (Cuadro 1). Caldwell et al.
(1994) reportan consumos de 42 a 53 cm de agua en
maz para diferentes frecuencias de RGS. En el presente
estudio la relacin Et/Ev fue 0.56 y la reduccin de su
valor se debe principalmente a que disminuye la evapo-
racin directa del suelo hacia la atmosfera y el agua es
ms aprovechada en el proceso de transpiracin. Este
valor es afectado por las condiciones de la humedad en
la superficie principalmente (Allen et al., 1998; Andrew
y Shashi 2009). El efecto de la profundidad del emisor
fue evaluado por Steven et al. (1995) quien indican que
272 VOLUMEN 46, NMERO 3
RGS=0.513x + 0.847
R2=0.979
40 50 60 70 80 90
Goteo sub superficial (RGS)
Gravedad
requirement, and also depends on water is applied by
the irrigation system. For maize crop, Andrew and
Shashi (2009) report an average evapotranspiration
of 54.8 cm in a five years study at the University
of Nebraska, with Kc values of 1.030.07 for
irrigated corn, and 0.840.20 for dry farming corn.
In the SDI system, irrigations were applied with a
frequency of 3-5 d, and water requirement of 45 cm
during the crop cycle (Figure 1). Water applied with
SDI represented saving by 37 % with respect to
gravity irrigation; consumption was 0.51 cm d-1 on
average and statistically lower than the one obtained
by gravity irrigation and center pivot (Table 1).
Caldwell et al. (1994) report an input of 42-53 cm
water in maize for different SDI frequencies. In the
present study, Et/Ev relationship was 0.56, and the
reduction of its value is mainly due to the fact that
it diminishes direct soil evaporation towards the
atmosphere, and water is made better use of in the
transpiration process. This value is affected by the
humidity conditions mainly in the surface (Allen et
al., 1998; Andrew and Shashi, 2009). The effect of
emitter depth was assessed by Steven et al. (1995),
who point out that evaporation was 51 mm less at
the depth of 0.15 m, and 81 mm lower at 0.3 m,
compared to emitters in the soil surface.
 PRODUCCIN DE MAZ FORRAJERO EN TRES SISTEMAS DE IRRIGACIN EN LA COMARCA LAGUNERA DE COAHUILA Y DURANGO, MXICO

la evaporacin fue 51 mm menor en la profundidad de
0.15 m y de 81 mm en 0.3 m, comparada con emisores
en la superficie del suelo.
En pivote central los riegos se aplicaron con fre-
cuencias de 3 a 5 d y por ser un sistema de baja ener-
ga y bajo volumen de aplicacin de agua (Camp,
1998; Ayars et al., 1999; Schneider y Howell, 1999),
el riego se aplic con lminas de 0.4 a 1.4 cm. La
lmina aplicada fue 52 cm y 26 % menor con res-
pecto al sistema de gravedad y 14 % ms comparado
con RGS, mientras que el consumo fue 0.56 cm d-1,
menor al obtenido por gravedad (Cuadro 1). Howell
et al. (1995) reportan lminas de 27.9 cm para perio-
dos hmedos y de 64 cm en ciclos normales en Texas
(EE.UU.). En hbridos de ciclo corto y tardo la eva-
potranspiracin vara de 0.6 a 1.0 cm d-1 y el consu-
mo total del agua cambia en funcin del ciclo, pero
no segn el tipo de hibrido (Howell et al., 1998).
Segn Mena et al. (2010), las lminas de aplicacin
van de 0.37 a 0.5 cm d-1 en un riego con pivotes en
el estado de Yucatn. En el presente estudio la Et/Ev
fue 0.65 y similar al RGS (Cuadro 1). Sin embargo,
en el sistema de pivote central, el agua es aplicada por
la parte superior del dosel del cultivo y la evaporacin
directa de la superficie del suelo y del follaje aumen-
ta, por lo cual el agua se aprovecha menos para la
transpiracin del cultivo, lo que induce una menor
produccin de materia seca y productividad del agua
(Cuadro 4).
ndice de rea foliar
Los modelos de crecimiento del IAF (Figura 2)
de 21 a 78 DDS obtenidos en los tres sistemas de
riego fueron polinomiales de segundo orden, y
aunque el efecto cuadrtico b2 no fue significa-
tivo (p>0.05), s mostr un R2 mayor y favorece
In the center pivot system, irrigations were
made with frequencies of 3 to 5 d and because of
being a low-energy system and with application of
low water volume (Camp, 1998, Ayars et al., 1999;
Schneider and Howell, 1999), irrigation was applied
with requirements of 0.4 -1.4 cm. The applied water
sheet was 52 cm and 26 % lower with respect to
the gravity system, and 14 % higher compared to
SDI, whereas the consumption was 0.56 cm d-1,
less than the one obtained by gravity (Table 1).
Howell et al. (1995) record water requirements of
27.9 cm in humid periods and of 64 cm in normal
cycles in Texas (USA). In hybrids of short and late
cycles evapotranspiration varies from 0.6 to 1.0 cm
d-1, and total water input changes according to the
cycle, but it does not to the type of hybrid (Howell
et al., 1998). According to Mena et al. (2010), the
application requirements go from 0.37 to 0.5 cm
d-1 with pivot irrigation in the state of Yucatn. In
the present study, Et/Ev was 0.65 and similar to SDI
(Table 1). However, in the center pivot system the
water is applied is above the crop canopy and direct
evaporation of soil surface increases; therefore, water
is less utilized for crop transpiration, which causes
lower dry matter production and water productivity
(Table 4).
Foliage area index
The FAI growth models (Figure 2) from 21 to 78
DAS, obtained in the three irrigation systems, were
second-degree polynomial and even though the b2
square effect was not significant (p>0.05), it did show
higher R2 and favors better comprehension of the FAI
behavior. The b1 linear effect or daily FAI growth was
0.251, 0.155, and 0.106 for SDI, center pivot, and
gravity; in RGS the FAI was higher (p0.05), but

Cuadro 1. Comparacin de pendientes (cm d-1) de los modelos obtenidos y valores de Kc para cada sistema de riego.
Table 1. Comparison of slopes (cm d-1) of obtained models and Kc values for each irrigation system.

Riego Modelo Error estndar b1 Pendientes b1 Tc Tt Kc

Sub superficial RGS= 0.513 + .847 0.0137 0.513RGS d 3.47 2.04 0.56
Pivote central PC= 0.562 + 3.56 0.0053 0.562 PC c 3.09 0.65
Gravedad G= 0.737 + 9.126 0.0714 0.737G b 30.1 0.77
Evaporacin Ev= 0.965 - 0.422 4.15 0.965Ev a 2.5

Valores con distinta letra son estadsticamente diferentes (t de Student, p0.05); Tc: calculada; Tt: tabulada v Values with different
letter are statistically different (Student t, p0.05); Tc: calculated; Tt: tabulated.

MONTEMAYOR-TREJO et al. 273

AGROCIENCIA, 1 de abril - 15 de mayo, 2012
5
ndice de rea foliar
0
20 30
Pivote central (PC)
Goteo sub superficial (RGS)
Figura 2. Modelos del crecimiento del ndice de rea foliar de maz en tres sistemas de riego.
Figure 2. Growth model of foliar area index of maize in the three irrigation systems.
una mejor comprensin del comportamiento del
IAF. El efecto lineal b1 o crecimiento del IAF diario
fue 0.251, 0.155 y 0.106 para RGS, pivote central y
gravedad; en RGS el IAF fue mayor (p0.05), pero
no hubo diferencias (p>0.05) entre pivote central y
gravedad (Cuadro 2). Los valores mximos de IAF
(Figura 2) se presentaron despus de 65 DDS en
los tres sistemas de riego y coinciden con el inicio
del proceso de polinizacin. Las tendencias de estos
valores son similares a las reportadas por Andrew y
Shashi (2009). Segn Howell et al. (1995), los valo-
res de IAF van de 4 a 5 al evaluar diferentes niveles
de humedad disponible en el suelo en pivote central
y ocurren durante el proceso de polinizacin. En el
presente estudio y para ambos sistemas de riego el
crecimiento del IAF se estabiliz mostrando una fase
de meseta, un comportamiento similar al que repor-
tan Guevara et al. (2005), Fournier y Andrieu (1998)
y Howell et al. (1995). La disminucin del IAF en
pivote central y gravedad se debe principalmente a
un mayor estrs hdrico en la planta que induce una
menor transpiracin del cultivo, menos absorcin de
CO2 y reduccin de la fotosntesis. Esto se observ
274 VOLUMEN 46, NMERO 3
40 50 60 70 80
Das despus de la siembra
Gravedad
there were no differences (p>0.05) between center
pivot and gravity (Table 2). The maximum values of
FAI (Figure 2) became evident after 65 DAS in the
three irrigation systems and agree with the beginning
of pollination. The trends of these values are similar
to those reported by Andrew and Shashi (2009).
According to Howell et al. (1995), the FAI values go
from 4 to 5 at evaluating different levels of humidity
available in the soil in center pivot and occur during
the pollination process. In the present study and
for both irrigation systems, IAF growth became
stabilized showing a plateau stage, behavior similar
to that reported by Guevara et al. (2005), Fournier
and Andrieu (1998), and Howell et al. (1995). The
FAI diminution in center pivot and gravity is mainly
due to greater water stress in the plant, which elicits
lower crop transpiration, less CO2 absorption, and
photosynthesis reduction. This was observed in
phenological crop characteristics, such as plant height
and weight of the corn cob (Table 4). In irrigated and
fertilized maize, FAI varied from 4 to 5.5, but in dry
land the FAI value was never higher than 3 (Giaveno
et al., 2002).
 PRODUCCIN DE MAZ FORRAJERO EN TRES SISTEMAS DE IRRIGACIN EN LA COMARCA LAGUNERA DE COAHUILA Y DURANGO, MXICO

Cuadro2. Comparacin de pendientes de los modelos del ndice de rea foliar para cada sistema de riego.
Table 2. Comparison of models slopes of foliar area index for each irrigation system.

Riego Modelo Error estndar b1 Pendientes b1 Tc Tt

Sub superficial RGS= -0.001 x2 + 0.251 x - 4.17 0.030 0.251RGS a 2.13 1.94
Pivote central PC= -0.0001 x2 + 0.155 x + 2.94 0.033 0.155PC b 3.65
Gravedad G= -0.0001 x2 + 0.106 x - 1.7 0.027 0.106G b 1.16

Valores con distinta letra en la columna son estadsticamente diferentes (t de Student, p0.05); Tc: calculada; Tt: tabulada v Values
with different letter in the column are statistically different (Student t, p0.05), Tc: calculated; Tt: tabulated.

en las caractersticas fenolgicas del cultivo como al-
tura de planta y peso de elote (Cuadro 4). En maces
regados y fertilizados el IAF vari de 4 a 5.5, pero en
secano el valor de IAF nunca fue superior a 3 (Giave-
no et al., 2002).
Altura de planta, peso de elote, materia seca y
productividad del agua
Los valores medios de altura y peso de elote (Cua-
dro 3) fueron los siguientes: 1) la altura en RGS fue
289 cm, 82 % ms que en gravedad donde la altura
fue 158 cm y 25 % ms que pivote central (230 cm);
2) el peso de elote en RGS fue 0.440 kg, 90 % ms
que en gravedad (0.231 kg), y en pivote central fue
0.319 kg, esto es 28 % menos que en RGS y 38 %
Plant height, corn cob weight, dry matter,
and water productivity
The mean values of height and corn coto weight
(Table 3) were the following: 1) height in SDI was
289 cm, 82 % more than in gravity where height
was 158 cm and 25 % higher than in center pivot
(230 cm); 2) corn cob weight in SDI was 0.440 kg,
90 % more than in the gravity system (0.231 kg),
and 0.319 kg in center pivot, which was 28 % lower
than in SDI and 38 % more than in gravity. With
regard to this, Montemayor et al. (2006) report
corn cob weight of 0.345 kg in SDI and 0.238 kg
in irrigation by gravity. These differences are due
mainly to the fact that in SDI the water in more
available for the plant, and the transpiration process

Cuadro 3. Comparacin de medias de altura de planta y peso de elote en los tres sistemas de riego.
Table 3. Comparison of means of plant height and corn cob weight in the three irrigation systems.

Riego Altura (cm) Error estndar Tc Peso elote (kg) Error estndar Tc Tt

RGS vs PC 289 RGS a 1.68 19.8 0.440 RGS a 0.006 10.4 1.81
RGS vs G 230 PC b 2.46 96.3 0.319 PC b 0.01 31.3
PC vs G 158 G c 0.8 27.9 0.231 G c 0.003 8.45

Medias con distinta letra en las columnas son estadsticamente diferentes (t de Student, p0.05); Tc: calculada; Tt: tabulada v Means
with different letter in the columns are statistically different (Student t, p0.05), Tc: calculated; Tt: tabulated.

Cuadro 4. Comparacin de medias de materia seca y eficiencia del uso del agua (EUA) en los tres sistemas de riego.
Table 4. Comparison of means of dry matter and water use efficiency (WUE) in the three irrigation systems.

Riego Materia seca (kg ha-1) Error estndar Tc EUA (kg m-3) Error estndar Tc Tt

RGS vs PC 18354RGS a 228.25 16.6 4.07RGS a 0.16 7.36 1.81

RGS vs G 12257PC b 287.01 27.0 2.35PC b 0.17 13.0
PC vs G 10829G c 159.06 4.3 1.74G c 0.08 3.24

Medias con distinta letra en las columnas son estadsticamente diferentes (t de Student, p0.05); Tc: calculada; Tt: tabulada v Means
with different letter in the columns are statistically different (Student t, p0.05); Tc: calculated, Tt: tabulated.

MONTEMAYOR-TREJO et al. 275

AGROCIENCIA, 1 de abril - 15 de mayo, 2012
ms que en gravedad. Al respecto, Montemayor et al.
(2006) reportan pesos de elote de 0.345 kg en RGS
y 0.238 kg en riego por gravedad. Estas diferencias
se deben principalmente a que en RGS el agua est
ms disponible para la planta y aumenta el proceso
de transpiracin (Coelho y Or, 1999). Lo contrario
ocurre en sistemas de riego por superficie donde
el proceso de evaporacin aumenta (Steven et al.,
1995), en tanto que Sheafer (1988) indica que existe
una relacin lineal entre el proceso de transpiracin
y materia seca. Segn Olague et al. (2006), en riego
sub superficial el incremento de materia seca se debe
principalmente a la mayor altura de planta, hijuelos
en planta, plantas con mayor nmero y peso de elote,
que se atribuyen principalmente a la mayor disponi-
bilidad del agua.
La produccin de MS (Cuadro 4) en RGS fue
41 % y 33 % ms con respecto a gravedad y pivote
central. Adems aument (p0.05) la produccin de
MS con un mayor IAF, lo cual coincide con los resul-
tados reportados por Reta et al. (2007) quienes mues-
tran una relacin lineal entre el IAF vs Ms (R2=0.86)
al evaluar diferentes distancias entre surcos y el ren-
dimiento ms alto fue 22 368 kg ha-1 con un IAF de
7.8 en surcos separados a 38 cm. El uso del agua por
el cultivo (Cuadro 4) fue 4.07 kg m-3en RGS, lo cual
fue 57 % y 42 % mayor con respecto a gravedad y
pivote central, mientras que en el sistema de pivote
central la productividad del agua fue 2.35 kg m-3 y
26 % ms que en gravedad. Andrew y Shashi (2009)
reportan 5.200.34 kg m-3 para un maz regado
durante cinco aos en Nebraska, y segn Steven et al.
(2006) la productividad del agua vara de 2 a 4.5 kg
m-3 con diferentes laminas de riego en goteo y pivote
central, sin diferencias entre ambos sistemas de riego.
Conclusiones
La cantidad de agua aplicada fue menor en el sis-
tema de riego por goteo sub superficial, y en los tres
sistemas de riego la aplicacin del agua no super a la
evaporacin del tanque tipo A. Mediante los mode-
los obtenidos se evalu el consumo promedio diario
de agua en los tres sistemas de riego. El ndice de
rea foliar fue descrito por un modelo polinomial de
segundo orden y su valor es mayor en riego por goteo
sub superficial. La produccin de materia seca y produc-
tividad del agua fue ms alta en riego por goteo sub su-
perficial, seguida de pivote central y riego por gravedad.
276 VOLUMEN 46, NMERO 3
increases (Coelho and Or, 1999). The contrary
occurs in systems of surface irrigation, where the
evaporation process increases (Steven et al., 1995),
whereas Sheafer (1988) indicates that there is a linear
relationship between the transpiration process and
dry matter. According to Olague et al. (2006), the
increment in subsurface irrigation is due mainly to
greater plant height, plants with tillers, and those
with a larger amount and weight of corn cob, which
are principally attributed to greater water availability.
Production of DM (Table 4) in SDI was 41 %,
33 % more with respect to gravity and center pivot.
Furthermore, DM production increased (p0.05)
with higher FAI, which agrees with the results
reported by Reta et al. (2007) who present a linear
relationship between FAI and DM (R2=0.86),
evaluating different distances among furrows, and
the highest yield was 22 364 kg ha-1 with FAI of 7.8
in rows separated at 38 cm. Water use per crop (Table
4) was 4.07 kg m-3 in SDI, which was 57 % and
42 % higher compared to gravity and center pivot,
whereas water productivity of the center pivot was
2.35 kg m-3 higher and 26 % more than in gravity.
Andrew and Shashi (2009) report 5.200.34 kg m-3
for maize irrigated in Nebraska during five years; and
according to Steven et al. (2006), water productivity
varies from 2 to 4.5 kg m-3 with different water
requirement of drip irrigation and center pivot,
without any difference between both irrigation
systems.
Conclusions
The applied amount of water was lower in the
subsurface drip irrigation system, and in the three
irrigation systems water application did not surpass
the evaporation of the type-A tank. By means of
the obtained models, the average water input was
assessed in the three systems. The foliar area index
was described by a second-degree polynomial model,
and its value is higher in subsurface drip irrigation.
Dry matter production and water productivity were
highest in subsurface drip irrigation, followed by
center pivot and irrigation by gravity.
End of the English version
pppvPPP
 PRODUCCIN DE MAZ FORRAJERO EN TRES SISTEMAS DE IRRIGACIN EN LA COMARCA LAGUNERA DE COAHUILA Y DURANGO, MXICO
Agradecimientos
Se agradece la colaboracin del seor Miguel Muoz Cara-
veo responsable de la empresa VERMIORGANIC, S. P. R. de R.
L. Al seor Salvador lvarez Daz y al ingeniero Jess Castruita
Lpez propietario y responsable tcnico de la Pequea Propiedad
Campo Sagrado.
Literatura Citada
Adamsen, F. J. 1989. Irrigation method and water quality effect
on peanut yield and grade. Agron. J. 84 (4): 589-593.
Adamsen, F. J. 1992. Irrigation method and water quality effects
on corn yield in the Mid-Atlantic Costal Plain. Agron. J.
84(5): 837-843.
Ahmad, M. D., I. Masih, and H. Turrel. 2004. Diagnostic analy-
sis of spatial and temporal variations in crop water producti-
vity: A field scale analysis of the rice-wheat cropping system
of punjab, Pakistan. J. Appl. Irrigation Sci. 39 (1): 43-63.
Allen, R. G., L. S. Pereira, D. Raes, and M. Smith. 1998. Crop
evapotranspiration. Guidelines for computing crop water re-
quirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. FAO,
Rome. 298 p.
Andrew, E. S, and B. V. Shashi. 2009. Evapotranspiration of irri-
gated and rainfed maize-soybean cropping systems. Agric.
For. Meteorol. 149: 3-4 y 443-452.
Ayars, J. E., C. J. Phene, R. B. Hutmacher, K. R. Davis, R. A.
Schoneman, S. S. Vail, and R. M. Mead. 1999. Subsurface
drip irrigation of row crops: a review of 15 years of research
at the Water Management Research Laboratory. Agric. Water
Manage. 42: 1-27.
Boswell, J. M. 1990. Microirrigation Design Manual. Fourth ed.
Hardie Industries. El Cajon, CA. USA. pp: 7-12.
Bui, W., and R. V. Osgood. 1995. Subsurface irrigation trial for
alfalfa in Hawaii. In: Lamm, F. R. (ed). Micro-irrigation for
a Changing World, Proc. Fifth International Microirrigation
Congress. ASAE. Orlando, Florida. pp: 658-660.
Caldwell, D. S., W. E. Spurgeon, and H. L. Manges. 1994. Fre-
quency of irrigation for subsurface drip-irrigated corn. Am.
Soc. Agric. Enge. 37(4): 1099-1103.
Camp, C. R. 1998. Subsurface drip irrigation: A review. Trans.
ASAE 41(5): 1353-1367.
Carrillo A., J., S. Reta D., J. Cueto W., y A. Gaytn M. 2003.
Capacidad de produccin de forraje de 13 hbridos de maz
en alta densidad de siembras en la Regin Lagunera. In: Me-
moria de la XV Semana Internacional de Agronoma. G-
mez, Palacio Durango. pp: 316-321.
Coelho, E. F. and D. Or. 1999. Root distribution and water
uptake patterns of corn under surface and subsurface drip
irrigation. Plant Soil 206: 123-136.
Colaizzi, P. D., A. D. Schneider, S. R. Evett, and T. A. Howell.
2004. Comparison of SDI, LEPA, and spray irrigation per-
formance for grain sorghum. Trans. ASAE 47(5): 1477-
1492.
CONAGUA (Comisin Nacional del Agua). 2010. Estadsticas
agrcolas de los distritos de riego. Ao agrcola 2008-2009. Morozzi, D.G., G. Debortoli D., M. Mndez., y H. Currie.
Edicin 2010. Secretara de Medio Ambiente y Recursos Na-
turales (ed). Mxico, D. F. 323 p.
CONAGUA (Comisin Nacional del Agua). 2004. Programa
hidrulico regional 2002-2006. Regin VII. Cuencas Cen-
trales del Norte. Resumen ejecutivo. Mxico, DF. 35 p.
Doorenbos, J., y W. O. Pruitt, 1974. Las Necesidades de Agua
de los Cultivos. Organizacin de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentacin (FAO). Estudio Riego y Dre-
naje (24). Roma. 194 p.
El Siglo de Torren. 2011. Resumen Econmico Comarca Lagu-
nera 2010. Cia. Editora de la Laguna S. A de C. V. Torren,
Coahuila, Mxico. 80 p.
Fournier, C., and B. Andrieu. 1998. A 3D Architectural and
process-based model of maize development. Annals Bot. 81:
233-250.
Garca, E. 1973. Modificaciones al Sistema de Clasificacin Cli-
mtica de Kppen. Instituto de Geografa. UNAM. Mxico,
D. F. 217 p.
Giaveno, C. D., A. Pilatti M., y P. Marano R. 2002. Riego su-
plementario en el centro de Santa Fe: Maz para silaje I- Res-
puesta productiva en diferentes pocas de siembra. Revista
FAVE - Ciencias Agrarias 1 (2): 15-23.
Guevara E., A., G. Barcenas H., F. R. Salazar M., S. Gonzlez E.,
y H. Suzn A. 2005. Alta densidad de siembra en la produc-
cin de maz con irrigacin por goteo subsuperficial. Agro-
ciencia 39: 431-439.
Howell, T. A., A. Yazar, D. Schneider A., A. Dusek D, and S. Co-
peland K. 1995. Yield and water use efficiency of corn in res-
ponse to LEPA irrigation. Trans. ASAE 38 (6): 1737-1747.
Howell, T. A., A. J. Tolk., A. D. Schneider, and R. S. Evett. 1998.
Evapotranspiration, yield, and water use efficiency of corn
hybrids differing in maturity. Agron. J. 90: 3-9.
Howell, T. A. 2001. Enhancing water use efficiency in irrigated
agriculture. Agron. J. 93: 281-289.
Locascio, S. J, and G. Smajstrla, A. 1995. Fertilizer timing and
pan evaporation scheduling for drip irrigated tomato. In:
Lamm, F. R. (ed). Micro irrigation for a changing world:
conserving resources/preserving the environment. Procee-
dings of the Fifth International Microirrigation Congress.
ASAE. Orlando, Florida. pp: 175-180.
Mena M., H. A., L. Tijerina C., R. Acosta H., y E. Mejia S.
2010. Evaluacin tcnica y econmica del manejo de equi-
pos de pivote central. Terra Latinoamericana 28 (2): 177-
184.
Montemayor T., J. A., A. O. Gmez M., J. Olague R., A. Zerme-
o G., E. Ruiz C., M. Fortis H., E. Salazar S., y R. Aldaco
N. 2006. Efecto de tres profundidades de cinta de riego por
goteo en la eficiencia de uso de agua y el rendimiento de maz
forrajero. Tc. Pec. Mx. 44(3): 359-364.
Montemayor T., J.A., J. Olague R., M. Fortis H., R. Bravo S.,
J. A. Leos R., E. Salazar S., J. Castruita L., J. C. Rodrguez
R., y J. A. Chavara G. 2007. Consumo de agua en maz
forrajero con riego subsuperficial. Terra Latinoamericana 25
(2): 163-168.
Montemayor T., J. A., H. Walter A., J. Olague R., A. Romn L.,
M. Rivera G., P. Preciado R., I. R. Montemayor T., M. A. Se-
gura C., J. A. Orozco V., y P. Yescas C. 2010. Uso del agua en
la alfalfa (Medicago sativa) con riego por goteo subsuperficial.
Rev. Mex. Ciencias Pec. 1(2): 145-156.
2005. Determinacin de algunos indicadores de rendimien-
to en el cultivo de maz bajo dos sistemas de riego. In:
MONTEMAYOR-TREJO et al. 277
AGROCIENCIA, 1 de abril - 15 de mayo, 2012
Memoria Comunicaciones Cientficas y Tecnolgicas. Uni-
versidad Nacional del Nordeste. Republica Argentina. http://
www.unne.edu.ar/Web/cyt/com2005/index.htm (Consulta:
septiembre de 2011).
Olague R. J., J. A. Montemayor T., S. R. Bravo S., M. Fortis H.,
R. A. Aldaco N., y E. Ruiz C. 2006. Caractersticas agron-
micas y calidad del maz forrajero con riego sub-superficial.
Tec. Pec. Mx. 44 (3):351-357.
Phene, C. J, and O. W. Beale. 1976. High-frequency irrigation
for water nutrient management in humid regions. Soil Sci.
Soc. Am. J. 40(3): 430-436.
Prasanna, H. G., J. L.Chavez, P. D. Colaizzi, R. E. Steve, T. A.
Howell, and J. A. Tolk. 2008. ET mapping for agricultural
water management: present status and challenges. Irrig. Sci.
26: 223-237.
Reta S., G. D., J. A. Cueto W., A. Gaytan M., y J. Santamaria C.
2007. Rendimiento y extraccin de nitrgeno, fosforo y po-
tasio de maz forrajero en surcos estrechos. Agric. Tc. Mx.
33 (2): 145-151.
SAGARPA (Secretaria de Agricultura, Ganadera, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentacin). 2006. Anuario Estadstico de
la Produccin Agropecuaria en la Regin Lagunera. Lerdo,
Durango. 285 p.
278 VOLUMEN 46, NMERO 3
Schneider, A. D, and T. A. Howell. 1999. LEPA and spray irri-
gation for grain crops. J. Irrig. Drain. Engr. ASCE 125(4):
167-172.
Schneider, A. D., and T. A. Howell, and S. R. Evett. 2001. Com-
parison of SDI, LEPA, and spray irrigation efficiency. Paper
No. 012019. American Society of Agricultural Engineers
(ASAE). Annual International Meeting. Sacramento, Cali-
fornia. pp: 1-12.
Sheafer, C. C., C. B. Tanner, and M. B. Kirkhan,1988. Alfalfa
water relations and irrigation. Agronomy 29:373-409.
Steven, R. E., T. A. Howell, and A. D. Schneider. 1995. Energy
and water balances for surface and subsurface drip irrigated
corn. Florida. In: Lamm, F. R. (ed). Micro irrigation for a
changing world: conserving resources/preserving the envi-
ronment. Proceedings of the Fifth International Microirriga-
tion Congress. ASAE. Orlando, Florida. pp:135-140.
Steven, R. E., R. P. Troy, and T. A. Howell. 2006. Controlling
water use efficiency with irrigation automation: Cases
from drip and center pivot irrigation of corn and soybean.
Southern Conservation Systems Conference, Amarillo,
Texas. pp: 57-66.