Secretario : Abog.

Guerrero
Expediente : 0179-2010
Cuaderno : Principal
Escrito : No. 01
Sumilla : Comparece a Instancia, Propone
excepcin y Absuelve
demanda.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

ANDAHUAYLAS (M.B.J.)
WILLIAN ALEX PILLACA GUIZADO, identificado con Documento Nacional de
Identidad N 31479453, a Ud. respetuosamente digo:
Que, previamente en mi condicin de Director de la UGEL de Chincheros,
comparezco a la instancia, en los seguidos con Smith Altamirano Ziga, sobre
Proceso Contencioso Administrativo, sealando mi domicilio procesal en la sede de la
Unidad de Gestin Educativa Local de Andahuaylas, donde espero ser notificado con
las resoluciones que se deriven del presente proceso.
Por lo expuesto:
Pido a Ud. Proveer conforme a Ley.
O t r o s .- Propongo la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa,
previsto en el Artculo 446 inciso 5) del Cdigo procesal Civil, concordado con el
artculo 20 del Decreto Supremo N 013-2008-JUS, que aprueba el Texto nico
Ordenado de la Ley N 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N 1067, en mrito a los
siguientes fundamentos:
PETITORIO
Propongo la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa,
previsto en el Artculo 446 inciso 5) del Cdigo procesal Civil, concordado con el
artculo 20 Decreto Supremo N 013-2008-JUS, que aprueba el Texto nico
Ordenado de la Ley N 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N 1067, por cuanto el actor no
ha cumplido con agotar la va administrativa, habiendo quedado firme la Resolucin
Directoral N 1072-2010-UGELCH de fecha 30 de abril del 2010, que lo
inhabilita para seguir con su nombramiento.
 FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- El actor efectivamente ha postulado a una plaza vacante de la
Institucin Educativa Primaria de Menores N 54182, de la jurisdiccin de la
Unidad de Gestin Educativa Local de Chincheros, en la Etapa Institucional,
luego de haber obtenido el puntaje aprobatorio en la Etapa Nacional,
llegando a obtener igualmente puntaje aprobatorio que le permita
eventualmente su nombramiento.
2.- Sin embargo, en el caso del actor, el Comit de Evaluacin a cargo
del proceso, tuvo inconvenientes por lo que emiti el Informe N 12-2010-
ME-GRA-DREA-UGELCH-AGP, recomendando de que en el caso de los
Docentes Smith Altamirano Ziga y Roel Huamani Cisneros, no proceda su
nombramiento, en aplicacin del artculo 12 de la Resolucin Ministerial N
295-2009-ED y por disposicin expresa del Comit de Evaluacin de la
Direccin Regional de Educacin de Apurmac y de la Unidad de Personal
del Ministerio de Educacin, por lo que se faccion la Resolucin Directoral
N 1072-2010-UGELCH de fecha 30 de abril del 2010, con el que se deja sin
efecto legal alguno, el acta de adjudicacin de nombramiento de fecha 25
de enero del 2010.
3.- El acto administrativo o la Resolucin Directoral N 1072-2010-
UGELCH de fecha 30 de abril del 2010, se le notific vlidamente al actor el
da 06 de mayo del 2010, conforme consta del acta de notificacin
practicada por el funcionario competente de la Entidad, sin que el actor
haya interpuesto recurso impugnatorio alguno, quedando firme e
irrecurrible dicho acto en la va administrativa.
4.- El actor no ha agotado la va administrativa, conforme prev el artculo 20
Decreto Supremo N 013-2008-JUS, que aprueba el Texto nico Ordenado de la Ley
N 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el
Decreto Legislativo N 1067, por lo que no se encuentra habilitado para recurrir a la
va judicial, con la pretensin de cumplimiento del artculo 50 de la Resolucin
Ministerial N 295-2009-ED y mientras subsista los efectos de la Resolucin
Directoral N 1072-2010-UGELCH de fecha 30 de abril del 2010.
 5.- El juzgado atendiendo a que existe un acto administrativo materializado
como Resolucin Directoral N 1072-2010-UGELCH de fecha 30 de abril del
2010, notificado vlidamente al demandante, y que deja sin efecto legal la
pretensin de nombramiento, debe declarar fundada la excepcin
propuesta, por cuanto no se ha acreditado el agotamiento de la va
administrativa, conforme prev la norma adjetiva, quedando nulo todo lo
actuado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- El artculo 20 Decreto Supremo N 013-2008-JUS, que aprueba el Texto
nico Ordenado de la Ley N 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N 1067, sanciona a la letra de
que es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la va
administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley de Procedimiento
Administrativo General o por normas especiales
MEDIOS PROBATORIOS
1. La copia certificada de la Resolucin Directoral N 1072-2010-UGELCH
de fecha 30 de abril del 2010.
2. La copia certificada del Acta de Notificacin de la Resolucin
Directoral N 1072-2010-UGELCH de fecha 30 de abril del 2010.
ANEXOS
1-A: La copia certificada de la Resolucin Directoral N 1072-2010-UGELCH
de fecha 30 de abril del 2010.
1-B: La copia certificada del Acta de Notificacin de la Resolucin
Directoral N 1072-2010-UGELCH de fecha 30 de abril del 2010.
Por lo expuesto:
Pido a Ud. Seor Juez tener por propuesto la excepcin de falta de
agotamiento de la va administrativa y en su oportunidad declararlo fundado.
2do. O t r o s .- Dentro del trmino de Ley cumplo con absolver la demanda
interpuesta por Smith Altamirano Ziga, sobre Proceso Contencioso Administrativo,
en contra del Estado y mi representada la Unidad de Gestin Educativa Local de
Chincheros, a la que niego y contradigo, en todos sus extremos, de acuerdo a los
fundamentos de hecho y de derecho que expreso a continuacin:
PETITORIO
Pido se declare infundada y/o improcedente la demanda interpuesta por el
actora, por cuanto basa su demanda, petitorio y fundamentos de hecho, en
apreciaciones no ajustadas a la verdad ni a la realidad, pretendiendo de que se emita
el acto administrativo de nombramiento, sin que concurra los requisitos exigidos por
las normas legales para su nombramiento.
FUNDAMENTOS DE HECHO
Primero.- Al fundamento 1 de los hechos alegados por el actor lo niego y
contradigo categricamente, ya que no es verdad que se haya transgredido principios
y normas de observancia obligatoria, como el debido proceso y otras que
especficamente regulan los procedimientos administrativos, adems niego que no
haya dado cumplimiento y eficacia a actos administrativos concluidos, lo cierto es que
la Resolucin Ministerial N 295-2009-ED, describe el procedimiento del
nombramiento y el titular procede a este acto, cuando el Comit respectivo remite el
Informe Final con la relacin de postulantes quienes no tienen inconveniente para
nombrarse.
Segundo.- Contradigo lo afirmado en los fundamentos Segundo, Tercero,
Cuarto, Quinto, Sexto y Sptimo, de la demanda y sostengo, que la Direccin de la
Unidad de Gestin Educativa Local de Chincheros, en el caso de los postulantes
Smith Altamirano Ziga y Roel Huaman Cisneros, ha procedido a dejar sin efecto
legal alguno el Acta de Adjudicacin por disposicin del Comit de Evaluacin de la
Direccin Regional de Educacin de Apurmac y de acuerdo a los trminos sealados
en el Informe N 06-CREPN-2010-ME/GRA/DREA de fecha 18 de febrero del 2010 y
el Oficio N 1790-2010-ME/SG-OGA-UPER de fecha 04 de marzo del 2010,
proveniente de la Unidad de Personal del Ministerio de Educacin.
Tercero.- La Resolucin Directoral N 1072-2010-UGELCH de fecha 30 de abril,
que no ha sido cuestionado expresamente por el actor en este proceso ni en la va
administrativa, es la que se pronuncia sobre su pretensin de nombramiento,
quedando inhabilitada esa posibilidad por cuanto ha quedado sin efecto legal alguno
del Acta de Adjudicacin que se le haba entregado al actor el 25 de Enero del 2010, y
por tanto cualquier intento de nombrarse ha quedado truncada con esa resolucin
administrativa emitido en el ejercicio de las funciones que le compete a la Direccin
de la UGEL, no siendo esta la va para cuestionar dicho acto, por lo que en todo caso
le correspondera en la va del proceso especial.
Cuarto.- Los justiciables y sus Abogados Defensores, tienen el deber primordial
de adecuar su conducta a los deberes de veracidad, probidad y buena fe, conforme
prev el Artculo IV del Cdigo Procesal Civil, sin embargo, en la actuacin de la
demandante se advierte que justamente viene faltando a tales deberes, pretendiendo
sorprender a la autoridad judicial, cuestionando el deber de la administracin pblica,
adecuar su actuacin al control concurrente y posterior, corrigiendo cualquier error o
irregularidad en su oportunidad, adoptando las acciones correctivas necesarias,
conforme prev la Ley N 27785, Ley Orgnica del Sistema Nacional de Control y de
la Contralora General de la Repblica y dems normas conexas, por lo que su
Despacho debe declarar infundada y/o improcedente la demanda del actor.
FUNDAMENTACION JURIDICA
1. Decreto Supremo N 013-2008-JUS.- Aprueban el Texto nico Ordenado de
la Ley N 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo,
modificado por el Decreto Legislativo N 1067.
2. Resolucin Ministerial N 295-2009-ED Aprueba los lineamientos y
procedimientos para el concurso pblico para nombramiento de profesores
2009, al I Nivel de la Carrera Pblica Magisterial de la Ley 29062
MEDIOS PROBATORIOS
a) La Resolucin Directoral N 1072-2010-DREA, de fecha 30 de abril del
2010 y su cuadernillo o fasccula correspondiente.
ANEXOS
2-A: Copia simple de mi DNI.
2-B: Resolucin Directoral Regional N -2008-DREA.
2-C: La Resolucin Directoral N 1072-2010-DREA, de fecha 30 de abril del
2010 y su cuadernillo o fasccula correspondiente.
Por lo expuesto:
 Pido a Ud. Sr. Juez dar por absuelta la presente demanda.
2do. O t r o s .- Para efectos de tramitar el presente proceso designo como Abogado
Defensor al Letrado quin autoriza el escrito, el mismo que asumir la defensa de mi
representada, solicitndole le otorgue las facilidades conforme dispone el Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

Chincheros, 17 de Junio del 2010.