Professional Documents
Culture Documents
Desafío
ZEITGEIST
por D.M. Murdock / Acharya S
Autora de Christ in Egypt (Cristo en Egipto)
www.StellarHousePublishing.com
El Verdadero Desafío ZEITGEIST
por D.M. Murdock / Acharya S
En cualquier caso, una vez más comienzo la lucha para demostrar -como ya he
hecho muchas veces en las últimas décadas- que un gran número de ideas
religiosas "modernas" son en realidad muy antiguas, que el cristianismo es en gran
medida una repetición de las anteriores religiones y mitologías, y que el
reconocimiento de ese pasado, sin los lavados de cerebro y los condicionamientos
que causan la falta de honestidad intelectual, la ceguera y la histeria, constituye el
verdadero "Desafío Zeitgeist".
2
Falacia Lógica Nº 1: Hombres de Paja
Mientras ZG1.1 por sí mismo no aporta las fuentes sobre cada una de las citas del
filme, Peter Joseph las ha recopilado todas en el apartado "Sources" en su página
zeitgeistmovie.com, las cuales han sido cuidadosa y exhaustivamente relacionadas
con las afirmaciones de ZG1 y que algunas de ellas eran de mis libros, los cuales
incluyen:
The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold (La Conspiración de Cristo: La
Mejor Historia Jamás Vendida) http://truthbeknown.com/christ.htm
Suns of God: Krishna, Buddha and Christ Unveiled (Soles de Dios: Krishna, Buda y
Cristo al Descubierto) http://truthbeknown.com/sunsofgod.htm
Who Was Jesus? Fingerprints of The Christ (¿Quién fue Jesús? Huellas del
Cristo)http://stellarhousepublishing.com/whowasjesus.html
Son éstas fuentes las que cualquier estudiante serio (y los posibles detractores) de
ZG1.1 deberían revisar.
3
The Nativity Scene of Amenhotep III at Luxor (La Escena de la Natividad de
Amenhotep III en Luxor) http://stellarhousepublishing.com/luxor.html
The Star in the East and the Three Kings (La Estrella en el Este y los Tres Reyes)
http://stellarhousepublishing.com/star-east-three-kings.html
Jesus as the Sun throughout History (Jesús como el Sol a través de la Historia)
http://stellarhousepublishing.com/jesusasthesun.html
"ZEITGEIST, Part 1" Debunked? NOT!" (¿"ZEITGEIST, Parte 1" desacreditada? ¡NO!
(Blog) http://tbknews.blogspot.com/2008/04/zeitgeist-refuted-not.html
ZEITGEIST Part 1 section at TBK Forum (Sección de ZEITGEIST Parte 1 en el foro
de TBK) http://forums.truthbeknown.com/viewforum.php?f=19
Acharya's Frequently Asked Questions (Preguntas Frecuentes de Acharya)
http://forums.truthbeknown.com/viewtopic.php?t=1149
Aquí voy a repetir material ya expuesto, así como orientar al lector a mis anteriores
escritos, donde el "desacreditamiento" de ZG1.1 ya se ha abordado a fondo y en
varias ocasiones. También proporcionará cierta información complementaria y
fascinante que no ha sido incluida en otros escritos.
Algunos de los descréditos más notorios de Zeitgeist parte 1 han sido perpetrados
en gran medida por los apologistas del cristianismo, aunque con poca frecuencia se
identifican como tales ya que de esa manera quedan abiertos a acusaciones de
parcialidad. En no pocos casos, estos supuestos detractores también han fingido no
ser cristianos, que se presentan como "ateos", e instan a otros supuestos ateos,
cuyos conocimientos atacan, a fin de apalear ZG1.1 y sus defensores. Cuando los
apologistas del cristianismo señalan que "dice lo que dice porque es un ateo",
parecen estar levantando a dicho ateo como una especie de creyente en una
palabra de un dios omnisciente que no debe tomarse en serio, ya que carece de
valor debido a su incredulidad y su ignorancia, ya que dicho ateo no es en absoluto
un experto en la historia de la religión y la mitología. De ser así entonces también
deberíamos dar por hecho y tomar por verdaderas las declaraciones ateas de que
no hay ninguna prueba de un dios. Al parecer, los cristianos y otros teístas, sin
embargo, intentan trazar su ofensiva refiriéndose a que los ateos no son en
absoluto expertos. La realidad simplemente es que porque alguien no tenga una
creencia en algún dios -definición de ateísmo- él o ella no tiene por que ser un
experto en ninguna de las ramas de la religión.
Si bien estos "detractores" de ZG1.1, teístas o ateos, con frecuencia no tienen las
credenciales pertinentes, suelen insistir en la supuesta falta de la misma por las
fuentes de ZG1.1. Ésta falacia de "apelar a la autoridad" por lo tanto se podría
4
aplicar también a ellos, ya que están por lo general mucho menos capacitados para
escribir sobre los orígenes religiosos de una serie de fuentes de la película,
incluyendo al egiptólogo Gerald Massey, un importante analista de las citas
referentes a Egipto que se encuentra en ZG1.1 y en otros lugares sobre los que
escribo en mi libro de Cristo en Egipto, un pasaje se puede encontrar en el
siguiente enlace: http://stellarhousepublishing.com/who-is-gerald-massey.html
He estudiado una serie de idiomas, además del Inglés durante casi 40 años a partir
de la década de 1970. No sólo estudio francés, español, italiano, alemán, griego
antiguo y latín formalmente en la escuela / universidad, sino que también me
aprendí de manera autodidacta griego moderno, así como otros idiomas, como el
sánscrito, hebreo y egipcio, en diversos grados. He usado el griego con frecuencia
durante mis viajes a Grecia, donde hice estudios de pregrado y postgrado,
incluyendo varios viajes a zonas arqueológicas por todo el país, sirviendo como
asistente de maestro en Creta, y la excavación en Corinto con la Escuela Americana
de Estudios Clásicos en Atenas.
La realidad es que habría mucha más evidencia sobre las antiguas religiones y la
mitología sino hubiera sido destruida masivamente por fanáticos seguidores de
tipos de fe monoteístas y Abrahamico como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam.
Por ejemplo, en la antigüedad había mucho material sobre las religiones antiguas
especialmente mencionadas por los Padres de la Iglesia, pero esos tratados no
5
sobrevivieron, mientras que las disculpas y polémicas cristianas sí. Estos trabajos
sobre religión obviamente estuvieron alrededor cuando los padres escribieron sus
comentarios, críticas y diatribas contra los mismos -los últimos fueron preservados
pero las bases originales de estas disculpas y polémicas se han "perdido" o han sido
deliberadamente destruidas. ¿Por qué? En estos trabajos perdidos/destruidos están
incluidos los voluminosos escritos del hombre de estado romano y soldado Marcus
Terentuis Varro (116-27 AEC) -llamado "el más erudito de los Romanos"-
especialmente su trabajo sobre religión (Antiquitates rerum humanrarum et
divinarum), que sin duda hubiera sido revelador, si hubiese sobrevivido. Aunque los
trabajos de Varro fueron quemados en el día después que fueran prohibidos por
Marc Anthony, de acuerdo a los comentarios sobre él por San Agustín (354-430), lo
suficiente debió haber sobrevivido al menos hasta ese momento.
En una serie de casos, donde tanto material de fuentes originales ha sido destruido
arbitraria y deliberadamente, simplemente debemos confiar en fuentes secundarias
como los historiadores del pasado, quienes se tomaron el tiempo de registrar con
enorme esfuerzo lo que sea que pudieran encontrar dentro de los recursos
limitados de la era. En muchos casos, estas fuentes son más precisas que los
académicos de la edad moderna porque estuvieron más cerca de los eventos o del
material en cuestión.
Incluso si una historia, mito, tradición o figura no está registrada en una fuente
original de clase imposible requerida por los "detractores," si es que aparece en los
trabajos de un historiador, independientemente de si representa una fuente
secundaria, terciaria o lo que sea, anterior a la era Cristiana -como es el caso con
Diodorus Siculus (c. 90-27 AEC), por ejemplo -la información presentada por él
podría de otra manera haber servido como una inspiración para la creación del mito
de Cristo. Nadie sostiene que sólo fuentes originales fueron utilizadas en la creación
del Cristianismo, lo cual es ridículo como proposición.
¿Y dónde están las fuentes originales infalibles escritas por las propias manos de los
apóstoles que prueban las extraordinarias afirmaciones del Cristianismo? Millones
pasan por alto estas afirmaciones supernaturales, porque han sido condicionados
con ellas desde una temprana edad, al mismo tiempo que efectúan demandas
irrazonables e imposibles de pruebas sobre alegaciones racionales y lógicas de que
el Cristianismo es en parte significativa un refrito de religiones y mitos anteriores.
6
porque es considerada secundaria no sólo constituye un atroz desperdicio de un
gran esfuerzo humano sino que también es absolutamente acientífico y derivado de
una necesidad de apuntalar la fe a cualquier costo. De hecho, la deshonestidad al
ignorar este cuerpo de trabajo solo puede ser calificada de terrible y negligente.
¿Que es "pre-Cristiano"?
7
entonces influenciado por el Cristianismo. De hecho, podría ser muy bien pre-
Cristiano y estar completamente no influenciado por el Cristianismo.
Elevando la Apuesta
Déjenme ser claro, no estoy [sic] buscando lo que la gente DICE que dice
en la literatura antigua. Hay una abundancia de ello disponible. Quiero
saber de donde esta sacando su información esta gente porque yo no puedo
encontrar estos registros históricos.
Primero que nada, esta persona debe ser agradecida por reconocer que hay una
"abundancia" de gente haciendo estas comparaciones, porque muchos individuos
en la Internet repiten las falsedades de que yo y otros estamos "inventando todo."
En segundo lugar, cuando él admite que no puede encontrar algo, no está
reflejando que no esté allí sino de que él no es un investigador calificado y capaz.
Cuando se demostró que esa afirmación generalizada sobre los "escritores del siglo
XIX" era falsa, al mostrar fuentes más antiguas utilizadas por estos primeros
académicos, como Philo, Plutarch, Justino, Macrobuis, etc., los retractores
levantaron la apuesta de nuevo diciendo que estas fuentes antiguas "no tienen
valor" y aparentemente son datos fabricados. No importan cuan atrás se vaya en el
tiempo, la apuesta siempre será elevada y el grito será "fabricación."
Por supuesto, ninguna admisión de errores y descuidos previos que indican la falta
de conocimiento y pericia real en el tema -o cualquier tipo de disculpa por haber
llamado a proponentes modernos del misticismo de Jesús "mentirosos" y "fraudes"
-ha sido realizada por esta comunidad de "retractores", debido a que tales
admisiones honestas no son sus puntos fuertes. Y, naturalmente, para mantener la
fe, independientemente de cuan deshonesto y carente de integridad hayan sido los
previos esfuerzos, la apuesta será elevada de nuevo, esta vez requiriendo "fuentes
originales" sólo aprobadas por los mismos retractores. ¿Pero que más podemos
esperar de aquellos que creen que un libro -y ese libro sólo- fue escrito por las
propias manos de Dios? Cualquier fuente que citemos no será suficiente, porque
será rechazada como "rumores" escritos por el hombre, no por Dios. Ignorar
fuentes antiguas sólo porque su información no fue registrada por el propio dedo de
Dios constituye una pobre erudición por decir lo menos. Mientras tanto, sin ninguna
prueba en absoluto -ni siquiera una corroboración de tierra-estos mimos individuos
voluntariamente creen que la Biblia fue escrita por el propio dedo de Dios.
El punto es que no importa si el propio Zeus dejó atrás documentos sobre haber
impregnado a la virgen Dane con una lluvia dorada para producir a Perseo, o un
8
certificado que demuestre la virginidad de Semele, la madre de Dioniso, sino ver si
estos precedentes existieron en el mundo pre-Cristiano o no y si pudieron haber
sido aprovechados por los creadores del Cristianismo. Lo cierto es que la mayoría
de los motivos (adornos) en cuestión que supuestamente distinguían a Jesucristo y
probaban su divinidad eran en realidad conceptos religiosos y mitológicos mucho
antes de su supuesta llegada, independientemente de si pueden ser encontrados o
no en una enciclopedia antigua autorizada guardada por Cerberus el perro de tres
cabezas por más de 2.500 años.
Navegación de Enciclopedia
Para aquellos con una mente abierta y un interés más serio en la realidad detrás de
la escena, sin embargo, tal multitud no es suficiente. Estos truth-seekers
9
(buscadores de verdad) mirarán la verdadera investigación detrás de las
evidentemente lógicas y racionales alegaciones de que nuestras religiones
"reveladas" no representan más que refritos disfrazados de ideologías antiguas de
milenios atrás. Académicos y otros escritores no sólo han perdido sus ocupaciones
por revelar tales verdades sino que también han sido asesinados. De nuevo,
¿alguien sigue preguntándose porque esta información no es más conocida?
Aquellos de nosotros que hemos llevado a la luz esta información hemos sido
sujetos al trato más incivil y depravado en las manos de individuos furiosos y
absolutamente incompetentes que nos han injuriado y difamado en todas maneras
de calumnia y falso testimonio derivado de delusiones, delirios y demencia
religiosa. Esta calumnia incluye alegaciones de la naturaleza más bizarra y
fantasiosa que sean imaginables, vacía de hechos pero reflejando una visión
despegada del mundo que es mejor descrita como "franja lunática." Esta locura
incluye rumores ridículos y maliciosos, mentiras y hostilidad invocando a los
"Illuminati," la "Teosofía," los "Masones" y una variedad de otras nociones sin
sentido.
Al final, "ZEITGEIST" es un movimiento masivo creado por "algún tipo con una
computadora," no por el omnipotente, omnisciente y omnipresente Illuminati y el
Nuevo Orden Mundial. En este mismo sentido, yo soy "sólo una mina con una
computadora," y conozco mucha otra gente en el campo del misticismo sobre
Jesús, la mayoría de los cuales apena llega a fin de mes. La idea de una
conspiración general de bribones omnipotentes detrás del misticismo sobre Jesús es
completamente absurda.
10
agencias diabólicas incluyendo la canalización de los sentimientos de personas
muertas de hace mucho tiempo con las que este material no se origina en primer
lugar. En otras palabras, cuando son enfrentados con la ciencia, escuchamos las
mismas y viejas trivialidades de "El diablo llegó allí primero." Así es—cuando todo lo
demás falla, obviamente es el todopoderoso Satán tomando lo mejor de Dios otra
vez y tirando de nuestras cadenas.
Este párrafo entero revela un número de problemas con el punto de vista del
detractor, incluyendo las absolutas falacias de ZG.1. de estar "primariamente
basada en escritores iniciados..." Por empezar, apenas una pequeña porción de la
posición mítica tiene algo que ver con Plutarch o Gerald Massey, y eso concierne
solo a Egipto. En segundo lugar, la evidencia egipcia del misticismo de Jesús
depende no en cualquiera de estas fuentes sino en los varios artefactos de Egipto
mismo y los voluminosos comentarios entonces de autoridades altamente
competentes. Aún más, yo personalmente nunca he leído ningún libro de Manley
Hall y por lo tanto no hago referencia a él en ninguno de mis trabajos.
En realidad, esta declaración sería más precisa al leer que el escenario de Cristo
como mito es el dogma exacto de las escuelas antiguas misteriosas y varias
sociedades secretas. En otras palabras, los varios motivos de la historia del
evangelio son esencialmente los que eran enseñados por las escuelas misteriosas
miles de años antes de que Cristo supuestamente viviera.
11
a sus comentarios, hay alguien llamándolo mentiroso y negando sus registros? No,
pero si tenemos Egiptólogos remarcando su precisión, como por ejemplo: "Cuando
examinamos esta historia a la luz de los resultados del desciframiento de
jeroglíficos, encontramos que una gran parte de ello se fundamenta en los textos
Egipcios..." (Christ in Egypt, 91)
¿Qué es lo que dice Plutarch? Él hace referencia a que Osiris es el sol e Isis la luna,
y que Isis fue impregnada por el sol y le dio nacimiento a Horus en el solsticio de
invierno (el cual para nosotros llega el 25 de diciembre). Plutarch también relaciona
el mito sobre la celebración anual de la muerte y resurrección de Osiris. No
tenemos ninguna razón para dudar de sus afirmaciones—de hecho, en Christ in
Egypt (Cristo en Egipto), he demostrado a través de varias fuentes primarias pre-
Cristianas de que Plutarch está en lo correcto. Es así como Plutarch permanece
como un recurso valioso que muestra que nadie en la era moderna está inventando
estas alegaciones. Cuando son enfrentados con Plutarch, de hecho, en lugar de ser
honestos y admitir que no sabían nada de la existencia de estos comentarios en sus
escritos—si es que acaso escucharon de él en primer lugar—los detractores
elevaron la apuesta y pretendieron que Plutarch no tiene relevancia.
Cuando uno lee varios comentarios de los supuestos refutadores, sean teístas o
ateos, uno puede ver que no han estudiado este tema en profundidad debido a sus
repetidas admisiones de no saber de donde viene esta información. Cuando uno
escucha a alguien decir, "No tengo idea de donde sacaron eso" o "No puedo
encontrar registros históricos de estas alegaciones," están, en efecto, revelando su
propia ignorancia en el tema y su propia incapacidad de realizar una investigación
adecuada, y por ende no deberían estar presentándose como expertos.
12
Egypt (Cristo en Egipto). De nuevo, en ese libro, he mostrado a través de varias
fuentes primarias antiguas pre-Cristianas que las alegaciones en ZG1.1. en cuanto
a Horus y/o su padre Osiris y otras figuras Egipcias divinas son verdaderas y
objetivas. Por supuesto no hay reconocimiento de estos hechos de la comunidad
retractora de ZG, sólo más de las mismas calumnias, y difamaciones desdeñosas
diseñadas para tapar la destrucción criminal que ha permitido que estos hechos
sean enterrados. Como describo en mi libro, sin embargo, en Egipto había
simplemente demasiada evidencia de la religión astroteológica antigua como la
base del mito de Cristo para destruir o tapar. Los Cristianos de hecho se
alborotaron por todo el país, desfigurando y destruyendo monumentos, textos y
otros artefactos donde les fuera posible. Aún así, de nuevo, la evidencia era
demasiado abrumadora—literalmente, en este caso, dado que había demasiados
edificios grandes, algunos de los cuales fueron enterrados y olvidados. Donde los
Cristianos no pudieron destruir los monumentos, cubrieron los jeroglíficos, teniendo
el efecto de preservarlos de futuras generaciones, y es por esto y mucho más que
podemos remitirnos a nuestras pruebas.
13
Egipto, donde se rumoreaba que había dioses que eran "crucificados" o que
aparecían con la forma de una cruz, es decir, cruciforme. Esta alegación en cuanto
a dioses no-Cristianos en cruces o en formas cruciformes también fue hecha por el
padre Minucio Félix (c. 2º-3º sig.).
En su Diálogo con Tarfon (66), en defensa del nacimiento virginal de Cristo, Justino
también dice:
...en las fábulas de aquellos que son llamados Griegos, está escrito que
Perseo fue engredado por Danae, quien era una virgen; aquel que era
llamado Zeus entre ellos descendió sobre ella en la forma de una lluvia
durada.
Y si afirmamos que Él nació de una virgen, acepte esto en común con lo que
acepta de Perseo.
De nuevo, todas estas citas pueden ser encontradas en mis libros, junto con otras
largas discusiones en cuanto a su significado y relevancia.
Los apologistas cínicamente sostienen que, desde que Justino escribió esto a
mediados del siglo II, fue a partir de entonces que en toda la historia humana
comenzamos a escuchar estos conceptos del nacimiento virginal, la crucifixión y la
resurrección de las religiones y mitos no cristianos. Este argumento simplemente
no se sostiene en lo absoluto ya que, por ejemplo, en ninguna parte Justino habla
de que estos elementos surgieron en su tiempo, en imitación al cristianismo —como
seguramente lo hubiese hecho, si hubiese podido.
Justino no se refiere a un nuevo fenómeno que acababa de surgir en su tiempo—
hacer tal afirmación no sólo no es compatible con los hechos sino que también
representa otro intento de ocultar la destrucción del pasado y su potencial en la
exposición de los verdaderos orígenes cristianos. Los padres de la Iglesia, que
reconocen estos paralelos Paganos alegan que el diablo había llegado antes y los
había puesto ahí como precedentes, en lugar de afirmar que estos paralelos fueron
tomados del cristianismo —ya que no podían declararlo honestamente, porque los
eruditos entre el público de la época sabían la verdad.
Por lo tanto, Justino no podía hacer ese tipo de acusaciones, porque evidentemente
sabía que los otros dioses de los cuales se había hablado, habían nacido de
vírgenes, sido crucificados y resucitados mucho antes de su época. Esta afirmación
puede demostrarse examinando algunos de los dioses y diosas más populares de
aquel entonces, incluyendo sobre todo a los de Egipto, en los textos y en los
monumentos, muy anteriores a la era común.
14
Justino evidentemente estaba consciente de la existencia del nacimiento virginal en
la mitología pre-cristiana, aunque no nombre a Horus, sino al griego "Hijo de
Júpiter" Perseo como resultado de la unión de Dios ("Zeus" significa "Dios") y una
virgen mortal. Justino nunca sostiene que el mito de Perseo, como la virginidad de
su madre, era de reciente creación en imitación a la fe cristiana. En cambio, recurre
a "El Diablo llegó primero" como excusa, lo que requiere que el diablo haya previsto
el nacimiento virginal de Cristo y otras variadas doctrinas "cristianas" y las haya
plantado en las mentes paganas siglos antes del presunto advenimiento de Cristo.
Este Jeremías les dio un presagio a los sacerdotes egipcios de que sus ídolos
se agitarían, y llegaría un niño-salvador nacido de una virgen, recostado en
un pesebre. Por lo tanto, hace ya algún tiempo que se venía divinizando a
una virgen portadora de un niño y adorando a un niño recién nacido
colocado en un pesebre. (Christ in Egypt, 139)
Horus
Todas las alegaciones en ZG1.1 y más acerca de Horus y Egipto son abordadas en
mi libro de casi 600 páginas Christ in Egypt (Cristo en Egipto). En pocas palabras,
el nacimiento de Horus en el solsticio de invierno (25 de diciembre) es mencionado
por Plutarch, pero hay muchas más pruebas de ello. Su madre, Isis, fue llamada la
"Gran Virgen" en una inscripción en el templo del faraón egipcio Seti I (siglo XIII.
AEC) en Abidos (Christ in Egypt, 152). Horus junto a sus 12 compañeros o
"discípulos" se pueden demostrar fácilmente en las imágenes encontradas en
tumbas y pirámides que representan pasajes de los distintos "libros de la vida
eterna" (Christ in Egypt, 269ff.)
Además, no sólo el gran dios Osiris fue asesinado y resucitado desde la muerte
—sobre una base regular durante miles de años— sino que también lo fue su hijo
Horus, en los escritos pre-cristianos de Diodoro. De hecho, en la descripción de la
resurrección de Horus, Diodoro utiliza el término preciso, anastasis, utilizado más
tarde en el Nuevo Testamento y otros escritos cristianos para describir la
resurrección de Jesús. Para más información sobre este importante hecho, por
favor léase también Christ in Egypt (Cristo en Egipto), que incluye una larga
discusión sobre la naturaleza de la resurrección de Osiris, tanto en este mundo
como en el más allá. Este hecho de la muerte y la resurrección de Horus basado en
15
una fuente pre-Cristiana que casi siempre es pasada por alto tanto por estudiosos
como por apologistas, por razones obvias, como lo demuestra la absoluta falta de
originalidad en este tema dentro del cristianismo, así como su carácter
manifiestamente mítico, aquí revelado en un mito egipcio.
Véase también el largo capítulo con el mismo título en Christ in Egypt (Cristo en
Egipto).
http://stellarhousepublishing.com/christinegypt.html
Atis
Las alegaciones en ZG1.1 en cuanto al dios frigio Atis han sido establecidas desde
la antigüedad, incluyendo comentarios de los padres de Iglesia como Justino,
Clemente de Alejandría, Hipólito, Taciano, Tertuliano, Agustín, Arnobio y Fírmico
Materno. En cuanto a los paralelos entre Jesús y Atis, el Dr. Gary Taylor, un
profesor de la Universidad de Alamaba refiere:
Como también relato en mi libro Christ in Egypt (Cristo en Egipto) (391ff), después
de discutir a Atis junto con su consorte/madre Cibeles (los misterios/culto
"Metroac"), el Dr. Andrew T. Fear, un profesor de Historia Clásica y Antigua de la
Universidad de Manchester, remarca:
16
También había rivalidades en los rituales. El clímax de la celebración de la
resurrección de Atis, la Hilaria, caía el 25 de marzo, la fecha que las
primeras iglesias establecieron como el día de la muerte de Cristo. (Lane,
39-40)
Además, aquí es útil reiterar que sólo porque algo ocurrió después del año 1 EC—el
cual no era el sistema utilizado en ese momento—no significa que haya sido
influenciado por el Cristianismo, dado que pueden haber ocurrido en lugares donde
ni siquiera se había escuchado del Cristianismo. En realidad, no mucho del
Cristianismo emergió hasta el segundo siglo, y aún en la actualidad existen lugares
donde el Cristianismo es desconocido; por lo tanto, estas locaciones pueden seguir
siendo consideradas pre-Cristianas.
Es probable que los ritos de Atis fueran celebrados mucho antes de que el
Cristianismo sea reconocido en alguna manera significativa. Ciertamente, debido a
que son misterios, pueden haber sido celebrados pero no registrados previamente,
especialmente en tiempos pre-Cristianos, donde el castigo capital por revelar los
misterios se llevaba a cabo.
17
El festival romano mejor conocido donde se honraba a las deidades
Anatolianas [Cibeles y Atis] era celebrado en la primavera, durante Marzo.
Presumiblemente este festival comenzó a tomar forma durante el primer
siglo e.c. Mucha de la evidencia de componentes específicos del festival, sin
embargo, datan de siglos posteriores, entonces el siguiente programa de
eventos describe al festival según era festejado en el tercer o cuarto siglo
e.c. El 15 de Marzo las ceremonias se iniciaban con portadores de caña
(cannonphori) que llevaban sus cañas al santuario. Las cañas cortadas
podrían haber sido una representación simbólica de una característica de la
historia de Kybele y Atis: ya sea el abandono del bebe Atis en la cordillera
de un río o su auto-castración más tarde en su vida. Los siguientes días del
festival primaveral eran realizados ayunando de pan, vino, y otras comidas,
como también absteniéndose del coito sexual.
18
como Proserpina, cuyo "levantamiento" del bajomundo fue celebrado en el mundo
Greco-Romano. Que los festivales expuestos por el mito de Atis representen
celebraciones primaverales y no imitaciones del Cristianismo es la conclusión más
lógica. De hecho, la presencia de tal clase de ritual en festivales primaverales que
datan del tercer milenio aec, como Mettinger relaciona, sin duda hace que el caso
sea que los que tomaron prestado fueron los Cristianos, y no al revés.
Debe ser señalado que el uso del término "crucificado" en ZG1.1 y en cualquier
lado, como cuando se habla de dioses como Atis, no connota necesariamente que él
o ellos hayan sido tirados al piso y clavados a una cruz, como solemos pensar de la
crucifixión, de acuerdo al cuento Cristiano. No obstante, se dice que Atis fue
"crucificado" a un árbol de pino (Price, 87), mientras que Cristo también es descrito
siendo asesinado y colgado de un árbol (Hechos 5:30; 10:39).
Krishna
El mito de la deidad hindú Krishna precede por siglos al de la era cristiana, sin
embargo, todo su contenido no fue escrito en un solo lugar antes de dicha era.
Mientras que cierto número de textos hindúes no fueron concebidos hasta hace
algunos siglos, algunos otros se escribieron ya hace muchos siglos, y fueron
escritos en medios impresos tan perecederos como las hojas. Así pues, los escritos
de la India a menudo representan una tradición oral, y muchos de ellos, sin duda
alguna, se remontan a centurias, a centenares de años antes de la era común. Sin
importar cuándo fueron finalmente concebidas, ninguna de las composiciones
hindúes germanas muestran una influencia directa del cristianismo.
Para mayor información sobre este tema, se puede consultar el hilo de mi foro y
artículo: ¿Fué la madre de Krishna una virgen?
http://forums.truthbeknown.com/viewtopic.php?t=1597
19
dentro del Cristianismo. De esta misma manera, Krishna dice: "Soy el origen de
todo lo que existe, y todo emana de Mí." (Bryant, 86)
Otro motivo remarcable en el mito de Krishna es aquel del dios bebé que es
buscado en su nacimiento por un tirano, el Rey Kamsa, que quería matarlo, lo cual
es bastante similar a la historia evangélica del Rey Herodes asesinando a los niños
mientras buscaba a Jesús. Esta parte del mito de Krishna fue registrada
supuestamente en una cueva en la isla de Elefanta al menos tres siglos antes de la
era común. Hay muchas más correspondencias con el Cristianismo, que se
encuentran en textos Indios, tanto que muchos académicos han peleado durante
siglos en cuanto a quien copió al otro.
Dionisio/Baco
En cuanto a la información del nacimiento del dios Griego del sol y del vino Dionisio
en el 25 de Diciembre, nos basamos en el escritor romano antiguo Macrobio (c.
395-423 AD/EC). (Rahner, 14) El nacimiento de Dionisio también fue conmemorado
previamente tanto el 5 como el 6 de Enero, mientras que el dios Aion que también
es nacido el 6 de Enero es calificado por Joseph Campbell como una
"personificación sincrética de Osiris." (Campbell, MG, 338) Dionisio también era
identificado tanto con Aion como con Osiris en tiempos antiguos. También en la
antigüedad, la natividad de Jesucristo fue ubicada en el 6 o 7 de Enero, fechas en
las cuales aún sigue siendo celebrada por algunas facciones de la Iglesia Ortodoxa,
por ejemplo en Armenia, como también en la Iglesia Cóptica. En cuanto a estas
fechas, el teólogo cristiano, el Reverendo Dr. Hugo Rahner remarca:
Así parece, que en tiempos antiguos las fechas del 5, 6 y 7 de Enero representaban
al solsticio de invierno, el cual es adecuado para dioses solares. De nuevo, Macrobio
luego ubica el nacimiento de Dionisio en el 25 de Diciembre, también apropiado
para un dios solar. (Rahner, 140)
20
En un himno órfico, Panes-Dionisio esta acompañado por el título Griego
Protogonos o "primogénito" de Zeus (Campbell, Mysteries, 71), traducido algunas
veces como "el único hijo," aunque el término Monogenes sería representado más
apropiadamente con el último.
En cuanto al epíteto "Rey de Reyes," Sir James Frazer nos dice que el Proclo
Neoplatónico (Siglo V AD/EC) relata:
Dionisio fue el último rey de los dioses designados por Zeus. Porque su
padre lo puso en el trono real, y ubico el cetro en su mano, y lo hizo rey de
todos los dioses del mundo. (Frazer, 451)
Mitra
Esta destrucción de cultura antigua fue ampliamente llevada a cabo por fanáticos
Cristianos en medio de alborotos a lo largo de muchos países y muchos siglos. Las
masivas y amplias ruinas Mitraícas demuestran de manera abundante que esta
religión/culto era extremadamente importante mucho antes de que Cristo y el
Cristianismo ganen prominencia. ¿Por qué fueron destruidos todos estos artefactos?
¿Acaso porque hubieran demostrado los paralelos que habían sido desarrollados
dentro del Mitraísmo particularmente debido a que había alcanzado las orillas de los
siglos Mediterráneos antes que Jesús supuestamente existiera?
21
Presumiblemente, estos individuos saben más sobre sus tradiciones antiguas que
los apologistas Cristianos modernos y anti-ZGers.
Los primeros Padres de la Iglesia Justino y Tertuliano estaban tan perturbados por
las similitudes entre los cultos de Mitra y Jesús que cayeron en la excusa de "el
Diablo lo hizo" para explicarlas.
22
Jesús
También deben recordar que el Nuevo Testamento tal como lo tenemos no es una
"fuente primaria", porque no poseemos autógrafos de estos supuestos testigos
presenciales, y sólo dos de los evangelios canónicos fueron supuestamente escritos
por personas que afirmaban haber conocido a Jesús.
Conclusión
23
grupos intolerantes que quieren apuntalar la fe a cualquier costo, incluyendo la
censura de mucho de la historia religiosa importante.
Bibliografía/Enlaces:
http://stellarhousepublishing.com/zeitgeist-challenge-bibliography.html
Traducción y Edición:
Grupo de Traductores de Zeitgeist Hispano
http://foro.zeitgeisthispano.org
www.thezeitgeistmovement.com
www.thevenusproject.com
www.elespiritudeltiempo.org
www.zeitgeistcolombia.com
24