Professional Documents
Culture Documents
Pensar en el diagnstico
psicopedaggico nos lleva
necesariamente a pensar en el
aprendizaje. Pero, a qu nos
referimos cuando decimos
aprendizaje? Bajo la aparente
simplicidad y familiaridad de esta
palabra subyacen mltiples
supuestos que es necesario indagar.
Tales supuestos se inscriben en una lgica que es la lgica de base aristotlica y en el modelo de
las ciencias naturales de corte positivista en que se organiza el pensamiento moderno, e
implican:
De este modo, la constitucin de los problemas y las tesis de estas lneas de trabajo que
abordan el aprendizaje han supuesto distintas formas de dualismo ontolgico (sujeto-objeto,
afectos-razn, cuerpo-psique, etc.) y de reduccionismo epistemolgico (innatismo o
contextualismo), mientras que las formas de abordaje metodolgico en las investigaciones
sustentadas en esos supuestos han oscilado entre el descriptivismo aterico de las corrientes
empiristas y el teoricismo formalista de las corrientes estructuralistas, partiendo de la escisin
supuesta entre el sujeto y el objeto y anulando ya sea el primero (en el caso del empirismo) o el
segundo (en el caso del teoricismo) (Cant y Diguez, 2008).
Considerando esta pesada herencia histrica, vale la pena seguir utilizando el concepto de
aprendizaje? Un constructo terico (el aprendizaje) que soporta la tradicin del paradigma de
todo el pensamiento moderno, tiene an esperanzas de seguir siendo til para pensar la
experiencia o, por el contrario, constituye un obstculo epistemolgico si intentamos dar cuenta
de la complejidad? Esta pregunta es relevante puesto que los conceptos no son denominaciones
de realidades preexistentes sino construcciones que crean el objeto que dicen nombrar; decir
aprendizaje no es designar una realidad exterior, sino modelar la experiencia de una
determinada manera: aquella con la cual el pensamiento moderno estructura nuestras formas de
pensar, sentir y ver la experiencia del sujeto en la cultura, as como de preguntar por ella.
El desafo de una concepcin que no parta de estos supuestos que escinden la experiencia del
sujeto en el mundo es reintegrar esas dimensiones tradicionalmente excluidas y escindidas: la
subjetividad como proceso de produccin de sentido y no como fuente de error y distorsin.
Seguiremos llamando aprendizaje a esa experiencia? S, a condicin de resignificar lo que
entendemos por aprender.
La etimologa nos ayudar en este camino. La palabra aprender viene del latn apprehendere,
compuesto por el prefijo ad- (hacia), el prefijo prae- (antes) y el verbo hendere (atrapar,
agarrar). Queda claro que se trata de un movimiento activo del sujeto hacia, es decir de una
marcha -que llamaremos de investimiento- hacia un objeto exterior. O sea que en el aprender la
circulacin no es de afuera hacia adentro como lo querra el empirismo- sino doble: de adentro
hacia afuera y de afuera hacia adentro.
La etimologa tambin nos ensea que prender y sorprender pertenecen a la familia verbal que
deriva de prehendere, lo mismo que, obviamente, comprender. Y es que la impresin producida
por algo imprevisto no puede desconocerse como una dimensin central del aprender. No hay
aprendizaje si no hay tal encuentro con lo no familiar y lo no reductible a las certidumbres
tranquilizadoras con las que las significaciones instituidas clausuran la bsqueda de sentido. Este
encuentro es un encuentro complejo: en tanto promueve novedades es placentero y
displacentero a la vez, implica el acceso a lo nuevo y la prdida de lo viejo, el investimento de
nuevas formas de gratificacin ms complejas y la necesidad de abandonar por lo menos
parcialmente- algunos referentes identitarios y formas de satisfaccin anteriores. Por eso, el
aprendizaje no slo se asocia al placer sino tambin al displacer y a la angustia. Para aprender
es necesario un movimiento que se sostiene no slo en el investimento del objeto sino tambin
en el investimento de la propia actividad y de s mismo como capaz de sortear los obstculos y
dificultades que implica ese complejo proceso.