Kant vs pensamento Grego (Aristteles)

-Dois maioresp pensadores a respeito da moral

Aristteles parte de algumas premissas distintas de Kant, pois Kant sabia de coisa
s que Aristteles no poderia saber
A tica uma reflexo sobre o pacote da vida
Condutas individuais tem menos importancia do que o todo da vida
*Kant se interessa sobre a direo geral da vida, a sua filosofia moral no entanto t
em como objeto as condutas singularmente consideradas
A vida pra ser considerada boa, bem vivida, preciso que a vida permita o pleno d
esabrochar dos talentos de cada um, respeito absoluto ao que a natureza de cada
um tem de melhor.
A sua tica Construo para condies de vida que permitem a exuberancia natural de cada u
m atingir o seu pleno florescer.
*Desconfiana profunda na natureza de cada um, descolamento da natureza, a possibi
lidade de deliberar na contra-mao do desejo, da inclinao
Pensamento grego, a vida um altar para o desabrochar da sua natureza
*Conduta moral boa quando voce delibera contra seus apetites se esse for o dever
, a moral o triunfo da razo em relao as pulsoes e os apetites o triunfo da razo em r
elao a natureza desejante pulsional e libidinosa
Premissa csmica, finita e organizada, viver bem alinhar-se nessa ordem
*premissa csmica, infinito e catico (newton galileu e copernico no so contemporaneos
de aristteles)
Os seres, animais tem uma funcao, se ele exerce seu papel com excelencia voce se
harmoniza com o todos, voce esta ligado ao seu papel dentro das coisas
Tem gente que cumpre melhor suas funcoes na vida, sendo uns superiores aos outro
s, por isso senhores e escravos
*No o pleno desabrochar, o que caracteriza a todos a possibilidade de pensar para
decidir sobre a vida, sobretudo na conramo dos desejos e pulses, o caracteriza o
homem essa possibilidade que atraves da razo
Panorama comparativo entre o papel da natureza no pensamento grego e pensamento
kantiano moderno:
Grego, a tica um trampulim para a natureza
*Moderno, a tica o controle da natureza, a razo definindo a vida, independentement
e do que o corpo deseja
Alinhamento tica e natureza
*oposicao, contraste ao menos descolamento entre o que eu penso pra viver e o qu
e eu sinto ou desejo na hora de viver
*alinhamentos entre os atributos e as finalidades, a forma existe por conta da f
inalidade ex.: intestino, forma de tubo
*Analisa a natureza humana, seus atributos para conhecer seu valor
*Stuart mill- o mais valioso felicidade, Kant-Atributo fundamental do homem que
deliberar e pensar sobre sua conduta no o mais adequado para buscar a felicidade,
quando voce quer prazer voce diminui a tua capacidade de pensamento, tipo bebed
eira. Os animais so competentes pra buscar felicidade, o instinto.
*A felicidade nao o bem maior, no estamos aqui pra vocacionar a felicidade, o hom
em no feito pra isso, pois um ser reflexivo que atrapalha a ter felicidade, maxim
izar o prazer e diminuir a dor, quem faz isso os animais que operam pelo instint
o. Julgar a conduta das pessoas em nome da felicidade julgar pelo critrio errado,
funciona apenas para os animais. Buscar a felicidade uma atividade equivocada c
om o aparelho que temos.
*Voce pode agir mal e causar felicidade e agir bem e causar tristeza. Utilitario
-> absurdo, pois importa a felicidade de todo mundo, se a boa conduta aquela que
enseja a felicidade sempre, fica inviabilizado o crescimento do ser porque o pr
ocesso educativo um processo que pressupe tambm desconforto, correo de rota, advertnc
ia.
<Primeira pgina do livro Fundamento da metafsica dos costumes
*Aperfeioar a <<boa-vontade>> x desabrochar das suas potencialidades
Boa Vontade em Kant
Kant lia Russeau, explcito e notvel,

41:42 ltima chance de aprender a pensar antes de ir trabalhar na unilever, na nes

tle, amputado das melhores condicoes de pensamento.

32:36 cada um finge do seu lado

Kant vs pensamento Cristo ()