You are on page 1of 15

125

Validez Concurrente de la Escala de Deseabilidad


Social de Domnguez utilizando la Escala de
Deseabilidad Social de Marlowe-Crowne

Concurrent validity of the Scale of Social Deseability of


Domnguez using the Scale of Social Deseability of
Marlowe-Crowne
autora: ALEJANDRA DOMNGUEZ ESPINOSA1,
coautoras: IRENE SALAS MENOTTI2, ISABEL REYES-LAGUNES3

RESUMEN

El estudio de la deseabilidad social para las reas de medicin en psicologa


es muy importante, ya que se sabe es una fuente de invalidez para datos reco-
lectados mediante auto-reportes. Domnguez en 1997 desarroll una escala para
medir el constructo, que result ser valida y confiable para el contexto mexica-
no; no obstante, la escala no contaba hasta el momento con estudios que avala-
ran su validez concurrente, por lo que el presente estudio compar esta escala
con la Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y Crowne, la ms conocida a
nivel mundial. Las dos escalas se aplicaron a una muestra no probabilstica de
464 participantes, adolescentes y jvenes, hombres y mujeres, estudiantes de la
Ciudad de Mxico, utilizando dos formatos: dicotmico y Likert Pictrico. Se
llevaron anlisis de consistencia interna, comparacin de medias y correlacio-

1. Doctora en Psicologa Social. Universidad Iberoamericana, Ciudad de Mxico. Acadmico-


Investigador de TC, del Departamento de Psicologa. Prolongacin Paseo de la Reforma 880, Lomas
de Santa F, CP: 01210, Mxico, Distrito Federal. Telfono: ++-52-55-59-50-40-00 ext. 4876. E-
mail: alejandra.domnguez@uia.mx
2. Doctora en Psicologa Social, Profesor Asociado, Departamento de Psicologa. Universidad Santo
Toms, Colombia
3. Doctora en Psicologa Profesor de TC, C, Facultad de Psicologa. Universidad Nacional
Autnoma de Mxico

RIDEP N 25 Vol. 1 2008 125 - 139


126

nes bi-variadas para cada escala y se encontr que la escala mexicana cuenta
con buenas propiedades psicomtricas adecuadas, en trminos de validez con-
currente, que la hacen ser una opcin apropiada para medir deseabilidad social
con poblacin mexicana.

Palabras Clave: Deseabilidad Social, Marlowe-Crowne, validez, confiabilidad.

ABSTRACT

The study of social desirability in the psychological measurement area is a


major concern because, as a response set, affects self-report measures.
Domnguez in 1997 developed a reliable and valid social desirability scale for
the Mexican context; however, the scale hasnt had empirical evidence of its
concurrent validity. For this reason, the objective of the present study was to
compare the Mexican scale with the most world-known scale, the Marlowe-
Crowne Social Desirability Scale. Both scales were administered to a non pro-
babilistic sample of 465 adolescents and young students from Mexico City.
Using internal consistency analysis, mean comparisons, and bivaried correla-
tions, we found out that the Mexican scale has good psychometric properties, in
terms of concurrent validity, which makes the scale an appropriate option to
measure social desirability with Mexican population.

Key Words: Social Desirability, Marlowe-Crowne, validity, reliability.

INTRODUCCIN ellos mismos y desarroll una escala


para medirla, basndose en los reacti-
Por dcadas los investigadores han vos de las escalas F, L, K del MMPI y
estado intrigados con la posibilidad de de la Escala de Ansiedad Manifiesta
que los auto-reportes puedan contami- de Taylor. Sin embargo, como lo men-
narse por una tendencia sistemtica a cionan Crowne y Marlowe , la escala
responder a reactivos de acuerdo a un de Edwards se basaba en un modelo de
criterio diferente al contenido de los desviacin estadstica y tena conteni-
mismos . Edwards acuo el trmino de dos que se confundan con patologa,
deseabilidad social (DS) para denomi- por lo que estos autores decidieron
nar a la tendencia de los sujetos a con- desarrollar su propio modelo de medi-
testar un inventario de personalidad cin apoyndose en una premisa dife-
dando una fotografa favorable de rente. Crowne y Marlowe partieron de
RIDEP N 25 Vol. 1 2008
127

seleccionar reactivos que evaluarn de atribucin en dnde seleccionar la


conductas, aprobadas y sancionadas respuesta verdadero dar al respon-
culturalmente, pero improbables en diente un punto, indicando una fuerte
ocurrencia. La seleccin de los reacti- tendencia a contestar de una manera
vos se llev a cabo revisando los socialmente deseable; estos 18 reacti-
inventarios de personalidad disponi- vos se refieren a conductas aprobadas
bles en ese entonces y, para elegir un pero poco comunes. Los 15 reactivos
reactivo, ste tena que cumplir la pre- restantes se consideran de negacin
misa cultural propuesta, as como no para los cules la respuesta de falso
implicar patologa. Se recolectaron 50 otorga un punto al respondiente, sien-
reactivos, los cules se sometieron a do que estos reactivos se refieren a
diez jueces, miembros de la comuni- conductas desaprobadas pero comu-
dad acadmica y estudiantil del nes en ocurrencia.
Departamento de Psicologa de la Esta escala ha sido objeto de
Universidad Estatal de Ohio, para que diversos estudios psicomtricos para
evaluaran el grado de DS de cada uno evaluar su confiabilidad y validez y
de los reactivos. Este procedimiento ha recibido diversas crticas. Por
llev a los autores a tener a una prime- ejemplo, Goldfried , sugiri que los
ra versin de la escala de 47 reactivos diferentes reactivos de la escala dis-
que, a su vez, fueron sometidos a un criminaban entre altos y bajos punta-
segundo grupo de diez jueces para que jes de manera diferente entre hom-
evaluaran el grado de desadaptacin bres y mujeres. Strahan y Gerbasi
implicado en cada uno de los reacti- sugirieron que en general algunos
vos. Posteriormente estos 47 reactivos reactivos de la escala no eran tiles
se aplicaron a otra muestra de 76 estu- para discriminar entre los puntajes
diantes de psicologa, a partir de lo altos y bajos en DS, mientras que
cul, se identificaron 33 reactivos que Ballard, Crino y Rubenfeld encon-
discriminaban adecuadamente entre traron que solamente 16 reactivos
los puntajes altos y bajos en DS. Esta consistentemente se contestaban en
versin de 33 reactivos se aplic a una la direccin esperada. Beretvas,
muestra final de 39 estudiantes, 10 Meyers y Leite , realizando un meta-
hombres y 29 mujeres de la misma anlisis de los coeficientes de con-
Universidad, obtenindose un ndice sistencia interna con base en 123
de confiabilidad test-retest de .89. muestras de 72 investigaciones,
La escala desarrollada por Crowne identificaron que los ndices de con-
y Marlowe es conocida mundialmente fiabilidad para poblacin adolescen-
como la Escala de Deseabilidad te eran inadecuados (inferiores a
Social Marlowe-Crowne, la cul 0.60), sugiriendo que algunos de los
cuenta con 18 reactivos considerados reactivos pueden no ser relevantes
RIDEP N 25 Vol. 1 2008
128

para participantes menores de 18 trar un puntaje mayor de consisten-


aos (p. ej. Reactivo 1 Antes de cia interna que los hombres.
votar, investig cuidadosamente las Algunos de los resultados de los
cualidades de los candidatos; estudios ms conocidos respecto a los
Reactivo 27. Nunca hago un viaje anlisis de confiabilidad de la escala
largo sin verificar la seguridad de mi Marlowe y Crowne se muestran en la
automvil). Otro hallazgo interesan- tabla 1, tanto de la versin original en
te es que las mujeres tienden a mos- ingls como de versiones en espaol.

Tabla 1. Estudios precedentes de la confiabilidad de


Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y Crowne
Escala de Deseabilidad Social de Marlowe-Crowne
Desv. Coef.
Desv. Punt. Punt. Media
Ingls Ao N Media Est.
Est. Mn. Mx. Norm. Confiabilidada
Norm.
Crowne y
1960 39 13,72 5,78 0 33 0,42 0,18 0,88
Marlowe
Strahan y Gerbasi 1972 272 14,50 5,40 0 33 0,44 0,16 0.73 - 0.87
Reynolds 1982 608 15,00 5,91 0 33 0,45 0,18 0,80
Ganster, Hennesey
1983 424 17,20 6,40 0 33 0,52 0,19 0,80
y Luthans
Ballard 1992 399 14,60 5,10 0 33 0,44 0,15 0,75
Loo y Thorpe 2000 232 15,81 4,88 0 33 0,48 0,15 0,72
Thunholm (L) 2001 60 114,60 11,70 33 165 0,69 0,07 0.77b
39 98,20 16,80 33 165 0,60 0,10 0,86
Desv. Coef.
Desv. Punt. Punt. Media
Espaol Ao N Media Est.
Est. Mn. Mx. Norm. Confiabilidada
Norm.
Castro, Maya y
1986 9900 26,64 4,40 0 33 0,81 0,13 -
Orozco
Lara-Cant y
1988 478 19,76 5,17 0 33 0,60 0,16 -
Suzan-Reed
Lara-Cant 1990 277 19,10 5,57 0 33 0,58 0,17 0,78
Collazo 2005 348 17,30 5,49 0 33 0,52 0,17 0,80
a
Coeficiente Alfa o KR-20
b
Test-retest
(L) Formato Likert

RIDEP N 25 Vol. 1 2008


129

Se observa que en general se han Social de Marlowe-Crowne sigue


obtenido valores aceptables de confia- siendo la ms utilizada en la litera-
bilidad de 0.72 a 0.88; con medias que tura cientfica.
van desde 13.72 a 26.74, con la No obstante que la escala de
excepcin del estudio de Thunholm, Marlowe y Crowne ya contaba con
en dnde se utiliz un formato Likert versiones en espaol mexicano
de cinco intervalos de respuesta. publicadas y normas de calificacin
Excluyendo el valor mayor de 26.74 y en la dcada de los 90s, a
los valores obtenidos en formato Domnguez, le llam la atencin que
Likert, se tiene que el promedio de las la escala se basara en la definicin
medias es de 16.33 con una desvia- operacional de conductas aproba-
cin estndar promedio de 5.41. das o desaprobadas culturalmente y
Respecto a los estudios de vali- cuestion su posible validez ecol-
dez, se han llevado a cabo diferentes gica en el contexto mexicano, ya
anlisis para verificar la unidimen- que los estudios clsicos de
sionalidad, bidimensionalidad o Hofstede indicaban que lo que puede
multidimensionalidad de la escala, ser valorado o depreciado (en este
utilizando componentes principales, caso aprobado o desaprobado) en
escalamiento multidimensional, raz una cultura, puede no serlo en otra.
cuadrtica media residual, etc. Domnguez cuestion que una esca-
dando a su vez como resultado una la elaborada en Estados Unidos,
variedad de versiones cortas de la pudiera realmente representar lo
escala . Dentro de las criticas que se aceptado o rechazado en la cultura
han hecho de su validez se encuen- mexicana, por lo que de esta manera
tra lo dicho por McCrae y Costa en desarroll una escala de DS partien-
cuanto a que la escala no mide un do de la identificacin de las con-
estilo defensivo en los auto-repor- ductas aprobadas y desaprobadas por
tes, sino falta de neuroticismo o una adolescentes y jvenes mexicanos de
tendencia a la extroversin; por otro la Ciudad de Mxico, utilizando la
lado Paulhus y Reid indican que la tcnica de Redes Semnticas
escala Marlowe y Crowne es una Naturales Modificadas . Una vez
medida cruda de dos constructos identificadas las conductas, se redac-
independientes de DS (manejo de la taron 48 reactivos y se agregaron
impresin y autoengao) y que por ocho adicionales referentes a las
lo mismo es una medida poco espe- Premisas Histrico-Socio-Culturales
cfica y por lo mismo poco til. Sin de Daz-Guerrero, las cules precisa-
embargo, a pesar de las criticas y de mente hablaban de conductas que
contar con otras alternativas para eran aprobadas por las personas de la
medir DS, la Escala de Deseabilidad sociedad mexicana, dando un total
RIDEP N 25 Vol. 1 2008
130

de 56 reactivos que se dispusieron en respectivas versiones originales


un formato Likert de siete intervalos diferan en su forma, se quiso com-
de respuesta. La escala preliminar se binar los formatos dicotmico y
aplic a una muestra de 311 partici- Likert, ya que hay antecedentes del
pantes, hombres y mujeres, con una uso de la escala de Marlowe y
media de edad de 16.5 aos. Como Crowne en este ltimo formato aun-
la escala quera detectar DS, el para- que su uso es poco comn.
fraseo de muchas de las preguntas, Asimismo, se quiso explorar el for-
contrario a lo sugerido en una escala mato dicotmico por primera vez
comn, incluy palabras como para la escala Domnguez e identifi-
Siempre y Nunca. car qu formato es el ms adecuado
Los anlisis psicomtricos del para ambas escalas, ya que por un
estudio dieron como resultado una lado el formato dicotmico puede
escala de 18 reactivos, con un coefi- provocar respuestas involuntarias,
ciente de consistencia interna de 0.85, distorsionando respuestas genuina-
configurados en cuatro dimensiones: mente neutras y generar puntajes
Franqueza (19.6%), Obediencia extremos falsos, mientras que el for-
(5.16%), Salud (4.8%) y tico-Moral mato Likert incrementa la variabili-
(3.7%), explicando un 33.1% de dad en la respuesta, lo que puede
varianza en total. En un estudio pos- disminuir su estabilidad e implicar
terior, Contreras obtuvo con este precisin ficticia.
mismo formato una confiabilidad de
0.85 y la misma configuracin de MTODO
cuatro factores.
No obstante de que la escala Participantes:
Domnguez result ser vlida y con-
fiable y se ha utilizado en algunos Se solicit la participacin volunta-
estudios de manera satisfactoria ria y annima de 454 estudiantes de
para validar mediciones, no se ha nivel bachillerato (28%) y universi-
realizado comparacin alguna con dad (72%), con edades comprendidas
ninguna otra medicin de DS dispo- entre 16 a 36 aos (media = 20.8 y
nible, razn por la cul, el presente d.e. = 2.7), hombres (51%) y mujeres
estudio retoma la escala y trata de (49%), habitantes de la Ciudad de
evaluar su validez externa, utilizan- Mxico y Zona conturbada. La selec-
do la escala que dio motivo a su des- cin de la muestra se llev a cabo de
arrollo, la escala de Marlowe y manera no probabilstica, acudiendo a
Crowne. Adicionalmente y en con- centros educativos pblicos y priva-
secuencia, de que las escalas en sus dos para su recoleccin.

RIDEP N 25 Vol. 1 2008


131

Tabla 2. Datos sociodemogrficos de la muestra

Dicotmico Likert Pictrico


Sexo
Hombre 123 111
Mujer 114 106
Edad 18 - 26 aos 16 - 36 aos
Media 21.5 aos 20 aos
Desv. Est. 1.9 aos 3.2 aos
Escolaridad
Preparatoria 37 93
Universidad 200 124

De los 454 participantes, 237 con- con opciones de verdadero y


testaron las formas dicotmicas y 217 falso. Los reactivos estn redacta-
los formatos Likert. dos de tal manera que 18 se contes-
tan como verdaderos y 15 como
Instrumentos: falsos representando as un punta-
je de DS si el sujeto responde en el
Se utiliz la Escala Mexicana de sentido esperado. Para este estudio
Deseabilidad Social que en su versin se revisaron las versiones publica-
original consta de 18 reactivos en for- das en espaol de Collazo, Ferrando
mato Likert de siete intervalos de res- y Chico y de Castro, Maya y
puesta. Para este estudio, la escala se Orozco, retomada por Lara- Cant y
adapt a dos formatos, uno Likert pic- Lara- Cant y Suzan- Reed ; como
trico con cuatro intervalos de res- las versiones eran muy similares se
puesta, que iban desde nada de decidi utilizar la primera y las pre-
acuerdo hasta muy de acuerdo y guntas se dispusieron igualmente en
otro en formato dicotmico con las los dos formatos mencionados para
opciones verdadero y falso. la escala Domnguez. Las instruc-
La Escala de Deseabilidad Social ciones para ambas escalas se encon-
de Marlowe y Crowne, esta confor- traban en la parte superior de la pri-
mada por 33 reactivos y el formato mera hoja, precediendo a la seccin
original de la escala es dicotmico, sociodemogrfica.

RIDEP N 25 Vol. 1 2008


132

Procedimiento en dnde de los 33 reactivos de la


escala, 18 se contestan como ver-
Se llevaron a cabo dos aplicacio- dadero y 15 como falso represen-
nes a muestras independientes, una tando as un puntaje de DS s el
para las versiones dicotmicas y sujeto responda en el sentido espe-
otra para las versiones Likert pict- rado. Siguiendo esta misma lgica,
ricas. Las escalas se administraban se calific la EDS-D, en dnde de
conjuntamente de manera que cada los 18 reactivos, 17 se contestan
sujeto contestaba la Escala de como verdadero y uno como
Deseabilidad Social de Marlowe y falso, obtenindose asimismo un
Crowne y la escala de Deseabilidad puntaje de DS s el sujeto responda
Social de Domnguez (en adelante en el sentido esperado. En el caso de
se denominarn EDS-MC y EDS-D las escalas en formato Likert pict-
respectivamente). rico, se considero que las califica-
El tiempo promedio que tomaba ciones se obtendran realizando las
contestar ambas escalas en formato sumatorias de los intervalos, invir-
dicotmico era de 20 min. y de 25 tiendo aquellos reactivos parafrase-
min. para el formato Likert pictrico. ados en direccin contraria al resto
En la mayora de los casos, las aplica- de la escala.
ciones se llevaron a cabo de manera En el presente estudio solo se con-
grupal, en las instituciones educativas sideraron las puntuaciones totales de
seleccionadas. cada individuo en cada escala, ya que
como la unidimensionalidad-multidi-
Anlisis de Datos mensional de la EDS-MC no esta del
todo definida no se considero perti-
Se realizaron anlisis independien- nente hacer la distincin por dimen-
tes para cada una de las versiones para siones, por lo que tambin en el caso
cada una de las escalas. Se obtuvieron de la EDS-D solo se reporta un punta-
anlisis de consistencia interna, anli- je total.
sis de comparacin de medias, corre-
lacin bi-variada entre las escalas y RESULTADOS
tablas de contingencia. A continuacin se muestran los
Antes de llevar a cabo los anlisis resultados para cada una de las esca-
mencionados, se consider que las las. En primer lugar, se obtuvieron
versiones dicotmicas se calificar- los datos de distribucin y estadsti-
an como originalmente se estable- cos con base en las calificaciones
cen los puntajes para la EDS-MC, totales.

RIDEP N 25 Vol. 1 2008


133

Tabla 3. Distribucin y estadsticos de las EDS-D y EDS-MC


Dicotmica Likert Pictrico
EDS-D EDS-MC EDS-D EDS-MC
Casos Vlidos 216 211 191 165
Valores prdidos 21 26 26 52
Media 4,23 14,68 44,42 87,19
Desviacin Estndar 2,54 4,86 8,02 10,56
Puntaje Mnimo 0 0 18 33
Puntaje Mximo 18 33 72 132
Media Normalizada 0,24 0,44 0,62 0,66
Desviacin Est. Normalizada 0,14 0,15 0,11 0,08
Sesgo 1,00 0,12 -0,17 0,10
Curtosis 1,04 -0,37 0,18 -0,25
Mnimo Observado 0 2 18 60
Mximo Observado 12 28 65 115
Percentil 25 2 11 39 80
Percentil 50 4 15 44 86
Percentil 75 6 18 50 95,5

Para poder llevar a cabo compara- medias normalizadas es el que corres-


ciones de la EDS-MC y de la EDS-D ponde a la EDS-D en versin dicotmi-
en sus dos formatos con respecto a lo ca, cuyo puntaje es de 0.24; sin embar-
ya reportado en otros estudios (ver go, no se llev a cabo una comparacin
tabla 1), se realizaron normalizaciones estadstica para evaluar la significativi-
de las medias y las desviaciones estn- dad de esta diferencia, aunque obser-
dar, identificando que los valores de las vando los valores de sesgo y curtosis,
medias obtenidos (0.44 a 0.66), caen los cules son superiores a 1, sugieren
dentro de los rangos identificados en que efectivamente el comportamiento
otros estudios (0.42 a 0.81); de igual de las puntuaciones totales en esta esca-
manera, los valores normalizados de las la, difiere de las otras tres calificacio-
desviaciones se encuentran en rango nes; en otras palabras, pareciera ser que
normal (0.08 a 0.15). El nico valor que la EDS-D en su versin dicotmica,
difiere del resto de las puntuaciones tiende a reportar significativamente

RIDEP N 25 Vol. 1 2008


134

menores puntuaciones que su versin consistencia interna con base en el


Likert y que la EDS-MC. modelo alfa de Cronbach para cada
Se realizaron los anlisis de confia- escala, los cules se pueden consultar
bilidad, obtenindose el ndice de en la tabla 4.
Tabla 4. Valores de Consistencia Interna

EDS-D EDS-MC
Dicotmica 0,675 0,719
Likert Pictrica 0,808 0,619

Se observa que los ndices que se ginales de cada escala, siendo esto aun
obtienen son mejores en lo que respec- ms claro en el caso de la EDS-D.
ta a cada una de los formatos origina- Realizando una prueba t para
les; es decir, el coeficiente ms alto muestras relacionadas, utilizando
obtenido para la EDS-D es en su for- puntajes estandarizados (puntajes Z),
mato Likert (0.80), mientras que para no se encuentran diferencias entre los
EDS-MC es mejor en el formato dico- valores reportados por los sujetos en
tmico (0.71). Estos ndices resultan una y otra escala (ver Tabla 5); esto
ser ligeramente inferiores si los compa- resulta ser adecuado, ya que en cierto
ramos con algunos estudios previos sentido se esperaba que ambas escalas
como por ejemplo con lo reportado por estuvieran midiendo al menos un
Contreras y Ganster, Hennesey y componente comn y por lo mismo
Luthans respectivamente. Respecto a la no se encontraran diferencias intrain-
confiabilidad obtenida con los formatos dividuales. Lo anterior sugiere que las
restantes, los valores no alcanzan el escalas son igualmente sensibles a
0.70, por lo que ndica que la consis- identificar posibles fuentes de distor-
tencia interna es mejor los formatos ori- sin por DS.

Tabla 5. Comparacin de medias apareadas

Prueba t muestras apareadas


N Media Desv. Est. t gl Sig. (2-colas)
Dicotmica EDS-D 199 0,0018 0,976 -0,10 198 0,922
EDS-MC 199 -0,0050 0,991
Likert Pictrica EDS-D 150 -0,0597 0,948 0,651 149 0,516
EDS-MC 150 -0,0020 1,030

RIDEP N 25 Vol. 1 2008


135

Utilizando la correlacin bivariada quera un puntaje demasiado bajo que


de Pearson, r2, encontramos asocia- indicar que las escalas no correlacio-
ciones moderadas significativas entre naban entre s, sugiriendo que esta
las dos escalas, en cada uno de los for- cada una midiendo una constructo
matos utilizados, como se puede diferente, pero tampoco se requera de
observar en la tabla 5. Estas correla- puntajes elevados que indicaran que
ciones nos siguieren dos premisas ambas escalas median de la misma
bsicas para la validez concurrente; manera el constructo, ya que no se
por un lado, estamos encontrando que hubiera justificado haber elaborado
efectivamente las dos escalas EDS-D una escala nueva. Esta correlacin
y EDS-MC comparten varianza, que moderada nos dice en resumen que
ambas escalas tiene un sustrato efectivamente si tienen varianza en
comn que evala la DS. El valor de comn ambas escalas, pero que las
las correlaciones de 0.488 y 0.400 nos escalas son los suficientemente dife-
habla que independientemente del rentes como para considerarse inde-
formato, ambas escalas estn midien- pendientes y que esta divergencia
do una variable latente compartida. puede deberse a la sensibilidad cultu-
En este estudio se requera precisa- ral de la EDS-D para el contexto de
mente un puntaje moderado. No se Mxico.
Tabla 6. Correlaciones entre las escalas EDS-D y EDS-MC

EDS-D EDS-D Likert


Dicotmica Pictrica

Dicotmica 0,488

EDS-MC Sig. (bilateral) 0,000

N 199

Likert Pictrica 0,400

EDS-MC Sig. (bilateral) 0,000

N 150

RIDEP N 25 Vol. 1 2008


136

DISCUSIN medias encontradas en otros estudios,


aunque result ligeramente inferior a
Como se ha revisado, la DS es un lo reportado en otros estudios en
una fuente de invalidez en las medi- Mxico (rango19.10- 26.64). Los
ciones psicolgicas cuando se utilizan datos anteriores permitieron suponer
auto-reportes, razn por la cul es un comportamiento adecuado de la
importante contar con escalas que versin en espaol, as como su ndi-
midan este constructo para su posible ce de confiabilidad obtenido (.719), el
control. Ya desde la dcada de los 50s cul tambin es muy similar a otros
se han desarrollado algunas alternati- estudios.
vas en este sentido, siendo que la Se explor la posibilidad de com-
escala ms conocida y utilizada en parar dos formatos para cada una de
nuestros das es la EDS-MC, desarro- las escalas utilizadas y lo que se
llada en 1960; sin embargo, ya como encontr fue que, comparando las ver-
lo han postulado otros autores, la DS siones originales para cada escala, la
tambin es un constructo que vara confiabilidad de la EDS-D es ligera-
dependiendo de la cultura en dnde se mente superior a la reportada en EDS-
mida, razn por la cul se desarroll MC. No obstante, al cambiar de for-
una escala vlida y confiable para mato, las escalas no reportan coefi-
medirla a partir de premisas culturales cientes aceptables, por lo que indica
legtimas para poblacin mexicana. que cada escala debe ser manejada
Esta escala al momento del presente como inicialmente estn concebidas.
estudio, no contaba con datos empri- En otras palabras, la EDS-D deber
cos que avalaran su validez concu- manejarse en formato Likert y la
rrente respecto a otras escalas de DS, EDS-MC en formato dicotmico.
por lo que se llevaron a cabo anlisis Con base en las comparaciones
que probaran este aspecto. de medias, encontramos que ambas
En primer lugar, se realizaron an- escalas nos proporcionan informa-
lisis para comparar la EDS-MC con cin similar en cuando a los niveles
algunos antecedentes tericos con el de DS que los participantes repor-
objetivo de verificar su comporta- tan, ya que no se obtuvieron diferen-
miento para la poblacin mexicana y cias entre lo que obtena un sujeto
verificar un comportamiento normal en una y otra escala, para ninguno
para que resultara una medicin ade- de los dos formatos, lo que avala la
cuada de validez concurrente para la validez de la escala EDS-D al igual
EDS-D. Se encontr una correspon- que los datos de correlacin obteni-
dencia entre los valores de medias dos entre las dos mediciones. Algo
reportados en la EDS-MC en la mues- que resulta importante resaltar, es
tra de Mxico (media de 14.68) y las que a pesar de que s encontramos
RIDEP N 25 Vol. 1 2008
137

similitudes entre la EDS-D y la MC con menor nmero de reactivos


EDS-MC, podemos observar que se (18 vs 33), con mayor estabilidad
presentan diferencias en cuanto a la (0.80 vs. 0.71) y en un nivel de
manera en como estn midiendo DS. medicin mayor (formato Likert
La EDS-D esta evaluando premisas Pictrico). Por lo anterior, podemos
especficamente obtenidas de pobla- concluir que la EDS-D es una
cin mexicana, lo cul hace que sea opcin adecuada para medir DS y su
culturalmente ms sensible en utilizacin resulta ser conveniente
nuestro contexto, y nos esta dando para controlar y validar mediciones
informacin muy similar a la EDS- de variables psicolgicas.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Ballard, R. (1992). Short forms of the Marlowe-Crowne Social Desirability


Scale. Psychological Reports, 71, 1155-1160.
Ballard, R., Crino, M. D., & Rubenfeld, S. (1988). Social desirability response
bias and the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale. Psychological
Reports, 63, 227-237.
Beretvas, S. N., Meyers, J. L., & Leite, W. L. (2002). A Reliability
Generalization Study of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale.
Educational and Psychological Measurement, 62(4), 570-589.
Bernardi, R. (2006). Associations between Hofstede's Cultural Constructs and
Social Desirability Response Bias. Journal of Business Ethics, 65(1), 43-53.
Castro, M. E., Maya, M. A., y Orozco, C. (1986). Normas y estructura factorial
de dos escalas: La Escala de Responsabilidad Intelectual Acadmica y la
Escala de Necesidad de Aprobacin Social. Salud Mental, 9(3), 65-71.
Collazo, A. A. (2005). Translation of the Marlowe-Crowne Social Desirability
Scale into equivalent Spanish version. Educational and Psychological
Measurement, 65(5), 780-806.
Contreras, C. (2006). El papel de las conductas maternas en la prediccin de la
conducta prosocial. Tesis indita de Doctorado, Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, Mxico.
Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability indepen-
dent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology, 24(4), 349-354.
Daz-Guerrero, R. (1990). Psicologa del Mexicano. Mxico: Trillas.
Domnguez, A. (1997). Construccin de una escala de deseabilidad social en
Mxico. Tesis indita de Licenciatura, Universidad Nacional Autnoma de
Mxico, Mxico.
RIDEP N 25 Vol. 1 2008
138

Edwards, A. (1957). Techniques of Attitude Scale Construction. New York:


Appleton- Century- Crofts Inc.
Ferrando, P. J., y Chico, E. (2000). Adaptacin y anlisis psicomtrico de la
Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y Crowne. Psicothema, 12(3),
383-389.
Ganster, D. C., Hennesey, H. W., & Luthans, F. (1983). Social desirability res-
ponse effects: Three alternative models. Academy of Management Journal,
26, 321-331.
Goldfried, M. R. (1964). A cross- validation of the Marlowe-Crowne Social
Desirability Scale items. Journal of Social Psychology, 64, 137-145.
Greenwald, H. J., & O'Connell, S. M. (1970). Comparison of dichotomous and
likert formats. Psychological Reports, 27, 481-482.
Hofstede, G. (1980). Culture's consequences: comparing values, behaviors, ins-
titutions, and organizations across nations. Beverly Hills, CA: Sage
Publications.
Lara-Cant, M. A. (1990). Validez y confiabilidad de la Escala de Deseabilidad
Social de MArlowe y Crowne en una poblacin de adultos. Salud Mental,
13(4), 35-37.
Lara-Cant, M. A., y Suzan-Reed, M. (1988). La Escala de Deseabilidad Social
de Marlowe y Crowne: un estudio psicomtrico. Salud Mental, 11(3), 25-29.
Loo, R., & Thorpe, K. (2000). Confirmatory factor analyses of the full and short
versions of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale. Journal of Social
Psychology, 140, 628-635.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. J. (1983). Social desirability scales: more substan-
ce than style. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51, 882-888.
Paulhus, D. L. (1991). Measurement and control of response bias. In J. P.
Robinson, P. Shaver & L. S. Wrightsman (Eds.), Measures of Personality
and Social Psychological Attitudes (Vol. 1, pp. 17-60). San Diego, CA:
Academic Press, Inc.
Paulhus, D. L., & Reid, D. B. (1991). Enhancement and denial in socially des-
irable responding. Journal of Personality & Social Psychology, 60, 307-317.
Ramanaiah, N. V., & Martin, H. J. (1980). On the two-dimensional nature of the
Marlowe-Crowne Social Desirability Scale. Journal of Personality
Assessment, 44, 507-514.
Ramanaiah, N. V., Schill, T., & Leung, L. S. (1977). A test of the hypothesis
abouth the two dimensional nature of the Marlowe-Crowne Social
Desirability Scale. Journal of Research in Personality, 11, 251-259.
Reidl-Martnez, L. M. (2005). Celos y envidia: emociones humanas. Mxico:
Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
RIDEP N 25 Vol. 1 2008
139

Reyes- Lagunes, I. (1993). Las redes semnticas naturales, su conceptualizacin


y su utilizacin en la construccin de instrumentos. Revista de Psicologa
Social y Personalidad, 9(1), 83-99.
Reynolds, W. M. (1982). Development of reliable and valid short forms of the
Marlowe-Crowne Social Desirability Scale. Journal of Clinical Psychology,
38, 119-125.
Rudmin, F. W. (1999). Norwegian short-form of the Marlowe-Crowne Social
Desirability Scale. Scandinavian Journal of Psychology, 40(3), 229-233.
Strahan, R., & Gerbasi, K. C. (1972). Short, homogeneous versions of the
Marlowe-Crowne Social Desirability Scale. Journal of Clinical Psychology,
28, 191-193.
Thunholm, P. (2001). Social Desirability in Personality Testing of Military
Officers. Military Psychology, 13(4), 223-234.

RIDEP N 25 Vol. 1 2008