Alhadeff Nestor c/Augusto Express S.R.L.

s/ ejecutivo CNCOM, SALA D

11/10/2012

JUICIO EJECUTIVO. Excepcin de inhabilidad de ttulo fundada en que las

cesiones de los crditos ejecutados no estaban perfeccionadas. Cesin de
crditos litigiosos. Incumplimiento del requisito de escritura pblica o acta
judicial. Falta de consentimiento del deudor cedido. Carencia de legitimacin
por parte del cesionario para accionar en virtud de los ttulos cedidos.
Admisibilidad de la excepcin deducida

para ceder derechos litigiosos no basta que se instrumente la cesin por

escrito, sino que se requiere una forma calificada, que puede consistir
optativamente en el otorgamiento de escritura pblica (conf. cciv 1184), o
mediante acta judicial hecha en el respectivo expediente, por cuanto no
todas las fojas que componen una causa judicial son instrumentos pblicos,
de conformidad con lo establecido por el cciv 979, inc. 4.-

cuando se trata de derechos litigiosos, una vez trabada la litis el

cesionario no puede convertirse en parte y sustituir al cedente sin la
conformidad expresa de su adversario, segn lo establecido al respecto por
el cciv 1446 y cdtes. y el cpr 44.-

51680/2010 "Alhadeff Nestor c/Augusto Express S.R.L. s/ ejecutivo"

CNCOM SALA D 11/10/2012

Buenos Aires, 11 de octubre de 2012.-

1. El ejecutante apel la decisin de fs. 168/170 que hizo lugar a la
excepcin de inhabilidad de ttulo interpuesta en fs. 151/154 y rechaz la
ejecucin promovida en fs. 3/5, con costas (fs. 172).-
Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 181/183 y contestados
en fs. 186/188.-
2. Los agravios del recurrente se concentran en: (a) no haberse expedido el
Juez a quo en relacin a la totalidad de los argumentos vertidos en
oportunidad de contestar la excepcin de inhabilidad de ttulo y el planteo
de falta de legitimacin opuestos por su contraria; (b) no haberse tenido por
perfeccionadas las cesiones de los crditos que motivaron la promocin de
las actuaciones caratuladas "Augusto Express S.R.L. s/ pedido de quiebra
por Comber, Andrs Toms" (registros de Alzada n 17673/2010 y
19365/2010), y (c) la imposicin de costas en su contra.-
(i) Liminarmente es menester recordar que constituye doctrina reiterada de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, receptada positivamente en el cpr
386, segunda parte, que los jueces al sentenciar no estn obligados a
ponderar en forma singular y exhaustiva todas las cuestiones y argumentos
propuestos por las partes, ni a meritar todas las pruebas colectadas en el
proceso, sino solamente aquellas que juzguen relevantes y decisivas para
dirimir fundadamente el conflicto (1.1.76, "Filacchione de Cabezn, Adela M.
c/ E.N.T.E.L.", Fallos 295:135; "Burger King Corporation c/ Facilven
S.A.C.I.C.", Fallos 308:950; "Rem-Ter S.R.L. c/ Instituto Provincial de Vivienda
y Desarrollo Urbano", Fallos 308:2263; 1.1.75, "Edelberg, Betina c/ Facio,
Sara y otros", Fallos 291:390; 1.1.76, "Fernndez Avello, Ral A.", Fallos
296:445; entre otros), pues ello comporta el ejercicio legtimo de la facultad
de apreciar y seleccionar los hechos y las pruebas del caso que estimen ms
adecuadas para la correcta solucin del diferendo (Fallos 302:1564; esta
Sala, 1.7.11, "Inspeccin General de Justicia c/ Lagos del Sur Argentino S.A.
s/ organismos externos"; d., 23.9.09, "Moreno, Diego Antonio c/ Estado
Nacional y otro s/ sumarsimo").-
Lo expuesto resulta suficiente para rechazar el agravio referido a la falta de
pronunciamiento del Juez a quo respecto de los argumentos expuestos por
el quejoso en oportunidad de contestar la excepcin finalmente admitida.-
(ii) En cuanto al aspecto sustancial, inherente a la instrumentacin de las
cesiones de crditos litigiosos, selase que la decisin de grado juzg que
las cesiones efectuadas en sendos pedidos de quiebra caratulados "Augusto
Express S.R.L. s/ pedido de quiebra por Comber, Andrs Toms" (que corren
por cuerda y la Sala tiene a la vista) entre los seores Andrs Toms Comber
y Nstor Alhadeff, no haban quedado perfeccionadas; y en consecuencia,
este ltimo careca de legitimacin para accionar en reclamo de los
documentos en los cuales se sustentaban aquellas peticiones de falencia.-
Ahora bien, ante todo selase que el cciv 1454 establece como principio
general la exigencia de la forma escrita para el contrato de cesin
resultando, por ello, de carcter formal (conf. Alberto J. Bueres y Elena I.
Highton, Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinario y
jurisprudencial, T. 4-A, pg. 95, 2007).-
A la formalidad del artculo referido, el siguiente adiciona, para las cesiones
de acciones litigiosas como las que nos ocupa, la exigencia especfica de
que no puedan ser realizadas sino "por escritura pblica o por acta judicial
hecha en el respectivo expediente", sancionando la omisin con la invalidez
del acto (cciv 1455). En consecuencia, para ceder derechos litigiosos no
basta que se instrumente la cesin por escrito, sino que se requiere una
forma calificada, que puede consistir optativamente en el otorgamiento de
escritura pblica (conf. cciv 1184), o mediante acta judicial hecha en el
respectivo expediente, por cuanto no todas las fojas que componen una
causa judicial son instrumentos pblicos, de conformidad con lo establecido
por el cciv 979, inc. 4 (conf. Bueres, Alberto J. - Highton, Elena I; ob. cit., T.
4-A., pgs. 9/100).-
En el caso, se advierte que las cesiones de crditos litigiosos efectuadas en
los mencionados pedidos de quiebra no cumplen con los referidos recaudos
de admisibilidad.-
En efecto, ntese que en fs. 48/49 del expediente n 17673/2010 (registro
de primera instancia n 091605) obra un escrito en el cual el seor Comber
manifest que "...cede, vende y transfiere, a favor del Sr. Alhadeff, el crdito
originado en el cartular con el que aqu se promovi la accin..." (v. "otro si
decimos" de fs. 48 vta.). Mas de las constancias obrantes en dicha causa no
surge que tal presentacin haya sido ratificada por los contratantes, ni por
acta judicial celebrada por ante el Secretario de actuacin, ni por escrito
separado, cual impone la ley.-
De otro lado, similar presentacin efectuaron los seores Comber y Alhadeff
en fs. 35 del expediente n 19365/2010 (registro de primera instancia n
091638), en la cual hicieron saber la cesin del crdito litigioso; mas
tampoco se advierten cumplidos en aquel caso los recaudos necesarios que
permitan tener por perfecccionada dicha cesin.-
Pero adems, destcase que en ninguno de los referidos pedidos de quiebra
el presunto deudor consinti la pretendida sustitucin procesal de los
peticionarios, extremo que resulta dirimente para la solucin del caso. Ello
es as, pues cuando se trata de derechos litigiosos, una vez trabada la litis el
cesionario no puede convertirse en parte y sustituir al cedente sin la
conformidad expresa de su adversario, segn lo establecido al respecto por
el cciv 1446 y cdtes. y el cpr 44 (conf. Bueres, Alberto J. - Highton, Elena I;
ob. cit., T. 4-A., pg. 72 y cita jurisprudencial all efectuada).-
Lo hasta aqu expuesto resulta suficiente para concluir por la desestimacin
de los agravios expuestos contra la falta de legitimacin del ejecutante.-
3. Finalmente, en cuanto al agravio referido a las costas, selase que el cpr
558 establece el principio objetivo de la derrota como parmetro para
dirimir la cuestin en el juicio ejecutivo, normativa que para este tipo de
procesos no prev excepciones a tal principio.-
En efecto, el mentado artculo manda imponer las costas, sin excepcin, a la
parte vencida, de manera que no recibe aplicacin lo preceptuado en el
segundo prrafo del art. 68 del cdigo de rito (conf. esta Sala, 4.2.08,
"Banco General de Negocios S.A. en quiebra c/ Martnez, Sebastin y otro s/
ejecutivo"; d., CNCiv. Sala F, LL 1983-B, pg. 245; CNFed. Civ. Com. Sala 2,
3.3.89, en causa n 6504, "CNAS c/ Empresa Constructora Vicente Mdica
S.A.").-
En esa lnea interpretativa se ha dicho que, si con fundamento en la
excepcin del ejecutado el fallo rechaza la ejecucin, el actor resulta
vencido, y como tal debe soportar el pago de los gastos causdicos (conf.
Fenochietto Carlos E., Cdigo procesal civil y comercial de la Nacin
comentado, anotado y concordado con los cdigos provinciales; T. 3,
pg.157 y jurisp. all citada, Buenos Aires, 1999; esta Sala, 24.10.07,
"Granar S.A. Comercial y Financiera c/ Agro Santi Cereales S.R.L. y otro s/
ejecutivo").-
En tal contexto, y puesto que en el sub lite no se configura ningn escenario
de excepcin que justifique soslayar el criterio rector supra expuesto,
corresponde mantener la decisin que impuso a cargo del ejecutante
vencido el pago de las costas; solucin que tambin regir para los gastos
correspondientes a esta instancia de revisin.-
4. Por todo lo expuesto, la Sala RESUELVE:
Rechazar la apelacin de fs. 172, con costas al recurrente vencido (conf. cpr
558).-
Devulvase sin ms trmite, confindose al magistrado de primera instancia
proveer las diligencias ulteriores (cpr 36: 1) y las notificaciones
pertinentes.-
El seor Juez Pablo D. Heredia no interviene por hallarse en uso de licencia
(RJN 109). Es copia fiel de fs. 203/204.-
Fdo.: Gerardo G. Vassallo - Juan Jos Dieuzeide
Horacio Piatti - Prosecretario Letrado