Professional Documents
Culture Documents
autor
LUS CLUDIO DALLIER
1 edio
SESES
rio de janeiro 2015
Conselho editorial luis claudio dallier; roberto paes; gladis linhares; karen
bortoloti; marilda franco de moura.
Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta obra pode ser reproduzida ou transmitida
por quaisquer meios (eletrnico ou mecnico, incluindo fotocpia e gravao) ou arquivada em
qualquer sistema ou banco de dados sem permisso escrita da Editora. Copyright seses, 2015.
isbn: 978-85-5548-030-0
cdd 410.92
Prefcio 7
1. A Linguagem 9
Objetivos 10
1.1 Conceituao de Linguagem 11
1.1.1 Linguagem verbal e no verbal 11
1.1.2 Concepes de linguagem 12
1.1.2.1 Linguagem como expresso do pensamento 12
1.1.2.2 Linguagem como instrumento de comunicao 14
1.2 A linguagem humana e a linguagem animal 17
1.3 Caractersticas da linguagem humana 19
1.3.1 Independncia de estmulo 20
1.3.2Arbitrariedade 21
1.3.3 Dupla articulao 21
1.3.4Produtividade 22
1.4 As funes da linguagem 23
1.4.1 Funo emotiva ou expressiva 24
1.4.2 Funo apelativa ou conativa 25
1.4.3 Funo referencial ou denotativa 26
1.4.4 Funo ftica 27
1.4.5 Funo metalingustica 27
1.4.6 Funo potica 28
Atividades 30
Reflexo 32
Referncias bibliogrficas 34
2. A Lingustica 35
Objetivos 36
2.1 Estudos sobre a linguagem na pr lingustica 37
2.1.1 Plato e a filosofia da linguagem 38
2.1.2 Aristteles e o estudo da linguagem 39
2.1.3 Estudos da linguagem na Roma antiga 40
2.1.4 Estudos da linguagem na Idade Mdia
at o fim do sculo XVIII 40
2.1.5 Antecedentes da Lingustica no sculo XIX 41
2.2 O estudo cientfico da linguagem 43
2.3 Lingustica e gramtica: descrio x prescrio 50
2.3.1 Gramtica prescritiva ou normativa 50
2.3.2 Gramtica descritiva 52
2.3.3 Gramtica internalizada 53
Atividades 53
Reflexo 55
Referncias bibliogrficas 56
3. As principais contribuies de
Saussure Lingustica 57
Objetivos 58
3.1 Saussure e o estudo lingustico 59
3.2 Langue e Parole 60
3.3 A natureza do signo lingustico: significante e significado 64
3.4 Arbitrariedade e linearidade 66
Atividades 70
Reflexo 71
Referncias bibliogrficas 73
4. Os Conceitos de Diacronia/
Sincronia e Sintagma/
Paradigma em Saussure 75
Objetivos 76
4.1 Diacronia e sincronia 77
4.2 Sintagma e paradigma 85
4.2.1 Relaes sintagmticas 86
4.2.2 Relaes paradigmticas 88
Atividades 90
Reflexo 92
Referncias bibliogrficas 93
5. Estruturalismo 95
Objetivos 96
5.1Estruturalismo 97
5.2 A Escola Lingustica de Praga 99
5.3 Martinet e a dupla articulao da linguagem 100
5.4 Estruturalismo norte-americano 101
5.4.1 Franz Boas 101
5.4.2 Edward Sapir 102
5.4.3 Leonard Bloomfield 103
5.4.4 Estruturalismo no Brasil 104
Atividades 106
Reflexo 106
Referncias bibliogrficas 108
Gabarito 108
Prefcio
Prezados(as) alunos(as),
Bons estudos!
7
1
A Linguagem
Vamos comear nossa incurso nos estudos lingusticos tratando de um tema
que h muito tempo preocupa filsofos, gramticos e outros estudiosos. Es-
tamos nos referindo lngua, nossa principal forma de comunicao e inte-
rao no dia a dia. Para isso, vamos relembrar as diversas manifestaes da
linguagem, apresentando os principais tipos de linguagem e destacando a
lngua em sua modalidade oral e escrita. Tambm estudaremos as principais
concepes e caractersticas da linguagem humana, alm de tocarmos na
questo da relao entre linguagem animal e linguagem humana. Como voc
perceber ao longo dos estudos lingusticos, nossa abordagem no ser a par-
tir do entendimento do senso comum sobre a lngua nem estar baseada em
regras gramaticais. Vamos estudar a linguagem levando em conta diferentes
concepes e aspectos tericos, tudo isso no contexto da Lingustica, a rea
de conhecimento que mais nos interessa aqui. Assim, voc ter oportunidade
de conhecer importantes conceitos que certamente contribuiro para o ensi-
no-aprendizado da lngua.
OBJETIVOS
Aprender os traos mais importantes das diferentes concepes de linguagem;
Compreender as principais caractersticas da linguagem humana;
Refletir sobre questes relacionadas com o uso da linguagem pelos seres humanos e for-
mas de comunicao entre os animais;
Familiarizar-se com abordagens tericas sobre a lngua.
10 captulo 1
1.1 Conceituao de Linguagem
Podemos propor uma primeira definio de linguagem como a capacidade que
todo ser humano tem de se comunicar. A linguagem constitui todo sistema de
sinais ou signos convencionais que nos permite a comunicao.
No entanto, o que so os signos?
Essa uma pergunta que poderamos responder dedicando um livro inteiro
somente a essa questo, mas por hora vamos definir os signos como os sinais
que os seres humanos produzem quando se comunicam. Ao falar ou escrever,
por exemplo, estamos usando o signo lingustico, utilizando os sons ou as le-
tras para fazer referncia a alguma coisa que representada por palavras. O
signo representa algo que no est presente. Assim, os signos so usados para
designar ou significar alguma coisa.
CONEXO
Os dicionrios podem ser fonte de consulta interessante para termos uma definio de
linguagem e, mais do que isso, compararmos as diversas acepes que essa palavra pode
ter. Veja no link abaixo as definies e as acepes que o Dicionrio Michaelis oferece para
linguagem: http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-
portugues&palavra=linguagem
captulo 1 11
Ao distinguir a linguagem verbal, ou seja, uma linguagem humana que uti-
liza como sinais a palavra articulada, chegamos ento diferena entre lingua-
gem e lngua.
Podemos dizer que a lngua uma linguagem humana especfica, baseada
na palavra. Dito de outra forma, a lngua a linguagem verbal.
Assim, a lngua um tipo de linguagem humana.
Podemos, ainda, afirmar que a msica, a pintura, a dana, o teatro, o cinema
e outras expresses so um tipo de linguagem humana. Da falarmos em lingua-
gem da msica, linguagem corporal, linguagem pictrica e por a em diante.
Ao fazer a distino entre linguagem verbal e no verbal, precisamos lem-
brar que muitas vezes a comunicao se d por meio do uso dos dois tipos de
linguagem. Ao falarmos com algum ou discursarmos para determinado pbli-
co, vamos fazer uso tanto da linguagem verbal (a fala) quanto da linguagem no
verbal (nosso gestual, postura corporal, tom da voz etc.).
Embora na escrita prevalea a linguagem verbal, devemos reconhecer que a
linguagem no verbal participa dos atos de comunicao em geral. Mesmo que
os estudos sobre a linguagem privilegiem a linguagem verbal, o que tambm
acontece neste material, no podemos deixar de observar que a linguagem no
verbal est associada intimamente atividade humana.
12 captulo 1
A linguagem entendida como uma forma de expressar pensamentos, sen-
timentos, intenes, vontades, ordens, pedidos etc.
A inteno de expressar alguma coisa ou o ato ilocucional (enunciao) ,
na verdade, um ato monolgico, imune ao outro e s circunstncias sociais nas
quais a enunciao acontece.
CONEXO
Voc pode conhecer um pouco mais sobre a noo de cdigo e o processo de comunicao
lendo o artigo O estudo cientfico da comunicao, no link: http://www2.metodista.br/
unesco/PCLA/revista6/artigo%206-3.htm
captulo 1 13
1.1.2.2 Linguagem como instrumento de comunicao
14 captulo 1
A linguagem um lugar de interao humana, de interao comunicativa
pela produo de efeitos de sentido entre interlocutores, em uma dada situao
de comunicao e em um contexto scio-histrico e ideolgico (TRAVAGLIA,
2003, p. 23).
Quem utiliza a lngua no expressa apenas o pensamento, no comunica
somente alguma coisa; na verdade, ao usar a lngua, o indivduo ou os inter-
locutores interagem enquanto sujeitos que ocupam lugares sociais e falam
e ouvem desses lugares de acordo com as formaes imaginrias (imagens)
que a sociedade estabeleceu para tais lugares sociais (TRAVAGLIA, 2003,
p. 23). Por isso, o dilogo caracteriza tal concepo de linguagem, constituin-
do-se numa dimenso privilegiada do uso da lngua.
Figura 1.1 Se a linguagem interao, ento, o que ouvimos pode afetar muito nossa vida
ou nosso humor.
captulo 1 15
O que se fala e o que se ouve tm poder de provocar reaes, produ-
zir mudanas, despertar sentimentos e paixes, desencadear proces-
sos e aes etc. Tambm se considerarmos as palavras de um juiz, pro-
ferindo a clebre frase Eu vos declaro marido e mulher, teremos um
exemplo de que o uso da lngua pode ser mais do que expresso do pensa-
mento ou comunicao de uma informao. Nesse caso, a fala da autoridade
faz surgir ou realiza um ato social e jurdico. Se um agente da lei, dirigindo-
-se a uma pessoa, d voz de priso e profere: Esteja preso!, ele no est sim-
plesmente exteriorizando seu pensamento ou comunicando uma novidade.
Essa concepo de linguagem no toma a substncia da linguagem como
um sistema abstrato de formas lingusticas, no qual pouco importam o con-
texto e a heterogeneidade da lngua; nem considera a linguagem como uma
enunciao monolgica isolada, na qual se negligenciam o dilogo e a intera-
o verbal. Antes, a linguagem entendida como processo de interao privilegia
o contexto, o dilogo, a interao e a dimenso social da linguagem.
Dentro dessa abordagem, podemos incluir algumas correntes e teorias da
Lingustica que voc ter oportunidade de estudar ao longo do Curso, como a
Lingustica Textual, a Teoria do Discurso, a Anlise do Discurso, a Anlise da
Conversao, a Semntica da Conversao, a Semntica Argumentativa e os es-
tudos relacionados com a Pragmtica.
Podemos resumir as trs concepes de linguagem na tabela seguinte.
LINGUAGEM LINGUAGEM
LINGUAGEM
EXPRESSO DO COMUNICAO INTERAO
PENSAMENTO HUMANA
16 captulo 1
LINGUAGEM LINGUAGEM
LINGUAGEM
EXPRESSO DO INTERAO
COMUNICAO
PENSAMENTO HUMANA
captulo 1 17
Esse um assunto muito interessante e que desperta certa curiosidade.
Primeiramente, vamos tentar esclarecer a seguinte questo: existe uma lin-
guagem animal?
Para responder a essa pergunta precisamos lembrar que o conceito de lin-
guagem pode ser bem amplo, no correspondendo apenas lngua ou lingua-
gem verbal. Se entendermos a linguagem e a comunicao num sentido mais
amplo, incluindo, por exemplo, a comunicao por gestos ou estmulos visuais,
podemos adiantar que encontraremos animais com algum tipo de linguagem
ou padro de comunicao.
Estudos comprovam padres de comunicao entre certas comunidades de
outros seres vivos, o que nos leva a falar em linguagem animal. Petter (2003,
p. 16-17) menciona os estudos realizados por um zologo alemo, Karl von
Frisch, sobre um sistema de comunicao entre abelhas.
As abelhas seriam capazes de (a) compreender uma mensagem com mui-
tos dados e de reter na memria informaes sobre a posio e a distncia; e (b)
produzir uma mensagem simbolizando representando de maneira conven-
cional esses dados por diversos comportamentos somticos. No entanto, a
linguagem animal no se deixa analisar, decompor em elementos menores.
No haveria articulao na linguagem animal, o que levaria concluso de
que a comunicao das abelhas no uma linguagem, um cdigo de sinais.
Isso seria evidenciado nas seguintes caractersticas: contedo fixo, mensagem
invarivel, relao a uma s situao, transmisso unilateral e enunciado inde-
componvel (PETTER, 2003, p. 16-17). Assim, apenas ampliando o conceito de
linguagem poderamos afirmar que os animais possuem uma linguagem, mas
que no se confunde com a linguagem humana.
A linguagem humana conduz distino entre o ser humano e outros ani-
mais em funo do dispositivo mental sofisticado que permite organizar de
modo complexo as percepes de mundo e a expresso dos pensamentos de
forma criativa e praticamente ilimitada (PETTER, 2003).
Poderamos, ento, indagar: "Que outro ser tem gestos significativos, pin-
ta, fotografa, faz cinema?". Nossa resposta deve, ao mesmo tempo, reconhecer
que h algum tipo de linguagem e padres de comunicao entre os animais
e, ainda, apontar para o fato "de que o homem e a linguagem se relacionam de
forma a no se conceberem um sem o outro e que a linguagem est indissolu-
velmente associada com a atividade mental humana, a qual, absolutamente,
no se manifesta s pelo verbal" (PALOMO, 2001, p. 11).
18 captulo 1
Vamos, no entanto, insistir na questo intrigante da relao entre os ani-
mais e a linguagem humana porque, muitas vezes, podemos ter a impresso
de que o nosso co entende o que falamos. Alis, assistindo a alguns docu-
mentrios, podemos jurar que certos macacos, golfinhos ou animais especial-
mente treinados "entendem" tudo o que seus adestradores falam ou procuram
comunicar.
Na verdade, os animais podem ter uma forma especial de entender as pala-
vras. provvel que um co entenda uma palavra como um som que desencadeia
uma resposta, assim, ao ouvir a palavra "bola", o cachorro pode entender que pre-
cisa "pegar a bola para ganhar um petisco", por exemplo (MCGRATH, 2008).
Devemos admitir que, provavelmente, animais como os ces "no compre-
endem conceitos abstratos, [pois] eles no podem entender as palavras que se
referem a tais conceitos". Diferentemente de ns, que entendemos ideias como
"ateno", "paz", "dio" e "amor" (ideias no vinculadas necessariamente a um
objeto ou uma ao especfica) os ces ouviro que os amamos de uma for-
ma significativa talvez no to diferente de quando ouvem a palavra "petisco"
(MCGRATH, 2008).
De qualquer modo, no possvel afirmar categrica e definitivamente que
"os ces entendem ou no conceitos abstratos", pois at onde se sabe esses ani-
mais "s compreendem palavras que se referem a coisas concretas", ou seja,
conceitos concretos (MCGRATH, 2008).
Assim, procurando finalizar a resposta pergunta que fizemos inicialmen-
te, podemos dizer que "se a linguagem indica o processo de comunicar um est-
mulo particular (uma palavra) para produzir uma determinada reao, ento os
ces definitivamente compreendem a linguagem" (MCGRATH, 2008). Porm,
cabe uma ressalva: o conceito de linguagem, na perspectiva da Lingustica, vai
alm desse aspecto e implica elementos que, definitivamente, no compem a
capacidade de expresso e comunicao dos animais.
captulo 1 19
Se voc consultar alguns livros de Lingustica que tratam desse assunto, po-
der perceber que os autores no apresentam as caractersticas da lngua de
modo uniforme ou numa lista idntica. O que faremos aqui apresentar de
modo introdutrio e resumido algumas das principais caractersticas da ln-
gua, do ponto de vista de alguns estudiosos da Lingustica. Embora essas carac-
tersticas estejam baseadas em pesquisas e teorias desenvolvidas na rea dos
estudos lingusticos desde o comeo do sculo XX, no vamos explicitar, por
enquanto, o referencial terico dessas caractersticas.
20 captulo 1
1.3.2 Arbitrariedade
captulo 1 21
modo, a diferena entre "pata" e "rata", por exemplo, reside no som que corres-
ponde primeira letra dessas palavras, sendo tanto uma diferena no som que
voc ouve como tambm no sentido ao qual esse som est ligado. Apenas com a
alterao de um nico morfema, tambm chamado de unidade distintiva pela
funo que desempenha, possvel executar novas combinatrias.
Perceba, entretanto, que entre as combinaes dos exemplos que demos h
diferenas, ainda que mnimas. Essas diferenas so de dois tipos e caracte-
rizam a dupla articulao: a) diferena de natureza mrfica (forma primeira
articulao); b) diferena de natureza fnica (som segunda articulao).
Assim, dizemos que a linguagem duplamente articulada. A articulao se
d sempre numa linearidade e auxilia no processo de criao e economia lin-
gusticas (BORBA,1998, p. 10).
1.3.4 Produtividade
22 captulo 1
d uma compreenso adequada da lngua, ela pode nos ajudar a perceber de
que modo as diferentes nfases e funes no uso da lngua se manifestam na
comunicao.
Ambiente
Emissor Canal
Receptor
(destinador) Mensagem
Feedback
Fonte de Rudos
Ambiente
captulo 1 23
A cada funo da linguagem corresponderia tambm um tipo de mensa-
gem. Os tipos de mensagem, assim como as funes da linguagem, no seriam
uma classificao rgida que apontaria para caractersticas definidas e nicas
em cada texto ou comunicao.
Uma mensagem ou experincia de comunicao bem mais complexa do
que uma tipologia pode definir. No entanto, tal classificao pode ajudar-nos
a perceber os aspectos que se manifestam e predominam em determinada
mensagem.
Assim, vejamos de que modo a classificao das funes da linguagem e dos
tipos de mensagens pode auxiliar nas experincias de comunicao.
As seis funes so: funo emotiva, funo apelativa, funo referencial,
funo ftica, funo metalingustica e funo potica.
24 captulo 1
1.4.2 Funo apelativa ou conativa
captulo 1 25
Em algumas circulares ou comunicados que uma escola dirige a sua comu-
nidade, podemos perceber esse esforo de adaptao ao destinatrio na escolha
de estratgias quanto ao uso dos recursos que a lngua oferece. Alm da clareza
da linguagem, das construes simples, das frmulas de polidez e cortesia, so-
bressai o cuidado com uma comunicao centrada no receptor, marcada pelo
tom persuasivo ou cativante.
26 captulo 1
1.4.4 Funo ftica
A funo ftica ocorre quando o emissor testa o canal de comunicao, a fim de ob-
servar se est sendo entendido pelo receptor, ou seja, quando o emissor quebra a
linearidade contida na comunicao. So perguntas como no mesmo?, voc est
entendendo?, c t ligado?, ouviram?, ou frases como al!, oi (CATARINO, 2009).
captulo 1 27
O termo metalingustica deriva de metalinguagem. Mas o que seria a metalinguagem?
Metalinguagem a propriedade que tem a lngua de voltar-se para si mesma, a forma
de expresso dos dicionrios e das gramticas. O significado do termo, entretanto, am-
pliou-se e hoje o encontramos associado aos vrios tipos de linguagem (CARMARGO,
2000).
28 captulo 1
Quadro das funes da linguagem
captulo 1 29
Alm da proposio das seis funes da linguagem por Roman Jakobson, encontra-
mos nesse contexto de estudos lingusticos a proposio das trs funes sociais da
linguagem, feitas por M. A. K. Halliday. Ele props a funo ideacional (ou de represen-
tao), a funo interpessoal e a funo textual.
Lopes (2005, p. 59) cita Roman Jakobson para advertir que uma mensagem
pode englobar vrias funes:
ATIVIDADES
01. Considere as seguintes afirmativas relacionadas com a linguagem e a lngua:
I. H distino entre lngua e linguagem, pois a lngua seria uma das formas ou manifes-
taes da linguagem humana. Assim, a lngua no abarca todas as formas de comunicao
ou todos os signos produzidos pelo ser humano.
II. Lngua e linguagem so indistintas, pois a nica manifestao de linguagem possvel
a lngua, ou seja, a palavra escrita ou falada.
III. Enquanto o termo linguagem corresponde a formas de expresso, comunicao e
interao humana por meio de signos ou sinais (visuais, sonoros, grficos, espaciais, gestuais
etc.), a lngua corresponde linguagem verbal, ou seja, linguagem baseada na palavra.
IV. Lngua um termo utilizado para se referir apenas linguagem escrita, enquanto lin-
guagem o termo apropriado para se referir oralidade.
30 captulo 1
Esto corretas somente as afirmativas:
a) I e II.
b) I e III.
c) II e III.
d) II e IV.
e) III e IV.
04. Seria possvel algum viver em sociedade sem a linguagem? Essa questo pode ser tra-
balhada assistindo ao filme "O enigma de Kaspar Hauser", de Werner Herzog. Identifique no
filme algumas implicaes sociais e culturais envolvidas no fato de o personagem principal
chegar a uma cidade desprovido de linguagem verbal. Para responder a esta questo, leia
tambm o texto a seguir:
captulo 1 31
possvel algum viver sem linguagem?
Kaspar Hauser tem sua histria notabilizada por meio de inmeras publicaes
cientficas e do filme O enigma de Kaspar Hauser, do cineasta alemo Werner Herzog.
Os primeiros anos de vida de Kaspar Hauser foram numa cela, sem contato verbal com
qualquer outra pessoa. Isso o impediu de adquirir uma lngua, quando era criana. Seu
isolamento o privou no somente da fala. Ele no tinha conceitos, raciocnios, hbitos
nem mesmo gestos caractersticos das pessoas que viviam em sociedade. No sabia
distinguir o sonho da realidade. Kaspar Hauser aprendeu a falar apenas mais tarde.
Supostamente aos quinze anos de idade, foi deixado em uma praa pblica de Nurem-
berg, na Alemanha, com uma carta na mo explicando parte de sua histria. Menos
de cinco anos depois, em 1833, ele morreu assassinado. Sua vida em sociedade foi
marcada por inadequaes e estranhamentos devido excluso social e ao isolamento
que experimentara desde criana. (SALDANHA, 2010, p. 174-175)
05. Suponha que um professor, numa reunio de trabalho, tenha de apresentar sua discor-
dncia em relao opinio de outro colega. O professor, em vez de seguir um impulso inicial
e dizer Voc est completamente errado, essa sua viso tacanha do problema s vai trazer
mais aporrinhao, no posso concordar com voc!, afirma o seguinte: Parece-me que voc
est equivocado, pois sua viso do problema pode ser limitada e, talvez, acarrete mais com-
plicaes, assim, tenho dificuldades em concordar com voc. Nesse caso, o cuidado que o
professor teria na elaborao da fala est relacionado com qual concepo de linguagem?
Quais so as caractersticas ou principais aspectos dessa concepo de linguagem?
REFLEXO
Voc tem visto que a lngua tem lugar central na experincia de comunicao e interao do
ser humano, fazendo parte de nossa humanidade.
Tanto a oralidade quanto a escrita apontam para o fato de que a necessidade de viver
em sociedade e nos relacionarmos com os outros nos leva a desenvolver estratgias de
comunicao. Entretanto, no usamos a lngua apenas para entrar em relao com os outros
em situaes cotidianas e mais utilitaristas de comunicao. Fazemos uso da lngua nas
manifestaes artsticas, na expresso esteticamente elaborada de sentimentos e emoes,
na criao de novas formas de se expressar e em diversas experincias culturais. Porm,
32 captulo 1
mais do que o uso da lngua, interessam-nos, tambm, as reflexes que podemos fazer sobre
esse uso. Queremos pensar sobre a lngua. Estudar no uma lngua especfica, do ponto
de vista gramatical ou etimolgico, mas conhecer aquilo que comum s estruturas e ao
funcionamento das lnguas em geral. Por isso, voc estudou algumas das caractersticas da
linguagem humana e aprendeu sobre diferentes concepes tericas da linguagem.
Para finalizar este momento de seus estudos lingusticos, leia a citao a seguir procu-
rando refletir sobre o lugar da linguagem na histria da humanidade e sua estreita relao
com a vida em sociedade:
O fascnio que a linguagem sempre exerceu sobre o homem vem desse poder que per-
mite no s nomear/criar/transformar o universo real, mas tambm possibilita trocar
experincias, falar sobre o que existiu, poder vir a existir, e at mesmo imaginar o que
no precisa nem pode existir. A linguagem verbal , ento, a matria do pensamento e
o veculo da comunicao social. Assim como no h sociedade sem linguagem, no
h sociedade sem comunicao. Tudo o que se produz como linguagem ocorre em
sociedade, para ser comunicado, e, como tal, constitui uma realidade material que se
relaciona com o que lhe exterior, com o que existe independentemente da linguagem.
Como realidade material organizao de sons, palavras, frases a linguagem rela-
tivamente autnoma; como expresso de emoes, ideias, propsitos, no entanto, ela
orientada pela viso de mundo, pelas injunes da realidade social, histrica e cultural
de seu falante. (PETTER, 2003, p. 12)
LEITURA
No artigo "Existe linguagem animal?" voc pode ler um pouco mais sobre a comunicao
entre animais e sua distino em relao linguagem humana. Disponvel em: http://faabiy.
blogspot.com/2010/08/existe-linguagem-animal.html .
No vdeo "Linguagem e dialogismo", produzido pela Unesp/Univesp, voc pode encon-
trar explicaes e uma sntese sobre as trs concepes de linguagem que foram apresenta-
das neste captulo. O vdeo pode ser acessado no canal da Univesp TV, no Youtube: https://
www.youtube.com/watch?v=D3Cu0e_cTz0 .
captulo 1 33
Embora no tenhamos tratado diretamente do tema da origem da linguagem, caso voc
tenha interesse no assunto, no deixe de assistir ao documentrio francs "As origens da
linguagem", que apresenta hipteses interessantes para o surgimento da lngua, encontrado
em verso dublada no Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=cYJoXsfgenQ .
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BORBA, F. da S. Introduo aos estudos lingusticos. Campinas: Pontes 1998.
ESTCIO. Lingustica. WebAula, 2014.
MCGRATH, Jane. O que significa para os animais entender palavras. Howstuffworks, 2008. Disponvel
em: http://casa.hsw.uol.com.br/caes-e-palavras2.htm . Acessado em: 10 fev. 2015.
PALOMO, Sandra M. S. Linguagem e linguagens. In: Eccos Revista Cientfica. So Paulo, UNINOVE,
vol. 3, n 2, dez. 2001.
PETTER, Margarida. Linguagem, lngua, Lingustica. In: FIORIN, Jos L. (org.). Introduo
Lingustica I. So Paulo: Contexto, 2003.
TRAVAGLIA, Luiz C. Gramtica e interao: uma proposta para o ensino de gramtica. 9. ed. rev. So
Paulo: Cortez, 2003.
VANOYE, F. Usos da linguagem: problemas e tcnicas na produo oral e escrita. So Paulo:
Martins Fontes, 1981. (Ensino Superior)
34 captulo 1
2
A Lingustica
Neste captulo, vamos continuar nosso estudo sobre a linguagem, aprenden-
do sobre a histria e as diversas reas da Lingustica, caracterizada como o
conhecimento cientfico da lngua. Alm disso, tambm abordaremos o pa-
pel do linguista, destacando seu trabalho com a lngua e sua relao com a
gramtica.
OBJETIVOS
Obter uma panormica dos estudos da linguagem antes do surgimento da Lingustica Moderna;
Compreender os pressupostos tericos e metodolgicos da Lingustica;
Conhecer as diferentes reas da Lingustica e as possibilidades de atuao do linguista.
36 captulo 2
2.1 Estudos sobre a linguagem na pr
lingustica
captulo 2 37
Uma preocupao importante na filosofia grega estava relacionada com o
que era considerado natural ou convencional na lngua. Os pensadores gregos
debatiam se o que dominava a lngua era a "natureza" ou a "conveno", no con-
texto de uma especulao filosfica bastante comum e que colocava em campos
opostos o natural e o convencional. Assim, ao afirmar que uma determinada ins-
tituio, como a lngua, era natural significava "dizer que ela tinha sua origem em
princpios eternos e imutveis fora do prprio homem, e era por isso inviolvel".
Por outro lado, afirmar "que era convencional equivalia a dizer que ela era o mero
resultado do costume e da tradio, isto , de algum acordo tcito, ou contrato
social, entre os membros da comunidade contrato que, por ter sido feito pe-
los homens, podia ser pelos homens violado" (LYONS, 1979, p. 4).
Assim, os gregos se dedicaram questo da definio das "relaes entre o
conceito e a palavra que o designa, ou seja, tentavam responder pergunta: haver
uma relao necessria entre a palavra e o seu significado?" (PETTER, 2003, p. 7).
Pelo menos dois filsofos se destacam nos estudos sobre a linguagem na
Antiguidade clssica grega: Plato e Aristteles.
CONEXO
Voc pode compreender melhor o conceito de mundo das ideias por meio da Alegoria da
Caverna, de Plato. Uma animao muito interessante sobre essa alegoria pode ser assistida
no link a seguir: http://www.youtube.com/watch?v=eZze-EpcwRI
38 captulo 2
Em relao ao discurso, no campo da Retrica, Plato entendia que o emis-
sor e o receptor tm limitaes na mensagem, pois a ateno dada ao ouvinte se
constitui em adulao interesseira e a interveno do orador ser entendida
como uma iluso enganadora (BRANDO, 1976, p. 26).
Plato trouxe uma contribuio interessante ao ser, provavelmente, o pri-
meiro pensador que props uma classificao para as palavras, distinguindo os
nomes dos verbos.
captulo 2 39
2.1.3 Estudos da linguagem na Roma antiga
40 captulo 2
Os gramticos especulativos defendiam que a "palavra no representa di-
retamente a natureza da coisa significada, mas apenas como ela existe de uma
maneira ou modo: uma substncia, uma ao, uma qualidade" (BORBA, 1998,
p. 305).
Nos sculos XVII e XVIII, as preocupaes que os antigos estudiosos ti-
nham com a gramtica tm continuidade. Em 1660, por exemplo, destaca-se
na Frana a Gramtica de Port Royal (Grammaire Gnrale et Raisonne de Port
Royal), um modelo que influenciou muitas gramticas do sculo XVII e que re-
tomou ideais da gramtica especulativa. Tratava-se de uma gramtica que pro-
curava demonstrar que a linguagem est fundada na razo, sendo a imagem
do pensamento. Consequentemente, "os princpios de anlise estabelecidos
no se prendem a uma lngua particular, mas servem a toda e qualquer lngua"
(PETTER, 2003, p. 7).
A Gramtica de Port Royal, desse modo, era racional, como j apontado,
e geral, pois ela estava preocupada em esclarecer princpios que no estavam
presos descrio de uma lngua particular, j que considerava a linguagem
em sua generalidade
No sculo XIX, ocorre maior interesse pelas lnguas vivas, pelo estudo compa-
rativo dos diferentes falares em funo de aumentar o conhecimento sobre um
nmero maior de lnguas. Isso caracterizou um avano em relao ao raciocnio
mais abstrato sobre a linguagem verificado no sculo XVIII. Desse modo, desen-
volvido um mtodo histrico de estudo da lngua, o que levar ao "florescimento
das gramticas comparadas e da Lingustica Histrica" (PETTER, 2003, p. 7).
J no comeo do sculo XIX, o linguista alemo Humboldt procurou estabele-
cer "o mecanismo e a natureza da linguagem por meio de raciocnios gerais que se
aplicam ao funcionamento das lnguas em particular". O princpio que norteava o
trabalho de Humboldt era de que a lngua se constitui numa atividade interessan-
te, num trabalho mental do homem que repetido continuamente para que seus
pensamentos sejam expressos. Assim, ele entendia que a lngua era uma energia
ou fora criadora de cada um, no sendo apenas um produto a ser utilizado pelos
falantes. Consequentemente, a lngua exerceria grande influncia no modo como
os falantes percebem e organizam a realidade, o mundo dos objetos, e em torno
disso sua prpria mente ou pensamento (BORBA, 1998, p. 306).
captulo 2 41
Outros nomes podem ser destacados nos estudos da linguagem no sculo
XIX, como o de Franz Bopp, que em 1816 publica uma obra sobre o sistema
de conjugaes de vrias lnguas (Snscrito, Grego, Latim, entre outras). Essa
obra se constitui num marco para o estabelecimento da lingustica comparati-
va. Outros nomes so Grimm, com sua Gramtica Germnica de 1819; Rasmus
Rask, com a publicao de seu trabalho lingustico em 1818. Nessa poca,
os estudos lingusticos esto voltados para o esforo em reconstituir a hist-
ria ou passado de lnguas europeias e asiticas, com uma preocupao mais
histrica e etimolgica, centrada na mudana das lnguas ao longo do tempo
(BANDEIRA, s/d, p. 12).
A descoberta de semelhanas entre essas lnguas e grande parte das lnguas euro-
peias vai evidenciar que existe entre elas uma relao de parentesco, que elas consti-
tuem, portanto, uma famlia, a indo-europeia, cujos membros tm uma origem comum,
o indo-europeu, ao qual se pode chegar por meio do mtodo histrico-comparativo.
(PETTER, 2003, p.8)
42 captulo 2
2.2 O estudo cientfico da linguagem
A Lingustica moderna surge no incio do sculo XX, fundada nos estudos de
Ferdinand Saussure, com a pretenso de ser um estudo cientfico da lingua-
gem. Porm, nem sempre os estudos lingusticos tiveram status de cientificida-
de, como podemos constatar ao tratar dos antecedentes da Lingustica.
Na verdade, antes do sculo XX, os estudos lingusticos no faziam parte de
uma rea do conhecimento autnoma, pois eles submetiam-se "s exigncias
de outros estudos, como a lgica, a filosofia, a retrica, a histria, ou a crti-
ca literria". Com o surgimento da Lingustica no comeo do sculo passado,
ocorre uma mudana que "se expressa no carter cientfico dos novos estu-
dos lingusticos, que estaro centrados na observao dos fatos de linguagem
(PETTER, 2003, p.13).
Tanto no passado quanto no presente, os estudos lingusticos estiveram
vinculados, de algum modo, ao seu contexto ou sua poca. Podemos afirmar
que as teorias da linguagem, do passado ou atuais, sempre refletem concep-
es particulares de fenmeno lingustico e compreenses distintas do papel
deste na vida social. Assim, em cada momento da histria, as teorias lingus-
ticas definem, a seu modo, a natureza e as caractersticas relevantes do fen-
meno lingustico. E, evidentemente, a maneira de descrev-lo e de analis-lo
(ALKMIN, 2004, p. 22).
captulo 2 43
No comeo do sculo XX, como j mencionamos, os estudos lingusticos
abandonam muitas pressuposies ultrapassadas e ganha status de cientfico.
Surge a Lingustica Moderna.
Podemos conceituar a Lingustica como a cincia que estuda a linguagem.
Silva (2005) define a Lingustica como a cincia que investiga os fenme-
nos relacionados linguagem e que busca determinar os princpios e as carac-
tersticas que regulam as estruturas das lnguas.
A Lingustica considerada uma cincia?
Embora seja comum caracterizar a Lingustica como cincia, essa definio
pode encontrar alguma resistncia ou discordncia.
Castilho (2001, p. 55 apud COSTA, 2003) procura explicar os estudos lingus-
ticos por meio da fbula dos trs cegos apalpando o elefante. A analogia inte-
ressante porque cada um que apalpava o elefante acabava definindo o animal
a partir daquela parte do corpo em que tocava. Assim, o que tocava na perna
tinha a percepo do elefante como "um animal com formato de cilindro e que
esttico, [que] no se mexe [e] ocupa posio vertical no espao. J o cego
que pegava na tromba discordava dessa primeira impresso, "no s quanto
disposio no espao, quanto rigidez no tato, tanto quanto falta de mobili-
dade". O terceiro cego que poderia ter seus movimentos no vazio, sem tocar em
nada ou tocando em algo que no fosse o elefante, obteria apenas uma catego-
ria vazia.
Assim, no simples chegar a uma definio ou conceito sobre o que
Lingustica.
Bernadete Abaurre (apud XAVIER; CORTEZ, 2003, p.16-17) defende que a
Lingustica se constitui num "amplo campo de estudos sobre a linguagem", no
qual h objetos de estudo definidos, rigor na pesquisa, sistematizao e teste
de teorias, alm de outros procedimentos que caracterizam as investigaes
cientficas.
Castilho (2001, p. 56 apud COSTA, 2003) argumenta que se faz cincia nos
estudos lingusticos quando entendemos que a cincia est relacionada com a
capacidade de "problematizar as coisas, fazer perguntas, identificar um objeto
de preocupaes, criar hipteses prvias sobre esse objeto e verificar nos dados
se essas suas hipteses encontram guarida", para depois reformular as hipte-
ses numa constante tenso entre teoria e prtica, at chegar a uma estabilidade
nas descobertas e public-las de alguma forma.
44 captulo 2
Luiz A. Marcushi (apud XAVIER; CORTEZ, 2003, p.137) afirma que cincia
todo tipo de investigao em que se produz algum tipo de conhecimento. (...)
O prprio da cincia investigar e no explicar. A explicao um dos seus fei-
tos e no sua essncia.
Srio Possenti (apud XAVIER; CORTEZ, 2003, p.167) acrescenta que h as-
pectos, pedaos da lingustica que so cientficos, so cincia.
De acordo com Lopes (1976, p. 24), a Lingustica uma cincia interdiscipli-
nar que apresenta interfaces ou se vale da contribuio da Estatstica, da Teoria
da Informao, da Lgica Matemtica, da Psicanlise, da Teoria Literria, da
Antropologia etc.
A Lingustica se interessaria pela linguagem, seu objeto de estudo, desde
um enfoque particular. O enfoque da Lingustica seria diferente, por exemplo,
do enfoque da gramtica ou mesmo da filologia. Os estudos lingusticos no se
limitariam decifrao de texto escritos antigos (como na filologia) ou descri-
o e estabelecimento de regras da lngua padro (como na gramtica).
Para Dascal e Borges Neto (1991, p. 33 apud XAVIER; CORTEZ, 2003), no
sculo XIX, ao invs de se estudar a linguagem para fazer filosofia ou para
fazer crtica literria, como nos sculos anteriores", a linguagem comeou a
ser estudada com o objetivo de se "fazer cincia".
Diante dessas consideraes, podemos dizer que a Lingustica tem um es-
tatuto cientfico. H pelo menos trs aspectos ou requisitos que apontariam
para o estatuto cientfico da Lingustica: o estabelecimento de um objeto (de
estudo) prprio; o uso de metodologia rigorosa em vez de ter um carter intui-
tivo ou especulativo e, finalmente, seu carter descritivo e analtico, em vez de
prescritivo.
captulo 2 45
Em segundo lugar, a lingustica tende a ser emprica, e no especulativa ou intuitiva,
ou seja, tende a basear suas descobertas em mtodos rgidos de observao. Ou seja,
a maioria dos modelos lingusticos contemporneos trabalha com dados publicamente
verificveis por meio de observaes e experincias.
Estreitamente relacionada ao carter emprico da lingustica est a atitude no pre-
conceituosa em relao aos diferentes usos da lngua. Essa atitude torna a lingustica,
primordialmente, uma cincia descritiva, analtica e, sobretudo, no prescritiva. Para
tanto, examina e analisa as lnguas sem preconceitos sociais, culturais e nacionalistas,
normalmente ligados a uma viso leiga acerca do funcionamento das lnguas. A lingus-
tica considera, pois, que nenhuma lngua intrinsecamente melhor ou pior do que outra,
uma vez que todo sistema lingustico capaz de expressar adequadamente a cultura do
povo que a fala. (CUNHA, COSTA & MARTELLOTA, 2008, p. 20)
46 captulo 2
princpios de funcionamento, suas semelhanas e diferenas". Desse modo, a
Lingustica no pode ser equiparada ao estudo tradicional da gramtica, pois
o linguista observa a lngua e "procura descrever e explicar os fatos: os padres
sonoros, gramaticais lexicais que esto sendo usados, sem avaliar aquele uso
em termos de um outro padro: moral, esttico ou crtico".
O papel do linguista, ento, se define em termos de uma busca para desco-
brir como a linguagem funciona, tendo a lngua como objeto de estudo "que
deve ser examinado empiricamente, dentro de seus prprios termos, como a
Fsica, a Biologia etc.". Em relao metodologia, "a anlise lingustica focali-
za, principalmente, a fala das comunidades e, em segunda instncia, a escrita"
(PETTER, 2003, p. 18).
Uma forma prtica de conhecer e saber um pouco mais o que a Lingustica
pode ser encontrada neste material. Seguindo cada unidade deste livro, voc
ter oportunidade de construir um conceito de Lingustica.
Ao longo deste material, voc ter oportunidade de verificar as principais
contribuies de nomes importantes dos estudos lingusticos no sculo XX.
Acompanhar a apresentao de conceitos e pesquisas importantes para o es-
tabelecimento da Lingustica moderna.
De qualquer modo, vale a pena apresentarmos, por enquanto, uma lista das
reas da Lingustica e suas aplicaes.
Podemos listar como reas da lingustica: fontica (estudos dos sons da fala
humana); fonologia (estudo das funes lingusticas dos sons da fala); gramti-
ca descritiva (estudo descritivo dos aspectos morfolgicos, sintticos e semn-
ticos); lexicologia e lexicografia (estudo dos vocbulos de um idioma e elabora-
o de dicionrios e descrio do lxico de uma lngua); estilstica (estudo sobre
aspectos estilsticos da linguagem); pragmtica (estudo da lngua no contexto
de seu uso na comunicao); filologia (estudo da linguagem em textos antigos).
Essa lista no consensual e pode levantar muitas polmicas, mas ela d uma
ideia das reas de atuao da lingustica.
H aqueles que dividem a Lingustica a partir de seu foco de anlise em
Lingustica Descritiva, Lingustica Histrica, Lingustica Terica, Lingustica
Aplicada e Lingustica Geral.
captulo 2 47
Confira uma breve descrio de cada uma dessas subdivises da Lingustica:
48 captulo 2
Crena na existncia de uma estrutura subjacente no interpretada em
que a semntica e a pragmtica so acrescentadas somente para fins de inter-
pretao ou extenso.
Alegao de que se pode fazer distino entre gramtica e no gramtica.
Exigncia de uma ordem extrnseca estrita para as regras gramaticais.
Pressuposio de metateorias a que somente mais tarde se d um conte-
do emprico (BORBA, 1998, p. 316).
captulo 2 49
Esses desafios ou necessidades foram elaborados dentro do contexto das
necessidades que se vislumbravam ainda no final do sculo XX. Atualmente,
novos desafios so colocados. Poderamos citar, por exemplo, as novas perspec-
tivas de estudo que se abrem a partir do hipertexto eletrnico e da linguagem
no mundo virtual ou na WEB.
50 captulo 2
A gramtica concebida como um manual com regras de uso da lngua a
serem seguidas por aqueles que querem se expressar adequadamente Assim,
gramatical tudo aquilo que obedece s normas do bom uso da lngua, confi-
gurando o falar e o escrever corretamente. A lngua considerada apenas na sua
variedade dita padro ou culta; todas as outras formas de uso da lngua so con-
sideradas desvios, erros, deformaes ou degeneraes da lngua (TRAVAGLIA,
2001, p. 24).
Essa concepo de gramtica como norma ou regra est vinculada norma
culta ou padro em funo de algumas razes ou argumentos. Esses argumen-
tos que estabeleceriam a norma culta e dariam base gramtica normativa se-
riam, de acordo com Travaglia (2001, p. 25-26), os seguintes:
captulo 2 51
2.3.2 Gramtica descritiva
Saber gramtica significa, no caso, ser capaz de distinguir, nas expresses de uma
lngua, as categorias, as funes e as relaes que entram em sua construo, descre-
vendo com elas sua estrutura interna e avaliando sua gramaticalidade. O linguista pode
fazer gramticas de todas as variedades da lngua, propondo de acordo com o modelo
terico quais as unidades e categorias da lngua, bem como as relaes que podem ser
estabelecidas entre elas e as suas funes, o seu funcionamento.
So representantes dessa concepo as gramticas feitas de acordo com as teorias
estruturalistas que privilegiam a descrio da lngua oral e as gramticas feitas se-
gundo a teoria gerativo-transformacional que trabalha com enunciados ideais, ou seja,
produzidos por um falante-ouvinte ideal. As correntes lingusticas que do base a esse
tipo de gramtica tm em comum o fato de proporem uma homogeneidade do sistema
lingustico, abstraindo a lngua de seu contexto, ou seja, elas trabalham com um sistema
formal abstrato que regulariza o uso que se tem em cada variedade lingustica. (TRA-
VAGLIA, 2001, p. 27-28)
52 captulo 2
2.3.3 Gramtica internalizada
ATIVIDADES
01. Leia as afirmativas a seguir:
V. A Lingustica possui um estatuto cientfico, por isso ela pode ser considerada uma ci-
ncia de todo e qualquer tipo de linguagem humana, constituindo-se fundamentalmente no
estudo cientfico das linguagens no verbais e artificiais.
VI. O estatuto cientfico da Lingustica pode ser reconhecido no carter emprico, intuitivo
e especulativo dos estudos lingusticos.
VII. O estabelecimento de um objeto de estudo prprio uma das razes ou dos requisitos
que apontam para o estatuto cientfico da Lingustica.
VIII. O carter analtico e descritivo da Lingustica, em vez de uma abordagem prescritiva,
indica ou confirma o estatuto cientfico da Lingustica.
captulo 2 53
02. Sobre a Lingustica, pode-se afirmar corretamente que:
a) corresponde aos estudos gramaticais, filolgicos ou etimolgicos realizados desde a
Antiguidade Clssica e estendendo-se at a Idade Mdia.
b) consiste numa disciplina que trata da linguagem de uma forma normativa, procurando
estabelecer as regras e normas do uso padro da lngua.
c) consiste numa disciplina que se detm na investigao cientfica da linguagem verbal
humana.
d) corresponde aos estudos sobre a linguagem anteriores a Ferdinand Saussure.
e) consiste numa abordagem cientfica de todos os tipos de linguagem no verbal.
03. A partir das concepes e dos tipos de gramtica, assinale a alternativa que representa
uma caracterizao adequada da diferena entre gramtica normativa e gramtica descritiva
a) Na gramtica normativa, predomina a preocupao com a compreenso do funciona-
mento da lngua, enquanto a gramtica descritiva est ocupada com o estabelecimento
das regras que devem ser seguidas.
b) A gramtica descritiva, diferentemente da gramtica normativa, no est preocupada
com o trabalho de prescrio de normas gramaticais, por isso no lhe interessa explicar
como funciona uma lngua.
c) A gramtica normativa, diferentemente da gramtica descritiva, ocupa-se com o estabe-
lecimento das regras e normas que devero ser seguidas pela comunidade de usurios
da lngua.
d) A gramtica normativa a gramtica dos livros escolares; a gramtica descritiva no
existe em forma de livro, no publicada e nem mesmo abordada em algum livro
acadmico.
e) A gramtica descritiva difere da gramtica normativa porque prescreve o uso da lngua,
sendo, portanto, uma gramtica que se distingue pelo trabalho de normalizao.
54 captulo 2
05. Podemos dizer que a Lingustica pretende ser:
a) Uma disciplina que no est relacionada com o estudo da linguagem.
b) Um estudo da linguagem dos animais.
c) Um estudo da literatura.
d) Um estudo apenas do texto escrito.
e) Um estudo cientfico da linguagem.
REFLEXO
Voc aprendeu que a lngua estudada h muito tempo, antes mesmo do surgimento da Lin-
gustica. Desde os antigos gramticos hindus, os filsofos na Antiguidade Clssica e diversos
pesquisadores e pensadores de diferentes reas do conhecimento, a lngua tem sido objeto
de estudo. No entanto, o surgimento da Lingustica como disciplina acadmica e forma de
conhecimento cientfico da linguagem, no comeo do sculo XX, que marca uma mudana
substancial no estudo da lngua. Indo alm das preocupaes apenas filosficas, das pesqui-
sas etimolgicas e das gramticas normativas, a Lingustica se props ao estudo da lngua
com metodologia prpria e voltada para a compreenso da estrutura, do funcionamento e do
uso da lngua.
Assim, a Lingustica nos dar uma nova viso e nos levar a uma abordagem diferente da
lngua e da gramtica, pois ambas no se resumem a regras ou normas. Por isso, vale a pena
ler e pensar sobre a citao que voc encontra a seguir:
[...] a gramtica na verdade o estudo e o trabalho com a variedade dos recursos lin-
gusticos colocados disposio do produtor e receptor de textos para a construo
do sentido. Gramtica o estudo das condies lingusticas da significao. uma
resposta sistemtica e, quando possvel, explcita, questo fundamental de por que e
como (para quem e quando...) as expresses das lnguas naturais significam tudo aquilo
que significam! e como os elementos da lngua constituem enunciados.(TRAVAGLIA,
2001, p. 235)
captulo 2 55
LEITURA
Uma boa dica de leitura sobre a rea e a atuao dos estudos lingusticos o livro da profes-
sora Eni Pulcinelli Orlandi, intitulado O que Lingustica?, publicado pela Editora Brasiliense.
Outra sugesto de leitura est relacionada com a primeira dica. Trata-se de uma rese-
nha do livro j recomendado. A resenha pode ser encontrada em: https://pt.scribd.com/
doc/14992988/Resenha-Critica-do-Livro-O-que-e-linguistica-Por-Jose-Augusto-S-Viegas
Confira, ainda, o artigo "O que Lingustica", publicado no portal Lendo.org e disponvel
em: http://www.lendo.org/o-que-e-linguistica/ .
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BANDEIRA, Joalde. Introduo aos estudos lingusticos. FTC, s/d.
BORBA, F. da S. Introduo aos estudos lingusticos. Campinas: Pontes 1998.
BRANDO, Roberto de O. A tradio sempre nova. So Paulo: tica, 1976.
LYONS, John. Introduo lingustica terica. So Paulo: Edusp, 1979.
PETTER, Margarida. Linguagem, lngua, Lingustica. In: FIORIN, Jos L. (org.). Introduo
Lingustica I. So Paulo: Contexto, 2003.
TRAVAGLIA, Luiz C. Gramtica e interao: uma proposta para o ensino de gramtica. 9. ed. rev. So
Paulo: Cortez, 2003.
56 captulo 2
3
As principais
contribuies
de Saussure
Lingustica
Neste captulo, so abordadas as formulaes tericas de Ferdinand Saussure
a respeito da linguagem e do signo lingustico. So apresentadas as contribui-
es daquele que considerado o pai da Lingustica Moderna, com destaque
para os conceitos de lngua e fala, significante e significado, arbitrariedade e
linearidade, entre outros.
OBJETIVOS
Conhecer os principais conceitos tericos elaborados por Saussure;
Reconhecer a contribuio de Saussure para o estabelecimento da Lingustica moderna;
Identificar os pressupostos tericos do estruturalismo nos estudos lingusticos;
Apropriar-se de uma viso da lngua que v alm do senso-comum.
58 captulo 3
3.1 Saussure e o estudo lingustico
Saussure estabeleceu, em seu Curso de Lingustica Geral, a matria e a tarefa da
Lingustica. A matria da Lingustica compreendida como todas as manifes-
taes da linguagem humana, considerando-se todas as formas de expresso.
A tarefa da Lingustica foi apresentada em trs pontos:
captulo 3 59
Os signos em geral ou a linguagem seriam estudados pela Semiologia, uma
cincia que estuda a vida dos signos no seio da vida social. A Semiologia ensi-
naria, ento, em que consistem os signos, que leis os regem, constituindo-
se em uma cincia geral dos signos. J a Lingustica seria uma parte dessa
cincia geral, ou seja, Saussure compreendia a Lingustica como a cincia da
lngua ou a cincia que se ocupa especificamente do signo lingustico.
60 captulo 3
Para Saussure, a parole (fala) individual e a langue (lngua) social.
O estudo da linguagem comporta, portanto, duas partes: uma, essencial, tem por objeto
a lngua, que social em sua essncia e independe do indivduo; esse estudo unica-
mente psquico; outra, secundria, tem por objeto a parte individual da linguagem, vale
dizer, a fala, inclusive a fonao e psico-fsica. (SAUSSURE, 1969, p. 27)
captulo 3 61
Saussure compara a lngua a um dicionrio, cujos exemplares tivessem sido distribu-
dos entre todos os membros de uma sociedade. Desse dicionrio (ao qual deveramos
acrescentar, para sermos mais precisos, uma gramtica), que a langue, cada indivduo
escolhe aquilo que serve aos seus propsitos imediatos de comunicao. Essa parcela
concreta e individual da langue, posta em ao por um falante em cada uma de suas
situaes comunicativas concretas, chamou-a Saussure parole (em portugus fala ou
discurso). (LOPES, 2005, p. 77)
LANGUE PAROLE
lngua fala
homognea heterognea
62 captulo 3
Apesar de distinguir langue de parole, Saussure chama a ateno para o fato
de que a distino no compromete a interdependncia da lngua e da fala:
Sem dvida, esses dois objetos esto estreitamente ligados e se implicam mutuamen-
te; a lngua necessria para que a fala seja inteligvel e produza todos os seus efeitos;
mas esta necessria para que a lngua se estabelea; historicamente, o fato da fala
vem sempre antes. [...] Enfim, a fala que faz evoluir a lngua: so as impresses rece-
bidas ao ouvir os outros que modificam nossos hbitos lingusticos. Existe, pois, inter-
dependncia da lngua e da fala; aquela ao mesmo tempo o instrumento e o produto
desta. Tudo isso, porm, no impede que sejam duas coisas absolutamente distintas.
(SAUSSURE, 1969, p. 27)
importante destacar que Saussure faz tambm uma escolha entre langue
e parole. Ele afirma que o nico objeto de estudo da Lingustica propriamente
dita a langue (lngua).
A viso saussuriana que distingue langue de parole recebeu algumas relei-
turas e crticas. Entre os linguistas de tradio estruturalista, podemos citar a
viso de Jakobson sobre o assunto.
Defendendo o oposto dessa separao, Jakobson (2003, p.34) afirma que o interes-
se da Lingustica deve se pautar na linguagem em todos os seus aspectos pela
linguagem em ato, pela linguagem em evoluo, pela linguagem em estado nascente,
pela linguagem em dissoluo. Sendo assim, Jakobson no descarta a fala. No se-
para, portanto, a linguagem, mas sim pe em questionamento esta dicotomia. Nesse
sentido, do ponto de vista de Jakobson, a Lingustica deve estudar a linguagem mais
amplamente quanto possvel (...) Jakobson coloca a fala como um de seus objetos de
anlise por ela justamente fazer parte do sistema da lngua. Segundo ele, a fala no
acidental como para Saussure, pois um falante partir do duplo carter da lingua-
gem (JAKOBSON, 2003, p.37), o carter da seleo e o carter da combinao. Alm
disso, um falante de uma dada lngua, ao enunciar, no o far por uma via unicamente
individual, uma vez que ir se utilizar de lxicos comuns entre ele (o que enuncia) e seu
destinatrio. (AIUB, 2009)
captulo 3 63
3.3 A natureza do signo lingustico:
significante e significado
No contexto dos estudos lingusticos, podemos afirmar que o signo est re-
lacionado com o fato de alguma coisa estar no lugar de outra, ou seja, uma
coisa substitui outra no processo comunicativo, desencadeando a ideia de
representao.
Pode-se dizer que o signo algo que representa algo. Eles so artificiais
porque so elaborados especialmente para a comunicao e so representati-
vos porque substituem o objeto a conhecer apresentando-o aos indivduos
(BORBA, 1998, p. 18).
Os signos podem ser objetos materiais que ficam no lugar de alguma coisa,
como pinturas e esculturas. Os que nos interessam aqui, entretanto, so aque-
les signos cuja parte material formada pela substncia fnica produzida pelo
aparelho fonador humano, ou seja, os signos lingusticos.
O signo lingustico transmite uma informao valendo-se de uma parte ma-
terial, sensvel e perceptvel associada a outra parte imaterial e inteligvel.
Saussure chamou de significante a parte sensvel, concreta e material do
signo lingustico, e denominou de significado a parte imaterial e no sensvel
do signo lingustico.
Saussure defendia que o signo lingustico une no uma coisa e uma pala-
vra, mas um conceito e uma imagem acstica. A imagem acstica no seria
exatamente o som material ou algo puramente fsico, mas a impresso psquica
desse som. Assim, tal imagem sensorial e, se chegamos a cham-la mate-
rial, somente neste sentido, e por oposio ao outro termo da associao, o
conceito, geralmente mais abstrato (SAUSSURE, 1969, p. 80).
Concept
Image
acoustique
Figura 3.1 As duas faces do signo lingustico conceito e imagem acstica. Fonte: Saussure,
(1969, p. 80).
64 captulo 3
O conceito (significado) e a imagem acstica (significante) formariam no
signo lingustico uma entidade psquica de duas faces, mas com os dois ele-
mentos intimamente unidos.
Conforme observa Borba (1998, p. 19), a relao significante/significado
indissolvel porque necessria: o significante sem o significado apenas um
objeto, que existe, mas que no significa e o significado sem o significante
indizvel, impensvel e inexistente.
Lopes (2005, p. 82) tambm chama a ateno para o vnculo associativo en-
tre significado e significante afirmando que esses dois elementos (som com
funo lingustica e conceito) esto indissoluvelmente unidos no ato da per-
cepo e se reclama reciprocamente: no possvel falar-se de um sem se fa-
lar ao mesmo tempo de outro. Apesar disso, possvel se referir, por um ato
de abstrao, quer a um quer a outro, tomando-os isoladamente para fins de
exame.
Assim, o signo lingustico o resultado da combinao do conceito e da
imagem acstica. Por exemplo, a palavra latina arbor um signo porque expri-
me o conceito de rvore por meio de uma parte sensorial (fig. 9).
arbre
arbor arbor
Significante
m-e-s-a
Significado
65
captulo 3
Podemos colocar a relao entre significante e significado como uma relao
entre plano de expresso (significante) e plano de contedo, termos usados por
Louis Hjelmslev.
Um conjunto de significantes, atravs dos quais nos comunicamos, consti-
tui uma cadeia de significantes ou plano de expresso; o conjunto dos signifi-
cados que comunicamos atravs de uma cadeia de significantes constitui um
plano de contedo. Desse modo, cada lngua faz corresponder a determinados
planos de expresso determinados planos de contedo. (LOPES, 2005, p. 83)
A tabela a seguir uma sntese das diferenas entre significante e significado:
SIGNIFICANTE SIGNIFICADO
material imaterial
66 captulo 3
A ideia de mar no est ligada por relao alguma interior sequncia de sons m-a-r
que lhe serve de significante; poderia ser representada igualmente bem por outra se-
quncia, no importa qual; como prova, temos as diferenas entre as lnguas e a prpria
existncia de lnguas diferentes: o significado da palavra francesa boeuf (boi) tem por
significante b--f de um lado da fronteira franco-germnica, e o-k-s (Ochs) do outro.
(SAUSSURE, 1969, p. 81-82)
SIGNIFICADO SIGNIFICANTES
CONEXO
Para uma crtica do conceito de arbitrariedade em Saussure, veja o artigo O arbitr-
rio do signo, o sentido e a referncia, de Fbio Della Paschoa Rodrigues, disponvel em:
http://www.unicamp.br/iel/site/alunos/publicacoes/textos/a00001.htm
A partir do exemplo acima, Lopes (2005, p.83-84) prope dois sentidos dis-
tintos para a palavra arbitrrio em Saussure.
Primeiramente, a arbitrariedade do signo significa que no h nenhum
tipo de relao intrnseca ou de causalidade necessria entre os diferentes pla-
nos de expresso acima apresentados e o plano de conceito que elas traduzem
(LOPES, 2005, p.83).
Em segundo lugar, a palavra arbitrrio no significa que o PE (plano de ex-
presso) dependa da livre escolha do falante, visto que nenhum indivduo pode
mudar o signo estabelecido pelo seu grupo lingustico (LOPES, 2005, p.84).
captulo 3 67
CONEXO
Para uma breve considerao a respeito do tratamento conceitual de signo e smbolo na
Semitica, confira um breve artigo sobre o assunto em: http://ligiacabus.sites.uol.com.br/
semiotica/signos.htm
Desse modo, a arbitrariedade deve ser entendida como uma relao imo-
tivada entre o significante e o significado, ou seja, no h um vnculo de tipo
natural do significante com o significado.
interessante, tambm, considerar a observao que Saussure faz
a respeito da arbitrariedade do signo. Ele afirma que a arbitrarieda-
de est relacionada com uma conveno estabelecida pela sociedade, ou
seja, os signos esto fixados por uma regra que nos obriga a empreg-los.
Da que a palavra smbolo seria inapropriada para referir-se ao signo lingustico
ou, mais particularmente, ao significante. Isso porque o princpio da arbitrarie-
dade no se aplica totalmente ao smbolo.
O smbolo tem como caracterstica no ser jamais completamente arbitr-
rio; ele no est no vazio, existe um rudimento de vnculo natural entre o signi-
ficante e o significado. O smbolo da justia, a balana, no poderia ser substi-
tudo por um objeto qualquer, um carro, por exemplo. (SAUSSURE, 1969, p. 82)
Saussure faz, ainda, uma distino entre arbitrrio absoluto e arbitrrio
relativo.
O arbitrrio absoluto diz respeito a uma relao totalmente imotivada en-
tre o significante e o significado, referindo-se instituio do signo tomado
isoladamente.
O arbitrrio relativo aquele no qual h certo grau de motivao entre o sig-
nificante e o significado, referindo-se instituio do signo enquanto elemen-
to componente de uma estrutura lingustica, sujeito, portanto, s constries
do sistema (LOPES, 2005, p. 85).
As palavras compostas e as formas flexionadas constituiriam exemplo de
arbitrrio relativo em funo de existir uma motivao relativa nessas palavras,
pois elas se constroem sempre de modo idntico para representar idnticas
relaes de significados (DINNEEN, 1970 apud LOPES, 2005, p. 85).
68 captulo 3
Como exemplo de arbitrrio absoluto, o mestre de Genebra cita os nmeros dez e nove,
tomados individualmente, e nos quais a relao entre o significante e o significado seria
totalmente arbitrria, isto , essa relao no necessria, imotivada. J na combina-
o de dez com nove para formar um terceiro signo, a dezena dezenove, Saussure acha
que a arbitrariedade absoluta original dos dois numerais se apresenta relativamente
atenuada, dando lugar quilo que ele classificou como arbitrariedade relativa, pois do
conhecimento da significao das partes pode-se chegar significao do todo. O
mesmo acontece no par pera / pereira, em que pera, enquanto palavra primitiva, servi-
ria como exemplo de arbitrrio absoluto (signo imotivado). Por sua vez, pereira, forma
derivada de pera, seria um caso de arbitrrio relativo (signo motivado), devido relao
sintagmtica pera (morfema lexical) + -eira (morfema sufixal, com a noo de rvore)
e relao paradigmtica estabelecida a partir da associao de pereira laranjeira,
bananeira, etc., uma vez que conhecida a significao dos elementos formadores.
(CARVALHO, 2004).
captulo 3 69
ATIVIDADES
01. Observe as duas frases a seguir:
02. A arbitrariedade do signo lingustico, proposta por Saussure, permite afirmar correta-
mente que:
a) h uma relao lgica, de causa e efeito, e uma correspondncia natural entre o signi-
ficante e o significado.
b) o significante e o significado no apresentam um tipo de relao intrnseca de causali-
dade necessria.
c) qualquer falante ou indivduo pode mudar o signo estabelecido pelo seu grupo lingustico.
d) o vnculo que une o significante ao significado no convencional, ou seja, no arbitrrio.
e) no sistema lingustico, h uma combinao de sons e ideias semelhantes.
IX. A Lingustica possui um estatuto cientfico, por isso ela pode ser considerada uma ci-
ncia de todo e qualquer tipo de linguagem humana, constituindo-se fundamentalmente no
estudo cientfico das linguagens no verbais e artificiais.
X. O estatuto cientfico da Lingustica pode ser reconhecido no carter emprico, intuitivo
e especulativo dos estudos lingusticos.
XI. O estabelecimento de um objeto de estudo prprio uma das razes ou dos requisitos
que apontam para o estatuto cientfico da Lingustica.
XII. O carter analtico e descritivo da Lingustica, em vez de uma abordagem prescritiva,
indica ou confirma o estatuto cientfico da Lingustica.
70 captulo 3
Esto corretas as afirmativas:
a) I e II.
b) I e III.
c) II e III.
d) II e IV.
e) III e IV.
05. Entre os principais sufixos encontrados na lngua portuguesa, temos o sufixo -eira,
indicando aglomerao ou conjunto. Em cabeleira, podemos identificar tal sufixo e, ainda,
perceber que tal palavra deriva de cabelo. Se considerarmos o significante cabelo e o
significante cabeleira, teremos para cada um deles determinado significado. Saussure afir-
mava que esta relao entre significante e significado arbitrria, mas fazia uma distino
quanto arbitrariedade. Os termos cabelo e cabeleira ilustrariam, respectivamente, que
tipo de distino?
REFLEXO
Se as contribuies de Saussure para a Lingustica merecem uma viso crtica e so em parte su-
peradas nas diversas correntes lingusticas que se desenvolvem ao longo do sculo XX, por outro
lado h conceitos lanados pelo fundador da Lingustica moderna que ainda mantm sua atuali-
dade ou utilidade. Um desses conceitos o de significante e significado, par conceitual recorrente
tanto em obras acadmicas quanto em textos sem pretenses mais metodolgicas ou tericas.
captulo 3 71
A noo de significante e significado pode nos ajudar a compreender o processo de cono-
tao e denotao, como fazem Plato e Fiorin (2003, p. 157) num de seus livros dedicados ao
pblico escolar interessado na leitura e produo de textos. Eles lembram que o signo lingus-
tico uma unidade constituda pela unio de um contedo com uma expresso (os sons) que o
veicula. A essa expresso chama-se significante; ao contedo, significado". Ao se unir um sig-
nificante a um significado, tem-se um signo denotado (denotao); quando se junta a esse pri-
meiro significado um segundo sentido ou significado, tem-se um signo conotado (conotao).
Assim, ao ouvirmos uma palavra, percebemos um conjunto de sons (o significante ou
plano da expresso), que nos faz lembrar de um conceito (o significado ou plano do conte-
do). A denotao, ento, o resultado da unio existente entre o significante e o significado,
ou entre o plano da expresso e o plano do contedo. A conotao, por sua vez, resulta do
acrscimo de outros significados paralelos ao significado de base da palavra, isto , um outro
plano de contedo pode ser combinado ao plano da expresso (ACD/UFRJ, s/d).
Na conotao, ao se acrescentar outro plano de contedo ao plano da expresso ou
significante, haver impresses, valores afetivos e sociais, negativos ou positivos, reaes
psquicas que um signo evoca. Isso implica dizer que o sentido conotativo difere de uma
cultura para outra, de uma classe social para outra, de uma poca a outra. Desse modo,
possvel constatar que as palavras senhora, esposa, mulher denotam praticamente a mesma
coisa, mas tm contedos conotativos diversos, principalmente se pensarmos no prestgio
que cada uma delas evoca (ACD/UFRJ, s/d).
Em sua coluna semanal no Jornal O Globo, o professor e compositor Jos Miguel Wisnik
(2015) usa a noo de significante e significado para descrever o efeito que os palndromos
provocam. Palndromos so frases idnticas a si mesmas quando lidas de trs para diante,
como ocorre em "Ah! Com o Tejo hoje tomo ch ou na frase "Oi, rato otrio". Wisnik comenta
a proeza de se elaborar frases idnticas tanto na ordem comum quanto na ordem inversa
como "a capacidade de fazer os significantes desfilarem pelo verso e o reverso das palavras
ao mesmo tempo, sem que os significados caiam do cavalo".
Poderamos continuar com os exemplos, mas fiquemos com estes para evidenciar que
as concepes tericas de Saussure podem servir para compreendermos alguns processos
ou fenmenos lingusticos.
72 captulo 3
LEITURA
Um livro que pode ajud-lo na compreenso dos conceitos apresentados neste captulo
Para compreender Saussure, de Castelar de Carvalho, publicado pela Vozes.
Voc tambm pode conferir o vdeo "Princpios Gerais de Lingustica", produzido pela
Univesp TV e disponvel: https://www.youtube.com/watch?v=ndv6mSyXbZ4&list=PL-
129944938FFB0E35 .
Outro vdeo interessante, que trata da vida e obra de Ferdinand Saussure e foi produzido
pela TV Cultura, est disponvel em: https://www.youtube.com/watch?v=Yf5hmH8KzFs .
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ACD/UFRJ. Denotao e conotao. Rio de Janeiro: UFRJ, s/d.
BENVENISTE, mile. Problemas de lingustica geral I. 5. ed. Campinas: Pontes, 2005.
BORBA, Francisco da S. Introduo aos estudos lingusticos. 12. ed. Campinas: Pontes, 1998.
CARVALHO, Castelar de. Saussure e a lngua portuguesa. VII SENEFIL, Rio de Janeiro, 2004.
CUNHA, Maria A. F.; OLIVEIRA, Maringela R.; VOTRE, Sebastio. A interao sincronia/diacronia no
estudo da sintaxe. DELTA, vol.15, n.1, So Paulo, Feb./Julho 1999.
FLORES, Valdir N.; TEIXEIRA, Marlene. Introduo lingustica da enunciao. So Paulo:
Contexto, 2005.
LOPES, Edward. Fundamentos da lingustica contempornea. 19. ed. So Paulo: Cultrix, 2005.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de lingustica geral. Trad de A. Chelini , J. P. Paes e I. Blikstein. So
Paulo: Cultrix; USP, 1969.
WISNIK, Jos M. Ch com Tejo. O Globo, 21 fev. 2015. Disponvel em: http://oglobo.globo.com/
cultura/cha-com-tejo-15391368#ixzz3VOvJhs8M Acesso em: 21 fev. 2015.
captulo 3 73
74 captulo 3
4
Os Conceitos de
Diacronia/Sincronia
e Sintagma/
Paradigma em
Saussure
Damos prosseguimento ao exame dos conceitos e pressupostos tericos que
fizeram de Saussure o pai da Lingustica Moderna. Apresentamos e desenvol-
vemos a compreenso de Saussure a respeito de duas formas ou possibilida-
des de estudo da lngua: o estudo sincrnico e o estudo diacrnico. Tambm
trabalhamos o conceito saussuriano de sintagma e paradigma.
OBJETIVOS
Conhecer a contribuio terica de Saussure;
Identificar os pressupostos tericos dos quais a Lingustica Moderna surgiu;
Trabalhar os conceitos de diacronia, sincronia, relao sintagmtica e relao paradigmtica.
76 captulo 4
4.1 Diacronia e sincronia
Saussure trouxe uma contribuio importante para os estudos lingusticos ao
chamar a ateno para o fato de que o fator tempo deve ser considerado na Lin-
gustica, ainda que isso traga alguma dificuldade em funo de colocar tal cin-
cia diante de duas rotas distintas ou de uma dualidade.
Tal dualidade ou distino entre dois caminhos que se devem tomar diz
respeito possibilidade de se realizar um estudo a partir do eixo temporal da
simultaneidade ou levando-se em conta o eixo das sucesses.
Ao eixo das simultaneidades ou das relaes entre coisas coexistentes
Saussure relacionou a Lingustica Sincrnica, e ao eixo das sucesses ou das coi-
sas que se sucedem no decorrer do tempo relacionou a Lingustica Diacrnica.
Temos, ento, uma dualidade que apresenta dois enfoques a partir do eixo
do tempo: diacronia e sincronia.
A B
Figura 4.1 Eixo das simultaneidades (AB), concernente s relaes entre coisas coexis-
tentes, de onde toda interveno do tempo se exclui, e eixo das sucesses (CD), sobre o
qual no se pode considerar mais que uma coisa por vez, mas onde esto situadas todas as
coisas do primeiro eixo com suas respectivas transformaes. Fonte: Saussure (1969, p. 95).
captulo 4 77
tempo. Na sincronia, observam-se fatos ou dados concretos em funcionamen-
to, preocupando-se em descrever o funcionamento concreto da lngua em
dado momento e lugar, isto , procurar conhecer um estado de lngua.
Antes de desenvolvermos um pouco mais o conceito de diacronia e sincro-
nia, vamos observar um quadro que sintetiza o que j apresentamos.
DIACRONIA SINCRONIA
evolutiva esttica
sucesses simultaneidade
A lngua um sistema em que todas as partes podem e devem ser consideradas na sua
solidariedade sincrnica [...]. O aspecto sincrnico prevalece sobre o outro (diacrnico),
ele constitui a verdadeira e nica realidade. Tambm a constitui para o linguista: se este
se coloca na perspectiva diacrnica, no mais a lngua o que percebe, mas uma srie
de acontecimentos que a modificam. (SAUSSURE, p.102,106)
78 captulo 4
Tudo quanto seja diacrnico na lngua, no o seno pela fala. na fala que se acha o
germe de todas as modificaes: cada uma delas lanada, a princpio, por um certo
nmero de indivduos, antes de entrar em uso [...] Mas todas as inovaes da fala no
tm o mesmo xito e, enquanto permanecem individuais, no h por que lev-las em
conta, pois o que estudamos a lngua; elas s entram em nosso campo de observao
no momento em que a coletividade as acolhe. (SAUSSURE, 1969, p. 115)
captulo 4 79
Primeiramente, uma posio de jogo corresponde de perto a um estado da ln-
gua. O valor respectivo das peas depende da sua posio no tabuleiro, do mes-
mo modo que na lngua cada termo tem seu valor pela oposio aos outros termos.
Em segundo lugar, o sistema nunca mais que momentneo; varia de uma po-
sio a outra. bem verdade que os valores dependem tambm, e sobretudo,
de uma conveno imutvel: a regra do jogo, que existe antes do incio da parti-
da e persiste aps cada lance. Essa regra, admitida de uma vez por todas, exis-
te tambm em matria de lngua; so os princpios constantes da Semiologia.
Finalmente, para passar de um equilbrio a outro, ou segundo nossa terminologia de
uma sincronia a outra, o deslocamento de uma pea suficiente; no ocorre mudana ge-
ral. Temos a o paralelo do fato diacrnico, com todas as suas particularidades. Com efeito:
a) Cada lance do jogo de xadrez movimenta apenas uma pea; do mes-
mo modo, na lngua, as mudanas no se aplicam seno a elementos isolados.
b) Apesar disso, o lance repercute sobre todo o sistema; impossvel ao jogador prever
com exatido os limites desse efeito. As mudanas de valores que disso resultem sero,
conforme a ocorrncia, ou nulas ou muito graves ou de importncia mdia. Tal lance
pode transtornar a partida em seu conjunto e ter consequncias mesmo para as peas
fora de cogitao no momento. Acabamos de ver que ocorre o mesmo com a lngua.
c) O deslocamento de uma pea um fato absolutamente distinto do equi-
lbrio precedente e do equilbrio subsequente. A troca realizada no perten-
ce a nenhum dos dois estados: ora, os estados so a nica coisa importante.
Numa partida de xadrez, qualquer posio dada tem como caracterstica singular
estar libertada de seus antecedentes; totalmente indiferente que se tenha che-
gado a ela por um caminho ou outro; o que acompanhou toda a partida no tem a
menor vantagem sobre o curioso que vem espiar o estado do jogo no momen-
to crtico; para descrever a posio, perfeitamente intil recordar o que ocorreu
dez segundos antes. Tudo isso se aplica igualmente lngua e consagra a distin-
o radical do diacrnico e do sincrnico. A fala s opera sobre um estado de ln-
gua, e as mudanas que ocorrem entre os estados no tm nestes nenhum lugar.
Existe apenas um ponto em que a comparao falha: o jogador de xadrez tem a inten-
o de executar o deslocamento e de exercer uma ao sobre o sistema, enquanto a
lngua no premedita nada; espontnea e fortuitamente que suas peas se deslocam
- ou melhor, se modificam; [] Para que a partida de xadrez se parecesse em tudo com
a lngua, seria mister imaginar um jogador inconsciente ou falto de inteligncia.
80 captulo 4
Alm disso, esta nica diferena torna a comparao ainda mais instrutiva, ao mostrar a ab-
soluta necessidade de distinguir em Lingustica as duas ordens do fenmeno. Pois se os
fatos diacrnicos so irredutveis ao sistema sincrnico que condicionam, quando a vontade
preside a uma mudana dessa espcie, com maior razo s-lo-o quando pem uma fora
cega em luta com a organizao de um sistema de signos. (SAUSSURE, 1969, p. 104-105)
A Lingustica sincrnica se ocupar das relaes lgicas e psicolgicas que unem os termos
coexistentes e que formam sistema, tais como so percebidos pela conscincia coletiva.
A Lingustica diacrnica estudar, ao contrrio, as relaes que unem os termos suces-
sivos no percebidos por uma mesma conscincia coletiva e que se substituem uns aos
outros sem formar sistema entre si. (SAUSSURE, 1969, p. 116)
Jakobson prefere a noo de sincronia dinmica, pois para ele Saussure v a lngua
como sistema (sincronia) que se ope ao desenvolvimento histrico (diacronia), em
uma oposio esttico e dinmico.
captulo 4 81
O autor considera que essa oposio falsa, visto que exclui a funo do tempo no
momento presente da lngua e, portanto, cria uma diviso errnea entre o passado e o
presente da lngua nos processos lingusticos. (FLORES; TEIXEIRA, 2005, p. 22)
Ainda cabe citar o reparo que Francisco Borba tambm faz perspectiva di-
cotmica que ope diacronia e sincronia. O linguista brasileiro defende que os
enfoques sincrnico e diacrnico, embora tenham traos especficos, no de-
vem ser considerados como coisas separadas. Ambos os enfoques se comple-
tam, pois a lngua no esttica e, portanto, no uma realidade sincrnica. A
sincronia , ento, uma operao abstrativa e, de certa forma, redutora. Por isso
deve ser completada pela viso diacrnica (BORBA, 1998, p. 71).
82 captulo 4
Assim, abordagem diacrnica no precisa ser deixada de lado pelo linguis-
ta, pois o enfoque sincrnico pode ser complementado por um estudo que res-
gate aspectos histricos ou histrico-culturais da lngua.
Quando, por meio de um enfoque sincrnico, se explica o funcionamento
de determinada lngua ou se demonstra como uma dada construo desempe-
nha determinada funo, pode-se complementar tal descrio recorrendo-se
ao entendimento de como tal lngua veio a funcionar dessa forma ou como cer-
ta construo veio a ter determinada funo.
Um exemplo pode ser identificado na descrio que podemos fazer do uso de uma
locuo verbal para indicar o futuro. Em vez de usarmos o futuro do presente, costuma-
mos usar na lngua coloquial uma locuo verbal, como em vou ser feliz (verbo auxiliar
ir no presente + verbo principal ser no infinitivo): vou ser um grande homem; vou
comprar pouca roupa; vou tomar um copo de leite etc.
captulo 4 83
Podemos descrever o verbo pr como pertencente segunda conjugao, apelando
para as formas sincrnicas atuais pes, pe, puseste, etc., alm dos adjetivos poen-
te e poedeira, nos quais o -e- medial a existente (ou remanescente) funciona estru-
turalmente como vogal temtica. Ao mesmo tempo, podemos enriquecer a descrio
sincrnica, complementando-a com a explicao diacrnica: o atual verbo pr j foi
representado pelo infinitivo arcaico poer, que, por sua vez, se vincula ao latim vulgar
ponere, com a seguinte cadeia evolutiva: ponre > ponre > poner > per > poer >
pr. (CARVALHO, 2004)
84 captulo 4
Esse s se acrescenta a diferentes tipos de radicais. Assim:
1. Rosa-s, lupo-s, mense-s, mare-s, luce-s, cruce-s, muliere-s > rosas, lobos, meses,
luzes, cruzes, mulheres.
2. Sole-s, mortale-s, crudele-s > sis, mortais, cruis, com a queda normal do -l- in-
tervoclico e consequente ditongao oe, ae, ee > oi, ai, ei. Com as palavras termina-
das em il d-se o mesmo: facile-s > facies > facees > fceis; subtle-s > subtiies
> suties > sutiis > sutis.
3. Mano-s, (g)ermano-s, pane-s, cane-s, dracone-s, latrone-s, Leone-s > mos, ir-
mos, pes, ces, drages, ladres, lees, com a queda normal do -n- intervoclico e
consequente nasalizao da vogal anterior.
4. As palavras terminadas em es tono recebiam es normalmente no portugus
arcaico: ouriveses, alfareses, mas acabaram perdendo essa desinncia talvez porque a
forma fosse interpretada como sendo j de plural. (BORBA, 1998, p. 72-73)
captulo 4 85
4.2.1 Relaes sintagmticas
86 captulo 4
a) Relaes sintagmticas no nvel fonolgico: ocorrem por meio do con-
traste entre consoantes (C) e vogais (A), caracterizando o sintagma silbico.
Veja o exemplo oferecido por LOPES (2005, p. 89):
Tomemos a seguinte frase: O vizinho morreu de velho.
u vi zi u mo rew di v u
V CV CV CV CV CVC CV CV CV
Lopes (2005, p. 89) observa que, na slaba reu, de morreu, u uma semivo-
gal e por isso transcrita /w/, equivalendo, pois, a uma consoante.
SN SV
sujeito predicado
(Ddo.) (Dte.)
SN sintagma nominal
SV sintagma verbal
captulo 4 87
4.2.2 Relaes paradigmticas
CONEXO
No item 3 (Sistema e estrutura: relaes sintagmticas e paradigmticas) do artigo As
propriedades sintcticas do signo, de Antnio Fidalgo, voc encontra outras consideraes
sobre sintagma e paradigma. O texto est disponvel em: http://www.bocc.ubi.pt/pag/
fidalgo-sintaxe.html .
De acordo com Lopes (2005, p. 90), apoiado nos estudos de Mattoso Cmara
Jr., um paradigma uma classe de elementos que podem ser colocados no
mesmo ponto de uma cadeia, ou seja, so substituveis ou comutveis.
A relao paradigmtica est baseada na constatao de que nenhuma
mensagem tem sentido em si mesma. Os elementos componentes de uma
mensagem s tm sentido completo quando os correlacionamos, em nossa
memria da lngua, com os demais elementos lingusticos com os quais ele for-
ma sistema (LOPES, 2005, p. 90).
Desse modo, os elementos da lngua no aparecem isolados em nossa me-
mria, antes, eles participam de classes, isto , conjuntos de elementos que se
associam por um trao lingustico permanente, que o denominador comum
de todos esses elementos. Esse trao acaba por estabelecer as diferenas e
igualdades entre os elementos e as classes (LOPES, 2005, p. 90).
Carvalho (2004) oferece a seguinte caracterizao da relao paradigmtica:
88 captulo 4
esto ausentes. a chamada oposio distintiva, que estabelece a diferena entre signos
como gado e gato ou entre formas verbais como estudava e estudara, formados respectiva-
mente a partir da oposio sonoridade / no sonoridade e pretrito imperfeito / mais-que-
-perfeito. A noo de paradigma suscita, pois, a ideia de relao entre unidades alter-
nativas. uma espcie de reserva virtual da lngua.
ensinamento
ensinar elemento
ensinemos lento
etc. etc.
etc. etc.
aprendizagem desfiguramento
educao armamento
etc. etc.
etc. etc.
captulo 4 89
Podemos, agora, apresentar um quadro com a sntese das caractersticas e
diferenas estabelecidas entre as relaes sintagmticas e paradigmticas.
realidade potencialidade
contraste oposio
in praesentia in absentia
valor por contraste de termos presentes valor por oposio de termos ausentes
combinao seleo
ATIVIDADES
01. "A forma vossa merc era um modo de tratamento indireto que, ao longo do tempo,
tornou-se popular, sofreu transformaes fonolgicas e foi se simplificando, dando origem a
vrias formas: vossemec, vossanc e voc." (GONALVES, C. R. Uma abordagem sociolin-
gustica das formas voc, oc e c no portugus. USP, 2008)
O trecho acima faz uma abordagem diacrnica ou sincrnica da lngua? Por qu?
90 captulo 4
02. Considere as frases a seguir:
Os carros invadiram a calada
Os automveis ocuparam a calada
Os veculos subiram na calada
A associao de outras palavras ou ideias com o termo carros e o uso de outros verbos
no lugar de invadiram constituem, de acordo com o que voc estudou sobre Saussure, um
exemplo de:
a) relao paradigmtica.
b) relao sintagmtica
c) relao diacrnica.
d) relao linear.
e) relao no associativa.
(Ceclia Meireles)
captulo 4 91
05. Considere as sequncias a seguir:
Refaa tudo novamente
REFLEXO
O estudo dos conceitos desenvolvidos por Saussure nos ajuda a perceber que sua aborda-
gem estava baseada numa compreenso da lngua enquanto sistema. Por isso mesmo,
comum identificar o pensamento de Saussure com o Estruturalismo, mesmo que no lugar de
estrutura ele tenha usado o termo sistema.
A concepo de lngua como sistema est alicerada na ideia de que as unidades lin-
gusticas no constituem um dado disponvel para a anlise, nem mesmo se pode obter dire-
tamente na experincia os elementos que a lngua pe em jogo para funcionar. Isso porque
os elementos lingusticos no tm existncia por si mesmos, independentemente de suas
relaes com o todo (BORBA, 1998, p. 31).
Assim, a lngua constitui um sistema pelo fato de ter uma estrutura interna tpica, pois
os componentes da lngua se organizam em relaes recprocas que se condicionam mu-
tuamente, formando uma espcie de rede de elementos interligados. Alm disso, existem
regras prprias que determinam e controlam o uso da lngua (BORBA, 1998, p. 31-32).
Esse aspecto e outros caractersticos do Estruturalismo Lingustico sero ainda estudados
no prximo captulo.
92 captulo 4
LEITURA
Confira um pouco mais sobre a vida de Ferdinand Saussure e suas ideias assistindo ao
vdeo "Grandes nomes da cincia lingustica". Disponvel em https://www.youtube.com/
watch?v=PPHNLKWk0p0 .
Uma fonte de consulta sobre os conceitos de diacronia e sincronia o verbete lingustica
diacrnica do E-Dicionrio de Termos Literrios. Disponvel em: http://www.edtl.com.pt/
index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=1610&Itemid=2 .
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BENVENISTE, mile. Problemas de lingustica geral I. 5. ed. Campinas: Pontes, 2005.
BORBA, Francisco da S. Introduo aos estudos lingusticos. 12. ed. Campinas: Pontes, 1998.
CARVALHO, Castelar de. Saussure e a lngua portuguesa. VII SENEFIL, Rio de Janeiro, 2004.
CUNHA, Maria A. F.; OLIVEIRA, Maringela R.; VOTRE, Sebastio. A interao sincronia/diacronia no
estudo da sintaxe. DELTA, vol.15, n.1, So Paulo, Feb./Julho 1999.
FLORES, Valdir N.; TEIXEIRA, Marlene. Introduo lingustica da enunciao. So Paulo:
Contexto, 2005.
LOPES, Edward. Fundamentos da lingustica contempornea. 19. ed. So Paulo: Cultrix, 2005.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de lingustica geral. Trad de A. Chelini , J. P. Paes e I. Blikstein. So
Paulo: Cultrix; USP, 1969.
captulo 4 93
94 captulo 4
5
Estruturalismo
Neste captulo, vamos abordar alguns elementos do Estruturalismo nos es-
tudos lingusticos, destacando as contribuies de linguistas que estiveram
vinculados a escolas ou orientaes tericas tanto no contexto europeu quan-
to norte-americano.
OBJETIVOS
Conhecer as principais correntes e orientaes estruturalistas nos estudos lingusticos;
Familiarizar-se com conceitos e abordagens do Estruturalismo na Lingustica;
Continuar elaborando uma sntese da histria dos estudos lingusticos no sculo XX.
96 captulo 5
5.1 Estruturalismo
O Estruturalismo se estabelece na Lingustica a partir das ideias expostas na
obra de Saussure e por meio das releituras que o Curso de Lingustica Geral
recebeu. Entretanto, no simples definir o Estruturalismo nos estudos lin-
gusticos, pois h diversas "lingusticas estruturais" ou estudos que se auto-
denominaram como continuadores de Saussure. Na verdade, houve o "de-
senvolvimento de muitas linhas de investigao lingustica que puderam ser
consideradas saussurianas (estruturais) e, no entanto, foram muito diferentes
entre si", sendo mais adequado se falar em lingusticas estruturais no plural
(ILARI, 2004, p. 68).
Podemos indagar, entretanto, se no houve algum ponto comum s diver-
sas lingusticas estruturais que permitiria estabelecer o Estruturalismo nos es-
tudos lingusticos.
Haveria algum consenso sobre essa questo?
A resposta pode ser construda apontando quais correntes ou escolas obtive-
ram amplo reconhecimento e que aplicaram as ideias saussureanas como "prio-
ridade da anlise do sistema, concepo da lngua como forma, descarte da subs-
tncia, preferncia pela sincronia". Nesse sentido, h um consenso para identificar
como estruturalistas a Escola Lingustica de Praga, no perodo entre as duas gran-
des guerras; a teoria da linguagem (glossemtica) de Hjelmslev; o funcionalismo
de Martinet; os estudos lingusticos de Roman Jakobson (ILARI, 2004, p. 68).
Antes, porm, de examinarmos alguns aspectos desses linguistas ou orienta-
es estruturalistas no contexto europeu, alm dos linguistas vinculados ao estru-
turalismo norte-americano, vamos nos deter um pouco em elementos tericos que
caracterizam as concepes ou orientaes tericas do Estruturalismo lingustico.
Primeiramente, precisamos considerar a viso da lngua como sistema e a
prioridade da anlise desse sistema.
Alis, qual a implicao de afirmarmos que a lngua um sistema?
Podemos responder dizendo que olhar a lngua como sistema implica assu-
mir uma posio estruturalista, ou seja, reconhecer que a lngua um conjunto
organizado ou sistema, comportando uma estrutura.
Por que a lngua pode ser considerada um sistema ou uma estrutura?
Borba (1998, p. 31) oferece duas respostas para essa indagao.
Primeiramente, a lngua um sistema porque possui "uma estrutura in-
terna tpica", ou seja, os componentes ou as unidades da lngua se organizam
a partir de relaes que so recprocas, dando "ao todo um carter orgnico".
captulo 5 97
Assim, na estrutura da lngua, uma unidade depende da outra, em relaes re-
cprocas que se condicionam mutuamente. Nesse sentido, a lngua poderia ser
comparada a uma "rede de elementos interligados" (BORBA, 1998, p. 31-32).
Vamos a alguns exemplos. Na dimenso fnica da lngua, os sons da lngua
constituem uma rede de oposies. Desse modo, "um /p/ sozinho nada vale, s
tem valor enquanto relacionar-se com b, com m etc., formando grupos oposi-
tivos como em pata / bata / mata". As unidades de som vo se combinar, numa
primeira instncia, para formar as slabas; as slabas, por sua vez, formaro as
palavras; as palavras, as frases, e assim por diante (BORBA, 1998, p. 30).
Tambm podemos exemplificar o funcionamento da lngua como uma es-
trutura no nvel lexical, como verificamos nas frases a seguir: (A) Joo curtiu
o couro; (B) Joo curtiu sua dor de cotovelo; (C) Joo curtiu a msica da dupla
sertaneja. O valor do verbo nas trs sequncias muda de acordo com a relao
que mantm com seu complemento (objeto direto). possvel mudar o verbo
em cada uma das sequncias, dentro de certo limite, e obter frases como "Joo
suportou sua dor de cotovelo" ou "Joo apreciou a msica da dupla sertaneja",
o que evidencia associaes ou excluses que acontecem graas estrutura da
lngua (BORBA, 1998, p. 31).
Voltando pergunta feita anteriormente, podemos dizer que a lngua um
sistema porque ela "contm regras prprias que determinam e controlam o
uso", ou seja, h possibilidades de combinao na lngua que podem ser mais
frequentes ou mais raras (BORBA, 1998, p. 31). Assim, se eu posso dizer "O
jato riscava o cu azul"; "Joo riscava o cho" ou "O terremoto riscou a ilha do
mapa", no posso produzir algo que faa sentido dizendo "O cu azul riscava o
jato" ou "A ilha riscou o terremoto do mapa".
Tentemos, agora, sistematizar um pouco mais as caractersticas do estruturalis-
mo lingustico por meio de uma lista de aspectos essenciais a essa postura terica:
98 captulo 5
5.2 A Escola Lingustica de Praga
O Crculo Lingustico de Praga, expresso maior do estruturalismo de Praga,
teve vrios expoentes dos estudos lingusticos. Entre eles, destacam-se Roman
Jakobson, N. Trubetzkoy e Vilm Mathesius.
O Crculo Lingustico de Praga defendeu, pelo menos, trs teses ou temti-
cas principais: a) o "exame dos problemas de mtodo que derivam da concep-
o da lngua como sistema funcional, considerando a anlise sincrnica e o
mtodo comparativo"; b) o aspecto fnico e o estudo da palavra; c) o exame das
funes lingusticas (SCHARDOSIM; TROMBETTA, 2012, p. 19).
Uma importante contribuio da escola de Praga foi a constituio de uma
fonologia que, partindo de Saussure, ultrapassou e retificou o ponto de vista do
pai da Lingustica moderna (CMARA JR., 1967, p. 57).
No estruturalismo, o fonema foi concebido como unidade mnima de sig-
nificado e recebeu a noo de funo distintiva, ou seja, unidade menor no fo-
nema responsvel pelas oposies distintivas, como em "bala" e "mala" (/b/ e
/m/) ou "casa" e "caa" (/z/ e /s/). A determinao do carter fonmico dos sons
obtida por meio "das operaes de segmentao dos itens lexicais em unidades
fonicamente indivisveis e de comutao dessas unidades. Sempre que a par-
tir desta comutao haja uma alterao do significado das palavras resultando
em pares mnimos, prova-se que estes sons so fonemas da lngua em questo"
(SCHARDOSIM; TROMBETTA, 2012, p. 20).
Assim, a noo de fonema liga-se diretamente noo de oposio, com
alterao de significado: "nos itens lexicais tia e dia, observamos que eles
so distintos pela oposio estabelecida entre os sons [t] e [d]. Assim podemos
afirmar que /t/ e /d/ so dois fonemas" (SCHARDOSIM; TROMBETTA, 2012, p.
22). A diferena de pronncia das palavras "tia" e "dia" nos dialetos ou falares
do portugus no Brasil no caracteriza uma oposio com alterao de signifi-
cado, por isso as diferentes realizaes de /t/ e /d/ constituem alofones.
Trubetzkoy contribui de modo decisivo para a distino entre fonologia e
fontica. A fonologia estaria dedicada s funes lingusticas dos sons, ou seja,
os fonemas. Fazendo meno ao conceito de Trubetzkoy, Lepschy (1975 apud
SCHARDOSIM; TROMBETTA, 2012, p. 19) define a fonologia como "o estudo
dos significantes da lngua no plano representativo". So os fonemas que cons-
tituem as unidades do sistema fonolgico de uma lngua.
captulo 5 99
Com os estudos de Jakobson, a concepo do fonema enquanto unidade
mnima da fonologia sofre alteraes. Embora os fonemas tenham a ver com
oposio de significados, para Jakobson "existem fonemas que se distinguem
entre si por caractersticas de outro nvel, indivisveis na sucessividade fni-
ca, mas teoricamente isolveis na descrio/realizao de um som". o que
aconteceria, por exemplo, com a diferena de /t/ e /d/ quanto ao vozeamento
(surdo x sonoro) e /s/ e /a/ em relao ao carter bsico consonntico/vocli-
co. Conforme Jakobson, "o trao distintivo a verdadeira unidade mnima da
fonologia, sendo que merece uma inventariao e uma descrio intrnseca"
(SCHARDOSIM; TROMBETTA, 2012, p. 23).
Jakobson tratou, alm da fonologia, da linguagem na literatura e de ou-
tros temas. Ele argumentava que "a linguagem se organiza como uma escala
de nveis crescentes de complexidade, em que unidades inferiores funcionam
como peas na construo da unidade imediatamente superior". Alm disso,
defendia "tudo pode ser expresso em qualquer lngua humana. Desse modo, as
lnguas se distinguem por aquilo que nos obrigam a dizer quando queremos ex-
pressar algo, ou seja, o dizer est subordinado estrutura da lngua" (CONEJA,
2009, p. 1235).
Ainda sobre Jakobson, podemos acrescentar que ele foi "pioneiro da anli-
se estrutural da linguagem, poesia e arte. [...] de mentalidade interdisciplinar,
vincula a potica e a lingustica de tal maneira que Haroldo de Campos chegou
a cham-lo de o poeta da lingustica (BANDEIRA, p. 13).
100 captulo 5
Se tomarmos essas unidades da primeira articulao, identificaremos ou-
tras unidades menores que se organizam "sucessivamente em cadeias sonoras
menores". A unidade "amo", por exemplo, pode ser segmentada em /a/, /m/, /o/,
que permite distingui-la de "amei". Essa sucesso ordenada de unidades distin-
tivas constitui a segunda articulao (VIEGAS, 2013, p. 55).
CONEXO
A ideia de que no h uma cultura geral ou superior, mas culturas diferentes nas quais cada
grupo tnico representa por meio da lngua e outras manifestaes seu mundo e seus valo-
res pode ser conferida no documentrio "Franz Boas", disponvel em: https://www.youtube.
com/watch?v=Ght6ZY5KjGM .
captulo 5 101
ele fazia da lngua de indgenas de Papua Nova Guin. Nessa lngua, no ha-
via signos lingusticos para representar nmeros que fossem maiores do que
quatro. Tal fato, em vez de evidenciar limitaes cognitivas, apontaria para um
trao cultural especfico, j que os falantes daquela lngua no encontravam
necessidade no seu contexto para elaborar tal conceito e, consequentemente,
criar um smbolo a fim de o representar (FARIAS, 2012, p. 4).
Entre as descries e descobertas que Boas fez a partir de lngua amern-
dias, podemos citar o reconhecimento de que h categorias gramaticais que
so comuns a diferentes lnguas e a ocorrncia de nasalizao e glotalizao
(sons com articulao secundria no nvel da glote) em lnguas indgenas gene-
ticamente diferentes (FARIAS, 2012, p. 4).
CONEXO
Se voc quiser conhecer um pouco mais sobre a vida e os trabalhos de Franz Boas, principal-
mente no campo dos estudos culturais, assista ao documentrio "As correntes da tradio:
Franz Boas", disponvel em: https://www.youtube.com/watch?v=zK5lYPeAbDM
Edward Sapir foi um discpulos de Boas, embora tenha recebido uma influn-
cia mnima de suas ideias. Sapir compreendia a linguagem como um modelo
geral e, juntamente com Benjamin Lee Whorf, props a hiptese Sapir-Whorf
que defendia a dependncia do pensamento em relao linguagem.
Essa hiptese teve como base a experincia e pesquisa com indgenas que
falavam a lngua hopi, no nordeste do Arizona. Essa lngua no apresentava a
categoria gramatical de tempo ou palavras que manifestassem a ideia de passa-
gem do tempo como ns a conhecemos. Esse aspecto lingustico apontou para
o fato de que "os falantes de hopi no conseguiam pensar no tempo e que este
no obedecia a uma progresso contnua, do passado para o presente e em di-
reo ao futuro". Por isso se chegou concluso de que o pensamento seria
provocado e moldado pelas palavras ou pela lngua (FARIAS, 2012, p. 5).
102 captulo 5
CONEXO
Mais informao sobre a hiptese Sapir-Whorf pode ser conferida no vdeo "Sapir-Whorf
hypothesis". Disponvel em: https://www.youtube.com/watch?v=NAy-qkRP-vo
captulo 5 103
contexto "tomar sopa" e no "tomar carne assada" etc., somente observando os
contextos em que a palavra aparece, sem buscar seu significado". O objetivo da
anlise da distribuio era "identificar unidades e estabelecer classes de equi-
valncia, por meio da comparao entre os contextos de sua ocorrncia". Desse
modo, se pretendia criar um mtodo de anlise que fosse automtico, partindo
de "um modelo criado por um conjunto de frases e que pode produzir mecani-
camente uma descrio gramatical" (FARIAS, 2012, p. 7).
Bloomfield defendia que a pesquisa de campo deveria vir antes da descrio
lingustica, j que a lngua era considerada um instrumento de comunicao
oral que deveria ser descrita a partir da observao de seu uso. Bloomfield com-
preendia a lngua "como um conjunto de hbitos adquiridos atravs de uma
reao de estmulo e resposta" (VILAS BOAS; VIEIRA; COSTA, s/d).
O trabalho de Bloomfield e de outros colaboradores esteve voltado, tam-
bm, para o desenvolvimento de material de ensino para o aprendizado de
lnguas estrangeiras pelos soldados norte-americanos no contexto da Segunda
Guerra Mundial (BANDEIRA, s/d).
CONEXO
Leia o artigo "Mattoso Cmara e o avano dos estudos lingusticos no Brasil", de Darclia
Simes, para uma panormica da contribuio do linguista brasileiro. Disponvel em: www.
filologia.org.br/revista/38sup/06.html
104 captulo 5
Em uma de suas obras, o Dicionrio de Lingustica e Gramtica, Mattoso
Cmara prope uma definio para o Estruturalismo:
Propriedade que tem os fatos de uma lngua de se concatenarem por meio de correla-
es e oposies, constituindo em nosso esprito uma rede de associaes ou estrutura.
por isso que se diz ser a lngua um sistema. Trata-se, entretanto, de uma estrutura di-
nmica, para servir s mais variadas e inesperadas necessidades da comunicao, e que
nunca cabal, mas est sempre em elaborao. (MATTOSO CMARA JR., 1986, p. 111)
Rodolfo Ilari (2004, p. 53) defende que nos anos 1970 o Estruturalismo era a
mais importante orientao dos estudos lingusticos no Brasil. Naquele contex-
to, o linguista se estabelecia como um estudioso da lngua que inovava terica
e metodologicamente quando comparado com o gramtico (voltado para siste-
matizao normatizao da lngua padro) e o fillogo (estudioso que analisava
os textos representativos de fases antigas da lngua).
interessante notar que os estudos estruturalistas se impuseram no Brasil
mesmo em face da resistncia de outras tradies de anlise e estudo da lngua.
Hoje, porm, o estruturalismo encontra-se bastante superado pelas novas ten-
dncias nos estudos lingusticos.
Houve pelo menos dois focos de estudos estruturalistas no Brasil: a) Rio de
Janeiro: com a atuao de Mattoso Cmara desde os anos 1930, destacando-
se nos estudos fonolgicos na linha do estruturalismo da Escola Lingustica
de Praga, na divulgao das ideias do estruturalista Edward Sapir e de Roman
Jakobson; b) So Paulo: estudos relacionados com os cursos de Graduao e
Ps-Graduao da USP, desde o final dos anos 1960, realizados por linguistas
como Eni Orlandi e Isidoro Blikstein, leitores e estudiosos de autores como
Louis Hjelmslev e Andr Martinet (ILARI, 2004, p. 54-55).
Entre aqueles que receberam alguma influncia de Mattoso Cmara, pode-
mos citar o fillogo e gramtico Evanildo Bechara, que em sua gramtica de-
monstra uma parcial ou discreta influncia das ideias e dos estudos do funda-
dor da lingustica estruturalista no Brasil.
captulo 5 105
ATIVIDADES
01. O Estruturalismo pode ser sintetizado em caractersticas como:
a) Considerar a lngua enquanto um conjunto de elementos que se ligam por relaes de
autonomia e de independncia.
b) Tomar a lngua como um conjunto de signos artificiais que se repelem, apesar de serem
iguais entre si.
c) Entender que o sistema e suas leis so secundrios, j que os elementos so prioritrios.
d) Considerar as mudanas lingusticas como fatos ou elementos isolados.
e) Tomar a lngua como um conjunto que tem componentes ligados por relaes de solida-
riedade e de dependncia.
05. Quais foram os dois focos do estruturalismo lingustico no Brasil? Quais seus nomes
mais representativos e suas caractersticas?
REFLEXO
Desde os anos 1960, a superao ou o declnio do Estruturalismo no contexto europeu
e norte-americano comeou a dar alguns sinais. Um de seus crticos foi o linguista mile
Benveniste, que apontava a fragilidade dos estudos estruturalistas ao negligenciar "o pa-
pel essencial que o sujeito desempenha na lngua". Ele criticava, por exemplo, o estudo de
estruturas centrais da lngua deixando de fora a fala, o uso da lngua pelo indivduo, j que
alguns sistemas "deixam de fazer sentido se a lngua for descrita sem referncia fala e aos
diferentes papis que os falantes assumem na interlocuo", como acontece com o uso de
106 captulo 5
pronomes e tempos verbais. Ele argumentava que "a fala est representada e por assim dizer
prevista no sistema da lngua" (ILARI, 2004, p. 81).
Outro crtico dos estudos estruturalistas foi Eugenio Coseriu, que identificou uma incon-
sistncia na opo da abordagem sincrnica no estruturalismo, j que comum e permanen-
te numa determinada lngua conviverem "mecanismos gramaticais e recursos lexicais que
so fruto de diferentes momentos da histria" (ILARI, 2004, p. 81).
Uma crtica mais contundente foi feita por Michel Pcheux, fundador da orientao terica
conhecida como Anlise do Discurso. Ele criticava a opo pela langue (lngua) em detrimento
da parole (fala), a anlise lingustica que se esgotava nos elementos internos da estrutura
lingustica e a excluso dos aspectos ideolgicos, polticos e histricos dos fatos lingusticos.
No contexto norte-americano, o estruturalismo recebeu srias crticas de Noam Chomsky,
que props uma nova teoria para a aquisio da linguagem e outra metodologia nos estudos
lingusticos que ficou conhecida por meio do Gerativismo.
No Brasil, atualmente, poucos linguistas so considerados estruturalistas, porm no se
pode negar o grande avano que a introduo dos estudos estruturalistas proporcionaram:
instaurar a convico de que "a lngua portuguesa tal como falada e escrita no Brasil
deveria ser tomada como objeto de descrio, contrariando uma longa tradio normativa",
permitindo descries confiveis do sistema fonolgico e morfolgico, alm da descrio
das variedades no padro da lngua falada e das lnguas indgenas e dialetos trazidos pelos
africanos (ILARI, 2004, p. 87).
Desse modo, ainda que os princpios do estruturalismo lingustico possam ser criticados
ou at superados, eles lanaram a base para a Lingustica Moderna e, no Brasil, pavimenta-
ram o estabelecimento e o avano dos estudos lingusticos.
LEITURA
Leia o artigo O estruturalismo", de Mattoso Cmara, para obter uma viso dessa abordagem
por aquele que foi responsvel pela sua introduo e difuso no Brasil. Disponvel em: http://
seer.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3298
Outra leitura recomendada a do artigo Mattoso Cmara: um novo discurso sobre o
estudo da linguagem no Brasil, de Carlos Ucha, publicado na Revista Delta. Disponvel em:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102
captulo 5 107
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MATTOSO CMARA JR., J. Dicionrio de Lingustica e Gramtica. 13 ed. Petrpolis: Vozes, 1986.
CONEJO, Cssia Rita. O estruturalismo e o ensino de lnguas. Anais do CELLI, Maring, 2009, p.
1233-1244.
FARIAS, Josefa G. de. Lingustica: o estruturalismo americano e as ideias de Chomsky. So Paulo:
Anhembi-Morumbi, 2012.
ILARI, Rodolfo. O Estruturalismo lingustico: alguns caminhos. In: MUSSALIN, F.; BENTES, A. C.
Introduo lingustica: domnios e fronteiras. V. 3. So Paulo: Cortez, 2004, p. 53 92.
CEZARIO, Maria M.; MARTELOTTA, Mrio E. Aquisio da linguagem. In: MARTELOTTA, Mrio E. (org .)
Manual de lingustica. So Paulo: Contexto, 2008.
SCHARDOSIM, Chris R; TROMBETTA, Naissara. Fonologia: breve histrico dos estudos no
estruturalismo e gerativismo. E-scrita, Nilpolis, v. 3, n. 2 , mai./ago., 2012.
VIEGAS, Anna M. A dupla articulao da linguagem. CESP/UFMG, 2013. Disponvel em: http://www.
periodicos.letras.ufmg.br/index.php/cesp/article/viewFile/4442/4217 . Acesso em: 13 mar. 2015.
VILAS BOAS, C. H. S; VIEIRA, D. S.; COSTA, I. F. M. Mtodos e Abordagens: um breve histrico do
ensino de lngua estrangeira. Esocla de Administrao do Exrcito, Salvador, s/d. Disponvel em: http://
www.ensino.eb.br/artigos/artigo_edu_metodos.pdf . Acessado em 21 mar. 2015.
GABARITO
Captulo1
01. B.
As afirmativas I e III esto corretas. As afirmativas II e IV esto incorretas porque a lngua
a linguagem humana especfica baseada na palavra, correspondendo linguagem verbal
(escrita ou oral) e o termo linguagem corresponde a toda forma de expresso, comunicao
e interao humana por meio de signos ou sinais (visuais, sonoros, grficos, espaciais, ges-
tuais etc.).
02. A.
As opes B, C, D e E esto incorretas porque no relacionam a linguagem verbal com a
escrita e a fala, ou seja, com o uso da palavra.
03. A.
A opo B est incorreta porque corresponde caracterstica da produtividade. A opo
C est errada porque diz respeito arbitrariedade. As alternativas D e E esto incorretas
108 captulo 5
porque correspondem dupla articulao. Assim, a opo A deve ser marcada por trazer
elementos que correspondem caracterstica da lngua denominada "independncia de es-
tmulo".
04. A resposta deve ser pessoal e elaborada a partir do filme "O enigma de Kaspar Hau-
ser" e do texto proposto no enunciado da questo. Alguns elementos, no entanto, devem
constar na reflexo sobre a questo:
No basta termos as condies fisiolgicas ou genticas para adquirirmos e apren-
dermos a lngua, preciso, tambm, a interao e o convvio social. A linguagem um fato
social e est determinada pelas condies sociais e culturais. Sem cultura, no h lingua-
gem; e sem linguagem no h cultura.
05. O enunciado da questo est relacionado com a concepo de linguagem como ex-
perincia ou forma de interao. Essa concepo tambm denominada interacionista ou
sociointeracionista.
As caractersticas ou principais aspectos dessa concepo so: Ao utilizar a lngua, o
indivduo realiza aes, age sobre o interlocutor; a linguagem entendida como lugar de
interao humana; o dilogo uma forma privilegiada; existe valorizao do contexto dos
usurios da lngua; a unidade bsica de anlise o enunciado.
Captulo2
01. E.
A Lingustica possui um estatuto cientfico, por isso ela pode ser considerada um estudo
cientfico da linguagem, mas no de toda e qualquer linguagem humana. H pelo menos trs
aspectos ou requisitos que apontariam para o estatuto cientfico da Lingustica: o estabele-
cimento de um objeto (de estudo) prprio; o uso de metodologia rigorosa em vez de ter um
carter intuitivo ou especulativo e, finalmente, seu carter descritivo e analtico, em vez de
prescritivo.
02. C.
As alternativas A e D esto incorretas porque a Lingustica surge no comeo do sculo
XX a partir dos estudos de Ferdinand Saussure. A alternativa B est incorreta porque a Lin-
gustica estuda a linguagem de forma no normativa. A alternativa E est incorreta porque a
Lingustica se detm no estudo da linguagem verbal.
03. C.
A alternativa A est incorreta porque as caractersticas de cada modalidade de gramtica
esto invertidas. A alternativa B est incorreta porque, ao final, afirma equivocadamente que
no do interesse da gramtica descritiva explicar o funcionamento da lngua. A alternativa
captulo 5 109
D est incorreta porque ignora a publicao dos estudos lingusticos ou as gramticas des-
critivas publicadas em forma de livros. A alternativa E est incorreta porque, ao final, afirma
erroneamente que a gramtica descritiva se distingue pelo trabalho de prescrio, ou seja,
atribui erroneamente gramtica descritiva o trabalho de estabelecer normas (prescrio).
Finalmente, a alternativa C a resposta correta por apresentar uma caracterizao adequada
da diferena entre os dois tipos de gramtica.
04. D.
As opes A, B, C e E esto incorretas porque so justamente caractersticas da gramti-
ca normativa. A opo D est correta porque traz uma caracterstica que no a da gramtica
normativa, mas, antes, da gramtica descritiva.
05. E.
A Lingustica, desde sua origem, pode ser caracterizada como uma disciplina ou conhe-
cimento cientfico da linguagem, especificamente, das lnguas naturais.
Captulo3
01. B.
A palavra manga ocorre nas duas frases com o mesmo significante (forma), mas com
sentidos (significado) diferentes.
02. B.
Conforme Ferdinand Saussure, a arbitrariedade do signo lingustico corresponde uma
conveno ou relao no causal entre a forma de uma palavra e o seu significado. Assim,
a arbitrariedade refere-se relao no motivada ou sem causa e efeito entre o significante
e o significado.
03. E.
A Lingustica possui um estatuto cientfico, por isso ela pode ser considerada um estudo
cientfico da linguagem, mas no de toda e qualquer linguagem humana. H pelo menos trs
aspectos ou requisitos que apontariam para o estatuto cientfico da Lingustica: o estabele-
cimento de um objeto (de estudo) prprio; o uso de metodologia rigorosa em vez de ter um
carter intuitivo ou especulativo e, finalmente, seu carter descritivo e analtico, em vez de
prescritivo.
04. B.
A conotao corresponde ao acrscimo de outros significados paralelos ao significado
de base da palavra, ou seja, a outro plano do contedo que pode ser combinado ao plano
da expresso. Assim, a conotao no corresponde apenas ao significado ou somente ao
110 captulo 5
significante. Tambm no corresponde ao sentido primeiro ou literal de um termo, nem
unio convencional entre significante e significado, pois neste caso teramos a denotao e
no a conotao.
05. Para Saussure, o significado de cabelo seria um arbitrrio absoluto, o sentido de cabe-
leira seria um arbitrrio relativo, pois o sufixo -eira forma por derivao uma palavra que tem
alguma relao motivada ou uma motivao relativa com a palavra cabelo.
Captulo4
01. A abordagem diacrnica, pois considera aspectos da lngua ao longo do tempo, numa
perspectiva da evoluo ou mudana da lngua.
02. A.
As alternativas B, D e E esto incorretas porque correspondem exatamente ao contrrio
da relao paradigmtica. A alternativa C est incorreta porque no tem qualquer relao
com o fato de associar palavras ou estabelecer alternativas. A reposta correta a opo A
porque o paradigma o conjunto de unidades suscetveis de aparecer num mesmo contexto
e a relao paradigmtica consiste em palavras que oferecem algo de comum e que se as-
sociam na memria.
03. As preposies destacadas enfatizam as relaes paradigmticas porque so associa-
es possveis entre as preposies (ou porque o paradigma o conjunto de unidades sus-
cetveis de aparecer num mesmo contexto e a relao paradigmtica consiste em palavras
que oferecem algo de comum e que se associam na memria).
04. B.
A alternativa A est incorreta porque a diacronia divide-se em histria externa (estudo
das relaes existentes entre os fatores socioculturais e a evoluo lingustica) e histria
interna (trata da evoluo estrutural fonolgica e morfossinttica da lngua). A alternativa
C est incorreta porque Saussure considera prioritrio o estudo sincrnico, j que o falante
nativo no tem conscincia da sucesso dos fatos da lngua no tempo. A alternativa D est
incorreta porque o estudo da lngua deve ser prioritariamente sincrnico, uma vez que a rela-
o entre o significante e o significado arbitrria, sendo continuamente afetada pelo tempo.
A alternativa E est incorreta porque apresenta uma caracterstica da diacronia. A resposta
correta a opo B, pois contm uma afirmao verdadeira.
05. B.
A segmentao do enunciado em letras, slabas e palavras evidencia a linearidade da lngua,
com uma determinada ordem na sequncia dos sons, configurando a relao sintagmtica.
captulo 5 111
Captulo5
01. E.
Os aspectos ou as caractersticas que sintetizam os princpios do Estruturalismo so: a)
Considerar a lngua "como um conjunto cujos componentes se ligam por relaes de solida-
riedade e de dependncia; b) Tomar a lngua como "um conjunto de signos artificiais que se
aproximam, se diferenciam e se delimitam mutuamente; c) Entender que o sistema e suas
leis so prioritrios, em vez dos elementos; d) Considerar "as mudanas lingusticas como um
todo orgnico que se move, e no as partes isoladamente".
02. A.
A opo B no deve ser assinalada porque o estruturalismo no inclui a fala nos estudos
lingusticos. A alternativa C est incorreta porque a perspectiva histrica, social e poltica no
estudo do uso da lngua no est presente no estruturalismo. A opo D est incorreta por-
que o estruturalismo tem uma abordagem sistmica da lngua. A alternativa E est incorreta
porque o sujeito no includo no estudo dos elementos da lngua no estruturalismo.
03. O Crculo Lingustico de Praga defendeu, pelo menos, trs teses ou temticas principais:
a) o "exame dos problemas de mtodo que derivam da concepo da lngua como sistema
funcional, considerando a anlise sincrnica e o mtodo comparativo"; b) o aspecto fnico
e o estudo da palavra; c) o exame das funes lingusticas (SCHARDOSIM; TROMBETTA,
2012, p. 19).
04. A hiptese Sapir-Whorf que defendia a dependncia do pensamento em relao lin-
guagem. Essa hiptese teve como base a experincia e pesquisa com indgenas que falavam
a lngua hopi, no nordeste do Arizona. Essa lngua no apresentava a categoria gramati-
cal de tempo ou palavras que manifestassem a ideia de passagem do tempo como ns
a conhecemos. Esse aspecto lingustico apontou para o fato de que "os falantes de hopi
no conseguiam pensar no tempo e que este no obedecia a uma progresso contnua, do
passado para o presente e em direo ao futuro". Por isso se chegou concluso de que o
pensamento seria provocado e moldado pelas palavras ou pela lngua (FARIAS, 2012, p. 5).
05. Houve pelo menos dois focos de estudos estruturalistas no Brasil: a) Rio de Janeiro:
com a atuao de Mattoso Cmara desde os anos 1930, destacando-se nos estudos fonol-
gicos na linha do estruturalismo da Escola Lingustica de Praga, na divulgao das ideias do
estruturalista Edward Sapir e de Roman Jakobson; b) So Paulo: estudos relacionados com
os cursos de Graduao e Ps-Graduao da USP, desde o final dos anos 1960, realizados
por linguistas como Eni Orlandi e Isidoro Blikstein, leitores e estudiosos de autores como
Louis Hjelmslev e Andr Martinet.
112 captulo 5