1) Es de conocimiento pblico que la familia Macri detenta la
totalidad del capital accionario de Socma, controlante de Sideco,
que a su vez posee el control accionario del Correo Argentino S.A. El presidente de la Nacin Argentina, Mauricio Macri, personalmente tenia acciones de Socma hasta el ao 2009 cuando se las transfiri a sus hijos. Es decir, los accionistas de Correo Argentino son integrantes de la familia del Presidente de la Nacin; siendo usufructuario vitalicio de esas acciones el Sr. Francisco Macri. Ante esa situacin, el Ministro de Comunicaciones de la Nacin Argentina no consult a la oficina anticorrupcin que pasos deba seguir atento el manifiesto conflicto de intereses? 2) El ministro de Comunicaciones no evalu que al efectuar un acuerdo con la empresa de la familia Macri estaba violando los principios bsicos de la ley de tica pblica enumerados en el artculo 2 de la Ley como la honestidad, probidad, rectitud, buena fe y austeridad republicana. 3) El ministro de Comunicacin entendi que con este acuerdo no se estaba violando el inciso c) del artculo 2 de la ley de tica pblica al no velar en sus actos por los intereses del Estado, orientados a la satisfaccin del bienestar general, privilegiando de esa manera el inters pblico sobre el particular? Esa conviccin se la forma en base a los dictmenes jurdicos previos de que organismos? 4) El Ministro de Comunicacin no evalu que de los principios propios de la Ley de tica publica se desprende que ningn funcionario pblico que tuviese relacin de dependencia jerrquica con el Presidente de la Nacin podra aceptar una propuesta que directa o indirectamente beneficie al presidente o a su familia? 5) En virtud del compromiso con la estricta trasparencia que enunciara el Presidente Macri en su discurso de apertura de las sesiones del congreso el 1 de marzo de 2016, cules fueron concretamente las acciones de transparencias llevadas a cabo por el Ejecutivo en este caso frente al beneficio patrimonial a la familia Macri producto del acuerdo? 6) El apoderado del estado argentino en esta causa es el Dr. Macoroa que es un contratado del estado que tiene una designacin provisoria de 180 das. Se ha puesto en conocimiento de la procuracin del tesoro de la nacin que el apoderado en esta causa relevante es un funcionario designado transitoriamente y no un funcionario estatal con estabilidad como es recomendacin del mximo rgano del cuerpo de abogados del Estado.? 7) Cul es el acto administrativo que le otorga facultades al Dr Macoroa para autorizar un acuerdo con quita en las acreencias del Estado como es el del caso bajo anlisis? Cul es la razn por la que no se acompa al proceso judicial un poder general o especial del cual surjan expresas facultades para actuar? Dicho instrumento nunca existi? 8) Teniendo en cuenta que es doctrina y jurisprudencia unnime que en caso como el presente por la entidad econmica de los intereses en juego y la intencin de transigir en nombre del estado Nacional necesariamente se debe contar con autorizacin expresa de autoridad competente y la expresa intervencin de la Procuracin del tesoro Nacional es posible que los apoderados del Estado se basen en otro criterio jurdico para evitar dicha autorizacin? En cul? 9) Es posible que no hayan notado que en el propio expediente judicial concursal bajo anlisis en el mes de septiembre del ao 2002 el juez de grado seal la necesidad de contar con el consentimiento expreso y fue all donde el entonces Secretario de Comunicaciones, con el patrocinio letrado del Procurador del Tesoro de la Nacin, se present acompaando una resolucin ratificando expresamente la solicitud de verificacin de crdito formulada oportunamente. Con que criterio el nuevo apoderado del Estado pretende apartarse del criterio solicitado por el propio juez del concurso? 10) Sobre qu basamento el apoderado del Estado dio la conformidad para otorgar una quita y una espera resignando el crdito del Estado Nacional? se ha seguido el procedimiento y las autorizaciones previstas en el Decreto N 411/1980? 11) El apoderado del Estado Nacional en la audiencia del da 28 de junio de 2016 donde el deudor, Sideco, realiza una propuesta de pago que el Estado rechaza siguiendo las instrucciones del caso. Sin embargo, el apoderado del Estado, Mocoroa, realiza en el acto una contrapropuesta, que luego de un breve cuarto intermedio fue aceptada por el deudor. Esa propuesta que fue aceptada de inmediato fue producto de una negociacin en sede judicial o fue una audiencia simulada producto de un acuerdo previo? Esta propuesta efectuada por el apoderado del Estado nacional fue evaluada tcnicamente por las reas tcnicas y financieras del Ministerio de comunicaciones? en razn de la especificidad de la materia y economa del caso que rganos tcnicos intervinieron en forma previa a la conformidad del jurista? Esa propuesta fue evaluada y autorizada por la procuracin del tesoro de la Nacin? Esa propuesta se base en pericias solicitadas en el expediente en donde surge la conveniencia para el Estado Nacional de arribar a ese acuerdo? 12) Segn se puede analizar en detalle la propuesta aceptada es casi idntica a la rechazada anteriormente por el mismo Estado Nacional por lo que no se logra verificar una administracin fiel de los intereses de la Nacin, cul es la verdadera razn por la que la propuesta anterior era abusiva y la aceptada es beneficiosa para el estado? 13) El acuerdo parte de un monto verificado el cual fue congelado el pasivo y no genero intereses desde el ao 2001 hasta la fecha. Ello se realiz en funcin, segn los dichos pblicos de funcionarios del Ejecutivo, del artculo 19 de la Ley de Quiebras que habla de la suspensin de los intereses. Ahora bien, ese artculo se refiere precisamente a la suspensin de los intereses y no a la quita o eliminacin de intereses. Vale recordar que esa norma data de 1995 en un contexto de inflacin cero y el espritu de la norma refiere a que se suspenda los intereses durante la tramitacin del concurso preventivo que debera demorar uno o dos aos, no diecisis aos como es el caso de este concurso eterno. Asimismo, es importante recordar que ya existe jurisprudencia que ha sostenido que ofrecer pagar a muy largo plazo a una tasa de inters de mercado no es compensatorio del tiempo pasado implicando una quita encubierta. En el mismo sentido, la Cmara de apelaciones en lo comercial en el caso capital foods se refiri a que se debe efectuar un clculo de equidad en contexto inflacionario que no puede implicar intereses cero para un periodo largo de tiempo. En virtud del tiempo transcurrido en el proceso concursal y los antecedentes jurisprudenciales enunciados, el poder ejecutivo ha hecho la evaluacin pertinente de la conveniencia para el Estado Nacional de aceptar congelar los intereses por 16 aos? 14) Uno de los argumentos dados en estos das por el Gobierno para intentar justificar el acuerdo, fue que el mismo fue aprobado por la amplia mayora de los acreedores. Ahora bien, de la lectura del dictamen de la fiscal del caso surgen sospechas sobre esa conformacin de mayoras recadas en las reiteradas cesiones y compras de crditos a terceros. En virtud de ello, el estado nacional ha realizado averiguaciones con la Sindicaturas o con otros rganos a efectos de que se garantice la transparencia en la conformacin de las mayoras concursales.? El gobierno al intentar igualarse con el resto de los acreedores para la conformacin de las mayoras, no fue consciente que el Estado nacional tiene otras prerrogativas y tiene una categora especial justamente porque el Estado no puede resignar libremente su crdito.? Acaso el estado nacional desconoca que era el nico integrante de esa categora especial? 15) Otro de los argumentos que manifestaron los funcionarios del gobierno nacional fue que si no se firmaba el acuerdo la empresa iba a la quiebra. Ahora bien cul es el argumento jurdico para aceptar un mal acuerdo y no ir por la quiebra de la empresa privada? Se evalu que el efecto ms concreto que tiene la firma del acuerdo es que el Estado Nacional ya no podr reclamar acciones de responsabilidad de los administradores ni de los dueos de la empresa por su accionar que la llevaron a la cesacin de pagos? Que se tuvo en cuenta para sostener el acuerdo si en este caso no estamos en presencia de una empresa que continua con la prestacin de un servicio? Si en este caso no estamos ante el peligro de la no prestacin de un servicio pblico? Tampoco se puede considerar las fuentes de trabajo pues esas no existen entonces qu intereses se estn defendiendo? que argumentos se tomaron y en base a que dictmenes jurdicos y opiniones tcnicas? 16) En cuanto al acuerdo en s mismo, qu anlisis econmico y financiero se hizo para aceptarlo? En base a que parmetros se dice que se hizo para cobrar la deuda si al momento de la homologacin de acuerdo no se cobra absolutamente nada, nicamente se acepta una promesa de pago a 17 aos por parte de una empresa que segn los dichos del propio ministro de Comunicacin es insolvente? 17) Les resulta razonable que la quita sea superior al 98% del capital? 18) Les resulta razonable cobrar la primera cuota diferida y que el monto de la misma sea del 1% del capital de la deuda? 19) Les resulta razonable que la tasa de inters del acuerdo es menos de la mitad que la tasa de inflacin pronosticada por el INDEC? 20) El ministro de Comunicaciones no ve similitudes en el caso bajo anlisis con el caso greco que fuera denunciado por el bloque de legisladores radicales a raz de las sospechas de que funcionarios sin competencia haban consentido un acuerdo sin el anlisis tcnico correspondiente que perjudicaba al Estado Nacional? No cree que en este caso tambin se deberan ordenar desde el propio ministerio las investigaciones necesarias para deslindar responsabilidades como en su momento se hizo desde el Ministerio de Economa a sugerencia del bloque radical? 21) En el ltimo balance que Sideco present en marzo de 2016 ante la Comisin Nacional de Valores, informaron que presentaron un reclamo ante el Ministerio de Planificacin donde pidieron el pago de una suma de dinero por el desapoderamiento de las inversiones realizadas por Correo Argentino y su usufructo hasta la fecha a favor del Estado en razn de la rescisin del Contrato de Concesin En dicha demanda de daos y perjuicios se reclama un inters del 11 %. Cmo se compatibiliza el inters reclamado por la empresa privada con el 7% de inters acordado en el concurso? Cul es la razonabilidad? 22) Desde el Poder Ejecutivo se exigi el desistimiento de esta accin y de toda otra causa contra el Estado Nacional previo a dar el acuerdo en el concurso?