EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CVEL DE CURITIBA

(PR)

Distribuio por dependncia ao Proc. n. 112233-66 (CPC/2015, art. 286, inc. I)

EMPRESA XISTA LTDA, pessoa jurdica de direito privado,

inscrita no CNPJ(MF) sob o n. 22.333.444/0001-55, estabelecida na Rua Zeta, n 000
Curitiba (PR), com endereo eletrnico xista@xista.com.br, vem, com o devido respeito
presena de Vossa Excelncia, intermediada por seu mandatrio ao final firmado --
instrumento procuratrio acostado -- causdico inscrito na Ordem dos Advogados do
Brasil, Seo do Paran, sob o n. 332211, com seu endereo profissional consignado
no timbre desta, onde, em atendimento diretriz do art. 106, inciso I, do Novo Cdigo
de Processo Civil, indica-o para as intimaes necessrias, vem ajuizar, com fulcro
nos arts. 712 e segs. do Novo Cdigo de Processo Civil , a presente,

AO DE RESTAURAO DE AUTOS,

contra ROCHA ZETA S/A, pessoa jurdica de direito privado, estabelecida na Av. Xista,
n. 0000, em Curitiba (PR), inscrita no CNPJ (MF) sob o n 77.888.999/0001-00, com
endereo eletrnico desconhecido,
1
www.CursoPraticaForense.com.br
 e, na qualidade de litisconsorte passivo necessrio(NCPC, art. 114),

a empresa EMPRESA ACSTICA LTDA, pessoa jurdica de direito privado,

estabelecida na Rua Xista, n. 0000, em So Paulo (SP) , inscrita no CNPJ(MF) sob o
n. 55.666.777/0001-88, endereo eletrnico desconhecido, em razo das justificativas
de ordem ftica e de direito abaixo evidenciadas.

ALGERAS CONSIDERAES FTICAS

No dia 30 do ms prximo passado a Promovente tomou

conhecimento que houvera andamento junto ao proc. n. 55667799 (Ao de Reparao de
Danos). Essa fora inicialmente aforada unicamente contra o primeiro litisconsorte acima citado.

Chegando Secretaria desta Vara, constatou-se que, na hiptese,

tratava-se de remessa publicao de sentena meritria proferida no referido processo. De
pronto, como a sentena houvera sido proferida em desfavor da ora Autora, naquela mesma
data (22/33/4444 sexta-feira) seu patrono, Dr. Fulano de Tal, fizera carga dos autos para
apelar da deciso, o que se comprova pelo documento ora anexo. ( doc. 01) A sentena em
espcie, entrementes, somente veio a ser publicada no Dirio da Justia n. 3344 , o qual
circulou no dia 00 de novembro deste ano. (doc. 02)

www.CursoPraticaForense.com.br 8
 Objetivando analisar o processo no final de semana, o advogado da
ora Promovente solicitou, na sexta-feira (22/33/4444), ao Estagirio, de nome Beltrano de Tal,
que levasse os autos do processo -- que estava em seu escritrio -- para sua residncia.

Logo aps o recebimento dos autos, nesta mesma sexta-feira o

mencionado estagirio tivera que participar de uma reunio, de carter urgente, no endereo sito
na Rua Xista, n. 0000, em Curitiba (PR).

O veculo do estagirio, o qual se encontrava estacionado frente

portaria do citado edifcio, em uma rua bastante movimentada e de boa iluminao (Rua Beta,
n. 0000), foi alvo de furto. Levou-se do interior do automvel uma pasta executiva contendo
contas diversas, alm dos autos do processo em epigrafe , conforme se constata por meio do
Boletim de Ocorrncia, bem como de fotos e comprovante da substituio do vidro
danificado, todos ora anexados. (docs. 03/07)

Desta maneira, tratou-se, sem sombra de dvidas, de um episdio

ftico inevitvel.

DO DIREITO

Antes de mais nada, como dito acima, verifica-se, na hiptese em

estudo, que h a excludente de responsabilidade, porquanto se tratou de evento
imprevisvel, de fora maior. (CC, art. 642)

www.CursoPraticaForense.com.br 8
 O caso em vertente, destarte, reclama a restaurao dos autos, na
forma do que preceitua o Estatuto de Ritos ( CPC/2015, art. 712 e segs.), sobretudo quando o
faz com a mais absoluta boa-f, conduta processual essa que de benefcio geral a todos
envolvidos no pleito, maiormente o Poder Judicirio. Confere-se a boa-f da ora Autora , vez
que ora se insere nesta pendenga quase a totalidade das peas processuais extraviadas,
especialmente depoimentos pessoais e de testemunhas, documentos, petio inicial e
contestao, alm da sentena proferida.

De outro turno, no devemos olvidar que, j na querela original,

havia litisconsortes passivos com patronos diversos. Desse modo j existia a contagem
em dobro do prazo para recorrer. E, frise-se, esse era o justamente o estgio processual
que se encontrava o processo extraviado , o que se observa pelos documentos colacionados
nesta querela.(NCPC, art. 229). E, assim, quando do julgamento da presente demanda, tal fato
dever ser levado em conta, ou seja, reabertura do prazo para apelao, com prazo em
dobro, em face dos litisconsortes com patronos distintos.

H, mais, interesse processual na restaurao dos autos,

sobretudo porquanto a Autora, examinando a sentena proferida, verificou que a mesma, com
todo o respeito, fora proferida contrariamente s provas contidas no bojo da ao
originria.

www.CursoPraticaForense.com.br 8
 De outro turno, em obedincia aos preceitos contidos no CPC,
evidencia o Autor que a causa originria, no momento de seu desaparecimento, encontrava-
se com prazo para oferecimento recurso de apelao , com o proferimento de sentena de
mrito, quando julgou improcedente a ao de reparao de danos. (CPC/2015, art. 713,
caput)

Com efeito, ainda em atendimento ao diploma processual acima

citado, por seus incisos I, II e III, a Autora oferece os seguintes documentos/peas
processuais, todos com a finalidade de viabilizar a restaurao dos autos:

1. CAPA
2. INICIAL (DOCS. E CUSTAS)
3. DESPACHO DE CITAO PARA CONTESTAO (FL.35)
4. A.R. DA CITAO (FL.36)
5. CONTESTAO E DOCS. Empresa X. (FLS.37 70)
6. REPLICA CONTESTAO (FLS.71 78)
7. TERMO DE AUDIENCIA DE INSTRUO (FL.90)
8. TERMOS DE DEPOIMENTOS (FLS.91 97)
9. PETIO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS Empresa X(FLS.103 114)
10. MANDADO DE INTIMAO (FL.115)
11. PETIO DE JUNTADA DE DOCUMENTOS Empresa X. (FLS.116 131)
12. MANDADO DE INTIMAO (FL.132)
13. PETIO DE JUNTADA DE DOCUMENTOS - Empresa Y(litisconsorte) (FLS.133 147)
14. PETIO REQUERENDO CONFISSO FICTA Empresa K(Autora) (FLS.148 153)
15. PETIO CERTIFICANDO ACERCA DA ORIGINALIDADE DA DOCUMENTAO

ACOSTADA Empresa X (FLS.154 155)

16. CONTESTAO E DOCS. Empresa Y(litisconsorte)( FLS.158 172)
17. CERTIDO DE CONCLUSO (FL.175)

www.CursoPraticaForense.com.br 8
 18. PETIO REQUERENDO A JULGAMENTO NO ESTADO QUE SE ENCONTRA
Empresa K

19. SENTENA (FLS.197 202)

PEDIDOS e REQUERIMENTOS

Diante do que foi exposto, pleiteia a Autora que Vossa Excelncia

defira os seguintes pedidos e requerimentos:

a) a citao das requeridas, na pessoa de seus representantes legais, para,

querendo, no prazo de cinco dias, contestem o presente feito, instando-as a
exibirem cpias, contrafs e mais reprodues dos atos e documentos que
estiverem em poder das mesmas (CPC/2015, art. 714, caput), sob pena de
confisso e revelia, com julgamento antecipado da querela (CPC/2015, art.
714, 2 c/c art. 307);

b) no caso de anuncia das Rs, tcita ou expressa, quanto pretenso da

restaurao dos autos, pede que seja lavrado o respectivo auto de
restaurao, com o regular prosseguimento do feito, no estgio processual
em que se encontrava o processo original (CPC/2015, art. 714, 1);

c) no se apresentando a hiptese acima, pede que os pedidos sejam

julgados procedentes, sendo declarados restaurados os autos do processo

www.CursoPraticaForense.com.br 8
n. 1122334455 (Ao de Reparao de Danos), prosseguindo-se nesse feito
acessrio, oportunizando-se ao Autor apelar da sentena proferida estgio
processual quando do desaparecimento dos autos --, com prazo dobrado, em
face do litisconsrcio passivo formado na ao originria, com patronos
diversos;

d) havendo resistncia pretenso da Autora, a mesma protesta e requer a

produo de provas admissveis espcie, em especial a oitiva de
testemunhas, bem como eventual percia, se o caso assim o requerer.

D-se causa o valor estimativo de R$ 100,00 (cem reais).

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba (PR), 00 de junho de 0000.

P.p Fulano de Tal

Advogado OAB (PR) 112233

www.CursoPraticaForense.com.br 8