You are on page 1of 53

Diagnstico y

Propuesta de
Reforzamiento del Muro
de Contencin de la
Gradera Oeste del Estadio
Eladio Rosabal Cordero
Abstract Resumen

The purpose of this job is to make a El propsito de este tema fue


research and diagnostic of the west wall of investigar y dar un diagnstico del muro del
the Eladio Rosabal Cordero Stadium. This costado Oeste del estadio Eladio Rosabal
structure was built in the year 1949 and had Cordero ya que es una estructura que fue
suffered the earth quakes of Limn and construida en el ao 1949 y con el paso del
Alajuela also it has been to the weather all tiempo ha sufrido una serie de eventos
this years this wall has been worn out and como los terremotos de Limn, Alajuela
these structure has been closed by the adems de los embates del clima, por lo
Ministerio de Salud. A taye out of the que ha sufrido un desgaste muy severo al
structure, dimensions, columns, beams, punto de que la estructura ha sido
walls was made during this process using clausurada para su utilizacin por parte del
computer programs like AutoCAD, Excel, Ministerio de Salud. Se hizo un
Sap 2000. levantamiento real de los componentes
At the same time, a research was done with estructurales que conforman el muro como
the people and witnesses with the events, dimensiones y refuerzo de las columnas,
changes and rebuilds that has been done in vigas, paredes y su entorno, utilizando
the wall since it was built until nowadays. cintas mtricas y otros, adems los anlisis
fueron elaborados con herramientas
computacionales como el Autocad, Excel,
SAP 2000. Al mismo tiempo se investig
con las diferentes personas que han estado
involucradas con los acontecimientos,
cambios y remodelaciones que ha sufrido
el muro con tal de tener un panorama ms
amplio desde su misma construccin hasta
el estado en que se encuentra al da de hoy
Diagnstico y
Propuesta De Mejora
Del Muro de Contencin
de la Gradera Oeste
del Estadio Eladio
Rosabal Cordero

JUAN CARLOS VILLALOBOS CORTS

Diciembre 2006

GRADO ACADEMICO LICENCIATURA


INSTITUTO TECNOLGICO DE COSTA RICA
ESCUELA DE INGENIERA EN CONSTRUCCIN
Contenido

PREFACIO ........................................................... 1
RESUMEN EJECUTIVO ...................................... 2
INTRODUCCIN ................................................. 3
METODOLOGA .................................................. 4
RESULTADOS ..................................................... 7
ANLISIS DE LOS RESULTADOS ............. ......29
CONCLUSIONES .............................................. 45
RECOMENDACIONES......................................46
APNDICES ...................................................... 47
ANEXOS ............................................................ 48
REFERENCIAS ................................................. 49
Prefacio
El tema escogido para esta tesis es
el anlisis y reforzamiento del muro de
contencin oeste del estadio Eladio
Rosabal Cordero. Esto con el propsito de
solucionar un problema que est aquejando
a una Institucin deportiva con grandes. El
Ministerio de Salud ha estado insistiendo
en la necesidad de resolver el problema
que constituye ese muro de contencin.
Como se ha logrado esa resolucin, el
Ministerio de Salud clausur la gradera
oeste. El tema lo considero importante para
la escuela ya que hay que hacer un
diagnstico y levantamiento de una
estructura que ha sido afectada por el paso
del tiempo y que fue construida cuando an
no se haba redactado el Cdigo Ssmico
Anterior (1986) por lo que result
interesante analizarlo y dar una solucin
aplicando el Cdigo Ssmico Actual.
Agradezco a las personas que ayudaron en
forma directa e indirectamente para
conseguir informacin y poder llevar a cabo
este trabajo.
En este documento se plantea la solucin
respaldada por el anlisis y suposiciones
hechas. La solucin propuesta fue la ms
prctica y econmica y puede estar dentro
de los medios econmicos del Club
Deportivo.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 1


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Resumen
Ejecutivo

El objetivo de la propuesta de presin sobre el muro, ya que las reas de


reforzamiento del muro oeste del estadio accin de ambas no lo tocan ni afectan. Se
Eladio Rosabal Cordero naci de la llega a la conclusin de que las casetillas
inquietud y los problemas que aquejan a un de transmisin son las que ejercen presin
club deportivo que por las grandes sobre el muro, especialmente la de
complicaciones econmicas que atraviesan mampostera, por lo que se tom esta
no pueden dar solucin a una situacin que situacin como la ms crtica y con base en
pone en riesgo tanto la integridad de las ello se propuso o dise la propuesta de
personas como la del club. reforzamiento del muro.
El tema se consider de provecho para la Uno de los puntos importantes de
escuela ya que lo que se busca es dar una mencionar es que a la propuesta de
solucin para preservar una estructura que reforzamiento se le agreg el diseo del
ha sufrido una serie de embates naturales muro nuevo para hacer una comparacin
como terremotos, lluvias, viento, etc. Y que de los respectivos costos de cada uno y
se construy cuando no exista ningn ver cun rentable y prctico
Cdigo Ssmico como el que existe constructivamente es cada uno.
actualmente. Al final se propone una solucin de
Lo primero que se realiz fue un reforzamiento que es bastante conveniente
levantamiento del muro tal y como existe, desde el punto de vista prctico y de
el cual incluye dimensiones de los tiempo para su construccin.
diferentes elementos estructurales como
vigas, columnas, tipo de refuerzo que
conforman esos elementos. Seguidamente
se investig cules y qu tipos de fuerzas
afectan al muro. Dentro del proceso de
investigacin se tuvieron que hacer una
serie de suposiciones debido a la escasa
informacin sobre temas como la
profundidad de cimentacin de las torres de
iluminacin y las dimensiones de la placa
del muro.
Mediante un anlisis de volcamiento de
ambas estructuras y tomando como base el
hecho de que las obras se mantienen
estables, se asumi que la sumatoria de
las fuerzas que estabilizan y desestabilizan
las estructuras son igual a cero. Se cre
una tabla en Excel donde la estabilidad
estuviera en funcin de la anchura y
profundidad, en el caso de las torres y en
funcin del ancho de la placa, con respecto
al muro.
Despus de todos los respectivos anlisis,
los cuales se explican con detalle en la
parte de los resultados obtenidos, se llega
a la conclusin de que las torres de
iluminacin y las graderas no ejercen

2 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Introduccin

El anteproyecto que se present de disfrute, uso o simple posesin del


este trabajo consiste un diagnostico del derecho de va de los caminos
muro tomando en cuenta el Cdigo Ssmico pblicos....... por lo que esta propuesta
de Costa Rica 2002, corroborando si los fue descartada, adems de que el Club no
diferentes elementos estructurales que tiene los medios econmicos para realizar
conforman el muro como vigas, columnas y una inversin como la que se tenia en
paredes cumplen con lo establecido en mente en el anteproyecto.
dicho Cdigo. Uno de los objetivos Por eso al final se propone una solucin de
especficos fue dar un diagnstico del reforzamiento que es bastante llamativa
muro, los cuales que se hizo un desde el punto de vista prctico y de
levantamiento con las dimensiones reales tiempo para su construccin comparndola
de los elementos estructurales que con una solucin como el diseo y
conforman el muro, el cual se citaron construccin del muro si se construyera de
anteriormente. Una vez realizada la tarea nuevo.
anterior se analiz el entorno del muro el
cual involucraba posibles sobrecargas
como la de las torres de iluminacin,
presin del relleno, gradera, casetillas de
transmisin y otros. Se estimaron las
cargas que estn afectando a la estructura
y con ello se hizo el diagnstico del muro y
la propuesta de reforzamiento. Se debe
indicar que al realizar la investigacin y
anlisis, se descartaron ciertas cargas que
se suponan estaban afectando el muro.
Con el debido estudio de las reas de
accin que afectan las cargas, se fueron
corroborando y descartando varias cargas
que se supona podran afectar la
capacidad del muro. Una vez definidas, se
dio la propuesta de reforzamiento del muro.
Otro de los objetivos especficos que se
indicaron en el anteproyecto fue dar una
solucin de reforzamiento del muro
tomando la afectacin de nuevas cargas.
La explicacin de este objetivo es
bsicamente la posible ampliacin de la
gradera, asunto que se descart ya que
segn averiguaciones que se hicieron en la
Municipalidad de Heredia, no estaran de
acuerdo con ello porque implicaran utilizar
parte de la va publica y segn el articulo
28 de La Ley General de Caminos Pblicos
indica Queda terminantemente
prohibido al MOPT y a las
municipalidades otorgar permisos o
derechos de ocupacin,

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 3


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Metodologa

La forma en que se procedi con la definido que era un relleno. Con respecto a
recoleccin de la informacin fue hacer un las cargas que ejerca las graderas se
levantamiento del muro con dimensiones hicieron inspecciones para ver qu tipo de
reales como la altura, dimensiones de las cimentacin tenan y dentro de lo que se
columnas, vigas y posible cimentacin. Se encontr y examin, se observ que el
ubicaron las casetillas de informacin, las rea de accin de los cimientos no
torres y las distancias entre las mismas, afectaba el muro, por lo que se descart
tambin un perfil o corte transversal con las que las graderas le aplicaran carga al
medidas reales de cada una de los muro. Con respecto a las torres de
escalones de las graderas y los retiros que iluminacin se empez por medir la altura
tienen con el lmite de propiedad as de la torre. Dentro de las inspecciones que
tambin como con las torres. Con toda se realizaron era muy difcil ver qu tipo de
esta informacin inicial, se hizo con ayuda cimentacin tena la torre, adems de que
del Autocad un dibujo en planta, vista se consult a varias personas y a la
frontal y transversal de esta parte del Empresa de Servicios Pblicos de Heredia
estadio. Con todos estos datos se procedi (ESPH) y no dieron datos valiosos que me
a investigar si la tierra que hace presin indicara lo que se estaba buscando,
sobre el muro era relleno o era suelo excepto, que el Ministerio de Salud haba
natural. Observando la topografa de los recomendado al Club, que tenia que
alrededores del estadio se deduce que es habilitar una salida de emergencia por el
un relleno, ya que los niveles de las calles y lado Oeste del estadio, justo donde est
propiedades aledaas estn por debajo del ubicado el muro. El Club tuvo que hacer
nivel ms alto del muro (nivel del terreno). esfuerzos econmicos para realizar esta
Se consideraron tambin las versiones de salida ya que de lo contrario no habilitaran
personas que son oriundas de la zona, ms esa gradera por lo que tuvieron que botar y
la versin de directivos que tienen mucho hacer nueva una parte del muro. Se
tiempo de estar vinculados con el Club. procedi a contactar a las personas que
Ellos mencionan que el terreno es un estuvieron a cargo de botar y construir esa
relleno ya que se realiz para sustentar las parte. Se pudo contactar al Maestro de
bases de las graderas. Con este dato ya obras que estuvo al mando de la
se tena definido qu tipo de terreno estaba construccin, llamado Benedicto Snchez
haciendo presin sobre el muro y el tipo de el cual me suministr un dato muy
suelo en el que estaban cimentadas las importante que fue que la cimentacin de la
torres y las graderas. Una vez definida la torre empezaba a la mitad de la altura del
situacin del levantamiento del muro se dio muro o sea a 1.42 m abajo del nivel de la
a la tarea de ver qu tipo de refuerzo tienen tierra, pero que no saba qu tamao ni
los elementos estructurales, picando los espesor tena.
elementos y otros mtodos ms para Con este dato ms la altura y tipo
examinar si el refuerzo es apto para de material de la torre se empez a estimar
soportar las cargas que estn siendo el ancho y profundidad de la placa tomando
aplicadas sobre el muro con base en las en cuenta que las graderas y el muro ya
disposiciones mnimas que establece el marcaban un espacio determinado y las
Cdigo Ssmico de Costa Rica (CSCR torres las colocaron posteriormente.
2002). El anlisis que se realiz fue el
Dentro del anlisis que se hizo sobre las siguiente: haciendo un anlisis de
cargas, se empez a calificarlas de la volcamiento de la torre tenemos las fuerzas
siguiente manera: Las posibles cargas que producen momentos
ejercidas por la gradera, las torres de desestabilizadores y las fuerzas que
iluminacin, las casetillas de transmisin y producen los momentos estabilizadores. El
el empuje de la tierra el cual ya tenamos peso de la torre multiplicado por un
coeficiente ssmico da la fuerza de sismo

4 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
que produce el momento desestabilizador. volcamiento del muro, con ese ancho de
Se debe indicar que para obtener el placa, el mismo podra estar en suelo.
coeficiente ssmico de la torre, se tuvo que Adems de que segn versiones de las
obtener el periodo de oscilacin de la torre personas que han sido directivos y de los
a partir de un modelo en el SAP2000 para vecinos, el muro nunca se ha derrumbado
lo cual seccionamos la torre en 28 partes y pero s hubo indicios de una deformacin
le suministramos al programa la inercia, importante en la parte de la casetillas de
rea y masa de las 28 piezas y el programa transmisin, por el cual se tuvo que
calcul el respectivo tiempo de oscilacin construir una nueva. Sustentando la
de la torre. Con todos estos datos se versin de que el muro no se haba
procedi a crear una tabla en Excel la cual derrumbado, se desech la versin del
equilibrara los momentos ancho de placa de 40 cm y se hizo una
desestabilizadotes con los estabilizadores tabla en Excel donde se equilibran los
en funcin de la profundidad y el ancho de momentos desestabilizadores con los
la placa a partir de 1.42 m abajo del nivel estabilizadores en funcin del ancho de la
de tierra y del dato de que el espacio entre placa.
el muro y las graderas estaba establecido Ya definidos estos parmetros se
desde antes de la colocacin de las torres entro en los estudios correspondientes,
de iluminacin. Se debe indicar que en el definiendo los modelos para la pared,
estudio que se le hizo a la torre, se asumi columna, y viga. Se analiz cmo las
que dicha estructura apenas se mantiene fuerzas afectan a estos modelos
en equilibrio por lo que se tom que la estableciendo los grficos de momento y
suma de los momentos debe ser igual a cortante para cada uno de los casos. Los
cero. No se estn tomando factores de modelos fueron analizados con las
seguridad ya que no se est diseando la diferentes combinaciones en que las
estructura. Al final, con el anlisis hecho, se cargas afectan al muro. Se encontr que
lleg a la conclusin de que el rea de hay partes del muro que solo son
influencia de la placa de la torre no afecta afectados por el empuje de la tierra y los
el muro. (Ver resultados) casos en que las casetillas de transmisin
Con respecto a la tierra se ms empuje de la tierra hacen efecto
puntualiz que es un relleno por lo que se sobre el muro. Con las condiciones antes
propusieron los siguientes datos: peso mencionadas se verific si el acero de
especifico del suelo: 1700 kg/m, suelo S3, refuerzo era el apto para soportar las
ngulo de friccin del suelo igual a 20, condiciones antes planteadas. Basndose
esto, para obtener las cargas de empuje y en los requerimientos exigidos por el
sismo. Los datos fueron definidos junto con Cdigo Ssmico de Costa Rica (CSCR) se
el asesoramiento del profesor gua. comprob que en ninguno de los casos
Para las casetillas de transmisin cumplan. (Ver resultados)
se obtuvieron dos pesos, una para la Teniendo este anlisis se
casetilla de mampostera y otro para la consider que la situacin ms crtica es la
casetilla compuesta por diferentes calibres parte en que se encuentra la Casetilla de
de RT. Posteriormente se multiplicaron por Transmisin de mampostera y
el coeficiente de empuje activo el cual seria casualmente es el sitio donde se haba
la carga que se est aplicando al muro. reconstruido el muro. Por lo que con base
Estas cargas fueron agregadas a las en esta situacin se procedi a plantear la
cargas ya existentes ejercidas por el solucin de reforzamiento general del muro
relleno. comparndolo con el diseo del muro si
Ya teniendo definidas qu tipos de este se construyera nuevo, con las
cargas actan sobre el muro y cules no, respectivas medidas del caso.
se empez a estudiar el comportamiento
del muro. Se tena altura, tipo de A continuacin se presentarn los pasos o
materiales, espesores, pero faltaba un dato resumen que se sigui para la realizacin
muy importante que es el ancho de la placa de este proyecto los cuales se describen y
del muro. Segn conversaciones con el se repasan a continuacin:
seor Benedicto Snchez, cuando se
derrib parte del muro para la construccin
de la salida de emergencia, se encontr 1. Recolectar informacin para hacer
aparentemente una placa de 40 cm, este el levantamiento del dibujo del
ancho de placa no se ajustaba con el muro con datos como altura,
entorno, porque si se hace el anlisis de

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 5


Estadio Eladio Rosabal Cordero
dimensiones de vigas, columnas,
etc.
2. Analizar si el terreno que ejerce
presin sobre el muro es relleno o
es terreno natural para definir el
peso especfico del mismo.
3. Verificar qu tipo de refuerzo tienen
los elementos estructurales que
conforman el muro y verificar si
cumplen con lo mnimo establecido
con base en la fuerza de empuje,
sismo y modelos previamente
establecidos para cada uno de los
elementos.
4. Analizar qu tipo de fuerzas
existentes (sobrecarga) ejercen
presin sobre el muro como las
graderas, torres de iluminacin y
casetillas de transmisin.
5. Estimar la placa de fundacin del
muro.
6. Teniendo definida la sobrecarga
aplicada en el muro y el ancho de
placa, proponer la solucin de
reforzamiento comparndola con
un diseo del muro si se
construyera nuevo.

6 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Resultados

Los datos iniciales son producto de las


primeras inspecciones que se realizaron y
se obtuvieron los siguientes datos:

CUADRO 1. CARACTERSTICAS
DEL MURO
Caracterstica Unidad (m)
Altura libre 3.20
Largo 105.6
Distancia entre 2.60
columnas

Figura 1. Retiros de la torre y la gradera


con respecto al muro
CUADRO 2. REFUERZO DE LOS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES Se hizo el estudio de las fuerzas que
DEL MURO actan sobre el muro. Con los siguientes
Elemento Seccin Refuerzo datos se sacaron las fuerzas de empuje y
(m) sismo producido por el terreno.
Longitudinal Aros(cm)
Viga 30 x 30 4#3 #2@24 CUADRO 5. DATOS GENERALES
Columna 30 x 30 4#3 #2@24 DEL MURO PARA EL ANLISIS
DE LAS FUERZAS DE EMPUJE Y
SISMO
Caracterstica Dato
CUADRO 3. REFUERZO DE LA Altura libre 3.20 m
PARED Peso Volumtrico 1700 Kg/m
Longitud Refuerzo Altura Refuerzo suelo ()
de Pared Horizon- muro Vertical Lugar Heredia
(m) tal (m) Suelo S3
2.60 1#3@3 3.20 1#3@80 aef 0.36
hiladas cm
ngulo de friccin 20
del suelo ()
Coeficiente de 0.49
Empuje activo
CUADRO 4. RETIROS DE LAS Resultante de 4267.48 Kg/m
TORRES Y GRADERA CON Empuje Activo (Ea)
RESPECTO AL MURO. Empuje Activo (a) 2667.18 Kg/m
Elemento Unidad (m) Resultante de 2350 Kg/m
Torre 1.20 Empuje Ssmico
Gradera 2.50 (Es)
Resultante de P1 P2

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 7


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Empuje Ssmico 293.76 1175
kg/m kg/m kg/m Figura 3. Modelo de la columna
La reaccin de la columna que se indica en
Con los datos del cuadro 5, se calcularon la anterior figura proviene de multiplicar la
las primeras cargas de empuje y de sismo reaccin generada por el modelo de la
aplicadas al muro. Posteriormente se pared por el ancho tributario de la columna.
definieron los tres modelos de anlisis, uno
para la pared el cual se observa en el
Figura 1.
Y la Figura 3 representa el modelo de la
viga.

Figura 2. Modelo de la Pared.

Las frmulas utilizadas para obtener estas Figura 4. Modelo de la Viga.


fuerzas son las siguientes:

Resultante de Empuje Activo. Una vez definidos los modelos y las cargas
de empuje y sismo ejercidas por la tierra, se
Ea = h Ka. procedi a investigar un dato muy importante
que haca falta: la dimensin o ancho de la
Resultante de Empuje Ssmico. placa de fundacin. Los cuadros 6 y 7
presentan el equilibrio entre los momentos
Es = 3/8 h aef. que desestabilizan y estabilizan el muro en
funcin del ancho de la placa.
Presiones por efectos de sismo.
CUADRO 6. MOMENTOS
P1 = 3/20 h aef. DESESTABILIZADORES DEL
P2 = 3/5 h aef.
MURO
Tipo de Fuerza Distancia Momento
Donde: Fuerza (Kg) (m) (Kg-m)
Empuje 4267,48 2,067 8820,88
= Peso Volumtrico del terreno. Sismo 2350 2.92 6862,00
Ka = Coeficiente de empuje activo.
TOTAL 15,682.88
h = Altura libre del muro.
P1 y P2 = Presiones por efectos del sismo.

El siguiente modelo es para la columna, Ver figura 5


presentado en la Figura 2.
CUADRO 7. MOMENTOS
ESTABILIZADORES DEL MURO
Tipo de Fuerza Distancia Momento
Fuerza (Kg) (m) (Kg-m)
Peso 13423,2 1.06 14228.59
del
Suelo
Peso de 600 0.06 36
Pared
Peso de 1353,6 1.06 1434.82
Placa
15,699.41

8 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Figura 5. Fuerzas con las cuales se estim
el ancho de placa y se hicieron los cuadros
6 y 7.

Con la dimensin de 2 metros de ancho, se


corrobor que es la mnima que tiene que
tener la placa para que el muro se
mantenga estable, con base en el anlisis
de volcamiento. La profundidad de 1 metro
sobre el nivel de acera y el espesor de
placa de 30 cm son datos que se
supusieron y se tomaron como mnimos.
Ahora bien, para las torres se
plante la misma situacin ya que no se
saba ni el ancho ni la profundidad de la
placa. Lo primero que se realiz fue hacer Figura 7. Se muestran todas las piezas
un levantamiento de los tipos de materiales juntas, al final termina con una pieza de
y secciones que componen la torre. La 0.69 m x 0.69 m de arista y 0.87 m de
base de la torre a la hora que se construy, altura.
la colaron en 13 secciones de 0.87 metros
de altura y en forma de estrella tal y como La otra parte de la torre est compuesta
se muestra en la siguiente figura 5. por un poste de alumbrado publico con un
dimetro externo en la base de 32.5 cm y
un dimetro interno de 20.30 cm y en la
cspide termina con un dimetro de 13 cm
slido en los ltimos 80 cm.

Figura 6. Seccin de las 13 piezas que


conforman la base de la torre hasta llegar a
una altura de 11.31 metros

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 9


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Figura 9. Se representa la torre de
iluminacin, completando una altura de
23.94 metros.

Figura 10 Foto de las secciones


compuestas por las figuras 7 y 8
Figura 8. Muestra la ltima parte de la torre,
la cual es un poste de alumbrado pblico.

A continuacin se presenta la torre


compuesta por ambas figuras. 7 y 8

Figura 11 Foto general de la Torre.

10 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Una vez que se tuvo el levantamiento de CUADRO 8. DATOS PARA
las caractersticas de la torre, se procedi a
determinar el centro de masa. Los datos se
OBTENER EL COEFICIENTE
presentan en el siguiente cuadro. SSMICO DE LA TORRE
Caracterstica Dato
Tipo de Suelo S3
CUADRO 7. TORRE DE
Zona III
ILUMINACIN
Factor de 1.5
Elemento Peso Altura P x A (Kg Importancia tabla 4.1 CSCR
(Kg) ( h) * m)
Factor de Sobre 1.2
1 385.24 0.44 169.506 Resistencia (SR) Estructura tipo
2 385.24 1.31 504.664 Voladizo
3 385.24 2.18 839.823 Ductilidad Global 1.0
4 385.24 3.05 1174.982 Asignada
5 385.24 3.92 1510.141 Factor Espectral 2.5
6 385.24 4.79 1845.300 Dinmico FED
7 385.24 5.66 2180.458 Csismico 1.125
8 385.24 6.53 2515.617
9 385.24 7.40 2850.776
10 385.24 8.27 3185.935 Para poder obtener el FED se tuvo que
11 385.24 9.14 3521.094 investigar el tiempo de oscilacin de la
estructura (T), el cual se obtuvo con la
12 385.24 10.01 3856.252
ayuda del SAP2000. Se dividi la
13 571.32 10.69 6107.411 estructura en 28 partes como se presenta
14 Torre 997.68 17.44 14877.192 en la siguiente Figura 9.
15 410 23.94 9815.400
Lmparas
Total 6601.88 Total 57476.89
Peso A*P

Con estos datos se sac el centro de masa:

= 57476.89 = 8.71 m
6601.88

Teniendo la distancia a la que est ubicada


el centro de masa ya se puede obtener la
fuerza de sismo.

Fuerza de Sismo= C ssmico x Peso

Para calcular la fuerza de sismo se


emplearon los siguientes datos:

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 11


Estadio Eladio Rosabal Cordero
CUADRO 9. REA, INERCIA, PESO
Y MASA DE LOS TRAMOS 1-13
Nmero rea Inercia Peso Masa
( m) (m4) (Kg)
1 0.1845 0.004258 385.24 39.27
2 0.1845 0.004258 385.24 39.27
3 0.1845 0.004258 385.24 39.27
4 0.1845 0.004258 385.24 39.27
5 0.1845 0.004258 385.24 39.27
6 0.1845 0.004258 385.24 39.27
7 0.1845 0.004258 385.24 39.27
8 0.1845 0.004258 385.24 39.27
9 0.1845 0.004258 385.24 39.27
10 0.1845 0.004258 385.24 39.27
11 0.1845 0.004258 385.24 39.27
12 0.1845 0.004258 385.24 39.27
13 0.1845 0.004258 385.24 39.27

CUADRO 10. REA, INERCIA, PESO


Y MASA DE LOS TRAMOS 14-28
Nmero rea Inercia Peso Masa
( m) (m4) (Kg)
14 0.0493 0.0004317 102.96 10.50
15 0.0468 0.0003712 97.92 9.98
16 0.0443 0.0003172 92.64 9.44
17 0.0418 0.0002685 87.36 8.91
18 0.0393 0.0002254 82.08 8.37
19 0.0368 0.0001871 77.04 7.85
20 0.0343 0.0001537 71.76 7.31
21 0.0318 0.0001245 66.48 6.78
22 0.0293 0.0000995 61.20 6.24
23 0.0268 0.0000781 56.16 5.72
24 0.0243 0.0000603 50.88 5.19
25 0.0218 0.0000455 45.60 4.65
26 0.0193 0.0000335 40.32 4.11
27 0.0168 0.0000240 35.04 3.57
28 0.0145 0.0000168 440.24 44.88

Con estos datos suministrados al SAP


2000 result un periodo de T=0.38 y este
dato se ubic en la Figura 5.7 del capitulo 5
del Cdigo Ssmico de Costa Rica (CSCR)
para sitios Tipo S3 en Zona III Y se obtuvo
Figura 12. Nmero de divisiones en que se el FED = 2.5 con una ductilidad = 1
fraccion la torre para obtener el periodo Con estos datos se alcanz un Coeficiente
aplicando el SAP2000. Ssmico de 1.125 y se multiplic por el total
del peso de la torre (Cuadro 7) WT =
En los siguientes cuadros se presentan los 6601.88 Kg por lo que se pudo obtener el
datos que se le suministraron al SAP2000. Momento desestabilizador de la torre,
multiplicando la distancia del centro de
masa de la torre = 8.71 metros ms 1.42 m
de profundidad a la que empieza la placa
ms la profundidad de la misma, la cual era

12 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
una de las variables, y se procedi a poner CUADRO 13. MOMENTOS
la profundidad y el ancho de la placa en
funcin de la igualdad de los momentos.
ESTABILIZADORES DE LA TORRE
Teniendo en cuenta que el rea donde est Tipo de Fuerza Distancia Momento
ubicada la torre est establecida por el Fuerza (Kg) (m) (Kg-m)
muro y la gradera desde antes de su Peso de
construccin. la Torre
(W3) 6601,89 1,4875 9.820,31
Peso de
CUADRO 12. MOMENTO Suelo
(W1) 8205,04 0,57125 4.687,13
DESESTABILIZADOR DE LA
Peso de
TORRE Tierra
Tipo de Fuerza Distancia Momento (W2) 8205,04 2,40375 19.722,85
Fuerza (Kg) (m) (Kg-m) Peso de
Sismo 7427,12 11,83 87.862,83 la Placa
TOTAL 87.862,83 (W4) 36110,55 1,4875 5.3714,44
TOTAL 87.944,73

Figura 14. Grfico que muestra las fuerzas


que interactan por parte de la tierra, torre
y placa.

Hay que indicar que la profundad de la


torre se estim a partir de 1.42 m con
respecto al nivel del terreno.
Para que se cumpliera la igualdad entre los
momentos indicados en los cuadros 12 y
13 se obtuvo un ancho de placa de 3 m y
una profundidad de 1.70 m, dimensiones
que coinciden con el espacio determinado
por el muro y las graderas.
Con estos datos se lleg a la
Figura 13. Grfico que muestra el momento conclusin de que la torre no le aplica
desestabilizador producida por la fuerza de carga al muro ya que la profundidad de
sismo. 1.7m ms los 1.42 m de la parte superior
de la placa, suman 3.12 m la cual es la
misma altura de 3.20 m que tiene el muro
de altura con respecto a la acera. Y si
tomamos el ngulo accin de la placa, 1
horizontal y 2 vertical se considera que no
entra en contacto con la parte del muro que
est en voladizo, como se aprecia en la
figura 12

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 13


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Figura 15. Representacin grfica de la Figura 16. Representacin grafica de cmo
posible cimentacin del muro, con base en la cimentacin de la gradera acta con
los datos de las tablas de los cuadros 12 y respecto al muro.
13.

En lo que respecta a la influencia de las


En lo que respecta a la cimentacin de la casetillas de transmisin sobre el muro
gradera, se hizo igual que en los casos segn el levantamiento, se dividi en dos
anteriores un levantamiento con las partes. La que est conformada por una
dimensiones: estructura en Mampostera y la otra que
est conformada de Perfiles Laminados en
Fro. La profundidad de las cimentaciones
de estas estructuras se desconoce y
CUADRO 14. DIMENSIONES DE ninguna de las personas consultadas sabe
LA PLACA DE FUNDACIN DE algo al respecto. Por lo que se procedi de
LAS GRADERAS. la siguiente manera. Al estar las estructuras
a tan solo 40 centmetros del borde del
Caracterstica Medida ( m)
muro se determin que estaban aplicando
Largo 1.00 carga al muro. Se obtuvieron los siguientes
Ancho 1.00 datos, ver cuadro 15 y 16.
Profundidad 1.00
Retiro al Muro 2.50
CUADRO 15. PESO DE LA
CASETILLA DE MAMPOSTERA.
Con las dimensiones antes mencionadas y Elemento Peso (Kg)
con el respectivo retiro, se aplic un ngulo Losa 14.346
de accin de la placa en 2 vertical y 1 Pilares de 6.671
horizontal y se consider que no afecta el Mampostera
muro en voladizo. Ver figura 13. Paredes de la 9453
Casetilla
Techo 164
Total 30.634

14 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Con estos datos se genera el siguiente
CUADRO 16. PESO DE LA diagrama de fuerzas sobre el muro. El cual
incluye la carga de empuje de sismo, la
CASETILLA DE RT. carga permanente para el rea de las
Elemento Peso (Kg) casetillas de mampostera y perling.
Peso de la 815.26
estructura de
Perling
Paredes 663.08
Techo 165
Total 1642.74

Ambos pesos se dividieron entre el rea en


que se aplican y despus se multiplican
por el Coeficiente de Empuje Activo (Ka) Figura 17. Representacin de las fuerzas
para conocer cunta es la carga que generadas en la zona de la casetilla de
aplican estas estructuras al muro, adems mampostera.
de las fuerzas de empuje y sismo del
terreno. Ver cuadro 17 y 18.

CUADRO 17. PESOS DE LAS


ESTRUCTURAS ENTRE EL REA
DEL SUELO QUE ESTN
SOPORTADAS
Estructura Peso rea Peso
Estructura (m) por
(kg) unidad
de
rea
(kg/m) Figura 18. Representacin de las fuerzas
generadas en la zona de la casetilla de
Caseta 30.634 15 2.049
Perling.
Mampostera
Caseta RT 1.642.7 15 109.9
Con esto tenemos 3 casos
definidos en que el muro es afectado, los
mencionados anteriormente y el caso en
CUADRO 18. CARGAS APLICADAS que no es afectado por ninguna carga
AL MURO POR PARTE DE LAS permanente que se present en la figura 1,
que hace mencin nicamente al empuje y
CASETILLAS DE TRANSMISIN. el sismo.
Estructura Peso Coeficiente Carga Ahora teniendo las cargas definidas
por de empuje sobre se trabaj con los tres modelos propuestos
unidad activo. el para verificar si las secciones y acero de
de muro refuerzo cumplen para las cargas a que
rea por estn siendo sometidas, dejando en claro,
(kg/m) una como se indic anteriormente, que las
franja torres de iluminacin y las graderas no
de 1 ejercen carga sobre el muro.
metro
(Kg/m)
Caseta 2.049 0.49 1004.5
Mampostera
Caseta RT 109.9 0.49 53.86

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 15


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Figura 19. En esta foto se presentan los tres casos en anlisis, las casetillas de transmisin de
mampostera y perling ubicadas en el centro y la presin del terreno en el resto del muro,
descartando la aplicacin de carga por parte de las torres y las graderas como se comprob
anteriormente.

Anlisis del Muro Existente. CUADRO 20. MOMENTOS Y


CORTANTES GENERADOS POR
EL EMPUJE, SISMO MS LA
El siguiente paso fue determinar los CARGA DE LA CASETILLA DE
momentos y cortantes generados en los PERLING.
Tres casos definidos anteriormente sobre Modelo Cortante Momento
cada uno de los modelos indicados al (kg) (kg-m)
principio que eran para la pared, columna y Pared 4.744 2.792,4
viga. A continuacin se presentan los datos Columna 5.321 17.027
para el primer caso con respecto al empuje
Viga 3.059,5 1.383,4
de la tierra ms el sismo. Ver cuadro 19.
Y por ltimo se presenta el tercer caso que
CUADRO 19. MOMENTOS Y es el empuje, sismo ms la carga que
CORTANTES GENERADOS POR aplica la casetilla de mampostera. Ver
EL EMPUJE Y SISMO. cuadro 2
Modelo Cortante Momento
(kg) (kg-m) CUADRO 21. MOMENTOS Y
Pared 4.636 2.723.2 CORTANTES GENERADOS POR
Columna 5.152 16.486 EL EMPUJE, SISMO MS LA
Viga 2.962,3 1.339,5 CARGA DE LA CASETILLA DE
MAMPOSTERIA.
Modelo Cortante Momento
Ahora se presenta el segundo caso que es
(kg) (kg-m)
la fuerza de empuje, sismo ms la fuerza
generada por la casetilla de transmisin de Pared 6.638.4 4.004
Perling. Ver cuadro 20. Columna 8.272 26.480
Viga 4.758,6 2.151,7

16 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Los datos de los cuadros 19, 20 y 21 se Mientras que para la columna segn el
consiguieron de la siguiente manera. Para modelo, el cortante y momento de mayor
el modelo de la pared, el momento y magnitud se dan en la base, ambas fuerzas
cortante se obtuvieron de la superposicin son generados por la fuerza que se aplica a
de efectos de una carga distribuida 3.20 m de altura y ambas tienen la mayor
uniforme y una carga distribuida triangular. magnitud sobre la misma base.
Para los cortantes y momentos de una Para la viga, el cortante y momento se
carga uniformemente distribuida se consiguieron aplicando las siguientes
aplicaron las siguientes formulas de tabla, frmulas:
ver figura 20.
V = 1.15 w l M = wl
2 10

Donde:

W = Carga distribuida.
l = Distancia de la viga.
V = Fuerza Cortante.
M = Momento.
Factores de la ACI

Figura 20. Cortantes y Momentos para una Teniendo definidos los cortantes y
carga uniformemente distribuida. momentos para los tres tipos de modelos,
se empez a verificar si el acero de
Ahora, para los cortantes y momentos de refuerzo que tienen las columnas vigas y
una carga distribuida triangular se aplicaron paredes es el mnimo segn el Cdigo
las siguientes frmulas de tabla. Ver figura Ssmico de Costa Rica para soportar las
21. cargas que son aplicadas sobre el muro.
Se empez a verificar el acero de refuerzo
de la pared. Hay que indicar que las
fuerzas de cortante y momento generados.
A continuacin se presentan los diagramas
de cada uno de los casos para cada
modelo respaldando los resultados de los
cuadros 19, 20,21. Primero se presenta el
caso del modelo de la pared con la fuerza
de empuje y sismo.

Figura 21. Cortantes y Momentos para una


carga triangular distribuida.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 17


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Grficos de cortante y Grficos de cortante y
momento sobre los modelos momento sobre los modelos
de la pared, columna y viga de la pared, columna y viga
con la carga de empuje y con la carga de empuje,
sismo. sismo y casetilla de RT.

Figura 22. Grficos de Momento y Cortante


generados por las fuerzas de Empuje y Figura 25. Grficos de Momento y Cortante
Sismo sobre la Pared. generados por las fuerzas de Empuje,
Sismo y Casetilla de RT sobre la Pared.

Figura 23. Grficos de Momento y Cortante Figura 26. Grficos de Momento y Cortante
generados por las fuerzas de Empuje y generados por las fuerzas de Empuje,
Sismo sobre la Columna. Sismo y Casetilla de RT sobre la Columna.

Figura 24. Grficos de Momento y Cortante Figura 27. Grficos de Momento y Cortante
generados por las fuerzas de Empuje y generados por las fuerzas de Empuje
Sismo sobre la Viga. Sismo y Casetilla de RT sobre la Viga.

18 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Grficos de cortante y
momento sobre los modelos Anlisis de los
de la pared, columna y viga
con la carga de empuje,
modelos con las
sismo y casetilla de aplicaciones de
Mampostera.
las cargas.
Modelo de la Pared
Los siguientes datos son valores que se
asignaron para realizar el anlisis segn
inspecciones realizadas y se anotan a
continuacin:
Figura 28. Grficos de Momento y Cortante
generados por las fuerzas de Empuje, En el acero vertical se encontr
Sismo y Casetilla de Mampostera sobre la una varilla #3 a cada 80 cm.
Pared. f'm= 60 kg/cm, mampostera tipo C
Al no tener el f'm de la
mampostera del muro se tomo la
mnima establecida en el CSCR.
Fy= 2800 kg/cm, grado 40
Espesor de pared = 12 cm = t

Anlisis por Flexin de la


pared.
Para hacer este anlisis se utilizaron
las siguientes formulas:
Figura 29. Grficos de Momento y Cortante
generados por las fuerzas de Empuje,
Sismo y Casetilla de Mampostera sobre la As aproximado = ____Mu_____
Columna. fy (0.90 d)

= 0.60 1.5 Pu
Ae f'm

Tu = As fy

a= _Mu__
0.85 f'm b

Mn > Mu

Tu ( d- a/2) > Mu

Donde:
Figura 30. Grficos de Momento y Cortante
As = rea de acero requerido
generados por las fuerzas de Empuje
Mu = Momento ultimo.
Sismo y Casetilla de Mampostera sobre la
Mn = Momento nominal
Viga.
= Factor de reduccin para la flexin
de mampostera tipo C, Tabla 9.1
del Cdigo Ssmico de Costa Rica.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 19


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Fy = Resistencia de fluencia del acero. Se encontraron los siguientes datos en el
Pu = carga aplicada. sitio
Ae = rea efectiva de la mampostera
para tomar cortante.
f'm = Resistencia de la mampostera a
compresin.
d = Distancia mas larga de la fibra de
compresin con respecto al eje
neutro.
a = Distancia desde la fibra extrema en
compresin.
Tu = Fuerza en tensin.

Anlisis por Cortante de la


pared.
Figura 23. Dimensiones y refuerzo
Para hacer este anlisis se utilizaron
encontrados en la viga del muro.
las siguientes formulas:

Vu Vn

Anlisis por Flexin de la


= 0.40
Vn = 0.32 f'm Amv Viga.
Amv = bwt
El anlisis por flexin de la viga se baso en
Donde: las siguientes relaciones.

Vu = Cortante Ultimo. Mu Mn
Vn = Cortante Nominal para M /Vd Mu ( As fy ( d a/2))
1, tabla 9.2 del Cdigo Ssmico de
Costa Rica. Viga doblemente reforzada.
= Factor de reduccin para el
cortante en mampostera tipo C, Mn = Mn1 + Mn2
Tabla 9.1 del Cdigo Ssmico de Mn1 = As' fy ( d - d' )
Costa Rica. Mn2 = ( As - As' ) fy ( d a/2)

Amv = rea de la mampostera que Donde:


toma el cortante.
bw = Largo de la zona de la Mu = Momento aplicado.
mampostera que toma cortante. Mn = Momento nominal.
t = ancho del bloque de mampostera. Mn1 = Momento generado por la fuerza
de compresin.
Mn2 = Momento generado por la fuerza
de tensin.
= 0.90 segn ACI.
As = rea de acero en Compresin.
As' = rea de acero en tensin.
Fy = Resistencia del acero.
a = Distancia desde la fibra extrema en
compresin.
d = Distancia mas larga de la fibra de
compresin con respecto al eje
Figura 22. rea de la mampostera que neutro.
soporta cortante.
Modelo de la viga.

20 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Anlisis por Cortante de la Anlisis por Flexin de la
Viga. Columna.
Las columnas se analizaron solo por flexin
Vu Vn
ya que las mismas no estn sometidas a
Vu ( Vc+Vs)
cargas que las sometiera a flexo
Vs = Av fy d compresin por eso se realizo solo ese
S anlisis como si fuera una viga en voladizo.
Vc = 2 f'c bw d El anlisis por flexin de la columna se
baso en las siguientes relaciones.
Donde:
Mu Mn
Vu = Cortante Aplicado.
Mu ( As fy ( d a/2))
Vn = Cortante Nominal.
= 0.85 segn ACI
Viga doblemente reforzada.
Av = rea de acero que toma cortante.
Fy = Resistencia del acero.
Mn = Mn1 + Mn2
d = Distancia mas larga de la fibra de
compresin con respecto al eje Mn1 = As' fy ( d - d' )
neutro. Mn2 = ( As - As' ) fy ( d a/2)
S = Separacin de los aros.
f'c = Resistencia del concreto. Donde:
bw = ancho de la viga que toma
cortante. Mu = Momento aplicado.
Mn = Momento nominal.
Mn1 = Momento generado por la fuerza
de compresin.
Mn2 = Momento generado por la fuerza
Modelo de la columna. de tensin.
= 0.90 segn ACI.
Para la columna se encontr una seccin As = rea de acero en Compresin.
idntica que la que se encontr en la viga. As' = rea de acero en tensin.
Fy = Resistencia del acero.
a = Distancia desde la fibra extrema en
compresin.
d = Distancia mas larga de la fibra de
compresin con respecto al eje
neutro.

Anlisis por Cortante de la


Columna.

Vu Vn
Vu ( Vc+Vs)
Vs = Av fy d
S
Figura 24. Dimensiones y refuerzo Vc = 2 f'c bw d
encontrados en la columna del muro.
Donde:
Se indica que la columna al no tener carga
axial se analiz como una viga, por lo que Vu = Cortante Aplicado.
se tomaron las mismas condiciones de Vn = Cortante Nominal.
razonamiento anteriores. = 0.85 segn ACI
Av = rea de acero que toma cortante.
Fy = Resistencia del acero.
d = Distancia mas larga de la fibra de
compresin con respecto al eje
neutro.
S = Separacin de los aros.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 21


Estadio Eladio Rosabal Cordero
f'c = Resistencia del concreto. CUADRO 24. DATOS
bw = ancho de la viga que toma
cortante.
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE EMPUJE Y SISMO (FLEXIN)
A continuacin se presentan los cuadros Caracterstica Dato
con los resultados del anlisis que se Mu 1339.5 kg-m
explicaron anteriormente. Mn 1001 kg-m
Mn 900.90 kg-m
Estudio con las cargas de Mu Mn No cumple
empuje y sismo para el
modelo de la pared. CUADRO 25. DATOS
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE EMPUJE Y SISMO
CUADRO 22. DATOS (CORTANTE)
Caracterstica Dato
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
Vu 2963.3 kg
DE EMPUJE Y SISMO (FLEXIN)
Av 0.64 cm
Caracterstica Dato
fy 2800 kg/cm
Mu 2.723.2 Kg-m
d 27.5 cm
Mu @ 80cm 2.178.56 Kg-m
S 24 cm
0.60
f'c 210 kg/cm
As (rea de acero 24.67 cm/ 80cm
bw 30 cm
requerida)
0.85
rea de acero 0.88 cm, 1 # 3
Existente @ 80 cm Vs 2053.33 kg
Tu 2458 kg Vc 23.910 kg
a 0.609 cm Vn 22.069.47
C 0.717 cm Vu Vn Cumple
Tu ( d- a/2) 84.9 kg-m
Tu ( d- a/2) > Mu No cumple. Estudio con las cargas de
empuje y sismo para el
modelo de la columna.
CUADRO 23. DATOS
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE EMPUJE Y SISMO CUADRO 26. DATOS
(CORTANTE) OBTENIDOS CON LAS CARGAS
Caracterstica Dato DE EMPUJE Y SISMO (FLEXIN)
Vu 4636 kg Caracterstica Dato
M/Vd 7.83 Mu 16.486,4 kg m
Cd 0.32 Mn 1001 kg - m
bw 22.35 cm Mn 900.9 kg-m
Amv 268.2 cm Mu Mn No cumple
Vn 664.79 kg
Vn 265.92 kg
Vu Vn No cumple CUADRO 27. DATOS
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE EMPUJE Y SISMO
Estudio con las cargas de (CORTANTE)
empuje y sismo para el modelo Caracterstica Dato
de la viga Vu 5152 kg
Av 0.64 cm
fy 2800 kg/cm
d 27.5 cm

22 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
S 24 cm Estudio con las cargas de
f'c 210 kg/cm
empuje, sismo y la casetilla
bw 30 cm
0.85 de perling para el modelo de
Vs 2053.33 kg la viga
Vc 23.910 kg
Vn 22.069.47
Vu Vn Cumple CUADRO 30. DATOS
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE EMPUJE, SISMO Y
Estudio con las cargas de la CASETILLA DE PERLING
casetilla de perling para el (FLEXIN)
modelo de la pared. Caracterstica Dato
Mu 1383.4 kg-m
Mn 1001 kg-m
CUADRO 28. DATOS Mn 900.90 kg-m
OBTENIDOS CON LAS CARGAS Mu Mn No cumple
DE SISMO, EMPUJE Y
CASETILLA DE PERLING
(FLEXIN) CUADRO 31. DATOS
Caracterstica Dato OBTENIDOS CON LAS CARGAS
Mu 2792.4 Kg-m DE EMPUJE, SISMO Y
Mu @ 80cm 2234 Kg-m CASETILLA DE PERLING
0.60 (CORTANTE)
As (rea de acero 24.63 cm/ 80cm Caracterstica Dato
requerida) Vu 3059.5 kg
rea de acero 0.88 cm, 1 # 3 Av 0.64 cm
Existente @ 80 cm fy 2800 kg/cm
Tu 2458 kg d 27.5 cm
a 0.609 cm S 24 cm
C 0.717 cm f'c 210 kg/cm
Tu ( d- a/2) 84.9 kg-m bw 30 cm
Tu ( d- a/2) > Mu No cumple. 0.85
Vs 2053.33 kg
Vc 23.910 kg
Vn 22.069.47
CUADRO 29. DATOS Vu Vn Cumple
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE SISMO, EMPUJE Y
CASETILLA DE PERLING
(CORTANTE)
Caracterstica Dato
Vu 4744 kg
M/Vd 7.85
Cd 0.32
bw 22.35 cm
Amv 268.2 cm
Vn 664.79 kg
Vn 265.92 kg
Vu Vn No cumple

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 23


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Estudio con las cargas de CUADRO 34. DATOS
empuje, sismo y casetilla de OBTENIDOS CON LAS CARGAS
perling para el modelo de la DE EMPUJE, SISMO Y
CASETILLA DE MAMPOSTERA
columna. (FLEXIN)
Caracterstica Dato
CUADRO 32. DATOS Mu 4004 kg-m
OBTENIDOS CON LAS CARGAS Mn 1001 kg-m
DE EMPUJE, SISMO y Mn 900.90 kg-m
CASETILLA DE PERLING Mu Mn No cumple
(FLEXIN)
Caracterstica Dato CUADRO 35. DATOS
Mu 17024 kg m OBTENIDOS CON LAS CARGAS
Mn 1001 kg - m DE EMPUJE, SISMO Y
Mn 900.9 kg-m CASETILLA DE MAMPOSTERA
Mu Mn No cumple (CORTANTE)
Caracterstica Dato
Vu 6638.4 kg
Av 0.64 cm
CUADRO 33. DATOS fy 2800 kg/cm
OBTENIDOS CON LAS CARGAS d 27.5 cm
DE EMPUJE, SISMO Y S 24 cm
CASETILLA DE PERLING f'c 210 kg/cm
(CORTANTE) bw 30 cm
Caracterstica Dato 0.85
Vu 5.321 kg Vs 2053.33 kg
Av 0.64 cm Vc 23.910 kg
fy 2800 kg/cm Vn 22.069.47
d 27.5 cm Vu Vn Cumple
S 24 cm
f'c 210 kg/cm
bw 30 cm Estudio con las cargas de
0.85 empuje, sismo y casetilla de
Vs 2053.33 kg
Vc 23.910 kg
mampostera para el modelo
Vn 22.069.47 de la viga
Vu Vn Cumple

CUADRO 36. DATOS


Estudio con las cargas de OBTENIDOS CON LAS CARGAS
empuje, sismo y casetilla de DE EMPUJE, SISMO Y
CASETILLA DE MAMPOSTERA
mampostera para el modelo (FLEXIN)
de la pared. Caracterstica Dato
Mu 2151.7 kg-m
Mn 1001 kg-m
Mn 900.90 kg-m
Mu Mn No cumple

24 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
CUADRO 37. DATOS CUADRO 39. DATOS
OBTENIDOS CON LAS CARGAS OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE EMPUJE, SISMO Y DE EMPUJE, SISMO Y
CASETILLA DE MAMPOSTERA CASETILLA DE MAMPOSTERA
(CORTANTE) (CORTANTE)
Caracterstica Dato Caracterstica Dato
Vu 4758.6 kg Vu 8.272 kg
Av 0.64 cm Av 0.64 cm
fy 2800 kg/cm fy 2800 kg/cm
d 27.5 cm d 27.5 cm
S 24 cm S 24 cm
f'c 210 kg/cm f'c 210 kg/cm
bw 30 cm bw 30 cm
0.85 0.85
Vs 2053.33 kg Vs 2053.33 kg
Vc 23.910 kg Vc 23.910 kg
Vn 22.069.47 Vn 22.069.47
Vu Vn Cumple Vu Vn Cumple

Estudio con las cargas de


Tomando la situacin ms crtica como las
empuje, sismo y casetilla de cargas que son generadas por la casetilla
mampostera para el modelo de mampostera se procedi a realizar la
propuesta de reforzamiento del muro y el
de la columna. diseo nuevo, con base en esta situacin.
A continuacin en las siguientes figuras se
presentan las cargas con las que se inici
el anlisis.
CUADRO 38. DATOS
OBTENIDOS CON LAS CARGAS
DE EMPUJE, SISMO y
CASETILLA DE MAMPOSTERA
(FLEXIN)
Caracterstica Dato
Mu 26.480 kg m
Mn 1001 kg - m
Mn 900.9 kg-m
Mu Mn No cumple

Figura 25 Fuerza de sismo aplicada al


muro.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 25


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Figura 26 Fuerza de Empuje aplicada al
muro.
Figura 28 Carga viva ejercida por la
casetilla de mampostera aplicada al muro,
Sobrecarga.

Teniendo estas cargas definidas se


modelaron dos estructuras en el Sap2000,
uno para la propuesta de reforzamiento con
tensores y otro para el diseo del muro
nuevo y as obtener las cargas de
momento, cortante y carga axial para el
respectivo diseo. Se indica que el peso
propio del muro fue suministrado en el
mismo programa suministrndole una Masa
por unidad de volumen de 200 kg /m y un
Peso por unidad de volumen de 2000
Kg/m

Figura 27 Fuerza ejercida por la casetilla de


mampostera aplicada al muro.

Figura 29 Modelo para el anlisis de la


propuesta de refuerzo.

26 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
axial para cada uno de las fuerzas de
sismo, empuje, mampostera y carga viva.
A continuacin se presentan los diagramas
de la envolvente de fuerzas generadas por
la fuerza de sismo.

Diagramas de fuerzas para la


Envolvente con el modelo de
tensores.

Figura 30 Modelo propuesto para el anlisis


del diseo nuevo.

El modelo con tensores se propuso como


una solucin prctica y rpida de construir
mientras que la solucin de la construccin
del muro nuevo se propuso con el fin de
comparar desde el punto de vista
econmico y constructivo las dos
soluciones y tener un panorama ms
amplio de las posibles soluciones para el
Figura 31 Diagrama de Cortante de la
muro.
envolvente de fuerzas para el caso del
A estos modelos se les aplicaron las cargas
modelo con tensores.
de sismo, empuje, mampostera y carga
viva. El paso que sigui fue suministrarle al
programa 4 combinaciones de carga que
se indican en el Cdigo Ssmico de Costa
Rica las cuales se presentan a
continuacin:

CUADRO 34. COMBINACIONES DE


CARGA SEGN CSCR 2002
Detalle
Combinacin 1 = 1.4 CP
Combinacin 2 = 1.2 CP + 1.6 CT + 1.6 CE
Combinacin 3 = 1.05 CP + f1 CT CS CE
Combinacin 4 = 0.95 CP CS +CE

CP = Carga Permanente de la
Mampostera
CT = Carga Temporal (Viva).
CE = Carga de Empuje
CS = Carga de Sismo. Figura 32 Diagrama de Momento de la
f1 = 0.5 para edificaciones de baja envolvente de fuerzas para el caso del
probabilidad de ocupacin plena de carga modelo con tensores.
temporal a la hora del sismo.

Teniendo bien definidos los modelos se


procedi a obtener los diferentes
diagramas de cortante, momento y carga

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 27


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Diagramas de fuerzas para la
Envolvente con el modelo
simple en voladizo.

Figura 33 Diagrama de Carga Axial de la


envolvente de fuerzas para el caso del
modelo con tensores.

Ahora para poder disear el muro nuevo el


modelo que se present anteriormente fue
en voladizo. Se aplicaron las mismas
cargas de sismo, empuje, carga
permanente de la mampostera y carga
viva. A continuacin se presentarn cada
uno de los diagramas de cortante,
Figura 34 Diagrama de Cortante generado
momento, carga axial y las combinaciones
para la Envolvente en el caso del modelo
de carga para llegar a la envolvente de
simple.
fuerzas utilizando el programa Sap2000 y
as tener las dos envolventes y hacer el
respectivo anlisis de resultados.

Figura 35 Diagrama de Momento generado


para la Envolvente en el caso del modelo
simple.

28 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Anlisis de
Resultados

Diseo del muro nuevo Se chequeo el max y el min para saber


si esta cantidad de acero estaba dentro de
De los resultados se obtuvieron las este margen.
respectivas envolventes de fuerzas para
cada uno de los modelos. Por lo que se max = 0.7 bal
proceder, en el anlisis de resultados, a
disear con estos grficos de envolventes. Donde:
Se iniciar con el diseo del muro nuevo,
se decidi disearlo en concreto y no en max = Razn mxima de rea de
mampostera ya que las fuerzas generadas refuerzo a traccin en flexin.
son muy altas y daran cantidades de acero
muy elevadas que imposibilitan su bal = Razn del rea de refuerzo a
construccin en mampostera. traccin que produce condiciones
El muro, al disearlo en concreto, se balanceadas de deformacin.
consider como una losa en voladizo. El
momento de diseo se tom de la bal = 0.85 fc B1 x 0.003 Es
envolvente del grfico de la figura 35, el fy 0.003 Es + fy
cual es igual a 15038.06 Kg-m y se empez
el anlisis por flexin. Se asumieron los Donde:
siguientes datos:
fc = 210 Kg/cm
B1 = 0.85
Anlisis por flexin. Fy = 2800 Kg/cm
Es = 2100000 Kg/cm
Se tomaron los siguientes datos:
bal = 0.038
d= 15 cm.
Recubrimiento = 3 cm max = 0.70 x 0.038 = 0.026
Se calcul el rea de acero requerido con
la frmula que se cheque el acero de los max = 0.026
elementos estructurales existentes en el
muro. min = 0.002 para viga.

As = Mu / fy 0.9 d. calculado = As = 46.8 = 0.031


bw d 100 x 15
Donde:
calculado = 0.031 se pasa del max por
Mu = 15 038 Kg m lo que no cumple.
= 0.85. Al pasarse el calculado del max se
Fy = 2800 kg/cm propuso un nuevo valor de d = 20 cm con el
d = 15 cm. mismo recubrimiento de 3 cm y se
obtuvieron los siguientes datos:
As = 46.8 cm.
As = 35.10 cm
Con este cantidad de acero nos dirigimos a
la Anexo 1 de la parte de anexos y nos da calculado = 35.10 = 0.018, Si Cumple
que para cumplir con esa rea de acero se 100 x 20
necesita varilla # 8 a cada 10.8 cm ambos
doble malla.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 29


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Por lo que es un valor que cumple ya que La altura del muro est definida a 3.20
se encuentra entre el max y el min. metros sobre el nivel de acera y 4.20 hasta
Ahora nos vamos al Anexo 1 y la cimentacin tal y como se muestra en la
presentamos tres cantidades de acero que siguiente figura.
cumple con la cantidad calculada y son las
siguientes:

1. 1 # 8 @ 14 cm vertical ambos lados


2. 1 # 7 @ 10.8 cm vertical ambos lados.
3. 1 # 6 @ 7.6 cm vertical ambos lados.

Anlisis por Cortante.

Vu = 11675.21 Kg = 11.675 ton.

Vc = 0.85 2 fc bw d

Donde:

Vu = Cortante de diseo producto de la


envolvente de fuerzas.

Vc = Capacidad de cortante de la seccin.

bw = Ancho Unitario.
Figura 36 Croquis 1 del muro con las
respectivas dimensiones para el anlisis de
d = Distancia desde la fibra extrema en
volcamiento y deslizamiento. Opcin 1
compresin al centro del refuerzo
longitudinal a traccin.
Primero se sacarn los respectivos pesos
de la casetilla, tierra, placa del muro y
Vc = 0.85 x 2 x 210 x 100 x 20
muro.
Vc = 49.270 Kg > 11.675 Kg Si cumple.
Peso casetilla = 30.63 ton
Aunque cumpla por cortante se colocar el
Longitud de la casetilla = 6 m
acero mnimo que es:
Peso por metro = 30.63 ton / 6 m = 5.105
ton / m.
As = 0.002 bw t
Profundidad de la casetilla = 2.47 m
As = 0.002 100 23
Ancho de placa = 2.60
t = Espesor del muro.
La profundidad de la casetilla afecta a 1.97
As = 4.6 cm/m
metros de placa siendo un 79.75% de
fuerza que le transmite a dicha placa para
Segn Anexo 1 la cantidad de acero que
un peso de 4.07 ton/m.
cumple con esta cantidad es:
Peso del suelo debajo de la casetilla = 1m x
1. 1 # 4 @ 28 cm horizontal ambos
1.97 m x 1 m x 1.7 ton / m = 3.35 ton / m.
lados.
Peso del suelo de 0.40 m de espesor =
Ver Anexos 2-3-4 de los respectivos
0.40 m x 1m x 4.20 m x 1.7 ton / m = 2.86
detalles.
ton / m.

Despus del paso anterior se realiz el Peso del muro = 0.23 m x 4.20 m x 1 m x
estudio de volcamiento y deslizamiento del 2.4 ton / m = 2.32 ton / m.
muro. Se proponen las siguientes
dimensiones: Peso de la placa = 2.60 m x 0.40 m x 1 m x
2.4 ton / m = 2.50 ton / m
1. Ancho placa = 2.60 m
2. Espesor de placa = 0.40 m
3. Espesor del Muro = 0.23 m

30 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
El anlisis por volcamiento y Deslizamiento Fp = Fuerza Pasiva.
se realizar tomando en cuenta el posible Kp = Coeficiente de Empuje Pasivo.
volcamiento y deslizamiento con sismo y = Peso volumtrico del terreno.
sin l. h = Altura donde se localiza el empuje
pasivo.
b = Ancho Unitario.
Anlisis por Volcamiento
con sismo. Wt = 5.10 ton + 4.20 ton + 2.98 ton + 2.86
ton + 2.32 ton = 17.46 ton.
Momento Desestabilizador = 15.038 ton m,
suministrado de la envolvente de fuerzas. = 0.33
Kp = 2.04
Momento Estabilizador = 5.10 ton 1.865m = 1.70 ton / m
+ 4.20 ton 1.865m + 2.98 ton 1.55 m + 2.86 h=1m
ton x 0.43 m + 2.32 x 0.115 m = 23.46 ton b=1m
m
Fest = 17.46 ton x 0.33 / 0.40 + 2.04 (1.7
ton / m x 1m x 1m / 2).
Tenemos que:
Fest = 16.14 ton.
Momentos Estabilizadores >1.2
Momentos Desestabilizadores. FS = Fest > 1.2
Fdes
23.46 ton = 1.56 > 1.2 S cumple.
15.038 ton FS = 16.14 ton = 2.44 > 1.2 Cumple
6.617. ton

Anlisis por Volcamiento sin Anlisis por Deslizamiento


el sismo. sin sismo.

Momento Desestabilizador = 14.952 ton m, FS = Fest > 1.5


Fdes
Momento Estabilizador = 5.10 ton 1.865m
+ 4.20 ton 1.865m + 2.98 ton 1.55 m + 2.86 FS = 16.14 ton = 3.8 > 1.5 Cumple.
ton x 0.43 m + 2.32 x 0.115 m = 23.46 ton 4.267. ton
m
Ahora se tomar el momento resultante con
23.46 ton = 1.57 < 1.5 Si cumple. respecto al centro de la placa.
14.952

Anlisis por Deslizamiento


con sismo.
Fdes = Fuerza Empuje + Fuerza Sismo.

Fdes = Fuerza que causa deslizamiento.

Fdes = 4267.48 kg + 2350 kg = 6617.48 kg

Fest = Wt / 0.4 + Fp

Fp = Kp h b / 2

Donde:

Fest = Fuerza estabilizadora.


Figura 37 fuerzas ejercidas sobre la placa.
Wt = Peso ejercidos sobre la placa.
= Coeficiente de Poisson.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 31


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Mc = 15.038 ton-m + 2.32 ton x 1.435m + Ahora al tener esta carga sacamos el
2.86 ton x 1.120 5.10 ton x 0.315m - 4.20 momento aplicado para as poder obtener
ton x 0.315 m = 18.64 ton - m. el acero que requiere la placa, por lo que:

Pesos = 5.10 ton + 4.20 ton + 2.98 ton + Mu = q2 (L-d) [L d) / 3 + d] + qmin [2/3
2.32 ton + 2.86 ton = 17.46 ton. (L d) + d].

X = 18.64 ton m = 1.068 m. Mu = 9.57 (3.10 0.375) [3.10 0.375) / 3


17.46 ton + 0.375] + 0.378 [2/3 (3.10 0.375) + 0.375].

Mu = 17.144 ton - m
= 3.10 1.068.
2
As = 1.714.400
= 0.482 m
0.85 2800 0.9 37.5
3.10 = 0.517
As = 21.343 cm.
6
Antes de proponer una cantidad de acero
< L/6 S cumple.
que cumpla con el rea obtenida, se
procedi a chequear la razn del rea de
Donde:
esfuerzo a traccin que produce
condiciones balanceadas de deformacin
= Excentricidad.
(cal)
L = Ancho de placa.
cal = As / bw d
qmax = W/A (1 + 6 e / L ).
qmin = W/A (1 - 6 e / L ).
cal = Razn calculada
Donde:
cal = 21.343 cm / 100 cm x 37.5 cm
W = Peso sobre la placa.
A = rea de la placa con un ancho unitario.
cal = 0.006
qmax = Carga mxima sobre la placa.
qmin = Carga mnima sobre la placa.
max = 0.70 x bal.
qmax = 17.46 ton / 3.10m x 1 m) x ( 1 + 6
bal = Razn balanceada de acero.
0.482 m / 3.10 )
max = Razn mxima de acero.
qmax = 10.887 ton / m
bal = 0.85 fc 1 x 0.003 Es
qmin = 17.46 ton / 3.10m x 1 m) x (1 - 6
fy 0.003 Es + fy
0.482 m / 3.10)
Donde:
qmin = 0.378 ton / m
fc = Resistencia del concreto.
d = 37.5 cm, la placa es de 40 cm espesor.
fy = Resistencia del acero.
1 = 0.85 ACI
Es = Mdulo de Elasticidad del concreto.

bal = (0.85 x 210 x 0.85 / 2800) x (0.003


210 000 / 0.003 210 000 + 2800)

bal = 0.01

max = 0.70 x 0.01

max = 0.007
Figura 38. Presiones sobre la placa de
fundacin. min = 0.80 (fc / fy)
q2 = (2.725 / 3.10) x 10.887 min = Razn mnima de acero.
q2 = 9.57 ton / m.

32 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
min = 0.80 210 / 2800

min = 0.004

min < cal < max

0.004 < 0.006 < 0.007

S cumple.

Al cumplir con el punto anterior se calcul


segn Anexo 1 la cantidad de acero que
cumple con el rea calculada.

Para un As = 21.343 cm se propone:

1. 1#7 @ 16.5 cm ambas direcciones.

Ver Anexo 5

El siguiente paso es indicar en qu parte de


la placa va el acero. Si en la parte de arriba
o debajo de la placa. Figura 40. Sumatoria de momentos con
respecto a A

MA = (2.32x0.115) - (2.86x0.43)
(2.98x1.55) (4.20x1.865) (5.10x1.865) +
(1.085x1.32) + (13.92 x 0.957) = -8.173

Por lo que el acero de la placa va ubicado


en la parte de arriba.

Figura 39. Presiones sobre la placa de


fundacin para la colocacin del acero.

q3 = (2.870 / 3.10) x 10.887


q3 = 10.08 ton / m.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 33


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Diseo de la propuesta de Figura 41 Diagrama de Cortante de la
envolvente de fuerzas para el caso del
Reforzamiento. modelo con tensores y con apoyo simple

Para este diseo se tomarn los datos que


se obtuvieron de los grficos de envolvente
de las figuras 31,32, 33. Estos diagramas
fueron hechos tomando en cuenta que el
apoyo del muro sea un empotramiento.
En la parte de los resultados obtenidos se
observa que la capacidad de flexin del
muro no cumpla con las diferentes fuerzas
aplicadas como la de sismo, empuje y
fuerzas ejercidas por las casetillas de
mampostera y perling. Por lo que se
decidi que en esta propuesta de
reforzamiento toda la capacidad de flexin
sea tomada por la malla que estar incluida
en la propuesta, quitndole esta labor por
completo al muro existente.
Se resolvi que el muro se agrietara en la
base para que se cumpla lo indicado
anteriormente, por lo que para disear la
malla de reforzamiento se tuvo que cambiar
el modelo a un apoyo simple en la base. Figura 42 Diagrama de Momento de la
Los diagramas de cortante y momento envolvente de fuerzas para el caso del
cambiaran para los diferentes tipos de modelo con tensores y con apoyo simple
fuerzas para as obtener la respectiva
envolvente y poder disear. A continuacin
se presentan los grficos con los
respectivos cambios, dicho anlisis se
realiz por metro lineal.

Diagramas de fuerzas para la


Envolvente con el modelo de
tensores con apoyo simple.

Figura 43 Diagrama de Carga Axial de la


envolvente de fuerzas para el caso del
modelo con tensores y con apoyo simple

34 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Diseo de tensores. Fsismo = Factor de seguridad de sismo.

La propuesta de reforzamiento se bas en


colocar dos tensores; uno en la parte Diseo de tensor superior.
superior del muro existente y otro a la mitad
del muro, tal como se mostr en la figura El diseo se empieza proponiendo un
26. dimetro para tensor. En este caso se
Las fuerzas que me suministr el Sap2000 empieza por proponer un tensor con
fueron a cada metro. Se propuso colocarlos dimetro igual a 2.54 cm (1) con una rea
a cada tres metros por lo que las fuerzas de 5.07 cm . Grado 60
suministradas tuvieron que multiplicarse
por tres, tal como se muestra en el Eu = 13992 Kg / 0.75 x 5.07 cm
siguiente cuadro.
Eu = 3679.80 kg / cm

Ep = 0.60 4200 kg/cm 0.75 1.33


CUADRO 35. FUERZA POR
TENSORES Ep = 2513.7 kg/cm
Tensor Fuerza Separacin Fuerza
Sap 2000 (m) Diseo Eu < Fp No se Cumple.
a cada ( Kg )
metro Se propone dos tensores de 1 a cada
( Kg ) 1.50 m.
Superior 4664.15 3 13992.4
Av = 10.13 cm
Inferior 4131.94 3 12395.8
Eu = 13992 kg / 0.75 x 10.13 cm

Eu = 1841.72 kg/cm
El diseo se basar en la comparacin de
los esfuerzos permisibles con los esfuerzos Eu < Fp S se Cumple.
aplicados sobre las barras.
Se propondr un dimetro ms ya que por
Eu = Pu construir conexiones atornilladas, a la hora
Av. de que se le realiza la rosca al tensor, este
pierde dimetro, por lo que el tensor queda
Tomado del capitulo 3.2 del Libro Diseo de 2.858 cm (1 1/8) grado 60 a cada 1.50
de Estructuras de Acero (LRFD), Diseo metros
por resistencia de miembros a tensin.

Donde:
Diseo de tensor Inferior.
Eu = Esfuerzo aplicado en las barras.
Pu = Fuerza aplicada al tensor.
= 0.75 Factor de reduccin para La fuerza que se aplica a este tensor es
conexiones atornilladas a tensin. igual a 12395.8 kg segn cuadro 35.
Av = rea propuesta del tensor. Se propone un tensor de 1 = 2.54 cm con
una rea igual a 5.07 cm .
Ep = 0.60 Fy Fsismo
Eu = 12395.8 kg / 0.75 x 5.07 cm
Donde:
Eu = 3259.91 kg/cm
Ep = Esfuerzo Permisible
Fy = Resistencia de la Varilla = 2800 kg / Ep = 2513.7 kg/cm
cm
Eu < Fp No se Cumple.
= 0.75 Factor de reduccin para
conexiones atornilladas. Se propone un tensor de 2.54 cm (1) a
cada 1.50 m con una rea igual a 10.13
cm

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 35


Estadio Eladio Rosabal Cordero
La fuerza por tensor se calculo de la
Eu = 12395.8 kg / 0.75 x 10.13 cm siguiente manera:

Eu = 1631.57 kg/cm Fts = 13992.4 kg /2

Eu < Fp Si se Cumple. Fts = 6996.23 kg

Se propondr un dimetro ms ya que por Fts = Fuerza de tensor Superior


construir conexiones atornilladas a la hora
de que se le realiza la rosca al tensor, este El anlisis que se hace es por
pierde dimetro, por lo que el tensor queda aplastamiento comparando los esfuerzos
de 2.85 cm (1 1/8) a cada 1.50 metros permisibles con los esfuerzos aplicados en
el rea de la tuerca.

CUADRO 36. MUESTRA DEL Ep = 0.60 Fy Fsismo


DISEO DE TENSORES Ep = 0.60 2800 kg/cm 0.75 1.33
Tensor Diseo de Grado Fuerza
tensor del Diseo
tensor ( Kg ) Ep = 1675.8 kg/cm
(kg/cm)
Superior 1 de 2.85 4200 13992.4 1.450 = 3.683 cm.
cm @ 1.50 1 = 2.54 cm
m
rea neta de aplastamiento = An
Inferior 1 de 2.84 4200 12395.8
cm @ 1.50
An = (3.683) - (2.540)
m
4 4
An = 5.584 cm
Diseo de las tuercas para
los tensores de 2.85 cm Ea = Fts / An

(1) para placa superior. Ea = 6996.23 kg


5.584 cm
La rosca o tuerca del tensor queda de 1 =
2.54 cm por lo que para este dimetro la Ea = 1252.99 kg/cm
tuerca tiene que ser de 4.15 cm (1.635) y
una arandela de 3.68 cm (1.450) Ver Ea < Ep Si se Cumple.
Anexo 6
Diseo de las tuercas para
los tensores de 2.85 cm
(1) de placa inferior.

Para el diseo se tomarn las mismas


establecidas anteriormente.

Fts = 12395 kg /2

Fts = 6197.91 kg

Fts = Fuerza de tensor Superior

An = 5.584 cm

Ea = 6197.91 kg
Figura 44. Placa para tensores de 2.85cm 5.584 cm
(1) placa superior
Ea = 1109.94 kg/cm
Ea < Ep Si se Cumple.

36 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Anlisis de las dimensiones
de la placa Superior e
Inferior.

Para el diseo se hizo inicialmente un


anlisis de las dimensiones de la placa con
respecto al espesor para garantizarse de
que la placa sea compacta. Las
propiedades del acero con que se hizo el
anlisis es el acero A36 con una resistencia
de 2530.6 Kg/cm.

Figura 46. Readecuacin de las


dimensiones de placa para tensor superior.

Se propone placa de 1/2 = 1.27 cm

d/t = 20 cm / 1.27 cm = 15.70 No Cumple.

Se propone placa de 1 = 2.54 cm

d/t = 20 cm / 2.54 cm = 7.87 Si Cumple. La


placa es Compacta.

Figura 45. Dimensiones de placa para


tensor superior. Revisin de los esfuerzos de
la Placa Superior.
Segn el Cdigo Ssmico de Costa Rica
2002 en la tabla 10.2 indica que la relacin
largo espesor de la placa debe de ser
menor que 0.30 Es/Fy. (Ver Anexo 8 )

d < 0.30 Es/Fy.


t

Donde:

d = Ancho de la placa.
t = Espesor de la Placa.
Es = 2100000 Kg/cm
Fy = 2530.6 Kg/cm

0.30 210 0000 / 2530.6 = 8.642


Figura 47. Fuerza del tensor ejercida sobre
Se propone placa de 1 = 2.54 cm la placa superior.

d/t = 25 cm / 2.54 cm = 9.843 No Cumple. q1 = T1/Ap

Donde:
Se propone cambiar las dimensiones de
placa a 20 cm x 20 cm. q1 = Esfuerzo de la placa sobre el muro.

T1 = Fuerza ejercida sobre la placa =


13992.45 kg.

Ap = rea de contacto de la placa.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 37


Estadio Eladio Rosabal Cordero
q1 = 13992.45 kg = 34.98 kg/cm Ep = 0.60 x 2530.6 kg/cm x 0.90 x 1.33
20 cm x 20 cm
Ep = 1817.47 kg/cm.

Se propone placa de 1 de espesor.

Ixx = 25 cm x (2.54 cm) /12

Ixx = 27.31 cm4

C = 2.54 cm / 2

C = 1.27 cm

Ea = 31483 kg-m x 1.27 cm


0.90 x 27.31 cm4
Figura 48. Grfico de fuerzas sobre la placa
superior para obtener el momento de Ea = 1626.61 kg/cm
diseo.
Ea < Ep S cumple.

R = q1x b x d/2.
Revisin de los esfuerzos de la
R = 34.98 kg/cm x 20 cm x 20 cm Placa Inferior.
R = 6996.23 kg.

Mmax = 6996.23 kg x 5cm.

Mmax = 34981.13 kg x cm

Mmax = Momento aplicado en la placa.

Mu = Mmax

Mu = 0.90 x 34981.13 kg cm

Mu = 31483 kg cm

Donde:

Mu = Momento de Diseo. Figura 49. Fuerza del tensor ejercida sobre


la placa inferior.
= Factor de reduccin = 0.90 LRFD.
q2 = T2/Ap
Ea= Mu C
Ixx Donde:

Ea= Esfuerzo que soporta la placa. q2 = Esfuerzo de la placa sobre el muro.

C = Eje central del espesor de la placa. T2 = Fuerza ejercida sobre la placa =


12395.82 kg.
Ixx = Inercia en el eje x-x
Ap = rea de contacto de la placa.
Ep = 0.60 Fy Fsismo
q2= 12395.82 kg = 30.99 kg/cm
Tipo de Acero = A36 = 2530.6 kg/cm 20 cm x 20 cm

= 0.90 LRFD

38 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Ixx = 25 cm x (2.54 cm) /12

Ixx = 27.31 cm4

C = 2.54 cm / 2

C = 1.27 cm

Ea = 27890.59 kg-m x 1.27 cm


0.90 x 27.31 cm4

Ea = 1626.61 kg/cm
Figura 50. Grfico de fuerzas sobre la placa
inferior para obtener el momento de diseo. Ea < Ep Si cumple.

R = q2x b x d/2.

R = 30.99 kg/cm x 20 cm x 20 cm
Diseo de los tornillos de la
R = 6197.91 kg. Placa Superior.
Mmax = 6197.91 kg x 5cm.

Mmax = 30989.55 kg x cm

Mmax = Momento aplicado en la placa.

Mu = Mmax

Mu = 0.90 x 30989.55 kg cm

Mu = 27890.59 kg cm

Donde:

Mu = Momento de Diseo. Figura 51. Grfico de propuesta de 4


tornillos para placa superior.
= Factor de reduccin = 0.90 LRFD.

Ea= Mu C Carga por tornillo = 13992.45 kg / 4


Ixx = 3498.11 kg.
Ea= Esfuerzo que soporta la placa. Los tornillos soportan la carga aplicada al
tensor superior o inferior entre 4, que son el
C = Eje central del espesor de la placa. nmero de tornillos que sujetan la placa al
muro.
Ixx = Inercia en el eje x-x
Se propone tornillo de = 1.27 cm
Ep = 0.60 Fy Fsismo
Av = 1.27 cm
Tipo de Acero = A36 = 2530.6 kg/cm
Ea = 3498.11 kg/1.27cm = 3672.56 kg/cm
= 0.90 LRFD
Ep = 0.60 x 2800 kg/cm x 0.75 x 1.33
Ep = 0.60 x 2530.6 kg/cm x 0.90 x 1.33 Ep = 1675.8 kg/cm
Ep = 1817.47 kg/cm. Ea > Ep No cumple.
Se propone placa de 1 de espesor. Se propone tornillo de

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 39


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Av = 2.85 cm Revisin del aplastamiento
Ea = 3498.11 kg/2.85cm = 1636.5 kg/cm de las arandelas y tuercas de
los tornillos de la placa
Ea < Ep Si cumple
Superior.
A la hora de que se le realiza la rosca al
tensor esta pierde dimetro, por lo que se Para este dimetro la arandela tiene que
aumenta un dimetro al tensor o sea pasa ser de 1.285 = 3.26 cm y la tuerca 1.465 =
de = 1.91 cm a 7/8 = 2.22 cm para que 3.72 cm Ver Anexo 6
la rosca quede en = 1.91 cm de
dimetro.

Diseo de los tornillos de la


Placa Inferior.

Figura 53. Tuercas y arandelas para placa


Superior.

Figura 52. Grfico de propuesta de 4 Ep = 0.60 Fy Fsismo


tornillos para placa inferior.
Ep = 0.60 2800 kg/cm 0.75 1.33

Carga por tornillo = 12395.82 kg / 4 Ep = 1675.8 kg/cm


= 3098.96 kg.
1.285 = 3.264 cm.
Se propone tornillo de 7/8 = 2.22 cm

Av = 2.85 cm rea neta de aplastamiento = An

Ea = 3098.96 kg/2.85cm = 1449.8 kg/cm An = (3.264) - (2.222)


5 4
Ea < Ep S cumple An = 4.484 cm

A la hora de que se le realiza la rosca al Ea = Fts / An


tensor esta pierde dimetro, por lo que se
aumenta un dimetro al tensor o sea pasa Ea = 3498.11 kg
de = 1.91 cm a 7/8 = 2.22 cm para que 4.484 cm
la rosca quede en = 1.91 cm de
dimetro. Ea = 780.13 kg/cm

Ea < Ep S se Cumple.

40 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Revisin del aplastamiento Diseo de viga para
de las arandelas y tuercas de tensores.
los tornillos de la placa
Inferior.

Son las mismas condiciones que la placa


Superior.

Figura 54. Tuercas y arandelas para placa


Inferior.

Figura 55. Propuesta de reforzamiento, se


Ep = 0.60 Fy Fsismo muestra la viga para soportar las placas
para tensores superior e inferior y la malla
Ep = 0.60 2800 kg/cm 0.75 1.33 para refuerzo del muro.
Ep = 1675.8 kg/cm

1.285 = 3.264 cm.


7/8 = 2.22 cm

rea neta de aplastamiento = An

An = (3.264) - (2.222)
6 4
An = 4.484 cm

Ea = Fts / An

Ea = 3098.96 kg
4.484 cm

Ea = 691.131 kg/cm

Ea < Ep S se Cumple Figura 56. Viga para tensores superior e


inferior. Ver figura 55

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 41


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Lo primero que se realiza es analizar si la Vc = 0.53 Fc
viga o la seccin de la misma causa
desgarre sobre el muro existente. = 0.85 ACI
La fuerza horizontal con que se hace el
anlisis de esfuerzo es igual a 9894.16 kg Fc = 100 kg/cm valor que toma en cuenta
Segn como se muestra en la siguiente el muro nuevo y el existente.
figura.
Vc = 0.85 0.53 100

Vc = 4.505 kg/cm

ED < Vc Si cumple no hay desgarre de la


viga sobre el muro.

Anlisis por flexin.


Se definir un modelo con apoyos simples
y una carga distribuida.
Figura 57. Componente de la fuerza del
tensor con la que se hace el anlisis de
desgarre.

Este estudio se hace con base en el tensor


superior, ya que es la fuerza con mayor
magnitud. Si cumple el anlisis con esta
fuerza tambin cumplir para el tensor
inferior, ya que la fuerza es un poco menor. Figura 58. Modelo para viga.

Se definirn doce apoyos para un fuerza


ED = T1 / 2 btrib x d total T = 6996.23 x 12 = 83954.76 kg por lo
que la carga W = 83954.76 kg / 12 x
Donde: 1.50m = 4664.15 kg/m

ED = Esfuerzo de Desgarre sobre pared El modelo fue suministrado al SAP2000


existente. dieron las siguientes fuerzas:

T1 = Componente de la fuerza ejercida por Vu = 5253.37 kg


el tensor Mu = 1311.6 kg-m

btrib = Ancho tributario del tensor que As = Mu


causa el desgarre. Q Fb 0,9d

d = Altura de la seccin que causa d = 0,372m = 37,15cm


desgarre.
As = 131160 kg cm
0.85 x 2800kg/ cm x 0, 9 x 37,15cm
T1 = 9894.16 kg
As = 1, 648 cm
btrib = 1.50 m
Pcal = As / bw d
d = 48 cm = 1.684 cm / 100 cm x 37.15 cm

ED = 9894.16 kg / 2 ( 150 cm ) x 48 cm Pcal = 0.0004

ED = 0.687 kg/cm Pmax = 0.7 x Pbal

El esfuerzo de desgarre tiene que ser Pbal = 0.85 fc B1 0.003 Es


menor que: Fy 0.003 Es + fy

42 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Pbal = 0, 85 210 0, 85 x 0.003 2100000 Vs = 107 671 ks - 91 520
2800 0.003 2100000 + 2800
Vs = 16 151 ks
Pbal = 0.038
S = Av fy d / Vs
Pmax = 0.7 x 0.038
Se propone varilla # 3
Pmax = 0.026
Av = 1.43 cm
Pmin = 0.80 fc
fy
S = 1.43 cm x 4200 kg/cm 37.15 cm
16 151 kg
Pmin = 0.80 210 / 2800
S = 28 cm
Pmin = 0.004
Se colocaran aros # 3 @ 28 cm G60
Pcal < Pmin No cumple.

Se propone cambiar la varilla de grado 40 a Diseo de muro de


grado 60
Reforzamiento.
Pbal = 0, 85 210 ks 0, 85 x 0.003
2100000
4200 0.003 2100000 +
4200

Pbal = 0.022
Pmax = 0.7 x 0.022

Pmax = 0.02

Pmin = 0.80 210 / 4200

Pmin = 0.003

Se propone 6 varillas # 5

Av = 11.87 cm

Pcal = 11.87 cm / 100 x 37.15

Pcal = 0.0032 Figura 59. Figura de la pared y la propuesta


de reforzamiento. Ver figura 55
Pcal > Pmin S cumple
Anlisis por Flexin.
Anlisis por Cortante. Recubrimiento = 2.50 cm

d = 19.5 cm
Vu = 5253, 37 kg
As = 267500 kg cm
Vc = 0, 85 2 fc bw d 85 x 2800kg/ cm x 0, 9 x 19.5 cm

Vc = 0, 85 x 2 x 210 x 100 x 37,15 As = 6.4 cm

Vc = 91 520 kg > Vu = 5253, 37 kg Pcal = As / bw d


= 6.4 cm / 100 cm x 19.5 cm
Vn = 107 671 kg
Pcal = 0.004.
Vc = 91 520
Pmax = 0.7 x Pbal

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 43


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Pbal = 0.85 fc B1 0.003 Es
Fy 0.003 Es + fy Proceso Constructivo.
Pbal = 0, 85 210 0, 85 x 0.003 2100000
2800 0.003 2100000 + 2800
El proceso constructivo de la
Pbal = 0.038 propuesta de reforzamiento consistir
primero en hacer los orificios para los
Pmax = 0.7 x 0.038 tensores de 2.85 cm (1 1/8) en el muro
existente, a cada 1.50 metros.
Pmax = 0.026
La malla de varilla # 5, se tiene que
Pmin = 0.80 fc colocar empezando desde la
fy cimentacin por el lado de afuera del
muro por lo que se tiene que hacer
Pmin = 0.80 210 / 2800 una zanja para poder colocar dicha
malla y adherirla al muro.
Pmin = 0.004.
Pcal = 0.004 = Pmin La malla se tiene que colocar de modo
que se respete un recubrimiento de
No cumple. 2.50 cm. Despus se tiene que colocar
lar armadura de las vigas que
Se propone malla de varilla # 5 @ 13.3 cm soportaran las placas de los tensores a
1.60 m y a 3.20 m de altura.
Av = 15.03 cm
Los tensores se protegern con un
Pcal = 15.03/100x19.5 = 0.008 tuvo de PVC de 10 cm y se le
inyectara lechada con una relacin
S Cumple. agua-cemento igual a 0.40.

Anlisis por Cortante. Con respecto a la construccin del


muro nuevo se plantearon tres
Vu = 5514.88 kg propuestas que desde del punto de
vista econmico estn muy parecidas.
Vc = 0, 85 2 fc bw d (Ver Apndices) Desde el punto de
vista constructivo hay que dar solucin
Vc = 0, 85 x 2 x 210 x 100 x 19.5 a ciertos puntos durante la
construccin, como por ejemplo, cmo
Vc = 48.038 Kg sostener el terreno, las torres de
iluminacin y las graderas durante la
Vc > Vu S Cumple. excavacin de tierra para la
construccin de la placa de
As = 0.002 x 100 cm x 22 cm cimentacin del muro y el
levantamiento del mismo, as como el
As = 4.4 cm / m rea tan ajustada que se tendra para
trabajar, el clima y otros factores que
Se propone malla de varilla # 5 @ 13.3 cm se tienen que tomar en cuenta. Por
eso la propuesta de reforzamiento es
Av = 15.03 cm una solucin bastante prctica,
sencilla, segura y ms econmica que
Pcal = 15.03/100x19.5 = 0.008 si se construyera el muro totalmente
nuevo.
S Cumple.

44 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Conclusiones

1. El muro actualmente no cumple con 10. La construccin del muro nuevo con
la capacidad mnima para resistir los varilla numero #7 tiene un valor de
esfuerzos que me generan flexin 420.805 el metro lineal.
producidos por las cargas aplicadas al
muro.
11. La construccin del muro nuevo con
2. Las torres de iluminacin no ejercen varilla numero #6 tiene un valor de
carga sobre el muro. 415.812 el metro lineal.

3. Las graderas de sol no ejercen 12. La propuesta de reforzamiento tiene


carga sobre el muro. un costo de 312.357 el metro lineal.

4. Las dimensiones mnimas que debe 13. El muro de la propuesta de


de tener la placa del muro existente es reforzamiento fue diseado para resistir
de 2 metros para que se mantenga o absorber la flexin y cortante
estable como estn actualmente. generada por las fuerzas aplicadas, ya
que el muro existente no cumple o
5. Las dimensiones mnimas que tiene la capacidad de resistir el 100%
deben tener las bases de la torre es de de flexin y cortante generado por las
3 metros de ancho por 1.70 metros de fuerzas aplicadas.
profundidad, para que se mantenga
estable como estn actualmente. 14. El reforzamiento es viable sin
demoler el muro existente
6. Las cargas que estn haciendo
presin sobre el muro son la de empuje
de la tierra, sismo y casetilla de
transmisin de mampostera.

7. La fuerza ejercida por la casetilla de


mampostera se considera como la
situacin mas critica y con base en ella
se fundamenta la propuesta de
reforzamiento y diseo del muro nuevo.

8. La propuesta de reforzamiento es
una solucin muy prctica y rpida, con
respecto a la construccin del muro si
este se construyera nuevo ya que no
se tendra que hacer movimientos de
tierra y se guardaran los problemas de
espacio para trabajar.

9.La construccin del muro nuevo con


varilla numero #8 tiene un valor de
426.677 por metro lineal.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 45


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Recomendaciones

Las siguientes recomendaciones se tienen


que tomar en cuenta si se quiere llevar a
cabo el trabajo en el campo. Ya que se
hicieron una serie de suposiciones que no
se pudieron respaldar por la falta de los
estudios de laboratorio respectivos y
recursos econmicos.

1. Se debe de realizar un estudio de


suelos del terreno que hace
presin sobre el muro, para
conocer las verdaderas
propiedades fsicas.

2. Se debe de tomar muestra de los


diferentes componentes
estructurales del muro como vigas,
columnas y pared para que sean
analizados por un laboratorio en
materiales y que proporcionen un
diagnstico real de las propiedades
fsicas de estos elementos.

3. Se debe realizar una excavacin


del terreno para conocer las
verdaderas dimensiones que tiene
la cimentacin del muro, con las
debidas medidas de seguridad y
escogiendo el sitio del muro que
sea menos peligroso.

4. Se debe realizar una excavacin


del terreno para conocer las
verdaderas dimensiones que tienen
las torres de iluminacin del
estadio, tomando en cuenta las
debidas medidas de seguridad
para esta actividad.

46 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Apndices

Los apndices que se presentan son


cuatro. El presupuesto del diseo de la
propuesta de reforzamiento y el
presupuesto de 3 diseos nuevos.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 47


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Anexos

48 Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del


Estadio Eladio Rosabal Cordero
Referencias

Colegio Federado de Ingenieros y


Arquitectos, 2002. CDIGO
SISMICO DE COSTA 2002.
Costa Rica. Editorial
Tecnolgica de Costa Rica.

Jack C. McCormac. 1989, DISEO DE


ESTRUCTURAS DE ACERO.
EE.UU.; Ediciones Alfaomega,
S.A. de C.V.

Arthur H. Nilson. 1999, DISEO DE


ESTRUCTURAS DE
CONCRETO. Colombia.
McGRAW-HILL
INTERAMERICANA, S.A.

R.Park y T. Paulay.1986,
ESTRUCTURAS DE
CONCRETO REFORZADO.
Nueva Zelandia; Editorial
Limusa, S.A.

James H. Earle.1973, DISEO


GRAFICO EN INGENIERA.
Texas; Fondo Educativo
Interamericano S.A.

Diagnstico y Propuesta de Reforzamiento del Muro de Contencin de la Gradera Oeste del 49


Estadio Eladio Rosabal Cordero

You might also like