Stabilité Des Mouvements de Terrain en Pentes

RPUBLIQUE ALGRIENNE DMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTRE DE LENSEIGNEMENT SUPRIEUR ET DE LA RECHERCHE

SCIENTIFIQUE
UNIVERSIT ABOU BEKR BELKAID - TLEMCEN

FACULT DE TECHNOLOGIE
DPARTEMENT DE GNIE CIVIL
MEMOIRE EN VUE DE LOBTENTION DU DIPLOME DE

MAGISTER EN GENIE CIVIL
OPTION : GEOTECHNIQUE ET ENVIRONNEMENT
Prsent et soutenu le 07/12 /2014 par :
Mr SEKKAK Mostefa
Stabilit des mouvements de terrain en pentes

(traitement de cas au niveau dautoroute EST-
OUEST)
Jury De SOUTENANCE
Mr. ALLAL M. Amine Pr Univ. Tlemcen Prsident
Mlle. BOURABAH Maghnia.A MCA Univ. Tlemcen Examinatrice

Mr. BEZZAR Abdel Illah MCA Univ. Tlemcen Examinateur
Mr. HOUMADI Youcef MCA C.U.A. Tmouchent Encadreur
REMERCIEMENTS
Que tout ceux qui mont apport leur aide, pour la ralisation de ce travail,
trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude.
Je tiens notamment remercier :
Monsieur HOUMADI. Y matre de confrences au dpartement de gnie civil
Centre Universitaire Ain Tmouchent, pour avoir dirig ce travail, et de mavoir
permis ainsi de le mener son terme.
Monsieur ALLAL m. Amine professeur au dpartement de gnie civil de
luniversit de Tlemcen, qui a bien voulu examiner ce travail et prsider le jury.
Madame BOURABAH Maghnia Asmahane matre de confrences au dpartement
de gnie civil de luniversit de Tlemcen, davoir voulu accepter dtre examinateur
dans le jury de soutenance.
Monsieur BEZZAR.A matre de confrences au dpartement de gnie civil de
luniversit de Tlemcen, davoir voulu accepter dtre examinateur dans le jury de
soutenance.
Merci Maman, merci Papa, Merci ma famille et ma belle famille qui ont toujours
t pour moi dun grand soutien moral.
Je noublie surtout pas mes amis qui mont apport aide et rconfort
Merci surtout pour la prire.

RESUM
Les mthodes de calcul actuellement utilises en gotechnique (dites mthodes
dterministes) se basent sur des lois de comportement du sol ou des valeurs fixes
sont attribues aux paramtres figurant dans les quations du modle
mathmatique adopt. Les facteurs de scurits ainsi calculs sont compars des
diffrentes sources dincertitudes comme par exemple lchantillonnage limit, les
erreurs de mesure invitables, limperfection des modles mathmatiques et la
variabilit dans le temps et dans lespace des principaux paramtres gotechniques,
il est vident que ces derniers ne peuvent jamais tre valus de manire
entirement dterministe.
Le problme de la stabilit des talus en terre reprsente une des plus frquentes
applications de lapproche probabiliste dans le domaine gotechnique. Le sujet
principal abord dans ce mmoire concerne.
L'effet des incertitudes des paramtres du sol sur les mouvements des terrains en
pentes.
Ces paramtres gotechniques incertains ont t modliss soit comme des
variables alatoires soit comme des champs alatoires. Il est souligner que la
plupart des tudes antrieures ont utilis la simulation de Monte Carlo (MCS) pour
calculer la fonction de distribution de probabilit (PDF) de la rponse du systme
et/ou de la probabilit de dfaillance (Pf). La problmatique de cette mthode
quelle est trs coteuse en raison du grand nombre d'appels du modle
dterministe en lment finis ou en diffrence finis requis pour les analyses
probabilistes.
La Mthode de Surfaces de Rponse Stochastique par Collocation (CSRSM) vise
remplacer un modle complexe dterministe par un mta-modle qui correspond
une formule analytique approxim explicite. Cela rend plus facile lapplication de la
simulation de MCS sur le mta-modle sans la ncessit d'appeler le modle
dterministe numrique original qui est trs coteux en temps de calcul. Cette
mthode permet de calculer rigoureusement limpact de chaque variable alatoire
sur la variabilit de la rponse du systme en utilisant la mthode de sensibilit
globale base sur les indices de Sobol.
Toutefois, pour les champs alatoires La CSRSM ne peut pas tre utilis. Pour
affronter ce problme et comme alternative MCS, la simulation par Subset a t
applique une tude des coefficients de scurit dun talus en 3D sur FLAC3D.
Les rsultats obtenus ont montr que la mthode MCS couple avec la CSRSM
sapplique parfaitement pour le cas de la modlisation des paramtres
gotechniques en variables alatoires avec un temps de calcul raisonnable.
Mots-cls : coefficients de scurit, talus, stabilit des pentes, Mthodes

probabilistes, CSRSM, Sobol, MCS.
i
ii

( )
.
,

.
.
.
) .. (
/ .
.
(...)
.
( .. (
.
.
(...) . ( .. (
3 .
( .. ( (...)
.
: ( ...)
( ..(
iii
iv
ABSTRACT
The methods of calculation currently used in geotechnics(known as deterministic
methods) are based on laws of behavior of the ground or fixed values are allotted
to the parameters appearing in the equations of the adopted mathematical model.
The safety factors thus calculated are compared with various sources of
uncertainties such as for example limited sampling, the inevitable errors of
measurement, the imperfection of the mathematical models and variability in time
and space of the principal parameters geotechnics, it is obvious that the latter can
never be evaluated in an entirely deterministic way.
The problem of the stability of the ground slopes represents one of the most
frequent applications of the probabilistic approach in the geotechnical field. The
principal subject tackled in this memory concerns.
The effect of uncertainties of the parameters of the ground on the movements of
the inclined grounds.
These dubious parameters geotechnics were modelled either as of the random
variables or like random fields. It is to be stressed that the majority of the former
studies used the of Monte Carlo simulation (MCS) to calculate the probability
distribution function(pdf) of the response of the system and/or the probability of
failure (PF). Problems of this method which it is very expensive because of the
great number of calls of the deterministic model in finite element or of difference
finished necessary for the probabilistic analyses.
The Collocation Surfaces of Stochastic Method per (CSRSM) aims at replacing a
model complexes deterministic by a mta-model which corresponds to an
analytical formula approximated explicit. That makes easier the application of the
simulation of MCS on the mta-model without the need for calling the original
numerical deterministic model which is very expensive in computing times. This
method makes it possible to rigorously calculate the impact of each random
variable on the variability of the response of the system by using the method of
total sensitivity based on the indices of Sobol.
However, for the random fields the CSRSM cannot be used. To face with this
problem and like alternative to MCS, simulation by Subset was applied to a study
of the safety coefficients of a slope in 3d to FLAC3D.
The results obtained showed that method MCS coupled with the CSRSM applies
perfectly in the case of the modeling of the parameters geotechnics in random
variables with a reasonable computing time.
Key words:safety coefficients, slope, stability of slopes, probabilistic Methods,
CSRSM, Sobol, MCS.
v
vi
.. TABLES DES MATIERES
TABLES DES MATIERES
Rsum i
Table des matires vii
Liste des figures x
Liste des tableaux xiii
Liste des symboles et abrviations xv
Introduction gnrale 1
CHAPITRE 1 : Prsentation de phnomne des mouvements des terrains en
4
pente
1 INTRODUCTION 4
2 DEFINITION DU PROBLEME 5
3 LALEA DE MOUVEMENT DE TERRAIN 5
4 LES ETUDES TECHNIQUES CONDUISANT A PRECISER LALE 6
5 LALEA CORRESPOND AU PHENOMENE POTENTIELLEMENT DESTRUCTEUR 6
6 DESCRIPTION DU PHENOMENE LINSTABILITE DES TERRAINS 8
7 DIFFERENTS TYPES DINSTABILITES DES TERRAINS 9
7.1 Affaissements et effondrements 9
7.2 Les croulements et les boulements en terrain rocheux 10
7.3 Les glissements en terrain meuble 11
7.4 Le fluage 12
8 RECONNAISSANCE DU SITE 13
8.1 Gologie et gomorphologie 13
8.2 Hydrogologie 14
8.3 Caractristiques mcaniques et gotechniques 15
8.3.1 Rsistance au cisaillement 15
8.3.2 Comportements des sols cohrents saturs et les sols pulvrulents 16
8.3.3 Resistance de pic ,resistance residuelle 19
8 3.5 tude cinmatique 21
8.3.6 Les facteur causants linstabilit des terrains en pentes : 19
9 HYPOTHESES ET CALCUL DE STABILITE DES PENTES 22
9.1 Dfinition du coefficient de scurit 22
9.2 Mthodes de calcul 24
9.3 Le principe dquilibre limite 24
9.4 Hypothses classiques de la mthode de lquilibre limite 25
9.4.1 Mthode de calcul en rupture plane 25
9.4.2 Les mthodes classiques pour lanalyse de la stabilit 27
9.4.2.1 Mthodes de lquilibre des moments 28
9.4.2.2 Mthodes de lquilibre des forces ( la mthode de coin) 31
9.4.2.3 Mthodes de lquilibre des moments et des forces 33
9.5 Autres alternatives pour lanalyse de la stabilit des pentes 42
9.6 Approches probabilistes 42
9.6.1 Problmatique du coefficient de scurit 43
vii
9.7 Les mthodes numriques 44

9.8 Mthode des lments finis et diffrences finies 45
10 CONCLUSION 46
CHAPITRE 2 : Description le code de calcul FLAC 3D 47
1 LA METHODE DES DIFFERENCES FINIE 48
2 PRESENTATION DU CODE DE CALCUL FLAC 49
2.1 Principe de calcul 51
3 LES MODELES DE COMPORTEMENT UTILISEES PAR FLAC 52
3.1 Les modles nuls (matriau excav) 52
3.2 Les modles lastiques 52
3.3 Les modles lasto-plastiques 53
3.3.1 Le modle de Mohr-Coulomb 53
3.3.2 Le modle de Drucker-Prager 57
3.3.3 Le modle radoucissant- durcissant 57
3.3.4 Le modle modifi de Cam Clay 58
3.3.5 Le modle de Hoek-Brown 58
4 CONCLUSION 58
CHAPITRE 3 : Lapplication du code Flac 3D pour lanalyse de la stabilite de pente,
prsentatif a lautoroute Est-Ouest 59
1 INTRODUCTION 59
2 CARACTERISTIQUES GENERALES DU PROJET 59
2.1 Prsentation du projet autoroutier Est-Ouest 59
2.2 Contexte du projet tudi la section de Tlemcen 60
2.3 Le contexte la topographique et gologique 61
2.3.1 Contexte topographie 61
2.3.2 Contexte gologique 61
2.4 Historique des glissements au trac autoroutier 63
2.5 Les causes principales qui gnrent ces glissements 64
3 ETABLISSEMENT DU MODELE DETERMINISTE POUR UN GLISSEMENT AU
PK47+700 / PK 47+760 PAR FLAC 3D 64
3.1 Historique 64
3.2 La topographie, gomorphologie et gologie du site 65
3.3 Le modle dterministe du PK47+700 / PK 47+760 66
3.3 1 La gnration du maillage : 66
3.3.2 Les conditions aux limites 67
3.3.3 Le modle de comportement du sol 68
3.3.4 Le calcul de modle dterministe 70
3.3.5 Les rsultats 71
4 CONCLUSION 73
CHAPITRE 4: Lapplication de ltude probabiliste en variables alatoires pour lanalyse 74
de la stabilit de pente
1 LORIGNE DE LA VARIABILITE DANS LES SOLS 74
2 SIMULATION DE MONTE-CARLO 75
3 MODELISATION EN VARIABLES ALEATOIRES 76
4 APPROCHE PROBABILISTE 80
4.1Principe gnral 80
viii
4.2Mthodes des donnes alatoires 80

4.3calculs probabilistes 81
4.4Diffrentes mthodes probabilistes 81
4.5Mthodes de calcul de la probabilit de ruine 81
5 METHODE DE LA SURFACE DE REPONSE STOCHASTIQUE PAR COLLOCATION 83
6 APPLICATION DE LA CSRSM A LETUDE DE LA STABILITE DE PENTE 89
6.1Ordre optimal du PCE et indices de Sobol 90
6.2 Analyse de sensibilit globale sur le coefficient de scurit 91
7 ETUDE PARAMETRIQUE 91
7.1 Impact des coefficients de variation (COV) des diffrentes variables alatoires 91
sur les PDF des rponses du systme
8 CONCLUSION 94
CONCLUSION GENERALE 95
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE 98
ANNEXE 100
ix
LISTE DES FIGURES
LISTE DES FIGURES

Figure I-1: Prsentation des facteurs dclenchant dune catastrophe (PPRI, direction
dpartement de lquipement franaise Jura date aot 2001)....6
Figure 1-2:Phnomnes dEffondrement (Les risques naturels Dossier Dpartemental des

Risques Majeurs - Prfecture du Loiret - Janvier 2006).................9
Photo 1-1: Eboulement dun Talus au PK 121+100(Autoroute Est-Ouest) ).....10
Photo 1-2: Un croulement (a Eiger au suisse juillet 2006) )..10
Photo 1-3 :Chutes de pierres et de blocs(Gothard 2012) )..10
Photo 1-4: Glissements rotationnels pk 74+520.....11
Photo 1-5: Glissements plans...11
Photo 1-6: Fluage RN 11 CHERCHELL ALGER..12
Figure 1-3: Loi de COULOMB. .16
Figure 1-4: Courbes de cisaillement types des sols..18
Figure 1-5: Description gnrale de lessai inclinomtrique et les courbures de sandage

N05 au glissement PK110+500 Autoroute19
Figure 1-6 : Pente infinie de surface de rupture plane...25
Figure 1-7: La masse du talus dcoup en tranches.28
Figure 1-8: La reprsentation des forces sur une tranche dans la mthode de Felleniu31
Figure 1-9 : Reprsentation des forces inter-tranchent sur une tranche32
Figure 1-10: La reprsentation des forces sur une tranche dans la mthode de Bishop35
Figure 1-11: Reprsentation des forces sur une tranche...37
Figure 1-12 : La reprsentation des forces sur une tranche..38
Figure 1-13: Rsultante des forces parallles38
Figure1-14:Reprsentation de toutes les forces inconnues sur une tranche dans la mthode
de Spencer......40
Figure 1-15 : Les coordonnes pour une surface de rupture non circulaire utilise dans la
mthode de Spencer........40
x
LISTE DES FIGURES
Figure 1-16: Reprsentation graphique des forces sur une tranche..41
Figure 2.1 : Fentre dentre des donnes de FLAC3D...50
Figure2.2:Cycle lmentaire du calcul explicite par diffrences finies, Daprs Itasca........51
Figure 2.3:Critre de rupture de Mohr Coulomb dans Flac3D.........55
Figure 2.4: Domaines utiliss dans la dfinition de la rgle dcoulement pour le modle
Mohr Coulomb............................................................................................................56
Figure3.1:Situation du projet...60
Figure 3.2:Carte gologique de Tlemcen (1951)....................................................................62
Photo 3.1:Argilites Plites lors de dblai au PK 121.......................................................62
Photo 3.2:Cycles dhydratation et de scheresse..............................................................62
Photo3.3:Le glissement au tracer autoroutier lors des travaux au PK 47+700

PK47+760...66
Figure 3.4 Le profile en travers le plus dfavorable PK 47+880.........67
Figure 3.5 La Topographie et la lithologie du site PK 47+600 au PK48+600..67
Figure 3.5: Maillage avec Flac 3D .......68
Figure 3.6: Le niveau de Water Table Flac 3D ......69
Tableau 3.2:Caractristiques physico-mcaniques des sols.............70
Figure 3.7: La lithologie des coche de talus Flac 3D71
Figure 3.8:Les dplacements suivants les trois sens au point A de talus pour chaque
cycle...72
Figure 3.9: Les dplacements suivants les trois sens au point B de talus pour chaque cycle
...73
Figure 3.10: Les vitesses de deplacement Vxx et Vyy au pied de talus le point (A)
...74
Figure 3.11:Les vitesses Vxx et Vyy au sommet de talus le point (B)....75
Figure 3.12:Lvolution de coefficient de scurit suivant les stages de......75
xi
LISTE DES FIGURES
Figure 4.1 Lapproche gnrale de la simulation de Monte-Carlo (Hutchinson et Bandalos,

1997, Peterson)...77
Figure 4.2 : Distribution des probabilits de S et de R ..80
Figure 4.3: Schma gnral de calcul par un modle de type probabiliste.......82
Figure 4.4: Impact de COV(E) sur les PDF de coefficient de scurit....92
Figure 4.5:Impact de COV() sur les PDF de coefficient de scurit.....93
Figure 4.6:Impact de COV(C) sur les PDF de coefficient de scurit93
xii
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX

Tableau I-1: Classification des mouvements de terrain (Varnes et al, 1996)....8
Tableau I-2: Calcul de stabilit pour les deux types des sols (Rsistance au cisaillement par
Jean-Pierre MAGNAN livre Laboratoire Central des Ponts et Chausses anne
2000)......17
Tableau 3.1: Les glissements survenue sur les tronons W7 et W8 en cours des travaux. 63
Tableau 3.2 : Caractristiques physico-mcaniques des sols .......70
Tableau 3.3: Les coefficients des scurits suit aux les diffrents stages de calcule.75
Tableau 4.1 : Rcapitulatif des variables alatoires utilises....91
Tableau 4. 2 :Indices de Sobol et linpacte des paramtres sur le coeficient de securit du

talus tabli par un PCE de quatrime ordre......91
Tableau 4. 2 : Indices de Sobol et linpacte des paramtres sur le coeficient de securit du

talus tabli par un PCE de quatrime ordre92
Tableau 4. 3:Effet des coefficients de variation de E, et C sur les moments statistiques

du coefficient de scurit....93
xiii
LISTE DES FIGURES
xiv
LISTE DES SYMBOLES ET ABREVIATIONS
1. LETTRES GRECQUES
angle entre la direction de la contrainte tangentielle avec lhorizontale []

angle de la pente avec lhorizontale []
poids volumique [KN/m3]
poids volumique djaug [KN/m3]
sat poids volumique satur [KN/m3]
t cycle ou pas de temps
ij symbole de Kronecker
angle de frottement []
Ris angle de frottement rsiduelle []
u angle de frottement apparent (non drain) []
angle de frottement effective []
CD angle de frottement pour un sol consolid draine[]
pourcentage (en forme dcimale) de la fonction inter-tranches
coefficient de POISSON
contrainte totale [KN/m2]
contrainte effective [KN/m2]
t rsistance la traction
ij composante du tenseur de contrainte
pij composante de contrainte au cycle de calcul prcdent
rsistance ultime de cisaillement [KN/m2]
d contraintes de cisaillement s'exerant le long de la surface [KN/m2]
p constante matrielle
c variable de corrlation
angle de dilatance []
i sont des polynmes multi variables
xv
2. LETTRES LATINES
b largeur de la base de chaque tranche [m]
Cov la covariance
c cohsion [KN/m2]
c cohsion effective [KN/m2]
cCD cohsion pour un sol consolid draine [KN/m2]
Cc indice de compression
Cs indice de gonflement
CSRSM Mthode de Surfaces de Rponse Stochastique par Collocation
Cris cohsion rsiduelle [KN/m2]
cu cohsion apparente (non draine) [KN/m2]
E module de YOUNG ou module dlasticit longitudinal [KN/m2]
ED force inter-tranches horizontale normale du ct droit de la tranche [KN]
EG force inter-tranches horizontale normale du ct gauche de la tranche [KN]
Fs coefficient de scurit
fs fonction de plasticit
FLAC Fast Lagrangian Analysis of Continua
ft fonction de plasticit de traction
f(x) fonction de la force inter-tranches
G module de cisaillement ou de glissement ou dlasticit transversal [KN/m2]
G(X) fonction de performance
gi composante de l'acclration due aux forces de volume = 9,81 m/s2
gt fonction potentielle de traction
h hauteur [m]
Mr le moment moteur [KN.m]
MCS la simulation de Monte Carlo
MDF mthode des diffrences finies
MEF mthode des lments finis
MEL mthode dquilibre limite
m coefficient de stabilit (mthode de BISHOP simplifie - soutire dun abaque)
N force normale la base de la tranche [KN]
N constante matrielle
P la taille de l'expansion du PCE
PCE expansion en Chaos polynomiale
PDF la fonction de distribution de probabilit
Pf probabilit de dfaillance [%]
Pr probabilit de rupture [%]
R rayon pour une surface de glissement circulaire ou le bras de levier du moment [m]
rc rapport de cohsion
T force de cisaillement mobilise sur la base de chaque tranche [KN]
t temps
U pression interstitielle [KN/m2]
V force inter-tranchent [KN]
W poids propre de la masse susceptible au glissement ou dune tranche [KN]
xvi
xvii
Introduction gnrale
Introduction gnrale
CONTEXTE
Lemprise croissante des amnagements sur le milieu naturel engendre des risques
lis directement soit aux activits humaines ou naturelles.
Parmi ces risques, les plus destructeurs dans le monde sont les mouvements de
terrain ; Ces phnomnes dynamiques, au comportement complexe dans le temps
et dans lespace, intressent depuis plusieurs annes, les directions des travaux
publics et les services forestiers en Algrie se sont intresss aux problmes poss
par les risques dinstabilit, notamment les mouvements de terrain et les
ravinements en raison de leur importance lchelle National.
Comme en tmoignent les diffrents glissements de terrain qui ont eu lieu dans
les diffrentes villes d'Algrie, le glissement de terrain dans notre pays s'avre un
problme norme, qui ncessite une prise en charge relle. Alger, Oran,
Constantine et Skikda sont les villes les plus touches par le mouvement de terrain:
succession de glissement de terrain et de chausses, affaissement du sous-sol et des
dmolitions en perspective , des pertes humaines causes par ce phnomne sont
enregistres, et des dgts matriels sont engendrs.
Une exprience assez riche d'exprience a t accumule ces dernires annes

dans la comprhension, lidentification et le traitement des risques lis aux
mouvements de versants, aux diffrents alas mais reste notre avis encore
fragmentaire.
Les glissements de terrain sexpliquent par la conjonction de facteurs

permanents ou de prdisposition (nature et structure des formations gologiques,
pente, etc.) et de facteurs dclenchant comme la pluie, une fuite de canalisation,
une secousse sismique ou des travaux de terrassement malencontreux. Les nappes
1
Introduction gnrale
souterraines, et plus exactement leurs fluctuations lies aux conditions

mtorologiques ou parfois aux actions humaines, sont trs souvent lorigine de
dclenchements des mouvements de versants : glissements, boulements ou
coules boueuses laves torrentielles.
OBJECTIFS
Dans Ce travail on fourni :
Des donnes de base sur les mouvements de terrain quand subir en cours de
ralisations dun tronon autoroutiers;
On prsentera les paramtres et les coefficients de scurits dun glissements

autoroutier a la section de Tlemcen en dblai sous forme dun modle
dterministe basant sur des simulations par la mthode des diffrences finies
en utilisant le logiciel de calcul Flac3D.
La propagation de lincertitude au travers des modles dterministes de stabilit

et de mouvements de sol a pousse les gotechniciens dvalu les paramtres
gotechniques .Le modle dterministe ainsi dfini est ensuite utiliss dans un
cadre dune tude probabiliste en variables alatoires qui est bas sur la
mthode de la surface de rponse stochastique par collocation et la
dtermination des indices de Sobol afin d'apporter la contribution de chaque
variable alatoire sur la variabilit de la rponse du systme ;est prsente,
valide, et perfectionne afin de rendre possible pour un faible cot
calculatoire des tudes paramtriques sur les proprits probabilistes des
variables dentre des modles.
ORGANISATION GENERALE DU MEMOIRE
Pour atteindre les objectifs viss, le travail sera divis suivant le plan ci-dessous :
Le premier chapitre prsente une bibliographie sur les diffrents types de

mouvement des terrains leurs causes, les mthodes de confortement et de
stabilisation des talus et les mthodes classiques de calcul de stabilit.
2
Introduction gnrale
Le deuxime chapitre consiste prsenter le code de calcul par la mthode des

diffrences finies Flac 3D .
Le troisime chapitre prsente un cas rels de glissement de terrain survenu sur

lautoroute Est-Ouest la section de Tlemcen au PK 47+760 par la mthode
des diffrences finis sous Flac 3D, suivi dune interprtation sur les rsultats des
coefficients de scurit ; Ce modle explicite est le 1er pas au modle
dterministe qui est substitu un mta-modle analytique utile pour le calcul
probabiliste par la mthode Mont Carlo.
Dans un quatrime chapitre, le calcule de la simulation de Mont Carlo (MCS)

pour la dtermination de la fonction de distribution de probabilit (PDF)
approche probabiliste se base sur une mthode de surface de rponse
stochastique par collocation (CSRSM).Cette mthode a t appliques pour le
calcul de la rponse du systme correspondant chaque point de collocation
dans l'espace physique en utilisant un modle dterministe mcanique qui est la
cl pour un problme danalyse probabiliste de la stabilit dune pente o cette
analyses dun systmes qui contiens le tirage de 106 chantillons qui reprsente
des variables alatoires sont le module de Young E, langle de frottement et la
cohsion C en utilisant la mthode de sensibilit globale base sur les indices de
Sobol.
3
CHAPITRE 1 Prsentation de phnomne des mouvements des terrains en pente
Chapitre 1
Prsentation de phnomne des

mouvements des terrains en pente
1. INTRODUCTION
Le terme de mouvement de terrain regroupe plusieurs types de

phnomnes naturels trs diffrents les uns des autres par leur nature, leur
comportement mais aussi leurs consquences pour lhomme. Quil sagisse de
glissements de terrain, dboulements, daffaissements, deffondrement ou encore
de coules boueuses, on est cependant toujours en prsence du dplacement
gravitaire dun volume de roche ou de sol dstabilises sous leffet de sollicitations
naturelles (forte pluie, cycle gel/dgel sisme, fonte des neiges) ou anthropiques
(terrassement, dboisement). Ces diffrents phnomnes voluent
irrgulirement dans le temps, passant de phases dvolution lentes des phases
dacclration parfois brutale lorigine de catastrophes plus ou moins graves.
Lextension des glissements de terrain est variable, allant du simple glissement

de talus trs localis au mouvement de grande ampleur pouvant concerner
lensemble dun versant. Les profondeurs des surfaces de glissement varient ainsi
de quelques mtres plusieurs dizaines de mtres de profondeur. On parle de
glissements superficiels dont les signes visibles en surface sont souvent
4
spectaculaires et de glissements profonds qui prsentent moins dindices

observables et qui sont donc plus difficilement dtectables .La nature gologique
des terrains est un des principaux facteurs dapparition de ces phnomnes tout
comme leau et la pente. Les matriaux affects sont trs varis (roches marneuses
ou schisteuses, formations tertiaires altres, colluvions fines, moraines argileuses,
etc.) mais globalement la prsence dargile en forte proportion est toujours un
lment dfavorable compte tenu de ses mauvaises caractristiques mcaniques. La
saturation des terrains en eau (prsences de sources, fortes prcipitations) joue
aussi un rle moteur dans le dclenchement de ces phnomnes. (Gominet ;2005)
2. DFINITION DU PROBLME
La recherche sinsre dans le cadre de ltude des risques des mouvementes

des terrains en pentes et plus spcifiquement dans celui de la dfinition, la
comprhension, la prvision et lvaluation de lala gomorphologique (appel
galement ala mouvement de terrain ou ala gravitaire) en terme dintensit et
doccurrence spatiale et temporelle. Il peut s'agir de phnomnes ponctuels,
superficiels, limits dans le temps et dans l'espace, mais aussi de mouvements de
grande ampleur affectant lensemble dun talus qui est en dblai. Ces mouvements
de terrain peuvent tre inactifs, dormants, actifs (dclars) ou potentiels (en
devenir).
La plupart des glissements de terrains naturels (particulirement ceux affectant

les matriaux argileux) sont des phnomnes go mcaniques qui voluent dans le
temps avec des phases d'arrt, des phases vitesse moyenne faible, des phases
d'acclrations dont certaines peuvent crer des catastrophes.
3. LALA DE MOUVEMENT DE TERRAIN
La dfinition de l'ala que nous retiendrons est celle donne par le PPR "Plan
de Prvention des Risques" "mouvement de terrain". Un glissement de terrain est
un dplacement gnralement lent (quelques millimtres par an quelques mtres
par jour), sur une pente, le long d'une surface de rupture identifiable, d'une masse
5
de terrain cohrente, de volume et d'paisseur variables. Les profondeurs de

glissement peuvent tre trs variables. (MATE/METL, 1999)
La caractrisation de l'ala ncessite de connatre la localisation, la surface ou

volume de matriaux mobilisables, le type et la rapidit du phnomne potentiel
ainsi que de dterminer la probabilit d'occurrence pour une priode donne Une
des dfinitions du risque la plus couramment utilise est celle de Varnes (1984). Le
risque se dfinit par le nombre potentiel de personnes tues ou blesses, les dgts
potentiels aux proprits et les perturbations potentielles aux activits conomiques
en raison de l'occurrence d'un phnomne destructeur particulier pour un secteur
donn et une priode de rfrence.
4. LES TUDES TECHNIQUES CONDUISANT PRCISER LALA
Ltude des phnomnes mouvements des terrains en pente nest pas une
science exacte. Elle procde, en grande partie, dune dmarche didentification et
de qualification, dite dexpert (cf. article de Didier Mazet-Brachet), mene
partir dune approche naturaliste qui sappuie principalement sur lanalyse
qualitative du terrain et doit aboutir llaboration de la carte des alas.
Pour des phnomnes cartographis tels que les mouvements de terrain dont
la typologie est varie (cf. article de Sbastien Gominet), on dmuni devant les
nombreux facteurs physiques mis en jeu chacun interfrant avec les autres pour
multiplier les cas dinstabilits linfini.
5. L'ALA CORRESPOND AU PHNOMNE POTENTIELLEMENT

DESTRUCTEUR.
Par dfinition le phnomne destructeur ou catastrophique se regroupe les

facteurs suivants :
Ala : En termes de glissement de terrain, la spcificit et la nature des

phnomnes sont trs varie. Si pour chaque intensit donne du phnomne, on
peut tablir une statistique fiable de ses occurrences, on pourra alors dfinir et
6
calculer la probabilit doccurrence du phnomne un niveau donn. On lappelle

lala.
Le risque "glissement de terrain" est ainsi li la fois la prsence d'un

vnement ou ala qui est la manifestation d'un phnomne naturel hydro-
gomorphologique, et galement l'existence d'enjeux multiples. (Maquaire et Al.,
2006). L'expression du risque R se traduit par la relation suivante (Glade, 2003) :
R = f [Ala ; consquences sur les enjeux] o consquences = f (lment expos;
vulnrabilit)
La vulnrabilit est le terme le plus complexe dfinir du fait qu'il n'y a pas
de vulnrabilit intrinsque mais une vulnrabilit en fonction de l'ala. L'ala
"glissement de terrain" tant trs vari, l'valuation de la vulnrabilit est difficile.
Cette difficult est accentue par le fait que plusieurs dfinitions de la vulnrabilit
existent. Dans le guide gnral des PPR (MATE/METL, 1997), la dfinition au
sens large est "le niveau de consquences prvisibles d'un phnomne naturel sur
les enjeux". Deux types de vulnrabilit sont diffrencis.
La vulnrabilit conomique traduit le degr de perte ou

d'endommagement des biens et des activits exposs l'occurrence d'un
phnomne naturel pour une intensit donne.
La vulnrabilit humaine value la propension des socits rpondre

une crise en valuant les prjudices potentiels sociaux, psychologiques,
culturels.
Malgr de nombreuses recherches, l'valuation du risque "glissement de terrain"

souffre d'un manque d'tudes sur la vulnrabilit.
Les consquences potentielles de l'action de l'ala sur les enjeux sont la

fonction des lments exposs et de leur vulnrabilit (Glade, 2003). Ce sont ces
consquences potentielles sur les lments exposs qui sont cartographiables
travers des classes de consquences. Tout comme la vulnrabilit, on peut dfinir
des consquences structurelles, corporelles et fonctionnelles. Nous emploierons le
terme de consquences potentielles pour traduire le degr de pertes attendues.
7
Figure I-1: Prsentation des facteurs dclenchant dune catastrophe (PPRI,

direction dpartement de lquipement franaise Jura date aot 2001)
6. DESCRIPTION DU PHNOMNE LINSTABILITE DES

TERRAINS
Le moteur des mouvements de terrain est la pesanteur, mais dautres causes

peuvent dclencher le phnomne ou lamplifier :
Leau sera, trs souvent, une cause trs aggravante par laction de la
pression interstitielle, des forces hydrodynamiques, de la modification des
caractristiques mcaniques des sols fins.
Les variations climatiques : pluie, fonte des neiges, scheresse, gel-dgel.
Lrosion des sols superficiels non cohrents.
On distingue quatre grandes catgories de mouvements de terrain :
les affaissements et effondrements de massifs ;
les croulements et les boulements en terrain rocheux ;
les glissements en terrain meuble.
Le fluage.
Plus le mouvement de terrain prvisible est important, plus les tudes

gologiques, hydrologiques et hydrogologiques devront tre pousses, tout calcul
de stabilit de pentes devenant illusoire sil ne prend pas en compte lensemble de
ces donnes.
8
7. DIFFRENTS TYPES DINSTABILITS DES TERRAINS
La plupart des classifications rcentes restent fondes sur ces deux facteurs
type de mouvement et type de matriaux auxquels sajoutent le type et la quantit
de fluide agissant dans le dplacement.
Certains types de dplacements donnent presque automatiquement des

indications sur les ordres de grandeure des vitesses atteintes classes ainsi par les
spcialistes (Tableau I-1)
Tableau I-1: classification des mouvements de terrain (Varnes et al, 1996)
Classe Description Vitesse
7 Extrmement rapide 5m/sec
6 Trs rapide 3m/min
5 rapide 1,8m/heure
4 modr 13m/mois
3 lent 1,6m/an
2 Trs lent 16 mm/an
1 Extrmement lent <16mm/an
7.1 Affaissements et effondrements.
Effondrements : sont des phnomnes instantans ces phnomne venant de

La prsence des cavits qui peuvent tre naturelles (vides de dissolution ou
karsts) qui se sont dveloppes naturellement dans les calcaires et dans la craie,
ou ralises par lhomme principalement pour lexploitation des matriaux de
construction, telles que les carrires souterraines (voir Fig.I-2).
Affaissements : on distingue les affaissements si le phnomne est lent et
progressif, crant une dpression topographique continue et visible en surface
en forme de cuvette.
9
Figure I-2 : Phnomnes dEffondrement (Les risques naturels Dossier

Dpartemental des Risques Majeurs - Prfecture du Loiret - Janvier 2006)
7.2 Les croulements et les boulements en terrain rocheux
Les boulements au sens large, sont des mouvements rapides de masses

rocheuses. Le matriau boul, qui se dtache dun massif rocheux selon une
surface de discontinuit (pendage, schistosit, fissures ou fractures), parcourt la
plus grande partie de son dplacement dans lair. Trois catgories dboulement
peuvent tres distingues :
Les boulements : au sens strict, se produisent lorsquun volume de roche

important, se fragmente plus ou moins intensment, se dtache en bloc du
massif rocheux et sboule en pied de versant rocheux qui sont le fruit des
chut de bloc (photo I-1);
Les croulements : ils peuvent se produites lorsquun grand volume du

massif rocheux se dtache soudainement, le mcanisme peut sexpliquer par
le dveloppement dune surface de glissement (photo I-2);
Les chutes de pierres et de blocs : caractrises par la chute parpille de

blocs plus ou moins isols. (photo I-3);
10
Photo I-1 : Eboulement dun Talus au PK 121+100(Autoroute Est-Ouest 2010)
Photo I-2 : Un croulement (a Eiger Photo I-3: Chutes de pierres et de

au suisse juillet 2006) blocs(Gothard 2012)
7.3 Les glissements en terrain meuble :
Les glissements se produisent lorsque les contraintes de cisaillement, dues aux

forces motrices, telles que le poids, excdent la rsistance du sol le long de la
surface de rupture. On observe des glissements de formes varies:
Glissements rotationnels : surface de rupture peu prs circulaire (Photo

I-4);
Glissements plans : dont la surface de rupture est plane dans sa grande
partie (Photo I-5);
Glissements composites : avec une ou plusieurs surfaces de rupture de
forme complexe.
11
Photo I-4: glissements rotationnels pk 74+520 Photo I-5: glissements plans
La vitesse moyenne de mouvement des glissements PK

atteint le plus souvent
121+050
quelques millimtres par an pour un glissement substabilis, trs lent, et quelques
centimtres quelques dcimtres par an pour un glissement actif.
Il existe quelques cas exceptionnels o le glissement peut tre bien plus rapide
et o la masse en mouvement, sans perdre sa compacit, peut atteindre plusieurs
dcimtres par jour. Exceptionnellement, des mouvements trs rapides peuvent se
produire.
7.4 Le fluage :
Le fluage est caractris par des mouvements lents et continus, mais des
vitesses faibles. Dans le cas de fluage, il est difficile de mettre en vidence une
surface de rupture. Le mouvement se produit gnralement sans modification des
efforts appliqus (contrairement aux glissements) : en fait le matriau est sollicit
un tat proche de la rupture. Ce type de mouvement peut : soit se stabiliser, soit
volu vers une rupture (Voir photo I-6).
Photo I-6: Fluage RN 11 CHERCHELL ALGER
12
8. RECONNAISSANCE DU SITE
8.1. Gologie et gomorphologie
La premire tape dune tude de stabilit des talus est ltablissement de la

structure gologique du site (nature des terrains du substratum, paisseur des
formations superficielles, prsence de failles, etc.).
Il est important que ltude gologique stende sur une zone plus large que
lemplacement prcis de la zone instable. Ceci permet de mettre en vidence que le
glissement actuel nest quune partie dun glissement ancien, de rechercher une
alimentation en eau souterraine extrieure la zone tudie ou dutiliser
linformation apporte par lanalyse dautres glissements du mme type dans les
environs.
Sur un site potentiellement instable, on recherchera des indices de

mouvements anciens ou actifs, tels que moutonnements de la pente, zones
humides, arrachements superficiels, fissures dans les ouvrages rigides au voisinage,
etc.
Les principaux moyens dinvestigation utiliss sont les suivants :
Dpouillement darchives : de dossiers dtudes douvrages, et enqute

auprs des gestionnaires douvrages ;
Levs morphologique et gologique du terrain : affleurements, indices
de mouvements, zones humides ;
Photo-interprtation : gologie, gomorphologie, etc. ;
Gophysique : fournissant la profondeur du substratum en place
(sismique-rfraction, goradar, rsistivit lectrique) ;
Sondages : destructifs ou carotts et diagraphies.
8.2. Hydrogologie
Le rseau hydrographique correspond tout coulement linaire concentr sur

la surface topographique quil transforme progressivement (Deffontaines, 1990)
.Les talwegs sont forms dune part de lensemble des cours deau permanents ou
13
temporaires et dautre part des prolongements du rseau hydrographique figurs

sur la carte topographique au 1/25000. Ce rseau hydrographique permet de
diffrencier les cours deau en fonction de leur pouvoir rosif.
tant donn le rle primordial que joue leau dans linstabilit de talus (on
estime quenviron 55 % des glissements ont une cause hydraulique), ltude
hydrogologique est trs importante (DURVILLE, et al., 1991). Elle a pour but de
connatre la rpartition des pressions interstitielles dans le sol, leur volution dans
le temps et, en prvision de la ralisation dun drainage, le fonctionnement des
nappes (coulements, alimentation, etc.). Les techniques utilises sont la
pizomtrie, le reprage des niveaux deau dans les puits, les mesures de dbits de
sources, le recueil des donnes mtorologiques. Le suivi de ces paramtres doit se
faire pendant une anne au minimum, afin de disposer dune image reprsentative
des conditions hydrogologiques du site.
8.3. Caractristiques mcaniques et gotechniques
Ltude mcanique des glissements ncessite une connaissance fine du sol, de

sa nature, de son comportement .Toute une srie dessais doit tre ralise pour
bien dterminer la nature du terrain tudi, et pour bien dfinir ses diffrentes
couches qui le constituent, ainsi les caractristiques physiques et mcaniques de
chaque couche.
Ces essais peuvent tres classes en deux grandes catgories :
Les essais in situ :
Le pntromtre dynamique.
Le pntromtre statique.
Les sondages destructifs.
Les essais la plaque.
LEssai inclinomtrique.
Essai pizomtrique.
14
Scissomtre : mthodes pour valuer la rsistance au cisaillement in situ.
Les essais au laboratoire :
Teneur en eau naturelle.
Analyse granulomtrique.
Les limites dAtterberg.
Masse volumique des particules solides des sols
Les essais de cisaillement (Lessai lappareil triaxial de rvolution,

Lessai de cisaillement rectiligne direct la boite de CAZAGRANDE).
Essai Oedomtrique :(Contrainte de prconsolidation, Indice de

gonflement Cs et Indice de compression Cc).
Les paramtres utiliss pour dcrire les proprits physiques et mcaniques des
sols sont de nature trs varie :
Paramtres didentification et dtat (porosit, indice des vides, densit,

densit relative, limites dAtterberg, etc.).
Paramtres de dformabilit (indices de compression et de gonflement,

module Oedomtrique, etc.).
Paramtres de rsistance (cohsion et angle de frottement interne, pression

limite prssiomtrique, rsistance de cne statique ou dynamique, etc.).
Il est trs rare que, sur un mme site, tous ces paramtres soient mesurs en un
nombre de points suffisant pour que lon puisse juger bien connu lensemble du
massif de sol.
Habituellement, la reconnaissance gotechnique est limite au strict minimum,

et lon dispose des valeurs de certains paramtres en certains points et dautres
paramtres en dautres points. Lingnieur gotechnicien doit tirer le meilleur parti
possible de ces informations parses et tablir une coupe gotechnique
reprsentative du site tudi.
15
8.3.1 Rsistance au cisaillement
Ltude mcanique des talus suppose lestimation de la rsistance au

cisaillement mobilise le long dune surface de rupture (Schlosser et al.1989) La
rupture en un point est caractrise par de grandes dformations.
Le comportement au cisaillement dun sol fin est diffrent selon que lon laisse
ou non le temps aux surpressions interstitielles de se dissiper lors du cisaillement :
on est donc amen distinguer la rsistance court terme (non draine) et la
rsistance long terme (draine). La forte permabilit des sols grenus permet un
drainage quasi instantan : la distinction entre court terme et long terme est alors
sans objet.
Dans un calcul de type long terme, les contraintes considrer sont les
contraintes effectives ( -u), car ce sont celles qui gouvernent le comportement
du squelette solide du sol.
Dans un calcul court terme, il est plus simple de raisonner en contraintes

totales dans toutes les couches de sols fins. Lenveloppe de rupture des sols dans le
plan de MOHR (,), est en gnral assimile une droite dordonne lorigine
(cohsion) et de pente tan (angle de frottement), exprimer par la loi de
COULOMB (=c+ tan). (Figure I-3)
Figure I-3: Loi de COULOMB.
16
8.3.2. Comportements des sols cohrents saturs et les sols pulvrulents
Les tudes de stabilit doivent tre effectues, court et long terme,

car la rupture d'un talus peut se produire au cours des travaux ou aprs un
certain temps.
Dans le cas des sols cohrents saturs (argiles et limons), Lanalyse court
terme est donc utilise dans le cas o des chargements rapides sont appliqus un
massif de sol sans drainage possible a cette effet de ce chargement rapide, leau na
pas le temps de svacuer cause de la faible permabilit. Le massif de sol se
dforme alors sans variation de volume et leau joue un rle essentiel dans le
comportement. Ce type danalyse est important car la stabilit des sols cohrents
est souvent critique immdiatement aprs lapplication dun chargement cause du
dveloppement des surpressions interstitielles U.
Pour les sols pulvrulents (sableux), Lanalyse dun ouvrage dans un massif
sableux est donc ralise souvent en conditions totalement draines
(comportement long terme). Les caractristiques de dformabilit et de rsistance
doivent donc tre galement dtermines partir dessais de laboratoire drains.
Dans le cas des sols pulvrulents, lcoulement de leau est en gnral trs rapide
cause de la valeur leve de la permabilit. Le mouvement de leau seffectue donc
presque instantanment depuis les zones charges vers les zones moins charges.
Avec une approximation raisonnable, le comportement du massif de sol nest ragi
que par le comportement du squelette solide (empilement des particules du sol). Le
massif de sol est donc drain presque instantanment (Voir Tableau I-1).
17
Tableau I-2: Calcul de stabilit pour les deux types des sols (Rsistance au
cisaillement par Jean-Pierre MAGNAN livre Laboratoire Central des Ponts et
Chausses anne 2000)
Type de sol Permabilit Type Caractristiques Contraintes Pression Drainage

de
induites interstitielle
calcul
induite
Sol Forte Long Draines Effectives U= 0 Autoris

pulvrulent moyenne terme
ou grenu
Faible Long Draines Effectives U=0 Autoris
terme
et
Sol fin Faible trs Non draines Totales U0 Autoris
faible court ou
terme empch
8.3.3 Rsistance de pic, rsistance rsiduelle
Il n'existe donc pas une rsistance au cisaillement propre un sol donn, mais
une infinit de rsistances au cisaillement qui dpendent du chemin de contraintes
effectives suivi. Cependant, il existe une position critique laquelle correspond une
valeur maximale de cette rsistance : c'est la rsistance critique ou de rupture par
cisaillement. La rsistance au cisaillement critique correspond au pic pic de la
courbe "contrainte de cisaillement dformation axiale" ou, dfaut, une valeur
estime conventionnellement ult lorsque celle ci tend vers une asymptote ; la
rsistance grandes dformations tant dfinie par la rsistance rsiduelle rs. Les
paramtres de cisaillement (cohsion c et angle de frottement se dterminent,
pour un sol donn, sur la droite de Mohr-Coulomb reprsentant l'volution de la
rsistance au cisaillement critique en fonction de la contrainte normale applique
(Figure I-4).
18
Pour les argiles surconsolides et les sables denses. Aprs un grand

dplacement, la rsistance tend vers une valeur dite rsiduelle, caractrise par une
cohsion quasi nulle et un angle de frottement affaibli .Pour un glissement qui s'est
dj produit et que l'on cherche conforter, les caractristiques mcaniques
considrer sont les nouvelles caractristiques rsiduelles.
Figure I-4 : Courbes de cisaillement types des sols.
8.3.4. tude cinmatique
Lobjectif de ltude cinmatique est la dlimitation en plan et en profondeur

du volume en mouvement. Pour cela on peut utiliser, les nivelles et les
inclinomtres. Les nivelles servent mesurer les rotations de la plaque support sur
lhorizontale ; celle-ci est fixe sur un ouvrage ou sur un plot scell dans le sol. La
mesure inclinomtrique (figure I-5), ralise au moyen dun systme comporte une
partie installe dans un forage (fixe) et une partie amovible:
1 - La partie fixe est constitue dun tube en PVC avec des rainures (tube
inclinomtre) ;
2 - La partie amovible comporte :
- Une sonde ;
- Un cble de mesure avec graduation ;
- Une construction pour fixer le cble en tte du forage ;
- et un appareil denregistrement.
19
Figure I-5: description gnrale de lessai inclinomtrique et les

courbures de sandage N05 au glissement PK110+500 Autoroute
Est-ouest. un ordre de grandeur de la vitesse
Ltude cinmatique permet aussi dobtenir
de mouvement, danalyser la sensibilit aux facteurs extrieurs, ou de contrler
lefficacit dune stabilisation.
8.3.5. Les facteur causants linstabilit des terrains en pentes :
Les processus lorigine des mouvements de terrain sont trs complexes et

dpendent rarement dune seule cause. Les recherches effectues sur les causes et
les mcanismes de mouvements de terrains montrent dans les cas simples, quels
sont les facteurs dinstabilit dont la conjugaison un moment prcis, a provoqu
le dclenchement du mouvement. lchelle du versant ces facteurs peuvent
augmenter les contraintes de cisaillement ou diminuer la rsistance au cisaillement.
Ils sont conditionns par la nature lithologique, laugmentation de la pente, les
surcharges, laction de leau qui agit par des effets dimprgnation et daltration.
Les principaux facteurs qui sont lorigine du mouvement et de son volution

sont les suivants :
La gravit ou la pesanteur (facteurs permanents) .
Leau cest un facteur trs dterminant pour la gense dun glissement de

terrain. Elle agit par ameublissement et dgradation mcanique des terrains.
20
Elle joue en mme temps un facteur permanent de faire cre des pressions
interstitielles qui sont leves dans les sols et constituent un lment
dfavorable la stabilit dune pente et un facteur variable dans le temps
(prcipitation comme facteur dynamiques),
Une rduction de la consistance dune argile cause par laugmentation de

la teneur en eau, lorsque celle ci se rapproche de la limite de liquidit (i), le
milieu passe de ltat plastique ltat liquide et la rsistance au cisaillement
diminue.
Lrosion provoquant des changements de gomtrie du versant, et par suite

une modification de la pente qui implique une diminution du coefficient de
scurit.
Des coulements souterrains qui ont des actions dfavorables sur la stabilit
des pentes telles que la pression de courant et rosion souterraine.
Le Gel et dgel : le dgel saccompagne de libration de grandes quantits

deau et donne lieu des glissements-coules ou des chutes de blocs et
boulements.
La morphologie des terrains : La pente des talus reprsente un paramtre

qui conditionne sa stabilit. Il existe une pente limite au-del de laquelle on
observe un optimum favorable aux glissements. On ne peut pas utiliser la
valeur de la pente comme dterminante, elle sassocie avec dautres fadeurs
tels que la nature lithologique, la hauteur des versants et la prsence ou non
de leau.
Le couvert vgtal : le rle stabilisateur du couvert vgtal et des arbres tient

plusieurs facteurs .Lancrage par les racines: Le terrain du versant se
trouve emprisonn dans un radiculaire dense et donc il est stable.
Les caractristiques mcaniques des terrains: Reprsentent les donnes de

base imposes par la nature et lhistoire du terrain .Les schistes argileux, les
21
argiles, les marnes, les micaschistes saltrent facilement en surface et

donnent lieu des glissements ou des coules boueuses.
La structure des terrains : la tectonique, simple ou cassante, conditionne

notablement les discontinuits qui affectent les roches cohrentes jouent un
rle dterminant dans la stabilit des massifs rocheux.
Le sisme ces un facteur dclenchant.
Laction de lhomme : lhomme constitue frquemment une cause

dacclration ou dclenchement des instabilits, notamment aux
modifications de lquilibre naturel des pentes; talutage en pied de versant,
remblaiement en tte de versant, les modifications des conditions
hydrologiques du milieu naturel; rejets deau dans une pente (fluide de
canalisation.
Ces facteurs sont les caractristiques du milieu et leur distribution spatiale dans
une rgion donne dtermine la distribution spatiale de la susceptibilit relative au
glissement dans cette rgion (Dai et al., 2001).
9. HYPOTHSES ET METHODES CALCUL DE STABILIT DES

PENTES
Une fois la gomtrie et les conditions du sol dune pente ont t dtermines,
la stabilit des pentes peut tre value. Les principaux objectifs dune analyse de
stabilit de pentes incluent lvaluation du risque de rupture travers le calcul du
facteur global de scurit pour une pente dune part, et de localiser le long de la
surface potentiel de glissement les zones fort potentiel rupture dautre part.
9.1 Dfinition du coefficient de scurit
Lanalyse courante de la stabilit consiste, sur la base dune description la pente

en coupe transversale dtaill, tudier les conditions dquilibre de la masse de
sol, suppose monolithique, dlimite par une surface de rupture et soumise aux
efforts suivants :
22
Poids propre du massif, Ractions du sol en place le long de la surface de

rupture, Pressions interstitielles, Chargements extrieurs ventuels.
En un point de la surface de rupture potentielle, le coefficient de scurit est

dfini comme le rapport de la rsistance au cisaillement du sol max la contrainte
de cisaillement sexerant rellement sur la surface :

Fs (I.1)
d
: rsistance au cisaillement du sol.
d : contraintes de cisaillement s'exerant le long de la surface.
La contrainte de cisaillement d'quilibre est la contrainte de cisaillement ncessaire

pour maintenir la pente juste stable ; lquation (I.1) peut tre exprime comme :

(I.2)
F
s
9.2 Mthode de calcul :
La stabilit de pentes est habituellement analyse par des mthodes dquilibre

limite. Ces mthodes de calcul supposent que le terrain se comporte comme un
solide qui obit aux lois classiques de la rupture par cisaillement. Pour valuer la
stabilit des pentes par une mthode dquilibre limite, il existe plusieurs mthodes
linaires et non linaires. Les mthodes linaires sont des mthodes directes de
calcul de facteur de scurit et les mthodes non linaires ncessitent un processus
itratif.
Dans les calculs de stabilit, le choix des caractristiques mcaniques est

fonction du problme lui-mme. Mais d'une manire gnrale on constate que
lorsqu'il s'agit de sols argileux, le calcul court terme conduit au coefficient de
scurit le plus faible. L'exprience montre que c'est souvent juste aprs la
construction que se produisent les glissements dans les sols argileux. On utilisera
donc les caractristiques mcaniques non draines (Cu , u ). Par contre dans les
23
sols sableux, le calcul court terme n'a pas de sens car on atteint trs rapidement le
long terme, On utilisera donc les caractristiques mcaniques (CCD , CD ) ou (C',
').
Le sol est un matriau htrogne possdant des proprits variables

lintrieur dune mme masse de sol.
9.3 Mthodes dquilibres limite
De manire classique, on dfinira les conditions dquilibre limite et on utilisera

un coefficient de scurit. On suppose que lquilibre limite existe au moment de la
rupture le long de la ligne de glissement. Lexprience montre que la zone en
quilibre limite forme une bande assez troite de part et dautre de la zone de
rupture. La stabilit de lensemble est donc lie celle de la band considre. Les
mthodes de calcul consistent rechercher la surface le long de laquelle le
coefficient de scurit F est le plus faible.
9.4 Hypothses classiques de la mthode de lquilibre limite
Il existe une ligne de glissement.
Le sol est considr comme ayant un comportement rigide plastique avec le

critre de Mohr-coulomb C tan . La rupture si elle a lieu, se
produit en tout point dune ligne de glissement continue en mme temps
(pas de rupture progressive).
Si la rsistance au cisaillement est exprime en termes de la contrainte totale,

lquation (1.2) est crite comme :
c tan
(I.3)
Fs
c tan
Ou (I.4)
Fs Fs
La rsistance au cisaillement (max) est gale la cohsion non draine pour les
sols fins court terme. Dans le cas gnral, elle dpend de la contrainte effective
24
normale selon le critre de rupture de Mohr-Coulomb : m ax C ' ' tan ' et on
a ' u . Il est donc ncessaire de faire des hypothses sur la rpartition des
contraintes normales . Une faon dvaluer les contraintes de cisaillement
consiste crire (1.4) quelles rsultent de lquilibre limite pour des caractristiques
C ' u tan '
du sol rduites : (I.5)
Fs
9.4.1 Mthode de calcul en rupture plane
Pendant longtemps on a prfr croire (par simplicit des calculs) que les
surfaces de glissement taient planes. Or la simple observation sur le terrain prouve
que les surfaces sont courbes. Cependant dans des cas particuliers, on peut
admettre des rayons de courbure infinis, ce qui nous amne des glissements plans.
Si on considre une pente infinie, la pente est suppose stendre infiniment dans
toutes les directions et le glissement est suppos se produire le long dun plan
parallle la face de la pente. Car la pente est infinie, les contraintes sont les
mmes sur tous les deux plans qui sont perpendiculaires la pente, comme les
plans A-A et B-B dans la figure I-6.
Figure I-6 : pente infinie de surface de rupture plane.
Les quations dquilibre sont calcules en considrant un bloc rectangulaire

comme celui de la Figure I-6. Pour une pente infinie, les forces sur les deux
25
extrmits du bloc seront identiques en amplitude, en sens oppos, et colinaires.

Ainsi, les forces sur les extrmits du bloc quilibrent exactement les uns aux autres
et peuvent tre ignors dans lquilibre des quations. Rsumant les forces dans des
directions perpendiculaires et parallles au plan de glissement donne les
expressions suivantes pour la force de cisaillement, T, et la force normale, N, sur le
plan:
T=W.sinb et N=W.cosb (I-6)
O b est langle dinclinaison de la pente et du plan de glissement, mesur par

rapport lhorizontale, et W est le poids du bloc. Pour un bloc de lunit
dpaisseur dans la direction perpendiculaire au plan de la section transversale dans
la Figure I-6, le poids est exprim en:
W =g.l.z.cos (I-7)
O g est lunit de mesure du poids total du sol, l la distance entre les deux
extrmits du bloc, mesure paralllement la pente, et z la profondeur verticale au
plan de cisaillement. En substituant (1-7) dans (I-6) donne:
T=g.l.z.cos.sinb (I-8)
N=g.l.z.cos2v (I-9)
Les contraintes normales et de cisaillement sur le plan de cisaillement sont

constants pour une pente de longueur infinie et sont obtenues en divisant les
quations (I-8) et (I-9) par unit de surface du plan (l1m), pour obtenir:
=g.z.cos.sin (I-10)
= g.z.cos2 (I-11)
En substituant ces expressions dans lquation (I-3) pour obtenir la formule du

coefficient de scurit, on trouve :
26
c .z. cos 2 . tan

Fs (I-12)
.z. cos . sin
En termes de contraintes effectives :
Fs

c .z. cos 2 u . tan
(I-13)
.z. cos . sin
Pour un sol purement pulvrulent (c, c=0), le coefficient de scurit se rduit
tan
Fs (I-14)
tan
Lquilibre limite est atteint pour Fmin= 1; soit: =. Ceci exprime bien que langle
de talus naturel dun sol pulvrulent est gal langle de frottement interne.
9.4.2 Les mthodes classiques pour lanalyse de la stabilite:
Il existe plusieurs dizaines de mthodes de calcul de stabilit ayant toutes des

avantages et des inconvnients. Aucune nest parfaite, car aucune ne tient compte
de la dformabilit du sol.
Ces mthodes peuvent tre classes selon plusieurs critres, dans le prsent
chapitre ces mthodes seront classes selon la nature des forces considrant dans la
vrification de lquilibre quils soient des forces, des moments ou des forces et des
moments en mme temps.
9.4.2.1 Mthodes de lquilibre des moments
Les mthodes qui supposent une surface de rupture circulaire envisagent

lquilibre des moments sur le centre du cercle pour lensemble de la masse libre
compos de toutes les tranches.
A) La mthode gnrale des tranches pour une surface de rupture

circulaire
Le principe de la mthode consiste dcouper le massif situ au dessus de la

ligne de rupture en tranches. Lexprience montre quil nest pas ncessaire de
27
prvoir des tranches trs minces pour obtenir une prcision suffisante.
Ces mthodes considrent une surface de rupture circulaire et sont bases sur
lquilibre des moments sur le centre du cercle.
Se rfrant la pente et la surface circulaire de rupture illustr dan la figure (I-

7), le moment moteur peut tre exprime comme:
M Wi ai (I-15)
O W est le poids de la ime tranche et a est la distance horizontale entre le centre

du cercle et le centre de la tranche. Les distances vers la crte de la pente, la
droite du centre montre la figure (I-7), sont positives; les distances vers le pied de
la pente, la gauche du centre, sont ngatives. Bien que thoriquement, le bras de
levier soit mesur partir du centre du cercle au centre de gravit de la tranche, un
nombre suffisant de tranches permet de considrer les diffrences entre le centre et
le centre de gravit de la tranche sont Ngligeables.
Figure I-7: La masse du talus dcoup en tranches.
Le bras de levier (ai) dans lquation (I-15) peut tre exprim en termes de
rayon du cercle et de linclinaison de bas de la tranche respectifs. Bien que la base
de la tranche soit courbe, la base peut tre considre comme une ligne droite,
comme la suggr dans la figure (I-7), avec une perte ngligeable de la prcision.
28
Linclinaison de la base du morceau est reprsente par langle i. Mesur entre la

base de la tranche et de lhorizontale. Langle entre une ligne prolonge partir du
centre du cercle au centre de la base de la tranche et une ligne verticale est aussi
gal langle ci. (IV-2). Ainsi, le bras de levier est exprime par:
ai= r.sini (I-16)
Et le moment moteur exprim dans la relation (1-15) devient:
M r Wi sin i (I-17)
Le rayon dans lquation (I-18), a t transfr en dehors de la somme, car le

rayon est constant pour un cercle. Le moment rsistant est fourni par la contrainte
de cisaillement r sur la base de chaque tranche; la contrainte normale u sur la base
de chaque tranche agir travers le centre du cercle, et donc ne produire aucun
moment. Le moment rsistant de toutes les tranches est:
M r r Ti r T i (I-18)
O Ti est la force de cisaillement la base de la ime tranche et la sommation est

effectue pour toutes les tranches. La force de cisaillement est le produit de la
contrainte de cisaillement i. et la surface de la base de la tranche de lunit
dpaisseur l.
Ainsi M r r i li (I-19)
La contrainte de cisaillement peut tre exprime en termes de la force de

cisaillement et le facteur de scurit par lquation (1-2) donner :
Ti li
M r r (I-20)
F
Assimiler le moment rsistant [Eq. (I-20)] et le moment moteur [Eq. (I-18)] et les
rorganiser, lquation suivante peut tre crite pour le coefficient de scurit:
Fs
T l
i i
(I-21)
W sin
i i
29
Pour une contrainte totale, la rsistance au cisaillement est exprime par :
Ti C tan (I-22)
On remplaant ceci dans lquation (I-21), on trouve :
Fs
C tan l (I-23)
W sin
Lquation (I-2) reprsente lquation dquilibre statique pour les moments du
centre dun cercle. Si = 0, lquation (I-2) devient :
Fs
C l (1-24)
W sin
Si 0, lquation prsente ci-dessus pour le coefficient de scurit Eq. (I-2)
exige que la contrainte normale sur la base de chaque tranche soit connue. Le
problme de la dtermination de la contrainte normale est indtermin. La
mthode Ordinaire des tranches et de bishop faire deux sries dhypothses
distinctes pour obtenir la contrainte normale sur la base des tranches et, par la
suite, le facteur de scurit.
B) - La mthode de Fellenius (ou Mthode Sudoise) :
Cette mthode est aussi parfois appele la mthode sudoise de tranches.

Cest la premire mthode de tranches dvelopp et prsent dans la littrature. La
simplicit de la mthode a permis de calculer des coefficients de scurit en
utilisant les calculs la main.
Dans cette mthode, toutes les forces inter tranche sont ignores. Le poids de
la tranche est dcoup dans les forces parallles et perpendiculaires la base de la
tranche. La composante du poids parallle la base de la tranche est la force
gravitationnelle mobilisatrice. La somme des moments autour dun point utilis
pour dcrire la surface de la rupture est galement utilise pour calculer le
coefficient de scurit.
30
La forme la plus simple de lquation du coefficient de scurit en labsence de

toute eau pour une surface de rupture circulaire:
Fs
c l W cos tan (I-25)
W sin
Se rfrant la tranche illustre la figure (I-8) la force normale de la mthode
Ordinaire de Tranches peut sexprimer comme :
N W cos (I-26)
Figure I-8: La reprsentation des forces sur une tranche dans la mthode de
Fellenius.
Et la contrainte normale peut tre exprime par:
W cos
(I-27)
l
Remplaant s par a valeur dans lquation (I-23), on trouve :
Fs
C l W cos tan
W sin (I-28)
Pour une contraint effective:
Fs
C l W cos u l tan (I-29)
W sin
31
La contraint normale effective peut tre exprime par la relation:
W cos
u cos2 (I-30)
l
Alors la relation (I-29) devient :
Fs
C l W cos u l cos tan
2
(I-31)
W sin
b
Et on : b = l.cos l (I-32)
cos
Finalement lquation du coefficient de scurit pour la mthode de Fellenius est
donne par:
cos C b W cos u btan

1 2
Fs (I-33)
W sin
C)- Mthode de Bishop (1955):
Dans la mthode de Bishop lexpression du coefficient de scurit est obtenue

en crivant les deux quations dquilibre statique :
- Lquilibre des forces verticales qui sont appliques chaque tranche.
- Lquilibre global des moments.
Soit la tranche reprsente dans la figure (I-9) ci-aprs.
32
Figure I-9 : Reprsentation des forces inter-tranchent sur une tranche.

Le coefficient de scurit est dtermin comme suit:
Lquilibre vertical :
Wi (Vi Vi 1 ) N i cos i Ti sin i (I-34)

Dou (I-4) et (I-34):
Ci b tan i
Wi (Vi Vi 1 ) N i cos i i sin i N i Ti sin i (I-35)
Fs cos i Fs
Dou la valeur de Ni :
bi
Wi (Vi Vi 1 ) Ci tan i
Fs
Ni (I-36)
tan i
cos i sin i
Fs
Ou bien sous une forme compacte, en dsignant la quantit:

tan i tan i
cos i (1 ) m (I-37)
Fs
bi
Wi (Vi Vi1 ) Ci tan i
Fs
Ni (I-38)
m
Pour une ligne de glissement circulaire :
33
n
bi
C i
cos i
N i tan i
Fs
i 1 (I-39)
n
W sin
i 1
i i
On porte dans lexpression de Fs la valeur de Ni prcdemment calcule:
b
W i(Vi Vi 1 ) Ci i tan i
1 Cb
Fs i i tan i F
(I-40)
W i sin i cos i m

Le deuxime membre contient Fs explicitement et par lintermdiaire de m

mais la formule se prte trs bien une rsolution par approximations successives.
Lquilibre horizontal de la tranche scrit:
tan i C b
( Ei Ei 1 ) N i ( cos i sin i ) i i 0
Fs Fs (I-41)
Dou la valeur de Ni :
bi
Ci
( Ei Ei 1 )
Fs
Ni (I-42)
tan i
sin i cos i
F
Llimination de Ni entre les deux expressions issue des quilibres horizontaux

et verticaux et donne une relation entre les composantes horizontales et verticales
des efforts inter-tranches :
tan i tan i
sin i F cos i Ci bi sin i F cos i Ci bi (I-43)
( Ei Ei1 ) (Vi Vi1 ) Wi tan i
tan i F tan i F
cos i sin i cos i sin i
F F
Puisque les efforts inter-tranches sont des intrieurs au talus leurs sommes
sont nulles:
(E Ei i 1 ) 0 Et (V V
i i1 )0 (I-44)
34
En sommant la relation prcdente sur les efforts inter-tranches verticaux :
tan i tan i
n sin i F cos i n Ci bi sin i F cos i Ci bi (I-45)
(Vi Vi 1 ) (Wi tan i )
i 1 cos i tan i sin i i 1 F cos i tan i sin i F
F F
D)- La mthode de Bishop simplifie:
Dans la mthode simplifie de Bishop, les forces sur les cts de la tranche
sont supposs tre horizontale (cest--dire, il ny a pas de cisaillement entre les
tranches). Les forces sont rsumes dans le sens vertical pour satisfaire lquilibre
dans cette direction et dobtenir une expression de la contrainte normale sur la base
de chaque tranche. Se rfrant la tranche illustre dans la figure (B-14) et on
dtermine les forces verticales, lquation de lquilibre suivante peut tre crite
pour les forces dans le sens vertical:
N cos T sin W 0 (I-46)
Figure I-10: La reprsentation des forces sur une tranche dans la mthode de
Bishop
Forces sont considrs comme positifs lorsquils agissent vers le haut. La force
de cisaillement dans lquation (1-42) est lie au contrainte de cisaillement par :
T l (I-47)
Pour les forces de cisaillements exprims en termes de contraintes effectives avec

lquation de force de Mohr-Coulomb, nous pouvons crire:
T
1
C l N u l tan (I-48)
F
35
Combinant les quations (I-42) et (I-44) et pour rsoudre la force normale, N, nous
obtenons:
1
W (C l u l tan ) sin
N F (I-49)
sin tan
cos
F
La contrainte effective normale la base de la tranche peut tre exprime par la

relation:
N
u (I-50)
l
Combinant les quations (I-42) et (I-44) et on les introduire dans lquation

dquilibre (1-23), on peut crire -aprs rarrangement des termes :

C l cos (W u l cos ) tan
sin tan

cos
F
F (I-51)
W sin
De lquation (I-31); lexpression finale du coefficient de scurit de la mthode de
bishop simplifie scrie comme suite :
C b (W u b) tan

F m (I-52)
W sin
Avec m cos 1 tan tan

F
9.4.2.2 Mthodes de lquilibre des forces (La mthode de Coin) :
Cette mthode est utilise quand la surface de rupture peut tre approche de
manier satisfaisante par de 2 ou 3 ligne droites. Il semble quactuellement la
mthode des tranches paraisse offrir la meilleure approch pour obtenir une
solution prcise pour nimporte quelle surface de rupture, ainsi que pour des sols
stratifies ou zones.
36
A) - La mthode de Janbu simplifie:
La mthode simplifie de Janbu est un indice composite bas sur des surfaces
de cisaillement (cest--dire non circulaire) et le coefficient de scurit est
dtermin par lquilibre des forces horizontales. Comme dans la mthode de
Bishop, la mthode considre les forces inter-tranches normales, mais nglige les
forces de cisaillement (T) (voir figure I-11). La base de la force normale (N) est
dtermin de la mme manire que dans la mthode de Bishop et le coefficient de
scurit est calcul par:
F
C l ( N u l ) tan sec (1-53)
W tan E
1
O: sec
cos
Figure I-11: Reprsentation des forces sur une tranche.
E E E (gale Zro sil ny a pas de force horizontale).

1 2
Janbu introduit un facteur de correction (f0), dans le coefficient de scurit F0,

pour compte des effets des forces inter-tranches de cisaillement. Avec cette
modification, la mthode de Janbu corrig donne un coefficient de scurit
suprieur, comme:
F f f 0 F0 (I-54)
b(C ( P u b) tan )

tan
O: n et
F0 n cos 2 1 tan
P b tan F
Cest un facteur de correction qui varie en fonction de la profondeur la

longueur de la masse de la terre glissante et du type de sol.
37
W
P : Cest la contrainte totale verticale; b : cest largeur dune tranche.
b
B) - la mthode de Janbu gnralise:
La mthode gnralises de Janbu (Janbu 1973) considre les deux forces inter-
tranches et suppose une ligne de pousse afin de dterminer une relation des forces
inter- tranches. Par consquent, le coefficient de scurit devient une fonction
complexe la fois avec les forces inter-tranches Figure (I-12) :
Figure I-12 : La reprsentation des forces sur une tranche
F
C l ( N u l ) tan sec (I-55)
W T T tan E E
2 1 2 1
De mme, la force totale normale la base (N) devient une fonction de la

force inter tranche de cisaillement (T) comme:

W T2 T1 F C l (u l ) tan sin
1 1
N (I-56)
m
C) La mthode de Spencer :
La mthode de Spencer est initialement prsente pour les surfaces de rupture

circulaire, mais la procdure peut tre facilement tendue aux surfaces de rupture
non circulaires.
Spencer (1967) a mis au point deux quations de coefficient de scurit, l'un

l'gard de l'quilibre des forces horizontales et un autre l'gard de l'quilibre de
moment. Il a adopt un rapport constant entre les forces inter- tranches de
cisaillement et normal.
38
Figure I-13: Rsultante des forces parallles.
Lquation dquilibre des forces:
Q o
i et Qi Z i Z i1
Parce que les forces inter tranche sont supposes tre parallles, Qi, Zi, et Zi+1
ont mme direction et est tout simplement est la diffrence scalaire entre les forces
inter- tranches de gauche et de droite de la tranche (Voir figure I-14).
Figure I-14: reprsentation de toutes les forces inconnues sur

une tranche dans la mthode de Spencer.
Lquation dquilibre des moments est exprime par la relation :
Qx b sin yQ cos o
(I-57)
Figure I-15 : les coordonnes pour une surface de rupture non circulaire utilise
dans la mthode de Spencer.
39
Aprs une srie de calcul Spencer a trouv une expression rduite pour le
coefficient de scurit comme suite :
C l tan
FV sin Fh cos FV cos Fh sin u l
Q F F (I-58)
sin tan
cos
F
La mthode de Spencer exige des programmes sur ordinateurs pour excuter

les calculs.
Lquilibre des moments et des forces doit tre satisfait pour chaque tranche et
les calculs sont rpts pour un nombre d'essai suppos de coefficient de scurit
et d'inclinaisons des forces inter tranchent.
Une vrification manuelle indpendante et complte d'une solution employant

la mthode de Spencer est impraticable.
D) La mthode de Morgenstern et Price :
La mthode de Morgenstem et Price aussi satisfaire la fois les forces et les

moments et suppose une fonction des forces inter-tranches. Selon Morgenstern
Price (1965), linclinaison des forces inter-tranches peut varier par une fonction
arbitraire (f(x)) comme:
T f x E (I-59)
Les forces considres sont indiques dans la figure (I-16)
Figure I-16: reprsentation graphique des forces sur une tranche.
O :
40
f x : Fonction des forces inter-tranches qui varie continuellement le long de la

surface de rupture,
: Facteur d'chelle de la fonction suppose. La mthode propose tout type
assumant la fonction de la force. Les relations de la force normale la base (N) et
les forces inter-tranches (E, T) sont les mmes que dans la mthode gnrale de
Janbu. Pour une fonction de force, les forces inter-tranches sont calcules par la
procdure d'itration jusqu' ce que, F f est gal Fm dans les quations (I-59) et (I-
60).
Ff
C l ( N u l ) tan sec (I-60)
W T T tan E E
2 1 2 1
et Fm
C l ( N u l ) tan (I-61)
W sin
En gnrale cette mthode :
-Considre les deux forces inter tranches,
-suppose une fonction des forces inter-tranches f (x),
-Permet la slection de la fonction des forces inter tranches,
-Le coefficient de scurit est calcul la fois par les quations dquilibre
des et des moments.
E) La mthode de Sarma :
Sarma (1973) a dvelopp une mthode pour une tranche verticale ou non
pour les blocs. Cette mthode satisfait les deux conditions d'quilibre. En outre, la
relation entre les forces inter-tranche est assume comme un processus linaire de
Mohr-Coulomb expression:
T C h E tan (I-62)
41
h : hauteur de la tranche, les forces inter-tranches sont ajustes jusqu ce que le

coefficient de scurit pour lquilibre des forces et des moments est satisfait.
En gnrale, la mthode de Sarma :
Tien compte la fois de la force et des forces inter-tranches de cisaillement,

Satisfaire la fois lquilibre des forces et des moments.
9.5 Autres alternatives pour lanalyse de la stabilite des pentes
Jusqu prsent, toutes les mthodes qui ont t prsentes sont bases sur des
formes relativement simples la surface de rupture: un plan ou un cercle.
Mais dans la plupart des temps la surface de rupture est plus complexe,
souvent la suite des zones ou des couches de sol relativement faible. Dans de tels
cas, il est ncessaire de calculer la stabilit en utilisant des formes plus complexes
de la surface de glissement.
A cause des incertitudes impliques dans lvaluation de la rsistance au

cisaillement et dautres paramtres caractrisant le modle analys, le coefficient de
scurit doit vrifier un indice utile pour que la stabilit dune pente soit assure.
Les mthodes dquilibre limite, malgr leurs considrables approches,

prsentent parfois des insuffisances remarquables pour le cas des pentes naturelles.
Ce qui a donn naissance dautres alternatives pour lanalyse de la stabilit des
pentes telles que les mthodes probabilistes et les mthodes numriques.
9.6 Approches probabilistes
La gotechnique est un domaine essentiellement empirique que lon pourrait

presque considrer comme un art si on la comparait aux autres branches du gnie-
civil. Cette caractristique tient en grande partie la nature mme des matriaux
qui peuvent varier sensiblement mme lorsque ceux-ci sont distants de quelques
millimtres. En dautres termes, le sol est un matriau htrogne possdant des
proprits variables lintrieur dune mme masse de sol.
42
Ceci constitue un problme majeur pour les calculs dans la mcanique des sols
car les mthodes de calcul classiques exigent des valeurs uniques pour chaque
paramtre, ce qui nest pas le cas rellement. Les paramtres caractrisant un sol
sont variables dun point un autre ; do la notion de variabilit spatiale. Ces
mmes paramtres peuvent varier aussi dans le temps ; do la notion de variabilit
temporelle.
ARTHUR CASAGRANDE, dans la confrence de TERZAGHI de 1964, a prsent

une dfinition du risque calcul pour des applications dans la gotechnique
(WHITMAN, 1984). Il a soulign que les incertitudes sont inhrentes n'importe
quel projet et les niveaux des incertitudes devraient tre identifis. Il a dclar que
le risque calcul doit tre identifi et trait en deux tapes :
L'utilisation de la connaissance imparfaite rgie par le jugement et l'exprience

estimer les intervalles probables pour toutes les quantits convenables qui
affectent la solution du problme ;
La dcision sur un niveau appropri de la scurit ou degr de risque, prenant

en considration les facteurs conomiques et l'importance des pertes qui
rsulteraient de la rupture.
9.6.1. Problmatique du coefficient de scurit
En mcanique des sols, le stade des suppositions nest pas encore dpass ;
alors, le coefficient de scurit, appliqu la stabilit des pentes, issu dune
approche dterministe, dpend essentiellement de :
La variabilit des efforts appliqus ;
La variabilit des proprits de rsistance du sol ;
Lincertitude sur leur mesure.
Le coefficient de scurit, ainsi que les valeurs dont il en dpend, dmontrent

clairement limprcision de la notion de scurit. Ceci explique, en partie, les
craintes du projeteur qui diversifie les valeurs du coefficient de scurit selon la
43
nature et la distribution du projet, le type de reconnaissance effectue, llment

tudi, ltat critique considr, etc.
9.7 Les mthodes numriques
La modlisation numrique est un outil puissant, elle est en constante

progression depuis les annes cinquante et elle intervient aujourdhui dans tous les
domaines sans exception.
Les modles physiques et les maquettes cdent leur place car le cot et le
temps de prparation sont trs importants. Ajoutons cela que les mthodes
numriques offrent des facilits pour lanalyse de rsultats. Dautre part, si les
modles numriques sont toujours affaire de spcialistes, il existe des codes offrant
des interfaces trs dveloppes qui facilitent leur utilisation.
En gotechnique, lobjectif de la modlisation au sens large est souvent la

recherche dune rponse, dune solution un problme particulier et complexe. Les
mthodes numriques ont pour but de dcrire, dexpliquer ou de prdire le
comportement dune structure naturelle ou artificielle sur la base de lois physiques
qui relient les variations des contraintes aux dformations et aux dplacements.
Les diffrents outils de calcul qui existent actuellement, et qui permettent de

raliser ces modles, prsentent des degrs de sophistication diffrents qui psent
videmment sur la performance des modles raliss. Il en est ainsi de leur
possibilit de reflter plus ou moins fidlement la gomtrie de louvrage, les
anisotropies et htrognits des matriaux ainsi que les sollicitations. De plus, ces
outils prsentent des diffrences dans la manire de rsoudre les quations en jeu
qui se ramnent toujours lintgration de fonctions dplacement .
En ce qui concerne lanalyse de stabilit, les mthodes numriques sont un

complment utile voire ncessaire des mthodes dquilibre limite pour lanalyse
de stabilit des ouvrages en terre. Le choix de la mthode numrique la mieux
adapte doit tre fait en fonction du type de rsultats attendus (analyse de stabilit,
calcul des dformations) et des caractristiques propres au milieu tudi (type de
roches ou de sols, densit du rseau de fracturation, etc.).
44
En mcanique des sols, il existe plusieurs mthodes numriques pour

dterminer les rponses dun milieu des sollicitations. Lvaluation dun facteur
risque peut tre traite par des mthodes lquilibre limite, qui ncessitent une
faible puissance de calcul. Les calculs en dformations, par contre, requirent en
gnral lutilisation de mthodes du type lments finis ou lments discrets qui
sont trs gourmandes en ressources informatiques.
9.8 Mthode des lments finis et diffrences finies
Les calculs la rupture ne prennent pas en compte les dformations du terrain,

si les terrains sont trs dformables, ce type de calcul peut savrer insuffisant voir
erron. Les calculs la rupture ne permettent donc pas davoir des lments pour
comprendre les dplacements enregistrs sur le terrain (les dplacements
enregistrs sur le terrain sont- ils signification dun tat proche de la rupture ou
non ?).
Pour rpondre ce type de questions, il faudra connatre la relation

contraintes-dformations du terrain en tout point. Ce comportement est connu
pour un certain nombre de gomtrie simples (tunnel circulaire par exemple) et de
lois de comportement simple (lasticit linaire par exemple). Dans le cas de
gomtrie relle et de terrains naturel, ce comportement peut tre approch par des
calculs numriques :
Elments finis, diffrences finies.
Elments frontires (bondary lments).
Elments distincts (si le massif comporte des discontinuits).
Les calculs en contraintes-dformations sont beaucoup plus lourds mettre

en uvre que les calculs la rupture, ils ncessitent la connaissance des lois de
comportement des matriaux et des contraintes initiales dans le massif, de plus ils
ne conduisent pas des rsultats aussi facile analyser que les calculs la
rupture (un coefficient de scurit), cest pourquoi ces dernires sont encore
largement utilis.
45
Ces mthodes de calcul ne permettront pas de rpondre compltement aux

questions sur les dplacements (on ne pourra jamais reproduire parfaitement la
gomtrie, lhtrognit et le comportement des terrains in situ), mais ils
donneront un certain nombre dlment, dindice ( voir Chapitre 2).
10. CONCLUSION :
Pour un calcul de coefficient de scurit par la mthode dquilibres limites en

se basant sur un ensemble fixe des condition et des paramtre matriels ; cette
mthode par demeurent appliques ce jours entant donne quelles renseignent
sur le plan de glissement le plus probable et par consquent permet lingnieur de
mieux apprhender le problme sur plusieurs aspects dont la reconnaissance
gotechnique.
Dans la pratique gotechnique, il ya plusieurs sources dincertitudes dans

lanalyse de la stabilit des pentes, par exemple, incertitudes spatiales (topographie
et stratigraphie demplacement, etc.).
Lanalyse dterministe de la stabilit des pentes par le calcul du facteur de

scurit, nest pas une bonne manire pour considrer la variabilit des paramtres
de rsistance du sol .Une approche probabiliste complte danalyse et la conception
de pentes, parce quelle explique et considre la variabilit des paramtres dentre
dans le calcul.
Toute fois, notre tude au prochaine chapitre base sur des simulation pour un
calcul de la stabilit dun talus autoroutier en dblai, par la mthode des diffrences
finies sous le code de calcul tridimensionnel FLAC 3D V3.0 , qui permettre de
reprsent un modle dterministe pour le but dune analyse probabiliste.
46
CHAPITRE 2 Description le code de calcul Flac3D
Chapitre 2
Description le code de calcul FLAC3D
1. LA METHODE DES DIFFERENCES FINIE
BILLAUX (1993) rappelle que la mthode des diffrences finies est lune des
plus anciennes mthodes de rsolution numrique dun systme dquations
diffrentielles avec conditions initiales et, conditions aux limites (DESAI et
CHRISTIAN, 1977).
Dans la mthode des diffrences finies, toute drive prsente dans le systme
dquations est directement remplace par une expression algbrique crite en
termes de variations en des lieux discrets de lespace .La mthode des diffrences
finis repose sur trois aspects principaux : la discrtisation des oprateurs de
drivation/diffrentiation en supposant un incrment fini en un point du maillage,
la convergence du systme numrique ainsi obtenu sur l'ensemble des mailles de
l'espace couvrir, et une limite de cet espace couvrir en ayant des conditions aux
limites.
Cette mthode traite le problme comme un milieu continu, dont les

caractristiques mcaniques sont une moyenne tablie sur un lment du maillage.
Elle permet aussi dintroduire, en nombre limit, des discontinuits, mais la
rponse globale du massif est cependant domine par la dformation du sol. (A.
Kourdey. )
47
En pratique, la mthode des diffrences finies est trs proche de la mthode

des lments finis. La mthode des diffrences finies (explicite) exploite par le
logiciel FLAC est une technique numrique qui rsout des sries dquations
diffrentielles, partir de valeurs initiales, ou de valeurs limites. Dans cette
mthode, chaque drive est remplace directement par une expression algbrique
crite en fonction des variables de champs (cest- dire les contraintes ou les
dplacements) uniquement dfinis au niveau de points discrets dans lespace.
2. PRESENTATION DU CODE DE CALCUL FLAC
FLAC (Fast Lagrangian Analysis of Continua) est un programme explicite de

diffrence finies en deux et en trois dimensions, il permet de simuler le
comportement des structures tablies dans les sols, les roches, ou dautres
matriaux pouvant subir lcoulement plastique quand leurs limites dlasticit est
atteinte, il permet de mener bien des tudes complexes de gotechnique et
dinteraction sol-roche/structure tels que :
Dimensionnement de pentes, talus ou fouilles et analyse de leurs stabilits,
Dimensionnement de fondations superficielles et profondes,
Etude de barrage en terre ou en bton,
Excavations souterraines avec phasages complexes,
Interaction sol-structure,
Matriaux loi de comportement spcifique dveloppe par lutilisateur.
Les matriaux sont reprsents par des lments ou des zones formant un
maillage qui sera ajust par lutilisateur pour obtenir la forme de lobjet modliser.
Chaque lment se comporte selon une loi de comportement

(contrainte/dformation) linaire ou non linaire, en rponse aux forces appliques
ou aux conditions aux limites. Le matriau peut scouler et le maillage peut se
dformer (en mode grande dformation) et se dplacer avec le matriau quil
reprsente.
48
Le schma de calcul lagrangien et la technique de discrtisation utilise dans

Flac assurent que la rupture plastique et lcoulement soit modlis avec une
grande prcision.
Etant donn quaucune matrice nest forme, de grands calculs en deux

dimensions peuvent tre effectus sans exiger une mmoire excessive.
Flac3D est bas sur la mme formulation numrique tablie par le programme
bidimensionnel, il prolonge les possibilits danalyse de Flac en trois dimensions,
les matriaux sont alors reprsents par des lments polyhedrales dans un maillage
tridimensionnel.
Une des spcialits de Flac3D est le macro-langage Fish, un langage de

programmation inclus dans Flac3D qui permet lutilisateur de dfinir de nouvelle
fonctions et variables, procdures et sorties graphiques. Fish t dvelopper la
demande des utilisateurs pour faire des choses qui tait, difficile ou impossible
faire avec les structures existantes du programme.
La cration du modle dterministe dans Flac3D (gomtrie de louvrage,

gologie, conditions aux limites, excavations, chargements, etc.) et son exploitation
(lois de comportement, tudes paramtriques, visualisation des rsultats) peuvent
se faire par introduction des commandes interactivement dans la fentre des
commandes ou par la cration dun fichier donne dans un diteur de texte (Figure
2.1)
49
Figure 2.1 : fentre dentre des donnes de FLAC3D
2.1 Principe de calcul
La Figure 2.2 prcise la squence de calcul utilise pour un pas de temps t.

dans chaque boite, toutes les variables traiter sont remises jour partir de
valeurs connues qui doivent, elles, rester fixe durant le priode de calcul t, cest le
principe fondamental de la rsolution explicite.
Cette procdure fait dabord appel aux quations du mouvement afin de

calculer les vitesses et les dplacements partir de lacclration, dduite de la
rsultante des forces et des contraintes. Alors les dformations sont dduites des
dplacements (intgrales des vitesses), et les nouvelles contraintes de ces
dformations au travers des relations du modle rhologique.
Ainsi le calcul de nouvelles contraintes naffecte pas les vitesses calcules dans
la boite prcdente. Cette hypothse est justifie par Itasca consulting group (2002)
en relativisant le problme. En effet si un pas de temps t dune dure assez petite
est choisit de manire ce que linformation ne puisse pas passer dun lment
lautre au cours de cette intervalle de temps, des lments voisins ne pourront pas
sinfluencer pendant une priode de calcul. Tout ceci se base sur lide que la
vitesse de londe de calcul est toujours suprieure celle des ondes physiques, ce
qui permet de figer les valeurs connues et utilises pendant la dure t.
50
Equation dquilibre
(Equation de mouvement)
Nouvelles vitesses et Nouvelles forces

nouveaux dplacements ou contraintes
Relation contrainte-
dformation
(Modle de Comportement)
Figure 2.2: Cycle lmentaire du calcul explicite par diffrences finies, Daprs
Itasca
3. LES MODELES DE COMPORTEMENT UTILISEES PAR FLAC
Les modles de comportement utiliss par le logiciel Flac sont au nombre de

douze, ils sont classs en trois principaux groupes :
- Le groupe des modles nuls
- Le groupe des modles lastiques.
- Le groupe des modles plastiques.
Dans ce qui suit, nous citerons quelque uns de ces modles tels quils sont
prsents dans le Flac manual, Constitutive models : Thorie and Implmentation
3.1 Les modles nuls (matriau excav)
Le modle de matriau nul est utilis pour reprsent les zones de sol excaves,
les contraintes dans un matriau nul sont automatiquement prises gale zro.
(II. 1)
3.2 Les modles lastiques
Ces modles sont classs en trois catgories :
Le modle lastique isotrope.
51
Le modle lastique isotrope fournit la plus simple reprsentation du

comportement du matriau. Ce modle est valide pour des matriaux homognes,
isotropes et continus et qui prsentent un comportement linaire en contrainte-
dformation, sans hystrsis au dchargement.
Dans ce modle lastique isotrope, les incrments de dformation engendrent

les contraintes selon la loi linaire inverse de Hooke :
(II. 2)
Ou est applique la sommation dEinstein, ij est le symbole delta Kronecker,

et 2 est une constante du matriau lie au module de compressibilit K, et au
module de cisaillement G par :
(II. 3)
De nouvelles valeurs des contraintes sont alors obtenues de la relation :
(II. 4)
Le modle lastique orthotrope
Il reprsente un matriau comportant trois plans de symtrie perpendiculaires

mutuellement.
Le modle lastique transverse
Ce modle offre la possibilit de simuler des couches lastiques superposes

dans les quelles il existe diffrents modules dlasticit dans les directions normales
et parallles aux couches.
3.3 Les modles lasto-plastiques
On citera parmi ces modles :
3.3.1 Le modle de Mohr-Coulomb
Le modle de Mohr-Coulomb est le modle conventionnel utilis pour

reprsenter la rupture par cisaillement dans les sols et les roches. Vermer et de
Brost (1984), par exemple, rapportent les rsultats des essais en laboratoire pour les
sables et le bton qui saccordent bien avec le critre de Mohr-Coulomb.
52
Lenveloppe de rupture de ce modle correspond au critre de Mohr Coulomb

(fonction limite en cisaillement) avec la tension cut-off (fonction limite en tension),
la position dun point de contrainte sur cette enveloppe est contrle par une rgle
dcoulement non-associe pour la rupture par cisaillement, et une rgle associe
pour la rupture par tension.
Composantes gnralises des contraintes et dformations

Le critre de Mohr Coulomb dans Flac3D est exprim en fonction des
contraintes principales 1 ,2 et 3, qui sont trois composantes du vecteur contrainte
gnralis pour ce modle (n=3).Les composantes de la vectrice dformation
gnralise correspondant sont les dformations principales 1 , 2 et 3 .
Lois lastique incrmentale

Lexpression incrmentale de la loi de Hook en termes de contraintes
gnralise et dincrments de contraintes a la forme
(II. 5)
Ou 1 et 2 sont les constantes des matriaux dfinies en termes de module de

cisaillement G, et du module de compressibilit K tel que,
(II. 6)
Pour les rfrences futures, comparons ces expressions avec lexpression

dfinissant la relation entre les incrments des dformations lastiques et les
incrments des contraintes :
(II. 7)
On obtient :
(II. 8)
53
Critre de rupture compos et rgle dcoulement
Le critre de rupture utilis dans un modle Flac3D est un critre Mohr

Coulomb compos avec tension cut-off (contraintes de traction coupes).
Dfinissant les trois contraintes principales pour que
1 2 3 (II. 9)
Le plan peut tre reprsent dans le plan (1, ) comme le montre (Figure
II.3).On rappel que les contraintes de compression sont ngatives). Lenveloppe de
rupture f(1,2) = 0 est dfinie du point A au point B par le critre de rupture de
Mohr Coulomb f S = 0 avec
(II.10)
Et de B C par un critre de rupture par traction de la forme f t = 0 avec
(II.11)
Ou est langle de frottement, C, est la cohsion, t , la rsistance la
traction, et
(II.12)
On note que la rsistance la traction dun matriau ne peut dpasser la valeur

de s3 correspondant au point dintersection de la droite f S = 0 et 1 = 3 dans le
plan f (1,) =0. Cette valeur maximale est donne par,
(II.13)
Figure 2.3: Critre de rupture de Mohr Coulomb dans Flac3D
54
La fonction potentielle est dcrite au moyen de deux fonctions, g s et g t utilise

pour dfinir lcoulement plastique en cisaillement et lcoulement plastique en
traction, respectivement.
La fonction g s correspond une loi non associative et a la forme
(II.14)
Ou est langle de dilatance et
(II.15)
La fonction gt correspond a une rgle dcoulement non associe et scrit :
(II.16)
On donne la rgle dcoulement une seule dfinition en appliquant la

technique suivante.
On dfinit une fonction h(,3) reprsente par la diagonale entre la

reprsentation de f S = 0 et f t = 0 dans le plan (,3) voir (Figure II.4).
La fonction est slectionne avec ses domaines positifs et ngatifs, comme

indiqu sur la figure et elle la forme :
(II.17)
Ou aP et P sont des constantes dfinies par
(II.18)
(II.19)
55
Figure 2.4: Domaines utiliss dans la dfinition de la rgle dcoulement pour le

modle Mohr Coulomb
Une estimation lastique violant la fonction limite est reprsente par un point
dans le plan (, 3), localise soit dans le domaine 1 ou dans le domaine 2,
correspondant respectivement au domaine ngatif ou positif de h = 0 (Figure II.3).
Si le point de contrainte est dans le domaine 1, la rupture par cisaillement est
dclare, et le point de contrainte est plac sur la courbe f S = 0 utilisant une rgle
dcoulement drive utilisant la fonction potentielle g S .
Si le point est dans le domaine 2, une rupture par cisaillement prend place, et le
nouveau point de contrainte sadapte f t = 0 utilisant une rgle dcoulement
drive utilisant g t .
3.3.2 Le modle de Drucker-Prager

Le modle lasto-plastique de Drucker-Prager est utile pour modliser les
argiles molles avec des valeurs basses de langle de frottement. Cependant ce
modle nest gnralement pas recommand pour des applications des matriaux
gologiques. Il est essentiellement inclus ici pour permettre deffectuer la
comparaison avec les rsultats dautres programmes numriques.
3.3.3 Le modle radoucissant- durcissant

Le modle radoucissant-durcissant permet la reprsentation du comportement
non linaire radoucissant et durcissant bas sur des variations prvues des
proprits du modle de Mohr-Coulomb (cohsion, angle de frottement,
dilatance) comme fonction de la dformation plastique dviatorique.
56
3.3.4 Le modle modifi de Cam Clay

Le modle modifi de Cam Clay peut tre utilis pour reprsenter les
matriaux tels que les argiles molles, quand linfluence des changements de volume
sur la plus part des proprits et sur la rsistance au cisaillement doivent tre pris
en considration.
3.3.5 Le modle de Hoek-Brown

Le critre de rupture de Hoek-Brown caractrise ltat de contrainte qui
conduit la rupture dans les roches et les masses rocheuses intactes. La surface de
rupture est non-linaire et est base sur la relation entre la plus grande et la plus
petite contrainte principale. Le modle inclus une loi dcoulement plastique qui
varie comme une fonction du niveau de contrainte limit.
4 CONCLUSION
Le code FLAC offre un ventail de possibilits pour rsoudre des problmes

complexes en mcanique et plusieurs modles de comportement sont disponibles
permettant la simulation non linaire. Il peut tre employ dans un mode
entirement prdicatif ou comme laboratoire numrique pour examiner des ides
selon les donnes dont on dispose.
La mthode des diffrences finies utilise par Flac, fait une parties des
mthodes des domaines, c'est--dire quelles traitent le modle a analyser comme
un milieu continu, lintrieur est divis en lments gomtriques simples ; tant
dot de proprits gomtriques et mcaniques simples.
Cette mthode produit un ensemble dquations algbriques rsoudre, bien

que ces quations soient drives de manires tout fait diffrentes.
La mthode de calcul (explicite) des diffrences finies opte pour une mise
jour des quations chaque pas de calcul.
La mthode des diffrences finies utilise par ce code permet un arrangement
explicite (rsolution pas pas) qui peut suivre la non linarit arbitraire dans les lois
de contrainte/dformation dans presque le mme temps machine que les lois
linaires. En outre, il n'est ncessaire d'enregistrer aucune matrice, ce qui signifie
57
quun grand nombre d'lments peut tre modlis avec une condition de mmoire
modeste.
FLAC est galement efficace dans le sens qu'il peut manipuler n'importe quel
modle de comportement sans aboutir un algorithme de solution contrairement
aux codes utilisant la MEF qui ont besoin de diffrentes techniques de solution
pour diffrents modles.
58
CHAPITRE3 Lapplication du code Flac 3D pour lanalyse de la stabilit de pente, cas prsentatif de Lautoroute
Est-Ouest
Chapitre 3
Lapplication du code Flac 3D pour

lanalyse de la stabilite de pente, cas
prsentatif a lautoroute Est-Ouest
1. INTRODUCTION
La simulation numrique par la mthode des diffrences finies pour le calcul de

la stabilit de talus au tronon autoroutier la section de Tlemcen nous a permis
dans ce chapitre de faire un modele dterministe, en dterminant les diffrents
dplacements ,les contraintes ,le coefficient de scurit. et qui est le premier pas
pour un calcul qui est probabiliste ,on fait lanalyse des rsultats de modles
numrique moyennant par le code PLAC3D qui permet de modliser de manire
dtaille ce type de problme, en spcifiant les proprits des matriaux et les
conditions aux limites.
2 CARACTERISTIQUES GENERALES DU PROJET
2.1 Prsentation du projet autoroutier Est-Ouest
LAutoroute Est-Ouest dAlgrie constitue un maillon important de lautoroute

maghrbine qui se dveloppe partir de Nouakchott, capitale de Mauritanie,
jusqu la frontire Est de la Libye, sur un linaire de 7000 km, dont 1216 km dans
59
Est-Ouest
le territoire dAlgrie.
La ralisation dautoroute Est-Ouest a t divise en trois lots : Est, Centre et

Ouest. Le lot Ouest a un linaire de 359 Km est dcoup en 9 sections (figure 3.1),
dont le tronon de la wilaya de Tlemcen W7et W8 .
2.2 Contexte du projet tudi la section de Tlemcen
Le trac du projet au la wilaya de Tlemcen se divise en deux section W7 et W8 ;
Dune longueur de 45.52 km, le tronon W7 dbutera la limite Ouest de la

wilaya de Sidi Bel Abbs (PK 38+820) et se terminera hauteur de la RN 22 (PK
84+340). Ce tronon autoroutier reliera les deux wilayas Tlemcen Sidi Bel Abbes.
Il desservira les villes et les bourgs, tels quAin Nehala, Ain Nekrouf, Ben Oui
Kouider, Bordj Djaffar, Douar Azaiza, Douar Rhoulyammas, Ben Ziyane, Douar
Sidi Yahia, Ain El Hout . Il croise la route nationale (RN 2), six chemins de wilaya
(CW 5, CW 89, CW 19, CW 53, CW 45, CW 1) et huit routes rurales.
Le point de raccordement avec le tronon projet du ct marocain est dun

linaire total de 53.957Km, le trac traverse les communes de Hennaya, Mlilia, Bled
bou Mendil, Maghnia et El Betaiem, croise 1 voie ferre, 4 routes nationales
(RN22, RN35, RN99, RN7A) et 6 chemins de Wilaya (CW45, CW71, CW2, CW3,
CW101, CW63).
Figure3.1 Situation du projet
60
Est-Ouest
Dans le cadre de ltude des mouvements de terrain dclar ; On a pris

comme cas rel lAutoroute Est-ouest, suit a des problmes frquents la phase
de ralisation qui sa droule fortement la section de Tlemcen tandis quelle est
compose dun relief qui est gnralement difficile.
2.3 Le contexte topographique et gologique
2.3.1Contexte topographique
Globalement, le trac passe par une rgion de collines. Laltitude varie entre
244m et 600m.
Le trac sinscrit dans un relief accentu avec une succession des grands
ouvrages en terre (remblais et dblais), les thalwegs les plus prononcs tant
franchis par viaducs.
Langle de pente varie entre 3 et 10avec des dnivellations et des

escarpements assez profonds de 60.
2.3.2Contexte gologique
Ltude gologique des diffrentes rgions traverses par le projet permet de

dcrire les caractristiques des formations gologiques qui affleurent. Cette tude
est base essentiellement sur la synthse des donnes de prospection gophysique,
de lextrait de la carte gologique carte gologique de Tlemcen (1951) des
diffrentes rgions et des coupes de forages raliss.
Le projet dautoroute traverse une rgion caractrise par une gologie

complexe et diversifie, reprsente par dpts meubles dge quaternaire, reposant
sur des formations tertiaires.
Les sections W7 et W8 se caractrisent par la prsence de sols argileux et

marneux trs dfavorables aux stabilits des talus.
Le trac sinscrit dans un relief accentu avec une succession des grands
ouvrages en terre (remblais et dblais).
61
Est-Ouest
Les matriaux rencontrs, en gnral Argiles et argiles marneuses, parfois

Sables fins argileux ou argiles marneuses, trs plastiques, sont des sols sensibles
de faibles variations hydriques. Ces sols, sont les produits de laltration de sols, en
gnral ltat semi-rocheux, et Argilites Plites (photo 3.1), qui suite aux cycles
dhydratation et de scheresse, ont leurs caractristiques mcaniques (C , ) qui
chutent trs fortement, ds quils sont mis jour et exposs aux contraintes
mtorologiques (photo 3.2) .
(Photo 3.1) Argilites Plites lors de dblai au (Photo 3.2) cycles dhydratation et de
PK 121Argilites Pelites scheresse Argilites Pelites
2.4 Historique des glissements au trac autoroutier
Les premiers dsordres Des mouvements de terrain sont apparus sur W8, sur
le dblai situ entre PK99+180 et PK99+300.
Les conditions climatiques, avec des priodes de forte pluviosit, entre le

dernier trimestre 2008 et le 1er trimestre 2009, ont t galement un facteur
aggravant qui favoriser lapparition de nombreux dsordres sur les talus de dblai,
principalement ceux dresss dans les marnes.
Sur cette priode Et encours dachvement des travaux on a enregistr des

mouvements survenues sur les talus de la section autoroutier de Tlemcen.
Devant limportance dampleur de projet, la bande autoroutier a subir une

vingtaines des diffrentes mouvements des pentes et affaissements sur W7 et W8,
on a cit la majorit des cas.
62
Est-Ouest
Tableau 3.1 : les glissements survenue sur les tronons W7 et W8 lors des travaux.
Sur W7 partir dAvril 2009 Sur W8 partir de Juin 2009
- PK46+200 / PK46+700, - PK87+500 / PK88+250,
- PK47+600 / PK 48+050, - PK93+600 / PK94+200,
- PK49+400 / PK49+800, - PK95+300 / PK95+800,
- PK54+300 / PK55+40, - PK96+300 / PK96+500,
- PK74+500 / PK74+900, - PK99+180 / PK99+400,
- PK80+300 / PK80+600. - PK100+600 / PK100+900,
- PK100+900 / PK101+300,
- PK 110+400 / PK 110+600,
- PK114+450 / PK114+650,
- PK120+750 / PK121+500.
2.5 Les causes principales qui gnrent ces glissements
Les glissements se produisent, pour une grande majorit des dsordres, au

niveau des talus dresss dans les marnes (ou argiles marneuses) de couleur gristre
verdtre.
Quelques dsordres sont lis galement la prsence dune couverture

dalluvions grossires, signe de venues deau ou de prsence dune nappe.
Les causes sont multiples. On peut citer :
Le contexte gotechnique :
- la nature mme des sols,
- la prsence de venues deau ou dune nappe ( dfaut la libration des

pressions interstitielles dans un milieu surconsolid)
- la profondeur daltration sur les talwegs marneuse, plus ou moins importante,
les conditions extrieures :
63
Est-Ouest
- les intempries importantes, pendant le dernier trimestre 2008 et le 1er

trimestre 2009.
La ralisation des terrassements :
- La discontinuit des travaux, entre les terrassements, au sens strict, et les

travaux daccompagnement (assainissement, protection, etc..) constitue galement
un des autres facteurs dclencheurs des glissements,
3. ETABLISSEMENT DU MODELE DETERMINISTE POUR UN

GLISSEMENT AU PK47+700 / PK 47+760 PAR FLAC 3D
3.1 Historique :
Lapparition de ce glissement est constater le jour de 13 juillet 2008, lors du

dcapage de la partie suprieure des terrassements au niveau du talus de cot
gauche au PK47+700 jusqu PK47+880 vers le Maroc .les couches de glissement
sont constitues dargile et de marne ,faisant longitudinalement 80 mtres et
transversalement 60 mtres avec une surface totale de 4800 m2 ,le volume qui se
dplace est quantifier denviron 29000m3 .Le talus de risberme niveau 2 qui est
comprim a caus un soulvement maximal de la plate-forme environ de 2.5
mtres d hauteur .Lescarpement arrire de ce dernier a une hauteur de 1 2m qui
se trouve au sommet du talus(photo 3.3) .
(Photo 3.3) Le glissement au tracer autoroutier lors des travaux au

PK 47+700 ~ PK47+760
64
Est-Ouest
3.2 La topographie, gomorphologie et gologie du site.
La zone de glissement se trouve dans les collines et des terrains bien onduls.
Avec une cote maximale de 555m et de cot minimal de 507m, la pente du talus est
gnralement de 8 20,mais en quelque endroits le terrain est coup de ravins
profonds, avec une pente atteignant 60la surface des terrains est couverte de terre
vgtale, et les roches de fond sont essentiellement des marnes et des grs .La
structure de la lithologie de la zone de glissement est simple, la partie suprieur est
constitue de sol meuble sdimentaire du quaternaire mais la partie inferieur est
constitue des marnes altres et de grs (figure 3.4).
(Figure 3.4) Le profile en travers le plus dfavorable PK 47+760
(Figure 3.5) La Topographie et la lithologie du site PK 47+600 au PK48+600
65
Est-Ouest
3.3 Le modle dterministe du PK47+700 / PK 47+760
3.3.1 La gnration du maillage :
La gnration du maillage dans FLAC3D implique de raccorder lensemble des

formes de maillage de la connectivit spcifique (appeles primitives) pour former
un modle complet selon la gomtrie dsire. Plusieurs types de primitives sont
disponibles, et celles-ci peuvent tre relies pour crer des gomtries
tridimensionnelles complexes. Le maillage est gnr avec la commande
GENERATE zone.
Pour le modle du PK 47+700 au PK47+760, la gnration des zones est faites

avec des primitives de forme briques , celles-ci sont assembles pour former les
diffrentes couches de sol. Le maillage a t resserr dans les zones ou est attendue
une concentration des contraintes, ou lon a augmente progressivement la taille des
zones vers lextrieur. Le modle contient 198 zones, et 429 nuds (Figure 3.5) .
FLAC3D 3.00
Step 3120 Model Perspective
00:52:20 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.286e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Axes
Linestyle
Grid
Magfac = 0.000e+000
Linestyle
Y
X
Itasca Consulting Group, Inc.

Minneapolis, MN USA
(Figure 3.5) : Maillage avec Flac 3D
3.3.2 Les conditions aux limites
Linitialisation des conditions initiales dans Flac se fait en deux tapes :
- Linitialisation des contraintes initiales.
- Linitialisation des pressions interstitielles.
66
Est-Ouest
Pour des modles avec des gomtries compliques, il est prfrable de laisser le
modle squilibrer par la pesanteur, les contraintes initiales sont gnres
automatiquement.
Les pressions interstitielles initiales sont gnres avec lune des deux
commandes INI pp ou WATER table, et cela aprs introduction des diffrentes
densits au dessous et au dessus de la nappe phratique (Figure 3.6).
FLAC3D 3.00
Step 3120 Plane Perspective
01:02:28 Mon Jun 03 2013
Origin: Normal:
X: 5.000e+001 X: 0.000
Y: 3.000e+001 Y: -1.000
Z: 2.050e+001 Z: 0.000
Dip: 0.000 ZAng: 0.000
DD: 180.000 Dist: 3.184e+002
Mag.: 1
Ang.: 22.500
Surface
Magfac = 0.000e+000
Water Surfaces

Minneapolis, MN USA
(Figure 3.6) : Le niveau de Water Table Flac 3D
3.3.3 Le modle de comportement du sol
Le modle de comportement du sol adopt est le modle lastoplastique de

Mohr-Coulomb caractris par les paramtres cits dans le tableau (3.2).
Le logiciel Flac adopte le module volumique K et le module de cisaillement G

comme proprits lastique des gomatriaux, ces derniers sont lis aux modules
de Young E et au coefficient de poisson par les relations :
- Le module de cisaillement G : (III.1)
- Le module de compressibilit K : (III.2)
-Le module oedomtrique Eoed : (III.3)
67
Est-Ouest
Tableau 3.2 : Caractristiques physico-mcaniques des sols.
Paramtre Couche1 Couche2 Couche3
Poids volumique d (KN/m3) 16.7 14 13.5
Poids volumique: h (KN/m3) 19.6 18 17
Module de Young E (KN/m2) / / 2460
Coefficient de poisson ur 0.3 0.3 0.3
Cohsion C Ris(KN/m2) 5e3 9e3 8e3
Module volumtrique K (N/m2) / / 5.5e6
Module de cisaillement G (N/m2) 2.5e6 2.5e6 2.5e6
Angle de frottement Ris () 15 21.3 13.5
Angle de dilatance () 0 0 0
Il est not que les units utiliss par Flac sont : le (N/m3) pour les pressions et
le (Kg/m3) pour les densits.
Les conditions aux limites sont similaires celles qui sont appliques dans les
calculs par Flac3D,
Le modle est entirement fix la base (ux = uy = uz = 0).

Les 2 plans verticaux correspondants a x = 0 et x = 120 m sont fixs dans le
sens des x(ux = 0).
Les 2 plans verticaux correspondants y = 0 et y = 60 m sont fixs dans
le sens des y (uy = 0).
68
Est-Ouest
FLAC3D 3.00
01:36:13 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Axes
Linestyle
Block Density
1.700000e+003
1.800000e+003
1.960000e+003
Y
X

Minneapolis, MN USA
(Figure 3.7) : La lithologie des coche de talus Flac 3D
3.3.4 Calcul de modle dterministe
Les tapes de calcul sont pratiquement comportes trois phases :
La phase 1 : ltat dquilibre
Par dfaut, un tat dquilibre mcanique du modle est dtect

automatiquement quand la commande SOLVE est invoque.
Ltat dquilibre est considr tre ralis quand le rapport des valeurs
maximales des efforts gravitationnels non-quilibr applique sur tous les nuds
divis par la valeur moyenne des forces mcaniques appliques tous les nuds
inferieur dune valeur de 1.10-5.
A noter que les forces appliques aux nuds rsultent des forces internes (dues
au chargement gravitaires) ainsi que des forces externes (dues lapplication des
conditions aux limites).
La phase 2 : un calcul en plasticit
Il consiste remettre en premier les dplacements et les vitesses de

dplacements rsultants du calcul de ltat dquilibre zro, et de faire un second
calcul en plasticit avec la commande STEP en prcisant un certain nombre de pas.
69
Est-Ouest
La phase 3 : Calcul du coefficient de scurit.
Le calcul du coefficient de scurit se fait dans Flac par la mthode de rduction

des paramtres de rsistance du sol, le calcul est lanc par la commande
SOLVEfos, Cette commande peut tre donn nimporte quel tape du calcul
Flac3D, pendant le processus de rsolution, les proprits seront changs, mais
ltat originale sera reconstitu la fin du calcul.
3.3.5 Les rsultats
a. Les dplacements dans les points les plus critiques
La modlisation de ce talus permis la dtermination un champ de vitesse et le

dplacement ; Les point A et B des zones critiques de la (figure 3.4) au cours du
processus de calcul (reprsent sous forme de pas ou des cycles de calcul
quivalents des pseudo-pas de temps) calcul jusqua 3000 pas, pour atteindre les
dplacements maximals (figure 3.8 et 3.9).
Le dplacement et la vitesse au point A et B (GP44, GP 407)

augmentent en cours des pas de calcul, convoque une instabilit de c
talus.
Le champ de dplacement maximal suivant XX atteinds 4 mtres de
translation et un soulvement au pied de talus ZZ de 2,15m.
View Title: Les deplacements au point A
FLAC3D 3.00
depl x10^-1
Step 3120 Model Perspective 0.0
01:53:00 Fri Nov 08 2013
Center: Rotation:
X: 2.561e+001 X: 0.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
-0.5
Z: -3.887e+000 Z: 0.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
History
-1.0
2 X-Displacement Gp 44
Linestyle
-2.801e-001 <-> -1.423e-004
3 Z-Displacement Gp 44
Linestyle
-2.739e-001 <-> -6.187e-002 -1.5
4 Y-Displacement Gp 44
Linestyle
-1.337e-004 <-> 3.780e-005
Vs.
-2.0
Step
1.000e+001 <-> 3.120e+003
Contour of X-Displacement
Magfac = 0.000e+000
-4.0042e+000 to -4.0000e+000
-2.5
-4.0000e+000 to -3.5000e+000
-3.5000e+000 to -3.0000e+000
-3.0000e+000 to -2.5000e+000
Itasca Consulting Group, Inc. 1.0 2.0 3.0
Minneapolis, MN USA Les pas de cal x10^3
(Figure 3.8) : Les dplacements suivants les trois sens au point A de talus
70
Est-Ouest
View Title: Les deplacements au point B

FLAC3D 3.00
dep
Step 3120 Model Perspective 0.0
02:31:21 Fri Nov 08 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 0.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 3.269e+001 Z: 0.000 -0.5
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1

Ang.: 22.500
History
5 X-Displacement Gp 407 -1.0
Linestyle
-2.712e+000 <-> 1.405e-002
6 Z-Displacement Gp 407
Linestyle
-1.643e+000 <-> -4.128e-003
-1.5
7 Y-Displacement Gp 407
Linestyle
-1.783e-004 <-> 2.881e-004
Vs.
Z
Step
-2.0
1.000e+001 <-> 3.120e+003
Contour of Z-Displacement
Y
Magfac = 0.000e+000 X
-2.1467e+000 to -2.0000e+000
-2.0000e+000 to -1.5000e+000
-2.5
-1.5000e+000 to -1.0000e+000
-1.0000e+000 to -5.0000e-001
Minneapolis, MN USA pas de calcul x10^3
(Figure 3.9) : Les dplacements suivants les trois sens au point B de talus
b. Le calcul de coefficient de scurit
La valeur moyenne du coefficient de scurit Fos = 0.83
Ce tableau 3.3 reprsente une srie des coefficients des scurits calcul suite
convergence de 18240eme pas, qui est dcompos en 10 stage .chaque stage de
calcul signifie une perturbation de la vitesse de dplacement (figure 3.9 et 3.10)
View Title: les vitesses des deplacements au point A
FLAC3D 3.00
x10^-2
09:01:30 Wed Oct 02 2013
0.8
Center: Rotation:
X: 2.561e+001 X: 10.000
0.6
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 0.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1 0.4
Ang.: 22.500
0.2
History
8 X-Velocity Gp 44 0.0
Linestyle
-8.762e-003 <-> 2.364e-004
-0.2
9 Z-Velocity Gp 44
Linestyle
-1.525e-002 <-> 9.383e-003 -0.4
Vs.
Step -0.6 Z
1.000e+001 <-> 1.824e+004
Contour of X-Velocity -0.8
Y
Magfac = 0.000e+000
X
-9.3642e-003 to -9.0000e-003 -1.0
-9.0000e-003 to -8.0000e-003
-8.0000e-003 to -7.0000e-003
-1.2
-7.0000e-003 to -6.0000e-003
-6.0000e-003 to -5.0000e-003
-5.0000e-003 to -4.0000e-003 -1.4
-4.0000e-003 to -3.0000e-003
Minneapolis, MN USA x10^4
(Figure 3.10) : Les vitesses des dformations Vxx et Vyy au point (A).
71
Est-Ouest
View Title: les vitesses des deplacements au point B

FLAC3D 3.00
x10^-2
0.0
09:05:02 Wed Oct 02 2013
Center: Rotation:
X: 2.561e+001 X: 10.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000 -0.5
Z: 2.050e+001 Z: 0.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
-1.0
History
11 X-Velocity Gp 407
Linestyle
-1.5
-3.534e-002 <-> 3.666e-004
12 Z-Velocity Gp 407
Linestyle
-2.148e-002 <-> 4.882e-004
-2.0
Vs.
Step Z
1.000e+001 <-> 1.824e+004
Axes -2.5
Y
Linestyle
X
Contour of Z-Velocity
Magfac = 0.000e+000
-3.0
-3.6345e-003 to -3.0000e-003
-3.0000e-003 to -2.0000e-003
-2.0000e-003 to -1.0000e-003
-1.0000e-003 to 0.0000e+000
-3.5
0.0000e+000 to 1.0000e-003
Minneapolis, MN USA x10^4
(Figure 3.11) : Les vitesses Vxx et au point (B) .
La vitesse tend vers une valeur constante et non-nulle qui correspond

un rgime permanent dcoulement plastique.
Tableau 3.3 : variation de coefficients des scurits lors des stages de calcul.
Les stages de
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
calc/flac3D
Les coefficients
1,79 1,00 1,00 0,75 0,87 0,81 0,84 0,83 0,83 0,83 0,83
scurit/stage
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
Fs 1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
0 2 4 6 8 10 12
stade de calcul
(Figure 3.12) : Lvolution de coefficient de scurit lors de simulation.
72
Est-Ouest
La figure (3.11) reprsente une analyse chronologique lors de linstabilit de

talus, cette analyse base sur une valuation du coefficient de scurit en fonction
des 10 stages de calcul par Flac3D.
Au 1er stage de calcul la chute de la courbe avec une tangente importante qui
signifie une instabilit rapide du talus, jusqu'au repos en deuxime stage.
Entre le 2 e stage et le 4e , le talus est en mouvement mais a faible vitesse par

rapport au 1er stage jusqu' la stabilit progressive de la courbe Fos a un
coefficient de 0.83 .
4. CONCLUSION
Loutil Flac3D favorise de faire une analyse des points critiques lors de
mouvement de ce talus.
Le talus au point (A) subit dans les premires trentaines des pas de calcul des
variations des vitesses,
Entre 0 et 30 pas la dformation du point (A) est en entassement. Lors le

pseudo pas de temps est suprieur 30 pas, on constate quil ya un soulvement
dun bourlet au pied de talus (figure 3.10).
Lacclration du point (A) ralentisse constamment jusqu' larrt total du

mouvement.
Les rsultats des dformations suivants le sens YY sont ngligeables par rapport
dautres dformations. XX et ZZ.
Finalement on atteindre le but de ce chapitre qui est la constitution dun modle

dterministe par la mthode de diffrente finie par le code Flac3D pour lutilis
comme outil pour gnr les calculs probabilistes au chapitre suivant.
73
CHAPITRE4 Etude Probabiliste En Variables Alatoires
Chapitre 4
Etude probabiliste en variables

alatoires
1. LORIGNE DE LA VARIABILITE DANS LES SOLS
Lanalyse traditionnelle, de la stabilit des ouvrages gotechniques est effectue la

base de calculs dterministes. Dans ces approches, les incertitudes et alas
inhrents chacun des paramtres intervenant dans le calcul ne sont pas pris en
compte de manire rigoureuse; ces incertitudes gotechniques lies la variabilit
naturelle du sol, celles lies lerreur de mesure, et celles lies lerreur de
modlisation (Kulhawy ,1992]). La premire source dincertitude est invitable, et
rsulte des processus gologiques complexes qui ont contribu la formation et
la modification progressive du sol considr. La seconde incertitude est lie
lappareil de mesure, loprateur des mesures, et au manque de connaissance lie
des mesures ou des reconnaissances gotechnique incompltes. Cette source
dincertitude peut tre rduite par des moyens de mesure appropris. La troisime
incertitude est lie lutilisation de modles de comportement thoriques qui ne
peuvent quapproximer le comportement rel du sol. Le simple choix de deux
paramtres de modle (tel que langle de frottement et la cohsion pour un modle
de Mohr-Coulomb) est une source derreur, indpendamment de lestimation ou de
la mesure de ces paramtres. Un modle de transformation est en effet ncessaire
74
pour convertir les mesures des essais en des valeurs des proprits du sol que
lingnieur pourra utiliser dans ses modles de calcul. Une incertitude est ainsi
introduite car les modles de transformation utilisent des procdures de lissage
empiriques (Phoon et Kulhawy,1999).
Dans la littrature, on trouve l'heure actuelle un intrt croissant de la

communaut scientifique en gotechnique pour l'application de la thorie de la
fiabilit l'analyse de la stabilit et au dimensionnement des ouvrages. D'ailleurs,
les approches semi probabilistes prsentes dans les rglements de calcul tel que les
Eurocodes7 tmoignent de l'intrt des ingnieurs pour ce type danalyse. Ces
rglements proposent l'utilisation de coefficients de scurit partiels sur les
diffrents paramtres utiliss pour mieux tenir compte des incertitudes lies
chacun de ces paramtres.
2. SIMULATION DE MONTE-CARLO
La mthode de Monte-Carlo a t dveloppe en 1949 quand JOHN VON

NEUMANN et STANISLAV ULAM ont publi leur article la Mthode de
Monte-Carlo . Le concept de NEUMANN et ULAM a particulirement indiqu
l'utilisation des procdures d'chantillonnage alatoire pour le traitement
mathmatique des situations dterministes. La mthode de Monte-Carlo a pris de la
signification avec le dveloppement des ordinateurs pour automatiser les calculs
laborieux. La figure 4.1 illustre un schma gnral pour une simulation de Monte-
Carlo
75
Situation dterministe
Paramtres indpendants ou
variables
Analyse de distribution
Essai alatoire des paramtres

pour la situation dterministe
Simulation de Essai (n fois)
Monte-Carlo
Fonction de distribution de
probabilit tablie
Distribution probabiliste finale de

la situation dterministe
Figure 4.1 Lapproche gnrale de la simulation de Monte-Carlo (Hutchinson et

Bandalos, 1997, Peterson)
La technique de simulation directe par la mthode de Monte Carlo (MCS)

permettre cette mthode de Monte Carlo (MCS) est la plus prcise mais leur
inconvnient quelle est trs coteuse. On fait mesurant le nombre dchantillon
(compos de N tirages de variables de base) des ralisations situes lintrieur du
domaine de rupture sur le nombre total des ralisations pour le calcul dune
probabilit de ruine approche Pf ; pour que probabilit de dfaillance approche
Pf tend vers la probabilit de dfaillance relle Pf , on faisant tendre le nombre de
lchantillon vers linfini .
3. MODELISATION EN VARIABLES ALEATOIRES
Si lincertitude sur les proprits de sol est correctement value et quantifie,

il est souhaitable de dterminer comment cette incertitude se traduit sur louvrage
considr au niveau dun certain nombre de grandeurs dintrt pour lingnieur.
Ces grandeurs peuvent caractriser le fonctionnement dun ouvrage

gotechnique ou sa scurit. Dans cet objectif, il est ncessaire dvaluer la
propagation dincertitude au travers dun modle dterministe du systme
gotechnique tudi. Par modle dterministe, on entend toute mthode
76
permettant dobtenir une estimation quantitative de la grandeur dintrt (appele

variable de sortie), pour un certain nombre de donnes (appeles variables
dentre). Il peut sagir dune quation mathmatique, dun modle analytique ou
empirique, dune simulation numrique, etc. Ltude de la propagation dincertitude
a pour objet de caractriser de manire probabiliste la variable de sortie partir des
caractristiques probabilistes des variables dentre. Lorsque cette caractrisation
est effectue, la dfinition dun ou plusieurs critres de dfaillance permet daccder
la donne la plus intressante pour lingnieur, savoir la probabilit de
dfaillance.
Pour lestimation de la scurit dun systme, la prise en compte des

incertitudes sur ses variables repose sur les oprations prliminaires suivantes :
choix dun type dindicateur de la scurit du systme : indice de fiabilit

ou probabilit de rupture.
modlisation de lala sur les n variables alatoires dentre (ranges

dans un vecteur x) : choix de lois statistiques pour reprsenter leurs
distributions, et de coefficients de corrlations. Dans ces lois
statistiques sont inclus les moments principaux (moyenne, cart-type,
coefficient dasymtrie, coefficient daplatissement, etc.) ainsi que le
coefficient de variation de chaque variable (not COV, et dfini comme
le rapport de lcart-type la moyenne).
choix dun modle dterministe fiable, fournissant une ou plusieurs

valeurs de sortie (ranges dans le vecteur U), fixes pour un jeu de
variables dentre donnes (ces variables comprenant les variables
alatoires du vecteur x, plus ventuellement un ensemble de variables
dterministes dont lala est nglig).
choix dun seuil sur chaque variable alatoire de sortie (vecteur U), tel
que le systme est considr comme dfaillant ds lors quil est franchi.
En prsence de plusieurs variables alatoires de sortie, la rupture est
admise ds quau moins un des seuils est franchi.
77
Lorsque ces tapes ont t ralises, il est ncessaire de dfinir une fonction
dite "de performance", note G(x). Il y a autant de fonctions de performances que
de variables de sorties pertinentes (cest--dire de variables de sorties munies dun
seuil que lon ne souhaite pas dpasser). Une fonction de performance G est une
fonction des variables alatoires dentre, et dpend du modle dterministe et du
seuil de la variable de sortie considre.
Est la probabilit davoir une valeur ngative dune ralisation de la fonction

dtat
G(X) = R(X) S(X), elle est note Pf (probability of failure).
On a donc :
Pf = P [(R - S) 0] (IV.1)
Pf = P(G(X) 0) (IV.2)
Une reprsentation en trois dimensions de la zone de rupture par rapport la

distribution de probabilit conjointe de R et S est reprsente dans la figure 3.1.
Figure 4.2 : distribution des probabilits de S et de R
Pr = Prob (G (X) < 0) (IV.3)
La fonction de performance est formule comme suit :
78
G (X) = Fs 1 (IV.4)
Elle doit satisfaire aux contraintes suivantes :
si G(x)<0 : le systme est dfaillant (cest--dire que le seuil fix est

dpass)
si G(x)>0 : le systme est en scurit
si G(x)=0 : le systme est au bord de la dfaillance
Lindicateur de scurit le plus souhaitable est la probabilit de rupture

(dfaillance) Pf.
La technique de simulation directe par la mthode de Monte Carlo (MCS)

permettre cette mthode de Monte Carlo (MCS) est la plus prcise mais leur
inconvnient quelle est trs coteuse. On fait mesurant le nombre dchantillon
(compos de N tirages de variables de base) des ralisations situes lintrieur du
domaine de rupture sur le nombre total des ralisations pour le calcul dune
probabilit de ruine approche Pf ; pour que probabilit de dfaillance approche
Pf tend vers la probabilit de dfaillance relle Pf , on faisant tendre le nombre de
lchantillon vers linfini .
Lautre type de mthodes permet de substituer au modle dterministe un

mta-modle analytique. Cest le cas de la mthode de la surface de rponse
stochastique par collocation CSRSM (Isukapalli et al. 1998, Isukapalli 1999, Phoon
et Huang 2007, Huang et al. 2009, Li et al. 2010, Mollon et al. 2011). Le calage du
mta-modle seffectue partir dun nombre rduit dappels au modle dorigine, et
lapplication de la mthode de Monte-Carlo peut ensuite seffectuer sur le mta-
modle pour un cot calculatoire trs faible. Des mthodes approches de calcul de
la probabilit sont galement prsentes. Ces mthodes sont fondes sur la
dtermination du point de conception et sur une approximation locale de la surface
dtat limite autour de ce point.
Les variables alatoires indpendantes considres dans cette tude sont la

cohsion C et langle de frottement interne du sol . Leur distribution de
79
probabilit est suppose normale et par suite chaque variable est caractrise par sa
moyenne et son coefficient de variation
4. APPROCHE PROBABILISTE
4.1. Principe gnral
Lapproche probabiliste tente une prise en compte de toutes les incertitudes

affectant les proprits des sols (Magnan, 2000) et permet de confrer la dcision
de lingnieur une lus grande objectivit (Cassan, 2000). Elle suppose que les
paramtres sont des chantillons statistiques dfinis par une moyenne, un cart
type et une loi de distribution.
Dans le modle de calcul (figure 4.2), les donnes et les rsultats sont affects
dincertitudes. Ce ne sont plus des grandeurs uniques bien dfinies, mais des
variables alatoires.
Figure 4. 3 : Schma gnral de calcul par un modle de type probabiliste
La nature exacte du modle nest pas prcise ce stade, pas plus que les
mthodes de calcul particulires qui devront tre mises en uvre pour utiliser des
quantits alatoires.
4.2. Modlisation des donnes alatoires
Dans le domaine de la mcanique des sols, la quantification des paramtres

dentre (donnes) sappuie souvent sur un traitement statistique de donnes
exprimentales. En labsence dun nombre suffisant de mesures relatives au site
tudi, on sappuie sur des valeurs considres comme vraisemblables sur la base
de considrations plus gnrales, gologiques et autres.
En ralit donc, les paramtres de type gotechnique seraient considrs

priori comme des variables alatoires, cest--dire affects dune incertitude, mais
dont on pourra pour certains ngliger la dispersion.
80
Notons ds prsent que le traitement statistique dont il est question est

presque toujours un simple processus, qui traite les donnes comme des valeurs
extraites au hasard dune seule population dlments tous de nature identique.
Ce traitement peut aussi tre un processus plus complexe, prenant en compte

la position dans lespace des valeurs mesures. De telles grandeurs, sont ainsi
dfinies la fois par :
La valeur du paramtre mesur,
La position dans lespace o ce paramtre a t mesur (ou la position dans

lespace o lchantillon tudi en laboratoire a t prlev), Ces grandeurs
forment un champ alatoire.
Dans les traitements statistiques particuliers pour traiter les caractristiques du

sol, on insistera particulirement sur la ncessit de toujours prendre en compte la
variabilit spatiale de ces grandeurs, mme si le nombre de donnes disponibles est
trs faible et peut sembler premire vue insuffisant.
4.3. Calculs probabilistes
Une tape cruciale de la mise en uvre des mthodes de calcul probabiliste est
celle qui consiste transfrer, travers le modle de calcul (dterministe) choisi, les
incertitudes des diffrents paramtres. Ces derniers sont en effet des variables
alatoires, et les mthodes rigoureuses permettant de raliser des calculs exacts sur
de telles variables ne sappliquent qu quelques cas extrmement simples sans
aucun intrt pratique.
4.4. Diffrentes mthodes probabilistes
Il y a plusieurs techniques probabilistes qui peuvent tre employes pour

valuer la situation des problmes en gotechnique. Particulirement, pour l'analyse
gotechnique, les chercheurs ont conduit employer les valuations probabilistes
en utilisant, la simulation de Monte-Carlo.
4.5. Mthodes de calcul de la probabilit de ruine
La mthode la plus robuste et la plus clbre de dtermination dune

probabilit de dfaillance est la mthode de Monte-Carlo (MCS). Des chantillons
81
des variables alatoires dentre sont gnrs en grand nombre, conformment aux
lois de distributions de chaque variable et aux ventuels coefficients de corrlation
les liant. Pour chaque chantillon xi la variable de sortie est calcule par appel au
modle dterministe, et la valeur de G(xi) est obtenue. Un estimateur non-biais de
la probabilit de dfaillance est fourni par lexpression :
(IV.5)
Dans cette quation, N est le nombre dchantillons et I(x i) est une fonction
telle que I(xi)=1 si G(xi)<0 et I(xi)=0 sinon. Puisque cet estimateur dpend des
chantillons alatoires choisis pour le calcul, il sagit galement dune variable
alatoire, dont le coefficient de variation chute avec le nombre N dchantillons et
est donn par :
(IV.6)
Cette expression montre que le COV de cet estimateur dpend galement de la

probabilit cible.
On montre que, pour obtenir un COV infrieur 0.3 (correspondant un

estimateur de qualit modeste), il est ncessaire dutiliser un nombre dchantillons
gal : (IV.7)
Lordre de grandeur des probabilits qui intressent lingnieur en gnie civil se

trouve gnralement entre 10-3 et 10-5, ce qui conduit un nombre dchantillons
ncessaires tout fait rdhibitoire ds lors que le modle dterministe a un cot
calculatoire non-ngligeable.
La mthode des tirages dimportance (Importance Sampling ou IS) permet

dans une certaine mesure de saffranchir de cet inconvnient, car elle ncessite le
recours beaucoup moins dchantillons alatoires. Dans cette approche, la densit
de probabilit utilise pour lchantillonnage f(.) est dcale au point de conception
dans le but de concentrer les chantillons dans la rgion de grande densit de
82
probabilit de dfaillance. Un estimateur de la probabilit de ruine est obtenu par

(Melchers [1999]) :
(IV.8)
Dans cette expression, h est la nouvelle densit de probabilit utilise pour

lchantillonnage et centre au point de conception, et v est le vecteur des valeurs
gnres avec cette nouvelle densit de probabilit. Le coefficient de variation de
cet estimateur est bien plus faible que celui de la mthode MC pour un mme
nombre dchantillons, et sobtient par (Melchers [1999]) :
(IV.9)
5. METHODE DE LA SURFACE DE REPONSE STOCHASTIQUE

PAR COLLOCATION
De nombreux problmes dingnierie ncessitent le recours des modles

numriques lourds , reposant par exemple sur la mthode des lments finis ou
de diffrente finie, et dont les temps de calculs se prtent mal une tude
probabiliste. La mthode de la surface de rponse stochastique par collocation
(Isukapalli et al,1998 ; Isukapalli,1999 ; Berveiller et al,2006 ; Sudret et al,2006 ;
Sudret ,2007 ; Phoon et Huang ,2007 ; Huang et al ,2009) est une des solutions ce
problme. Lobjectif de la mthode de la surface de rponse stochastique par
collocation (ou CSRSM, pour Collocation-based Stochastic Response Surface
Methodology) est de dfinir un mta-modle analytique approch qui vient se
substituer au modle dterministe dans les tudes probabilistes, et dont le temps de
calcul est quasi-instantan. Ce mtamodle sexprime dans une base nomme chaos
polynomial(ou PCE, Polynomial Chaos Expansion). Pour un chaos polynomial
dordre n, les vecteurs de cette base sont des polynmes orthogonaux (Hermite,
Legendre, etc.) multidimensionnels de degrs n . Pour un jeu donn de
paramtres dentre (i.e. corrlations et distributions statistiques des diffrentes
variables alatoires dentre), on peut dterminer les coefficients du chaos par un
nombre rduit dappels au modle dterministe.
83
Dans ltude propose, le chaos est form par des polynmes dHermite
multidimensionnels, et les coefficients du chaos sont dtermins par rgression
partir de la rponse du modle dterministe en un certain nombre de points de
collocation. Cette partie dcrit brivement lutilisation de la CSRSM. Pour une
prsentation plus gnrale, le lecteur peut se pencher sur (Isukapalli et al,1998,
Isukapalli,1999, Sudret ,2007, Huang et al,2009 ; Li et al,2010 ; Mollon et
Houmadi, 2011).
La CSRSM, favorise la dtermination de PDF de la rponse du systme en
prenant en compte les incertitudes des paramtres d'entre par l'intermdiaire de
leurs distributions.
L'ide de base de la CSRSM est de rapprocher la rponse du systme par un
PCE d'un ordre convenable p quil remplace le modle complexe en diffrence
finis ou en lments finis par un mta-modle) par cette expression
(IV.10)
O ai sont les inconnus du problme, P est la taille de l'expansion (qui est gal
au nombre des coefficients inconnus), i sont des polynmes multivariables
(choisie comme les polynmes dHermite dans cette tude) et est un vecteur de m
variables alatoires standard. Les polynmes dHermite multivariable sont donns
dans Isukapalli et al. (1998), Huang et al. (2009) et Houmadi et al. (2011). La taille
P du PCE est donne par:
(IV.11)
O m est le nombre de paramtres incertains.
Comme on peut le voir dans l'quation (4.10), la rponse est approche dans
l'espace standard des variables alatoires par un PCE. Ses coefficients inconnus
peuvent tre dtermins soit par une mthode rgression ou par une mthode de
projection. On utilise dans ce travail, une approche de rgression. Cela approche
ncessite l'valuation de la rponse du systme un nombre donn de points de
collocation. Les racines du polynme dHermite dordre p+1 peuvent tre utilise
84
pour fournir des points de collocation efficient (Isukapalli et al. 1998, Isukapalli
1999, Phoon et Huang, 2007, Huang et al. 2009, Li et al. 2010, houmadi et al.
2011). Les points de collocation peuvent ainsi tre choisis la suite de toutes les
combinaisons possibles des racines du polynme dHermite une dimension de
lordre de (p +1) pour chaque variable alatoire.
Dans cette tude, notre modle de calcul dterministe bas sur le code en
diffrence finis FLAC3D, cela signifie qu'on a besoin de dterminer la rponse
mcanique un nombre de points de collocation donn. La dtermination de la
distribution de probabilit de la rponse du systme peut tre rsume par ces
tapes :
a. Pour un ordre prescrit du PCE, de dterminer le modle (nombre et
positions) des points de collocation disponibles. Le nombre N de points de
collocation disponible dpend du nombre de variables alatoires m et de
lordre p du PCE choisi comme suit:
(IV.12)
Suit aux quations (4.11) et (4.12), on peut observer que le nombre de
points de collocation disponibles est plus lev que le nombre des
coefficients inconnus ; Cela conduit un systme d'quations linaires dont
le nombre d'quations N est suprieur au nombre des inconnus P. Les
coefficients inconnus, de la PCE peut tre calcul selon l'quation (IV.13)
(IV.13)
Dans la quelle a est un vecteur contenant les coefficients inconnus, Y est un

vecteur contenant les rponses du systme, tel que calcul par le modle
dterministe aux diffrents points de collocation et est une matrice de
dimension NP dont les lments sont les polynmes dHermite
multivariables. Elle est donne comme suit :
(4.14)
85
Dans la littrature Plusieurs expriences ont t effectues de rduire le

nombre de points de collocation en slectionnant les points les plus
efficients parmi ceux disponibles (Isukapalli et al. 1998, Isukapalli 1999,
Berveiller 2005, Huang et al.2009, Li et al. 2010). Ces tentatives visent
rduire le temps de calcul ncessaire pour les analyses probabilistes. La
mthode la plus efficace est celle suggre rcemment par Sudret (2008),
quelle sera prsente par la suite.
b. Transformer les points de collocation de l'espace standard lespace
physique des variables alatoires. Il est not que, dans le cas des variables
alatoires dentres non-normale et/ou corrls, les variables alatoires
standard indpendantes doivent tre transformes des variables standard
non-normale et/ou corrle c (Mollon 2011).
c. Calcul de la rponse du systme correspondant chaque point de
collocation dans l'espace physique en utilisant le modle dterministe
mcanique.
d. Dterminer les valeurs des coefficients inconnus du PCE en utilisant la
mthode de rgression en rsolvant le systme d'quations linaires (IV.13).
e. Calculer le PDF de la rponse du systme approche en utilisant la mthode
de simulation de Monte Carlo sur le PCE pralablement dtermine et
dduire les moments statistiques de cette distribution.
Afin de choisir le nombre ncessaire des points de collocation parmi ceux
disponibles, on utilise la mthode propose par Sudret (2008). Cette mthode
consiste considrer une taille minimale du systme linaire qui conduit invers
la matrice d'information (A),
o A = T . (IV.15)
Cette mthode peut tre brivement explique par les tapes suivantes:
le classement des points de collocation disponibles se faite selon la norme
croissante.
86
la matrice d'information A est construite en utilisant les premiers points de

collocation P qui ont la plus petite norme, savoir ceux qui sont les plus
proches de l'origine de l'espace standard et enfin
la matrice d'information est progressivement augmente en ajoutant
chaque fois le point de collocation suivant de la liste ordonne. Enfin, le
nombre minimal de points de collocation requis pour atteindre l'inversibilit
de la matrice d'information est utilise pour calculer les coefficients PCE
par l'quation (IV.13).
Une approche quasi similaire base sur l'invisibilit de la matrice d'information
a rcemment t utilis par Li et al. (2010).
Bien que CSRSM soit principalement consacr au calcul de la fonction de
distribution de probabilit de la rponse du systme, la dtermination du PCE dans
CSRSM a un autre avantage. Les coefficients du PCE permettent de dceler les
variables alatoires qui ont le poids le plus important dans la variabilit de la
rponse du systme en utilisant les indices de Sobol.
Les indices de Sobol (Sobol 1993 ; Sudret 2008 ; Mollon et al. 2011)
permettent dvaluer la sensibilit de la dispersion dune variable de sortie aux
dispersions respectives des variables dentre. Plus prcisment, ils indiquent la part
de la variance de la variable alatoire de sortie due chaque variable alatoire (ou
groupe de variables alatoires) dentre dun modle. Ces indices sont gnralement
calculs par une mthode de Monte-Carlo, mais ce calcul peut avoir un cot
rdhibitoire si le nombre de variables alatoires est lev (Sudret 2007). Ils sont
nanmoins extrmement utiles pour valuer la contribution de chaque variable
dentre la dispersion de la sortie. Sudret (2007) a propos une mthode de
dtermination des indices de Sobol partir de lapproximation dun modle
dterministe par chaos polynomial. Cette mthode propose de changer lordre des
termes du PCE et de les rassembler en catgories incluant uniquement une variable
alatoire (ou un groupe de variables alatoire). Les indices de Sobol peuvent ensuite
tre calculs par lexpression suivante :
(IV.16)
87
o est la variance totale de la variable de sortie, donne par :

(IV.17)
Dans lquation (IV.16), le terme indique que la sommation seffectue

uniquement sur les termes du chaos polynomial relatifs une variable (ou groupe
de variable) donne.
En respectant la notation de lquation (IV.17), le terme E(2 ) se calcule par
(Sudret et al.
2006) :
(IV.18)
o la somme de tous les indices de Sobol dune variable de sortie est gale 1.
Le coefficient de dtermination R est utilis pour lestimation de la prcision

du PCE approxim.
(1) (1) (J)
Considrant J ralisations (1) = (1 , , M ), (J) = (J) , . , M du
vecteur alatoire normal standard , et Y = { Y ((1) ), ..., Y((J) )} soit les valeurs
correspondantes la rponse du modle dtermin par les calculs dterministes.
Pour assurer une bonne similitude entre le mta-modle et le vrai modle
dterministe un cot minimal de calcul (c'est dire obtenir l'ordre optimal PCE),
il faut calculer le coefficient classique de dtermination R dfini par :
(IV.19)
Avec PCE est donn par :
(IV.20)
Et
(IV.21)
(IV.22)
88
La valeur de R=1 indique un ajustement parfait du vritable modle de la

rponse Y, alors que R=0 rvle une relation non linaire entre le vrai modle Y et
le modle PCE Yapp.
6. APPLICATION DE LA CSRSM A LETUDE DE LA STABILITE DE

PENTE
Dans ce chapitre ltude de simulation Monte Carlo (MCS) pour calculer la

fonction de distribution de probabilit (PDF) de la rponse du systme et/ou de la
probabilit de rupture base sur une mthode probabiliste efficace nomm Mthode
de Surfaces de rponse stochastique par Collocation (CSRSM). Les variables
alatoires considres dans cette tude sont le module de Young E , l'angle de
frottement Ris et la cohsion CRis du sol. Cette mthode est base sur
l'approximation de la rponse du systme par une expansion en Chaos polynomiale
(PCE). Elle vise remplacer un modle complexe dterministe par un mta-
modle qui correspond une formule analytique approxim explicite. Cela rend
plus facile lapplication de la simulation de MCS sur le mta-modle sans la
ncessit d'appeler le modle dterministe numrique original qui est trs couteux
en temps de calcul. En outre, CSRSM permet de calculer rigoureusement limpact
de chaque variable alatoire sur la variabilit de la rponse du systme en utilisant la
mthode de sensibilit globale base sur les indices de Sobol(Sudret 2008, Mollon
et al. 2011). Ceci est trs important car on peut dtecter les variables incertaines qui
ont un impact important sur la variabilit de la rponse du systme et donc, ce qui
conduit une rduction du nombre de paramtres incertains (paramtres avec un
faible impact) devrait tre traite par le gotechnicien.
Le chapitre est consacr l'analyse probabiliste d'un problme de glissement
d'une couche argileuse en utilisant la Mthode CSRSM qui est bas sur un modle
dterministe en utilisant le code de calcul en diffrences finies FLAC3D
(ANNEXE).
Le but de ce chapitre est double. Tout d'abord, il prsente une analyse de
sensibilit globale base sur les indices de Sobol afin d'apporter la contribution de
chaque variable alatoire sur variabilit de la rponse du systme.
89
Deuximement, il prsente une tude paramtrique qui vise tudier l'effet des
paramtres gotechniques (le module de Young E, la cohsion C et l'angle ) sur
les fonctions de distribution de probabilit (PDF) des rponses du systme. L'tude
paramtrique examine galement l'effet des paramtres statistiques (c.--d. le
coefficient de variation des variables alatoires) sur les PDF des rponses du
systme.
Tableau 4. 1 : Rcapitulatif des variables alatoires utilises
Coefficient de
Variables alatoires Moyenne Type de distribution
variation (%)
Module volumtrique E
2,46E+06 Log-normal 30% 20% 10%
(N/m2)
Angle de frottement () 15 Log-normal 15% 10% 5%
Cohsion C (KN/m2) 5,00E+03 Log-normal 15% 10% 5%
coefficient de Poisson 0,3 dterministe / / /
6.1. Ordre optimal du PCE et indices de Sobol
Sur les rsultats de calcul probabilistes sont obtenus aprs tirages de Monte-
Carlo 106 chantillons sur les PCE correspondants. L'ordre optimal du PCE a t
dtermin. Sur la base des coefficients du PCE optimale, une analyse de sensibilit
globale base sur les indices de Sobol. Enfin, une tude paramtrique qui tudie
l'effet des paramtres gotechniques (inputs) et les caractristiques statistiques des
variables alatoires sur les PDF des rponses du systme a t prsente et discut.
Pour l'ordre optimal d'un PCE a t dtermin en calculant l'ordre minimal qui
conduit un coefficient de dtermination R suprieure ou gale une valeur
proche de 1 prescrite (comme exemple 0,9999). Les rsultats numriques ont
montr que le quatrime ordre du PCE est ncessaire pour la stabilit de systme
est quil sera utilise dans tous les calculs ultrieurs probabilistes effectus dans le
prsent chapitre. Selon la mthode de (Sudret ,2008), le nombre de points de
90
collocation requis pour chaque calcul de PDF est gal 57. Cela correspond une
rduction de 55% du nombre de points de collocation total disponibles 125).
6.2. Analyse de sensibilit globale sur le coefficient de scurit
Sur le (tableau 4.2) Une analyse de sensibilit globale base sur les indices de
Sobol a t effectue pour dterminer limpact de chaque variable alatoire sur la
variabilit de chaque rponse du systme sur la stabilit. Comme prvu, la somme
de tous les indices de Sobol pour chaque rponse du systme est gale 1. Ce
tableau montre que la cohsion C a une contribution importante la stabilit de
systme (influe de 41.7% de tout le systme pour une variation de 5%). En
revanche, a une influence ngligeable sur la la stabilit de systme, cependant,
son poids dans la variabilit de coefficient de scurit est important.
Tableau 4. 2 : Indices de Sobol et limpacte des paramtres sur le coefficient de
scurit du talus tabli par un PCE de quatrime ordre
Indice Indice Indice
E C E C E C
Sobol Sobol Sobol
0 0 5% 41,71 0 0 10% 42,4 0 0 15% 39,81
0 5% 0 6,91 0 10% 0 7,27 0 15% 0 7,44
0 5% 5% 5,92 0 10% 10% 7,68 0 15% 15% 8,34
10% 0 0 11,6 20% 0 0 9,88 30% 0 0 11,7
10% 0 5% 4,25 20% 0 10% 4,01 30% 0 15% 4,13
10% 5% 0 12,21 20% 10% 0 12,88 30% 15% 0 13,15
10% 5% 5% 17,4 20% 10% 10% 15,89 30% 15% 15% 15,43
7. ETUDE PARAMETRIQUE
4.1. Impact des coefficients de variation (COV) des diffrentes variables
alatoires sur les PDF des rponses du systme
Cette section vise prsenter une tude paramtrique montrant l'effet des
paramtres gotechniques sur les PDF des rponses du systme.
91
Tableau 4. 3 : Effet des coefficients de variation de E, et C sur les moments

statistiques du coefficient de scurit
Moyenne Ecart-type Asymtrie Aplatissement COV %
30 0,8412 0,0106 2,39E+00 52,3311 0,021
COV (E) % 20 0,837 0,0046 1,66E+00 32,9224 0,011
10 0,827 0,0012 1,61E+00 41,0426 0,004
15 0,831 0,0097 1,34E+00 20,0079 0,019
COV ()% 10 0,830 0,0041 9,65E-01 15,0599 0,010
5 0,827 0,001 8,22E-01 14,2147 0,004
15 0,8412 0,0106 2,39E+00 52,3311 0,021
COV (C) % 10 0,827 0,0003 1,32E+00 43,0271 0,002
5 0,827 0,0001 5,77E-01 25,1716 0,000
Donc la moyenne du coefficient de scurit reste constante mais la rponse

d'cart-type, lasymtrie et laplatissement augment avec l'augmentation des deux
COV(C, ) des variable alatoires d'entre.
La figure 4.4 montre l'impact du coefficient de variation de E sur le

PDF du coefficient de scurit.
PDF
Fs
Figure 4.4: Impact de COV(E) sur les PDF de coefficient de scurit
92
Les figures 4.5 prsente l'impact du coefficient de variation de sur le

PDF.
1,80E+01
1,60E+01 COV =5%

1,40E+01 COV =10%
COV =15%
1,20E+01
1,00E+01
PDF
8,00E+00
6,00E+00
4,00E+00
2,00E+00
0,00E+00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
-2,00E+00
Fos
Figure 4.5 : Impact de COV() sur les PDF de coefficient d e scurit

La figure 4.6 prsente l'impact du coefficient de variation de C sur le PDF.
Pour le domaine dincertitude qui est vraiment rduit pour la cohsion C.
70
60 COV(C)=5%
COV(C)=10%
50
COV(C)=15
40
PDF
30
20
10
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
-10
Fos
Figure 4.6 : Impact de COV(C) sur les PDF de coefficient de scurit
93
5. CONCLUSION
Ce chapitre a t tourne au tour de l'analyse probabiliste des problmes de

stabilit de pente utilisant le modle dterministe par le code de calcul en diffrence
finies FLAC3D .le systme base pour les analyses sur un des variable alatoires
comme le module de Young E, langle de frottement et la cohsion C. La
Mthode de surface de rponse stochastique par collocation CSRSM a t utilise
pour cette analyse probabiliste.
Lanalyse de sensibilit globale base sur les indices de Sobol a montr que la
variabilit du coefficient de scurit surface a t principalement induite par C et
moyennement par et lgrement par E. Cette stratgie de dtecter les paramtres
les plus influents sur la variabilit des rponses du systme rduit considrablement
le temps de calcul de l'analyse probabiliste. Il a galement l'avantage de rduire le
cot de l'tude exprimentale de la variabilit des paramtres non influents.
On remarque que la moyenne du coefficient de scurit reste constante mais la
rponse d'cart-type, lasymtrie et laplatissement augmente avec l'augmentation
des deux COV(C, ) des variables alatoires d'entre.
Les paramtres d'entre dont les COV (C) ont une influence importante sur la
variabilit de la rponse du systme sont les mmes que ceux qui ont le plus
dimpact sur la variabilit de cette rponse du systme (obtenu l'aide des indices
Sobol).
Une augmentation du coefficient de variation d'une variable alatoire augmente
son indice de Sobol. Cela signifie que le poids de cette variable alatoire dans la
variabilit de la rponse du systme augmente. Cela permet de rduire
automatiquement le poids des autres variables alatoires.
Le prsent chapitre a montr que surtout le paramtre gotechnique de
cohsion C, a un impact important sur le coefficient de scurit.
94
CONCLUSION GENERALE
CONCLUSION GENERALE
Ltude de cette pente met en vidence linsuffisance de lapproche dterministe dans
la prdiction de la rupture ainsi il permet dillustrer limportance dune analyse probabiliste
dans la vrification de la stabilit :
Le modle dterministe propos dans la partie analytique pour la dtermination du
coefficient de scurit et les dformations pour une description le comportement de
mouvements de terrains en pentes. Pour ltude de la stabilit, des modles numriques
sont dabord programms sous le logiciel Flac3D.
Une tude paramtrique est effectue pour dterminer limpact des trois paramtres
du modle de comportement (E, , C) sur le coefficient de scurit pour chaque variable.
Cette thse se concentre sur l'analyse probabiliste dans ltude des systmes
gotechniques par la simulation Monte Carlo (MCS) pour calculer la fonction de
distribution de probabilit (PDF) de la rponse du systme et/ou de la probabilit de
rupture ; donc base sur une mthode probabiliste efficace nomm Mthode de Surfaces
de Rponse stochastique par Collocation (CSRSM) ,de considres des variables
alatoires comme le module de Young E , l'angle de frottement et la cohsion C du sol.
Cette mthode est base sur l'approximation de la rponse du systme par une
expansion en Chaos polynomiale (PCE). Elle vise remplacer un modle complexe
dterministe par un mta-modle qui correspond une formule analytique approxim
explicite. Cela rend plus facile lapplication de la simulation de MCS sur le mta-modle
sans la ncessit d'appeler le modle dterministe numrique original qui est trs couteux
en temps de calcul. En outre, CSRSM permet de calculer limpact de chaque variable
alatoire sur la variabilit de la rponse du systme en utilisant la mthode de sensibilit
globale base sur les indices de Sobol. Ceci est trs important car on peut dtecter les
variables incertaines qui ont un impact important sur la variabilit de la rponse du
systme et donc, ce qui conduit une rduction du nombre de paramtres incertains
(paramtres avec un faible impact) devrait tre traite par le gotechnicien.
Le systme base pour les analyses sur un des variable alatoires comme le module de
Young E, langle de frottement et la cohsion C. La Mthode de surface de rponse
stochastique par collocation CSRSM a t utilise pour cette analyse probabiliste.
95
CONCLUSION GENERALE
Lanalyse de sensibilit globale base sur les indices de Sobol a montr que la
variabilit du coefficient de scurit surface a t principalement induite par C et
moyennement par et lgrement par E. Cette stratgie de dtecter les paramtres les
plus influents sur la variabilit des rponses du systme rduit considrablement le temps
de calcul de l'analyse probabiliste. Il a galement l'avantage de rduire le cot de l'tude
exprimentale de la variabilit des paramtres non influents.
On remarque que la moyenne du coefficient de scurit reste constante mais la
rponse d'cart-type, lasymtrie et laplatissement augmente avec l'augmentation des deux
COV(C, ) des variables alatoires d'entre.
Les paramtres d'entre dont les COV (C) ont une influence importante sur la
variabilit d'une rponse du systme, ils sont les mmes que ceux qui ont le plus dimpact
sur la variabilit de cette rponse du systme (obtenu l'aide des indices Sobol).
Une augmentation du coefficient de variation d'une variable alatoire augmente son
indice de Sobol. Cela signifie que le poids de cette variable alatoire dans la variabilit de
la rponse du systme augmente. Cela permet de rduire automatiquement le poids des
autres variables alatoires.
Le prsent chapitre a montr que surtout le paramtre gotechnique de cohsion C
qui a un impact important sur le coefficient de scurit.
96
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. Ahmed A and Soubra A-H., (2011), Subset Simulation and Its Application to a
SpatiallyRandom Soil " Geotechnical Risk assessment & Management (GEORISK2011),
Atlanta,Georgia, USA.
2. Allal M. A., (1999), Comparaison entre Diffrentes Mthodes dAnalyse de Stabilit des
Pentes : Etat de lArt et Perspectives, Colloque Maghrbin de Gnie-
Civil,Annaba,Algrie.
3. Berveiller, M., 2005. Elments finis stochastiques: approches intrusives et non intrusives
pour des analyses de fiabilit. PhD thesis, universit Blaise Pascal - Clermont Ferrand,
France,
4. Brangre. C,(2004) , Apports de limagerie optique haute rsolution pour ltude 3D
des glissements de terrain.
5. Bolle A., (2000), "Etude et prise en compte de variabilit spatiale",
6. Bolle A., (1988) "Approche probabiliste en mcanique des sols avec prise en compte de la
variabilit spatiale", Thse de Docteur, Ecole EPFL de Lausane Suisse
7. Bouheraoua A. (1989), "Influence de la variabilit des proprits du sol sur la
consolidation des massifs de sols argileux",.
8. Braja M. D., 1990, Principles of Geotechnical Engineering, 2nd Ed. Pws-Kent, Boston,
USA.
9. BRGM/RP-59495-FR, (2011) Etude prliminaire de limpact du changement climatique
sur les risques naturels
10. Budhu M., 1999, Soil Mechanics and Foundations, Ed. John Wiley & Sons, Inc., New
York.
11. Chandler D., 1996, Monte Carlo Simulation to Evaluate Slope Stability, Uncertainity in
the Geologic Environment,
12. Chang C. S., 1992, Discrete Element Method for Slope Stability Analysis, Journal of
Geotechnical Engineering.
13. Chen R. H., Chameau J. L., 1983, Three Dimensional Limit Equilibrium Analysis of
Slopes, Gotechnique, London,.
14. Chen W. F., 1970, Discussion of Circular and Logarithmic Spiral Slip Surfaces by Eric
Spencer, J. Soil Mech. and Found. Div., ASCE,Vol. 96
15. Chen W. F., Giger M. W., 1971, Limit Analysis of Stability of Slopes, J. Soil Mech. and
Found. Div, ASCE,.
97
16. Chen W. F., Snitbhan N., 1975, On Slip Surface and Slope Stability Analysis, Soils and
Found., Tokyo, ,
17. Dias, D., Janin, J.P., Soubra, A.H., et Kastner, R. (2008), Three-dimensional face stability
analysis of circular tunnels by numerical simulations, The Challenge of Sustainability in
the Geoenvironment 'GeoCongress 2008', New Orleans,USA.
18. Duncan J. M., Wright S. G., 1980, The Accuracy of Equilibrium Methods of Slope
Stability Analysis, Engrg. Geol..
19. Duncan, J. M., Wong Kai Sin, 1985, Slope8r: A computer Program for Slope Stability
Analysis With Non-Circular Slip Surface, Dpt. Of Civil Ingineering, Virginia Tech.,.
20. Duncan, J. M., Wong Kai Sin, 1985, Stabr: A computer Program for Slope Stability
Analysis With
21. Ghanem, R.G.et Spanos, P.D, (1991), Stochastic finite elements A spectral approach,
Springer Verlag
22. Guilhem M,(2010), Etude dterministe et probabiliste du comportement des tunnels
23. H. Connolly.( 1997) Slope design
24. Houmadi Y, (2011), Prise en compte de la variabilit spatiale des paramtres
gotechniques ; Thse de Doctorat est sciences en Gnie Civil, Universit A. Belkaid,
Tlemcen, Algrie.
25. Hutchinson S., Bandalos D., 1997. A Guide to Monte Carlo Simulation, Research for
Applied Researchers, Journal of Vocational Education Research,.
26. Inc., Minneapolis FLAC3D (1993). Fast Lagrangian Analysis of Continua. ITASCA
ConsultingGroup,.
27. Itasca Consulting Group, 1998, Manuel dutilisation de FLAC version 3.4, Minneapolis,
Minnesota (USA).
28. Lynn. J.P,(1999), Probability Analysis of Slope Stability
29. Laouafa F., Darve F., 2002, Modelling of Slope Failure by Material Instability Mechanism,
Elsevier science Ltd, Grenoble, France.
30. MAGNAN .J,. (1991). Rsistance au cisaillement. Techniques de lIngnieur. Trait
Construction,
31. Sbastien. G,(2005), Gographe lInstitut des Risques Majeurs Typologie des
mouvements de terrain .
32. Selmi.M ; Ltifi.M ; Nizar Bel Hadj.N,(2006), Application de la methode de monte carlo
dans l'analyse dela stabilit des pentes.
98
33. SCHLOSSER .F, (1989).lments de mcanique des sols.., Presses de lcole nationale
des ponts et chausses, Paris
34. Tamara .A,(2012), Probabilistic analysis of shallow foundations resting onspatially
varying soils
35. Yasser .E,(1999), Apport de la logique floue lvaluation de lala Mouvement de
Terrain des sites gotechniques
36. Yoneo, Oka, Tien H. Wu., 1990, System Reliability of Slope Stability, Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 116,.
37. Zerga M. W., Slimani F., 2001, Introduction a lAnalyse de la Stabilit des Pentes par la
Mthode des Elments Finis (programmation sous CASTEM 2000), Projet de Fin
dEtudes sous la direction de M. A. Allal et A. Megnounif, Dpartement de Gnie-Civil,
Facult des Sciences de lIngnieur, Universit A. Belkaid, Tlemcen, Algrie.
99
ANNEXE
ANNEXE
(Figure A.1) Profile en longe et vue en plan de la section PK 47+600 au PK48+600
100
ANNEXE
(Figure A.2) Vue en plan de volume dplac entre PK 47+700 et PK47+900
101
ANNEXE
FLAC3D 3.00
01:51:36 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Contour of X-Displacement
Magfac = 0.000e+000
-4.0056e+000 to -4.0000e+000
-4.0000e+000 to -3.5000e+000
-3.5000e+000 to -3.0000e+000
-3.0000e+000 to -2.5000e+000
-2.5000e+000 to -2.0000e+000
-2.0000e+000 to -1.5000e+000
-1.5000e+000 to -1.0000e+000
-1.0000e+000 to -5.0000e-001
-5.0000e-001 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 0.0000e+000
Interval = 5.0e-001

Minneapolis, MN USA
(Figure A.3) :Les dplacements horizontaux suivant laxe de X.
FLAC3D 3.00
01:54:27 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Contour of Z-Displacement
Magfac = 0.000e+000
-2.1467e+000 to -2.0000e+000
-2.0000e+000 to -1.5000e+000
-1.5000e+000 to -1.0000e+000
-1.0000e+000 to -5.0000e-001
-5.0000e-001 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 5.0000e-001
5.0000e-001 to 9.6983e-001
Interval = 5.0e-001

Minneapolis, MN USA
(Figure A.4) : Les dplacements verticaux suivant laxe de Z .
102
ANNEXE
FLAC3D 3.00
01:55:11 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Contour of Y-Displacement
Magfac = 0.000e+000
-1.8283e-004 to -1.5000e-004
-1.5000e-004 to -1.0000e-004
-1.0000e-004 to -5.0000e-005
-5.0000e-005 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 5.0000e-005
5.0000e-005 to 1.0000e-004
1.0000e-004 to 1.5000e-004
1.5000e-004 to 1.9133e-004
Interval = 5.0e-005

Minneapolis, MN USA
(Figure A.5) : Les dplacements horizontaux suivant laxe de Y .
FLAC3D 3.00
01:58:10 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Contour of X-Velocity
Magfac = 0.000e+000
-1.1795e-003 to -1.0000e-003
-1.0000e-003 to -8.0000e-004
-8.0000e-004 to -6.0000e-004
-6.0000e-004 to -4.0000e-004
-4.0000e-004 to -2.0000e-004
-2.0000e-004 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 1.6033e-006
Interval = 2.0e-004

Minneapolis, MN USA
(Figure A.6) : Les vitesses des dplacements horizontaux suivant laxe de X .
103
ANNEXE
FLAC3D 3.00
01:59:37 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Contour of Z-Velocity
Magfac = 0.000e+000
-4.6894e-004 to -4.0000e-004
-4.0000e-004 to -3.0000e-004
-3.0000e-004 to -2.0000e-004
-2.0000e-004 to -1.0000e-004
-1.0000e-004 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 1.0000e-004
1.0000e-004 to 2.0000e-004
2.0000e-004 to 3.0000e-004
3.0000e-004 to 3.3768e-004
Interval = 1.0e-004

Minneapolis, MN USA
(Figure A.7) : Les vitesses des dplacements verticaux suivant laxe de Z.
FLAC3D 3.00
01:58:58 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.065e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Contour of Y-Velocity
Magfac = 0.000e+000
-2.0112e-007 to -2.0000e-007
-2.0000e-007 to -1.0000e-007
-1.0000e-007 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 1.0000e-007
1.0000e-007 to 2.0000e-007
2.0000e-007 to 3.0000e-007
3.0000e-007 to 3.1185e-007
Interval = 1.0e-007

Minneapolis, MN USA
(Figure A.8) : Les vitesses des dplacements horizontaux suivant laxe de Y.
104
ANNEXE
FLAC3D 3.00
02:26:11 Mon Jun 03 2013
Center: Rotation:
X: 5.000e+001 X: 20.000
Y: 3.000e+001 Y: 0.000
Z: 2.050e+001 Z: 20.000
Dist: 3.184e+002 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Contour of SMid
Magfac = 0.000e+000
Gradient Calculation
Effective stresses
-3.1727e+005 to -3.0000e+005
-3.0000e+005 to -2.5000e+005
-2.5000e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.5000e+005
-1.5000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to -5.0000e+004
-5.0000e+004 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 1.0330e+004
Interval = 5.0e+004

Minneapolis, MN USA
(Figure A.10) : Gnration des contraintes effectives initiales.
105
ANNEXE
(Figure A.11) L'approche probabiliste pour la simulation de Monte Carlo

de stabilit de pente.
106
ANNEXE
Programme FLAC3D
Glissement 3D le modle Dterministe de PK 47+670 au PK 47+880
;;;;;;;<<<<<<<<<program FLAC 3D of Slop2_5.txt>>>>>>>>>>>>>;;;;;;;;
;;;;;;;Slope autoroute W7 du PK 47+670 au PK 47+880;;;;;;;;;;;
new
;---------------------------------------------------------------
----------
;Geometrie of Slope
;---------------------------------------------------------------
----------
gen zone brick &
p0 0 0 0 p1 33.5 0 0 p2 0 60 0 p3 0 0 15 &
size 3 2 3
gen zone brick &
p0 33.5 0 0 p1 100 0 0 p2 33.5 60 0 p3 33.5 0 15 &
size 10 2 3
attach face range x 31.50 35.5 ; pour attacher les volume de
modele
gen zone brick &
p0 33.5 0 15 p1 100 0 15 p2 33.5 60 15 p3 47 0 23.5 &
p4 100 60 15 p5 47 60 23.5 p6 100 0 23.5 p7 100 60 23.5 &
size 9 2 3
attach face range z 13 17
gen zone brick &
p0 50 0 23.5 p1 100 0 23.5 p2 50 60 23.5 p3 62 0 31 &
p4 100 60 23.5 p5 62 60 31 p6 100 0 31 p7 100 60 31 &
size 8 2 2
attach face range z 21.5 25.5
gen zone brick &
p0 65 0 31 p1 100 0 31 p2 65 60 31 p3 70 0 34.5 &
p4 100 60 31 p5 70 60 34.5 p6 100 0 41 p7 100 60 41 &
size 7 2 2
attach face range z 29 33
;---------------------------------------------------------------
----------
;install water table
;---------------------------------------------------------------
----------
def parm
nptab1=8
nprof=2
end
parm
table -0.10 1 0.5 33.5 15 47 20 50 21.5 65 27 75 31.5 100
36.75 105 41.0
def aux1
loop n(1,nptab1)
rr=xtable(1,n)
zz=ytable(1,n)
loop k(1,nprof)
case_of k
alfa=1*(0.01+.1)*float(k-2)/float(nprof-2)
xtable(n+10,k)=rr*cos(alfa)
ytable(n+10,k)=rr*sin(alfa)
107
ANNEXE
case 1
xtable(n+10,k)=rr
ytable(n+10,k)=60.0
case 2
xtable(n+10,k)=rr
ytable(n+10,k)=0.0
end_case
end_loop
end_loop
end
aux1
def aux2
command
set grav 0 0 -10
water dens 1000
end_command
loop n(1,nptab1-1)
loop k (1,nprof-1)
xx1=xtable(n+10,k)
yy1=ytable(n+10,k)
zz1=ytable(1,n)
xx2=xtable(n+10,k+1)
yy2=ytable(n+10,k+1)
zz2=zz1
xx3=xtable(n+11,k+1)
yy3=ytable(n+11,k+1)
zz3=ytable(1,n+1)
xx4=xtable(n+11,k)
yy4=ytable(n+11,k)
zz4=zz3
command
WATER TABLE face xx1,yy1,zz1 xx2,yy2,zz2 xx3,yy3,zz3
WATER TABLE face xx1,yy1,zz1 xx3,yy3,zz3 xx4,yy4,zz4
end_command
end_loop
end_loop
end
aux2
;---------------------------------------------------------------
----------
;Model Mohr For Soil
;---------------------------------------------------------------
----------
mod mohr
pro bulk c_bulk she c_shear fric c_fric coh c_coh ten 5.4e3
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;dev 3ourt terme non conslide non
drain;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;; long terme conslide drain ;;;;;;;;;;;
;---------------------------------------------------------------
----------
;Properties of Soil
;---------------------------------------------------------------
----------
ini density 1960 range z 0 15
108
ANNEXE
;---------------------------------------------------------------
----------
;Boundary Conditions
;---------------------------------------------------------------
----------;
fix x range z -0.1 0.1
fix y range z -0.1 0.1
fix z range z -0.1 0.1
fix x range x -0.1 0.1
fix x range x 99.9 100.1
fix y range y -0.1 0.1
fix y range y 59.9 60.1
;---------------------------------------------------------------
----------
;histories & displacement
;---------------------------------------------------------------
----------
hist unbal
hist gp xdisp 33.5 30 15
hist gp zdisp 33.5 30 15
hist gp Ydisp 33.5 30 15
hist gp xdisp 70 30 34.5
hist gp zdisp 70 30 34.5
hist gp Ydisp 70 30 34.5
hist gp xvel 33.5 30 15
hist gp zvel 33.5 30 15
hist gp Yvel 33.5 30 15
hist gp xvel 70 30 34.5
hist gp zvel 70 30 34.5
hist gp Yvel 70 30 34.5
step 3000
;;;;;;;<<<<<<<<<program of fos2_5.txt>>>>>>>>>>>>>;;;;;
def qqq
whilestepping ; Called on restore, for
first cycle episode
if fflag =0
fflag =1
if fos_f=0.0 ; Only write record if
solve fos active
exit
endif
endif
array arr(1)
status=open('FOS_RESULT.txt',1,1) ; Write out old
results + new ;one
arr(1)=string(fos_f)
status=write(arr,1)
status=close
end
def aaa
array arrs(100)
status = open(''''FOS_RESULT.txt'''',0,1) ; Read in
current results
status = read(arr,1)
arrs(1)= 'output(1,1)='+string(arr(1))+';'
109
ANNEXE
;arrs(1) = string(arr(1))
status = close
oo1 = open('FOS_RESULTX.txt',2,1) ; Write out old results
+ new one
oo1 = write(arrs,1)
oo1 = close
end
aaa
set fflag=0
solve fos file slope2_5fos.sav associated
return
110
ANNEXE
Programme MATLAB (CSRSM)

Pour le metamodle de PK 47+670 au PK 47+880
if (Method == 1 | Method == 2);

Xi_X_D_Gener = Xi_X_D;
end
if Method == 3
Xi_X_D_Gener = Xi_X_D_Sudret_symet;
end
if Method == 4
Xi_X_D_Gener = Xi_X_D_Smolyak;
end
for ii = 1:size(Xi_X_D_Gener,1)
cohesion(ii,1)= Xi_X_D_Gener(ii,Nvar+1);
friction(ii,1) = Xi_X_D_Gener(ii,Nvar+2);
dilation(ii,1) = 2/3*friction(ii);
tension(ii,1) = cohesion(ii)/tan((pi/180)*(friction(ii)));
end
Record = fopen('All_points.m', 'w+');
for gg = 1:size(Xi_X_D_Gener,1);
fprintf(Record, 'kk = %g;\n',gg);
fprintf(Record, 'Record =
fopen(''Point_%g.txt'',''w+'');\n',gg);
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';==================== FOS

================\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';;;;;;;<<<<<<<<<program of
Slop2_5.txt>>>>>>>>>>>>>;;;;;;;;\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';;;;;;;Slope autoroute W7 du
PK 47+670 au PK 47+880;;;;;;;;;;;\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''new\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';----------------------------
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';Geometrie of
Slope\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''def constants\\n'');\n');

%fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''local c_E =
2.e7\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_E =
%%12.8f\\n'',Xi_X_D_Gener(kk,Nvar+1));\n');
% fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_Mu = 0.3\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_Mu =
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_bulk = c_E / ( 3 * ( 1 - 2
* c_Mu ) ) ; 6.667e6\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_MuBul = ( 1. - 2. * c_Mu )
/ ( 2.- ( 2. * c_Mu )) ; 0.5\\n'');\n');
111
ANNEXE
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_shear = 3.* c_bulk *

c_MuBul ; 10e7\\n'');\n');
%fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_perm = 1.02e-
13\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_fric =
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_coh =
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''c_Tens =
c_coh/tan((pi/180)*(c_fric));\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''end\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''constants\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''gen zone brick &\\n'');\n');

fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p0 0 0 0 p1 33.5 0 0 p2 0 60
0 p3 0 0 15 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''size 3 2 3\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p0 33.5 0 0 p1 100 0 0 p2
33.5 60 0 p3 33.5 0 15 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''attach face range x 31.50
35.5 ; pour attacher les volume de modele\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p0 33.5 0 15 p1 100 0 15 p2
33.5 60 15 p3 47 0 23.5 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p4 100 60 15 p5 47 60 23.5 p6
100 0 23.5 p7 100 60 23.5 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''attach face range z 13
17\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p0 50 0 23.5 p1 100 0 23.5 p2
50 60 23.5 p3 62 0 31 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p4 100 60 23.5 p5 62 60 31 p6
100 0 31 p7 100 60 31 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''attach face range z 21.5
25.5\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p0 65 0 31 p1 100 0 31 p2 65
60 31 p3 70 0 34.5 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''p4 100 60 31 p5 70 60 34.5 p6
100 0 41 p7 100 60 41 &\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''attach face range z 29
33\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';install water
table\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''def parm\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''nptab1=8\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''nprof=2\\n'');\n');
112
ANNEXE

fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''parm\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''table -0.10 1 0.5 33.5
15 47 20 50 21.5 65 27 75 31.5 100 36.75 105 41.0\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''def aux1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''loop n(1,nptab1)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''rr=xtable(1,n)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''zz=ytable(1,n)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''loop k(1,nprof)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''case_of k\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''alfa=1*(0.01+.1)*float(k-
2)/float(nprof-2)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record,
''xtable(n+10,k)=rr*cos(alfa)\\n'');\n');
''ytable(n+10,k)=rr*sin(alfa)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''case 1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''xtable(n+10,k)=rr\\n'');\n');
''ytable(n+10,k)=60.0\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''case 2\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''xtable(n+10,k)=rr\\n'');\n');
''ytable(n+10,k)=0.0\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''end_case\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''end_loop\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''aux1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''def aux2\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''command\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''set grav 0 0 -10\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''water dens 1000\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''end_command\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''loop n(1,nptab1-
1)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''loop k (1,nprof-
1)\\n'');\n');
''xx1=xtable(n+10,k)\\n'');\n');
''yy1=ytable(n+10,k)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''zz1=ytable(1,n)\\n'');\n');
''xx2=xtable(n+10,k+1)\\n'');\n');
''yy2=ytable(n+10,k+1)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''zz2=zz1\\n'');\n');
''xx3=xtable(n+11,k+1)\\n'');\n');
''yy3=ytable(n+11,k+1)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''zz3=ytable(1,n+1)\\n'');\n');
''xx4=xtable(n+11,k)\\n'');\n');
113
ANNEXE
''yy4=ytable(n+11,k)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''zz4=zz3\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''command\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''WATER TABLE face xx1,yy1,zz1
xx2,yy2,zz2 xx3,yy3,zz3\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''WATER TABLE face xx1,yy1,zz1
xx3,yy3,zz3 xx4,yy4,zz4\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''end_command\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''aux2\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';Model Mohr For Soil
\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''mod mohr\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''pro bulk c_bulk she c_shear
fric c_fric coh c_coh ten 5.4e3 \\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';;;;;;;;;;;;;;;;;;;dev 3ourt
terme non conslide non drain;;;;;;;;;;;\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';;;;;;;;;;;;;;;;;;; long
terme conslide drain ;;;;;;;;;;;\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';Properties of
Soil\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''ini density 1960 range z 0
15\\n'');\n');
31\\n'');\n');
41\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';Boundary
Conditions\\n'');\n');
---------------------------------------------;\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''fix x range z -0.1
0.1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''fix y range z -0.1
0.1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''fix z range z -0.1
0.1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''fix x range x -0.1
0.1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''fix x range x 99.9
100.1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''fix y range y -0.1
0.1\\n'');\n');
114
ANNEXE
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''fix y range y 59.9

60.1\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';histories &
displacement\\n'');\n');
---------------------------------------------\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''hist unbal\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''hist gp xdisp 33.5 30
15\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''hist gp zdisp 33.5 30
15\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '';;;;;;;<<<<<<<<<program of
fos2_5.txt>>>>>>>>>>>>>;;;;;\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''def qqq\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' whilestepping
; Called on restore, for first cycle
episode\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' if fflag
=0\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' fflag =1\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' if fos_f=0.0
; Only write record if solve fos active\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' exit\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' endif\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' endif\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' array
arr(1)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''
status=open(''''FOS_RESULT.txt'''',1,1) ; Write out old
results + new ;one\\n'');\n');
arr(1)=string(fos_f)\\n'');\n');
status=write(arr,1)\\n'');\n');
status=close\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' \\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''def aaa\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' array
arrs(100)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' status =
open(''''FOS_RESULT.txt'''',0,1) ; Read in current
results\\n'');\n');
read(arr,1)\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' arrs(1)=
''''output(%%g,1)=''''+string(arr(1))+'''';''''\\n'',kk);\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' ;arrs(1) =
string(arr(1))\\n'');\n');
close\\n'');\n');
115
ANNEXE
fprintf(Record, 'fprintf(Record, '' oo1 =

open(''''FOS_RESULTXXX.txt'''',2,1) ; Write out old results + new
one\\n'');\n');
write(arrs,1)\\n'');\n');
close\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''aaa\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''set fflag=0\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''solve fos file

slope2_5fos.sav associated\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''return\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fclose(Record);\n');
fprintf(Record, '\n');
end
%------------------------------
fprintf(Record, 'Record =
fopen(''callfiles1000.txt'',''w+'');\n');
for ggg = 1:1000
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''new\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''call
Point_%g.txt\\n'');\n',ggg);
'';============================================\\n'');\n');
fprintf(Record, 'fprintf(Record, ''\\n'');\n');
fprintf(Record, '\n');
end
fprintf(Record, 'fclose(Record)\n');
%----------------------------------
fclose(Record);
All_points;
116
ANNEXE
Programme MATLAB(Subset)
(pour les indices de fiabilit) Correspond aux chapitres 4
clear all
clc;
global Ordre Nvar N_MC N_IS interval F Psis Xi_X_D
global Sobol BetaHL Pf_FORM Design_Point Xi_et X_et
global moments_Analy moments_MC Pf_MC Pf_IS
MomenEmpir = [6.6e6 0.2*2e6 2
0.3 0.05*0.3 2
15 0.1*15 2
5e3 0.1*5e3 2];
Ordre = 4;
Corre = 0;
ro = [ 1 -0.5 0 0 0 0
-0.5 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0
0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 1] ;
Ns_MC = 1000000;
Ns_IS = 100000;
Ns_subset = 1000;
Pf_sub = 0.1;
Method = 3;
%===================================================================
Nvar = size(MomenEmpir,1); % Number of input variables
Psi_non_trie(:,1:Nvar)=combn(0:Ordre,Nvar);
Ligne = Psi_non_trie+1;
Psi_non_trie(:,Nvar+1) = sum(Psi_non_trie,2);
count3 = 1;
for i = 1:(Ordre+1)^Nvar;
if Psi_non_trie(i,Nvar+1) <= Ordre
Psis(count3,:) = Psi_non_trie(i,1:Nvar);
count3 = count3 + 1;
end
end
%===================================================================
if Method == 3;
smolyak;
else
collo_points;
end
generate_input_FOS2_5;
break
%===================================================================
%resultat;
FOS_RESULT_O4;
% end
Post_treatement;
%Xi_X_D_F = Xi_X_D_Smolyak;
Xi_X_D_F=Xi_X_D_Sudret_symet;
R = Xi_X_D_F;
Matrix_N;
Y1 = N*F;
Y = output;
117
ANNEXE
q20=Q2(Y,Y1,Xi_X_D_F)
r20=R2(Y,Y1,Xi_X_D_F)
save results
118
RESUM
Les mthodes de calcul actuellement utilises en gotechnique (dites mthodes dterministes) se basent sur des lois de comportement
du sol ou des valeurs fixes sont attribues aux paramtres figurant dans les quations du modle mathmatique adopt. Les facteurs de
scurits ainsi calculs sont compars des diffrentes sources dincertitudes comme par exemple lchantillonnage limit, les erreurs de
mesure invitables, limperfection des modles mathmatiques et la variabilit dans le temps et dans lespace des principaux paramtres
gotechniques, il est vident que ces derniers ne peuvent jamais tre valus de manire entirement dterministe.
Le problme de la stabilit des talus en terre reprsente une des plus frquentes applications de lapproche probabiliste dans le domaine
gotechnique. Le sujet principal abord dans ce mmoire concerne.
L'effet des incertitudes des paramtres du sol sur les mouvements des terrains en pentes. Ces paramtres gotechniques incertains ont
t modliss soit comme des variables alatoires soit comme des champs alatoires. Il est souligner que la plupart des tudes antrieures
ont utilis la simulation de Monte Carlo (MCS) pour calculer la fonction de distribution de probabilit (PDF) de la rponse du systme
et/ou de la probabilit de dfaillance (Pf). La problmatique de cette mthode quelle est trs coteuse en raison du grand nombre d'appels
du modle dterministe en lment finis ou en diffrence finis requis pour les analyses probabilistes.
La Mthode de Surfaces de Rponse Stochastique par Collocation (CSRSM) vise remplacer un modle complexe dterministe par un
mta-modle qui correspond une formule analytique approxim explicite. Cela rend plus facile lapplication de la simulation de MCS sur le
mta-modle sans la ncessit d'appeler le modle dterministe numrique original qui est trs coteux en temps de calcul. Cette mthode
permet de calculer rigoureusement limpact de chaque variable alatoire sur la variabilit de la rponse du systme en utilisant la mthode de
sensibilit globale base sur les indices de Sobol.
Toutefois, pour les champs alatoires La CSRSM ne peut pas tre utilis. Pour affronter ce problme et comme alternative MCS, la
simulation par Subset a t applique une tude des coefficients de scurit dun talus en 3D sur FLAC3D.
Les rsultats obtenus ont montr que la mthode MCS couple avec la CSRSM sapplique parfaitement pour le cas de la modlisation
des paramtres gotechniques en variables alatoires avec un temps de calcul raisonnable.
Mots-cls : coefficients de scurit, talus, stabilit des pentes, Mthodes probabilistes, CSRSM, Sobol, MCS.

( )
, .
.
. .
. / ( .. )
.
) ... (
( .. ( .
. .
( .. ( . ) ... (
. 3
.) ... ( (.. (
(.. ( )... ( :
ABSTRACT
The methods of calculation currently used in geotechnics(known as deterministic methods) are based on laws of behavior of the ground
or fixed values are allotted to the parameters appearing in the equations of the adopted mathematical model. The safety factors thus
calculated are compared with various sources of uncertainties such as for example limited sampling, the inevitable errors of measurement,
the imperfection of the mathematical models and variability in time and space of the principal parameters geotechnics, it is obvious that the
latter can never be evaluated in an entirely deterministic way.
The problem of the stability of the ground slopes represents one of the most frequent applications of the probabilistic approach in the
geotechnical field. The principal subject tackled in this memory concerns.
The effect of uncertainties of the parameters of the ground on the movements of the inclined grounds.
These dubious parameters geotechnics were modelled either as of the random variables or like random fields. It is to be stressed that the
majority of the former studies used the of Monte Carlo simulation (MCS) to calculate the probability distribution function(pdf) of the
response of the system and/or the probability of failure (PF). Problems of this method which it is very expensive because of the great
number of calls of the deterministic model in finite element or of difference finished necessary for the probabilistic analyses.
The Collocation Surfaces of Stochastic Method per (CSRSM) aims at replacing a model complexes deterministic by a mta-model which
corresponds to an analytical formula approximated explicit. That makes easier the application of the simulation of MCS on the mta-model
without the need for calling the original numerical deterministic model which is very expensive in computing times. This method makes it
possible to rigorously calculate the impact of each random variable on the variability of the response of the system by using the method of
total sensitivity based on the indices of Sobol.
However, for the random fields the CSRSM cannot be used. To face with this problem and like alternative to MCS, simulation by
Subset was applied to a study of the safety coefficients of a slope in 3d to FLAC3D.
The results obtained showed that method MCS coupled with the CSRSM applies perfectly in the case of the modeling of the parameters
geotechnics in random variables with a reasonable computing time.
Key words:safety coefficients, slope, stability of slopes, probabilistic Methods, CSRSM, Sobol, MCS.

Stabilité Des Mouvements de Terrain en Pentes

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Stabilité Des Mouvements de Terrain en Pentes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

RPUBLIQUE ALGRIENNE DMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTRE DE LENSEIGNEMENT SUPRIEUR ET DE LA RECHERCHE

UNIVERSIT ABOU BEKR BELKAID - TLEMCEN

MEMOIRE EN VUE DE LOBTENTION DU DIPLOME DE

OPTION : GEOTECHNIQUE ET ENVIRONNEMENT

Prsent et soutenu le 07/12 /2014 par :

Stabilit des mouvements de terrain en pentes

Mr. ALLAL M. Amine Pr Univ. Tlemcen Prsident

Mlle. BOURABAH Maghnia.A MCA Univ. Tlemcen Examinatrice

trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude.

Je tiens notamment remercier :

Monsieur HOUMADI. Y matre de confrences au dpartement de gnie civil

Centre Universitaire Ain Tmouchent, pour avoir dirig ce travail, et de mavoir

permis ainsi de le mener son terme.

Monsieur ALLAL m. Amine professeur au dpartement de gnie civil de

luniversit de Tlemcen, qui a bien voulu examiner ce travail et prsider le jury.

Madame BOURABAH Maghnia Asmahane matre de confrences au dpartement

de gnie civil de luniversit de Tlemcen, davoir voulu accepter dtre examinateur

dans le jury de soutenance.

Monsieur BEZZAR.A matre de confrences au dpartement de gnie civil de

luniversit de Tlemcen, davoir voulu accepter dtre examinateur dans le jury de

t pour moi dun grand soutien moral.

Merci surtout pour la prire.

Mots-cls : coefficients de scurit, talus, stabilit des pentes, Mthodes

TABLES DES MATIERES

9.7 Les mthodes numriques 44

4.2Mthodes des donnes alatoires 80

LISTE DES FIGURES

Figure 1-2:Phnomnes dEffondrement (Les risques naturels Dossier Dpartemental des

Photo 1-1: Eboulement dun Talus au PK 121+100(Autoroute Est-Ouest) ).....10

Photo 1-2: Un croulement (a Eiger au suisse juillet 2006) )..10

Photo 1-3 :Chutes de pierres et de blocs(Gothard 2012) )..10

Photo 1-4: Glissements rotationnels pk 74+520.....11

Photo 1-5: Glissements plans...11

Photo 1-6: Fluage RN 11 CHERCHELL ALGER..12

Figure 1-3: Loi de COULOMB. .16

Figure 1-4: Courbes de cisaillement types des sols..18

Figure 1-5: Description gnrale de lessai inclinomtrique et les courbures de sandage

Figure 1-6 : Pente infinie de surface de rupture plane...25

Figure 1-7: La masse du talus dcoup en tranches.28

Figure 1-9 : Reprsentation des forces inter-tranchent sur une tranche32

Figure 1-11: Reprsentation des forces sur une tranche...37

Figure 1-12 : La reprsentation des forces sur une tranche..38

Figure 1-13: Rsultante des forces parallles38

Figure 1-16: Reprsentation graphique des forces sur une tranche..41

Figure 2.1 : Fentre dentre des donnes de FLAC3D...50

Figure2.2:Cycle lmentaire du calcul explicite par diffrences finies, Daprs Itasca........51

Figure 2.3:Critre de rupture de Mohr Coulomb dans Flac3D.........55

Figure 3.2:Carte gologique de Tlemcen (1951)....................................................................62

Photo 3.1:Argilites Plites lors de dblai au PK 121.......................................................62

Photo 3.2:Cycles dhydratation et de scheresse..............................................................62

Photo3.3:Le glissement au tracer autoroutier lors des travaux au PK 47+700

Figure 3.4 Le profile en travers le plus dfavorable PK 47+880.........67

Figure 3.5 La Topographie et la lithologie du site PK 47+600 au PK48+600..67

Figure 3.5: Maillage avec Flac 3D .......68

Figure 3.6: Le niveau de Water Table Flac 3D ......69

Tableau 3.2:Caractristiques physico-mcaniques des sols.............70

Figure 3.7: La lithologie des coche de talus Flac 3D71

Figure 3.11:Les vitesses Vxx et Vyy au sommet de talus le point (B)....75

Figure 3.12:Lvolution de coefficient de scurit suivant les stages de......75

Figure 4.1 Lapproche gnrale de la simulation de Monte-Carlo (Hutchinson et Bandalos,

Figure 4.2 : Distribution des probabilits de S et de R ..80

Figure 4.3: Schma gnral de calcul par un modle de type probabiliste.......82

Figure 4.4: Impact de COV(E) sur les PDF de coefficient de scurit....92