2016 1487930400000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO N TST-AIRR-268-08.2013.5.02.0070
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015D1B5C7B025925.
A C R D O
6 Turma
KA/cs
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA. RECLAMANTE. LEI N
13.015/2014. INDENIZAO POR DANOS
MORAIS. CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA.
1. Preenchidos os requisitos previstos
no artigo 896, 1-A, da CLT.
2. O princpio do livre convencimento do
magistrado na direo do processo
(arts. 130 e 131 do CPC/73 - 371 e 372
do CPC/15 -, e 764 e 765 da CLT), faculta
ao juiz da causa determinar as provas
necessrias instruo do feito, e
indeferir as diligncias inteis ou
meramente protelatrias.
3. O cerceamento do direito de defesa
somente ocorre quando h o
indeferimento de produo de
determinada prova que se revela de
extrema utilidade ao desfecho da
controvrsia.
4. O quadro ftico delineado pelo TRT
registra, com base no laudo pericial,
que aps exame clnico realizado no
reclamante, anlise das atividades
executadas, das condies de trabalho e
dos documentos e exames mdicos
juntados aos autos, concluiu-se que no
h sequela, no h nexo nem
incapacidade, havendo registro
expresso de que as funes executadas
pelo trabalhador eram diversificadas e
no repetitivas para movimentos do seu
cotovelo.
5. No caso, no restou demonstrado o
desempenho de atividades repetitivas e
com esforo fsico que tivessem
provocado a leso noticiada ou a
realizao de funes que demandassem
movimentos capazes de lesar o cotovelo,
no sendo ignorado o exame de imagem
feito pelo reclamante. A questo que
Firmado por assinatura digital em 22/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2
clinicamente no h sequela no h nexo
e nem incapacidade.
6. Dentro deste contexto, o juiz
sentenciante concluiu que no h
elementos ou provas convincentes para
anular todos os atos processuais e para
se realizar nova percia como
pretendido pelo recorrente,
requerimentos que indefiro.
7. Em se considerando a prevalncia da
convico do Julgador no exerccio das
prerrogativas de direo do processo e
do livre convencimento anteriormente
reportado, o magistrado solucionou a
lide com fulcro nas provas produzidas,
circunstncia em que no se constata o
alegado cerceamento de defesa.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DOENA
OCUPACIONAL. CARACTERIZAO. SMULA N
126 DO TST. ESTABILIDADE PROVISRIA.
1. Preenchidos os requisitos previstos
no artigo 896, 1-A, da CLT.
2. O quadro ftico delineado pelo TRT,
fundamentado no laudo pericial, o de
que aps exame clnico realizado no
reclamante, anlise das atividades
executadas, das condies de trabalho e
dos documentos e exames mdicos
juntados aos autos, concluiu-se que no
h sequela, no h nexo causal nem
incapacidade para o trabalho, havendo
registro expresso de que as funes
executadas pelo trabalhador eram
diversificadas e no repetitivas para
os movimentos do seu cotovelo, ou seja,
no restou demonstrado o desempenho de
atividades repetitivas e com esforo
fsico que tivessem provocado a leso
noticiada ou a realizao de funes que
demandassem movimentos capazes de lesar
o cotovelo; ressalvando o perito que
No foi ignorado o exame de imagem
feito pelo autor, visto que encontra-se
no corpo do laudo e sua explicitao
consta em discusso do laudo. A questo
que clinicamente no h sequela no
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
h nexo e nem incapacidade e o
empregado no est realizando nenhum
tratamento.
3. No contexto ftico em que dirimida a
controvrsia, ainda que o reclamante
alegue que ser possvel o exame da
matria sem o bice da Smula n 126 do
TST, para se concluir de forma contrria
do TRT seria necessrio reexame de
fatos e prova, procedimento vedado pela
referida smula, cuja incidncia afasta
a viabilidade do conhecimento do
recurso de revista com base na
fundamentao jurdica invocada pela
parte.
4. Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-268-08.2013.5.02.0070,
em que Agravante REINALDO MANOLIO JUNIOR e Agravado UNILEVER BRASIL
LTDA..
O juzo primeiro de admissibilidade negou seguimento

ao recurso de revista do reclamante, sob o fundamento de que no vivel
o seu conhecimento.
A parte interps agravo de instrumento, com base no
art. 897, b, da CLT.
Contraminuta e contrarrazes apresentadas.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho (art. 83, II, do Regimento Interno do TST).
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade,
conheo do agravo de instrumento.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
2. MRITO
O Tribunal Regional, juzo primeiro de
admissibilidade do recurso de revista (art. 896, 1, da CLT),
denegou-lhe seguimento, adotando os seguintes fundamentos:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / ATOS
PROCESSUAIS / NULIDADE / CERCEAMENTO DE DEFESA.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR/EMPREGADO
/ INDENIZAO POR DANO MORAL / DOENA OCUPACIONAL.
Alegao(es):
- contrariedade (s) Smula(s) n 378; n 443 do Colendo Tribunal
Superior do Trabalho.
- violao do(s) artigo 5, inciso LV; artigo 93, inciso IX, da
Constituio Federal.
- violao do(a) Consolidao das Leis do Trabalho, artigo 157;
Cdigo de Processo Civil, artigo 420; Lei n 8213/1991, artigo 20, inciso II;
artigo 118.
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da folha 271 (1 aresto).
Sustenta que deve ser realizada percia complementar e reconhecida a
inverso de nus da prova.
Alega que existiam nos autos elementos suficientes para a
comprovao da doena ocupacional.
Afirma que constatada a dispensa irregular do recorrente, o mesmo faz
jus a estabilidade ou garantia de emprego.
Consta do v. Acrdo:
(...)
No obstante as afrontas legais/constitucionais aduzidas, bem como o
dissenso interpretativo suscitado, invivel o seguimento do apelo, uma vez
que a matria, tal como tratada no v. Acrdo e posta nas razes recursais,
reveste-se de contornos nitidamente ftico-probatrios, cuja reapreciao,
em sede extraordinria, diligncia que encontra bice na Smula n. 126 do
C. Tribunal Superior do Trabalho.
DURAO DO TRABALHO / CONTROLE DE JORNADA.
Alegao(es):
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
- violao do(a) Consolidao das Leis do Trabalho, artigo 62, inciso I;
artigo 818; Cdigo de Processo Civil, artigo 302.
- divergncia jurisprudencial indicada a partir da folha 277 (3 arestos);
folha 278 (1 aresto).
Sustenta que restou comprovado o controle de jornada por meio de
palm top (tablet), bem como pela extensa prova documental colacionada s
fls. 117/190 dos autos.
Consta do v. Acrdo:
...2.4. Horas extras. Intervalo intrajornada. Pugna o autor
pela reforma da r. sentena quanto a improcedncia do pedido de
horas extras e intervalo intrajornada, sob o fundamento de que a
r no se desincumbiu do nus de demonstrar o enquadramento
do autor no art. 62, I, da CLT.
Sem razo. O art. 62, I, da CLT, estabelece que a
caracterizao da funo externa que afasta o direito as horas
extras condicionada incompatibilidade de fixao e controle
de horrio. Na hiptese, o autor admitiu no depoimento (fl. 196)
que era vendedor e atuava externamente, fazendo em torno e 8 a
10 visitas dirias em supermercados o que, posteriormente,
aumentou para mais de vinte visitas ao dia, afirmou que
comparecia na r uma vez na semana, que contatava seu
supervisor diariamente, via telefone nextel, que o intervalo
intrajornada no era fiscalizado, que trabalhava externamente e
sozinho. De outro lado, a nica testemunha ouvida, Ronaldo
Archangelo (fls. 196v/197), declarou que no havia horrio fixo
de trabalho, mas que a jornada era controlada atravs de
computador e telefone.
Dessume-se, pois, que o trabalho era exclusivamente
externo, que havia uma considervel diversidade e quantidade de
supermercados/clientes visitados diariamente pelo autor, que o
comparecimento na r se dava apenas uma vez na semana,
elementos que tornavam as atividades desenvolvidas pelo
Recorrente incompatveis com fixao e controle de jornada.
Ressalto que o contato via telefone noticiado pelo autor em
depoimento, ou a utilizao de computador para insero de
informaes de venda, no se prestam ao fim de fiscalizao da
jornada, pois, primeiro, o prprio recorrente afirmou que no
havia horrio fixo de trabalho e, segundo, no h como, atravs
destes meios, mensurar a durao do horrio efetivado ou se o
autor est ou no, de fato, trabalhando.
A funo exercida pelo autor, portanto, enquadra-se na
exceo prevista no art. 62, I, da CLT, o que afasta o deferimento
das horas extras e do intervalo intrajornada.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Quanto a pretenso de horas de sobreaviso, igualmente no
h o que se deferir. Primeiro, porque no foi demonstrada a
alegao de que aps o expediente enviava relatrios, nus que
incumbia ao autor e, segundo, porque tal hiptese no aquela
prevista no art. 244, 2, da CLT e na Smula 428/TST, no se
confunde com o regime de planto ou equivalente.
Nada a reparar...
Para se adotar entendimento diverso da deciso Regional, ter-se-ia que
proceder reviso do conjunto ftico-probatrio, conduta incompatvel na
atual fase do processo (Smula n 126 do C. Tribunal Superior do Trabalho)
e que tambm afasta, de plano, a possibilidade de cabimento do recurso por
divergncia jurisprudencial ou por violao dos artigos 62 e 818 da CLT ou
302 do CPC, nos termos da alnea c do art. 896 da CLT.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.
Inicialmente, consigne-se que o recurso de revista foi

interposto sob a vigncia da Lei n 13.015/2014.
Nas razes do recurso de revista, renovadas no agravo
de instrumento, a parte no conseguiu infirmar a deciso agravada.
2.1. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. CERCEAMENTO DO

DIREITO DE DEFESA
A fim de demonstrar o prequestionamento, a parte
transcreveu o seguinte captulo do acrdo do Regional:
2.1. Nulidade. Designao de nova percia. Cerceamento do direito
produo de prova. Ao fundamento de que o laudo do perito judicial est
eivado de vcios, no analisou os exames juntados aos autos, nem considerou
as condies de trabalho, tampouco respondeu aos quesitos apresentados e,
portanto, no hbil como prova, postula a declarao de nulidade do
processado e realizao de nova percia, a fim de que seja garantido o direito
ampla produo de prova, violado pelo d. juiz de origem, ao indeferir o
retorno dos autos ao perito como l requerido.
O requerimento de nova percia, por confundir-se com o mrito, com
este ser apreciado.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
2.2. Percia Mdica. Doena do trabalho. Estabilidade e reintegrao.
Nulidade da dispensa. O perito judicial, aps exame clnico realizado no
Autor, anlise das atividades executadas, das condies de trabalho e dos
documentos e exames mdicos juntados nos autos, explicita que o
demandante relatou dores no cotovelo direito, mas concluiu que no foi
diagnosticada qualquer patologia a causar reduo da capacidade laboral,
que o reclamante se encontra dentro dos padres de normalidade, no est
realizando nenhum tratamento, bem como salientou o perito que da anlise
das alteraes apresentadas nos exames de ultrassonografia juntados aos
autos (docs. 199/203 do volume em apartado) no se verifica que as leses
tenham sido provocadas ou agravadas pelo trabalho executado na r.
Salientou o expert, ainda, que as funes executadas pelo Recorrente na
reclamada eram diversificadas e no repetitivas para movimentos do seu
cotovelo (fls. 142/143):
VI. DISCUSSO
Aps exame mdico pericial com nfase em semiologia ortopdica
constatamos estar o reclamante dentro dos padres de normalidade e as
funes que realizava para a reclamada, relatavas e exemplificadas pelo
autor em percia mdica eram diversificadas e no repetitivas para
movimentos de seu cotovelo, no havendo fator de repetitividade proposto
por cotovelo, no havendo fator de repetitividade proposto por
SILVERSTEIN (1985) quando o ciclo de trabalho tem durao menor que
30 segundos ou em situaes maiores que 30 segundos onde o mesmo
movimento ocupa mais de 50% do ciclo (Hudson/Nicoletti) ...
Suas queixas baseiam-se em exames de ultrassonografia que apresenta
limitaes, especialmente por ser operadora dependente e com atuao
restrita s partes moles livres de superposies sseas ou gasosa.
(...)
Quanto a incapacidade (que quando o indivduo no consegue ter
uma atividade que lhe garanta a subsistncia, levando-se em conta tambm
sua idade e a escolaridade), o autor no incapaz.
Baseando-se no CIF (Classificao Internacional de Funcionalidade,
Incapacidade e Sade elaborado pela Organizao Mundial de Sade e
publicado pela USP-SP) o autor enquadra-se em CIF d8502, ou seja, apto a
trabalhar em tempo integral.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
VII CONCLUSO
No h nexo causal nem concausa
No h incapacidade laboral.
(fls. 142/143)
Posto isto, competia ao reclamante o encargo de demonstrar o nexo
causal ou concausal entre a leso que alegou ser portador e as atividades
desenvolvidas e condies de trabalho na r, atravs de meios de prova
robustos e convincentes, nus do qual no se desincumbiu (art. 818 da CLT
c/c art. 333 do CPC), uma vez que no apresentou elementos suficientes para
infirmar o teor do trabalho pericial.
Sim, conquanto tenha sustentado na inicial, fl. 5, que se ativava na
limpeza de freezers e gndolas e na reposio de materiais, e que tais
atividades lhe impuseram posturas viciosas e anti-ergonmicas e
constituram a causa das leses no ombro, no se desincumbiu o autor de
provar tais alegaes, no demonstrou o desempenho de atividades com
esforo fsico e repetitivas que tivessem provocado a leso noticiada. A nica
testemunha ouvida nada relatou a respeito (ata de audincia, fl. 196v/197) e o
perito, como registrado, asseverou que as funes do autor no demandavam
movimentos capazes de lesar o cotovelo.
Aps a impugnao e os diversos quesitos apresentados pelo autor, o
perito apresentou esclarecimentos suficientes elucidao das questes
relevantes, relacionados doena e ao nexo causal, como se v de fl. 173v,
3. No foi ignorado o exame de imagem feito pelo autor, visto que
encontra-se no corpo do laudo e sua explicitao consta em discusso do
laudo. 4. No esquivei na discusso do laudo nem de responder aos 1s
quesitos suplementares, pois clinicamente no h sequela no h nexo e nem
incapacidade baseando-se no CIF. 5. No houve contradio alguma pois a
clinica soberana e a alegada epicondilite assintomtica no tem conotao
ocupacional. 6. Em relao a eficcia do USG j mencionada em discusso
do laudo, sendo que a alegada tendinite crnica do autor no est relacionado
com a sua atividade ocupacional.
Assim, tem-se que o laudo pericial foi claro e objetivo, respondeu a
todas as questes pertinentes levantadas pelas partes. A prova produzida
para formar o convencimento do juzo e no necessariamente o das partes.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Alm de inexistentes o nexo causal e concausal entre a doena alegada
na inicial e o trabalho desenvolvido na recorrida, verifica-se no haver
incapacidade ou reduo da capacidade do Autor para o trabalho, logo, pela
aplicao dos artigos 20 e 21 da Lei 8213/91, afastada est a configurao de
doena do trabalho, bem como no h responsabilidade civil da reclamada
pelas leses no cotovelo sugeridas nos exames mdicos. Por conseguinte,
no h a estabilidade no emprego prevista no art. 118, da Lei 8213/91, e as
pretenses de reintegrao no emprego, de indenizao do perodo
estabilidade e de nulidade da dispensa so indeferidas.
Destaco que a alegao de que o autor fora desligado da reclamada
porque estava doente e que por isso a dispensa foi discriminatria e ilcita,
no foi demonstrada nos autos. Outrossim, o perito constatou que o autor
estava com plena higidez fsica, no realizava nenhum tratamento e contava
com aptido ao trabalho (fl. 142v), logo, nenhum bice havia resciso do
contrato de trabalho.
Mantm-se a r. sentena monocrtica.
Nas razes de agravo de instrumento o reclamante

argumenta que o que se discute nesta ao o nexo de causalidade entre
as atividades realizadas e as doenas ocupacionais que adquiriu durante
o contrato de trabalho, para aferio da responsabilidade da reclamada.
Sustenta que ocorreu cerceamento do sue direito de
defesa porque a deciso de primeiro grau acolheu precipitadamente a prova pericial
e demais documentos juntados aos autos e no acatou o pedido do demandante de
determinar manifestao expressa e especifica do Sr. Perito, Dr. Rubens de Godoy Jr. sobre o ltimo
exame de Ressonncia Magntica do cotovelo, colacionado aos autos (fls. 193/195), que corroboram
com os dois anteriores exames de imagem colacionados (docs. 195/203 do volume apartado do
Recorrente), para o fim de confirmarem as leses e doenas originadas do labor desenvolvido, no
sendo observada, ainda, a inverso do nus da prova.
Alega violao dos artigos 55, LV e 93, IX, da
Constituio Federal e 420 do CPC/73.
Pois bem.
O princpio do livre convencimento do magistrado na
direo do processo (arts. 765 da CLT e 370 do CPC/2015), faculta ao juiz
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
da causa determinar as provas necessrias instruo do processo, e
indeferir as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
O cerceamento do direito de defesa somente ocorre
quando h o indeferimento de produo de determinada prova que se revela
de extrema utilidade ao desfecho da controvrsia.
No caso dos autos, o quadro ftico delineado pelo TRT
registra com base no laudo pericial, que aps exame clnico realizado
no reclamante, anlise das atividades executadas, das condies de
trabalho e dos documentos e exames mdicos juntados aos autos,
concluiu-se que no h sequela no h nexo e nem incapacidade, havendo
registro expresso de que as funes executadas pelo trabalhador eram
diversificadas e no repetitivas para movimentos do seu cotovelo, ou
seja, no restou demonstrado o desempenho de atividades repetitivas e
com esforo fsico que tivessem provocado a leso noticiada ou a
realizao de funes que demandassem movimentos capazes de lesar o
cotovelo; ressalvando o perito que No foi ignorado o exame de imagem feito pelo
autor, visto que encontra-se no corpo do laudo e sua explicitao consta em discusso do laudo, a
questo que clinicamente no h sequela no h nexo e nem incapacidade.
Dentro deste contexto, o juiz sentenciante concluiu
que no h elementos ou provas convincentes para anular todos os atos processuais e para se
realizar nova percia como pretendido pelo recorrente, requerimentos que indefiro.
Assim, em se considerando a prevalncia da convico
do Julgador, no exerccio das prerrogativas de direo do processo e do
livre convencimento fundamentado, previstas nos arts. 130 e 131 do CPC/73
(arts. 371 e 372 do CPC/15), e 764 e 765 da CLT, o que efetivamente ocorreu
no caso analisado, j que, com fulcro nas provas produzidas, o magistrado
solucionou a lide, no se constata o alegado cerceamento de defesa e
tampouco omisso a caracterizar negativa de prestao jurisdicional.
Indenes, dessa forma, os artigos 5, LV e 93, IX, da
Constituio Federal e 420 do CPC/73.
Nego provimento.
2.2. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DOENA

OCUPACIONAL. CARACTERIZAO. ESTABILIDADE PROVISRIA
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
A fim de demonstrar o prequestionamento, a parte
transcreveu o seguinte captulo do acrdo do Regional:
2.1. Nulidade. Designao de nova percia. Cerceamento do direito
produo de prova. Ao fundamento de que o laudo do perito judicial est
eivado de vcios, no analisou os exames juntados aos autos, nem considerou
as condies de trabalho, tampouco respondeu aos quesitos apresentados e,
portanto, no hbil como prova, postula a declarao de nulidade do
processado e realizao de nova percia, a fim de que seja garantido o direito
ampla produo de prova, violado pelo d. juiz de origem, ao indeferir o
retorno dos autos ao perito como l requerido.
O requerimento de nova percia, por confundir-se com o mrito, com
este ser apreciado.
2.2. Percia Mdica. Doena do trabalho. Estabilidade e reintegrao.
Nulidade da dispensa. O perito judicial, aps exame clnico realizado no
Autor, anlise das atividades executadas, das condies de trabalho e dos
documentos e exames mdicos juntados nos autos, explicita que o
demandante relatou dores no cotovelo direito, mas concluiu que no foi
diagnosticada qualquer patologia a causar reduo da capacidade laboral,
que o reclamante se encontra dentro dos padres de normalidade, no est
realizando nenhum tratamento, bem como salientou o perito que da anlise
das alteraes apresentadas nos exames de ultrassonografia juntados aos
autos (docs. 199/203 do volume em apartado) no se verifica que as leses
tenham sido provocadas ou agravadas pelo trabalho executado na r.
Salientou o expert, ainda, que as funes executadas pelo Recorrente na
reclamada eram diversificadas e no repetitivas para movimentos do seu
cotovelo (fls. 142/143):
VI. DISCUSSO
Aps exame mdico pericial com nfase em semiologia ortopdica
constatamos estar o reclamante dentro dos padres de normalidade e as
funes que realizava para a reclamada, relatavas e exemplificadas pelo
autor em percia mdica eram diversificadas e no repetitivas para
movimentos de seu cotovelo, no havendo fator de repetitividade proposto
por cotovelo, no havendo fator de repetitividade proposto por
SILVERSTEIN (1985) quando o ciclo de trabalho tem durao menor que
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
30 segundos ou em situaes maiores que 30 segundos onde o mesmo
movimento ocupa mais de 50% do ciclo (Hudson/Nicoletti) ...
Suas queixas baseiam-se em exames de ultrassonografia que apresenta
limitaes, especialmente por ser operadora dependente e com atuao
restrita s partes moles livres de superposies sseas ou gasosa.
(...)
Quanto a incapacidade (que quando o indivduo no consegue ter
uma atividade que lhe garanta a subsistncia, levando-se em conta tambm
sua idade e a escolaridade), o autor no incapaz.
Baseando-se no CIF (Classificao Internacional de Funcionalidade,
Incapacidade e Sade elaborado pela Organizao Mundial de Sade e
publicado pela USP-SP) o autor enquadra-se em CIF d8502, ou seja, apto a
trabalhar em tempo integral.
VII CONCLUSO
No h nexo causal nem concausa
No h incapacidade laboral.
(fls. 142/143)
Posto isto, competia ao reclamante o encargo de demonstrar o nexo
causal ou concausal entre a leso que alegou ser portador e as atividades
desenvolvidas e condies de trabalho na r, atravs de meios de prova
robustos e convincentes, nus do qual no se desincumbiu (art. 818 da CLT
c/c art. 333 do CPC), uma vez que no apresentou elementos suficientes para
infirmar o teor do trabalho pericial.
Sim, conquanto tenha sustentado na inicial, fl. 5, que se ativava na
limpeza de freezers e gndolas e na reposio de materiais, e que tais
atividades lhe impuseram posturas viciosas e anti-ergonmicas e
constituram a causa das leses no ombro, no se desincumbiu o autor de
provar tais alegaes, no demonstrou o desempenho de atividades com
esforo fsico e repetitivas que tivessem provocado a leso noticiada. A nica
testemunha ouvida nada relatou a respeito (ata de audincia, fl. 196v/197) e o
perito, como registrado, asseverou que as funes do autor no demandavam
movimentos capazes de lesar o cotovelo.
Aps a impugnao e os diversos quesitos apresentados pelo autor, o
perito apresentou esclarecimentos suficientes elucidao das questes
relevantes, relacionados doena e ao nexo causal, como se v de fl. 173v,
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
3. No foi ignorado o exame de imagem feito pelo autor, visto que
encontra-se no corpo do laudo e sua explicitao consta em discusso do
laudo. 4. No esquivei na discusso do laudo nem de responder aos 1s
quesitos suplementares, pois clinicamente no h sequela no h nexo e nem
incapacidade baseando-se no CIF. 5. No houve contradio alguma pois a
clinica soberana e a alegada epicondilite assintomtica no tem conotao
ocupacional. 6. Em relao a eficcia do USG j mencionada em discusso
do laudo, sendo que a alegada tendinite crnica do autor no est relacionado
com a sua atividade ocupacional.
Assim, tem-se que o laudo pericial foi claro e objetivo, respondeu a
todas as questes pertinentes levantadas pelas partes. A prova produzida
para formar o convencimento do juzo e no necessariamente o das partes.
Alm de inexistentes o nexo causal e concausal entre a doena alegada
na inicial e o trabalho desenvolvido na recorrida, verifica-se no haver
incapacidade ou reduo da capacidade do Autor para o trabalho, logo, pela
aplicao dos artigos 20 e 21 da Lei 8213/91, afastada est a configurao de
doena do trabalho, bem como no h responsabilidade civil da reclamada
pelas leses no cotovelo sugeridas nos exames mdicos. Por conseguinte,
no h a estabilidade no emprego prevista no art. 118, da Lei 8213/91, e as
pretenses de reintegrao no emprego, de indenizao do perodo
estabilidade e de nulidade da dispensa so indeferidas.
Destaco que a alegao de que o autor fora desligado da reclamada
porque estava doente e que por isso a dispensa foi discriminatria e ilcita,
no foi demonstrada nos autos. Outrossim, o perito constatou que o autor
estava com plena higidez fsica, no realizava nenhum tratamento e contava
com aptido ao trabalho (fl. 142v), logo, nenhum bice havia resciso do
contrato de trabalho.
Mantm-se a r. sentena monocrtica.
Nas razes de agravo, o reclamante sustenta, em

sntese, que no foi observado pelo V. acrdo, data venia, que existiam elementos nos
autossuficientes para a comprovao das alegaes em relao doena que acomete o Recorrente e o
labor desempenhado sob as ordens e organizao de trabalho da Recorrida, bastando simples
anlise dos exames colacionados aos autos para se constatar que a Recorrida no deu as condies de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
trabalho livres de riscos e com a devida segurana para o desempenho dos trabalhos, como lhe
competia.
Afirma como reforo de tese que o TRT se baseou na
anlise pobre e desfundamentada do Laudo Pericial, que, como j mencionado, encontra-se
incompleto e sem detalhada apreciao cientifica da molstia e sua causa, que, por certo, decorreram do
trabalho realizado para a Recorrida, no observando que o grau de risco e as atividades
desenvolvidas e desempenhadas do conta de possveis surgimento de doenas do Sistema
Osteomuscular.
Relata que entre as atividades, mtodos e organizao de trabalho e a
doena que acometeu o Recorrente, caracterizado est o nexo tcnico previdencirio com as atividades
desenvolvidas, sendo certo que pelo princpio da imputabilidade, previsto no artigo 20,
incisos I e II, da Lei 8.213/1991, em caso de doena profissional decorrente ou peculiar a determinada
atividade, previamente listada no Decreto 3.048/1999, tem-se que possvel a dispensa da prova do
nexo de causalidade, ou, quanto menos, admite-se a inverso do nus da prova, nos termos do artigo
157, da CLT. O que no ocorreu neste caso.
Discorre sobre a m valorao da prova pelo TRT e sobre
o fato de no haver o bice da Smula n 126 do TST quando o Tribunal
Regional aprecia mal a prova, j que no caso a prova no foi completa,
tanto pela ausncia de vistoria do local de trabalho quanto pela inverso
do nus da prova.
Por fim, argumenta que sua dispensa ocorreu quando se
encontrava doente e sem condies de ter sido desligado, tendo em vista as
estabilidades ou garantia de emprego de que era detentor. Afirma que tendo adquirido
doena do trabalho, nos termos do artigo 20, II, da Lei n 8.213/1991, que a equipara ao acidente do
Trabalho, a deciso que no acata a reintegrao ou o reconhecimento do perodo estabilitrio de pelo
menos 12 meses, ofende o artigo, 118, da antedita Lei 8.213/1991, bem como contraria entendimento
Sumular inserta na Smula n 378, do C. TST.
Alega violao dos artigos 5, LV, da Constituio
Federal c/c 420 do CPC/73 e 157 da CLT. Colaciona julgados para o confronto
jurisprudencial.
Ao exame.
Conforme registro anterior, o quadro ftico delineado
pelo TRT registra com base no laudo pericial, que aps exame clnico
realizado no reclamante, anlise das atividades executadas, das
condies de trabalho e dos documentos e exames mdicos juntados aos
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
autos, concluiu-se que no h sequela no h nexo e nem incapacidade,
havendo registro expresso de que as funes executadas pelo trabalhador
eram diversificadas e no repetitivas para movimentos do seu cotovelo,
ou seja, no restou demonstrado o desempenho de atividades repetitivas
e com esforo fsico que tivessem provocado a leso noticiada ou a
realizao de funes que demandassem movimentos capazes de lesar o
cotovelo; ressalvando o perito que No foi ignorado o exame de imagem feito pelo
autor, visto que encontra-se no corpo do laudo e sua explicitao consta em discusso do laudo, a
questo que clinicamente no h sequela no h nexo e nem incapacidade.
No contexto ftico em que dirimida a controvrsia,
ainda que o reclamante alegue que no h o bice da Smula n 126 do TST,
para se concluir de forma contrria do TRT seria necessrio reexame
de fatos e prova, procedimento vedado pela referida smula, cuja
incidncia afasta a viabilidade do conhecimento do recurso de revista
com base na fundamentao jurdica invocada pela parte.
Acerca da estabilidade, novamente o quadro ftico
delineado pelo TRT no socorre o reclamante, pois h registro categrico
de que no foi diagnosticada qualquer patologia a causar reduo da capacidade laboral, que o
reclamante se encontra dentro dos padres de normalidade, no est realizando nenhum tratamento.
De acordo com o contexto em que dirimida a
controvrsia, no se constata a propalada violao do artigo 118 da Lei
n 8.213/1991, bem como entendimento contrrio Smula n 378 do TST.
Nego provimento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 22 de fevereiro de 2017.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

KTIA MAGALHES ARRUDA
Ministra Relatora

2016 1487930400000

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2016 1487930400000

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

O juzo primeiro de admissibilidade negou seguimento

Inicialmente, consigne-se que o recurso de revista foi

2.1. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. CERCEAMENTO DO

Nas razes de agravo de instrumento o reclamante

2.2. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DOENA

Nas razes de agravo, o reclamante sustenta, em

ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

You might also like