Professional Documents
Culture Documents
PER (*)
Heward Layme Zapata(**)
Sumario: I. Introduccin; II. Marco terico; III. Casacin penal en el fondo; IV. Casacin
en la forma; V. Causales susceptibles de invocacin para impugnar resoluciones de
segunda instancia; VI. Trmite del recurso de casacin; VII. Conclusiones; VIII.
Bibliografa
I.- INTRODUCCIN
Debemos partir sealando que los magistrados, como todo ser humano, pueden
cometer errores en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, esto es, en la
dilucidacin de los casos que se encuentran sometidos a su competencia, para cuyo
efecto tambin se han establecido, en todas las legislaciones, los llamados medios de
impugnacin, los que tienen por finalidad enmendar los agravios proferidos a las
partes.
De esta forma se han dividido los medios de impugnacin en diversas formas, pero la
ms comn es la que los ubica en Ordinarios y Extraordinarios.
2.1. ANTECEDENTES
Siendo, el gran aporte del derecho Romano la individualizacin de los errores "in
iudicando en aquellos vicios que superaban el inters de los particulares para afectar
las relaciones entre la ley y el juez.
Luego se concedi a las partes un remedio diverso de los otorgados para casos de
simple injusticia, toda vez que en el derecho romano no hubo un medio especial para
hacer valer la nulidad, sta operaba declarando la inexistencia de la sentencia.
El Conceil de Parties aparece como una expresin de la lucha entre el rey y los
parlamentos. Aquel, para afianzar su autoridad, enervaba por medio del Conceil las
decisiones de stos. Al respecto seala Piero Calamandrei, citado por Pablo Snchez
Velarde, el origen de la casacin tuvo lugar como un recurso instituido por el rey o
prncipe con el fin de someter a su control las decisiones de los parlamentos
(tribunales judiciales)[2]. Es as, que lentamente se fue configurando a travs de ste
instituto un recurso para los particulares, anlogo a la moderna casacin.
Por su parte, Torres Romero, al referirse a esta institucin procesal sostiene que la
Casacin surge como resultante de la evolucin histrica, producto de las
legislaciones de los romanos, germanos, el derecho estatuario italiano, el antiguo
derecho francs y las instituciones jurdicas francesas anteriores a la revolucin
francesa.
2.2. CONCEPTO
Al respecto, Piero Calamandrei seala, que el instituto de la Casacin, tal como hoy lo
encontramos en los Estados modernos, resulta de la unin de dos institutos, que
recprocamente se compenetran y se integran: de un instituto que forma parte del
ordenamiento judicial poltico, la Corte de Casacin y, de otro instituto que pertenece
al derecho procesal, el recurso de casacin[4], y agrega que Corte de casacin y
recurso de casacin constituyen, por tanto, un binomio cuyos trminos no pueden ser
aislados sin perder, el uno y el otro, gran parte de un significado; mientras los otros
medios de impugnacin, por ejemplo, la apelacin, no estn prescindiblemente
conectados en su ejercicio a un determinado rgano judicial y puede, sin perder su
fisonoma, reservarse, segn los casos a la competencia de los jueces de diverso
orden (), la corte de Casacin tiene el monopolio excluido de juzgar sobre el recurso
de nulidad de la sentencias (casacin), y en el recurso de casacin no se concibe sino
como instrumento de este supremo rgano judicial, que slo a travs de la decisiones
sobre este recursos puede ejercitar sus funciones[5]
Por su parte, el profesor San Marquino Jos Antonio Silva Vallejo indica que la
Casacin tiene cuatro dimensiones: el recurso, la corte, el procedimiento y la funcin
de casacin, de ndole hermenuticopoltica y de nomofilaquia jurdica[6]
Asimismo, Jorge Enrique Torres Romero define al recurso de casacin como una
accin extraordinaria y especfica de impugnacin, mediante la cual se pretende anular
total o parcialmente una sentencia definitiva proferida por un tribunal superior, cuando
contiene errores in judicando o in procedendo; accin impugnativa que es conocida
por la Corte Suprema de Justicia que slo procede por motivos taxativamente
sealados por la ley procedimental.
Por otro lado, Roberto Cceres y Ronald Iparraguire, mencionan que la Casacin, es
un recurso devolutivo, que no constituye un juicio sobre el juicio, a decir de la doctrina
ms autorizada, es el juicio tcnico de la impugnacin valorativo, preciso, en orden a
examinar determinado tipo de resoluciones dictadas por el tribunal superior, con vicio
relativos al juzgamiento (casacin por infraccin de la ley) o al procedimiento (casacin
por quebrantamiento de forma), vale decir violacin de la ley penal sustantiva o
violacin de la ley procesal, a fin de que se anulen dichas resolucin[10].
Csar San Martn Castro siguiendo a Moreno Catena, seala que el recurso de
casacin se caracteriza por tres notas esenciales: 1) Se trata de un recurso
jurisdiccional, de conocimiento de la Sala penal de la Corte Suprema. 2. Es un recurso
extraordinario, desde que no cabe sino contra determinadas resoluciones y por
motivos estrictamente tasados, regido adems por un comprensible rigor formal. 3. No
constituye una tercera instancia, ni una segunda apelacin, porque, de un lado, el
rgano de la casacin no enjuicia en realidad sobre la pretensin de las partes, sino
sobre el error padecido por los tribunales de instancia que en el recurso se denuncia; y
de otro lado, por la impsibilidad de introducir hechos nuevos en ese momento
procesal.[13]
No cabe duda sobre el carcter impugnativo que tiene la casacin, as como que
dentro de ese concepto genrico presenta la particularidad de recurso, reuniendo de
esta forma los principios que rigen la actividad impugnativa, por cuyo motivo para su
ejercicio se requiere de la nocin de agravio (gravamen) como presupuesto subjetivo
para la impugnacin, est sujeto a un plazo para su formulacin y sustentacin, as
como procede contra determinadas resoluciones taxativamente sealadas por la ley,
es decir, de sentencias o autos que pongan fin al procedimiento dictadas en segunda
instancia por la Sala de Apelaciones, o aquellos que extingan la accin penal o la pena
o denieguen la extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, se apoya en
causales taxativamente sealadas en la ley y se promueve ante un organismo
especializado: la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.
Por otro lado, Roberto Creres y Ronald Iparraguirre, citando a Gimeno Sendra y
otros, sealan que a pesar de lo reglamentarista que es el nuevo Cdigo Procesal
Penal, en lo concerniente a la casacin, se establece una opcin muy discrecional por
parte de la Corte Suprema, en donde adems de los casos descritos en forma
detallada por el presente artculo, el Supremo Tribunal, puede decidir de manera
discrecional si el tema impugnado es casacional o no, ello con la nica finalidad de
fomentar el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Como vemos con esto se mitiga la
naturaleza extraordinaria del recurso, debido a que el carcter tasado de los motivos
ya no tiene la misma fuerza limitativa dado el cauce casacional determinado por la
infraccin de preceptos constitucionales, que abre la casacin en la prctica a
cualquier motivo, pues en materia penal y procesal penal prcticamente cualquier
causa razonable de impugnacin puede tener engarce en la Constitucin. Por otra
parte la limitacin del conocimiento del tribunal a las cuestiones estrictamente
planteadas se quiebra a travs de la doctrina de la voluntad impugnativa que permite
resolver cuestiones no planteadas expresamente o planteadas por cauce inadecuado,
pero que se entienden comprendidas tcitamente en la impugnacin formulada.[15]
Por razn de esta caracterstica la Corte no slo esta vedada para reconocer causales
de manera oficiosa, sino que, adems, se encuentra inhibida para proceder a la
complementacin o rectificacin de las omisiones, inconsistencias y defectos que se
observen en la formalizacin de un recurso de casacin, empero esta limitacin de los
poderes del tribunal de casacin no opera de manera absoluta, toda vez que cuando
se anula el fallo recurrido se convierte en tribunal de instancia y procede a dictar la
resolucin que corresponde.
Es por tal motivo, que discrepamos abiertamente con lo resuelto por la Corte Suprema,
sealando que () esta Suprema Sala () en uso de su facultad de correccin, slo
admiti a trmite el recuso de casacin por la causal de falta y manifiesta ilogicidad de
la motivacin ()[17], pues importa reconducir la causal invocada por el accionante,
por la que el Colegiado Supremo considera correcto; y, en otra Ejecutoria Suprema,
() en uso de su facultad de correccin, admiti a trmite el recurso de casacin por
los tres motivos aunque precis respecto del litmo, que no era de ilogicidad de
motivacin sino de falta de motivacin[18].
Por tal motivo, dicho fallo de apelacin puede ser combatido haciendo uso del recurso
extraordinario de casacin, por medio del cual la Corte Suprema, lo revisa para
verificar si violenta o no la ley sustancial o, en su caso, normas procesales
sancionadas con nulidad o alguna garanta constitucional (cognicin limitada), pero
ello, no debe entenderse como una tercera instancia, ni como potestad ilimitada para
revisar el proceso en su totalidad, en sus diversos aspectos fcticos y normativos, sino
como fase extraordinaria, limitada y excepcional del mismo.
Supone que el recurso de casacin slo puede ser promovida por la parte procesal
que se considera afectada con la resolucin recurrida y slo tienen competencia la
Corte para conocer de los errores sealados por la parte mediante causales
debidamente sealadas.
Segn San Martn Castro, la casacin tiene una finalidad eminentemente defensora
del ius constitutionis, del ordenamiento jurdico, a travs de dos vas: a) la funcin
nomofilctica, que importa la proteccin o salvaguarda de las normas del
ordenamiento jurdico; y b) la unificacin uniformadora de la jurisprudencia en la
interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas. Y citando a Andrs Martnez Arrieta,
agrega que la casacin contemporneamente se configura como un recurso que
desarrolla su actuacin para asegurar la interdiccin de la arbitrariedad, tanto en lo
que afecta al control de la observancia de los derechos fundamentales como en la
unificacin de la interpretacin penal y procesal. Los principios de igualdad ante la ley
y de seguridad jurdica se concretan a travs de la finalidad de la casacin, de
garantizar la unidad de la aplicacin de la ley y hacer justicia en el caso concreto,
instituyndose de este modo en un medio de proteccin jurdica contra la arbitrariedad.
[23]
3.1. GENERALIDADES
a. Presupuestos Subjetivos
Siguiendo a San Martn Castro, los presupuestos subjetivos de los recursos estn
constituidos (i) por el agravio, gravamen o inters directo y (ii) el carcter de parte[25].
Por su parte, Ortells Ramos citado por San Martn Castro seala que el gravamen es
cualquier diferencia en perjuicio entre lo pretendido o lo admitido y reconocido
previamente por la parte y lo concedido por la resolucin[29].
Incluso, consideramos que existe perjuicio, en el caso de la declaracin de reserva de
unos acusados ausentes en una sentencia que adems absuelve o condena a otros
imputados, pues esta reserva supone la presencia de elementos de prueba de cargo
que impide declararlo en ese acto procesal su inocencia, aunado al hecho que esta
circunstancia tambin implicara la vigencia de una orden de detencin en su contra, lo
que le privara de su libertad.
b. Presupuestos Objetivos
1. Acto impugnable. Este presupuesto objetivo est constituido por las resoluciones
recurribles en casacin prevista en el artculo 427 del nuevo Cdigo Procesal Penal,
las que deben concurrir copulativamente:
Por su parte, nuestra Jurisprudencia, seala que este gravamen (summa poena)
constituye un presupuesto objetivo del recurso de casacin[42], y al examinar un caso
concreto, sobre el particular precis, que la () sentencia de vista que confirma (ndo)
la de primera instancia [que] lo condena como autor del delito de trfico ilcito de
drogas artculo doscientos noventa y seis, primer prrafo- () cumple el presupuesto
objetivo del recurso () comprendida en el literal b) del inciso dos del artculo
cuatrocientos veintisiete del Nuevo Cdigo Procesal Penal ()[43]; y negando la
presencia de este presupuesto en otro caso, indic () el artculo trescientos ochenta
y siete del Cdigo Penal () establece para el peculado doloso pena privativa de
libertad no menor de dos aos ni mayor de ocho aos, que, por consiguiente, como el
extremo mnimo de dicho tipo legal no supera los seis aos de pena privativa de
libertad, dicha sentencia no es susceptible de recurso de casacin, situacin que
impide apreciar los dems presupuestos de admisibilidad()[44], y en otro caso ()
no concurre el presupuesto procesal objetivo para la viabilidad del referido medio
impugnatorio estatuido en el literal b) del apartado dos del artculo cuatrocientos
veintisiete del nuevo Cdigo Procesal Penal, debido a que la sancin abstracta, en el
extremo mnimo del delito de hurto agravado previsto en el inciso tres del segundo
pargrafo del artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal, no supera los seis aos
exigidos legalmente ()[45] .
i) Conforme lo dispone el literal b) del inciso 1 del artculo 405 NCPP, el recurso de
casacin debe ser presentado por escrito,
iv) Para que resulte viable el recurso de casacin, el impugnante no debe haber
consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, si esta fuere
confirmada por la resolucin objeto de cuestionamiento en casacin; o, si invoca
violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso
de apelacin[53].
Por su parte, Jorge Carrin Lugo seala que el tema de las causales con cuya
invocacin se puede interponer el recurso de casacin es de gran importancia e
inters. As como cita a Manuel De La Plaza, quien indica sobre este punto no importa
tanto conocer el procedimiento de casacin, asequible, por lo general, sin otro trabajo
que el de leer los preceptos legales, como profundizar en el sentido de esos motivos,
en cuya recta inteligencia se cifra, casi siempre, el xito del recurso[56]. En efecto,
cuando nos referimos a las causales de casacin, estamos hablando de las
motivaciones que se pueden esgrimir para formular el recurso. En la determinacin de
la causales todas las legislaciones que la regulan, explcita o implcitamente, las
agrupan en dos: que a decir de Calamandrei[57] son la casacin por vicios de juicio y
por vicios de actividad, el primero denominado tambin error in iudicando (infraccin
de la ley material) se encuentra relacionado con el derecho material o sustancial penal,
y el segundo error in procedendo (quebrantamiento de forma) teniendo que ver con el
derecho procesal o formal. No obstante, nuestra legislacin tambin reconocen
causales referentes al control de logicidad en la motivacin y por inobservancia de
garantas constitucionales sean de carcter procesal (derecho de defensa, presuncin
de inocencia, debido proceso, etc) o material (la libertad, inviolabilidad de domicilio, la
vida, etc).
Por tal motivo, al tener el carcter de extraordinario el recurso de casacin, y por ello
sumamente formalista, deben cumplirse la integridad de los presupuestos exigibles,
dentro de los cuales se encuentra las causales, las que conforme lo dispone el artculo
429 del NCPP resultan ser las siguientes:
3.1. La sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las
garantas constitucionales de carcter procesal o material, o con una indebida o
errnea aplicacin de dichas garantas.
3.2. La sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales
de carcter procesal sancionadas con la nulidad.
3.3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea interpretacin
o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas jurdicas necesarias para
su aplicacin.
El artculo 429 del Cdigo Procesal Penal de 2004, en sus incisos 1, 2 y 4, sealan
taxativamente los motivos de inters casacional de quebrantamiento de forma, que
suponen la infraccin de normas procesales de carcter constitucional o legal
sancionadas con nulidad, as como por una indebida motivacin, y que segn San
Martn Castro pueden ser apreciables desde dos perspectivas: i) durante la tramitacin
del procedimiento. Y ii) al momento de dictar la resolucin (auto o sentencia)[58].
i) vicios de procedimiento.
Esta es una tpica causal adjetiva que consiste en la inobservancia de una norma
procesal, y que la misma acarree la nulidad del acto[61]. Esta sancin de nulidad debe
encontrarse taxativamente sealado en la ley procesal y con el carcter de absoluto o
insubsanable, o debe encontrarse regulada en el artculo 149 150 del nuevo Cdigo
Procesal Penal, cuyas causales resultan de nulidad absoluta.
Constituyen estas causales de nulidad absoluta prevista en el artculo 150 del aludido
Cdigo, los actos procesales que se desarrollan con defectos concernientes: a) a la
intervencin, asistencia y representacin del imputado o de la ausencia de un defensor
en los casos en que es obligatoria su presencia, ii) al nombramiento, capacidad y
constitucin de Jueces o Salas, iii) a la promocin de la accin penal, y a la
participacin del Ministerio Pblico en las actuaciones procesales que requieran su
intervencin obligatoria, y iv) a la inobservancia del contenido esencial de los derechos
y garantas de carcter procesal previstos por la Constitucin.
Sin embargo, siguiendo a Jorge Carrin Lugo, debemos sealar que no entendemos
porqu se consigna que la inobservancia slo debe referirse a algunas garantas, sin
precisar a cules de ellas se refiere o qu criterio se debe seguir para determinarlas.
Lo correcto sera suprimir la palabra algunas, para de ese modo tengan cabida todas
las garantas[62], reconocidas constitucionalmente.
5) Ilogicidad en la motivacin, cuando vicio resulte de su propio tenor (inc. 4, art. 429
NCPP). A la falta de logicidad en la construccin de la sentencias se le denomina
tambin como vicio in cognitando, y en tanto y en cuanto est ntimamente vinculado a
la obligacin constitucional que tienen los jueces de motiva adecuadamente sus
decisiones, conceptuamos que se trata de una causal adjetiva[74].
Para Jorge Carrin Lugo, esta causal signific una innovacin saludable en el campo
procesal en general. Por ejemplo, la falta de congruencia entre la parte considerativa y
la parte resolutiva de una sentencia es atentatoria de las reglas de la lgica jurdica
que deben observarse en todas las resoluciones judiciales. Este supuesto vlidamente
podra esgrimirse para cuestionar en casacin una resolucin judicial. () si bien la
estimacin valorativa de la prueba y las conclusiones fcticas de la sentencia son
privativas del tribunal de mrito, derivado de su poder de discrecin, empero, bajo el
control de logicidad de la resolucin se examinara perfectamente la aplicacin u
observancia del sistema de valoracin probatoria establecido por la ley vigente en el
pas, que naturalmente est sujeta a reglas lgicas[75].
Por otro lado, mencion que el recurso de casacin por su naturaleza, no constituye
una nueva instancia y es de congnicin limitada, concentrndose en la questio iuris;
por lo dems, la casacin por manifiesta ilogicidad en la motivacin est centrada en
revisar si el rgano jurisdiccional cometi algn error en su razonamiento o viola la
reglas de la lgica, de modo que esta causa est directamente vinculada a la tutela del
derecho y a la motivacin de las resoluciones judiciales[77].
Igualmente, siguiendo a San Martn Castro, es posible cuestionar por esta causal, la
contradiccin de los supuestos fcticos, que supone que en la sentencia se emplea en
el extremo referido a los hechos probados, trminos o frases que por ser antitticos
resultan incompatibles al excluirse uno al otro produciendo una laguna en la fijacin de
los hechos. Agrega, que seis son los motivos, a juicio de Martnez Arrieta, para que la
contradiccin pueda ameritar que la Sala Penal Suprema ampare este motivo: i) que
sea manifiesta y absoluta en el sentido gramatical de las palabras, ii) que sea
insubsanable dentro del contexto del hecho probado, iii) que sea interna del hecho
probado, analizando directa e inmediatamente los trminos en que aparece redactado
el hecho probado, iv) que se a completa, afectando la incompatibilidad a los hechos y
a sus circunstancias, v) que sea causal al fallo, determinante de una incongruencia
como consecuencia de la relacin directa que ha de existir entre el hecho probado y el
fallo de la sentencia, y vi) que se produzca respecto a algn apartado que sea
relevante a la calificacin jurdica.[78]
Aparte, tambin resulta factible postular, cuando existe falta de correlacin entre la
acusacin y la sentencia, lo que supone un incumplimiento del principio de correlacin
por exceso, al decidirse sobre lo que no es objeto de resolucin.
Es as, que a partir de un caso concreto, nuestro mximo Tribunal mencion que la
motivacin estricta de la sentencia recurrida consta en los fundamentos cuatro y
quinto, y su contenido no es contradictoria que es el mbito definido por el reproche
casatorio y ante el contenido limitado del recurso en cuestin es del caso
circunscribirse-; entre lo que expone y lo que concluye, en el detalle y la apreciacin
de las pruebas, no se presenta una oposicin reciproca, en si misma insuperable, que
hace perder sentido y coherencia al relato fctico y al anlisis del caso; [79].
Por otro lado, es menester sealar que la Corte Suprema en reiterada Ejecutoria
seal la imposibilidad de cuestionar la apreciacin de pruebas por medio de este
recurso extraordinario;
Las causales de casacin por infraccin de la ley material, a los que tambin se les
hacen referencia de errores in iudicando que pueden producirse cuando no se
efecta una adecuada aplicacin de las normas materiales de carcter penal o de
otras normas necesarias para su aplicacin.
El artculo 429 del Cdigo Procesal Penal de 2004, en sus incisos 3 y 5, sealan
taxativamente los motivos de inters casacional de infraccin de la ley material, y que
se dividen en cinco motivos de casacin: i) indebida aplicacin de la ley penal, ii)
errnea interpretacin de la ley penal, iii) falta de aplicacin de la ley penal, iv)
indebida aplicacin, una errnea interpretacin o falta de aplicacin de otras normas
legales necesarias para la aplicacin de la ley penal, y v) apartamiento de algn
principio jurisprudencial obligatorio. Por otro lado, el inciso 1) del citado articulado
regula el motivo casacional de infraccin de garanta constitucional de carcter
material (principio de legalidad, inviolabilidad de domicilio, etc)
Es conveniente precisar que cuando el nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 hace
referencia a la ley penal, inequvocamente, se est refiriendo a la norma penal
sustantiva o material, que pueda estar contenida en el Cdigo Penal o en una ley
especial de orden penal.
Esta causal se produce cuando, entendida correctamente una norma y sin que medien
errores de hecho o de derecho en la apreciacin de la prueba, dicha norma se aplica a
un supuesto de hecho no regulado por ella, producindose obviamente consecuencias
jurdicas contrarias a las queridas por la ley.
Se trata como dice Carnelutti, de la atribucin de los efectos estatuidos por la norma a
un hecho diverso de su hiptesis.
Este motivo de casacin se presenta segn Prieto Castro: en todos los casos en que,
no obstante, haberse aplicado la norma adecuada, no se le da su verdadero sentido
hacindole derivar de ella consecuencias que no resulten de su contenido.[84]
Por su parte, Jorge Carrin Lugo, manifiesta que habr errnea interpretacin cuando
a la norma se le da un sentido que no lo tiene; se aplica la norma pertinente, pero se le
otorga un sentido diferente. Agrega, que se produce este supuesto cuando la ley es
obscura, imprecisa, compleja, ambigua, es cuando la interpretacin cobra gran
importancia[85].
En el presente caso, se aplican los mismos criterios sealados en los punto dos, tres y
cuatro, pero se refiere a aquellas normas legales extrapenales que resultan aplicables
por razn de los tipos penales abiertos o de las leyes penales en blanco[88], pues
permiten establecer la delictuosidad de una determinada conducta, o por el contrario,
sirven como eximentes de responsabilidad.
Que si bien no forma parte del contenido de esta clasificacin de las causales de
casacin (infraccin de la ley material), pues mediante el cual no se busca una
adecuada aplicacin de la ley material, pero por tcnica pedaggica y/o didctica lo
desarrollaremos en este punto; en este contexto, cabe indicar que este motivo tiende a
garantizar la tutela efectiva de los derechos constitucionales de carcter material
reconocidos en nuestra Carta Magna, las que en su mayor parte se encuentran
contenidas en el inciso uno y dos de la Constitucin, y las dems que se encuentran
esparcidas por el resto del texto constitucional, y en normas supranacionales (el
derecho a la libertad, inviolabilidad de domicilio, la vida, etc).
4. TRMITE DEL RECURSO DE CASACIN
El trmite del recurso de casacin se encuentra regulado en los artculos 430 y 431 del
nuevo Cdigo Procesal Penal.
- Este recurso deber formalizar ante la Sala Penal Superior que expidi la resolucin
cuestionada.
- Recibido el expediente en la Corte Suprema se corre traslado del recurso a las parte
no impugnantes, quienes contarn con un plazo de 10 das para absolver el traslado,
siempre que previamente hubieren cumplido ante la Sala Penal Superior con lo
dispuesto en el acpite anterior. Si, conforme a lo dispuesto en aqul acpite, no se
seal nuevo domicilio procesal, se tendr al infractor por notificado en la misma fecha
de la expedicin de las resoluciones que se dicten por la Sala Penal Suprema.
- Cumplido el plazo sealado, la Sala Penal de la Corte Suprema cuenta con 20 das
para realizar una segunda calificacin de admisibilidad del recurso, debiendo verificar
si cumpli con los presupuestos exigidos en el artculo 405 del Cdigo Procesal
Acotado, as como los presupuestos enunciados negativamente en el artculo 428 del
acotado. Satisfactorio estos presupuestos, mediante el auto correspondiente declara
que el recurso ha sido bien concedido y procede a pronunciarse respecto al fondo del
asunto. Bastan tres votos para decidir si procede conocer el fondo del asunto.
Preparacin y Audiencia
- Decidir por s el caso, en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate, en este
supuesto la Sala Casatoria se pronuncia sobre el fondo dictando el fallo que
reemplazar al recurrido; lo que sucede, en rigor, cuando existe vicios in iudicando o
de juicio (infraccin de la ley), siguiendo el modelo italiano.
- Ordenar el reenvo del proceso, en este supuesto debe indicar el Juez o la Sala
Penal Supeiror competente, as como precisar cual es el acto procesal que debe
renovarse; lo que ocurre cuando se evidencia vicios in procedendo o de actividad
(quebrantamiento de forma), de corte francs.
La sentencia expedida por la Sala casatoria no ser susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de la accin de revisin de la sentencia condenatoria prevista en el NCPP. En
el mismo sentido tampoco ser susceptible de impugnacin la sentencia que dictare
en el juicio de reenvo por la causal acogida en la sentencia casatoria. Si lo ser en
cambio, si se refiere a otras causales distintas de las resueltas por la sentencia
casatoria.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA
11. SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal; Editorial Grijley -
Segunda Edicin 2003;
12. Snchez Velarde, Pablo. Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa. 2004.
13. Silva Vallejo Jos Antonio; Pensamiento Jurdico y Filosfico; Edicin Mayo-2009;
14. Talavera Elguera, Pablo; El Nuevo Cdigo Procesal Penal; Editorial Grijley.
NOTAS:
--------------------------------------------------------------------------------
(*) El presente artculo ser publicado en RAE Jurisprudencia. Tomo 31, Enero 2010.
[2] SNCHEZ VELARDE, Pablo. Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa, p. 891.
[4] La Casacin Civil. Traducido por Sents Melendo. Editorial Bibliogrfica, Buenos
Aires Argentina, 1945. tomo I, p. 26.
[5] SILVA VALLEJO, Jos Antonio. Pensamiento Jurdico y Filosfico. Edicin Mayo-
2009, p. 363.
[7] TALAVERA ELGUERA, Pablo. El Nuevo Cdigo Procesal Penal. Editorial Grijley
2004, p. 92.
[8] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio; Derecho Procesal Penal; Editorial Grijley -
Segunda Edicin 2003; pgina 991.
[11] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Editorial Sper Grfica
EIRL. Lima, Diciembre 2007, p. 100.
[13] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal. Editorial Grijley
- Segunda Edicin 2003; pgina 991 a 992.
[19] () confundiendo los alcances del recurso de casacin, pretende que este
Supremo Tribunal realice una nueva e independiente valoracin de los medios de
prueba, que no es posible realizar por su cognicin limitada al rgano casacional ().
[26] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 87.
[28] Parte in fine del literal a), inciso uno del artculo 405 NCPP.
[33] ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000,
p. 448.
[36] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 938.
[45] Queja de Casacin N 51-2008 (La Libertad), del 13 de febrero de 2009. Esta
interpretacin sobre gravamen tambin fue desarrollado en la Queja de Casacin N
31-2008 (Huaura) del trece de octubre de dos mil ocho,
[50] Casacin N 01-2007, del diecisiete de mayo del dos mil siete, fundamento tercero
y cuatro.
[53] Artculo 428 inc. 1, literal d) NCPP el recurrente hubiera consentido previamente
la resolucin adversa de primera instancia, si sta fuere confirmada por la resolucin
objeto del recurso; o, si invoca violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en
los fundamentos de su recurso de apelacin.
[55] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 995.
[58] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio; Op. Cit.; pgina 996.
[61] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 57.
[65] Casacin N 02-2007, del cinco de julio de dos mil siete. Fundamento quinto.
[68] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 57.
[72] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 998.
[73] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 998 y 999.
[74] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 104 y 105.
[78] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 1000 y 1001.
[79] Casacin N 05-2007, del 01 de agosto de 2007-
[80] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p.57.
[82] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p.57.
[83] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p.57.
Estn exentos de pena los que ejecutan cualquiera de los hechos previstos en los
artculos 404 y 405 si sus relaciones con la persona favorecida son tan estrechas
como para excusar su conducta.
[88] Una ley penal en blanco es un trmino que, en Derecho, alude a una norma con
rango de ley que habilita a otras normas de rango reglamentario, mediante una
delegacin expresa, para que puedan tipificar actividades como delito, sin hacer
mencin expresa a las actividades prohibidas por la norma legal remitente
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters
directo y se halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Pblico puede recurrir
incluso a favor del imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. Tambin puede ser
interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la
audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el mismo acto en que se lee la
resolucin que lo motiva.
[91] Auto de Casacin N 26-2008 (La Libertad), del veintids de enero de dos mil
nueve.
[92] Auto de Casacin N 22-2008 (La Libertad), del trece de febrero de dos mil nueve.
En el mismo sentido, refiri en el Auto de Casacin N 30-2008 (Huaura), del
veinticuatro de abril de dos mil nueve.
[93] ARTCULO 424 inc 5. Al culminar la actuacin de pruebas, las partes alegarn
por su orden empezando por las recurrentes, de conformidad en lo pertinente con el
numeral 1) del artculo 386. El imputado tendr derecho a la ltima palabra. Rige lo
dispuesto en el numeral 5) del artculo 386.
()