Professional Documents
Culture Documents
1CA Dei A
En Ayacucho, a los II das del mes de noviembre de 2016, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los seores magistrados Miranda Canales, Ledesma
Narvez, Urviola Hani, Ramos Nez, Sardn de Taboada y Espinosa-Saldaa Barrera,
pronuncia la siguiente sentencia, sin la intervencin del magistrado Blume Fortini, por
encontrarse con licencia el da de la audiencia pblica.
ASUNTO
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS
Consideraciones previas
1. Debe sealarse que tanto en primer como en segundo grado se ha rechazado de
plano la demanda, argumentndose que para dilucidar la pretensin existe una va
procesal especfica igualmente satisfactoria. Tal criterio ha sido aplicado de forma
incorrecta conforme advierte este Tribunal, por cuanto, conforme a reiterada
jurisprudencia, aun cuando la demanda cuestione la suma especfica de la pensin
que percibe la parte demandante, resulta procedente efectuar su verificacin a fin de
evitar consecuencias irreparables (grave estado de salud del demandante); siendo, en
consecuencia, susceptible de proteccin mediante el proceso constitucional de
amparo.
2. Por tanto, debera declararse nulo todo lo actuado y ordenar que el juez de la causa
proceda a admitir a trmite la demanda. Sin embargo, teniendo en consideracin que
se cuenta con los suficientes elementos de juicio que permiten dilucidar la
controversia constitucional y que se ha cumplido con poner en conocimiento de las
entidades demandadas el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin que
rechaz liminarmente la demanda y el auto que lo concede, en aplicacin del
artculo 47 in fine del Cdigo Procesal Constitucional garantizando as su derecho
de defensa, en aplicacin de los principios de economa y celeridad procesal, este
Tribunal emitir pronunciamiento de fondo.
HA RESUELTO
Publquese y notifquese.
SS.
MIRANDA CANALES
LEDESMA NARVEZ
URVIOLA HANI
RAMOS NEZ
SARDN DE TABO
ESPINOSA-SAL NA BARRER