Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
Pensemos por un instante en el siguiente
escenario: A con la plena intencin de matar a B, le realiza un
seguimiento por varios das con la finalidad de conocer la ruta
que toma para dirigirse de su trabajo a su casa, luego de
haber precisado esa informacin, decide esperarlo en una
esquina media cuadra antes de su casa, aprovechndose de
que es el lugar ms solitario que atraviesa en su ruta, en el
instante en que B llega a la esquina, A desenfunda un arma
de fuego y la acciona en reiteradas oportunidades contra la
humanidad de B ocasionndole mltiples heridas, pero no
logrando consumar el delito al huir por verse descubierto
por C una tercera persona que observaba lo que ocurra y
quien a la postre trasladara B al hospital donde logran
salvarle la vida. Ahora bien, ante el supuesto de hecho
reseado, surgen varias interrogantes: Cundo se origina el
delito? Los actos preparatorios y ejecutivos realizados
por A son merecedores de pena an no existiendo el
resultado exigido por el Tipo Penal de Homicidio? A caso
debe A ser sancionado de conformidad a lo dispuesto en el
Cdigo Penal por otro delito que vea agotada el contenido
delictivo del Tipo (Lesiones) obviando el plan final del autor?
Pues para responder a esas y otras interrogantes que
puedan surgir, la doctrina penal se ha encargado de estudiar y
explicar el desarrollo del delito, tomando partida de una
institucin en harto debatida, pero que incluso hoy da sigue
representando uno de los puntos ms lgidos de la Parte
General del Derecho Penal, denominada como Delito
Imperfecto. El presente artculo, tratar de desentraar tanto
legal como doctrinariamente dicha figura jurdico-penal, pero
por supuesto, alejado de la erudicin que otros ostentan.
1.-Camino del Delito:
Para analizar las formas imperfectas del Delito, primero
debe tenerse claro que el delito en la mayora de los casos ha
transitado un camino hacia la consumacin. Doctrinalmente
ha recibido varios nombres, pero el ms reconocido e
empleado ha sido la expresin latina Iter Criminis2 que sera
al castellano Camino del Delito o Crimen, el cual conlleva a
observar que en un primer escenario el camino del Delito
tiene una fase interna o subjetiva, la cual posteriormente se
torna en objetiva o externa3. En la Fase Interna o Subjetiva
encontramos tres momentos, la ideacin, que se traduce en la
produccin psquica de la idea criminal, y el segundo
momento sera la deliberacin, la cual es el desarrollo de la
idea en un plan, y por ltimo el resolutivo, como el impulso de
voluntad dirigido a exteriorizar el plan final concebido 4.
Ejemplo: Pedro piensa en matar a Juan (Ideacin); Pedro
planifica como podra matar a Juan (Deliberacin); Pedro
decide a matar a Juan (Resolucin).
En la Fase Externa o Objetiva del Iter Criminis,
hallamos otras tres etapas, los actos preparatorios; los actos
ejecutivos y los actos consumativos. Los actos preparatorios,
representan aquel conjunto de acciones efectuadas por el
sujeto activo del delito para realizar la ejecucin, por ejemplo:
Seguir a la vctima durante das para conocer su ruta,
esperarla en un lugar especfico, comprar un arma de fuego
para emplearla en la ejecucin, entre otros. La ejecucin del
delito, es la antesala de la consumacin del mismo, en la cual
se producen las acciones tendientes a perfeccionar el plan
final del autor. Los actos consumativos, son aquellos que se
adecuan perfectamente al contenido delictivo del tipo penal,
en la manifestacin del resultado deseado.
La Ideacin, Deliberacin y Resolucin Criminal
como partes de la fase interna o subjetiva del iter criminis,
quedan fuera del alcance de la punibilidad.
Ya Ulpiano sentenciaba: Cogitationes poenam nemo patitur,
o en castellano Los pensamientos no pueden penarse.
Justamente, por ser manifestaciones internas (psiquis) del
individuo, el Derecho Penal tiene luz roja, ya que el simple
mal pensamiento e incluso los ms macabros deseos no
pueden ser considerados como una amenaza a un bien
jurdico penalmente tutelado sino son aprehensibles en el
mundo exterior, esto es, sino se exteriorizan mediante una
conducta5. Esto tiene que ver tambin con que el Derecho
Penal liberal debe controlar que el ius puniendi recaiga sobre
actos y no autores, lo que implica que no puede perseguirse
penalmente a una persona por razones de caractersticas
fsicas o condiciones sociales, en aras del respeto al principio
de igualdad de origen constitucional6.
En palabras de Welzel7: La simple decisin a la accin
no es punible La energa delictiva no se muestra justamente
en los pensamientos delictivos, sino en su transformacin en
un hecho real.
Asimismo, dentro de la fase objetiva o externa, los actos
preparatorios tambin quedan exonerados de la sancin
penal, y esto debido a que dichas acciones no llevan impresas
un muy acentuado contenido delictivo. Si los actos
preparatorios8 no traspasan la frontera que los divide de los
actos ejecutorios, entonces no podemos hablar de tentativa ni
de frustracin.
Por ltimo, dentro de la fase objetiva o externa del
delito, se encuentran dos etapas que si captan la atencin del
Derecho Penal, la etapa ejecutiva y la etapa consumativa.
2.-Distincin entre actos preparatorios y actos
ejecutivos:
En el estudio del Iter Criminis, uno de los puntos de
mayor dificultad -a los efectos de delimitar- es justamente la
frontera que existe entre actos preparatorios y actos
ejecutivos. Acechar a la vctima es un acto preparatorio o
ejecutivo? Desenfundar el arma, apuntar y apretar el gatillo,
son actos preparatorios o en cambio ejecutivos? En razn de
la mencionada dificultad delimitadora, la Doctrina ha ido
desarrollando varias teoras que permitan dilucidarla.
Las teoras ms resaltantes son: a) Teora puramente
subjetiva; b) Teora objetivo-formal y c) Teora objetivo-
material.
La teora puramente subjetiva, fue defendida por Von
Buri en el Siglo XIX, pero actualmente no goza de respaldo.
Dicha teora sostena que para poder discernir entre actos
preparatorios y ejecutivos se deba observar la opinin del
sujeto acerca de su plan criminal. Para Mir Puig, esta teora
alecciona que sern actos ejecutivos aquellos que para el
sujeto ya constituyen la parte final de su plan 9. Lo que hace
insostenible a esta teora es la extrema subjetivizacin, al
colocar prcticamente en poder del sujeto decidir cundo hay
acto ejecutivo o no, obviando presupuestos objetivos
previstos en los tipos penales.
La teora objetivo-formal, da mayor preponderancia al
principio de legalidad. Para esta teora hay actos ejecutivos
siempre y cuando se verifique la realizacin del verbo rector
del tipo. En otras palabras, el acto ejecutivo tendra lugar
desde el momento en que se empieza a realizar la accin
descrita en el tipo penal (Por ejemplo: En el homicidio, la
accin de dar muerte). En torno a esta teora, Rionero y
Vsquez10 comentan lo siguiente: Aunque la teora objetiva
formal parece ideal en un sentido garantista, lo cierto es que
no resuelve absolutamente nada pues encierra una frmula
claramente tautolgica. Es una teora que poca utilidad
presenta, y slo termina reafirmando la necesidad de
establecer un criterio para delimitar los actos preparatorios de
los ejecutivos. Porque seguira intacta la duda en cuanto a
cundo se puede decir que se ha realizado accin de dar
muerte en el homicidio, por ejemplo.
Justamente la poca claridad e utilidad dogmtica de las
dos teoras anteriormente mencionadas, permitieron el
surgimiento de una teora que se constituye en un criterio
material de delimitacin objetiva del comienzo de la
ejecucin11.
La teora objetiva material, viene a establecer un criterio
basado en el plan final del autor pero observado desde un
prisma objetivo. En otras palabras, se tendr como inicio de
ejecucin, aquellos actos concebidos dentro del plan final del
autor y en los cuales concurra un criterio objetivo de
valoracin como lo es la puesta en peligro inmediata (Del bien
jurdico) y la inmediatez temporal.
Tambin hay otra teora de menor incidencia pero que
valdra la pena mencionar, como lo es la denominada teora
objetivo-individual12.
3.-Enfoque punitivo de la etapa ejecutiva del delito
(Tentativa):
No hay discusin alguna al momento de catalogar
punible el delito perfecto o consumado, porque evidentemente
es el que afecta de forma frontal los bienes jurdicos tutelados
por el derecho penal, causando el dao deseado por el sujeto,
asimismo es la consumacin la que expresamente describen
los tipos penales mediante los verbos rectores13.
El problema se presenta con la etapa ejecutiva, la cual si
no logra hacer transicin a la etapa consumativa (Por causa
ajena a la voluntad del autor), da origen al Delito Imperfecto,
el cual ha sido denominado como un dispositivo amplificador
del tipo14. Dentro del delito imperfecto encontramos que
puede existir una ejecucin parcial la cual se le denomina
como Tentativa de Delito, y La ejecucin total la cual se
denomina como Delito Frustrado15.
Hay tentativa de delito cuando, con el objeto de cometer
un delito, ha comenzado alguien su ejecucin por medios
apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumacin del mismo, por causas independientes de su
voluntad.
Habr delito frustrado, cuando alguien ha realizado, con
el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para
consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por
circunstancias independientes de su voluntad.
La Tentativa de Delito y el Delito Frustrado, son tipos
dependientes, que tienen su matriz en un tipo perfeccionado
(consumado)16, la nica diferencia trascendental entre el tipo
imperfecto y el tipo consumado, es en cuanto al aspecto
objetivo, por cuanto el dolo permanece inclume, en otras
palabras, el dolo (como elemento subjetivo del tipo penal) se
perfecciona tanto en la tentativa (inacabada o acabada) como
en el delito consumado17. Este requerimiento del dolo como
parte del tipo subjetivo en el delito imperfecto, excluye a
todas luces la posibilidad de observar un delito culposo
imperfecto18.
El Jurista argentino-espaol, Enrique Bacigalupo, ha
aleccionado en su destacada obra que:
La tentativa se caracteriza por la falta de algn elemento del
tipo objetivo. Por lo tanto, en la tentativa el tipo subjetivo
(dolo, elementos subjetivos, etc.) permanece idntico a la
consumacin. La distincin entre el delito consumado y la
tentativa reside, por lo tanto, en que en esta ltima el tipo
objetivo no est completo, a pesar de estarlo el tipo
subjetivo19.
De igual forma la doctrina ha desarrollado teoras destinadas
a dar sustento o fundamento a la punicin de la etapa previa
a la consumacin del delito (tentativa). Entre ellas destacan,
la Teora Objetiva20, la Teora Subjetiva y la
denominada Teora de la Impresin.
En primer lugar, la teora objetiva, pregona que el
fundamento punitivo de la tentativa descansa justamente
sobre el peligro que implica para el bien jurdico. En otras
palabras, si el bien jurdico no sufri ningn peligro de lesin,
entonces estamos ante una conducta atpica.
Valga la oportunidad para traer a colacin lo manifestado
por Max Ernest Mayer, citado por el jurista mexicano Mariano
Jimnez Huerta, en cuanto a que la nota caracterstica del
acto ejecutivo es: la de encerrar un ataque para el bien
jurdico tutelado. El primer acto que lleva en s un ataque,
inicia la ejecucin21.
Para Zaffaroni22, esta teora tiene una consecuencia
positiva, al sealar: es que la pena de la tentativa sea
inferior a la del delito consumado, porque el peligro siempre
representa un injusto menor que la lesin. Es la tesis que
respeta en mayor medida el principio de lesividad, adems de
ser la ms clara.
La teora subjetiva, al contrario, propugna que la
punibilidad de la tentativa tiene su anclaje en la voluntad
criminal del sujeto. Como la tentativa se presenta en los
delitos dolosos, existe pues una voluntad exteriorizada a
cometer el delito, lo que en nada influir si a la postre se
consuma o no el hecho, seguir siendo reprochable la
voluntad criminal reflejada por el autor. Esta teora como
seala Zaffaroni23, tiende a arrimarse al denominado Derecho
Penal del nimo, desatendiendo cualquier aspecto objetivo
(Como el peligro al bien jurdico), permitiendo de esta manera
la punicin incluso de los actos preparatorios donde se
manifiesta tambin una voluntad criminal.
En cuanto a la teora de la impresin, la misma viene
influenciada por el funcionalismo, la cual viene a representar
un dique de contencin de la teora subjetiva. Para esta teora
la tentativa se debe punir slo cuando sea vea defraudada la
vigencia de la norma, y de alguna manera se vea afectada la
confianza del conglomerado en cuanto a la vigencia del orden
normativo y la seguridad jurdica que dicha confianza
proporciona.
4.-Elementos de la Tentativa:
Ya en lneas anteriores, adelantbamos que la tentativa
contiene unos elementos copulativos que la confeccionan. En
un primer momento se observa los elementos relacionados
con el tipo objetivo, en el caso de la tentativa inacabada sera
la ejecucin parcial del delito, en cambio la tentativa
acabada (frustracin) sera la ejecucin total24. En segundo
plano, es necesario que el sujeto activo no logre su cometido
por una causa ajena a su voluntad, esto quiere decir, que no
puede tratarse de un desistimiento voluntario o un
arrepentimiento activo25.
En el caso de la tentativa de delito, el sujeto activo ha
comenzado a realizar por los medios apropiados, y con la
finalidad de cometer un delito, sin embargo no realiza todo lo
que se necesita para la concurrencia de la consumacin.
En cambio, en el delito frustrado, se observa que el
sujeto activo si ha realizado todo lo que -objetivamente
hablando- es necesario para la produccin de la consumacin
del delito. En otras palabras, el sujeto activo del delito, ha
cumplido con todos y cada uno de los pasos para el
perfeccionamiento de su plan criminal (consumacin), pero
por un motivo, razn o circunstancia no endosable a su
designio, fracasa26.
En torno al aspecto subjetivo, tambin se identifican
elementos necesarios de la tentativa (acabada o inacabada),
que son: A) El Dolo del autor; B) Que exista en el sujeto la
voluntad de continuar con el hecho.
Ya decamos en captulos anteriores, que en el Delito
Imperfecto se produce una imperfecta realizacin del tipo
objetivo, pero en cuanto al tipo subjetivo queda intacta la
voluntad criminal, por ende, el Dolo (Entendido como
conocimiento y voluntad expresada en un querer) debe
permanecer en todos los estadios del iter criminis, porque
como ya advertamos, no es posible (por lo menos, desde
nuestro punto de vista), concebir un Delito Imperfecto
culposo.
De igual manera, ya hemos precisado que en el tipo
objetivo se produce una interrupcin en la etapa consumativa,
por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo, lo que
implica que su impulso volitivo debe trascender ms all de
ese motivo interruptivo de la consumacin, en otras palabras,
a pesar de no poder perfeccionar el delito, su voluntad se
mantuvo indemne.
5.-Delitos por las modalidades de la parte objetiva
y su imperfeccin:
En la clasificacin de los Tipos Penales, encontramos
aquellos que se caracterizan por las modalidades de la parte
objetiva, y se identifican dos grupos, el primero de ellos
denominado Delitos de Mera Actividad tambin denominado
delito formal, y el otro Delitos de Resultado tambin
rotulado como delito material.
Los Delitos de Mera Actividad, en palabras del Maestro
Alfonso Reyes Echanda, son: los que describen como
punible el simple comportamiento del sujeto; respecto de
ellos el legislador ha considerado que la conducta por s
misma, dada su potencialidad criminosa, debe ser objeto de
represin penal, independientemente del resultado (evento)
que pueda producir27.
Es decir, en los delitos de mera actividad no se requiere
o exige la produccin de un determinado resultado, por
ejemplo en nuestro Cdigo Penal, como ejemplos de este tipo
de delitos, encontramos: La Falsificacin de Monedas, previsto
y sancionado en el artculo 298; ElPorte Ilcito de Arma de
Fuego, previsto y sancionado en el artculo 277; La Violacin
de Domicilio, previsto y sancionado en el artculo 183, entre
otros28.
En tanto el Delito Material o de Resultado, segn
Rodrguez Morales, son:
Aquellos en los que es necesaria la verificacin de un
especfico resultado en el mundo exterior (Separable en el
tiempo y en el espacio de la conducta realizada), pues de lo
contrario no se considerara consumado el delito, pudiendo
quedar en alguna forma de imperfecta ejecucin, como la
tentativa acabada (frustracin) o inacabada.29
En este tipo de Delitos, se requiere o exige la presencia
del resultado en el mundo exterior, quiere decir esto que la
conducta debe producir un evento que se desprenda en el
espacio y el tiempo de ella, y sea aprehensible por los
sentidos. El ejemplo clsico de un delito Material o de
resultado, es justamente el Homicidio, donde se evidencia la
accin de matar y el resultado muerte del hombre, tambin
otro de los ejemplos comunes es el Delito de Lesiones
Personales, en el cual se observa la conducta y un resultado
aprehensible sensorialmente perfectamente descritos en una
relacin causa-efecto.
Ahora bien, ya entendido lo que son Delitos Materiales y
Delitos Formales, cabe preguntarnos Estos tipos penales
admiten formas imperfectas de realizacin? En el caso del
Delito de Resultado (Material), es posible la procedencia de la
tentativa tanto inacabada como acabada, ya que es
justamente este tipo de delito el que permite diferenciar entre
actos ejecutivos y consumacin, al requerir para su perfeccin
la produccin de un determinado resultado exterior. Es el
Homicidio un Delito Material o de Resultado, por ende se
puede perfectamente hablar de tentativa de homicidio y
homicidio frustrado, ya que en este tipo penal son cabalmente
diferenciables los actos ejecutivos del resultado consumativo.
En torno a los Delitos Formales o de Mera Actividad, se
hace embarazoso pensar que permita la procedencia de las
dos formas de tentativa, ya que en este tipo de delito no se
espera o requiere la existencia de un resultado, sino que el
Delito se consuma con la mera accin desplegada por el
sujeto activo del Delito. No podra concebirse el delito
de Violacin de Domicilio como frustrado, ya que si
justamente se consuma con la simple accin, al ingresar el
sujeto activo del delito al interior del domicilio ajeno, estara
ya consumando el delito sin la necesidad de la presencia de
un resultado exterior. Sin embargo, los Delitos de Mera
Actividad sin admiten tentativa, ya que la tentativa se
caracteriza por la ejecucin parcial (La no realizacin de todo
lo necesario para la consumacin), por ende, en el caso que
sea sorprendido el sujeto activo del delito tratando de
ingresar al domicilio, sera una forma de ejecucin imperfecta,
especficamente una tentativa de delito, ms no admitira la
frustracin30.
6.-El Homicidio y la determinacin del animus
necandi como presupuesto subjetivo para la punibilidad
de su forma imperfecta:
Sin lugar a dudas, el Homicidio ha sido el delito sobre el
cual se han construido la gran mayora de las elaboraciones
tericas que componen la dogmtica penal. Al ser el tipo
penal de homicidio, un delito material o de resultado, permite
pues analizar la institucin del Delito Imperfecto en ambos
escenarios. En este punto en particular, se har referencia a la
tentativa acabada (frustracin) por razones prcticas, por
cuanto en el da a da se observa en los estrados judiciales un
significativo nmero de causas las cuales versan sobre el
precitado delito frustrado.
Una de las mayores controversias que se presentan al
momento de analizar un caso que verse sobre un Homicidio
Frustrado, tiene que ver con la delimitacin del tipo subjetivo,
en otras palabras, en precisar si el sujeto activo al momento
de actuar desvel una intencin de matar, o en cambio
simplemente su intencin fue dirigida a lesionar31.
El Cdigo Penal Venezolano, prev lo siguiente en cuanto
al Delito de Homicidio:
Artculo 405. El que intencionalmente haya dado muerte
a alguna persona ser penado con presidio de doce a
dieciocho aos. (Negrilla nuestra).
Si detallamos el contenido descriptivo del precitado tipo
penal, podemos evidenciar la exigencia del tipo subjetivo
dolo- lo que en el caso del homicidio debe ser una intencin
unnimemente dirigida a producir el resultado reprochado por
la norma, que es justamente el de dar muerte a otro ser
humano. El problema casustico suscita al momento de poder
discernir luego de haber corroborado el tipo objetivo (Por
supuesto, de imperfecta realizacin por ser lo que se analiza
en la presente), si efectivamente medi un elemento
subjetivo denominado Animus Necandi (animo de dar muerte)
o en cambio un Animus Laedendi (animo de lesionar), el cual
es exigido por artculo 413 del Cdigo Penal (2005) en la
descripcin tpica32 del delito de Lesiones Personales.
La Doctrina del Tribunal Supremo espaol ha sido muy
vasta en cuanto a este particular, y ha hecho mencin de un
conjunto de datos a tomar en cuenta al momento de analizar
las circunstancias del caso y verificar el animus necandi. En
este sentido, ha sealado:
La cuestin de la diferencia entre el animus
necandi y laedendi que determina la distincin entre los
delitos contra la vida y los delitos contra la integridad fsica,
ha sido abordada en multitud de sentencias de esta Sala (as,
de 24 de noviembre de 2010 y las que en ella se citan), que
han venido a conformar como criterios a tener en cuenta los
siguientes: - arma utilizada, direccin nmero y violencia de
los golpes; -condiciones de tiempo y espacio; -circunstancias
conexas; - manifestaciones del agresor, palabras
acompaantes y precedentes a la accin, actividad anterior y
posterior; -relaciones previas entre vctima y agresor; - y el
origen de la agresin33.
Citas a pe de
pgina
1 Carlos Lus Snchez Chacn. Abogado (2010) UNERG,
Especialista en Ciencias Penales y Criminalgicas (UNERG-
2014), investigador independiente de Derecho Penal y
Derecho Procesal Penal, administrador del
Blog calsch.blogspot.com
2 El ilustre penalista venezolano Hernando Grisanti Aveledo,
ha sealado: Qu debe entenderse por iter criminis o
camino delictivo?: La serie de etapas, de fases, por las cuales
atraviesa la vida del delito, desde el momento en que el
sujeto activo concibe la idea de perpetrarlo hasta la
consumacin del delito. Lecciones de Derecho Penal, Parte
General, Vigsima Segunda Edicin, Vadell Hermano Editores,
Valencia-Venezuela. 2010. Pg. 271.
3 Mir Puig, alecciona: Hasta que una conducta humana llega
a realizar perfectamente uno de los tipos dolosos previstos en
la Parte Especial del CP (consumacin) pasa por distintos
momentos o fases, por los que se puede decir que discurre el
iter criminis. Por de pronto, el delito pasa por una fase
interna, primero, y por otra fase externa, despus. Mir Puig,
Santiago, Derecho Penal, Parte General, 8va. Edicin, Editorial
B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2009. Pg.337.
4 Si bien todo delito nace en la mente del sujeto activo, no es
menos cierto que la Deliberacin puede ser breve e incluso
estar ausente. En cambio, la resolucin al ser un impulso de
voluntad, es requisito existencial de un delito doloso. Ver Mir
Puig Op. Cit. Pg. 337.
5 Al respecto, agrega Rodrguez Morales: Debe recalcarse
que momentos como la ideacin, la deliberacin o la decisin,
quedan fuera del mbito de lo punible, por lo que el hecho de
que una persona piense en cometer un delito, reflexione
acerca de sus ventajas y desventajas o los beneficios que le
reportara perpetrarlo, e incluso que finalmente se decida a
hacerlo, teniendo toda la intencin a tales efectos, no puede
ser castigado por el Derecho Penal. Todo esto queda en el
mbito interno del individuo, no llegado a constituir
comportamiento exterior alguno. Rodrguez Morales,
Alejandro, Sntesis de Derecho Penal Parte General, 2da.
Edicin, primera reimpresin. Ediciones Paredes, Caracas-
Venezuela, 2009. Pg. 409.
6 No se debe jerarquizar seres humanos, mediante el
uso peyorativo del poder punitivo. La Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, contempla lo
siguiente: Artculo 21. Todas las personas son iguales ante la
ley; en consecuencia:
1. No se permitirn discriminaciones fundadas en la raza, el
sexo, el credo, la condicin social o aquellas que, en general,
tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad,
de los derechos y libertades de toda persona.
2. La ley garantizar las condiciones jurdicas y administrativas
para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptar
medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan
ser discriminados, marginados o vulnerables; proteger
especialmente a aquellas personas que por alguna de las
condiciones antes especificadas, se encuentren en
circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar los abusos
o maltratos que contra ellas se cometan.
3. Slo se dar el trato oficial de ciudadano o ciudadana, salvo
las frmulas diplomticas.
4. No se reconocen ttulos nobiliarios ni distinciones hereditarias