SECCION POLITICA

MIGAJAS PARA EL PERÚ, FORTUNA PARA REPSOL

Fuente: La Primera
Enlace: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/migajas-para-el-per-fortuna-para-
repsol_65026.html

La transnacional compra a US$ 0.53 centavos el

millar de pies cúbicos del gas de Camisea y lo
revende hasta US$ 10.00, pagando apenas US$
1,135 millones por regalías e Impuesto a la Renta
y no los aproximadamente 23 mil millones de
dólares que correspondería a precios de
mercado.

El especialista en Hidrocarburos Manuel

Dammert volvió a denunciar la estafa tributaria y
contractual del que el Perú está siendo víctima
debido a la exportación del gas de Camisea a Como denunció Dammert, el gas no irá a México,
precios ínfimos, para luego ser revendidos en el pues a la no culminación de las obras en la planta de
exterior a precios más altos. Manzanillo se suma que Repsol (empresa dueña del
gas de Camisea una vez que esté en altamar) tiene un
En la víspera el buque Barcelona Knutsen zarpó
contrato para abastecer de gas las plantas chilenas
de la planta de regasificación de Pampa
Mejillones y Quintero, en Chile.
Melchorita, propiedad de Perú LNG, con el
primer cargamento de gas de todos los peruanos
rumbo –según afirma Pluspetrol- a la planta de Manzanillo en México.

Mediante un comunicado Repsol YPF aseguró que el buque Barcelona Knutsen que zarpó de Pampa
Melchorita no tendrá como destino Chile. Y aseguró que el gas nacional iría a la planta de regasificación de
Canaport en Canadá.

Para Dammert el gas de Camisea tendrá como destino final las plantas de regasificación Mejillones y
Quintero, ambas en Chile, pues la planta de Manzanillo aún no está lista para recibir el gas licuado.

“El gas de Camisea se irá a cualquier lugar menos a México”, denuncia el especialista. Y añade que “ahora
Pluspetrol – Perú LNG sale a decir que el buque que zarpó de la costa peruana puede irse a Canadá,
México o Estados Unidos. Ahora ofertan nuestro gas al mejor postor una vez que está en altamar”,
advierte.

Como señaló a LA PRIMERA, el ex ministro de energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, Perú LNG podría
recibir hasta US$ 23,000 millones por vender los 4.2 TCF (trillones de pies cúbicos) del gas nacional a Chile,
mientras que el estado peruano apenas recibiría US$ 1,135 millones.

1
De acuerdo al contrato que Perú LNG firmó con el Consorcio Camisea por cada millar de pies cúbicos (MPC
o millón de BTU) de gas, el primero le pagará US$ 0.53. El contrato es por 4.2 TCF.

De los US$ 0.53 por MPC que facturaran por la exportación del gas, el Estado recibirá US$ 0.27 por MPC
(US$ 0.16 por pago de regalías y US$ 0.11 por Impuesto a la Renta).

Si Perú LNG paga al Estado US$ 0.27 por cada MPC de gas, entonces por los 4.2 TCF el Perú recaudará US$
1,135 millones, estima el ex ministro de energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi. Y Añade, coincidiendo
con Dammert, que el fisco (por Impuesto a la Renta) y las regiones (por canon) perderán miles de millones
de dólares al vender el gas a tan ínfimo precio, varias veces por debajo que el precio internacional.

Lo que perdemos

El ex ministro de energía y Minas advierte que mientras el Perú vende el Gas Natural Licuado a US$ 0.53
por MPC, Bolivia, ahora, vende el gas a Brasil y Argentina cobrando US$ 6.70 y US$ 7.37 por cada MPC de
gas, respectivamente.

Es bastante perjudicial la exportación del gas con estos precios “depredatorios” que se exporta, mientras
Bolivia lo vende hasta 14 veces más caro que el Perú, indica el especialista de Energy Consult, Aurelio
Ochoa.

Partiendo de ello, según estimó Descalzi, si el Perú vendiera directamente los 4.2 TCF de gas a Brasil a US$
6.70 por MPC de gas, esto significaría que el Estado recibiría en total US$ 15 mil 758 millones en lugar de
los US$ 1,135 millones que recibirá por la “venta” del gas a México. Es decir, el Perú pierde US$ 14,623
millones. Al vender el gas a US$ 6.70 por MPC de gas el Estado recauda US$ 3.78 por cada MPC (US$ 2.54
por concepto de regalías y US$ 1.24 por Impuesto a la Renta).

Ahora si los 4.2 TCF fueran vendidos a Argentina a US$ 7.37 por cada MPC con este costo el Perú recibiría
US$ 17,334 millones y no los US$ 1,135 millones que Perú LNG le pagará al Estado. Con este precio el Perú
deja de recibir US$ 16,199 millones.

Al vender el gas a US$ 7.37 por MPC de gas el Estado recauda US$ 4.17 por cada MPC (US$ 2.80 por
concepto de regalías y US$ 1.37 por Impuesto a la Renta).

Por último, si los 4.2 TCF le vendiéramos a Chile -al precio que el vecino país lo importa de Trinidad y
Tobago US$ 10 por cada MPC, el Perú recibiría US$ 23,052 millones y no los US$ 1,135 millones que dejará
el lamentable proyecto exportador. Acá el fisco deja de recibir US$ 21,917 millones. Acá se recaudaría US$
5.66 por cada MPC (US$ 3.80 por concepto de regalías y US$ 1.86 por Impuesto a la Renta).

2
PROTESTA EN EL SUR
Fuente: La Primera

Enlace: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/protesta-en-el-sur_65027.html

El desvío del gas de Camisea hacia Chile ha enervado los ánimos de la población del sur que reclama la
suspensión de toda exportación del hidrocarburo que proviene de los yacimientos ubicados en el Cusco,
para que sirva en cambio para el desarrollo nacional. Hoy los representantes de los Frentes de defensa y
regionales de la Macro Región Sur se reunirán en Arequipa para evaluar la exitosa protesta del 17 de junio
y preparar nuevas medidas para llamar la atención del gobierno.

En el encuentro, que tendrá lugar en el local de la Federación de Trabajadores de Arequipa, se evaluará la

propuesta de convocar a un paro nacional de 48 horas el próximo miércoles 14 de julio, con la finalidad de
que las autoridades del gobierno corrijan la política de tratamiento del gas, así como una serie de
demandas de las regiones relacionadas con el destino de nuestros recursos.

En la reunión de hoy participarán representantes de todos los departamentos de la Macro Sur para
evaluar la protesta del 17 de junio en que paralizaron los departamentos de Cusco, Arequipa, Puno y
Madre de Dios, y se dieron movilizaciones en Apurímac,
Tacna y Moquegua.

El secretario general de la Confederación General de

Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán, viajó al sur
para participar en este encuentro. También consideró que
el desvío del gas de exportación hacia Chile fue acordado
por el presidente García y el mandatario de Chile Sebastián
Piñera en su último encuentro.

Se tuvo conocimiento que los frentes locales y de defensa

de la Región Macro Norte se reunirán el 3 de julio, y el 10
de julio los de la región Macro Centro, para evaluar las
medidas conjuntas que realizarán en defensa de los
recursos naturales del país.

San Marcos contra intervención y SL

Fuente: La Republica
Enlace: http://www.larepublica.pe/edicion-
online/politica?page=1

Marcha. Estudiantes protestaron en las calles. Cientos

de estudiantes de la universidad decana de América
rechazan vínculos con grupos terroristas y denuncian
doble discurso del gobierno. Nota relacionada

3
El descontento de los estudiantes sanmarquinos hacia las informaciones que los vinculan con Sendero
Luminoso y frente a una posible intervención de su casa de estudios se concretó con una movilización que
puso en las calles a cientos de estudiantes en su marcha hacia el Congreso.

Organizados por la Asamblea General de Gremios, los estudiantes expresaron que la medida busca
rechazar ante la opinión pública la presencia del terrorismo en la universidad, así como denunciar un
“doble discurso” del gobierno que, por un lado no descarta una intervención policial y por otro, los
“descuida a nivel presupuestal”.

“Rechazamos cualquier vinculación con Sendero Luminoso. Lo que hacemos es defender nuestros
derechos y libertades”, expresó Gonzalo Castañeda, representante de la Facultad de Derecho.

“No tenemos temor de darle una lucha política e ideológica (a SL). ¿Por qué el Estado se siente tan
disminuido y cree que los estudiantes vamos a avalar estos hechos?”, se cuestionó Madeleine Torres,
representante de Ciencias Sociales.

Movilización pacífica

Los estudiantes iniciaron su preconcentración en la facultad de Derecho. Atiborrados de pancartas y

proclamando consignas contra una posible “intervención político militar”, se dirigieron por las facultades
de Ciencias Sociales y Letras, donde se plegó mayor cantidad de alumnado.Aunque se esperó la presencia
de docentes y trabajadores, la marcha fue netamente estudiantil y transcurrió de forma pacífica en medio
de un numeroso contingente policial.

Promesas de congresistas

En las cercanías del Congreso, los estudiantes fueron recibidos por el presidente de la Comisión de
Educación Werner Cabrera y los congresitas Marisol Espinoza y Yonhy Lescano. Los legisladores se
comprometieron a invitarlos a una sesión de la referida comisión y a inspeccionar personalmente las áreas
del recinto universitario.

Datos

Casa tomada. Durante la reunión con los congresistas los alumnos aseguraron que el pabellón de
Informática no fue tomado, sino que los estudiantes “recuperaron” un espacio que “les fue arrebatado”
en el gobierno de Alberto Fujimori.

Presupuesto. Los sanmarquinos solicitaron que el Congreso evalúe la derogatoria del Decreto de Urgencia
037. Aseguraron que recorta su presupuesto hasta en un 75%.

DOE RUN PERÚ O EL INCUMPLIMIENTO CONTUMAZ COMO PARADIGMA

Fuente: El Eco-chasqui
Enlace http://elecochasqui.wordpress.com/2010/06/21/el-e-cochaski-n%C2%BA-51/
Autor: Raúl Chacón Pagán

Ya no es novedad que el problema de fondo de la Doe Run Perú es, en principio, una jugada económica-
financiera, por no decir un fraude encubierto al Estado peruano. Maniobra que hoy es parte de la noticia

4
por estar poniendo en riesgo la viabilidad de 3,500 puestos de empleo directos del complejo metalúrgico
de La Oroya, sin olvidar los indirectos, que serían el triple. Es decir, gran parte de los ingresos económicos
en La Oroya provienen de la actividad metalúrgica, manejada por una sola empresa, a fin de cuentas. Sin
embargo, tener esto claro no debe hacernos olvidar la dimensión ambiental y de salud del problema,
aunque en su defensa jamás se haya tomado una carretera, pinchado una llanta o tirado una sola piedra.

Además de las actuales versiones de algunos economistas, ESAN demostró en un estudio del 2006 que la
empresa envió no poco dinero, casi 100 millones de dólares, bajo formas encubiertas a la Doe Run
Company, su ex matriz norteamericana, entre 1997 y 2004. Periodo durante el cual declaró cuantiosas
pérdidas. Sin ese dinero, concluyó ESAN, la Doe Run Perú quedó incapacitada para terminar para fines del
2006 los tres proyectos finales de su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), los más
costosos precisamente: las tres plantas de ácido sulfúrico (Ver:
http://elecochasqui.files.wordpress.com/2009/06/finalv1.pdf , diapositivas 21 y 22). Es decir, la empresa
estafó al país desde que llegó en 1997, no sólo en los últimos seis años, como han dicho voces oficiales
recientemente, cual esposas indignadas que recién ven la calaña de un mal marido. Por si eso fuera poco,
entre fines del 2004 y principios del 2006, la empresa motivó a sus trabajadores para que, a través de
paros, marchas y bloqueos de la carretera central, pidan más tiempo al Estado para que ella cumpla sus
obligaciones ambientales… el año 2011 (!). Vale decir, desde entonces la empresa osó pedir cinco años
más de plazo para cumplir sus compromisos ambientales, ante lo cual se levantó una esforzada campaña
de incidencia nacional e internacional de varias ONG y organismos peruanos y extranjeros, destacando el
Arzobispado de Huancayo y Oxfam América.

Con todo, en mayo del 2006, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) le dio un nuevo plazo para terminar
su PAMA en octubre del 2009 (“apenas” dos años y diez meses más, o poco más de la mitad de lo pedido),
aunque sujeto a una serie de condiciones, supuestamente estrictas, como el Convenio con el Ministerio de
Salud, con el propósito de cautelar la salud de la población de La Oroya. Algo que estuvo lejos de
realizarse, pues sólo se trató de medidas paliativas y efectistas, como la aparatosa limpieza de calles y
techos, cuando los humos de la fundición seguían envenenando sin clemencia a los 30,000 oroínos día tras
día. O el llevar durante ocho horas al día a los niños pequeños más contaminados de La Oroya Antigua a
un nido muy buen implementado en la zona de Casaracra, alejado de los humos de la fundición, para
luego devolverlos el resto del día a sus mismas condiciones de vida.

Fiel a sus malas prácticas, usando la crisis mundial como pretexto, la Doe Run Perú volvió a pedir una
nueva prórroga para su PAMA el primer trimestre del año pasado, lo cual fue acompañado después por
nuevos bloqueos de la carretera central por parte de sus trabajadores. Aunque ya menos devotos de la
empresa que con tanta pasión defendieron los años anteriores. Como fuere, el Congreso de la República le
dio en setiembre a la empresa 30 meses más para culminar su PAMA, con lo cual el nuevo plazo “final”
sería abril del 2012 (cuatro meses más de lo que la DRP pidió el 2004). Plazo que ahora nadie podría
asegurar que será cumplido tal como están de tirantes las negociaciones empresa-Estado, con presencia
de la sociedad civil de Junín.

Es irrefutable que a los últimos gobiernos peruanos, desde Fujimori hasta el actual, no les importó
prevenir el actual drama laboral-social de La Oroya, ni resolver su problemática ambiental y de salud,
estando en medio de su romance minero-metalúrgico, hasta que ya fue muy tarde. Es decir, todo el
tiempo hubo falencias en la fiscalización de esa empresa, en todo aspecto, no solo ambiental, y hasta un
descarado lobbismo gubernamental, como se vio a fines del 2007. Por entonces, se supo que meses antes
Del Castillo había enviado una carta al embajador de los EE.UU. en el Perú para que no juzguen a la matriz
de la Doe Run Perú, la Doe Run Company, en ese país por la contaminación de decenas de pobladores de
La Oroya. Cuando el Congreso de la República le pidió explicaciones a inicios del 2008, él justificó su acción

5
alegando que ese proceso iba en contra de nuestra soberanía nacional y hasta podría afectar el TLC del
Perú con los EE.UU. Por entonces, no pasó nada más, y La Oroya sigue esperando hasta ahora por una
solución integral a sus problemas.

SECCION CULTURA

EL VETERANO ERNESTO SÁBATO A LOS 99 AÑOS

ENLACE: http://www.larepublica.pe/cultural/24/06/2010/el-veterano-ernesto-sabato-los-99-anos

El escritor argentino, Ernesto Sábato, cumplirá mañana 99 años de existencia en su residencia de Santos
Lugares, en las afueras de Buenos Aires. El último superviviente de la literatura de ese país recibirá
homenaje en la provincia argentina.

Casi ciego y recluido en su casa desde hace cuatro años, Sábato inicio su carrera literaria en los años 40,
tras abandonar su carrera científica, con la publicación de la recopilación de ensayos "Uno y el Universo".

El reconocimiento internacional le llegó en 1961 con "Sobre héroes y tumbas" y la consagración en 1974
con "Abaddón el exterminador", que completan la trilogía iniciada con "El túnel" (1948), adaptada al cine
en 2006.

Galardonado con el Premio Cervantes en 1984, llegó a ser propuesto como candidato al Nobel de
Literatura de 2007.

Su última obra publicada fue "España en los diarios de mi vejez", fruto de sus viajes al país en 2002,
mientras Argentina se sumergía en la más feroz crisis económica de su historia.

Ahora, el escritor "no está bien, ya está muy viejito, está más ido que quedado, por suerte ya no recibe
tantas malas noticias", explica Mario Sábato en declaraciones a la agencia EFE.

Ernesto Sábato no sale de casa, está al cuidado de enfermeras y apenas habla, aunque, según Mario,
ocasionalmente rompe su silencio para mantener algún breve diálogo con la familia.

Desde que se retiró, Sábato no siente añoranza por la literatura ni por su otra pasión, la pintura, y no ha
caído en la tentación de dictar unas palabras, una actitud que su hijo celebra.

Mario,de 65 años, autor de un documental que refleja la cara más desconocida de su padre, será quien
reciba el reconocimiento de la provincia de Buenos Aires, con la concesión de la medalla José Hierro en su
nombre.

Mañana, la familia Sábato se reunirá al completo en la residencia del escritor para acompañarle en su 99
aniversario, pero Mario ni siquiera se arriesga a pronosticar si la visita se prolongará porque dependerá de
su estado de ánimo. (EFE)

6
SUICIDAS SUB 21

Poemario completo en internet. Trabajo compilado por nuestro compañero Raúl Allain.

Copiar el enlace en el explorador de internet:

http://www.margencero.com/suicidas_sub21/index.htm

SECCION ECONOMIA

BCR Y FMI: ENCAJES Y CONTROL DE CAPITALES

Enlace http://www.cristaldemira.com/articulodeldia.php

Autor: Humberto Campodónico

La reciente apreciación creciente del sol ha determinado que el BCR tome varias medidas. Una es la
compra de dólares, que en cinco días (desde el viernes de la semana pasada hasta ayer jueves) ascendió a
US$ 406 millones. De los US$ 3,060 millones comprados en todo el 2010 hasta la fecha, la mayor parte
(US$ 2,340 millones) se compró en el I Trimestre.

La apreciación se debe al superávit de la Balanza Comercial, que alcanzó US$ 1,835 millones de enero a
abril del 2010, lo que casi triplica los US$ 652 millones del mismo periodo en el 2009. A eso se agrega una
mayor entrada de capitales de largo plazo por concepto de inversiones (US$ 1,824 millones en el I
Trimestre, aunque el 85% de ellos corresponde a reinversión de utilidades).

Pero también han comenzado a entrar capitales de corto plazo, para tratar de aprovechar el diferencial de
tasas de interés del mercado nacional con el extranjero. Así, dice Goldman Sachs que “el BCR es
consciente de las crecientes presiones a la apreciación del sol, dado el incremento del diferencial entre las
tasas de interés doméstica y extranjera, y la actual expansión robusta de la demanda interna” (Invertia,
22/06/2010).

7
Por ello, a principios de semana el BCR anunció, entre otras medidas, que desde el 1º de julio se elevará la
tasa de encaje mínimo legal de 6% a 7%. En cuanto a los encajes en moneda extranjera: ”se está
retornando a los niveles previos a la crisis financiera internacional por lo que la tasa de encaje marginal
pasará de 30% a 35%. Asimismo, la tasa de encaje para los créditos del exterior con plazo menor a dos
años pasará de 35% a 40%” (BCRP, Nota Informativa 21/06/2010).

El aumento del encaje, dinero que los bancos tienen que depositar en el BCR, reduce la disponibilidad de
moneda extranjera y tiene como objetivo disminuir la cantidad de dólares en el mercado. El mismo
sentido tiene el aumento del encaje a los créditos externos con plazo menor a dos años.

Estas medidas no son nuevas, por cierto, pues el BCR las viene implementando hace buen tiempo. Algunos
economistas las critican, con el argumento de que “se interviene el mercado, lo que distorsiona el precio
del dólar, lo que es nocivo”.

Pero estos críticos se han quedado sin su principal aliado, el FMI, pues sus documentos oficiales ahora
dicen que “a veces pueden ser justificados como parte de las herramientas de política” (FMI: se le cae la
estantería, www.cristaldemira.com, 24/02/10).

Dice Dani Rodrik, de Harvard, que esto significa “una revolución” para las finanzas globales y, al mismo
tiempo, echa por tierra los argumentos de aquellos que decían que estos controles eran inefectivos ya
que, se dice, el capital financiero siempre podría “bypassearlos”:

“Si eso es así, entonces, ¿por que gritan contra los controles? Si no les hacen ningún daño, entonces ¿por
qué siempre se quejan?” (El fin de una era en las finanzas, 11/03/10, www.project-
syndicate.org/commentary/rodrik41/English).

Dice Rodrik que, si el FMI ha recapacitado de verdad, entonces debería recomendar políticas explícitas
acerca de qué controles son más efectivos que otros. Y avanza un paso más afirmando que debe darse “un
impuesto de 0.05% a las transacciones financieras internacionales, lo que podría recaudar centenares de
miles de millones de dólares que se podrían dedicar a bienes públicos globales, a la vez que desalienta las
actividades especulativas de corto plazo en los mercados financieros” (ídem).

Lo que nos dice que las medidas de aumento del encaje del BCR son un control a la entrada de capitales de
corto plazo para que no se aprecie en exceso la moneda nacional. Su impacto es de hecho debatible, pero
no su “legitimidad”, pues se ubican en el nuevo “campo revolucionario” al cual ha adherido ahora el FMI.
¿Qué les parece?

8
EL OTORONGO

9
La zona de Pancho

Caricatura exclusiva para el

boletín.

10