1

DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.

CAPTULO I: LAS NORMAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.

1. Contenido. Estn reguladas en el libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, entre los
arts. 1 y 252.

2. Importancia.

Estas normas son de gran importancia prctica, por cuanto:

1) Tienen aplicacin general dentro de los procedimientos y asuntos que reglamenta el

CPC en sus libros II, III Y IV, salvo norma expresa en contrario (Ejemplo: los requisitos
de la sentencia de un rbitro arbitrador no se rigen por el 170 CPC sino que por el 640).

2) Tienen aplicacin general en los procedimientos civiles especiales reglamentados en

leyes especiales, salvo norma expresa en contrario.

3) Tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales, establecidos por el CPP,
salvo que se opongan a las normas que ste establece (art. 43 CPP) y en todo
procedimiento penal contemplado en ley especial que se remita al procedimiento por
crimen o simple delito de accin penal pblica y que no tengan establecida una norma
especial en contrario. En el nuevo procedimiento penal se mantiene la aplicacin por
remisin (art. 52 NCPP).

CAPTULO IILA ACCIN, LA PRETENSIN, LA DEFENSA Y LA

CONTRAPRETENSIN

I. Introduccin.

Un litigio es un conflicto intersubjetivo de intereses jurdicamente trascendente,

caracterizado por la existencia de una pretensin resistida. El proceso est destinado a
resolver el litigio. Mediante el ejercicio de la accin se origina el proceso, al poner en
movimiento la jurisdiccin. La accin va dirigida al Estado (Tribunales) y no al
adversario; es la pretensin la que se dirige a ste.
 2

En consecuencia, la accin procesal es el mecanismo que la Constitucin y la ley

pone a disposicin de las partes para traspasar el conflicto al proceso; y la pretensin es
el derecho de las partes para solicitar al tribunal una decisin jurisdiccional favorable a
sus intereses en la solucin final del proceso. Es usual que accin y pretensin sean
confundidas. Ello se ha debido a que su titularidad corresponde a una misma persona y a
que generalmente las dos van contenidas en un mismo acto: en la demanda o querella.

II. Acepciones.

En el derecho comercial se utiliza accin para referirse a las cuotas en las que se
divide el capital de las sociedades annimas. En el derecho penal, se usa para referirse a
la conducta constitutiva de un tipo penal. En el orden procesal, tiene tres acepciones:

a) Como sinnimo de derecho, como cuando se dice el actor carece de accin para... .

b) Como similar a pretensin, hablndose de accin fundada o infundada..., accin real

o personal, etctera.

c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional, que es

el sentido procesal autntico de la palabra.

III. Evolucin histrica del concepto de accin.

Han existido diversas teoras, las que se han clasificado en cuanto a identidad o
diversidad entre la concepcin de la accin en relacin con el derecho material en
monistas y dualistas.

1. Teora monista o clsica respecto de la accin.

Esta teora plantea la identidad entre accin y derecho material, definiendo a la

accin como el derecho sustancial deducido en juicio. En consecuencia, de acuerdo con
esta teora, no habra accin sin derecho, lo cual resulta inadmisible por cuanto no
explica diversas situaciones que se presentan, como son las obligaciones naturales o las
demandas rechazadas en sentencia definitiva (accin sin derecho). Esta teora aparece
hoy universalmente desechada.
2. Teoras dualistas o modernas respecto de la accin.
 3

Sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material. La teora dualista ha

sustentado tres variables: teoras concretas, abstractas y abstractas atenuadas.

2.1 Teoras concretas de la accin: Sustentadas por Chiovenda, Calamandrei y Redenti,

conciben la accin como un derecho a obtener una sentencia de contenido determinado,
de carcter favorable para el titular, el cual tiene derecho a tal contenido, precisamente
por la titularidad de la accin de la cual disfruta.

2.2 Teoras abstractas de la accin: Sustentada por autores como Carnelutti, y Couture,
conciben la accin no como poder de reclamar un fallo de contenido ms o menos
concreto, sino un fallo sin ms, ya se subordine o no este derecho a requisitos distintos
como el de buena fe del accionante.

2.3 Teoras abstractas atenuadas de la accin: Sus partidarios (Guasp y Betti, entre otros)
establecen que el derecho de accionar no exige ser titular de un derecho, sino slo
afirmar la existencia de un hecho o de determinados requisitos. Desde este punto de
vista, Guasp define la accin como el poder concebido por el Estado de acudir a los
Tribunales de Justicia para formular pretensiones.

De todas las teoras, Juan Colombo Campbell saca las siguientes conclusiones:

1) La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin.

2) El sujeto pasivo de la accin: el juez; de la pretensin: demandado o querellado.

3) El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le plantea, y sobre la

pretensin en la sentencia definitiva. Por ello, el derecho de accin se agota con su
ejercicio, en tanto que la pretensin se mantiene hasta la sentencia.

En sntesis: la accin procesal es el ltimo de los tres requisitos necesarios para la

formacin del proceso, a recordar:

1. Un conflicto de intereses de relevancia jurdica.

2. Un rgano jurisdiccional competente.

3. El ejercicio de la accin.
 4

IV. Caractersticas de la accin procesal.

1) Es un derecho procesal. La accin es el derecho para activar la jurisdiccin, que se

materializa mediante actos procesales, generalmente demanda y querella.

2) Es un medio indirecto de proteccin jurdica. Es indirecto porque supone la intervencin

de un tercero, que es el juez.

3) Tiene como destinatario el tribunal. Puesto que el nico fin de la accin es abrir el
proceso.

4) Es un derecho autnomo de la pretensin. La accin persigue abrir el proceso, en tanto

que la pretensin persigue de la otra parte el cumplimiento de una obligacin o que
sufra una sancin.

5) Se extingue con su ejercicio, sea que el actor obtenga o no la apertura del proceso. Si se
quiere reintentar, ello implica el ejercicio de una nueva accin.

6) Tiene dos objetivos: Abrir el proceso (objetivo directo) y permitir al Estado conocer las
infracciones al derecho para terminarlas y evitarlas a futuro (objetivo indirecto).

7) Se liga al concepto de parte. El actor es el sujeto que ejerce la accin. Si no hay parte,
no hay accin. Cuando el juez abre el proceso en el procedimiento penal antiguo, no es
que ejerza la accin, pues en ese caso la apertura se produce en virtud de su jurisdiccin.

8) Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal, en el sentido de abrir o

no el proceso.

V. Regulacin de la accin en Chile.

A) Constitucin Poltica:

Si bien no existe disposicin constitucional que contemple el derecho de accin

expresamente, s se encuentra amparado implcitamente en los arts. 19 N3 y N14 y 73.
La primera disposicin consagra la garanta de igual proteccin de la ley en el ejercicio
de los derechos, la cual evidentemente incluye el derecho de accin procesal. Como
toda sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado y teniendo
presente que la tramitacin necesariamente debe comprender la fase de conocimiento, es
 5

evidente que para que sta exista es necesario que una accin active la jurisdiccin del
tribunal.

Adems, la Carta Magna contempla muchas acciones especficas, como la de

reclamacin de nacionalidad, de indemnizacin por error judicial, de reclamacin de
legalidad del acto expropiatorio, de proteccin, de amparo, etc.

B) mbito meramente legal:

La disposicin bsica es la contenida en el art. 254 del CPC, que establece los
requisitos de la demanda civil en juicio ordinario, normas que, como sabemos, son de
aplicacin supletoria para muchos otros procedimientos (art. 3 CPC). En materia penal,
la situacin vara un poco, puesto que tratndose de delitos de accin pblica la accin
puede deducirse por varios medios. En el procedimiento antiguo son la querella, la
denuncia hecha directamente al tribunal y el requerimiento de la fiscala judicial. En el
nuevo proceso penal slo se conservan como formas de ejercer la accin penal pblica
la querella y el requerimiento del Ministerio Pblico.

VI. Clasificacin de la accin.

a) De acuerdo a la pretensin: acciones civiles y penales.

b) De acuerdo al objeto que se persigue a travs de la pretensin civil: acciones muebles,

inmuebles y mixtas.

c) De acuerdo con el contenido de la pretensin: acciones civiles petitorias, cuando el bien

protegido es el dominio de un bien u otro derecho real; y posesorias, cuando lo que se
pretende es la proteccin de la posesin respecto de inmuebles.

VII. Concepto de la pretensin. Sus requisitos y efectos.

A. Concepto de Pretensin. Es una declaracin de voluntad por la que se solicita una

actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor
de la declaracin.

B. Estructura. La pretensin procesal requiere de elementos subjetivos que son: a) el

 6

rgano jurisdiccional; b) el actor y c) el demandado, y de un elemento objetivo, cual es

el bien litigioso que se pretende, que puede ser una cosa o una conducta.

C. Caractersticas de la pretensin procesal.

1) Se materializa, al igual que la accin, a travs de un acto procesal.

2) Es un derecho exclusivo del sujeto activo. Muy excepcionalmente puede ser el sujeto
pasivo quien acciona. Son los casos de demanda de jactancia (art. 269 a 272) y la accin
forzada del art. 21 del CPC. No ocurre lo mismo con la reconvencin, pues si bien el
que pretende es el sujeto pasivo, lo que ocurre es que se abre un nuevo proceso, que
slo por economa se tramita con el inicial.

3) Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado o querellado.

4) La pretensin se falla en sentencia definitiva, al final de la instancia.

5) Mira al inters particular del pretendiente, lo cual lo distingue con la accin, que tiene
un inters social comprometido.

D. Regulacin de la pretensin procesal en Chile. La CPR la trata en el art. 19 N3,

entendiendo que la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos se refiere
tambin al derecho a solicitar una sentencia favorable. Asimismo, se encuentra tratada
en la accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en el amparo y en la proteccin.
En los procedimientos civiles, el art. bsico es el 254 CPC que consagra tanto los
requisitos de la accin como los de la pretensin, siendo su nmero 5 el que se refiere
ms a sta, al exigir que la demanda contenga la enunciacin precisa y clara ... de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal. Finalmente, en materia penal los
requisitos de la pretensin estn en la querella y en el requerimiento del Ministerio
Pblico.

E. Paralelo entre accin y pretensin.

Semejanzas.

Se asemejan en que, generalmente, ambas corresponden al sujeto activo del

proceso, en que ambas se plantean ante un tribunal y por medio de un acto procesal y en
su objetivo, pues ambas tienen por objeto lograr la solucin de un conflicto.
 7

Diferencias.

Se diferencian en cuanto a:

1. Sujeto destinatario: la accin se dirige hacia en tribunal; la pretensin contra el

adversario.

2. Objetivo: la accin tiene como objetivo primordial la apertura del proceso; la pretensin
se dirige a obtener una sentencia favorable.

3. Oportunidad en que se resuelven: si se acoge o no la accin, es resuelto tan pronto como

se es presentada; el pronunciamiento respecto de la pretensin se da slo con la
sentencia.

4. Efecto de su rechazo: la accin rechazada puede volver a interponerse; si se rechaza la

pretensin, la condena o la absolucin se mantendr a firme en virtud de la cosa
juzgada.

VIII. La defensa del demandado.

1) Concepto. Es el poder jurdico del demandado de oponerse a la pretensin que el actor

ha formulado frente a l y ante el rgano jurisdiccional.

2) Formas de defensa. Ante una demanda, el sujeto activo puede accionar o inaccionar.
Sus posibles actitudes son:

1. Rebelda o contumacia. El demandado asume una actitud pasiva, mantenindose

inactivo, sin hacer nada. La rebelda no importa una aceptacin; por el contrario,
implica una contestacin ficta de la demanda en la que se tienen por negados
genricamente los fundamentos de su pretensin. Ello importa que el actor ser quien
deber probar los hechos en que funda su pretensin. Adems, en primera instancia y
para aquellos casos en que no se trate de plazos fatales para que el demandado realice
sus actuaciones, deber acusrsele las rebeldas respecto de cada trmite.

2. Reaccin. Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir las siguientes

actitudes:
 8

2.1 Allanamiento. Es una aceptacin expresa del demandado a la pretensin hecha valer
por el sujeto activo. Para que un mandatario judicial se allane, requiere de la facultad
especial del inciso 2 del art. 7 del CPC.

2.2 Oposicin a la pretensin. Puede revestir las siguientes formas:

A. La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo ninguna

afirmacin de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaer en el demandante, puesto
que con estas el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto destruir
la pretensin. Por ltimo, estas defensas no deben ser analizadas en lo dispositivo del
fallo; slo en la parte considerativa.

B. Las excepciones. Son las peticiones del demandado que tienen eficacia extintiva,
impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado como fundamento de la
pretensin. Se clasifican en:

.1 Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la correccin del procedimiento sin
afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida. Tienen un carcter taxativo (art. 303
CPC), pero genrico, por cuanto en el nmero 6 se pueden comprender todos los vicios
del procedimiento cuya correccin sea posible solicitar. Estas excepciones deben
hacerse valer en un mismo escrito, antes de la contestacin de la demanda y dentro del
trmino del emplazamiento. Suspenden la tramitacin del procedimiento y deben ser
resueltas una vez concluida la tramitacin del incidente que generan.

.2 Excepciones perentorias. Tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensin e

importan la introduccin de un hecho de carcter impeditivo, modificativo o extintivo
de la pretensin del actor. Normalmente se confunden con los modos de extinguir las
obligaciones. Estas excepciones no suspenden la tramitacin del proceso y deben
hacerse valer en el escrito de contestacin de la demanda (art. 309 CPC). Una
contestacin de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la prueba
va a recaer en el demandado, ya no en el demandante. Deben ser resueltas en la parte
dispositiva del fallo, debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en
las que se basa (art. 170 CPC).

.3 Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carcter de perentorias,

pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la contestacin de la demanda. Son las de
cosa juzgada y de transaccin. Formuladas stas, el tribunal puede fallarlas luego de
concluida la tramitacin del incidente que generen, o estimarlas que son de lato
 9

conocimiento, en cuyo caso mandar contestar la demanda y se reservar el fallo de esas

excepciones para la sentencia definitiva (art. 304 CPC).

.4 Excepciones anmalas. Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con
posterioridad a la contestacin de la demanda, durante todo el juicio, hasta la citacin
para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda (art. 309).
Son las de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, siempre
que se funde en un antecedente escrito. Si son deducidas en primera instancia, despus
de recibida la causa a prueba, se tramitan como incidentes y se reservar la resolucin
para definitiva. Si se deducen en segunda, se sigue igual procedimiento pero el tribunal
se pronunciar respecto de ellas en nica instancia.

3. La reconvencin. El demandado puede no slo adoptar una actitud defensiva, sino que
una actitud agresiva, haciendo valer una pretensin en contra del demandante, quien
pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella. La reconvencin es la demanda del demandado
mediante la cual se introduce una nueva pretensin. Se acepta por el principio de
economa procesal.

La oportunidad de deducirla es el escrito de contestacin de la demanda (En lo

principal: Contesta la demanda. Primer otros: Deduce demanda reconvencional). La
reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal, debe ser
notificada al demandante igual que la demanda y ste puede asumir las mismas
actitudes del demandado respecto a la demanda principal.

Requisitos de la reconvencin:

a. Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada como

demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT).

b. Que la contrapretensin se encuentre sometida al mismo procedimiento de la demanda.

CAPTULO III
EL PROCESO

I. Nociones generales.
 10

a) Concepto. El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven

progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el
conflicto sometido a su decisin.

b) Terminologa. La voz proceso es utilizada con diversos alcances tanto en la ley, como en
doctrina y jurisprudencia. Es as como podemos hablar de proceso como litigio, juicio,
procedimiento, expediente, causa, auto, pleito y litis.

c) Paralelo entre procedimiento y proceso. El proceso es un conjunto de actos unidos hacia

un fin comn, que el procedimiento (un conjunto de ritualidades) organiza para el mejor
cumplimiento de tal fin.

II. El Debido Proceso Legal.

a. Finalidad e importancia.

La finalidad del debido proceso legal procesal lo constituye la garanta de un

juicio limpio para las partes en cualquier proceso y en especial para las partes en un
proceso penal, ya que la funcin jurisdiccional aplicada de acuerdo a sus caractersticas
minimiza el riesgo de resoluciones injustas. La extraordinaria trascendencia que tiene el
debido proceso para la adecuada proteccin de los derechos de la persona humana,
gener la incorporacin de este concepto como uno de los fundamentales a nivel
internacional. En los principales tratados internacionales se contempla el debido proceso
como una de sus principales garantas. Tales son: Declaracin Universal de los
Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convencin Americana de
Derechos Humanos.

b. El debido proceso en nuestra CPR.

El art. 19 No3 establece que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin
debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y
justos. El precepto se aplica a toda autoridad que ejerza jurisdiccin. La voz sentencia
no slo se refiere a las judiciales, sino a cualquier resolucin que afecte derechos.

En consecuencia, para que una resolucin sea vlida se requiere de:

 11

1) Que exista un proceso previo, legalmente tramitado.

2) Que se desarrolle a travs de un procedimiento racional y justo, correspondiendo al

legislador su establecimiento.

c. Garantas mnimas de un procedimiento racional y justo.

a) Derecho a que el procedimiento se desarrolle ante juez independiente e imparcial. El

juez debe ser independiente de los rganos ejecutivos y legislativos del Estado (art. 73
CPR) e imparcial, es decir que no se encuentre en una especial relacin con alguna de
las partes o con la materia del conflicto (art. 194 COT).

b) Derecho a un juez natural preconstituido por la ley. Es menester que el tribunal se

encuentre predeterminado por la ley. Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por un tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con
anterioridad por sta (art. 19 No 3 inciso 4o CPR). Ojo: este es el nico inciso del
numeral 3o del art. 19 que se encuentra amparado por el recurso de proteccin. La
garanta tambin se encuentra prescrita en el art. 2 del Cdigo Procesal Penal.

c) Derecho de accin y defensa. Pues no basta con que la ley establezca derechos si ello no
va acompaado de las medidas de proteccin adecuadas para asegurar que tales
derechos se respeten.

d) Derecho a un defensor. Toda persona tiene derecho a una defensa jurdica en la forma
que la ley seale y nadie puede impedir o restringir la debida intervencin de un letrado
si hubiere sido requerido. Por mandato de la CPR, la ley debe arbitrar los medios para
otorgar asesoramiento a quienes no puedan procurrselos (art. 19 No3 incisos segundo y
tercero).

e) Derecho a una pronta resolucin del conflicto. Un proceso rpido es esencial para la
existencia de un debido proceso. El art. 74 CPR establece que una LOC determinar la
organizacin y atribuciones de los Tribunales necesarios para la pronta y cumplida
administracin de justicia. En consecuencia, si se estableciera un procedimiento con
plazos o trmites innecesarios que dilaten la resolucin, el procedimiento no sera
racional y, por tanto, sera inconstitucional.

f) Derecho a que se contemple la existencia de un contradictorio. Se manifiesta como la

 12

garanta del da ante el tribunal del derecho anglosajn (his day in Court). Esto
consiste en que el demandado tenga una razonable posibilidad de hacerse escuchar,
comparecer y exponer sus derechos. Para que se verifique la existencia del
contradictorio respecto del demandado, es menester que se le notifique de la accin en
su contra y que tenga un plazo razonable para hacer efectiva su defensa.

g) Derecho a que se permita a las partes rendir pruebas para acreditar sus fundamentos,
que asegure la posibilidad de valerse de los medios generalmente reconocidos por el
ordenamiento, derecho que no es absoluto ya que no puede permitir rendir pruebas
obtenidas ilcitamente (Ej: art. 484 CPP inc. 3o y art. 276 inc. 3o NCPP).

h) Derecho a la igualdad de tratamiento de las partes. Significa que ambas partes puedan
tener anlogas posibilidades de expresin y prueba. El problema es la desigualdad
econmica entre las partes, pues el costo de la justicia es, por s, un instrumento de
desigualdad. Esto se ha tratado de remediar a travs de la eliminacin de las cargas
econmicas para ejercer derechos procesales antes de la sentencia, y a travs del
privilegio de pobreza.

i) Derecho a sentencia que resuelva el conflicto. Como la finalidad del proceso es la

solucin del conflicto, resulta imprescindible la existencia de una sentencia. Adems,
sta debe ser fundada.

j) Derecho a recurso para impugnar sentencias que no emanen de un debido proceso.

Debe contemplarse el recurso de casacin que permita impugnar sentencias dictadas sin
un debido proceso.

Finalmente, cabe hacer presente que un debido proceso penal implica el

cumplimiento de una serie de otros principios especficos que, en atencin a la
naturaleza de la pretensin deducida, se han establecido en las CPR y en tratados
internacionales.

III. Clasificacin del proceso.

1. Civiles.

a) De conocimiento:
i. Meramente declarativos. Su fin es la declaracin de un derecho, reconocer una situacin
jurdica preexistente, sin que se imponga al demandado ninguna condena ni se le solicite
 13

la modificacin de una situacin determinada. Ejemplo: La declaracin de

inaplicabilidad de una ley por inconstitucionalidad.

ii. Constitutivos: Procuran sentencias que, adems de declarar un derecho, produzca un

nuevo estado jurdico, creando, modificando o extinguiendo un estado jurdico. Estas
sentencias, al igual que las meramente declarativas no son susceptibles de ejecucin ni
la necesitan puesto que lo perseguido por el actor se satisface con la sola sentencia. Ej:
sentencia que declara el divorcio perpetuo.

iii. De condena: Mediante stas, adems de declararse un derecho, se impone al demandado

el cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer. La sentencia de condena es
siempre preparatoria, pues no permite por s sola la satisfaccin de la pretensin.

b) De ejecucin: Tienen por objeto satisfacer lo establecido en la sentencia de condena o

en la fuente de la obligacin que ha sido infringida. Su objetivo es que a travs de la
accin de cosa juzgada se cumpla ntegramente la sentencia condenatoria. Adems se
aplica directamente el procedimiento ejecutivo cuando la parte tiene un derecho que
consta en un ttulo ejecutivo.

Estos procedimientos se dividen de acuerdo a la obligacin de que se trate: de dar,

de hacer y de no hacer.

2. Penales.

a) Antiguo Proceso Penal:

a. Delitos de accin penal privada. Se tramitan conforme al libro III del CPP.

b. Delitos de accin penal pblica y delitos de accin penal mixta. Se tramitan conforme al
procedimiento ordinario de accin penal pblica contemplado en el libro II del CPP,
salvo existencia de un procedimiento especial.

c. Las faltas se tramitan conforme al procedimiento especial del libro III, sin perjuicio de
los casos de competencia de los Juzgados de Polica Local, en cuyo caso se tramitan
conforme al procedimiento especial que se contempla para los asuntos conocidos por
stos.

b) Nuevo Proceso Penal:

 14

a. Faltas: Las conocen los juzgados de garanta, mediante:

i. Procedimiento monitorio (Art. 392 NCPP).

ii. Procedimiento simplificado (Art. 388 y 392 inc. final NCPP)

b. Crmenes y simples delitos:

i. De accin penal privada (art 55 y 400 NCPP).

ii. De accin penal pblica:

1. Procedimiento abreviado (Art. 406 NCPP).

2. Procedimiento simplificado (Art. 388 NCPP).

3. Juicio oral (Art. 281 y sgtes. NCPP).

iii. De accin penal pblica previa instancia particular (Art. 55 NCPP).

IV.
CIVIL COGNICIN ORDINARIOS DE MERA CERTEZA
ESPECIALES CONSTITUTIVOS
SUMARIOS DE CONDENA

EJECUCIN ORDINARIOS
ESPECIALES
INCIDENTALES
SUPLETORIOS

PENALES ACCIN PRIVADA

ACCIN PBLICA
ACCIN MIXTA

Naturaleza Jurdica del Proceso.

Determinar la naturaleza jurdica del proceso tiene importancia porque con ello se
 15

precisa la legislacin que debe aplicarse. Se han sostenido las siguientes teoras:

. Teora del Contrato: Supone la existencia de un contrato entre demandante y

demandado, en el cual se determina el conflicto, lo que limita el poder del juez para su
resolucin. Naci en el derecho romano (la litis contestatio), pero en la actualidad ha
perdido toda vigencia, ya que no explica el proceso en s, sino que alude a la institucin
que lo origina. Adems, no explica los procesos desarrollados en rebelda de una de las
partes, puesto que en esos casos no hay una convencin para la generacin del proceso.
Posteriormente, ya en la poca de la revolucin francesa, aparece una segunda vertiente,
que considera al proceso como un cuasicontrato, en donde existe un hecho voluntario y
lcito tanto del demandante, que acude a tribunales, como del demandado, que
voluntariamente concurre a defenderse. Sin embargo, esta doctrina tampoco explica el
proceso en s, sino que slo su origen.

2. Teora de la Relacin Jurdica: Por relacin jurdica se entiende toda vinculacin

intersubjetiva regulada por la ley. Actor, demandado y juez se vinculan entre s,
mediante los actos procesales. Esta relacin jurdica crea derechos y obligaciones
recprocos entre los interesados en el litigio y los funcionarios encargados de resolverlo,
como la obligacin del juez de proveer y sentenciar, la de las partes a comparecer y
acatar las resoluciones, etctera.En cuanto a la forma y los sujetos entre los cuales se
generara la vinculacin, se han formulado diversas teoras: Kohler excluye al juez y
postula slo una relacin bilateral entre partes; en tanto Hellwig y Wach incluyen al juez
en la relacin, el primero estableciendo una relacin indirecta entre partes (que slo se
vinculan por intermedio del juez) y el segundo concibiendo una relacin triangular, en
la cual todos se relacionan directamente.

Kohler: sostiene que la relacin jurdica procesal se concibe como vnculos

recprocos entre el demandante y demandado a modo de dos lneas paralelas,
excluyendo al Juez como sujeto de dicha relacin.

ACTOR DEMANDADO

HELLLWIG: Afirma que la relacin jurdica procesal no puede admitirse sin

involucrar al juez ante quien las partes formulan sus peticiones y quien , a su turno,
dicta resoluciones que impulsan la catividada procesal. Al mismo tiempo observa que la
 16

relacin no se da directamente entre las partes sino a travs del Juez, por su intermedio a
modo de tringulos.

JUEZ

ACTOR
DEMANDADO

Wach: Esta tercera posicin considera la relacin en forma triangular, en la cual

no se dan slo relaciones de partes a Juez y de juez a partes, sino que tambin de las
partes entre s, las que vienen a cerrar el tringulo.

JUEZ

ACTOR
DEMANDADO

Esta relacin jurdica procesal se caracteriza por ser

1. Es una relacin jurdica de Derecho Pblico, porque esta destinada a regular el ejercicio
de la funcin publica que debe ejercer el Juez.

2. Es Autnoma, es independiente de los intervinientes de interviene en ella.

3. Es Unitaria, las relaciones que se dan entre los sujetos en forma bilateral se enlazan y
coordinan en funcin a un fin comn.
 17

4. Es Compleja, ya que comprende un conjunto de derechos y obligaciones de los sujetos

procesales.

5. Es Dinmica, Se trata de una relacin en movimiento hacia una meta precisa: la

decisin jurisdiccional, y opera, por ende, con eficacia de cosa juzgada, permitiendo la
resolucin del litigio. Esta relacin es dinmica y continua por cuanto debe encontrarse
en movimiento y atravesar distintas etapas que lo conforman (instancias, recursos,
ejecucin).

6. Es Formal, por cuanto su fuente es la ley.

7. Es heterognea, existe un vinculo entre dos personas, generando derechos y

obligaciones de de eminente carcter esttico.

3. Teora de la Situacin Jurdica: Posteriormente, Goldschmidt establece que no es

posible hablar de relacin jurdica, por cuanto la solucin del conflicto es tan slo una
mera expectativa de las partes en orden a obtener sentencia favorable, por lo que sita al
proceso en un escalafn inferior, cual es el de simple situacin jurdica. La situacin
jurdica se define por un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y
cargas. El proceso no sera una relacin jurdica por cuanto el juez no est obligado para
con las partes (slo tiene deberes como funcionario pblico) y porque entre litigantes no
existe ninguna obligacin.

4. Teora de la Entidad Jurdica Compleja: Postulada por Carnelutti, establece que el

proceso es una entidad jurdica de carcter unitario y complejo, cuya caracterstica
central es la pluralidad y estrecha coordinacin de sus elementos.

5. Teora de la Institucin Jurdica: El autor Jaime Guasp concibe al proceso como una
institucin jurdica permanente, de carcter objetivo, a la cual las partes acuden cuando
existe entre ellas un conflicto que debe ser solucionado (explica la utilidad del proceso
pero no su naturaleza jurdica).

V. Los elementos del proceso.

Los elementos se dividen en dos clases:

1) Elementos subjetivos: Las partes y el juez.

2) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisin del tribunal.
 18

Ahora veremos los elementos subjetivos y dentro de stos a las partes.

VI. Las Partes:

. Concepto. Existen varias doctrinas respecto al concepto de parte. Sin embargo,

procesalmente puede definirse como todo aquel que pide o frente al cual se pide en
juicio la actuacin de la ley en un caso concreto. Importa determinar el concepto de
parte pues es slo a stas a quienes afecta la sentencia que se dicte.

2 Clasificacin de las partes.

a) Directas u originarias: Demandante y demandado.

b) Indirectas o derivadas: Terceros.

. Capacidad para ser parte.

Para comparecer vlidamente en juicio se requiere tener capacidad para ello. El

CPC no da normas especficas sobre la materia. Por lo tanto, debemos recurrir al Cdigo
Civil o Cdigo Penal, segn sea la naturaleza de la accin. De acuerdo con stos,
sabemos que la capacidad es la regla general y que, por lo tanto, para ser capaz de
comparecer en juicio se requiere ser persona y no estar sujeto a ninguna especial
incapacidad.

Hay que distinguir entre:

1. Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el slo hecho de
ser tal. Por lo tanto, basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin hereditaria),
incluyndose las personas jurdicas.

2. Capacidad Procesal (o de ejercicio) para actuar en el proceso, es la facultad para

comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre
propio o por cuenta de otros.

3. Ius Postulandi: Es la capacidad para que la actuacin judicial sea correcta y se traduce
en la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber: patrocinio y poder (se
vern mas adelante).
 19

4. Las partes en el Cdigo de Procedimiento Civil. (art. 18 y siguientes)

A. Pluralidad de Partes o Litis Consorcio: La regla general es que haya un demandante y

un demandado. Sin embargo, hay casos en que existe una relacin procesal mltiple, sea
activa, pasiva o mltiple. Esta situacin puede producirse al inicio del proceso (litis
consorcio originario), o con posterioridad a ello (litis consorcio sobreviniente). En el
primer caso se caracteriza por ser facultativo para quienes lo constituyen, y por estar
consagrado expresamente en el art. 18 CPC, conforme al cual se produce esta situacin
en los siguientes casos:

a) Cuando varias personas deducen una misma accin (contra del mismo sujeto pasivo).

b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero
emanadas todas de un mismo hecho.

c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el caso de
las obligaciones solidarias.

Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador

del proceso, el legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo iguales las
acciones o las defensas, debe designarse un procurador comn, todo lo cual se regir
de conformidad a las siguientes reglas:

Concepto de procurador Comn: Es aquel mandatario que obligatoriamente

debe designarse para la representacin conjunta de dos o mas demandantes o
demandados que dentro de un proceso hacen valer idnticas pretensiones o excepciones.

a) Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije el tribunal, o
en su defecto por el Juez, pero con la obligacin de designar a un Procurador del
Nmero o a uno de los abogados de las partes (art. 12 CPC).

b) El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin fundada de una de las
partes, pero en todo caso la revocacin no surte efecto sino hasta que se designa un
reemplazante (art. 14 CPC).

c) El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y si estas no estn
 20

conformes con su cometido, tienen el derecho de hacer alegaciones separadas y a

presentar sus propias pruebas, todo en los mismos plazos y condiciones que el
procurador comn, todo lo cual obviamente slo ir en su propio beneficio o perjuicio.
No obstante ello, lo obrado por el procurador comn les sigue empeciendo (art. 16
CPC).
d) No ser necesario designar un procurador cuando (art. 20 CPC):

a. Sean distintas las acciones de los demandantes.

b. Sean distintas las defensas de los demandados.

c. Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen

incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente.

B. Intervencin Forzada de Parte:

Un carcter bsico del ejercicio de las acciones es su voluntariedad. Sin embargo,

nuestro Cdigo contempla casos de intervencin forzada en los que las partes se ven en
la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de soportar las graves consecuencias
de su inasistencia. Son cinco casos:

a) Artculo 21 CPC: Cuando una accin corresponde a otras personas determinadas pero
distintas del sujeto activo, el o los demandados quedan facultados para pedir que se
ponga la demanda en conocimiento de ellos a fin de adoptar, dentro del trmino de
emplazamiento, alguna de las siguientes actitudes:

i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse procurador

comn.

ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la misma
accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin de cosa
juzgada.

iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se

transformar en parte, le afectar todo lo obrado en el proceso, pero tendr el derecho de
comparecer posteriormente en el juicio, respetando todo lo obrado.

b) Jactancia:Sedefinecomolaaccinyefectodeatribuirseporpersonacapazdeser
demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor
 21

(Couture). Es la situacin que se produce cuando una persona dice tener derechos de los
que no est gozando, para ser obligado por el afectado a interponer la demanda
correspondiente. Conforme al art. 270 CPC, se puede deducir jactancia en alguno de los
siguientes casos:

i. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.

ii. Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos delante
de dos personas hbiles para declarar en juicio.

iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.

La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de

demandar prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de
conformidad al procedimiento sumario (art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda, el
jactancioso tiene 10 das para demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so pena de
declararse que no ser odo posteriormente sobre tal derecho (incidente del
procedimiento de jactancia).

c) Citacin de Eviccin: Situacin que se da propiamente en los contratos bilaterales y

especialmente en la compraventa, cuando el comprador que se ve expuesto a sufrir
eviccin (prdida de la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas por
terceros), cita al vendedor, antes de contestar la demanda, para que ste comparezca en
su defensa como es su obligacin (arts. 1843 y 1844 CC y art. 584 CPC). Pueden darse
mltiples situaciones:

i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.

ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste, pero

conservando el comprador el derecho de intervenir.

iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la eviccin, salvo que el

juicio lo pierda el comprador por negligencia procesal.

d) Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si una persona

adquiere en remate judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen,
salvo que los acreedores hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga
 22

a optar por mantener la hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate.

e) Verificacin de Crditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado en quiebra un

deudor, sus acreedores slo tendrn derecho a concurrir al reparto de dividendos si han
comparecido al tribunal a verificar su crdito (sino, la ley presume condonacin).

C. Dos instituciones vinculadas al concepto de parte:

a) Substitucin Procesal: Es aquella institucin que faculta a una persona para

comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos de terceros, adquiriendo
el carcter de parte para todos los efectos legales. No constituye un caso de
representacin ni de agencia oficiosa, pues quien comparece lo hace a nombre propio.
Ejemplos:

i. Artculo 878 C. de Comercio: Se faculta a quien desee demandar al capitn de un navo,

para deducir la accin ya sea en contra de ste o del naviero.

ii. Artculo 2466 CC: Accin Subrogatoria.

iii. Artculo 2468 CC: Accin Pauliana o Revocatoria.

iv. Artculo 1845 CC: Citacin de Eviccin.

b) Sucesin Procesal: A diferencia de la substitucin, el cambio des ujeto en este caso

puede verificarse durante el procedimiento y no slo antes de l. Son tres casos:

i. Fallecimiento de quien litiga personalmente: (art. 5 CPC) Se suspende el

procedimiento para efectos de notificar a los herederos, y slo se reanuda tras haber
transcurrido el trmino de emplazamiento, hayan stos concurrido o no.

ii. Cesin de Derechos Litigiosos: Producida la cesin, comparecer al proceso el

cesionario exhibiendo el ttulo y adoptando el papel procesal del cedente.

iii. Subrogacin: Opera cuando una persona paga por otra, producindose una traslacin de
derechos (puede ser legal o convencional).

D. Los Terceros:
 23

Son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al conflicto

promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del procedimiento
tendiente a resolver ese conflicto. Se clasifican en:

1. Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno el proceso, ni la

sentencia dictada. No son terceros, segn la definicin dada.

2. Terceros intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y dems personas que
intervienen en el proceso sin tener inters directo en su resultado.

3. Terceros interesados: aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven afectados
sus derechos a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza a participar. Son los
siguientes:

a) Coadyuvantes: (o por va adhesiva) Hacen valer pretensiones concordantes con alguna

de las partes, debiendo en consecuencia actuar con procurador comn.

b) Independientes: (o por va principal) Su inters es independientes de las pretensiones de

las partes por lo que acta separadamente.

c) Excluyentes: (o por va de oposicin) Tienen pretensiones incompatibles con las de las

partes.

Los requisitos para interponer una tercera son los siguientes: (art. 23 CPC).

a) Ser tercero (no ser parte).

b) Existencia de un proceso en actual tramitacin.

c) Tener inters actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de derechos adquiridos y

no de meras expectativas).

Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen

terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes
principales (art. 24 CPC).
 24

DEMANDANTE

DIRECTAS

DEMANDADO

PARTES

INDIFERENTE

PERITOS

INTERVINIENTES
INDIRECTAS

TESTIGOS

POR VIA DE ADHESIVA

TERCERO
COADYUVANTE

INTERESADOS
POR VIA DE PRINCIPAL
TERCERO
INDEPENDIENTE

POR VIA DE OPOSICIN

TERCERO
INDEPENDIENTE

CAPTULO IV
 25

LA COMPARECENCIA EN JUICIO

1. Generalidades.

Hemos dicho que para que una persona tenga capacidad para comparecer en
juicio, debe reunir la capacidad de goce, de ejercicio y el Ius Postulandi, condicin
esta ltima que se entrega exclusivamente a determinadas personas.

El concepto de comparecencia en juicio se puede entender en 2 sentidos:

1) Sentido amplio: el acto de presentarse ante un juez voluntaria o coercitivamente.

2) Sentido estricto es el acto de presentarse ante los tribunales, ejercitando una accin o
defendindose, o requiriendo la intervencin en un acto no contencioso.

La capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el estudio de

dos instituciones procesales fundamentales, cuales son el Patrocinio y el Mandato
Judicial. Mientras que el primero se refiere fundamentalmente a la fijacin de
estrategias procesales (tcnico del derecho), el mandatario mira a la representacin
(tcnico del procedimiento).

2. El Patrocinio: Se define como un contrato solemne por el cual las partes o

interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones
ante los Tribunales de Justicia.

2.1 Requisitos para ser Patrocinante: Ser abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin, es decir, tener el ttulo de abogado y haber pagado la patente profesional (art.
3 D.L. 3.637).

2.2 Forma de constituirlo: La formalidad exigida es que en la primera presentacin que el

interesado efecte ante el tribunal, el abogado ponga su firma, indicando adems su
nombre, apellidos y domicilio. Lo normal en la prctica es destinar un otros del escrito
a este efecto. En el nuevo proceso penal, tratndose de Defensores Pblicos, ste se
entiende constituido por el slo ministerio de la ley (art. 54 Ley de Defensora Penal
Pblica).

2.3 Sanciones al Incumplimiento: La sancin es gravsima: el escrito se tiene por no

presentado para todos los efectos legales (art. 1o inciso 2o Ley 18.120).
 26

2.4 Duracin: Todo el proceso, salvo renuncia o revocacin.

2.5 Facultades del Patrocinante: Esencialmente el patrocinio se limita a la fijacin de las

estrategias de defensa. No obstante, y a pesar de que ello es propio del mandatario
judicial, se le faculta para asumir la representacin en cualquier estado del juicio
(facultades ordinarias del mandato: art. 1 inciso 3o, Ley N18.120).

2.6 Trmino del Patrocinio:

a) Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.

b) Revocacin: Acto por el cual el patrocinado pone fin al patrocinio vigente.

Normalmente va aparejado de la designacin de un nuevo abogado patrocinante, quien
tiene dos obligaciones: comunicar la revocacin a su colega y encargarse que ste reciba
sus honorarios profesionales (Cdigo de tica).

c) Renuncia: Debe notificarse al patrocinado junto con el estado del proceso. No obstante,
el abogado que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el trmino de
emplazamiento, salvo que previo a ello se haya designado un nuevo patrocinante (art.
1o inc. 4o Ley 18.120).

d) Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso el patrocinado debe constituir un

nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin. Cabe sealar que la muerte
del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deber seguir prestando sus
servicios a la sucesin.

. El Mandato Judicial: Es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga
a otra facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.

3.1 Diferencias con el Mandato Civil:

MANDATO CIVIL MANDATO JUDICIAL

Consensual Solemne
Se extingue con la muerte de ambas No se extingue con la muerte del
partes mandante
Todos pueden ser mandatarios (incluso Slo aqullos del art. 2 Ley N18.120
 27

incapaces)
La representacin es un elemento de la
La representacin es de la esencia
naturaleza
La delegacin no obliga al mandante si no La delegacin siempre obliga al
ratifica. mandante.

3.2 Requisitos para ser Mandatario: Es preciso ser una de las personas incluidas en el art.
2 de la Ley N18.120, esto es:

i. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.

ii. Procurador del Nmero.

iii. Postulantes designados por la Corporacin de Asistencia Judicial, independientemente

del tiempo que lleven como egresados.

iv. Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de Derecho en alguna Universidad

autorizada.

v. Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5 ao y hasta 3

aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes.

3.3 Forma de Constituir el Mandato (art. 6 Ley 18.120):

a) Por escritura pblica.

b) Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez rbitro suscrita por todos los otorgantes.

c) Declaracin escrita del mandante y autorizada por el Secretario del Tribunal: Es la

forma normal de constitucin (Secretario: autorizo o autorizo poder, fecha, firma).

d) Artculo 29 de la Ley sobre Letra de Cambio y Pagar: Endoso en Comisin de

Cobranza: Tiene la particularidad de que por el slo efecto del endoso se entienden
conferidas todas las facultades especiales que en otros casos requieren otorgarse
expresamente.

3.4 Excepciones a la comparecencia en juicio representado:

 28

a) Caso general (art. 2 inc. 3 Ley 18.120) se puede solicitar autorizacin al tribunal para
comparecer y defenderse personalmente.

b) Casos especiales: No se requiere tener mandato judicial ni patrocinio:

a. En departamentos (comunas) con menos de 4 abogados en ejercicio.

b. Manifestaciones Mineras.

c. Asuntos que conozcan Alcaldes o Jueces de Polica Local salvo regulacin de perjuicios
de cuanta superior a 2 UTM.; los Juzgados de Menores o los rbitros Arbitradores.

d. Asuntos que conozca la Direccin General del S.I.I. y la Contralora.

e. Juicios polticos de que conozca la Cmara de Diputados o el Senado.

f. Juicios cuya cuanta no exceda de 12 U.T.M., cualquiera sea su naturaleza.

g. Causas Electorales.

h. Recursos de Amparo y Proteccin.

i. Denuncias Criminales.

j. Solicitudes aisladas en que se piden copias, desarchivos, etc.

k. Presentaciones efectuadas por las denominadas partes intervinientes.

3.5 Sanciones al Incumplimiento: La sancin es menos drstica que la del patrocinio, ya

que otorga al interesado un plazo de 3 das para corregir el vicio de que adolece la
presentacin y constituir legalmente el mandato. Si se hace, el escrito mantiene como
fecha la de su presentacin. (Artculo 2, inciso 4 de la ley 18.120).

3.6 Facultades del Mandatario: Las facultades puedes ser:

1. Esenciales u Ordinarias: Existen sin necesidad de mencin expresa y no pueden ser

objeto de limitaciones por las partes. Autorizan al mandatario para tomar parte del
mismo modo que podra hacerlo el que da el mandato, en todos los trmites e incidentes
del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan al
 29

mandatario tomar parte en todos los actos e incidentes del proceso, y en todas las
cuestiones que se promuevan por va de reconvencin, hasta el cumplimiento completo
del fallo definitivo. Como consecuencia, las notificaciones se deben hacer al mandatario
judicial, siendo nulas las que se notifiquen al mandante.

2. De la Naturaleza: Son bsicamente dos: la posibilidad de delegar el mandato, y la

facultad para interponer la accin civil o ser notificado de ella en un plenario criminal
(art. 432 CPP).

3. Accidentales o Especiales: Slo se entienden incorporadas al mandato si se mencionan

expresamente. Estn en el art. 7 inc. 2.

Las facultades especiales son:

Desistirse en 1a instancia de la accin deducida, porque produce cosa juzgada.

Aceptar la demanda contraria (allanamiento) ya que es un acto de disposicin.

Absolver Posiciones.

Renunciar expresa y anticipadamente a los recursos o a los trminos legales.

Transigir, ya que es un acto de disposicin.

Comprometer (designar rbitro para que resuelva conflicto).

Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.

Aprobar convenios (se refiere a la quiebra, art. 178 Ley de Quiebra).

Percibir: operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son
objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos
(Capitant).

Durante aos se discuti si deban enunciarse una a una o si bastaba una

referencia general. Hoy est resuelto el tema en favor de la segunda posicin.

3.7 Efectos del Mandato: Constituido el mandato, desaparece del proceso la persona fsica
 30

del mandante, por lo que todas las actuaciones del proceso, as como, sus notificaciones
deben practicarse al mandatario. Hay excepciones en el avenimiento laboral, la
conciliacin civil y la absolucin de posiciones cuando se solicite comparecencia
personal de la parte, etctera.

3.8 Trmino del Mandato:

i. Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.

ii. Terminacin anticipada: Cuando el proceso no llegue ni llegar a tener sentencia

definitiva, el mandante puede solicitar que se lo libere del encargo (ej: desistimiento de
la demanda).

iii. Revocacin: Acto unilateral del mandante por el cual se pone fin al mandato vigente.
Puede ser expresa o tcita (designacin de un nuevo mandatario sin hacer mencin al
anterior). Debe constar en el proceso para ser oponible a la contraparte.

iv. Renuncia del mandatario: Debe notificarse al mandante e informarle el estado del
proceso. No obstante ello, el mandatario que renuncia mantiene su responsabilidad hasta
por el trmino de emplazamiento, salvo que previo a ello se designe un nuevo
apoderado.

v. Muerte o incapacidad del mandatario: En este caso el patrocinado debe constituir un

nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin.

3.9 Responsabilidad del Mandatario: El mandatario tiene una responsabilidad especial y

expresa (art. 28) en relacin con las costas procesales (definidas por el art. 139 CPC) a
que sea condenado su mandante, sin perjuicio de poder repetir contra ste con
posterioridad (es un caso de solidaridad). Adems el mandatario tiene responsabilidad
disciplinaria, en trminos tales que puede se objeto de sanciones por actos abusivos de
su parte.

3.10 Paralelo entre Patrocinio y Mandato:

PATROCINIO MANDATO JUDICIAL

Naturaleza Jurdica: Contrato Solemne Contrato Solemne

Objetivo: Fijar la estrategia de defensa La representacin en juicio
 31

Arts. 1 y 2 de la Ley N18.120 Arts. 1 y 2 de la Ley N18.120

Quines: Slo abogados habilitados Abogados y otros del art. 2 Ley 18.120.
Co: Nombre, domicilio, firma del
Alguna de las formas del art. 6 CPC
abogado
Oportunidad: En la primera
En la primera presentacin
presentacin
Sancin: Por no presentado el escrito Misma sancin pero despus de 3 das.
Responsabilidad: Civil y criminal Civil, criminal y por costas procesales
Ejercicio ilegal: Constituye delito Constituye delito (art.3 Ley 18.120)

4. Situaciones Especiales de Representacin:

a) Agencia Oficiosa: Es la situacin que se produce cuando una persona comparece ante
un tribunal, asumiendo la representacin de otra sin patrocinio ni mandato constituido
en su favor, pero ofreciendo la ratificacin posterior de todo lo obrado por parte de
quien ha debido ser el mandante. Requisitos:

i. El agente oficioso debe ser habilitado para comparecer en juicio o en caso contrario
debe actuar representado por alguien que lo sea.

ii. Invocar causales calificadas que han impedido al representado comparecer.

iii. Ofrecer una garanta de que lo obrado ser ratificado.

El tribunal califica las circunstancias y puede o no aceptarla. Si el tribunal la

acepta se debe constituir la garanta, que normalmente es una fianza (fianza de rato). Si
lo obrado no es ratificado posteriormente, se produce la nulidad de todo lo obrado
(efecto procesal), y el fiador deber responder de los perjuicios causados (efecto civil).

b) Procurador Comn: Ya analizado a propsito de la pluralidad de partes.

Su modo de designarse, sus facultades y modos de actuacin se establecen en los

artculos 12 al 16 del Cdigo de Procedimiento Civil.

c) Representaciones Especiales: Se trata de dilucidar quin representa a determinadas

personas jurdicas. Para ello debemos distinguir:

i. Personas Jurdicas de Derecho Pblico: No existen reglas especiales. Hay que analizar
 32

la ley que las crea y reglamenta. Ejemplos:

Fisco: Presidente del Consejo de Defensa del Estado.

Municipalidades: Alcalde.

ii. Corporaciones y Fundaciones de Derecho Privado: Las representa su presidente (art. 8

CPC).

iii. Sociedades: Las representa el gerente o administrador. Salvo mencin expresa, la

representacin slo comprende facultades ordinarias del mandato. Hay 3 casos
especiales en cuanto a la representacin de las sociedades:

Sociedades Annimas: El representante debe ser el gerente (art. 49 Ley 18.046).

Sociedad Legal Minera: La representa el socio designado por la junta o si no hubiere

junta, el socio con mayores derechos, o en caso de empate aqul cuyo apellido empiece
con la letra ms cercana a la A. (art. 193 CM).

Sociedades de Personas: Sin no tiene un administrador designado, basta con notificar a

uno cualquiera de los socios.

d) Representacin de Personas Ausentes: (art. 11, 285, 844, 845 y 846 CPC, y 367
COT). Hay que distinguir tres situaciones:

1) Si se teme una eventual ausencia del demandado y quiere el demandante emplazarla

para un juicio posterior, puede pedirse como medida prejudicial, que se constituya un
apoderado que lo represente y responda por las costas y multas del juicio, bajo
apercibimiento de designarse un curador de bienes (art. 285 CPC).

2) Si el ausente ha partido del pas sin dejar mandato constituido. Hay que distinguir (art.
844 y ss. CPC):

Si se conoce su paradero: se le notifica por exhorto.

No se conoce su paradero: se designa curador de ausentes (art. 473 CC).

3) Si el ausente dej mandatario con facultades generales, es posible notificarlo

 33

vlidamente. Si slo tiene facultades para un negocio en particular, slo se lo puede

emplazar vlidamente para ese caso. Finalmente, si no puede contestar nuevas
demandas y no conoce el paradero del mandante, se designa un curador de ausentes.
(art. 11 CPC).

5. Cesacin de la Representacin Legal: Ver art. 9 CPC. Slo se refiere a la

representacin legal.

CAPTULO V
EL EMPLAZAMIENTO

1. Concepto. Es la notificacin que se le hace a la parte para que dentro de un

determinado plazo haga valer sus derechos.

2. Elementos. El primero de ellos es la notificacin legal de la demanda. El segundo

elemento es el plazo para reaccionar, el cual vara segn la clase y caractersticas del
procedimiento.

1) En la primera instancia:

a. Notificacin vlida de la demanda y de la resolucin que recaiga en ella: Normalmente

debe hacerse en forma personal, puesto que es lo usual que sea la primera gestin
judicial.
b. Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus derechos
frente a la demanda deducida en su contra: El plazo vara de acuerdo al procedimiento
de que se trate.

2) En la segunda instancia:

a. Notificacin vlida de la resolucin que concede el recuso de apelacin: Se notifica por

el estado diario.

b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal de segunda
instancia: Comienza a correr desde el hecho material consistente en el certificado del
secretario del tribunal de alzada de haber ingresado los antecedentes correspondientes al
recurso de apelacin. El plazo vara de acuerdo a la ubicacin relativa de los tribunales
de primera y segunda instancia.

3. Efectos de la notificacin vlida de la demanda.

 34

3.1 Efectos Procesales.

a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo entre partes y juez.

b) Radica la Competencia: Slo respecto del demandante, pues el demandado an puede

alegar la incompetencia del tribunal.

c) Precluye el derecho de retirar materialmente la demanda. Slo puede desistirse de la

demanda, lo que produce cosa juzgada.

d) Las partes deben realizar actuaciones para que el proceso avance. El demandante debe
actuar so pena del abandono del procedimiento, el demandado debe defenderse.

e) El tribunal debe dictar las providencias para dar curso al proceso, so pena de queja
disciplinaria (art. 545 COT).

f) Se genera el estado de litis pendencia (art. 303 CPC).

3.2 Efectos Civiles:

a) Constituye en mora al deudor (art. 1551 N3 CC).

b) Transforma en litigiosos los derechos para efectos de su cesin (1911 CC).

c) Interrumpe la prescripcin (arts. 2503, 2518 y 2523 CC).

d) Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en largo tiempo (art. 2523 CC).

CAPTULO VI
LA PARALIZACIN, SUSPENSIN Y EXTINCIN DEL PROCEDIMIENTO

A. La paralizacin del procedimiento. Si las partes nada hacen, el procedimiento

permanecer paralizado, en virtud del principio dispositivo que rige las gestiones
civiles. Tal inactividad, si se prolonga por ms de 6 meses, puede dar lugar al abandono
del procedimiento, a peticin de parte, situacin que produce la prdida de lo obrado
mas no la pretensin hecha vale en l.
 35

En el proceso por crimen o simple delito de accin penal pblica no recibe

aplicacin el abandono pero en el de accin privada s, pero es ms grave ya que el
plazo es de slo 30 das, puede decretarse de oficio y no slo se pierde lo obrado, sino
que adems la pretensin hecha valer en l.

B. La suspensin del procedimiento. En los procesos civiles las partes pueden, de comn
acuerdo, suspender el procedimiento por una sola vez en cada instancia, por un plazo
mximo de 90 das (Art. 64 inc 2o), sin perjuicio del derecho de hacerlo valer, adems,
ante la Corte Suprema en caso que, ante ese tribunal, estuvieren pendientes recursos de
casacin o de queja en contra de sentencia definitiva.

El efecto que genera es que los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al
presentarse el escrito, los que continuarn corriendo vencido el plazo de suspensin
acordado.

El procedimiento tambin se suspende, en primera instancia, cuando se concede

un recurso de apelacin en ambos efectos (art. 191 CPC).

En el procedimiento penal, hay suspensin con el sobreseimiento temporal, hasta

que se presenten mejores datos de investigacin o cede el impedimento legal que haya
detenido la prosecucin del juicio.

Finalmente, tambin hay suspensin con la muerte de la parte que obra por s
misma (art. 5 CPC).

C. La extincin del procedimiento. Lo normal es que un proceso termine con la sentencia

definitiva. Sin embargo, hay casos en que termina antes: transaccin, avenimiento,
conciliacin total, desistimiento de la demanda, el abandono del procedimiento y el
abandono de la accin penal privada. En los procesos penales de accin pblica,
mediante el sobreseimiento definitivo (que equivale a sentencia definitiva).

En el nuevo proceso penal, adems mediante la aplicacin del principio de

oportunidad y la celebracin de un acuerdo reparatorio.

CAPTULO VII
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
 36

1. Concepto y clasificacin. Son los antecedentes que deben concurrir para que el juicio
tenga una existencia jurdica y validez formal. Se dividen en:

a) De existencia: Para que un juicio tenga existencia jurdica se requiere de un juez que
ejerza jurisdiccin, de partes y de un conflicto o litigio.
b) De validez: Para que un juicio que tenga validez jurdica se requiere de un juez
competente, capacidad de las partes y formalidades legales.

El tribunal est facultado para adoptar diversas medidas de oficio para prevenir o
anular un proceso por falta de un presupuesto de validez: arts. 256, 83, 84 i final, 775
CPC. Las partes tambin pueden alegar la nulidad procesal, interponiendo excepciones
dilatorias, un incidente de nulidad procesal, deduciendo casacin en la forma, etc.

2. Presupuesto de eficacia de la pretensin. La legitimacin procesal es indispensable

para que pueda dictarse una sentencia eficaz. Adems de la inexistencia y la nulidad del
proceso, se contempla en la doctrina la sancin de ineficacia de la inoponibilidad del
proceso, que se puede definir como la sancin que priva de efectos a un acto contra
terceras personas que no han concurrido a su celebracin. Ser tratada ms adelante.

La oponibilidada procesal:

Seala el Profesor Colombo, que adems de la inexistenci y de la nulidad del proceso,

se cobtempla en la doctrina la sancin de ineficacia de la inoponibilidad del proceso.

El acto procesal es oponible cuando se produce efectos con relacin a las personas
a quienes est destinado; es inopnible en todos los dems casos. La inoponibilidad debe
examinarse dentro del esquema de los actos procesales, puesto que impide que el acto
produzca sus efectos normales.

CAPTULO VIII
LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES

1. Concepto y elementos. Son una especie de acto jurdico cuyos efectos se producen en
el proceso. Como no existe una regulacin orgnica y especfica de la teora de los actos
jurdicos procesales (AJP) en el CPC, corresponde aplicar las normas del CC.
 37

Se puede definir el Acto Jurdico Procesal como aquellos que tienen importancia
jurdica respecto de la relacin procesal, esto es, los actos que tienen por consecuencia
inmediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la
definicin de una relacin procesal. Sus elementos son:

a) Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.

b) Voluntad debe manifestarse, expresa o tcitamente.

c) La intencin de producir efectos en el proceso.

2. Caractersticas. Los Actos Jurdicos Procesales son:

1) Actos esencialmente solemnes. (Ej: 254, 303, 170 CPC).

2) Mayoritariamente unilaterales.

3) Suponen un proceso y, a la vez, lo crean.

4) Actos autnomos, aunque no en trminos absolutos.

3. Clasificaciones. Los Actos Jurdicos Procesales admiten las siguientes clasificaciones:

a) Desde el punto de vista de la voluntad: unilaterales y bilaterales.

b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto: del tribunal, de las partes, de
terceros.

c) Desde el punto de vista de las partes:

a. Actos de impulso procesal: se realizan para dar curso al procedimiento.

b. Actos de postulacin: Pretenden no slo dar curso, sino que tambin formular
cuestiones de fondo.

c. Actos probatorios: Realizados para acreditar los hechos.

d. Actos de impugnacin: Pretenden atacar resoluciones.

 38

d) Desdeel punto de vista de terceros: actos probatorios (declaracin de testigos e informe

de peritos), de certificacin (actos de receptor o del secretario) y de opinin (informes
en derecho).

4. Requisitos de existencia y validez de los actos jurdicos procesales. Son la voluntad,

la capacidad procesal, el objeto, la causa y las solemnidades.

4.1 La voluntad y sus vicios. La voluntad es la facultad que nos permite hacer o no hacer
lo que deseamos. Como en todo AJ, debe manifestarse, sea expresa, sea tcitamente (Ej:
394, 197, 55 CPC). Veamos los vicios de la voluntad:

a) Error: Existen muchas manifestaciones del error en el CPC. A modo de ejemplo vemos
la posibilidad de revocar una confesin (art. 402 inc. 2 CPC y 483 CPP), el error de
derecho como causal de casacin en el fondo (art. 767 CPC y 546 CPP). En la CPR se
contempla la indemnizacin por error judicial (art. 19, No7, letra i).

b) La fuerza: Cuesta encontrar norma al respecto en los Cdigos. Existen alusiones en los
art. 483 y 481 CPP y en el 810 CPC, como causal de revisin de la sentencia cuando se
obtuvo con violencia.

c) El dolo: Hay un caso en que el dolo no es vicio de la voluntad sino fuente de

responsabilidad, a propsito de las medidas precautorias (280 inc. 2o CPC). Adems se
encuentra en el recurso de revisin.

4.2 La capacidad procesal. Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad se refiere a
su competencia. Con respecto a las partes, toda persona tiene capacidad, salvo las
excepciones legales. Las incapacidades ms importantes estn en materia penal en los
art. 16 CPP, 17 CPP y 39 CPP. Adems en el art. 10 n 2 y 3 del CP.

4.3 El objeto. Al igual que en lo civil debe ser real, determinado o determinable y lcito. En
cuanto al objeto ilcito, nos encontramos frente a varios casos, por ejemplo, la prrroga
de la competencia en materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las materias de
arbitraje prohibido, etc.

4.4 La causa. Motivo que induce al acto o contrato. En los AJP hay siempre una causa.
Por ejemplo, en la apelacin es el agravio, en el mandato es tener buenos representantes,
etc. La causa debe ser lcita.
 39

4.5 Las solemnidades. Si bien es cierto que lo lgico sera que existiera un impulso
antiformalista (pues las formalidades seran un obstculo para la justicia) lo cierto es
que la experiencia nos ha hecho considerar dichas formas como indispensables para la
funcin jurisdiccional. Es as como los AJP son eminentemente formalistas.

5. La ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales. El AJP es ineficaz cuando no genera

sus efectos propios y ocurre cuando no se ajusta a todos los requisitos legales. Veamos
las sanciones de ineficacia de los AJP que contempla el derecho procesal.

5.1 La inexistencia. Se produce cuando no se cumplen los requisitos de existencia de los

AJP. Los casos de inexistencia son la falta de jurisdiccin (inexistencia de tribunal), la
falta de parte y la falta de proceso.

5.2 La nulidad. Se produce cuando se incumplen requisitos de validez. La nulidad procesal

se caracteriza por lo siguiente:

a) Es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencia y en su configuracin jurdica, pues

se rige por normas especiales, siendo la jurisprudencia la que ha asentado una teora de
la nulidad procesal.

b) No es clasificable, no es ni absoluta ni relativa.

c) Requiere de alguna causal, ya sea genrica (art. 84 y 768 n 9 CPC) o especfica (768
n1 a 8 y 79 y 80 CPC).

d) Requiere ser declarada judicialmente.

e) Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y, en casos, la de sus actos
posteriores (nulidad extensiva o derivada), como lo es la falta de emplazamiento.

f) Se sanea de las siguientes maneras.

Mediante la resolucin que la deniega.

Por la preclusin de la facultad para hacerla valer. Debe promoverse dentro

del plazo de 5 das desde que se tuvo conocimiento del vicio.
 40

Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materializacin (art.

83 inc. 2).

Mediante la convalidacin expresa o tcita del acto nulo (art. 83 inc. 2).

g) Slo procede cuando el vicio que la genera causa perjuicio: no hay nulidad sin perjuicio,
principio ste que se recoge en los art. 83, art. 768 inc. penltimo CPC, a propsito de la
casacin en la forma, y en el art. 767 como requisito de casacin en el fondo.

h) Puede hacerse valer por distintos medios.

Medios directos: nulidad de oficio (art. 84), casacin de oficio (776 y 785), incidente de
nulidad, excepciones dilatorias, recursos de casacin y de revisin.

Medios indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden su declaracin.

Ejemplos: recursos de reposicin, de apelacin, de queja, etc.

5.3 La inoponibilidad. La inoponibilidad es la ineficacia del acto jurdico procesal

respecto de terceros por no haberse cumplido con un requisito para que este produzca
efectos a su respecto.

En la inoponibilidad no encontramos con un acto jurdico procesal que tiene

existencia y es valido, pero que no produce efectos respecto de terceros.

La regla general es que el acto procesal es slo oponible a las personas vinculadas
con el proceso en que produce o que hayan tomado parte en la celebracin de un acto
jurdico procesal extrajudicial.

Es as, como el acto jurdico procesal mas importante que emana del proceso
como es la sentencia, slo produce sus efectos respecto de aquellos que hubieran sido
parte en el proceso (artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Si pretendiere ejecutarse un fallo respecto de quien no ha sido parte en el proceso

del cual ste a emanado , se podr oponer la excepcin de no empecerle la sentencia.

Por otra parte, el artculo 185 del del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece
que la prorroga de jurisdiccin (competencia) slo tiene efectos entre las personas que
han concurrido o otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o
 41

codeudores, en otras palabras , la prorroga expresa de competencia es inoponible

respecto de quienes no hubieren concurrido a convenirla.

Finalmente, la celebracin del compromiso slo es oponible a las partes litigantes

que hubieren convenido, y es inoponible respecto de terceros (artculo 234 N 2 del
C.O.T).

La inoponibilidad procesal es un tema que no ha sido abordado en forma orgnica

y sistemtica por la doctrina y la legislacin universal, pero sera perfectamente factible
la elaboracin de ella tomando como base las enseanzas de Bastian y de don Alberto
Baltra Cortes a propsito de la inoponibilidad en materia civil.

5.4 La preclusin. En los procesos en que rige el orden consecutivo legal es posible
concebir la preclusin (extincin) de la facultad para impetrar la nulidad procesal si no
se respeta el orden y las oportunidades establecidas para tal efecto por el legislador.
Ejemplos de preclusin: art. 83 inciso 2, 85 y 86 del CPC).

5.5 Otras sanciones. Por otra parte, dentro del derecho procesal se establecen otras
sanciones para el incumplimiento de una carga u obligacin dentro del proceso.

Podemos citar a titulo meramente ejemplar las siguientes: La condena en costas; las
consignaciones; la desercin; prescripcin de los recursos; el apercibimiento al no
acompaarse copia de los escritos; la inadmisibilidad como incumplimiento a requisitos
formales de escritos de defensa o recursos, etc.

CAPTULO IX
LA FORMACIN DEL PROCESO

1. Concepto de expediente y su formacin.

Analizaremos el proceso como expediente, como conjunto de escritos,

documentos y actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el
procedimiento (art. 29). En la formacin del expediente se deben respetar ciertas reglas:

a) Las piezas se agregan en orden de presentacin.

 42

b) El secretario debe enumerarlas.

c) No se pueden retirar piezas sin decreto del tribunal (art. 29 inciso 2).

En el nuevo proceso penal, no obstante la oralidad de las actuaciones, debe

llevarse registro de ellas (art. 30 NCPP). El registro de las actuaciones realizadas por o
ante el juez de garanta (excepto la preparacin del juicio oral) slo debe contener un
resumen de la actuacin. El juicio oral (y la audiencia de preparacin de juicio oral ante
juez de garanta) debe ser registrado en forma ntegra. (art. 40 y 41 NCPP).

2. Los escritos.

Se pueden definir como acto solemne que contiene las solicitudes que presentan
las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contenidos en la ley.
Requisitos que deben cumplir:

a) Papel a utilizar: Hoy pueden presentarse en papel simple. Antiguamente fue papel
sellado y luego papel proceso.

b) Contenido: Debe encabezarse por una suma., un resumen del contenido. Las demandas
nuevas debe contener una presuma, indicando la materia, el procedimiento y el
nombre completo y nmero de RUT de las partes y de sus apoderados. Luego de la
suma, debe designarse el tribunal (S.J.L., Iltma. Corte de Apelaciones, Excma. Corte
Suprema, etc.), las partes, N de rol y luego el desarrollo del escrito. Finalmente el
escrito termina con una peticin (art. 51).

c) Forma de presentacin: Tantas copias como partes haya que notificar (salvo en aquellos
escritos que contengan solicitudes de mera tramitacin como copias, desarchivos y
otros). Si no se entregan copias o si stas resultan disconformes sustancialmente con la
original, no le corre plazo a la parte contraria, debe imponerse una multa y debe
apercibrsele para que las acompae dentro de tercero da so pena de tenerlo por no
presentado (art. 31).

d) Lugar de presentacin: Al tribunal por intermedio del secretario (art. 30).

e) Formalidad de recepcin: Se estampa en cada fojas la fecha y su forma o un sello

autorizado por la Corte que designe la oficina y la fecha. Adems el secretario est
 43

obligado a recepcionar los documentos que se le entreguen (art. 32). En la prctica el

funcionario del mesn del tribunal estampa en cada hoja, un timbre con la fecha y el
nmero del tribunal. Una vez presentado, el Secretario debe proceder a despacharlo al
Juez, pudiendo incluso proveerlo el directamente, cuando se trate de diligencias de mero
trmite.

3. La consulta del expediente. Por regla general los expedientes son pblicos. Una de las
funciones de los secretarios es dar conocimiento a cualquiera persona de los procesos
que tengan en sus oficinas, salvo excepciones que se refieren al sumario criminal,
procesos de adopcin, y otros cuya publicidad se considera perjudicial a los intereses ya
sea de las partes o del proceso.

4. La custodia del expediente. El proceso se mantiene en la oficina del secretario bajo su

custodia y responsabilidad (art. 36). En la prctica se contempla la custodia especial de
ciertos expedientes para impedir su extravo y de ciertos documentos. Los expedientes
slo pueden ser retirados del tribunal por personas (fundamentalmente los receptores) y
en los casos establecidos por la ley (art. 36). En el nuevo proceso penal (donde no hay
secretarios, la custodia corresponde al jefe de la unidad administrativa que tenga a su
cargo la administracin de causas (art. 389 G COT).

5. Remisin de Expedientes: Cuando un tribunal solicita a otro la remisin de un

expediente, lo normal es que dicha medida se cumpla remitiendo copias a costa del
solicitante. No obstante en casos urgentes, o si no es posible sacar copias o si el
expedientes tiene mas de 250 fojas, se remitir el original (art. 37 inciso final).

6. Extravo y Reconstitucin de Expedientes: Si se pierde un expediente, una vez

certificado ello por el secretario del tribunal, debe reconstituirse. Se solicitar que se
tenga por reconstituido en virtud de las copias simples de los escritos que se
acompaen, en lo posible que estn timbradas. El tribunal lo tendr por reconstituido,
con citacin. Si hay oposicin, el tribunal resolver el incidente. En el nuevo proceso
penal, el tema lo resuelve el art. 43 NCPP.

CAPTULO X
LOS PLAZOS

1. Reglamentacin. Arts. 48 a 50 CC, 64 a 68 CPC, 44 y 45 CPP y 14 a 18 NCPP.

2. Concepto. Es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes para el ejercicio
 44

de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso.

3. Cmputo de los plazos. Todos los plazos (sean de das, meses o aos) son completos y
corrern hasta la medianoche del ltimo da del plazo. El primero y el ltimo da de un
plazo de meses o aos deben tener el mismo nmero en el respectivo mes, o el
inmediatamente anterior si no existe tal nmero en el mes del vencimiento.

Si un plazo de meses o aos principia en algn da que no existe en el mes del

vencimiento por que el primero tiene ms das que el segundo, el plazo expira el ltimo
da del referido mes.

Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se

entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el ltimo da
del plazo (arts. 48 y 49 CC).

En el nuevo proceso penal se contempla que los plazos de horas comienzan a

correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin
interrupcin (art. 15 NCPP).

4. Clasificaciones de los plazos.

4.1 Segn quin los establece: Legales, judiciales o convencionales. Los legales son la
regla general y normalmente son fatales e improrrogables. Por el contrario, los
judiciales son no fatales.

4.2 Segn su extensin: De horas, das, meses y aos. Los de das son la regla general. Los
establecidos en el CPC se suspenden durante los das feriados (art. 66). Los de horas y
aos son muy excepcionales (Arts. 308 y 319 CPP; y 233, 442 y 811 CPC).

4.3 Segn si extinguen una facultad: Fatales, cuando la posibilidad de ejercer un derecho
o ejecutar un acto al vencimiento del plazo se extingue de pleno derecho; o no fatales en
el caso contrario, esto es, que se requiera una resolucin del tribunal que declare
extinguida la facultad. Hoy, luego de la modificacin de 20.12.1989, todos los plazos
del CPC son fatales, salvo los establecidos para actuaciones propias del tribunal (art.
64). Una contra excepcin est en el art. 159, las medidas para mejor resolver. En el
nuevo proceso penal todos los plazos del Cdigo son fatales (art. 16 NCPP).

La importancia de esta clasificacin es que para los plazos no fatales, mientras no

 45

sea declarada la rebelda, la parte respectiva no ve extinguida su facultad procesal.

Finalmente, existe un plazo en nuestro derecho que no cabe en esta clasificacin,

y es el plazo para contestar la acusacin en materia criminal (art. 448 CPP).

4.4 Segn la posibilidad de extender su vigencia: Prorrogables, que pueden extenderse

ms all de su vencimiento (plazos legales); e improrrogables, que s pueden (plazos
judiciales, cumpliendo los requisitos de los arts. 67 y 68 CPC: es decir, solicitndose la
prrroga antes del vencimiento y alegando justa causa). En el proceso penal (antiguo y
nuevo), la regla general es la improrrogabilidad (art. 45 CPP y 16 NCPP), habiendo
excepciones (art. 45 inc 2 CPP y 17 NCPP).

4.5 Segn desde cuando empiezan a correr: Individuales: empiezan a correr

separadamente para cada parte el da que la notifican (regla general); o comunes: corren
conjuntamente para todas las partes a partir de la ltima notificacin. Ej: plazo para
contestar la demanda (260 CPC), para comparendo en juicio sumario (683 CPC), etc.

4.6 Segn si se suspenden en feriados: Continuos, que corren sin interrumpirse los
feriados; y discontinuos, que se suspenden en su cmputo durante los feriados. Los
primeros son la regla general en nuestro derecho, pero los segundos son regla general en
los plazos de das establecidos en el CPC (art. 66 CPC).

CAPTULO XI
ACTUACIONES JUDICIALES.

1. Reglamentacin. Ttulo VII, libro I CPC. Arts. 59 a 77.

2. Concepto. Son actos jurdicos procesales, ms o menos solemnes, realizados por o a

travs del tribunal, por las partes, los terceros o auxiliares de la administracin de
justicia, de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser autorizados por
un ministro de fe.

3. Requisitos. Debe concurrir para la validez de una actuacin judicial:

a) Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa. Significa que o las
realiza directamente el tribunal o se llevan a efecto previa orden de ste.

b) Deben realizarse en das y horas hbiles (art. 59 CPC). Son das hbiles todos los no
 46

feriados; son horas hbiles entre las 08:00 y las 20:00 horas. No obstante pueden
habilitarse horas o das inhbiles, siempre y cuando exista causa urgente (art. 60 CPC).
En materia penal no existen das ni horas inhbiles (art. 44 CPP), con la sola excepcin
del allanamiento, que slo puede verificarse entre las 07:00 y las 21:00 horas.

c) Debe dejarse constancia escrita en el expediente: Indicndose lugar y fecha de su

realizacin, las formalidades con las que se procedi y las dems indicaciones que
establezca la ley o el tribunal. Luego debe firmarse el acta por todos quienes
intervinieron en ella (art. 61 CPC).

d) Deben practicarse por funcionario competente: La regla general es que las

actuaciones judiciales las practique el tribunal que conoce de la causa (art. 70 CPC). Por
excepcin las ejecutan otros funcionarios, tales como secretarios u otros ministros de fe,
o inclusive otros tribunales en caso de exhorto (art. 71).

e) Deben ser autorizadas por un ministro de fe o funcionario competente (art. 61

CPC). Normalmente sern el secretario del tribunal o un receptor, segn la naturaleza de
la actuacin.

4. Requisitos Especiales. Adems de los requisitos generales de validez enunciados,

determinadas actuaciones requieren cumplir con otros requisitos especficos:

a) Juramento: Algunas actuaciones requieren, para su realizacin, que se preste

juramento, sea acerca de decir la verdad o desempear un cargo con fidelidad. La
frmula est consagrada legalmente en el art. 62 CPC, y corresponde tomarlo para
pruebas de testigos (363 CPC), absolucin de posiciones (390 CPC), designacin de
rbitros o peritos (417 CPC).

b) Intervencin de Intrprete: Se utiliza cuando es necesario traducir ya sea

declaraciones orales de las partes o de testigos, o bien, documentos en otro idioma. Las
normas que lo regulan son el art. 63 CPC y el art. 1 letra d) del Decreto #738 del
Ministerio de RR.EE. de fecha 19.01.1967.

5. Formas de ordenar una actuacin judicial. Existen cuatro formas o actitudes del
tribunal frente a la solicitud de las partes en orden a practicar una u otra actuacin. Su
importancia radica en: 1) Determinar la tramitacin que se ha de dar a la solicitud; y, 2)
Precisar el instante a partir del cual puede practicarse la actuacin solicitada;
 47

a) Con Audiencia: Frente a la solicitud de parte, el tribunal, previo a decretar o rechazar la

actuacin, debe dar un plazo de 3 das a la contraparte del solicitante para que se
pronuncie (traslado). En consecuencia, podr decretarse la actuacin, slo cuando se
evacue el traslado o expire el plazo de 3 das sin que exista oposicin. En la prctica,
ordenar la realizacin de una actuacin con audiencia, importa que la solicitud se
transforma inmediatamente en una demanda incidental, y por lo tanto se sujetar a las
normas contenidas en los arts. 82 y sig. CPC. Como la resolucin que resuelve un
incidente es susceptible de ser apelada, pero slo en el efecto devolutivo, la actuacin
podr practicarse desde que se notifique vlidamente la resolucin que la ordena.

b) Con Citacin: (art. 69 inc.1 CPC) A diferencia del caso anterior, el tribunal se
pronuncia directamente a favor del solicitante, pero la actuacin no puede llevarse a
efecto sino una vez transcurridos de tres das desde la notificacin de dicha resolucin,
plazo en el cual la contraparte podr oponerse, suspendindose la diligencia hasta que se
resuelva el incidente (como se pide, con citacin). En este caso, es la oposicin la que
da origen al incidente, por lo que del escrito en que se contienen debe darse traslado a la
contraria.

c) Con conocimiento: La solicitud se provee directamente accediendo a ella (como se

pide o como se pide, con conocimiento), y la medida puede llevarse a cabo una vez
notificada dicha resolucin (art. 69 inc.2 CPC).

d) De Plano: Implica que el tribunal decreta la actuacin de inmediato, sin mayores

formalidades ni espera de trminos o notificaciones. Esto es excepcional, puesto que se
contrapone a la norma expresa contenida en el art. 38 CPC, por lo que la facultad para el
tribunal debe estar expresamente consagrada.

CAPTULO XII
NOTIFICACIONES.

I. GENERALIDADES.

A) Reglamentacin. Se rigen por las normas contenidas entre los arts. 38 y siguientes del
CPC. Adems por las normas de los arts. 24 a 33 del NCPP.Estas normas son de orden
pblico e irrenunciables, salvo en los juicios arbitrales, donde las partes pueden acordar
libremente otras formas de notificacin (art. 629 CPC); y en el nuevo proceso penal, en
el cual se pueden proponer otras reglas (art. 31 NPCC). Por ejemplo, en la prctica est
sucediendo que se notifique va e-mail.
 48

B) Concepto. Es la actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las
partes una resolucin judicial (Fernando Alessandri).

Es una catuacin judicial procesal que tiene por objeto poner en conocimiento de
las partes o de terceros un resolucin judicial.

C) Importancia.

a) Permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia.

b) Permiten que las resoluciones produzcan efectos (Art. 38 CPC), aunque esta regla
general admite excepciones:

Las medidas precautorias, que pueden decretarse sin previa notificacin (art. 302 CPC).

Resolucin que declara desierta la apelacin y aquellas que se dicten en segunda

instancia respecto del apelado rebelde (arts 201 y 202 CPC).

La resolucin que ordena o deniega el despacho del mandamiento de ejecucin y

embargo (art. 441 CPC)

La resolucin que ordena la suspensin de obra nueva (art. 566 CPC).

Desercin del recurso de apelacin (artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Rebelda en segunda instancia.

c) La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el desasimiento del

tribunal, en virtud del cual el tribunal que la dict se ve impedido de alterarla o
modificarla con posterioridad (art. 182 CPC).

Las notificaciones son actos jurdicos procesales de carcter unilateral, es decir

que no requieren del consentimiento del notificado para ser vlidas (art. 39 CPC).
Tampoco se requiere declaracin alguna del notificado, salvo: 1) Que la resolucin as
lo ordene; o, 2) Cuando la resolucin, por su naturaleza, requiere tal declaracin.

D) Clasificacin:
 49

a) Segn su forma: Personal; Personal Subsidiaria; Por Cdula; Por Avisos; Por el Estado
Diario; Tcita o Presunta; Ficta, Presunta Legal o de Pleno Derecho y Especiales.

b) Segn su objetivo o finalidad inmediata:

i. Notificacin Citacin: Es el llamamiento a una parte o a un tercero para que comparezca

al tribunal bajo apercibimiento de incurrir en sanciones.

ii. Notificacin Emplazamiento: Es el llamado a las partes para que, dentro de un

determinado plazo, hagan valer sus derechos.

iii. Notificacin Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes o aun tercero para que
ejecute una prestacin determinada.

iv. Notificacin Propiamente Tal: Es la puesta en conocimiento de las partes o de terceros

una determinada resolucin judicial, con el fin de que produzca sus efectos legales. Es
la regla general.

Requisitos comunes de las notificaciones:

1. Deben ser practicadas por funcionario competente.

2. Deben ser practicadas en horas, das y lugares hbiles.
3. Debedejarse constancia escrita en el proceso (artculo 43
del cdigo de Procedimiento Civil).
4. Tener presente el artculo 39 y 57 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

II. NOTIFICACIN PERSONAL PROPIAMENTE TAL. (Artculo 40, 41 y 42 del

Cdigo de procedimiento Civil).

1. Concepto: Consiste en entregar a quien se debe notificar, en forma personal, copia

ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sta fuere escrita
(art. 40 CPC). En el nuevo proceso penal (art. 25 NCPP) adems, puede contener otros
antecedentes.

2. Requisitos de validez.
 50

2.1 Requisitos Comunes a toda Actuacin Judicial:

1) Efectuarse en das hbiles: Actualmente, son hbiles para notificar personalmente todos
los das, si se efecta en lugares de libre acceso al pblico, en la morada o donde
pernocta o donde ejerce ordinariamente su industria, profesin o empleo, o en cualquier
recinto privado en que ste se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe.
Si se notifica en da inhbil, el plazo comenzar a correr desde las cero horas del da
hbil siguiente (art. 41).

2) Efectuarse en horas hbiles: Ac hay que distinguir segn el lugar en que se notifica:

Lugares y recintos de libre acceso pblico: A cualquier hora, procurando causar la

menor molestia al notificado. En el juicio ejecutivo no puede requerirse de pago en
pblico (art. 443 CPC).

Morada o lugar donde pernocta, donde ejerce su industria , profesin o empleo,

cualquier recinto privado en que el notificado se encuentra y al cual se le permita el
acceso al ministro de fe: Slo entre las 06:00 y las 22:00 horas, sin perjuicio de que el
tribunal pueda habilitar otras horas.

Oficio del secretario, despacho del tribunal u oficina del ministro de fe: Slo entre las
08:00 y las 20:00 horas.

Cuando una notificacin se hace en da inhbil los plazos comenzaran a correr

desde las cero horas del da siguiente hbil.

3. Debe dejarse constancia escrita en el expediente: (art. 43 y 61 CPC).

4. Autorizada y firmada por un ministro de fe.

Habilitacin de otros lugares para notificar personalmente:

El tribunal puede habiliatr otros sitios para la notificacin personal, lo cual requiere de
dos condiciones:

1. Que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que deba efectuarse la

notificacin.
 51

2. El Ministro de fe debe certificar que ha hecho las certificaciones posibles para averiguar
la habitacin del notificado en lograra xito.

El problema que e presenta es si la persona a quien queremos notificar se arranca o

escabulle y el minsitro de fe no puede entregarle copias cmo se notifica entonces?,
por la notificacin persona subsidiaria del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento
Civil.

2.2 Requisitos Propios de la notificacin personal:

i. Debe efectuarse en lugar hbil: Son hbiles para estos efectos (art. 41 CPC).

Lugares y recintos de libre acceso pblico.

Las morada del notificado (donde vive) o el lugar donde pernocta.

El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin u empleo.

Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se permita el

acceso del ministro de fe.

El oficio del secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la oficina o
despacho del ministro de fe.

Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitacin conocida (art. 42

CPC).

ii. Efectuada por funcionario competente: Son competentes para notificar el secretario del
tribunal (art. 380 COT), pero slo para notificaciones personales al interior de su oficio,
el receptor (art. 390 COT), en cualquier lugar salvo en el oficio del secretario, y
excepcionalmente un notario u oficial del registro civil en aquellos lugares en que no
hay receptores.

iii. En la forma que establece la ley: Debe entregarse personalmente copia ntegra de la
resolucin y de la solicitud en que recae si es escrita.

3. Resoluciones que deben notificarse personalmente: Puede utilizarse en cualquier

caso, por ser la ms completa que establece la ley. No obstante ello, existen casos en
que es obligacin utilizarla:

b) En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o a quienes afecten los
resultados del juicio. Slo respecto del sujeto pasivo. No necesariamente es la demanda,
 52

pues en determinados casos el procedimiento puede iniciarse de otra forma (art. 40

inc.2 CPC).

c) Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto, como por ejemplo:

i. Cesin de crditos nominativos (1902 CC).

ii. Notificacin de ttulos ejecutivos a herederos (1377 CC), etc.

d) La resolucin que d lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un tercero en

el procedimiento incidental.

e) Determinadas resoluciones en que existe opcin para notificar personalmente o por

cdula (ejs: sentencias definitivas de primera instancia, primera resolucin luego de 6
meses de inactividad, la que ordene la comparecencia personal de las partes, etc.).

f) Puede usarse en todo caso.

g) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (art. 47).

h) Cuando la ley expresamente lo ordena.

Fuera del artculo 47 del Cdigo de Procedimiento Civil, hay otros casos en que la ley
expresamente asi lo dispone. Ejemplo: Articulos 52 y 56 del Cdigo de Procedimiento
Civil.

III. NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA. (Artculo 44 del Cdigo de

Procedimiento Civil)

. Concepto. Se aplica cuando al intentar la notificacin personal, el notificado no es

habido en su habitacin o en el lugar donde ejerce habitualmente su industria, profesin,
oficio o empleo. Siempre se efecta fuera del recinto del tribunal y slo puede
practicarla el receptor o eventualmente un Notario o Oficial del Registro Civil si no hay
receptor.

. Etapas que contempla.

a) Bsquedas: Debe haberse buscado al notificado en dos das distintos, en su habitacin

 53

o en su lugar de trabajo.

b) Certificacin de bsquedas: El receptor debe estampar en el expediente un certificado

de bsquedas, que indique que la persona se encuentra en el lugar del juicio y que sabe
cul es su morada o lugar de trabajo.

c) Solicitud de notificacin: Devuelto el expediente, el interesado debe solicitar que se

ordene la notificacin.

d) Resolucin que la ordena: Si se encuentran debidamente acreditados los supuestos

legales, el tribunal ordena esta forma de notificacin.

e) Notificacin: Se cumple entregando las copias a que se refiere el art. 40 CPC, a

cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o lugar de trabajo del notificado.
Si es un edificio se le puede entregar al portero o encargado. Si no hay nadie o ningn
adulto, se cumple la diligencia fijando un aviso en la puerta que d noticia de la
demanda u otra solicitud, con indicacin de las partes, materia, Juez y resoluciones que
se notifican. En este caso, en la prctica, se tiran los documentos por debajo de la
puerta.

f) Aviso: El receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de los 2 das
siguientes a la notificacin. Si se omite este aviso, no se invalida la notificacin, pero el
receptor ser responsable tanto civil como disciplinariamente (art. 46 CPC) Esto implica
que el legislador privilegia la seguridad jurdica por sobre la bilateralidad de la
audiencia. Ver artculo 532 nmeros 2, 3 o 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

g) Acta y Devolucin de Expediente: Practicada la diligencia, el receptor debe levantar

un acta con las menciones del art. 45 y devolver el expediente dentro de 2 das hbiles.
Esto es la persona que reciba las copias deber suscribir la diligencia, si puede hacerlo,
dejndose testimonio de su nombre, edad, profesin y domicilio. (Constancia en el
proceso).

IV. NOTIFICACIN POR CDULA. (Artculo 48 del Cdigo de procedimiento

Civil).

. Concepto. Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del

 54

notificado, de copia ntegra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada

inteligencia, a cualquiera persona que adulta que se encuentre y si no se encuentra a
alguna persona, se fija en la puerta una cedula que deber contener: la resolucin que se
notifica, especificacin exacta de las partes, materia de la causa y juez que concede la
misma .

A diferencia de la notificacin personal no hay copia de la solictud.

Esta notificacin la realiza el mimsitro de fe , que generalmente es el receptor u otro
funcionario del tribunal (no el Secretario).

. Requisitos. Sus requisitos son los siguientes:

a) Comunes a toda actuacin judicial: en da y hora hbil, por funcionario competente,

dejndose constancia en el expediente y autorizada por el ministro de fe.

b) Propios de la notificacin por cdula:

i. Debe efectuarse en lugar hbil: Slo el domicilio del notificado, que es aquel que ste
ha declarado en su primera presentacin en el expediente. Si dicho domicilio no se
design o se encuentra fuera de los lmites urbanos del lugar en que funciona el tribunal,
las resoluciones que deban notificarse de esta forma, lo sern tan slo por el Estado
Diario (art. 53 CPC). Esta sancin no sera aplica al litigante rebelde, pues este no ha
podido cumplir con la exigencia de designar domicilio. Ojo: Si se design mandatario
judicial, se debe notificar a ste.

ii. Practicarse por funcionario competente: Slo el receptor.

iii. En la forma que establece la ley: Entregar en el domicilio del notificado, copia ntegra
de la resolucin y de los datos para su acertada inteligencia (partes, N de rol, tribunal y
materia).

. Resoluciones que deben notificarse por cdula:

1) Sentencias definitivas de primera o nica instancia (art. 48).

2) Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes (art. 48).

3) Resolucin que recibe la causa a prueba (art 48). (Excepcin la resolucin que recibe la
 55

causa a prueba en los incidentes se notifica por el estado diario artculo 323 del Cdigo
de Procedimiento Civil,

4) La primera resolucin luego de 6 meses sin haberse dictado ninguna (art. 52).

5) Las notificaciones que se practiquen a terceros (art. 56).Tambin se pueden notificar en

forma personal.

6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (artculo 48 inciso final del Cdigo de

procedimiento Civil) o en los casos que la ley lo establezca (artculo 233, 442 inciso 2
del Cdigo de procedimiento Civil etc.).

Constancia en el proceso respecto de la notificacin por cedula:

Se dejara testimonio en los autos de la notificacin con expresin del dia, lugar, nombre,
edad, porfesin y domicilio de la persona a quien se le haga la entrega.

Lugar de la Notificacin por Cdula

La ley habla del domicilio del notificado, pues obliga a todas las partes, en su primera
actuacin, fijar domicilio dentro del radio urbano de la ciudad en que funciona el
tribunal. Ese ser el domicilio para todos los efectos efectos legales mientras las partes
no comuniquen otro (artculo 49 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Si las partes no fijan domicilio (demandante y demandado) la sancin ser que todas las
notificaciones que deban hacerse por cedula se harn por el ESTADO DIARIO (artculo
53 inciso 1, artculo 48 inciso 1, 52 y 56 del Cdigo de procedimiento Civil). Si el
demandante no fija domicilio, o si el demandado n contesta la demanda y continua en
silencio, ah se aplica la sancin de notificar por el estado diario.

La notificacin por cedula no dice nada respecto a la hora en que ha de efectuarse, por
lo tanto se siguen las reglas generales horas hbiles que van desde las 06:00 AM a 22:00
PM horas.

NOTIFICACIN PERSONAL NOTIFICACIN POR CDULA

1. Los lugares son distintos mas posibilidades. Domicilio de la persona que se quiere
notificar.
 56

2. Se entrega copia de la resolucin y de la Copia de la resolucin y los datos

solicitud en que haya recado. necesarios para su acertada inteligencia.
3. Es Ministro de Fe, el Secretario, el Oficial Nunca es el secretario, es un Receptor u
Primero, Receptor, Notario u Oficial del otro funcionario del tribunal.
Registro Civil.
4. Se puede realizar en das y horas inhbiles.4. No contiene normas respecto a los das
en que ha de efectuarse, se recurre a las
reglas generales, das y horas hbiles de
06:AM a 22:00 PM horas.

I. NOTIFICACIN POR AVISO EN LOS DIARIOS. (Artculo 54 del Cdigo

de procedimiento Civil).

1. Concepto. Es aquella notificacin substitutiva de la personal o de la por cdula, que se

utiliza respecto de personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar o
que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.

Concepto: Son avisos en los diarios del lugar en que se realiza el juicio, o en la
cabecera de provincia o regin si no los hay, conteniendo las mismas menciones que la
notificacin personal a menos que el tribunal autorice un extracto.

Segn Mario Casarino Viterbo, es un tipo de notificacin personal.

Es substitutiva en algunas circunstancias, de la notificacin personal o por cedula.

2. Requisitos de procedencia: (art. 54 CPC).

Que la resolucin deba notificarse personalmente o por cdula.

i. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (requisito jurisprudencial).

ii. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al tribunal esta
forma de notificacin:

Personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar.

 57

Personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.

iii. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y con audiencia del
ministerio pblico. El conocimiento de causa normalmente se logra luego de remitir
oficios a diversas entidades solicitando informacin que permita facilitar la gestin,
tales como Registro Civil, Polica Internacional, Correos de Chile, etc.

Formas de practicarla:

1. El tribunal apreciar los antecedentes con conocimiento de causa, conocimiento que

puede adquirir por medio de informacin sumaria. Ejemplo: certificado de bsqueda
(artculo 54 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil).

2. El tribunal debe dictar una resolucin ordenando la prctica de la notificacin en

determinado diario y el nmero de veces que deben efectuarse el que no puede ser
inferior a 3.

3. Las publicaciones deben efectuarse en diarios del lugar donde se sigue el juicio y, en
caso de haberlo, en el de cabecera de provincia o de capital regional.

4. Si la publicacin es muy extensa, atendida la cuanta del negocio, podr hacerse un

extracto redactado por el secretario.

5. Cuando la Notificacin solicitada por avisos sea la primera de una gestin judicial, ser
necesario para su validez, que se inserte el aviso en el Diario Oficial, los das primero a
quince de cualquier mes (artculo 54 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil).

6. La notificacin se entiende perfeccionada (realizada) cuando se hace la ltima

publicacin, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos.

7. Practicada la notificacin por haberse publicado los avisos, se deja constancia de estos
en el expediente, sus fechas y diarios, pues es un requisito de toda resolucin judicial.

8. En la practica se archivan los diarios, el aviso se recorta y se anotan las fechas de

publicacin.
 58

3. Forma de Realizarse: Se concreta a travs de a lo menos 3 publicaciones en un diario

del lugar en que se sigue el juicio, de un extracto preparado por el secretario del
tribunal, del mismo contenido que corresponde a la notificacin personal o por cdula.
Si se trata de la primera notificacin, es necesario publicar adems en el Diario Oficial
del da 1 o 15 del mes.

II. NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO. (Artculo 50 del Cdigo de

procedimiento Civil).

1. Concepto. Es aquella consistente en la inclusin de la noticia de haberse dictado una

resolucin en un determinado proceso y previa observancia de las formalidades legales,
dentro de un Estado que debe contener las menciones que establece la ley, el que debe
formarse y fijarse diariamente en la secretara del tribunal. Es la regla general en
materia de notificaciones y es una completa ficcin legal, puesto que se entiende
practicada la notificacin por incluirse en una lista la noticia de haberse dictado una
resolucin en un determinado proceso.

Es la mas simple de todas las notificaciones. Constituye una ficcin legal, ya que
no existe un conocimiento directo de la resolucin que se notifica por este medio.

2. Resoluciones que deben notificarse por el estado. Sin perjuicio de ser sta la regla
general en materia de notificaciones ya que toda notificacin que legalmente no sea
necesario notificarla personalmente o por cedula, debe notificarse por el estado diario.
Hay casos en que se establece expresamente esta notificacin, por ejemplo, la
notificacin que recae sobre la primera presentacin respecto del actor o la resolucin
que recibe la causa a prueba en los incidentes. (art. 40 y 323, respectivamente). Las
resoluciones que debieron notificarse por cedula y no lo fueron por no haberse
designado domicilio conocido (artculo 53 del Cdigo de Procedimiento Civil). Tambin
la sentencia definitiva de segunda instancia (artciulo 221 del Cdigo de Procedimiento
Civil).

3. Sujeto que debe practicarla. Corresponde practicarla al Secretario del tribunal

(artculo 380 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). El artculo 50 del Cdigo de
 59

Procedimiento Civil, dispone que al estado se agregar sello y firma del secretario.
Excepcionalmente al oficial primero, tambin puede practicar este tipo de
notificaciones, bajo la responsabilidad del Secretario (artculo 58 inciso 1 del Cdigo
de Procedimiento Civil)..

4. Forma del estado. El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados en el art.
50 CPC: Se confecciona diariamente, se encabeza con la fecha del da en que se forma,
se deben mencionar las causa ordenadas por N de rol, expresado en cifras y letras,
junto al rol se deben indicar los nombres de las partes. Luego, se indica la cantidad de
resoluciones dictadas en cada una de ellas y finalmente, debe llevar el sello o firma del
secretario.

5. Tiempo y forma de mantenerse. Formalidades:

a) El artculo 50 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala las formalidades y

menciones que debe tener el estado: fecha en que se forma, nmero de rol de la causa,
individualizacin del demandante y demandado, nmero de resoluciones dictadas ese
da y el sello y firma del Secretario.

b) El estado se formara cada da y se mantendr durante 3 das en un lugar accesible al

pblico cubierto de vidrio o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos. Luego
estas hojas deben ser encuadernadas por orden de sus fechas y archivadas
mensualmente.

c) De las notificaciones por el estado se pondr testimonio en autos. Los errores u

omisiones en dicho testimonio no invalidaran la notificacin y slo sern sancionados
(los secretarios) con una multa de media Unidad Tributaria Mensual, de oficio o a
peticin de parte. Artculo 50 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo
61 del mismo cuerpo legal.

III. NOTIFICACIN TCITA O PRESUNTA. (Artculo 51 inciso 1 del

Cdigo de procedimiento Civil).

1. Concepto. Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas o inclusive en caso

de no existir ninguna notificacin respecto de una determinada resolucin judicial,
cuando la persona a quien debiera haberse notificado, efecta en el proceso cualquier
 60

gestin, distinta de alegar la nulidad de la notificacin, que supone que ha tomado

conocimiento de ella. Se fundamenta en los principios de economa procesal y de la
proteccin, y puede suplir a cualquier clase de notificacin.

Como es el caso de las notificaciones efectuadas en otra forma distinta que la que
establece la ley.

2. Requisitos.

a. La existencia de una resolucin que no se haya notificado o que se haya notificado

defectuosamente (forma diversa a la dispuesta por la ley). Ejemplo: se notifica por el
estado diario, debiendo notificarse por cdula.

b. La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad haya realizado en el juicio cualquier
gestin que suponga el conocimiento de la resolucin y que no haya reclamado la
nulidad o falta de notificacin en forma previa. Su facultad precluye en ese momento.
Ejemplo: Contesta la demanda sin que este y su provedo hayan sido notificados.

Cuando se promueve un incidente de nulidad de una notificacin, por el slo ministerio

de la ley se tiene por notificada la resolucin cuya notificacin es declarada nula. (se
entiende notificada la persona, desde que se notifica la sentencia que declara la nulidad).

Si la declaracin de nulidad se hace por un tribunal superior, la notificacin se entiende

realizada cuando se le notifica el cmplase de dicha resolucin.

IV. NOTIFICACIN FICTA O PRESUNTA LEGAL O DE PLENO

DERECHO. (Artculo 55 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Concepto: es aquella notificacin que se entiende efectuada por el slo ministerio

de la ley, de una resolucin a la parte que solicita la nulidad de la notificacin que se le
practic.

Se distingue en cuanto al momento en que se produce la notificacin:

1) Si la declaracin de nulidad es pronunciada por el tribunal de primera instancia: La

resolucin se tendr por notificada desde que se notique la sentencia que declaro la
 61

nulidad de la notificacin practicada.

2) Si la notificacin es declarada nula por el tribunal de segunda instancia, la resolucin se

entender notificada desde que se notifique por el tribunal de primera instancia el
cmplase de la resolucin del tribunal superior que dio lugar a la nulidad.

Cuando se ha efectuado una notificacin nula, y el afectado comparece en el

procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente y
declarada la nulidad, la resolucin judicial se entender notificada desde que se
notifique vlidamente la sentencia que declara la nulidad de la notificacin. En caso que
la nulidad sea declarada por un tribunal de segunda instancia, conociendo de un Recurso
de Apelacin interpuesto en contra la resolucin del tribunal de primera instancia que
rechaz el incidente, la notificacin se entender practicada desde que se notifique el
cmplase de la resolucin del tribunal de alzada que dio lugar a la notificacin. Esta
notificacin opera por el slo ministerio de la ley y se fundamenta en el principio de
economa procesal, toda vez que antes de la introduccin de esta norma (art. 55 inc.2)
si se anulaba una notificacin, deba efectuarse nuevamente toda la diligencia. En
materia penal tambin existe esta clase de notificacin, pero presenta dos diferencias
respecto de las caractersticas antes analizadas:

c. La notificacin se entiende practicada slo tres das despus de notificada por el estado
la resolucin que declara la nulidad.

d. No opera respecto del procesado privado de libertad ni respecto del Ministerio

Pblico, los cuales debern nuevamente ser notificados personalmente.

. NOTIFICACIONES ESPECIALES.

a. Muerte Presunta: Previo a la declaracin judicial de la muerte presunta, se deben

practicar 3 publicaciones cada dos meses en el Diario Oficial.

b. Cambio de Nombre: Debe publicarse un extracto en el Diario Oficial del da 1 o 15

del mes.

c. Carta Certificada: Es propia de los Juzgados de Letras de Menores, y de los Juzgados

de Polica Local. Es un aviso que se enva por correo y que puede contener ya sea el
aviso de que se ha dictado una resolucin (carta certificada simple o aviso, que
equivalente al estado diario) o puede contener adems copia ntegra de la resolucin
 62

(carta certificada transcrita, que equivale a la notificacin por cdula). Tiene adems la
particularidad de que la notificacin se perfecciona slo transcurridos cierto nmero de
das desde que es despachada, nmero que vara segn el tribunal de que se trate.

d. Cdula de Espera: Es una citacin al ejecutado a la oficina del receptor para que
concurra a ella a que se le practique el requerimiento de pago (art. 443 N1 CPC).

e. Procedimiento Arbitral: Las notificaciones sern personales, por cdula o de la

manera que de comn acuerdo establezcan las partes (art. 629 CPC).

. NUEVO PROCESO PENAL. El NCPP contempla que las partes pueden proponer por
s otras formas de notificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su opinin, resultaren
suficientemente eficaces y no causaren indefensin (art. 31 NCPP).

CAPTULO XIII
RESOLUCIONES JUDICIALES.

1. Concepto: Es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la jurisdiccin, y

mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se promueven
durante el curso de l o deciden la causa o asunto sometido a su conocimiento.

2. Clasificacin:

a) Segn la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y extranjeras.

b) Segn la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y no contenciosas.

c) Segn la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y penales.

d) Segn la instancia en que son pronunciadas: De primera, segunda o nica instancia.

e) Segn su relacin con la cosa juzgada:

i. Firmes o ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto de cosa juzgada,

conforme a lo indicado en el art. 174 CPC:

a. Si no procede recurso alguno, desde que se notifica a las partes.

 63

b. Si proceden recursos y stos se han deducido oportunamente, desde que se notifique el

cmplase una vez que los recursos deducidos se hubieren fallado.

c. Si proceden recursos y estos no se interponen, desde el certificado del secretario del

tribunal, en el cual se acredite que transcurrieron todos los plazos para interponer
recursos sin que ellos se hayan hecho valer.

ii. Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a pesar de existir recursos
pendientes deducidos en su contra (art. 231 CPC). Producen este efecto las sentencias
de primera instancia, apeladas en el slo efecto devolutivo, y las de segunda instancia,
estando pendiente un recurso de casacin en su contra.

En el nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen ejecutoria
dado que la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la decisin, salvo
que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo
contrario (art. 355 NCPP).

iii. Sentencia de trmino: Si bien no cabe en esta clasificacin, el art. 98 CPC las define
expresamente como aquellas que ponen fin a la ltima instancia del juicio. Es decir, son
las sentencias definitivas de nica instancia y de segunda instancia.

f) Segn su contenido:

i. De condena: Imponen el cumplimiento de una prestacin, sea de dar, hacer o no hacer.

ii. Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situacin jurdica.

iii. Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una situacin jurdica.

iv. Cautelares: Declaran, por va sumaria, una medida de seguridad.

g) Segn su naturaleza jurdica: (art. 158 CPC).

1. Definitivas: Son aquellas que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto
que ha sido objeto del juicio. Son requisitos copulativos (la sentencia de casacin no
cumple el primero, y la que declara el abandono no cumple el segundo por lo que no
pertenecen a esta clase).
 64

2. Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes en favor de las partes (de primer grado) o bien, aquellas que resuelven
sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria (segundo grado). Tambin se clasifican entre aquellas que
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin (ej: abandono del
procedimiento) y aquellas que no producen este efecto.

3. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios de una
sentencia interlocutoria, es decir, sin establecer derechos permanentes a favor de las
partes.

4. Decretos, providencias o provedos: No resuelven nada, sino que tan slo tienen por
objeto dar curso progresivo a los autos.

La importancia de este criterio de clasificacin, que por lo dems es el nico

establecido expresamente en la ley, deriva de los siguientes elementos:

a) Vara la forma de notificacin (art. 48 y 50 CPC).

b) En los tribunales colegiados vara el nmero de miembros (art. 168 CPC).

c) Tienen distintas formalidades y requisitos (arts. 169 a 171 CPC).

d) Slo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (art. 175 CPC).

e) Varan los medios de impugnacin.

Finalmente, cabe sealar que existen determinadas resoluciones judiciales que no
concuerdan con ninguna de las categoras precedentemente sealadas, tales como el
Sobreseimiento Definitivo en materia penal, la sentencia que falla un Recurso de
Casacin, la que acoge provisionalmente la demanda en el Juicio Sumario, etc.

3. Forma de las Resoluciones Judiciales:

3.1 Requisitos comunes a toda resolucin (arts. 61 y 169 CPC):

a) Requisitos comunes a toda actuacin judicial.

b) Fecha y lugar en que se expide expresado en letras.

 65

c) Firma del juez o jueces que la dicten.

d) Autorizacin del Secretario.

e) Si se trata de la primera resolucin judicial, debe indicar el nmero de rol (art. 51 CPC)
y la cuanta.

3.2 Requisitos de cada clase de resolucin:

a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con los
requisitos comunes, y que indiquen el trmite que el tribunal ordena.

b) Autos y sentencias interlocutorias: Requisitos comunes.

i. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias de 1er grado).

ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin.

iii. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, contener

fundamentos de hecho y de derecho pero no es indispensable (art. 171 CPC).

c) Sentencias definitivas de primera o nica instancia: Se contienen en el art. 170 CPC

y en el Auto Acordado sobre la forma de las sentencias:

a) Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal comprendi

realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y decisin. Contiene:

Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u oficio).

Enumeracin de todas las acciones y excepciones opuestas.

Indicar si se recibi la causa a prueba y si se cit a or sentencia.

b) Parte Considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos de la sentencia, con el

objeto de evitar arbitrariedades.

Considerandos de hecho y de derecho en que se funda el fallo.

 66

Identificacin de todos los hechos que han sido fehacientemente acreditados, a juicios
del tribunal.

Enunciacin de las leyes y principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el
fallo.

c) Parte Resolutiva: Debe contener la decisin del asunto controvertido, pronuncindose

sobre todas y cada una de las acciones y excepciones, indicando si se aceptan o
rechazan, salvo dos excepciones:

Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas.

Casos en que el Juez debe proceder de oficio.

No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la decisin del

tribunal, bajo sancin de ser casada por ultrapetita. Eventualmente, las sentencias
definitivas contienen una especie de injerto de sentencia interlocutoria de segundo
grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las costas y sobre la legalidad y
comprobacin de las tachas de testigos, cuando stas han sido dejadas para definitiva.

d) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:

i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta con cumplir con los
requisitos comunes a toda resolucin, ms la indicacin se confirma.

ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: El art. 170 inc. 2 CPC
establece que deber cumplir con todos los requisitos de una sentencia definitiva de
primera instancia. En la prctica, basta con subsanar el defecto. El nico defecto no
subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una excepcin opuesta en tiempo
y forma. En este caso, el tribunal de alzada deber o casarla de oficio, u ordenar al
tribunal a quo que complete la sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del recurso
(art. 776 CPC) Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las excepciones no han
sido falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de una
sentencia dictada en juicio sumario, casos en los cuales el tribunal ad quem puede
fallarlas.

e) Sentencias modificatorias de segunda instancia:

 67

Siempre deber indicarse la opinin del o los ministros disidentes (tribunal

colegiado), y el nombre del ministro que redact el fallo. Adems es preciso hacer
nuevamente la misma distincin:

i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Se cambian las partes
considerativa y resolutiva en lo pertinente.

ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: Debern adems
subsanarse los defectos de la de primera instancia.

4. Sancin a la falta de un requisito de forma: Se distingue de acuerdo a la resolucin:

i. Autos o decretos: Recurso de reposicin (excepcionalmente apelacin).

ii. Sentencias interlocutorias: Recurso de apelacin (excepcionalmente reposicin).

iii. Sentencias definitivas: Recursos de apelacin y Casacin en la forma de

conformidad a la causal del art. 768 N5 CPC.

5. El desasimiento del tribunal (art. 182 CPC): Es aquel efecto que producen las
sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido
notificadas a alguna de las partes, no podrn ser modificadas o alteradas de ninguna
manera por el tribunal que las pronunci. La excepcin se encuentra en el propio art.
182 CPC y es el denominado Recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda.

6. Impugnacin de las Resoluciones Judiciales: Por regla general, la impugnacin de las

resoluciones judiciales se verifica a travs de la interposicin de recursos, que son
aquellos actos jurdicos procesales de parte, realizados con la intencin de impugnar una
determinada resolucin judicial. La impugnacin puede perseguir diferentes objetivos:

a) Enmienda: Modificacin total o parcial de la resolucin.

i. Recurso de Reposicin: Contra autos y decretos y excepcionalmente contra sentencias

interlocutorias.

ii. Recurso de Apelacin: Contra sentencias definitivas e interlocutorias de primera

instancia y excepcionalmente contra autos y decretos que ordenen trmites no
 68

establecidos en la ley o que alteren la substanciacin regular del juicio (en subsidio del
recurso de reposicin).

b) Nulidad:

i. Recurso de Casacin en la Forma: (art. 766 CPC).

ii. Recurso de Casacin en el Fondo: (art. 767 CPC).

iii. Recurso de Revisin: (art. 810 CPC).

c) Otros Segn la Naturaleza del Recurso:

i. Recurso de Amparo: Garanta constitucional de la libertad personal y seguridad

individual.

ii. Recurso de Proteccin: Resguardo de los derechos y garantas constitucionales

afectados por actos u omisiones, arbitrarios o ilegales que priven perturben o amenacen
el libre ejercicio de tales derechos.

iii. Recurso de Inaplicabilidad: Velar por el principio de supremaca constitucional.

iv. Recurso de Queja: Reparar faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de una
resolucin judicial.

LACOSAJUZGADAI.Generalidades
Lasclasesdecosajuzgada

El fin que las partes persiguen en el proceso es que el juez dicte

una sentencia que resuelva en definitiva las dificultades jurdicas
entre ellas, de modo que lo resuelto no pueda discutirse ms, ni en
el mismo proceso ni en otro futuro; y que si implica una condena,
se pueda exigir su cumplimiento por medios compulsivos.
 69

Entre los efectos que producen las resoluciones judiciales se

encuentra el de cosa juzgada, que significa juicio u opinin dado
sobre lo controvertido y que se traduce en dos consecuencias: i) la
parte en cuyo favor se ha reconocido el derecho podr exigir su
cumplimiento y ningn tribunal podr negarle la proteccin
debida; ii) la parte condenada o la parte cuya demanda haya sido
desestimada no pueden en un nuevo juicio renovar lo ya resuelto.
Estas dos consecuencias reciben el nombre de accinyexcepcin
decosajuzgada.

Por consiguiente, la cosa juzgada tiene una doble caracterstica:

3. a) Es coercitiva, puesto que el vencido est obligado a cumplir
con la condena que se le ha impuesto y en el caso que no lo haga
voluntariamente, el vencedor podr exigirlo por medios
compulsivos.
4. b) Es inmutable,en el sentido de que las partes deben respetar lo
resuelto y no pueden renovar en otro juicio la controversia. Los
autores distinguen tambin entre cosa juzgada formal y material.
La cosa
juzgada formal es laqueautorizaacumplirloresueltode
maneraprovisional,yqueimpiderenovarladiscusinsobre
lacuestinresueltaenelmismoproceso,perosinqueobstesu
revisinenunjuicioposterior.La cosa juzgada material es la
queautorizaacumplirloresueltosinrestriccinalgunayque
impiderenovarladiscusinacercadeloresuelto,tantoenel
mismoprocesocomoenunjuicioposterior.

La regla general es que las resoluciones judiciales produzcan cosa

juzgada material, y slo por excepcin cosa juzgada formal, como
es en el caso de la sentencia ejecutiva cuando hay reserva de
derechos, en los juicios posesorios, los especiales del contrato de
arrendamiento o en el recurso de proteccin.
II.Laaccindecosajuzgada
 70

Concepto

La accin de cosa juzgada es: aquellaquelaleyconfiereal

litiganteencuyofavorsehadeclaradounderechoenuna
resolucinjudicialfirmeoejecutoriadaparaexigirel
cumplimientodeloresuelto.

Esta resolucin judicial firme ser esencialmente una sentencia

definitiva o interlocutoria, art. 175 CPC; pero tambin podr serlo
un auto o decreto, puesto que ellos se mantienen y ejecutan desde
el momento que adquieren tal carcter, art. 181 inc.1 CPC.

2
Titulardelaaccindecosajuzgada

La persona que ejerce la cosa juzgada es aqul litigante en cuyo

favor se ha declarado un derecho en el pleito, art. 176 CPC.
La accin de cosa juzgada es pues, sinnimo de accin ejecutiva
cuando se invoca como ttulo una resolucin firme o ejecutoriada.
Su ejercicio va a corresponder siempre al actor victorioso, y no al
demandado que ha sido absuelto o condenada en el pleito. Slo el
actor victorioso podr posteriormente ejercer la accin de cosa
juzgada por la va ejecutiva para obtener el cumplimiento forzado
de lo declarado a su favor.
Requisitosdeprocedenciadelaaccindecosajuzgada

Para que proceda la accin de cosa juzgada se requiere:

a) a) La existencia de una resolucin judicial firme o ejecutoriada o
que cause ejecutoria en conformidad a la ley, art. 231 inc.1 CPC.
La remocin firme o ejecutoriada o que cause ejecutoria en
conformidad a la ley ser una sentencia definitiva o interlocutoria,
como seala el art. 175 CPC: Las sentencias definitivas o
interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa
juzgada. Tambin podr serlo un auto o decreto, pues stos se
ejecutan y mantienen desde que adquieren ese carcter, art. 181
 71

inc.1 CPC; mas el cumplimiento de los autos y decretos es

condicional al recurso de reposicin, ya que si se interpone y es
acogido, el cumplimiento o ejecucin del auto o decreto
respectivo queda sin efecto. Dicha sentencia debe ser
condenatoria, es decir, que impone una prestacin al demandado,
cuyo cumplimiento pretende exigirse por la va ejecutiva.
b) b) Peticin de parte expresa sobre el cumplimiento de la
resolucin judicial.Es decir, las resoluciones judiciales slo se
cumplen a peticin de parte, y no de oficio, en conformidad al
principio dispositivo. Ello se deduce del art. 233 CPC: Cuando
se solicite la ejecucin de una sentencia (...) y del art. 10 COT.
c) c) Que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente
exigible. Es decir, que no se encuentre sujeta a modalidades. Si la
prestacin est afecta a una condicin, plazo o modo, el ejecutado
podr oponerse a la ejecucin sosteniendo la falta de requisitos
para que el ttulo invocada tenga mrito en su contra.
Generalidadessobreelcumplimientodelasresoluciones
judicialesSe debe distinguir en si la resolucin judicial ha sido
dictada por tribunales chilenos
o extranjeros.
Resolucionesdictadasportribunaleschilenos

Se proceder a su cumplimiento por los tribunales que la hubieren

pronunciado en primera o en nica instancia, art. 113 COT y 231
CPC. Pero si es necesaria la iniciacin de un nuevo juicio para el
cumplimiento se proceder ante ste mismo tribunal o ante el que
sea competente en virtud de las reglas generales, art. 114 COT y
232 CPC.
En seguida se deben distinguir los siguientes casos:
3
a) a) Si la ejecucin se solicita ante el mismo tribunal que la dict
dentro de un ao en que la ejecucin se hizo exigible: se procede
mediante el juicio ejecutivo especial o procedimiento ejecutivo
 72

incidental, art. 233, 234 y 235 CPC.

b) b) Si la ejecucin se inicia ante el tribunal distinto, o ante el
mismo tribunal pero despus de un ao: se sujetar su
cumplimiento a las normas del juicio ejecutivo, art. 237 CPC, con
la limitacin de que no se aceptar ninguna excepcin que haya
podido oponerse en el juicio declarativo anterior.
c) c) Si la ley ha dispuesto alguna manera especial de cumplir la
sentencia: la ejecucin debe someterse a dichas reglas especiales,
por ejemplo la sentencia del juicio de hacienda, art. 752 CPC.
d) d) Si se trata de cumplimiento de resoluciones no comprendidas
en los casos anteriores: corresponder al juez de la causa dictar las
medidas conducentes a dicho cumplimiento, pudiendo al efecto
imponer multas que no excedan de una unidad tributaria mensual
o arresto hasta de dos meses, determinados prudencialmente por
el tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio, art. 238 CPC.
SentenciasdictadasporlostribunalesextranjerosSi se trata
de una resolucin dictada en un pas extranjero, se pedir su
ejecucin al
tribunal a quien habra correspondido conocer del negocio en
primera o en nica instancia, si el juicio se hubiera promovido en
Chile, art. 251 CPC.
Pero antes de ello es indispensable haber obtenido la
correspondiente autorizacin o exequtur de la Corte Suprema,
atendiendo a los tratados internacionales, el principio de
reciprocidad o las condiciones mnimas exigidas por nuestra ley
procesal, art. 242 a 250 CPC.
III.ExcepcindeCosaJuzgada

Concepto

La excepcin de cosa juzgada es: elefectoqueproducen

determinadasresolucionesjudicialesenvirtuddelcualno
puedevolveradiscutirseniapretenderseladictacindeun
 73

nuevofalloentrelasmismaspartesysobrelamismamateria
quefueobjetodelfalloanterior

Fundamentoeimportancia

Su fundamento se deriva de la tranquilidad social, ya que

mediante ella se evita la perpetuacin de juicios entre las mismas
partes y en las mismas materias; al mismo tiempo persigue
mantener el prestigio de la justicia, impidiendo la posibilidad de
que puedan dictarse fallos contradictorios.
Caractersticasdelaexcepcindecosajuzgada

Ellas son:a) Es irrevocable en el sentido de que las resoluciones

judiciales que la producen, una
vez firmes o ejecutoriadas, no pueden ser modificadas de manera
alguna.
4
Es ms, lo fallado en una sentencia judicial es una ley para las
partes, que no puede ser afectada ni por el Presidente de la
Repblica, ni por el Congreso, art. 73 inc.1 CPR. Incluso las leyes
interpretativas no afectarn de manera alguna los efectos de las
sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio entre
la dictacin de la ley interpretada y la interpretativa, art. 9 CC.
Debemos si tener presente de que algunas resoluciones judiciales
producen slo cosa juzgada formal, por lo que pueden ser
modificadas en juicio posterior seguido entre las partes.
a. b) Es relativa en el sentido de que ella afecta slo a las personas
que han sido partes en el juicio en que se pronunci la
correspondiente sentencia. Por ello, que la excepcin de cosa
juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el
juicio y por todos aquellos que segn la ley aprovecha el fallo, art.
177 CPC. El litigante que haya obtenido en el pleito puede ya ser
el demandante o el demandado. El art. 177 sin embargo, hace
presente que la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por
 74

todos aquellos a quienes aprovecha el fallo, es decir, puede tener

un efecto erga omnes, en los cuales la cosa juzgada pierde su
carcter de relativa y pasa a ser absoluta, afectando a todos o a
toda clase de persona dentro de un determinado crculo. Por
ejemplo en los casos de los arts. 315, 316, 1246 y 2513 CC. El
demandado que ha sido vencido, puede acogerse a la excepcin
de cosa juzgada? Podra ser el caso en que el demandante inicia
un pleito, y que no conforme con el resultado de ste, inicia un
segundo. En este segundo juicio podra excepcionarse con la cosa
juzgada que emana de la primera sentencia, ya que es una persona
a quien aprovecha el fallo de forma jurdica. En el mismo sentido
Chiovenda.
b. c) Es renunciable, los jueces no pueden declararla de oficio,
mientras no proceda a instancia de parte, conformidad al principio
dispositivo, art. 10 COT y al art. 177 CPC que seala: la
excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante (...).
c. d) Es imprescriptible, puede hacerse valer en cualquier tiempo, a
diferencia de la accin de cosa juzgada. Resolucionesjudiciales
queproducenlaexcepcindecosajuzgadaSlo las sentencias
definitivaseinterlocutoriasfirmes, absolutorias o

condenatorias, producen la excepcin de cosa juzgada, art. 175

CPC. Los autos y decretos no la producen, puesto que mediante el
recurso de reposicin pueden dejarse sin efecto o ser modificados
en cualquier momento, invocando nuevos antecedentes, sin que
obste a ello la excepcin de cosa juzgada, art. 181 CPC.
Es generalmente aceptado que la autoridad de cosa juzgada emana
de la parte dispositiva o resolutiva de la sentencia, y no de su
parte considerativa. De acuerdo a dicho principio, no viola la
autoridad de cosa juzgada la sentencia que contenga una decisin
contraria a lo expuesto en los considerandos de otra anterior, si no
existe en realidad contradiccin adems con su parte dispositiva o
resolutiva.
Para saber que una sentencia goza de la autoridad de cosa
juzgada, lo nico que es necesaria averiguar que es que se
 75

encuentre firme o ejecutoriada. No es necesario averiguar si es o

no nula. Sin embargo, una sentencia, ms propiamente que nula,
puede ser
5
inexistente, por ejemplo, cuando ha sido dictada por un tribunal
que carece absolutamente de jurisdiccin, ser las partes incapaces
o no haberse seguido el juicio en rebelda del demandado son
haber sido realmente emplazado, etc. En tales eventos, para
Casarino, tal sentencia no puede producir excepcin de cosa
juzgada y por ser inexistentes ms que nulas, habra que
prescindir de ellas, comprobadas las circunstancias
correspondientes.
Tal sentencia definitiva o interlocutoria adems puede ser tanto
chilena como extranjera, que el CPC no distingue al respecto.
Requisitosdeprocedenciadelaexcepcindecosajuzgada

El art. 177 CPC seala: La excepcin de cosa juzgada puede

alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos
aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que
entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1. Identidad legal de personas;2. Identidad de la cosa pedida; y
3. Identidad de la causa de pedir.
Identidadlegaldepersonas

La identidad que debe presentarse en las personas, entre la nueva

demanda y la anteriormente resuelta, es legal y no fsica. Ello
significa que en ambos juicios deben figurar las mismas partes y
en la misma calidad.
Puede ocurrir que en ambos juicios concurra la identidad fsica
con la legal. Pero tambin puede existir identidad fsica, mas no
legal, por ejemplo en el caso que en el primer juicio una persona
acta como representante legal de otra, y en el segundo juicio
acta por s mismo.
 76

Tambin puede existir identidad legal, mas no fsica, por ejemplo

si en el primer juicio una persona acta mediante representante
legal, y en el segundo, acta por s.
Casosenquelaidentidadlegaldepersonassecomplica

Un primer caso en que se complica la identidad legal es el de si lo

fallado con respecto a una persona afecta tambin a sus sucesores
attulosingular. Se ha dicho por alguna doctrina que se debe
distinguir y atender al momento en que se ha producido la
transferencia del derecho. Si el sucesor a ttulo singular ha
adquirido el derecho despus del pronunciamiento de la sentencia,
ella produce cosa juzgada respecto de l. Si la ha adquirido con
anterioridad al inicio del juicio, no la produce respecto de l.
En el lapso comprendido entre la notificacin de la demanda a su
antecesor y la dictacin de la sentencia la doctrina se divide: i)
para algunos siempre la produce; ii) para otros no, lo que parece
acertado en nuestro derecho positivo, ya que el demandante tiene
en sus manos solicitar la correspondiente medida precautoria a
objeto de evitar que la cosa sobre la cual se litiga salga del
patrimonio del demandado.
Un segundo caso se refiere se refiere a la solidaridad. En cuanto
a lo que se falle en un juicio entre deudor y coacreedor solidario,
la cosa juzgada afecta a los dems coacreedores que no han
participado del juicio.
En cuanto a lo que se falle en un juicio entre el acreedor y un
deudor solidario, para algunos no la produce, para otros s, y una
tercera teora, sostiene una posicin intermedia
6
sealando que afectar a los dems codeudores en la medida que
los beneficie. De acuerdo a nuestro derecho positivo se debe
aceptar que existe identidad legal de personas entre codeudores,
pero siempre que se trate de excepciones comunes, pues el fallo
de una excepcin personal es exclusiva del deudor que la opuso.
 77

Un tercer caso se refiere a los herederos en relacin con los

legatarios y del deudor principal en relacin con el fiador. En
cuanto al heredero y legatario, lo fallado respecto del heredero no
puede afectar al legatario, salvo que se trate de una accin de
nulidad de testamento. En cuanto a lo fallo respecto del deudor
principal existe identidad respecto del fiador, sin perjuicio de que
ste conserve el derecho a hacer valer sus excepciones personales.
Identidaddelacosapedida

Para que exista identidad de cosa pedida es necesario que entre el

primer juicio y el segundo tengan un mismo objeto. El objeto del
juicio se suele definir como: elbeneficiojurdicoqueenlse
reclama.

No debe confundirse el objeto del juicio con el objeto material del

mismo. Por ejemplo en un juicio se reclama la entrega de un
cuadro en calidad de heredero de X, y se rechaza la demanda. En
un segundo juicio se reclama la entrega de un automvil, tambin
en calidad de heredero de X. Existe identidad de cosa pedida, ya
que lo que se pide es que se reconozca la calidad de heredero de
X.
Identidaddecausadepedir

La ley lo define como: elfundamentoinmediatodelderecho

deducidoeneljuicio.

No debe confundirse con el objeto del pleito, ya que en dos

juicios puede pedirse el mismo objeto, pero por causas diferentes.
Por ejemplo, en el primer juicio se reclama un fundo en calidad de
dueo y se rechaza la demanda. En un segundo juicio se reclama
el mismo fundo, pero en razn de haberlo adquirido por herencia.
Se ha entendido por causa de pedir el ttulo en virtud de cual nos
corresponde un derecho. ste ttulo que sirve de fundamento al
derecho y que se hace valer en el juicio, toma la denominacin
tcnica de causa de pedir. Por consiguiente, si se trata de un
derecho real, la causa de pedir ser el principio generador del
 78

mismo, como por ejemplo un contrato de compraventa. Si se trata

de un derecho personal, por ejemplo, un contrato de mutuo.
Lacausadepedirenlasaccionesdenulidad

En la accin de nulidad para determinar si existe identidad de

causa de pedir entre un juicio y otro anteriormente resulto, se
prescinde de los conceptos anteriores.
Los autores han distinguido tres teoras:
3) a) La primera sostiene que en toda demanda de nulidad la causa
de pedir es una sola, y es la nulidad misma. Ello es absurdo, ya
que se podra deducir la accin de nulidad por un vicio de
consentimiento, y en un segundo juicio por falta de capacidad,
etc.
4) b) Una segunda doctrina afirma que en toda accin de nulidad se
debe distinguir entre una causa inmediata y una remota. En base a
ello se clasifican en tres grupos las demandas de nulidad: i) por
falta de consentimiento; ii) falta de capacidad; iii) falta
7
de solemnidades legales. Cada vez que se falla una demanda de
nulidad, se entender dictada en relacin a todos los dems vicios
comprendidos dentro del mismo grupo que haya servido de
fundamento a la demanda.
c) Una tercera teora seala que la causa de pedir ser el vicio
exclusivo que haya servido de fundamento a la demanda. Frente a
nuestro derecho positivo esta es la acertada, ya que todo proceso
civil est estructurado sobre la base de que la sentencia debe
dictarse conforme al mrito del proceso, y debe pronunciarse
nicamente sobre las acciones y excepciones alegadas. Ella ha
sido reconocida por la Corte Suprema en sentencia de 1927.
Diversasformasdehacervalerlaexcepcindecosajuzgada

Ella puede hacerse valer como:

 79

. a) Excepcin dilatoria, segn el art. 304 CPC, es decir, como

incidente de previo y especial pronunciamiento; pero si es de lato
conocimiento, se fallar en definitiva.
. b) Excepcin perentoria al contestar la demanda, segn el art.
309 no 3 CPC.
. c) Excepcin perentoria en cualquier estado del juicio, debiendo
alegarse por escrito antes de de la citacin a or sentencia en
primera instancia y de la vista de la causa en segunda, art. 310
CPC.
. d) Fundamento del recurso de apelacin.
. e) Causal del recurso de casacin de forma, siempre que se
hubiere alegado oportunamente en juicio y la sentencia que se
trata de impugnar por medio de este recurso la hubiere
desestimado, art. 768 no 6 CPC.
. f) Fundamento del recurso de casacin de fondo.
. g) Fundamento del recurso de revisin, siempre que no se haya
alegado en el juicio en que la sentencia firme que se impugna
recay, art. 810 no 4 CPC. Paraleloentrelaaccinyexcepcin
decosajuzgada

Accindecosajuzgada Excepcindecosaju

Nace slo de las sentencias condenatorias Nace de sentencias co

Puede alegarse por el

Corresponde al litigante en cuyo favor se haya declarado
juicio y por todos aqu
un derecho
fallo

Se hace valer en la correspondiente demanda ejecutiva Tiene varias formas d

Prescribe de acuerdo a las reglas generales en 3 o 5 aos Es imprescriptible

8
 80

IV.EfectosdelasSentenciasPenalesenlosProcesosCiviles
Generalidades

En el proceso penal podrn deducirse acciones civiles que tengan

por objeto la reparacin de los efectos civiles del hecho punible,
como son las que persiguen la restitucin de la cosa o su valor, o
la indemnizacin de los perjuicios causados, art. 10 CPP.
La accin es propia de competencia de los jueces del crimen.
La accin civil derivada de un delito que tiene por objeto la mera
restitucin de la cosa es siempre de competencia del juez del
crimen; la accin civil que tiene por objeto perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible, dentro
de la cual se comprende la de obtener la indemnizacin de
perjuicios, puede entablarse, a voluntad de su titular, ante el juez
del crimen que conoce el respectivo proceso criminal o el juez
civil correspondiente, art. 171 inc.1 COT, 5 inc.1 CPP.
Cuales son los efectos que pueda producir una sentencia penal en
un proceso civil, se denomina en derecho procesal influenciade
lacosajuzgadapenalenmateriacivil.

El legislador para determinarla ha establecido una distincin entre

sentencias penales condenatorias y absolutorias.
Efectosdelassentenciaspenalescondenatoriasenlosjuicios
civiles

Las sentencias penales condenatorias siempre producen cosa

juzgada en materia civil. Tal es la regla establecida en el art. 178
CPC: En los juicios civiles podrn hacerse valer las sentencias
dictadas en un proceso criminal siempre que condenen al
procesado.
Demostracin de ello son los arts. 180 CPC: Siempre que la
sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no ser
lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones
incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos
 81

que le sirvan de necesario fundamento; y 13 CPP: Cuando el

acusado hubiere sido condenado en el juicio criminal como
responsable del delito, no podr ponerse en duda, en el juicio
civil, la existencia del hecho que constituya el delito, ni sostenerse
la inculpabilidad del condenado.
Efectosdelassentenciaspenalesabsolutoriasenlosjuicios
civiles

La regla general es diametralmente diversa, ya que la sentencia

penal absolutoria no produce cosa juzgada en los juicios civiles,
salvo las excepciones legales. As lo seala el art. 179 inc.1 CPC:
Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el
sobreseimiento definitivo, slo producirn cosa juzgada en
materia civil, cuando se funden en alguna de las circunstancias
siguientes: (...).
Sin embargo esta regla tiene el carcter de absoluta en el caso del
inc. final del art. 179 CPC: Las sentencias absolutorias o de
sobreseimiento en materia criminal relativas a los tutores,
curadores, albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros y dems
personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un
ttulo de que nazca obligacin de devolverlos, no producirn en
ningn caso cosa juzgada en materia civil.
9
Excepcionesalaregla

Ellas se encuentran en el art. 179 CPC y son:

1a La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia
del proceso. No se entendern comprendidos en este nmero los
casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la
existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad
criminal.
Esta causal ha sido precisada por la jurisprudencia, distinguiendo
cuatro situaciones de procedencia:
 82

6. a) La sentencia penal o el sobreseimiento resuelven que no hay

delito o cuasidelito penal porque los hechos en que se funda no
existen.
7. b) La sentencia penal o el sobreseimiento resuelven que no hay
delito o cuasidelito penal porque, si bien los hechos existen y
estn comprobados, ellos no son sancionados por la ley penal.
8. c) La sentencia penal o el sobreseimiento resuelven que no hay
delito o cuasidelito penal porque, si bien los hechos existen y
estn castigados en materia penal, la intervencin del responsable
en ellos ha sido casual.
9. d) La sentencia penal o el sobreseimiento resuelven que no hay
delito o cuasidelito penal porque si bien, los hechos estn
probados y castigados en la ley penal, debe absolverse o
sobreseerse debido a que concurre una causal de eximente de
responsabilidad penal. 2a No existir relacin alguna entre el
hecho que se persigue y la persona acusada, sin
perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos
de terceros, o por daos que resulten de accidentes, en
conformidad a lo establecido en el Ttulo XXXV, Libro IV, del
Cdigo Civil;
3a No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no
pudiendo en tal caso alegarse la cosa juzgada sino respecto de las
personas que hayan intervenido en el proceso criminal como
partes directas o coadyuvantes.
Esta causal solamente podr invocarse en contra de las personas
que hayan intervenido en calidad de partes en el juicio penal
respectivo, y no en contra de otras, ya que son ellas las nicas que
han estado en situacin de rendir tales pruebas.
Latripleidentidadlegalenrelacinconlacosajuzgadaque
emanadelassentenciapenales

Para que una sentencia penal produzca efecto de cosa juzgada en

una sentencia civil posterior no es necesario que concurra la triple
 83

identidad legal.
Ello porque los arts. 178 y 179 CPC son verdaderas excepciones
al art. 177 CPC. Es ms, las partes en los juicios difieren, y el
objeto y causa de pedir difieren, ya que en el proceso penal, ello
est configurado por el castigo del culpable en razn de la
infraccin penal cometida.
En un solo caso se necesitar para alegar la excepcin de cosa
juzgada la concurrencia la identidad legal de personas, cual es el
que la sentencia o el sobreseimiento se funden en la no existencia
de indicio alguno en autos en contra del acusado.
10
V.Efectosdelassentenciascivilesenlosprocesospenales
Generalidades

Si el perjudicado en un delito opta por hacer valer la accin civil

de indemnizacin de perjuicios por los daos provenientes de un
delito o cuasidelito, ante el juez civil correspondiente, cabe
preguntarse si la sentencia civil ejecutoriada produce efectos en la
sentencia penal.
Reglageneral

La regla general es que la sentencia civil no produzca cosa

juzgada materia penal. As lo dispone el art. 14 inc.2 CPP: La
sentencia firme absolutoria dictada en el pleito promovido para el
ejercicio de la accin civil, no ser obstculo para el ejercicio de
la accin penal correspondiente cuando se trate de delitos que
deban perseguirse de oficio.
Esta regla sin embargo rige slo para los delitos perseguibles de
oficio, es decir, de accin penal pblica segn el art. 12 CPP:
Cuando se ejercite slo la accin civil respecto de un hecho
punible que no puede perseguirse de oficio, se considerar
extinguida por ese hecho la accin penal.
Excepciones
 84

Las excepciones a la regla son:

. a) El slo ejercicio de la accin civil emanada de un delito de
accin penal privada, extingue la accin penal, art. 12 CPP.
. b) La accin civil para obtener la indemnizacin emanada de un
delito a favor del perjudicado, si se ha interpuesto ante el juez
civil y ha sido resuelta por ste, por sentencia firme, no podr
renovarse ante el juez penal, haciendo uso del procedimiento
sealado en los arts. 427, 428, 429 CPP, pues se opondra a la
cosa juzgada emanada de la primera sentencia, ello en virtud de
las reglas generales.
. c) Los fallos pronunciados por el juez civil conociendo de las
cuestiones prejudiciales civiles, art. 173 y 174 COT.
11

LOS INCIDENTES .
(Artculo 82 a 91del Cdigo de Procedimiento Civil )

Iniciado un proceso y transformada la contienda judicial, el objetivo de ese

proceso es que la sentencia resuelva el asunto principal. Pero en el transcurso del juicio
pueden plantearse cuestiones accesorias que requieren pronunciamiento del tribunal y
stas tienen un perodo de discusin, de prueba y de resolucin.

2.- REGLAMENTACION.

Los incidentes se encuentran regulados en diversos preceptos del Cdigo de

Procedimiento Civil.3

En el Ttulo IX del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil denominado " De los
Incidentes ", se reglamentan los denominados Incidentes Ordinarios.

En los Ttulo X a XVI del citado Cdigo, se regulan los Incidentes Especiales
siguientes:
 85

Incidente Especial
Titulo

Acumulacin de autos
X

Cuestiones de Competencia
XI

XII Implicancias y Recusaciones

XIII Privilegio de Pobreza

Las Costas
XIV

XV Desistimiento de la Demanda

XVI
Abandono del Procedimiento.

En consecuencia, encontrndose los incidentes ordinarios y especiales regulados en el

Libro Primero del Cdigo de Procedimiento Civil " Disposiciones Comunes a Todo
Procedimiento", sus disposiciones deben ser aplicadas dentro de cualquier
procedimiento, salvo que dentro de ellos se contemple una norma especial diversa o que
ellas se encuentren en pugna con la naturaleza del procedimiento en el cual deban ser
aplicadas.

Finalmente, es menester tener presente que el legislador a lo largo del Cdigo de

Procedimiento Civil se encarga de regular especficamente otros incidentes como son a
ttulo meramente ejemplar los de nulidad por rebelda por fuerza mayor (art.79); nulidad
por falta de emplazamiento (art. 80), medidas precautorias (arts. 290 y siguientes);
excepciones dilatorias ( arts 303 y siguientes); las tachas de los testigos ( arts 373 a
379); la ampliacin del embargo ( art.456); la sustitucin del embargo ( art.457 ); la
conversin del procedimiento de sumario a ordinario o viceversa ( art 681 ); etc.-
 86

Concepto: Artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil "Toda cuestin

accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las
partes, se tramitar como incidente y se sujetar a las reglas de este ttulo, si no tiene
sealada por la ley una tramitacin especial".

Incidente es toda cuestin accesoria al juicio, que requiere de un especial

pronunciamiento del tribunal. 9

4.- ELEMENTOS.

Los elementos que deben concurrir respecto de una cuestin que se suscite durante la
tramitacin de un procedimiento para otorgarle la naturaleza jurdica de un incidente
son los siguientes:

a.- Que exista un juicio.

El incidente es una cuestin accesoria al juicio, por lo que necesariamente se requiere la

existencia del asunto principal para poderse plantear una cuestin accesoria a ste.

b.- Que la cuestin promovida tenga el carcter de accesoria respecto del asunto
principal.

De lo expuesto se desprende que es imprescindible para la existencia de un incidente

que haya una cuestin principal, el juicio, a la cual acceda. Se suscitan durante la
tramitacin de ste, es decir, entre la presentacin de la demanda y la ejecucin de la
sentencia, y necesitan ser solucionados previa y especialmente. Sin cuestin principal
no cabe hablar de cuestiones accesorias; en otros trminos, sin juicio tampoco cabe
hablar de incidentes.

c.- Que exista una relacin directa entre el incidente y la cuestin principal.

El inciso 1o del artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil establece

categricamente esta exigencia al sealarnos que " todo incidente que no tenga
conexin alguna con el asunto que es materia del juicio podr ser rechazado de plano".

d.- Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal.

 87

El artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las incidencias deben
ser falladas mediante un pronunciamiento especial del tribunal. Esto significa que tan
pronto como la controversia accesoria est en estado de ser fallada, el juez deber dictar
la respectiva resolucin, sin esperar que la cuestin principal lo est. Los incidentes
planteados por separado deben resolverse independientemente unos de otros y no todos
ellos aisladamente de la cuestin principal, porque slo as, como se dir oportunamente
se cumple su verdadero y legtimo rol, cual es de ir clarificando el proceso y permitir al
juez una labor ms fcil respecto a la sustanciacin del asunto principal, lo que, a su
vez, asegura una ms expedita y mejor justicia. 17

La resolucin que se pronuncia acerca de un incidente tendr el carcter de una

sentencia interlocutoria de primera clase o de un auto, segn si establece o no derechos
permanentes entre las partes.

Por otra parte, el artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil establece

perentoriamente la oportunidad dentro de la cual el tribunal debe proceder a dictar
la resolucin resolviendo el incidente al sealarnos que " vencido el termino de
prueba, hyanla o no rendido las partes, y aun cuando stas no lo pidan, fallar el
tribunal inmediatamente o , a ms tardar , dentro de tercero da,, la cuestin que haya
dado origen al incidente".

La regla general anterior es sin perjuicio de las oportunidades especiales que establece
el legislador para la resolucin de las peticiones accidentales que sean inconexas o
extemporneas que pueden ser rechazadas de plano (art.84) o que se funden en hechos
que consten en el proceso o sean de pblica notoriedad que tambin pueden ser
resueltos de plano por el tribunal.( Art.89)

Tratndose de los incidentes de previo y especial pronunciamiento ellos siempre

debern ser resueltos durante el curso del juicio y antes de la dictacin de la sentencia
definitiva, por cuanto su promocin genera la suspensin del asunto principal.

Los incidentes que no revisten el carcter de previo y especial pronunciamiento debern

resolverse tan pronto como ellos queden en estado de fallo durante la tramitacin de la
causa, con independencia de la resolucin de la cuestin principal que necesariamente
habr de producirse siempre al final del procedimiento mediante la dictacin de la
sentencia definitiva. Con ello se da un efectivo cumplimiento a lo previsto en los
artculos 84, 89 y 91 del Cdigo de Procedimiento Civil y no incurrir el tribunal en
caso de omisin en la falta o abuso que se contemplada en el antiguo No 1 del artculo
545 del Cdigo Orgnico de Tribunales, consistente en no pronunciar las resoluciones
 88

dentro de los plazos establecidos en la ley, modificado actualmente por la Ley 19.374 de
18 de febrero de 1995. .

No obstante, debemos tener presente sobre la materia que por mandato de la ley existen
casos especiales en que los incidentes deben ser resueltos en la sentencia definitiva,
siendo ellos los siguientes:

a.- Incidentes que por mandato de la ley deben ser resueltos en la sentencia definitiva.

Excepcionalmente, el legislador altera la regla general relativa a la resolucin de los

incidentes durante el curso del procedimiento, y establece excepcionalmente que ellos
deben ser fallados en la sentencia definitiva, como ocurre con la condena en costas
respecto del asunto principal (art.144) , las tachas de los testigos ( art.379 inc 2o) ;

b.- Procedimientos en que por su carcter concentrado los incidentes deben ser resueltos
conjuntamente con el asunto principal al dictarse la sentencia definitiva.

El legislador respecto de algunos procedimientos establece que los incidentes, no

obstante tenerse que plantear durante el curso del procedimiento, ellos no son resueltos
durante el curso de l sino que al momento de dictarse la sentencia definitiva como
ocurre en el juicio sumario (Art.690) y en el juicio de mnima cuanta ( Art. 723 ).

5.- CARACTERSTICAS.

1o.- Los incidentes son cuestiones accesorias del asunto principal.

2o.- Las cuestiones accesorias que se promueven por va incidental tienen establecido
un procedimiento propio, como es el procedimiento incidental, reglamentado en el
titulo IX del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.

Sin perjuicio de ello, el legislador ha contemplado normas especiales respecto de

determinados incidentes especiales, a los cuales se les aplican supletoriamente las
normas de los incidentes ordinarios.

3o.- La regulacin de los incidentes se encuentra contemplada en el Libro I del

Cdigo de Procedimiento Civil, De las disposiciones comunes a todo procedimiento,
por lo que ellas deben aplicarse respecto de la tramitacin de cualquier cuestin
accesoria que se promueva en un procedimiento civil, salvo norma especial diversa.

Adems, dichas normas se aplican dentro del procedimiento penal por remisin expresa
del artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Penal.
 89

4o.- Los incidentes deben ser promovidos, tramitados y fallados ante y por el
tribunal que conoce del asunto principal de acuerdo a la regla general de la
competencia de la extensin, contemplada en el artculo 111 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.

5o.- Los incidentes pueden promoverse desde que existe juicio hasta que se dicte
sentencia definitiva o interlocutoria que ponga termino al juicio o haga imposible
su continuacin, ejecutoriada en la causa principal.

Excepcionalmente, el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento

contemplado en el artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil puede hacerse valer
incluso despus de haberse dictado sentencia ejecutoriada en la causa y en el
procedimiento de cumplimiento incidental de ella segn lo establecido en el inciso final
del artculo 234 de ese Cdigo.

6o.- La promocin de un incidente ante el tribunal que conoce de la causa no suspende

la tramitacin del asunto principal, debiendo formarse cuaderno separado para la
tramitacin del incidente.

Excepcionalmente, la promocin de un incidente suspende el curso de la causa y debe

tramitarse en el cuaderno principal cuando es necesario el fallo de la cuestin accesoria
para continuar el curso del procedimiento, siendo estos los denominados incidentes de
previo y especial pronunciamiento.-.

7o.- La resolucin que falla el incidente tiene el carcter de sentencia interlocutoria

de primer grado o de un auto, segn si establece o no derechos permanentes entre las
partes.

La determinacin de esa resolucin tiene importancia para el rgimen de recursos,

puesto que en materia civil es procedente el recurso de reposicin en contra de los
autos; procediendo en cambio slo el recurso de apelacin en contra de las sentencias
interlocutorias. Adems, en cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin, nunca es
procedente el recurso de casacin en contra de un auto, pero si lo es en contra de una
sentencia interlocutoria, siempre que ella adems ponga termino al juicio o haga
imposible su continuacin.

Clasificacin de los Incidentes:

Primera Clasificacin.
 90

Losincidentesadmitendiversasclasificacionesdeacuerdoalaregulacinquedeellos
seefectanporelCdigodeProcedimientoCivil.

6.1.Segnsutramitacin.IncidentesOrdinarios sonaquellosquesetramitande
acuerdoalasreglasgenerales

contempladasenelTituloIXdelCdigodeProcedimientoCivil.

Incidentesespecialessonaquellosquesetramitandeacuerdoalasnormasparticulares
establecidas por el legislador en atencin a la naturaleza de la cuestin accesoria.
Revisten tal carcter la Acumulacin deAutos, las Cuestiones de Competencia, las
ImplicanciasyRecusaciones,elPrivilegiodePobreza,lasCostas,elDesistimientodela
DemandayelAbandonodelProcedimiento.

6.2.Segnsurelacinconelasuntoprincipal.IncidentesConexossonaquellosque
tienenrelacinconelasuntoprincipal.Dichosincidentes

debenseradmitidosatramitacinydebenresolversesegnlasreglasgeneralesquela
regulan.

IncidentesInconexos sonaquellosquenotienenrelacinconelasuntoprincipaly
puedenserrechazadosdeplanoporeltribunaldeacuerdoaloestablecidoenelinciso
primerodelartculo84delCdigodeProcedimientoCivil.

6.3.Segnsuorigen.

IncidentesPreviossonaquellosquenacendeunhechoanterioraljuicioocoexistente
con su principio y deben promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestin
principalenelpleito.(art.84inc.2o).

IncidentesCoetneossonaquellosoriginadosdeunhechoacontecidoduranteeljuicio
y deben promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte
respectiva.(Art.85inc.1o).

Todosestosincidentescuyascausasexistansimultneamentedebenpromoverseala
vez.(Art.86).

Deberserrechazadosdeoficioodeplanoporeltribunalelincidenteprevioquese
hagavalerluegodehacercualquiergestinprincipalenelpleito;elcoetneoquenose
promuevatanprontocomoelhechollegueaconocimientodelaparte;yaquelloscuyas
causasexistansimultneamenteantesdelainiciacin,originadoconelprincipiodel
 91

juiciooderivadodeunhechoacaecidoduranteeljuicioquenosehayapromovido
conjuntamenteconelhechovaler,Estasancinnotieneaplicacincuandoelincidente
sebasaenhechosqueanulanelprocesooserefierenaunacircunstanciaesencialpara
laritualidadomarchadeljuicio.

Enconsecuencia,losincidentesextemporneos,estoes,losquenosehanhechovaler
enlaoportunidadfijadaenlaley,debenserrechazadosdeplanoporeltribunal.

6.4o.Segnsuvinculacinconelasuntoprincipal.Incidentesqueversansobreel
fondodelasuntosonaquellosqueserelacionanconlas

pretensiones,excepciones,oposicionesalaspretensionesocontrapretensionesdelas
partes.

Incidentesqueversansobreelprocedimientosonaquellosqueserefierenalaforma
enquesedesarrollaelprocedimiento.

Estaclasificacintienesuorigenenelartculo84queserefiereaaquellosqueanulanel
procesooaunacircunstanciaesencialparalaritualidadomarchadeljuicio.

6.5o.Segnelefectoquetienelapromocindelincidenteenlatramitacindel
asuntoprincipalyelcuadernoenquesetramitan.

Incidentes de previo y especial pronunciamiento son aquellos que paralizan la

substanciacindelacausaprincipalhastaquenoseanresueltosysetramitanenel
cuadernoprincipalsindarmotivoalaformacindeuncuadernoseparado.(Art.87inc
1o).

Incidentesquenorevistenelcarcterdeprevioyespecialpronunciamiento son
aquellos cuya promocin no suspende el curso de la causa principal y deben ser
substanciadosencuadernoseparado.(Art.87inc.2o).

Paradeterminarsiunincidenterevistealgunodeestosdoscaracteresdebemos
tenerpresentelassiguientesreglas:

a.Ellegisladorseencargaatravsdeunareglaespecialdeestablecerlanaturalezaque
revisteelincidentepromovido.

Enloscasosenqueellegisladorseencargadeestablecerendiversospreceptosdel
CdigodeProcedimientoCivilelcarcterquerevisteelincidentepromovido,debeel
tribunalprocederatramitarelincidenterespetandoesemandatolegal.
 92

Ellegisladorestablecequerevistenelcarcterdeprevioyespecialpronunciamientolos
incidentesrelativosalacompetencia(art112),lasexcepcionesdilatorias(arts307y
308),etc.

Porotraparte,ellegisladorestablecequenorevistenelcarcterdeprevioyespecial
pronunciamiento el incidente de nulidad de lo obrado por fuerza mayor y falta de
emplazamiento (art 81), los incidentes que se promueva por una parte que con
anterioridad hubiere promovido y perdido dos incidentes ( art.88)el privilegio de
pobreza(art131),losincidentesaquedenlugarlasmedidasprecautorias(art302),los
incidentesqueseformulenduranteeltrminoprobatoriooqueserelacionenconla
prueba(art.339),.

b.Ellegisladornoestableceatravsdeunareglaespecialelcarcterquerevisteel
incidentepromovido.

En estos casos, la determinacin de si un incidente es o no de previo y especial

pronunciamientodeberserresueltaporeltribunalencadacasoparticular.

Deacuerdoalosealadoporladoctrinaylajurisprudencia,sehasealadocomoun
ejemplo general de incidentes que tienen el carcter de previo y especial
pronunciamiento a los relativos a la nulidad de actuaciones y resoluciones y a los
presupuestosprocesales,puestoqueesnecesariosubsanartododefectoprocesaldelcual
adolezcaunprocedimientoantesdeseguirsucursoenvirtuddelaeconomaprocesal,
ya que de acogerse el incidente se generar la nulidad de todo lo obrado con
posterioridadconelconsiguientedesgasteintildelaactividadjurisdiccional.

Deall,quecadavezquesepromuevaunincidenterespectodelcualellegisladornoha
determinadoelcarcterquereviste,sermenesterquelaparteenunotrosdelescritole
solicite

al tribunal que determine si este es o no de previo y especial pronunciamiento,

disponiendosutramitacinenelcuadernoprincipaloencuadernoseparadosegnel
caso.

Laresolucindeltribunalquesepronuncia acerca de esta solicitud tiene el carcter de

un decreto de acuerdo con nuestra Jurisprudencia, por lo que en su contra cabr deducir
el recurso de reposicin con apelacin subsidiaria, si con ello se altera la tramitacin del
juicio. El recurso de apelacin deber ser concedido en el slo efecto devolutivo de
acuerdo a lo establecido en el artculo 194 No 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.

6.6o.- Segn la forma en que debe resolverse el incidente.

 93

Incidentes que deben resolverse por el tribunal previa tramitacin de ellos son
aquellos que slo pueden ser fallados por el tribunal luego de haberse conferido traslado
a la otra parte y recibido ellos a prueba si fuere procedente, por tener el carcter de
conexos con el asunto principal, haber sido promovidos en forma oportuna y no
fundarse ellos en hechos que consten en el proceso o sean de pblica notoriedad.

Incidentes que pueden ser resueltos de plano por el tribunal son aquellos que el
tribunal puede resolver el incidente con el slo mrito de la solicitud en que se
promueve.

Respecto de los casos en que el tribunal puede resolver un incidente de plano cabe
distinguir los casos en que el tribunal puede slo rechazar de plano el incidente y
aquellos en que el tribunal puede pronunciarse de plano respecto del incidente, ya sea
acogindolo o rechazndolo.

Los casos en que el tribunal puede rechazar de plano el incidente con la sola
presentacin de la solicitud son los siguientes:

a.- Solicitud en que se promueve un incidente que no tiene conexin alguna con el
asunto que es materia del juicio.( Art. 84 inc.1o).-

b.- Solicitud en que se promueve un incidente que nace de un hecho anterior al juicio o
coexistente con su principio habiendo hecho con anterioridad cualquiera gestin
principal en el pleito. ( Art. 84 inc 2o).-

c.- Solicitud en que se promueve un incidente originado en un hecho que acontezca

durante el juicio que no es promovido tan pronto como el hecho haya llegado a
conocimiento de la parte respectiva.( Art.85 inc.1o).-

d.- Solicitud en que se promueve un incidente respecto de una causa que hubiere
existido simultneamente con otra hecha valer con anterioridad, sin que se hubiere
hecho valer conjuntamente con sta. (Art.86).-; y

e.- Solicitud en que la parte haga valer un incidente, luego de haber perdido dos o mas
incidentes promovidos por ella con anterioridad, sin haber efectuado y acompaado la
consignacin necesaria para promoverlo.( Art.88)

Finalmente, el tribunal puede resolver de plano un incidente, sea acogindolo o

rechazndolo, cuando este se base en hechos que consten en el proceso o sean de
pblica notoriedad, lo que debe consignar en su resolucin. ( Art 89 ).-

6.7.- Para determinar la obligatoriedad de la condena en costas de la parte que lo

 94

promueve.

Incidentes que revisten el carcter de dilatorios son todos aquellos que producen una
demora en la prosecucin del proceso, teniendo tal carcter todos los de previo y
especial pronunciamiento.

Para otros autores, estos incidentes dilatorios tienen un alcance ms restringido, puesto
que se refieren slo a aquellos que generan un retardo en la entrada del juicio.

Tiene importancia determinar el carcter dilatorio de un incidente, puesto que el artculo

147 del Cdigo de Procedimiento Civil contempla la obligatoriedad de la condena en
costas respecto a la parte que habiendo promovido un incidente dilatorio no obtiene una
resolucin favorable.

a) Incidentes Conexos: Son aquellos que tienen relacin directa con el asunto que es
materia del juicio.

b) Incidentes Inconexos : No tiene ninguna relacin con el juicio. Importancia:

Artculo 84 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil "Todo incidente que no
tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio podr ser
rechazado de plano".

Segunda Clasificacin.

a) Incidentes Ordinarios: Es la regla general. Su tramitacin est en los Art.82 a 91.

b) Incidentes Especiales: Se rigen por las mismas normas ordinarias, salvo las normas
especiales.

Tercera Clasificacin.

a) Incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento: Son aquellos que paralizan el juicio

principal mientras no se resuelva este incidente. Se tramita en el expediente principal.

b) Incidentes que no son de Previo y Especial Pronunciamiento: Se tramitan en

cuaderno separado y no paralizan el juicio principal.
 95

c) II.- TRAMITACION DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS.

d) 1.- REGULACION.
e) La tramitacin de los incidentes ordinarios se encuentra reglamentada en los
artculos 82 y siguientes del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
f) Dichas normas revisten gran importancia, puesto que:
g) a.- Se aplican por remisin en el procedimiento penal de acuerdo a lo previsto en
el artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Penal.
h) b.- Se aplican supletoriamente en los incidentes especiales en las materias no
regulados en ellos por el legislador; y
i) c.- Las normas que regulan la prueba en los incidentes se aplican en el juicio
sumario de acuerdo a lo previsto en el artculo 686 del Cdigo de Procedimiento
civil.
j) Para determinar las normas que deben aplicarse para regular la tramitacin a que
debe someterse un incidente dentro de un juicio es menester distinguir:
k) a.- Si el incidente promovido es uno de aquellos que la ley ha regulado
especialmente, se aplicaran estas normas; y supletoriamente, en las materias no
reguladas por ellas, las disposiciones relativas a los incidentes ordinarios; y
l) b.- Si no nos encontramos ante un incidente especial, se aplicarn las normas
relativas a los incidentes ordinarios.
m) 2.- FORMA DE PROMOVERSE UN INCIDENTE ORDINARIO.
n) Los incidentes se pueden promover durante la tramitacin de un juicio de las
siguientes maneras:
o) a.- En forma directa, a travs de la presentacin de una solicitud o demanda
incidental, la que es proveda por el tribunal si cumple con los requisitos legales
mediante la dictacin del decreto: " Traslado".
p) b.- En forma directa, mediante la solicitud de una actuacin judicial que debe ser
decretada con audiencia, la cual debe ser resuelta previa tramitacin de ella de
acuerdo a las reglas de los incidentes.
q) c.- En forma directa, en todos los casos en que el legislador expresamente
establece que determinadas solicitudes de las partes deben ser tramitadas
conforme a las normas de los incidentes.
r) d.- Mediante la oposicin que se efecta por una parte a la solicitud de una
actuacin judicial formulada por la otra parte que ha sido decretada con citacin,
en cuyo caso la oposicin genera un incidente que debe ser resuelto para los
efectos de poderse llevar a cabo la actuacin judicial.
s) 3.- ET AP A DEL PROCEDIMIENTO EN QUE SE DEBEN PROMOVER
LOS INCIDENTES.
t) Respecto de la etapa procesal del procedimiento en que puede hacerse valer un
 96

incidente debemos distinguir:

u) En primera instancia, los incidentes pueden promoverse desde la notificacin
de la demanda y hasta que se notifique a las partes la resolucin que las cita para
or sentencia.
v) Al efecto, el artculo 433 en su inciso 1o establece que " citadas las partes para
or sentencia no se admitirn escritos ni pruebas de ningn genero".
w) En segunda instancia, los incidentes pueden promoverse hasta la vista de la
causa.
x) Excepcionalmente, el incidente de nulidad de todo lo obrado puede hacerse valer
dentro del procedimiento con posterioridad a la citacin para or sentencia. Al
efecto, el inciso 2o del art.433 establece que la no admisin de escritos luego de
citadas las partes para or sentencia se " entiende sin perjuicio de lo establecido
en los artculos 83 y 84 .....".-
y) Excepcionalsimamente, existe un incidente de nulidad de todo lo obrado que
puede incluso hacerse valer durante todo el curso del procedimiento e incluso en
el procedimiento incidental de cumplimiento de una sentencia, como es el de
nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento vlido, contemplado en el
artculo 80, de acuerdo a lo prescrito en el inciso final del artculo 234 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
z) 4.- OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PROMOVER LOS
INCIDENTES.En cuanto a la oportunidad procesal para promover un
incidente debe ella determinarse segn
aa) el hecho que le sirve de origen para promoverlo:
ab) a) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio, como defecto legal en promover la demanda, deber promoverlo la
parte antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito.( Art 84 inc.2o).-
ac) b) Si el incidente es originado en un hecho que acontezca durante el juicio,
deber promoverlo tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte
respectiva.( Art.85).-
ad) c) Si concurren simultneamente diversas causas para promover incidentes,
debern promoverse todos los incidentes a la vez. (Art.86).-
ae) Todos estos incidentes si no se hacen valer en la oportunidad y en la forma que
establece el legislador sern rechazados de plano por el tribunal, salvo que se
trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece
el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o
marcha del juicio, evento en que el tribunal deber ordenar que se practiquen las
diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. (Arts 84 inc 3o, 85
inc 2o y 86 )
 97

af) d) El incidente de nulidad procesal deber promoverse dentro de cinco das,

contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad
tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta
del tribunal.( Art 83 inc.2o). Sobre la materia, se ha sealado que el plazo de 5
das a que se refiere el artculo 83 del C.P.C. est dispuesto para las partes y no
para el juez, quien en presencia de la nulidad y en uso de sus facultades puede
declararla de oficio, sin otro impedimento que no est terminado el proceso por
resolucin ejecutoriada. 19
ag) e) El rebelde podr promover el incidente de nulidad de todo obrado en
rebelda suya por fuerza mayor, dentro de tres das contados desde que ces el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio
(Art.79)
ah) f) El litigante rebelde a quien no se le han notificado las providencias libradas en
juicio por falta de notificacin o por notificacin defectuosa, podr promover
la nulidad de todo lo obrado dentro de cinco das contados desde que aparezca o
se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio ( Art.80 )
ai) 5.- RESTRICCIONES LEGALES ESTABLECIDAS POR EL
LEGISLADOR PARA LA PROMOCION DE LOS INCIDENTES,
DESTINADAS A EVITAR QUE SE UTILICEN CON FINES DE
CARACTER MERAMENTE DILATORIOS.
aj) Uno de los principios bsicos de todo ordenamiento jurdico es el de la buena fe,
el cual tambin constituye uno de los principios formativos del procedimiento.
ak) En virtud del principio de la buena fe, las partes deben actuar respetando la
honorabilidad y lealtad que supone la labor forense, no permitindose que el
procedimiento sea utilizado por la o las partes para lograr objetivos ilcitos.
al) El proceso es un instrumento de buena fe y las partes no deben utilizarlo en
forma abusiva, con fines fraudulentos o dilatorios.
am) Tratndose de los incidentes, el legislador vela porque estos se
promuevan slo cuando sean estrictamente necesarios para la resolucin de la
cuestin principal, adoptando las medidas pertinentes destinadas a impedir que
ellos se utilicen con fines diversos para los cuales estn contemplados y con
propsitos meramente dilatorios por una de las partes en el proceso.
an) Las medidas que adopt el legislador para resguardar el principio de la buena fe
en la promocin de los incidentes son las siguientes:
ao) a.- Se establece expresamente una oportunidad y forma especfica para
hacer valer los diversos incidentes.
ap) Los incidentes que se promuevan fuera de la oportunidad y en la forma
establecida por el legislador deben ser rechazados de plano por el tribunal, salvo
 98

que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que
establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la
ritualidad o marcha del juicio, evento en que el tribunal deber ordenar que se
practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
(Arts 84 inc 3o, 85 inc 2o y 86 )
aq) b.- Se establece con carcter obligatorio la condena en costas respecto de la
parte que hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio.
ar) La regla general respecto de la condena al pago de las costas contemplada en el
artculo 144, es que " la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un
incidente , ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal
eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar,
sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.
as) Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras
disposiciones de este Cdigo".
at) En consecuencia, la regla general respecto de los incidentes es que la parte que
sea vendida totalmente en l, debe ser condenada al pago de las costas, pero el
tribunal puede eximir a la parte del pago de ellas si estima que ha tenido motivos
plausibles para litigar.
au) No obstante, tratndose de los incidentes dilatorios el legislador estableci en
el artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil una regla especfica,
sealndonos que " cuando la parte que promueve un incidente dilatorio no
obtenga resolucin favorable, ser precisamente condenada en las costas."
av) En consecuencia, tratndose de un incidente que revista el carcter de dilatorio
el legislador establece en forma obligatoria para el tribunal el deber respecto de
la parte que lo promovi y

perdi de condenarla al pago de las costas, sin que tenga facultad para eximirla en
caso alguno de su pago.

aw) c.- Se establece la consignacin previa obligatoria para los efectos de

promover nuevos incidentes respecto de la parte que hubiere promovido y
perdido dos o mas incidentes con anterioridad, los cuales nunca revestirn
el carcter de previo y especial pronunciamiento debiendo tramitarse
siempre en cuaderno separado.
ax) El inciso primero del artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
que " la parte que haya promovido y perdido dos o ms incidentes en un mismo
juicio, no podr promover ningn otro sin que previamente deposite en la
cuenta corriente del tribunal la cantidad que ste fije."
ay) Para los efectos de efectuar esa consignacin, el tribunal de oficio en la
 99

resolucin que deseche el segundo incidente deber determinar el monto del

depsito, el que deber fluctuar entre una y diez unidades tributarias mensuales
y se aplicara como multa a beneficio fiscal si fuere rechazado el nuevo incidente
promovido.
az) El tribunal determinar el monto del depsito considerando la actuacin
procesal de la parte y si observare mala fe en la interposicin de nuevos
incidentes podr aumentar su cuanta hasta por el duplo.
ba) La parte que hubiere promovido y perdido dos o ms incidentes queda sujeta a
las siguientes sanciones procesales para el resto del procedimiento:
bb) 1o.- Los nuevos incidentes que promueva sin haberse efectuado previamente el
depsito fijado se tendrn por no interpuestos y se extinguir el derecho a
promoverlo nuevamente.
bc) 2o.- Todo incidente que requiera de deposito previo deber tramitarse en
cuaderno separado, sin afectar el curso de la cuestin principal ni de ningn otra,
sin perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del respectivo incidente.
bd) La parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio no estar obligada a
efectuar depsito previo alguno.
be) No obstante, si la parte que goza de privilegio de pobreza, encontrndose por
ello exenta de la obligacin de efectuar el depsito previo, interpone nuevos
incidentes y ellos le son rechazados, el juez en la misma resolucin que rechace
el nuevo incidente podr imponer personalmente al abogado o al mandatario
judicial que lo hubiere promovido, por va de pena, una multa a beneficio fiscal
de una a diez unidades tributarias mensuales, si estimare que en su interposicin
ha existido mala fe o el claro propsito de dilatar el proceso.
bf) Las resoluciones que se dicten en virtud de este artculo, en cuanto al monto de
depsitos y multas se refiere, son inapelables.
bg) do.- El Cdigo de Etica consagraba para el Colegio de la Orden su facultad
para sancionar a los miembros que incurrieran en conductas dilatorias.
bh) 6.- EL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLECE EL LEGISLADOR PARA
LA TRAMITACION DE LOS INCIDENTES.
bi) El legislador para la tramitacin de los incidentes contempla un procedimiento
de carcter concentrado, el que comprende tres fases o perodos comunes a todo
procedimiento como son las de discusin, prueba y fallo.
bj) No obstante, en el procedimiento incidental la fase del perodo de discusin es
eventual, puesto que el legislador faculta al tribunal para rechazarlos de plano,
situacin que no acontece tratndose de los procedimientos que se deben aplicar
respecto de la cuestin principal.

La fase probatoria tambin reviste el carcter de eventual, puesto que existir slo
 100

en la medida en que existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos

respecto del incidente.

bk) a.- Fase de Discusin.a.1.- El incidente se genera con la solicitud de la parte

que lo promueve.
bl) a.2.- Frente a la solicitud de una parte que promueve el incidente, el
tribunal puede adoptar las siguientes actitudes:
bm) - Rechazarlo de plano.
bn) El tribunal puede rechazar de plano un incidente cuando este no guarda conexin
con el asunto principal( Art 84 inc 1o), se promueve en forma extempornea
( Art. 84 incisos 2o y 3o, 85 y 86) o se promueve sin haber efectuado la
consignacin previa fijada por el tribunal en caso de haber perdido dos o ms
incidentes promovidos por ella con anterioridad ( Art.88).
bo) - Resolverlo de plano.
bp) El tribunal se encuentra facultado para resolver de plano el incidente promovido,
sea acogindolo o rechazndolo, sin conferir traslado a la otra parte y recibirlo a
prueba, cuando su fallo se pueda fundar en hechos que consten en el proceso o
sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.
(Art.89)
bq) - Admitirlo a tramitacin.
br) Frente a una solicitud en que se promueve un incidente, conexo con la cuestin
principal, promovido oportunamente, habindose efectuado la consignacin
previa en los casos en que fuere procedente y sin que consten los hechos en el
proceso o sean de pblica notoriedad, el tribunal debe proceder a admitirlo a
tramitacin.
bs) Para tal efecto deber conferir traslado a la otra parte por el termino de tres das.
En consecuencia, la resolucin que recaer en la solicitud que promueve el
incidente ser: " Traslado" o " Traslado y autos".-
bt) El traslado importa que se le concede a la contraparte la posibilidad de responder
a la solicitud de la otra parte que promovi el incidente.
bu) La resolucin del tribunal que confiere traslado es un decreto, providencia o
provedo, la cual debe notificarse por el estado diario ( Art. 50), a menos que ella
sea haya dictado luego de transcurridos seis meses sin que se hubiere dictado
otra resolucin en el proceso, en cuyo caso la notificacin deber efectuarse por
cedula.(Art 52).-
bv) El trmino de emplazamiento en el procedimiento de los incidentes es de tres
das, plazo que tiene el carcter de legal, de das, fatal (art.64), discontinuo
( Art.66), improrrogable (art.67) y no susceptible de aumento de acuerdo con la
tabla de emplazamiento." Si se promueve un incidente, se concedern tres das
 101

para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,

resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de
prueba."(art. 89).- Este plazo por estar establecido en el Cdigo de
Procedimiento Civil y referirse a una actuacin de las partes reviste el carcter
de fatal de acuerdo a lo previsto en el artculo 64, no presentndose en la
actualidad problema alguno en determinar el carcter de ste termino como
aconteca antes de la dictacin de la Ley 18.705 que reformar ese precepto
legal.
bw) a.3.- Actitudes que puede asumir la parte respecto del traslado que se
le confiere respecto del incidente.
bx) La contraparte respecto del traslado conferido respecto de la solicitud que
promueve el incidente puede adoptar las siguientes actitudes:
by) Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010
bz) 17
ca) - Allanarse al incidente promovido o no controvertir los hechos que sirven
de fundamento para promoverlo.
cb) En este caso, no ser necesario que se reciba el incidente a prueba y el tribunal
deber proceder a dictar la resolucin pertinente para su resolucin, sea
aceptndolo o rechazndolo.
cc) - Permanecer inactivo durante el plazo fatal del traslado.
cd) En este caso, transcurridos el termino de tres das precluir la facultad de la parte
para evacuar el traslado, y el tribunal deber proceder a examinar el proceso para
los efectos de determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba.
ce) - Responder.El escrito en el cual la contraparte procede a evacuar el traslado
conferido respecto de un
cf) incidente se suma : Responde o Evacua Traslado.
cg) En ese escrito, que debe ser presentado dentro del plazo fatal de tres das
contados desde la notificacin por el estado diario de esa resolucin, la
contraparte puede formular todas las alegaciones de hecho y de derecho en torno
al incidente promovido.
ch) Evacuado el traslado, el tribunal debe proceder a examinar el proceso para los
efectos de determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba o deber
proceder a resolverlo si no fuere necesario ese trmite.
ci) Debemos recordar que la persona a quien le corresponde evacuar el traslado es
al mandatario judicial, quien posee para ellos las facultades necesarias de
acuerdo a lo establecido en el inciso primero del Artculo 7o del Cdigo.
cj) b.- Fase de Prueba.
ck) La resolucin que recibe el incidente a prueba, el termino probatorio y la
recepcin de la prueba se rige por las normas del juicio ordinario con las
 102

siguientes excepciones:
cl) 1.- La fase de prueba en un incidente se inicia, al igual que en el juicio ordinario,
con la resolucin que debe dictar el tribunal recibiendo el incidente a prueba.
cm) Al efecto, el inciso 1o del artculo 323 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece que cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolucin
que lo ordene determinar los puntos sobre que debe recaer, y su recepcin se
har en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal."
cn) En consecuencia, las menciones que debe contener la resolucin de recibe a
prueba un incidente son las siguientes menciones:
co) a.- Establecer que se recibe el incidente a prueba, que constituye el trmite
que ordena el tribunal respecto del procedimiento; y
cp) b.- Determinar los puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos como ocurre en el juicio
ordinario. Ello tiene importancia para la rendicin de la prueba testimonial,
puesto que en los incidentes solo procede presentar la nomina de testigos y no la
minuta de puntos de prueba. En consecuencia, los testigos sern interrogados en
los incidentes al tenor de los puntos fijados en la resolucin que recibi el
incidente a prueba.
cq) c.- Adems, el tribunal al igual que en el juicio ordinario puede en la resolucin
que recibe el incidente a prueba indicar las audiencias de prueba en que se
recibir la testimonial respecto de los puntos de prueba fijados en la resolucin.
Si el tribunal no realiza esta declaracin en la
cr) Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010
cs) 18
ct) resolucin, las partes debern solicitarle que efecte esa determinacin, puesto
que en slo en esos das del termino probatorio incidental ser procedente rendir
la prueba testimonial.
cu) 2.- La resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado
diario de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artculo 323 del Cdigo
y no por cedula como ocurre con la resolucin que recibe la causa a prueba en el
juicio ordinario.
cv) 3.- En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que recibe el incidente
a prueba se ha sostenido que ella tendr el carcter de sentencia interlocutoria
de primer grado si la resolucin que falla el incidente tiene esa naturaleza
jurdica o de auto si la resolucin que falla el incidente tiene ese carcter.
cw) 4.- En cuanto a los recursos que proceden en contra de la resolucin
que recibe el incidente a prueba se ha sostenido por algunos que no cabe
interponer en su contra el recurso de apelacin de acuerdo a lo previsto en el
inciso final del artculo 90.
 103

cx) Se sostiene que no es procedente el recurso de apelacin destinado a modificar

los puntos sobre los cuales va a recaer la prueba, pues tal materia forma parte de
la resolucin que ordena abrir el termino probatorio y recibir a prueba el
incidente, que conforme al inciso final del articulo 90 es inapelable.
cy) Si la resolucin es un auto no cabe duda que proceder el recurso de reposicin
conforme a las reglas generales contempladas en el artculo 181; y si se trata de
una sentencia interlocutoria, ante el silencio del legislador y dando aplicacin al
artculo 3o, cabra dar aplicacin al artculo 319 que lo hace procedente.
cz) 5.- El termino probatorio ordinario en los incidentes es de 8 das y no de 20
das como ocurre en el juicio ordinario.
da) Al respecto, establece el inciso primero del artculo 90, que " si es necesaria la
prueba, se abrir un trmino de ocho das para que dentro de l se rinda y se
justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas."
db) 6.- Para los efectos de rendir la prueba testimonial en los incidentes es
menester que cada parte acompae dentro de los dos primeros das del
probatorio una nmina de los testigos que piensa valerse, con expresin del
nombre y apellido, domicilio y profesin u oficio. Slo se examinarn los
testigos que figuren en dicha nmina.(art.90 inc 2o).- En el juicio ordinario
debemos recordar que la nmina se debe presentar dentro de los cinco primeros
das del termino probatorio.(Art.320).- En los incidentes no procede acompaar
minuta de puntos de prueba, puesto que ellos son interrogados al tenor de los
puntos fijados en la resolucin que recibe el incidente a prueba.
dc) 7.- El termino probatorio extraordinario en los incidentes para la practica de
diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio es facultativo
para el tribunal concederlo por una sola vez y por motivos fundados por el
nmero de das que estime necesarios, pero sin que el termino probatorio pueda
exceder del plazo total de 30 das contados desde que se recibi el incidente a
prueba.( Art.90 inc 3o).- En el juicio ordinario, cuando procede el termino
probatorio extraordinario, el termino probatorio ordinario se aumenta con un
nmero de das igual al que concede el artculo 259 para aumentar el
emplazamiento, sin tope en cuanto al total de das que debe comprender el
termino probatorio.(Art.329)
dd) 8.- El trmino probatorio en los incidentes reviste el carcter de fatal para
la proposicin y rendicin de todos los medios de prueba.
de) Este carcter se establece en el inciso primero del artculo 90, al sealarnos que "
si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para que dentro de
l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay lugar a
ellas."
df) Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010
 104

dg) 19
dh) Por otra parte, dicho trmino se encuentra establecido en la ley y de acuerdo al
artculo 64 debe conferrsele el carcter de fatal.
di) Finalmente, dada esta fatalidad del plazo es que no es necesaria la dictacin de
la resolucin que cita a las partes para or sentencia con el fin de poner trmino a
la actividad probatoria de las partes como se contempla en otros procedimientos.
dj) 9.- En cuanto a los diversos trminos probatorios especiales que no aparecen
contemplados en la regulacin del procedimiento de los incidentes y si en el
juicio ordinario, ellos seran aplicables en cuanto la naturaleza del procedimiento
los haga procedente por aplicacin de lo establecido en el artculo 3 del Cdigo.
dk) c.- Fase de Fallo.
dl) En el procedimiento incidental no se contemplan los trmites de observaciones a
la prueba y de citacin para or sentencia como acontece en el juicio ordinario,
puesto que conforme al artculo 91 " vencido el termino de prueba hyanla o no
rendido las partes y an cuando estas no lo pidan, fallar el tribunal
inmediatamente o a ms tardar dentro de tercero da la cuestin que haya dado
origen al incidente."
dm) En todo caso, el tribunal podra ordenar las medidas para mejor resolver
de acuerdo a lo previsto en el artculo 159 del Cdigo, las que se contemplan en
el Libro I sobre Disposiciones comunes a todo procedimiento.
dn) La resolucin que falla el incidente ser una sentencia interlocutoria de primer
grado o un auto, segn establezca o no derechos permanentes en favor de las
partes.
do) La determinacin de la naturaleza jurdica de la resolucin tiene gran
importancia para los efectos de determinar los recursos que proceden en contra
de ella.
dp) Si la resolucin que falla el incidente no establece derechos permanentes en
favor de las partes ser un auto y entonces proceder el recurso de reposicin
(art.181), nunca proceder el recurso de apelacin directo, sino que la apelacin
en forma subsidiaria al recurso de reposicin cuando con el fallo del incidente se
altere la substanciacin regular del juicio o recaen sobre trmites no establecidos
en la ley (Art.188), y no procedern los recursos de casacin tanto en la forma
como en el fondo y la revisin.-
dq) Si la resolucin que falla el incidente establece derechos permanentes en favor
de las partes ser una sentencia interlocutoria y entonces no proceder el recurso
de reposicin (art.181), procedern el recurso de apelacin directo contra el fallo
del incidente (Art.188), los recursos de casacin tanto en la forma como en el
fondo siempre que ellas pongan termino al juicio o hagan imposible su
 105

continuacin (art.766 inc.2); y la revisin.-

dr) Sobre la materia se ha resuelto que la sentencia que falla un incidente de
nulidad procesal es una sentencia interlocutoria de conformidad con lo que
dispone el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, de manera que el
juez que acoge un recurso de reposicin en su contra comete falta o abuso que
debe enmendarse por la va disciplinaria, ya que mediante la referida sentencia
se produjo el desasimiento del tribunal. 20
ds) En cuanto a la condena en costas, establece el artculo 144, que " la parte que
sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago
de las costas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que
ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin
expresa en la resolucin.
dt) Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras
disposiciones de este Cdigo".
du) 20 Corte Suprema 9.9.1992.RDJ Tomo LXXXIX 2a parte. Sec. 1a Pgs 150 y
sgtes.

En consecuencia, la regla general respecto de los incidentes es que la parte que sea
vencida totalmente en l, debe ser condenada al pago de las costas, pero el tribunal
puede eximir a la parte del pago de ellas si estima que ha tenido motivos plausibles
para litigar.

dv) No obstante, tratndose de los incidentes dilatorios el legislador estableci en el

artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil una regla especfica,
sealndonos que " cuando la parte que promueve un incidente dilatorio no
obtenga resolucin favorable, ser precisamente condenada en las costas."
dw) En consecuencia, tratndose de un incidente que revista el carcter de
dilatorio el legislador establece en forma obligatoria para el tribunal el deber
respecto de la parte que lo promovi y perdi de condenarla al pago de las
costas, sin que tenga facultad para eximirla en caso alguno de su pago.
dx) 7.- LOS INCIDENTES EN SEGUNDA INSTANCIA.
dy) El artculo 220 del Cdigo se encarga de establecer la tramitacin de las
cuestiones accesorias que se promuevan ante el tribunal de alzada que conoce de
un recurso de apelacin, sealndonos que ellas se fallaran de plano por el
tribunal o se tramitarn como incidentes, siendo facultad discrecional de este
tribunal el optar por alguna de estas dos posibilidades.
dz) En caso de darle a la cuestin accesoria la tramitacin de un incidente, el
tribunal puede fallarla en cuenta u ordenar que se traigan los autos en relacin
para resolver.
ea) En todo caso, de acuerdo a lo establecido en el artculo 210 del C.P.C. cualquiera
 106

sea la forma en que se falle el incidente, la resolucin slo se pronuncia por el

tribunal de alzada y no es apelable.

III.- LA NULIDAD PROCESAL, LOS MEDIOS PARA HACERLA VALER Y EN

PARTICULAR EL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL.

1.- Concepto.

La nulidad procesal es una sancin de ineficacia respecto de los actos jurdicos del
proceso por el incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley prescribe para su
validez.

Es la sancin de ineficacia que la ley establece para las actuaciones judiciales que se
realizan sin cumplir con las formalidades que exige la ley.

eb) 2.- Caractersticas

ec) La nulidad procesal se caracteriza por cuanto:
ed) a) La nulidad procesal es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias,
en su configuracin jurdica.
ee) La nulidad del acto jurdico procesal se rige por normas procesales y que no
aplican directamente respecto de ellas las normas sobre la nulidad civil.
ef) La jurisprudencia es la que se ha encargado de sentar la teora acerca de la
nulidad procesal en nuestro Derecho, puesto que ante la legislacin inorgnica e
incompleta han sido las sentencias dictadas a propsito de la casacin en la
forma y el incidente del art.84 del C.P.C. las que han configurado en la esencia
esta institucin.
eg) El legislador mediante las ltimas reformas se ha limitado bsicamente a
introducir en los cdigos del ramo los principios ya sustentados por la
Jurisprudencia.
eh) b) La nulidad procesal puede hacerle valer por diversos medios.
ei) Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010
ej) 21
ek) Los medios directos son aquellos que atacan directamente el acto que se
pretende invalidar. Revisten este carcter la declaracin de nulidad de oficio por
el tribunal (art.84 C.P.C.);la casacin en la forma de oficio por el tribunal
(art.776); la casacin en el fondo de oficio (art.785); el incidente de nulidad; las
excepciones dilatorias; el recurso de casacin en la forma; el recurso de casacin
en el fondo y el recurso de revisin.
 107

el) Los medios indirectos son aquellos que sin perseguir directamente la nulidad,
pretenden que ella sea declarada. Revisten este carcter el recurso de reposicin;
el recurso de apelacin; el recurso de queja.
em) La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la
trascendencia de la irregularidad y/o la oportunidad en que se genere la nulidad.
en) c) La nulidad procesal no es clasificable.
eo) La nulidad procesal es una sola, no es ni absoluta ni es relativa.
ep) Sin embargo, en doctrina se distingue ante la nulidad y anulabilidad procesal.
eq) La nulidad es aquella que puede ser declarada de oficio a peticin de parte por
haberse infringido normas que emanen del inters pblico, es decir, se refieren a
la relacin procesal o que tengan por finalidad el orden pblico. Son casos de
nulidad procesal los de incompetencia absoluta, implicancia, nulidad incidental
del art.84 del C.P.C., y la casacin de oficio.
er) La anulabilidad es aquella que puede ser declarada por el juez slo a peticin
de parte por haberse infringido normas que miren al orden privado. Son casos de
anulabilidad las excepciones dilatorias, la incompetencia relativa. Ello es as se
ha sealado por cuanto el juez no est en su intervencin en el proceso destinado
a reemplazar a las partes en el cumplimiento de sus obligaciones, sino que para
velar por el respeto de todo aquello que es trascendente para la existencia de un
debido proceso.
es) d) La nulidad procesal no requiere para que opere de una causal especfica.
et) En nuestro derecho no recibe aplicacin el principio de la especificidad, esto
es, que para proceder la nulidad procesal se requiera de una ley que la establezca
por cada vicio particular en que se incurra durante la tramitacin de un
procedimiento.
eu) En nuestro Derecho, para los efectos de la nulidad procesal se contemplan
causales genricas y causales especficas.
ev) Las causales especificas son las contempladas en los 8 primeros nmeros del
art.768 del C.P.C.; las nulidades especficas sealadas en los arts.79 y 80 del
C.P.C. a propsito del litigante rebelde y la fuerza mayor; y las contempladas en
el artculo 810 respecto del llamado recurso de revisin.-
ew) A esta situacin se refiere el inciso 1o del artculo 83 del Cdigo, el que
al regular el incidente de nulidad procesal nos seala que " la nulidad procesal
podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos en que la ley
expresamente lo disponga"
ex) Las causales genricas son aquellas contempladas en el art.84, relativas a vicios
que anulen el proceso o circunstancias esenciales para la ritualidad o la marcha
del juicio; la contemplada en el No6 del artculo 303 que posibilita la deduccin
 108

de como excepcin dilatoria todas aquellas que tengan por objeto corregir vicios
del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida ; la contemplada en
el No 9 del art.768 del C.P.C. respecto del recurso de casacin en la forma,
acotada en cuanto a los tramites esenciales por los artculos 795 y 800 del C.P.C.
y la causal de casacin en el fondo en materia civil.
ey) La procedencia del incidente de nulidad procesal es amplsimo en nuestro
derecho, puesto que afectara de una manera genrica a todos los actos del
proceso ejecutados imperfectamente
ez) Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010
fa) 22
fb) apartndose de la regulacin legal, sin necesidad que el legislador la prescriba
para cada caso especfico.
fc) A esta situacin se refiere el inciso 1o del artculo 83 del Cdigo al sealarnos
que la nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en
los casos en que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que
exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo
con la declaracin de nulidad"
fd) Excepcionalmente, para morigerar la amplitud de la nulidad procesal, el
legislador se encarga de establecer diversos casos en que un vicio no da lugar a
la nulidad procesal como acontece con la omisin del envo de carta certificada
en la notificacin personal subsidiaria (Art 46); con los errores en que se
incurran en el testimonio que se estampa en el proceso acerca de la practica de
una notificacin por el Estado Diario ( Art.50), los errores y omisiones en las
tablas de las causas de los tribunales superiores (Art.165); etc.-
fe) e) La nulidad procesal requiere ser alegada.
ff) Por regla general, la nulidad procesal debe ser alegada por las partes; y en casos
excepcionales puede ser declarada de oficio por el tribunal.
fg) Para alegar la nulidad procesal por la va de la promocin de un incidente se
requiere:
fh) a.- Ser parte en el proceso en que se incurri en el vicio.
fi) Tendrn este carcter las partes originarias, demandante y demandado, como los
terceros que intervengan con posterioridad durante el curso del proceso como
terceros coadyuvantes, excluyentes o independientes, los que tienen los mismos
derechos de las partes principales.
fj) b.- La parte que alega la nulidad debe haber experimentado un perjuicio con el
vicio que motiva la promocin del incidente.
fk) En los casos en que la ley no contemple expresamente la nulidad, es menester de
acuerdo a lo previsto en el inciso 1o del artculo 83 que "exista un vicio que
irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de
 109

nulidad"
fl) c.- La parte que promueve el incidente de nulidad procesal no debe haber sido
causante del vicio que lo lleva a promoverlo o haber consentido en l.-
fm)Al efecto, el artculo 83 en su inciso segundo establece que " la parte que ha
originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado
expresa o tcitamente el acto, no podr demandar la nulidad".
fn) f) La nulidad procesal requiere para que opere de la dictacin de una
resolucin judicial que la declare.
fo) El acto que adolece de un vicio produce todos sus efectos mientras no es
declarada la nulidad procesal que lo afecta.
fp) El tribunal que debe dictar la resolucin para declarar la nulidad procesal y el
procedimiento que debe de seguirse para obtener esa declaracin depender del
medio que se utilice para hacerlo valer. (P.Ej. incidente nulidad; casacin en la
forma, casacin en el fondo; recurso de revisin.).
fq) Tratndose del incidente de nulidad procesal, el nuevo artculo 83 del C.P.C.
establece expresamente en su inciso 1o que " la nulidad procesal podr ser
declarada , de oficio o a peticin de parte" y en su inciso 3o que " la declaracin
de nulidad de un acto no importa la nulidad de lo obrado".
fr) g) La nulidad se aplica solamente a los actos jurdicos procesales realizados
dentro del proceso.
fs) Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010
ft) 23
fu) Es por ello que los actos procesales que se hubieren realizado fuera del proceso
(P.Ej. La transaccin) no deben ser anuladas por va de la nulidad procesal.
fv) Adems, la nulidad procesal se sanea en la mayora de los casos si ella no es
alegada dentro del proceso y jams podr en un juicio ordinario posterior
pretenderse anular un acto jurdico procesal realizado en un proceso afinado. Es
as como el legislador ha sealado categricamente en el mensaje del C.P.C. que
" se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad para invalidar
sentencias, no admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este
resultado".
fw) h) La nulidad procesal genera la ineficacia especfica del acto viciado y en
algunos casos, tambin la de los actos realizados con posterioridad al acto
viciado en el proceso por existir una dependencia directa entre todos ellos.
fx) Por regla general, la nulidad de un acto procesal slo afecta a ste y no al resto
de los actos realizados en el proceso. En tal caso, la doctrina nos habla de
nulidad propia. P.Ej. La nulidad de la declaracin de un testigo.
fy) Ello se contempla expresamente en la actualidad en el art.83 inc. final, al
establecer que " la declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de
 110

todo lo obrado".
fz) Por otro lado, existe la nulidad extensiva o derivada, que es aquella que se
produce cuando la nulidad de un acto jurdico procesal no afecta slo a ste, sino
que a todos aquellos que se hubieren realizado con posterioridad en atencin a la
vinculacin existente entre ellos en el proceso.
ga) Ello se produce por el denominado efecto extensivo de la nulidad procesal.
gb) El acto procesal nulo derivativamente, en si, es perfectamente ajustado a
derecho, no adolece de vicio alguno intrnseco, y su falta de eficacia proviene de
haber sido contaminado, valga la frase, por la nulidad del que le precedi.
gc) Ejemplo tpico en nuestro derecho de nulidad extensiva o derivada es la que
proviene de la falta de emplazamiento, puesto que declarada la nulidad de la
notificacin de la demanda el proceso se retrotrae al estado de la notificacin de
ella de pleno derecho y todos los actos que se hubiere ejecutado con
posterioridad son nulos.
gd) A quien la corresponde determinar el efecto extensivo de la nulidad es al
tribunal; y as se establece a propsito del incidente de nulidad procesal en el
inciso final del art.83 del C.P.C.al sealarnos que " el tribunal al declarar la
nulidad deber establecer precisamente cuales actos quedan nulos en razn de su
conexin con el acto anulado". El efecto expansivo de la nulidad procesal se
contempla en el recurso de casacin en la forma en el inciso primero del art.786
del C.P.C. y en el llamado recurso de revisin se establece en el inciso segundo
del art.815 del C.P .C.
ge) i) La nulidad procesal se sanea.
gf) En nuestra legislacin se han contemplado diversas causas o maneras de sanear
la nulidad.
gg) En primer lugar, la nulidad procesal de sanea mediante la resolucin que la
deniega.
gh) Ejecutoriada que sea la resolucin, y que normalmente tiene el carcter de
sentencia interlocutoria, ella va a producir el efecto de cosa juzgada y con ello se
producir la mxima purga de la nulidad procesal.
gi) En segundo lugar, la nulidad procesal se sanea por la preclusin de la facultad
establecida por la ley para hacerla valer.

As, a partir de la ltima reforma el incidente de nulidad procesal debe promoverse

dentro del plazo de 5 das desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar
de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia
absoluta del tribunal. Transcurrido dicho plazo se extingue la facultad de hacerla
valer, a menos que se trate de la incompetencia absoluta.
 111

gj) En tercer lugar, la nulidad se purga cuando la parte ha originado el vicio o

concurrido a su materializacin.
gk) Con esta disposicin contemplada en el inciso 2o del art.83 del C.P.C. se ha
consagrado la existencia de una circunstancia impeditiva para hacer valer la
nulidad semejante a la contemplada en el art.1.683 del Cd. Civil, la que
establece que no se puede alegar la nulidad por aquel que contrat sabiendo o
debiendo saber el vicio que invalidaba el acto o contrato.
gl) Al efecto prescribe ese precepto " que la parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materializacin no podr demandar la nulidad " por va de la
promocin de un incidente de nulidad procesal.
gm) En cuarto lugar, la nulidad se purga por la convalidacin expresa o tcita
del acto nulo. La parte que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo no
podr demandar la nulidad nos seala el inciso segundo del artculo 83 del
C.P.C.. El principio de la convalidacin es aquel que establece que toda nulidad
se convalida con el consentimiento expreso o tcito del afectado.
gn) Existe una convalidacin expresa o por confirmacin cuando se ejecuten
actuaciones que manifiesta e inequvocamente demuestran, aunque sin decirlo
que el perjudicado con el acto irregular prescinde de invocar la nulidad. Sera en
caso de la notificacin tcita del art.55 y de la prrroga de la competencia del
art.187 del C.O.T.
go) La convalidacin tcita se produce cuando la parte legitimada para solicitar la
nulidad deja pasar las oportunidades prescritas por la ley para hacerla valer.
gp) Es as como en un fallo de muchos aos atrs de don Rafael Fontecilla se
declar valida la ratificacin de un mandato judicial no autorizado por el
secretario del tribunal sobre la base de la falta de perjuicio y de haberse tolerado
por largo tiempo por la parte contraria el que ese mandatario interviniera en el
juicio.
gq) j) La nulidad procesal debe ser declarada slo en el caso que el vicio que la
genera hubiere causado un perjuicio.
gr) En doctrina, se ha establecido respecto de la nulidad procesal el principio de la
transcendencia o proteccin. Este se enuncia en una forma muy simple y
escueta, pero tremendamente categrica: No hay nulidad sin perjuicio (pas de
nullit sans grief), esto es, la nulidad sin perjuicio no opera.
gs) Este principio se explica por el profesor Colombo sealado que el proceso no es
un fin; es un medio que la ley coloca a disposicin de las partes para que hagan
efectivo sus derechos y al juez para que puede ejercer la funcin jurisdiccional.
gt) Por tanto, si se comete un vicio que en nada altera los resultados finales, o sea,
que no produzca un perjuicio, no se podr pedir la nulidad aun cuando el vicio
 112

exista".
gu) Este principio se reconoce expresamente por el legislador en el art.768 inciso
penltimo en el recurso de casacin en la forma, al establecer que "el tribunal
podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes
aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo
con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo
del mismo".
gv) Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010
gw) 25
gx) Por otra parte, el art.767 requiere para interponer un recurso de casacin en el
fondo no slo que exista una infraccin de ley, sino que ella adems hubiere
causado un perjuicio por haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.
gy) Finalmente, es menester hacer presente que el legislador a propsito del
incidente de nulidad recogi este principio de la proteccin y trascendencia ya
sustentado con anterioridad en numerosos fallos de nuestros tribunales, al
prescribir en el inciso primero del art.83 que " la nulidad procesal podr ser
declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la ley expresamente
lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable slo son la declaracin de nulidad".

Tramitacin de los Incidentes Ordinarios.

La primera cuestin a resolver es en qu oportunidad se interponen los

incidentes?. Esta materia se ah reglamentado en los Art.84, 85 y 86. Y podemos
distinguir 3 situaciones:

a) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexiste con su principio, se

deber promover por el demandado antes de hacer cualquier gestin principal en el
pleito. Si se promueve despus, el incidente ser rechazado de plano por el tribunal,
salvo que se trate de un vicio que anule el proceso o atente contra la ritualidad del
juicio, porque all el tribunal puede hacer valer sus facultades correccionales o
correctivas. Ejemplo: si la demanda est mal planteada cundo el demandado puede
plantear esto?: antes de realizar cualquier gestin principal.
 113

Artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Todo incidente que no

tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio podr ser rechazado de
plano.

Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su

principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo
la parte antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito.

Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el tribunal, salvo que se

trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece el
artculo 83, o que se trate de una circunstancia.

b) Si el incidente es originado de un hecho que acontece durante el juicio, la respuesta

la da el inciso 1 del artculo 85 del Cdigo de Procedimiento Civil, y la sancin en
caso de incumplimiento la establece su in2. Ejemplo: a Juan se le notifica el auto de
prueba por el estado diario, en circunstancias que deba notificrsele por cdula; si
Juan presenta lista de testigos al 4to da, se supone que ya conoci el auto de prueba,
por tanto, no podra alegar que no se le notific correctamente. Este artculo es una
excepcin a la regla general, salvo las del inciso 3 del Art.84.

Artculo 85 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Todo incidente originado de

un hecho que acontece durante el juicio, deber promoverse tan pronto como el hecho
llegue a conocimiento de la parte respectiva.
Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte,
y si sta ha practicado una gestin posterior a dicho conocimiento, el incidente
promovido despus ser rechazado de plano, salvo que se trate de alguno de los
vicios o circunstancias a que se refiere el inciso 3 0 del artculo anterior".

c) Incidentes cuyas causas existan simultneamente, stos debern proponerse a la vez,

salvo que se trate de un vicio que anule el procedimiento o de una circunstancia esencial
para la ritualidad o marcha del proceso. La sancin es que si no se hace as, sern
rechazados de oficio por el tribunal.
 114

Artculo 86 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Todos los incidentes cuyas

causas existan simultneamente debern promoverse a la vez. En caso contrario, se
observar, respecto de los que se promuevan despus, lo dispuesto en el inciso 3 del
artculo84".

NOTA: Se ver despus el "incidente de nulidad" de los Art.83 y 84; mediante

este incidente se pueden dejar sin efecto determinadas actuaciones procesales y
pueden tener diversos alcances, pus mediante el incidente de nulidad podemos
eliminar un acto procesal determinado, varios actos procesales o todo el juicio.

Tramitacin del Incidente en S.

Est en los artculos 89 (tramitacin), 90 (prueba) y 91 (fallo).

Artculo 89 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Si se promueve un incidente,

se concedern tres das para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la
parte contraria, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de
prueba. No obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo
se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo
que el tribunal consignar en su resolucin".

Artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Si es necesaria aprueba, se

abrir un trmino de ocho das para que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin
las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el trmino
por el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn caso del plazo
total de treinta das, contados desde que se recibi el incidente aprueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables".
 115

Nota: La resolucin que recibe un incidente a prueba se notifica por el estado

diario, de acuerdo al artculo 323 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Vencido el trmino de

prueba, hyanla o no rendido las partes, y aun cuando stas no lo pidan, fallar el
tribunal inmediatamente o, a ms tardar, dentro de tercero da, la cuestin que haya
dado origen al incidente". (Sin embargo, en la prctica habitual de los tribunales, se
deja para ser resuelto junto con la sentencia definitiva).

Medidas que Tienden a Evitar la Multiplicidad de Incidentes .

Existen trabas en cuanto a la oportunidad en que deben promoverse (Art.84, 85 y

86, ya vistos) y a la parte que ha perdido 2 o ms incidentes (Art.88).

En el segundo caso, qu considera el tribunal para determinar el monto de la

multa?: in2. Tambin es importante el in3, ya que si no consigan, se tendr por no
interpuesto. Adems hay que tener presente el llamado "Privilegio de Pobreza", ya que
estarn exentos de efectuar este depsito, pero si el Juez ve que existe mala fe, puede
poner una multa beneficio fiscal.

Artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil : "La parte que haya

promovido y perdido dos o ms incidentes en un mismo juicio, no podr promover
ningn otro sin que previamente deposite en la cuenta corriente del tribunal la
cantidad que ste fije. El tribunal de oficio y en la resolucin que deseche el segundo
incidente determinar el monto del depsito. Este depsito fluctuar entre una y diez
UTM y se aplicar como multa beneficio fiscal, si fuere rechazado el respectivo
incidente.
El tribunal determinar el monto del depsito considerando la actuacin procesal
de la parte y si observare mala fe en la interposicin de los nuevos incidentes podr
aumentar su cuanta hasta por el duplo. La parte que goce de privilegio de pobreza en
el juicio, no estar obligada a efectuar depsito previo alguno.
 116

El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el depsito fijado,

se tendr por no interpuesto y se extinguir el derecho a promoverlo nuevamente.
En los casos que la parte no obligada a efectuar el depsito previo, en razn
de privilegio de pobreza interponga nuevos incidentes y stos le sean rechazados; el
juez, en la misma resolucin que rechace el nuevo incidente, podr imponer
personalmente al abogado o mandatario judicial que lo hubiere promovido, por va de
pena, una multa a beneficio fiscal de una a diez UTM, si estimare que en su
interposicin ha existido mala fe o el claro propsito de dilatar el proceso.
Todo incidente que requiera de depsito previo deber tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestin principal ni de ninguna otra, sin perjuicio
de lo que se pueda resolver en el fallo del respectivo incidente.
Las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones de este artculo, en
cuanto al monto de depsito y multas se refiere, son inapelables".

INCIDENTES ESPECIALES.

I.- Acumulacin de Autos.

Concepto: Alsina considera la acumulacin de autos como la reunin de varios

procesos, en los que se hayan ejercitado acciones conexas para que se tramiten ante un
mismo juez y se resuelvan en una sentencia o de acuerdo con un solo criterio.

Couture expresa respecto de la acumulacin de autos que ella consiste en:

1.- Accin y efecto de reunir dos o ms procesos o expedientes en trmite, con el objeto
de que todos ellos constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola sentencia.

2.- Incidente cuya pretensin consiste en la acumulacin de dos o ms procesos o

expedientes en trmite, con el objeto que todos ellos constituyan un solo juicio y sean
terminados por una sola sentencia.

Presupone que existe tramitacin de 2 expedientes, los cuales si se dan

determinadas condiciones, pueden ser acumulados en uno solo, para que se dicte una
 117

sola sentencia. Se basa en el principio de Economa Procesal y en que no se dicten

sentencias contradictorias. (Art.92 a 100).

3.- OBJETIVO.

El objetivo de la acumulacin de autos es la agrupacin material de dos o ms procesos

que se han iniciado y que se tramitan separadamente, sean ante el mismo o diversos
tribunales, a fin de que sean tramitados y fallados en conjunto, por existir entre ellos una
relacin de continencia o conexin.

4.- FUNDAMENTO.

Los fundamentos que justifican la acumulacin de autos son:

a.- Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias,

b.- Evitar que se multipliquen intilmente los juicios que se tramitan en forma separada
en caso de existir una relacin de conexin entre ellos, materializndose con ello el
principio de la economa procesal, y

c.- Evitar que las partes incurran en gastos y molestias innecesarios, dndose aplicacin
al principio de la economa.

ACUMUL ACIN.

5.1. Regla General.

El requisito de fondo para que proceda la acumulacin se contempla en el inciso 1 del

artculo 92 al sealarnos que la acumulacin de autos tendr lugar siempre que se
tramiten separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y
terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa.

5.2. Casos especiales previstos por el legislador para hacer procedente la

acumulacin de autos.

Como sealamos el inciso 1 del artculo 92 seala la regla general acerca de cuando es
procedente la acumulacin de autos, al sealarnos que tendr lugar siempre que se
tramiten separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y
terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa
 118

Sin embargo, a continuacin el artculo 92 procede a sealarnos tres casos en los cuales
el legislador ha previsto especialmente que es procedente la acumulacin de autos por
estimar que existe en ellos de mantener la continencia o unidad de la causa.

Al efecto, dispone ese precepto que Habr, por tanto, lugar a ella, en los tres casos
que seala.

1.- Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se
hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente
de unos mismos hechos.

2.- Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos, aunque
las acciones sean distintas;

3.- En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio

deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro.

6.- REQUISITOS DE FORMA PARA QUE PROCEDA LA ACUMULACIN DE

AUTOS

El artculo 95 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que para que pueda tener
lugar ha acumulacin, se requiere que los juicios se encuentren sometidos a una misma
clase de procedimiento y que ha substanciacin de todos ellos se encuentre en instancias
anlogas.

Conforme a esa norma legal dos son los requisitos de forma para que se decrete la
acumulacin de autos:

5. a) Que los juicios se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento; y

6. b) Que la substanciacin de todos los juicios se encuentre en instancias anlogas.

7. Al efecto, dispone el artculo 97 que siempre que tenga lugar la acumulacin, el

curso de los juicios que estn ms avanzados se suspender hasta que todos ellos
lleguen a un mismo estado, situacin a la cual no podra arribarse si nos
encontramos ante procesos sometidos a diversos procedimientos.
8. En cuanto al segundo requisito, se ha sealado que la razn principal para exigir que
los juicios se encuentren en instancias anlogas, debi ser la de impedir que las
partes se aprovechen de su propio dolo, pues sera muy fcil para stas detener la
 119

substanciacin de un juicio que se encontrare en segunda instancia, iniciando un

nuevo juicio que a aqul pudiere acumularse, toda vez que en conformidad a la ley
los juicios que estuvieren ms avanzados deben suspenderse hasta que los ms
atrasados lleguen al mismo estado. Pero, por otra parte, no puede desconocerse que
esta exigencia legal puede atentar directamente, en ciertos casos, contra el
fundamento de la acumulacin de autos, que consiste en evitar que se dicten
sentencias distintas respecto de una misma cuestin controvertida.25

7.- PERSONAS LEGITIMADAS PARA SOLICITAR LA ACUMULACIN DE

AUTOS. FACULTAD DEL TRIBUNAL PARA DECRETARLA DE OFICIO

Regla General.

La acumulacin de autos slo puede ser decretada a peticin de parte.

Al efecto, dispone el inciso segundo del artculo 94 que se considerar parte legtima
para solicitarla todo el que haya siclo admitido como parte litigante en cualquiera de los
juicios cuya acumulacin se pretende.

Excepcin.

Excepcionalmente, el tribunal puede decretar de oficio la acumulacin de autos slo

cuando todos los procesos a acumularse se encuentran en un mismo tribunal conforme a
lo previsto en el inciso 1 del articulo 94.

Finalmente, para el tribunal es una facultad decretar la acumulacin de oficio al

utilizarse la expresin podr en el inciso 1 del artculo 94, y no el termino imperativo y
obligatorio de decretar que emplea cuando se solicita la acumulacin por una parte
legitimada.

8.- OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL INCIDENTE DE ACUMULACION

DE AUTOS.

Tratndose de juicios declarativos, la acumulacin se podr pedir en cualquier estado

del juicio antes de la sentencia de trmino.En otras palabras, la acumulacin de puede
solicitar desde la notificacin de la demanda hasta antes de la dictacin de la sentencia
de termino en la respectiva instancia.

Si se trata de juicios ejecutivos, la acumulacin se puede pedir antes del pago de la

obligacin.
 120

9.- TRIBUNAL ANTE EL CUAL DEBE PROMOVERSE EL INCIDENTE DE

ACUMULACION DE AUTOS.

La acumulacin de autos debe solicitarse ante el tribunal que debe seguir conociendo de
los procesos acumulados.(art. 98).

Para determinar el tribunal que debe seguir conociendo de los procesos acumulados
debemos distinguir:

a) Si los juicios estn pendientes ante tribunales de igual jerarqua, el ms moderno

se acumular al ms antiguo. (art. 96 primera parte).

En otras palabras, debe solicitarse la acumulacin ante el tribunal que conoce del
proceso ms antiguo.

b) Si los juicios estn pendientes ante tribunales de distinta jerarqua, la

acumulacin se har sobre aquel que est sometido al tribunal superior.

10. PROCEDIMIENTO PARA DECRETAR LA ACUMULACION.

33

Pedida la acumulacin, se conceder un plazo de tres das a la otra parte para que
exponga lo conveniente sobre ella.

Pasado este trmino, haya o no respuesta, el tribunal resolver, haciendo traer

previamente a la vista todos los procesos cuya acumulacin se solicite, si todos estn
pendientes ante l. En caso contrario, podr pedir que se le remitan los que se sigan ante
otros tribunales.(art. 99)

De las resoluciones que nieguen la acumulacin o den lugar a ella slo se conceder
apelacin en el efecto devolutivo.(art. 100). Esta norma carece de relevancia luego de
la modificacin introducida al N| 2 del artculo 194 por la Ley 18.705.

11.- EFECTOS QUE PRODUCE LA ACUMULACIN DE AUTOS.

a.- Se da lugar a la acumulacin de autos.

La resolucin que da lugar a la acumulacin de autos suspende el curso de los juicios

que estn ms avanzados, hasta que todos ellos lleguen a un mismo estado.(art. 97) Si
los procesos acumulados se encuentran siendo conocidos por distintos tribunales se
produce una excepcin a la regla de la radicacin26, dado que todos ellos debern ser
 121

conocidos y fallados por un solo tribunal.

Llegados todos los procesos a un mismo estado, se siguen tramitando conjuntamente y

se fallan por una misma sentencia.

La resolucin que decreta la acumulacin de autos produce sus efectos desde que se
notifica a las partes, sin necesidad de que se espere que se encuentre firme o
ejecutoriada.

b.- Se rechaza la acumulacin de autos.

Si se rechaza la acumulacin, todos los procesos continuarn tramitndose en forma

separada ante el tribunal que corresponda conocer de ellos y se fallarn en forma
separada dentro de cada uno de dichos procesos.

12. LA ACUMULACIN EN LOS JUICIOS DE QUIEBRA.

El artculo 93 nos seala que habr tambin lugar a la acumulacin de autos en los
casos de quiebra. De esta acumulacin se trata en la Ley de Quiebras.

El artculo 52 de la Ley de Quiebras dispone en su N 4: La sentencia definitiva que

declare la quiebra, contendr: 4. La orden de acumular al juicio de quiebra todos los
juicios contra el fallido que estuvieren pendientes ante otros tribunales de cualquiera
jurisdiccin y que puedan afectar sus bienes, salvo las excepciones legales.

La acumulacin de autos y la acumulacin en la quiebra presentan grandes diferencias,

rigindose cada una de estas instituciones por reglas propias.

Requisitos de Procedencia:

1) Existencia de causa legal (Art.92): este artculo seala 3 situaciones, presenta

enormes dificultades para su entendimiento, tanto as que hay diversas interpretaciones
de este artculo; lo cual queda de manifiesto al estudiar caso a caso:

N1: Contempla 2 situaciones "cuando la accin o acciones entabladas en un

juicio sean iguales a las gue se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras
emanen directa e inmediatamente de unos mismos hechos". Qu se entiende por
"iguales"?, algunos autores estiman que deben coincidir en la triple identidad (sujeto,
 122

objeto y causa), sin embargo hay distintas posiciones (por tanto queda al criterio de
cada uno).
N2: "Cuando las personas y el objeto o materia de lo juicios sean idnticos,
aunque las acciones sean distintas". Todos los autores sostienen que el legislador
incurri en una impropiedad al decir "aunque las acciones sean distintas", pues debi
decir "aunque la causa de pedir sea distinta". Ejemplo: A demanda a B pidiendo la
terminacin del contrato de arrendamiento por no pago de la renta; paralelamente A
demanda a B en otro juicio pidiendo la terminacin del contrato de arrendamiento por
violacin a la ley de contrato, por ejemplo si subarrend en condiciones que no poda
hacerlo: as, todo es igual, menos la causa de pedir.

N3: "siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba

producir la excepcin de cosa juzgada en otro". Los 2 procesos se van a acumular si
uno de ellos producira excepcin de cosa juzgada en el otro. Los autores sostienen que
este caso es para que los juicios en que sin ser iguales uno con el otro, produzcan
excepcin de cosa juzgada. Ejemplo: A demanda a B, codeudor solidario, para el
cumplimiento de una determinada obligacin; paralelamente en otro juicio, a demanda
a C codeudor solidario de la misma obligacin. Los autores dicen que C no podra
alegar Litis Pendencia porque son distintas personas, pero s podra pedir acumulacin
de autos.

2) Que se encuentren en instancias anlogas (P o 2 a instancia) (Art.95).

3) Que ambos expedientes est sometidos a la misma clase de procedimiento

(Art.95).

A Iniciativa de Quien se Puede Producir la Acumulacin? : A peticin

de parte, excepcin: si los autos se tramitan en el mismo tribunal, el juez puede
disponer la acumulacin de oficio (Art.94). Quien la pide obviamente debe tener
la calidad de parte.

Expedientes en distintos tribunales, quin se queda con ellos?> (Art.96) Si

son de igual jerarqua, el ms moderno se acumula al ms antiguo. Si son de distinta
 123

jerarqua se los queda el superior.

Qu Pasa si los Expedientes Estn en Distintas Etapas del

Procedimiento?: Artculo 97 del Cdigo de Procedimiento Civil, se paraliza el
ms avanzado (para esperar el otro), ejemplo: uno est en prueba y otro en
decisin.

A qu Tribunal se Solicita la Acumulacin y en qu Oportunidad

procesal?: Artculo 98 del Cdigo de Procedimiento Civil, antes de la sentencia de
trmino, se solicita ante el tribunal que deba seguir conociendo de acuerdo al
artculo 96 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Artculo 92 del Cdigo de Procedimiento Civil : "La acumulacin de autos

tendr lugar siempre que se tramiten separadamente dos o ms procesos que deban
constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la
continencia, o unidad de la causa. Habr, por tanto, lugar a ella:
1 Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que
se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente
de unos mismo hechos,.
2 Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos,
aunque las acciones sean distintas; y
3 En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio
deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro".

Artculo 93 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Habr lugar a la

acumulacin de autos en los casos de la quiebra.

De esta acumulacin se trata en la Ley de Quiebras".

Artculo 94 del Cdigo de Procedimiento Civil : "La acumulacin de autos se

decretar a peticin de parte; pero si los procesos se encuentran en un mismo
tribunal, podr ste ordenarla de oficio.
 124

Se considerar parte legtima para solicitar todo el que haya sido admitido
como parte litigante en cualquiera de los juicios cuya acumulacin se pretende".

Artculo 95 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Para que pueda tener lugar
la acumulacin de autos, se requiere que los juicios se encuentren sometidos a una
misma clase de procedimiento y que la substanciacin de todos ellos se encuentre en
instancias anlogas".

Artculo 96 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Si los juicios estn

pendientes ante tribunales de igual jerarqua, el ms moderno se acumular al ms
antiguo, pero en el caso contrario, la acumulacin se har sobre aquel que est
sometido al tribunal superior".

Artculo 97 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Siempre que tenga lugar la

acumulacin, el curso de los juicios que estn ms avanzados se suspender hasta que
todos lleguen a un mismo estado".

Artculo 98 del Cdigo de Procedimiento Civil : "La acumulacin se podr

pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de trmino; y si se trata de
juicios ejecutivos, antes del pago de la obligacin. Deber solicitarse ante el tribunal
a quien corresponda continuar conociendo en conformidad al artculo 96".

Artculo 99 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Pedida la acumulacin, se

conceder un plazo de tres das a la otra parte para que exponga lo conveniente
sobre ella. Pasado este trmino, hay o no respuesta, el tribunal resolver, haciendo
traer previamente a la vista todos los procesos cuya acumulacin se solicite, si
todos estn pendientes ante l. En caso contrario, podr pedir que se le remitan os
que se sigan ante otros tribunales".

Artculo 100 del Cdigo de Procedimiento Civil : "De las resoluciones que
nieguen la acumulacin o den lugar a ella slo se conceder apelacin en el efecto
devolutivo".
 125

II.- Cuestiones de Competencia.

1.- GENERALIDADES.

Dentro del curso de derecho procesal orgnico se estudi la jurisdiccin y su esfera,

grado o medida de ejercicio que establece el legislador como lo es la competencia.

Seanalizaronlasreglasgeneralesdelacompetenciaylas
especialesdelacompetenciaabsoluta,determinadosporlos
elementosdecuanta,materiayfuero,comolacompetencia
relativa,quese
26Art.109COT.

determinaporelelementoterritorio.Finalmente,seestudiola
prorrogadecompetenciayloscasosenqueellaprocedaenlos
asuntoscontenciososciviles.
Enestaoportunidadnoscorrespondereferirnosalasdosformas
dealegarlaincompetenciadeltribunal:1.Lavainhibitoria;y
b.Lavadeclinatoria.
Alefecto,sedisponeenelinciso1delarticulo101,quepodrn
laspartespromovercuestionesdecompetenciaporinhibitoriao
pordeclinatoria.
Lavainhibitoriasecaracterizaporqueellasepromueveanteel
tribunalaquiensecreecompetente,peroquenoestconociendo
delasunto,pidindolequesedirijaalqueestconociendodeun
juicioperoqueseestimaincompetente,paraqueseinhibayle
remitalosautos.
Lavadeclinatoriasecaracterizaporqueellasepromueveanteel
tribunalqueestconociendodelasunto,peroaquienseestima
incompetenteparaconocerdel,indicndoleculeseltribunal
queseestimacompetenteypidindolequeseabstengadedicho
conocimiento.
Lavasqueestableceellegisladorparaalegarlaincompetencia
deuntribunalsonincompatiblesentres,porloqueellasno
 126

puedenserempleadassimultaneanisucesivamente,siendoun
clarsimocasoenqueelejerciciodeunavahaceprecluirlaotra
porelejerciciodeunactoincompatible.
Enestesentido,prescribeelinciso2delartculo101quelasque
hayanoptadoporunodeestosmedios,nopodrndespus
abandonarlopararecurriralotro.Tampocopodrnemplearselos
dossimultneanisucesivamente.

2.LADECLINATORIADE
COMPETENCIA.
2.1.Concepto.

Deconformidadaloprevistoenelartculo111,podemossealar
queladeclinatoriadecompetenciaeslareclamacinquese
propondranteeltribunalaquiensecreeincompetentepara
conocerdeunnegocioqueleestsometido,indicndolecules
elqueseestimacompetenteypidindoleseabstengadedicho
conocimiento
2.2.Oportunidadparahacervalerladeclinatoria.

Tratndosedelainfraccindeloselementosdelacompetencia
absoluta,noexisteplazoparapromoverelincidentede
declinatoriadecompetencia.Alefecto,prescribeelartculo83
quelanulidadslopodrimpetrarsedentrodecincodas,
contadosdesdequeaparezcaoseacreditequequiendeba
reclamardelanulidadtuvoconocimientodelvicio,amenosque
setratedelaincompetenciaabsolutadeltribunal.

Encambio,lainfraccinalasreglasdelacompetenciarelativaen
losasuntoscivilescontenciososdeberealizarseporeldemandado
antesdehacercualquiergestinenelpleito,puestoqueencaso
contrarioprorrogaratcitamentelacompetencia27purgndoseel
vicio,yademsseriaextemporneoportratarsedeunincidente
 127

quedebeserformuladoantesdehacercualquiergestinenel
pleitoconformealinciso2delartculo84.
2.3.Tramitacindelasolicituddedeclinatoriade
competencia.
27VaseN2delart.182COT

FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

35
Ladeclinatoriasepropondranteeltribunalaquiensecree
incompetenteparaconocerdeunnegocioqueleestsometido,
indicndoleculeselqueseestimacompetenteypidindolese
abstenga(ledichoconocimiento.
Sutramitacinsesujetaralasreglasestablecidasparalos
incidentes.(art.111).
Dichoincidenterevisteelcarcterdeprevioyespecial
pronunciamiento,puestoqueconformealoprevistoenelinciso
1delartculo112mmientrassehallependienteelincidentede
competencia,sesuspenderelcursodelacausaprincipal;pero
eltribunalqueestconociendodeellapodrlibraraquellas
providenciasquetenganelcarcterdeurgentes.
Laregladelasuspensinnoesabsoluta,dadoqueeltribunalque
estconociendodeellaestfacultadoparalibraraquellas
providenciasquetenganelcarcterdeurgentes,habindose
estimadoquerevistentalnaturalezalasmedidasprecautorias.
Laapelacindelaresolucinquedesechaladeclinatoriade
jurisdiccinseconcedersloenelefectodevolutivo.
Elefectodelaresolucinqueacogeladeclinatoriaesquetodolo
actuadoanteeljuezincompetenteesnulo.Enestas
circunstancias,sernecesarioreiniciartodoelprocedimientoante
eljuezcompetente.
 128

3.LAINHIBITORIADECOMPETENCIA.
3.1.Concepto.

Deconformidadaloprevistoenelartculo102,podemossealar
quelainhibitoriadecompetenciaeslareclamacinqueseintenta
anteeltribunalaquiensecreacompetente,peroquenoest
conociendodelasunto,pidindolequesedirijaalqueest
conociendodelnegocioparaquesedeclareincompetente,
abstenindosedecontinuarconociendodelyleremitalosautos,
acompaandoalasolicitudlosdocumentosqueacreditenlos
fundamentosdesupeticinosolicitandoqueserecibanlos
testimonioscorrespondientes.
Deladefinicinsedesprendequeenlainhibitoriade
competenciapuedenllegaraintervenirdostribunales:
a.Eltribunalquenoestaconociendodelasuntoyquesecree
competente,antequiensepresentalasolicituddeinhibitoria
b.Eltribunalqueestconociendodelasuntoyaquienseestima
incompetente,aquienseleremiteelrequerimientoqueseinhiba
deseguirconociendodel.
Enconsecuencia,lainhibitoriatieneunatramitacinanteambos
tribunales.
3.2.Tramitacindelainhibitoriaanteeltribunalquese
estimacompetente,peroquenoestconociendodelasunto.
(tribunalrequirente)

Lasolicituddeinhibitoriadecompetenciadebeserpresentada
anteeltribunalqueseestimacompetente,peroquenoesta
conociendodelasunto.
Enesasolicituddebesolicitaradichotribunalquenoesta
conociendodelasunto,peroqueseestimacompetente(tribunal
 129

requirente),quesedirijaaltribunalqueestaconociendodel
asunto,peroqueseestimaincompetente(tribunalrequerido),
paraqueseinhibadeeseconocimientoy
FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

leremitalosautos.
36
Alasolicituddebenacompaarselosdocumentosqueacreditenla
incompetenciaosolicitarqueseordenerecibirlostestimonios
correspondientes.
Luegoderecibidoslostestimoniosquesehubierensolicitadopor
laparteuordenadoporeltribunal,oconelslomritodela
solicitudsiaquellonohubiereacontecido,eltribunaldebe
pronunciarsedeplanorespectodelasolicitud,pudiendoacogerla
orechazarla.
Enestecaso,recibeplenaaplicacinlaunilateralidaddela
audienciaanteeltribunalqueseestimacompetente,peroqueno
estconociendodelasunto,dadoquenosecontemplala
intervencindeldemandanteenestafase,sinoqueellasedebe
producirluegoanteeltribunalrequeridodeaccederseala
solicitud.Esporelloqueelartculo103,disponequeconsloel
mritodeloqueexpongalaparteydelosdocumentosque
presenteoqueeltribunaldeoficiomandeagregar,silojuzga
necesario,seaccederalasolicitudosenegarlugaraella.
Sieltribunalaccedealasolicitud,laprovidenciasercomose
pide,exhrtesedebiendodirigiraltribunalqueestconociendo
delnegociolacorrespondientecomunicacin,coninsercindela
solicituddelapartedeinhibitoriaydelosdemsdocumentosque
estimenecesariosparafundarsucompetencia.(art.104).Paratal
efecto,eltribunaldeberdirigirunexhortoaltribunalqueesta
conociendodelasuntorequirindolequeseinhibayleremitalos
autos.Enelexhortodebeninsertarselasolicituddeinhibitoria
 130

presentadaporlapartedemandadaenesosautosylosdems
documentosqueeltribunalestimenecesariosparafundarsu
competencia.
Estaresolucinquesepronunciaporeltribunalaccediendoala
solicituddeinhibitoriaesinapelableconformealoprevistoenel
artculo107,queregulaexpresamenteloscasosenquees
procedenteelrecursodeapelacinenestacuestinde
competencia.
Sieltribunalnoaccedealasolicitud,laprovidenciaserNoha
lugar,terminndoselatramitacindelasolicituddeinhibitoria,
sinnecesidaddequeseremitacomunicacinalgunaaltribunal
queestconociendodelnegocio.
Sieltribunalantequiensepresentalasolicituddeinhibitoria
niegalugaraella,procedeentablarelrecursodeapelacinen
contradelarespectivaresolucindenegatoriaconformealo
previstoenelartculo107.
3.3.Tramitacindelainhibitoriaanteeltribunalqueest
conociendodelasuntoyaquienseestimaincompetente
(tribunalrequerido),unavezrecepcionadoelexhortopara
queseinhibadeseguirconociendodelmismo.

Unavezqueeltribunalqueestconociendodelasunto,peroque
seestimaincompetente(tribunalrequerido),harecibidoel
exhortoenelquesecontienelacomunicacindeltribunal
requirenteparaqueseabstengadeseguirconociendodel,debe
oralapartequeantellitigue,yconloqueellaexpongayel
mritoquearrojenlosdocumentosquepresenteoqueeltribunal
requeridomandeagregardeoficio,accederalainhibitoriao
negarlugaraella.(art.105)
Laprimeraresolucinquedebedictareltribunalrequerido
respectodelexhortoremitidoes:Trasladoyautos,paraquesede
aplicacinalabilateralidaddelaaudienciacontemplndosela
posibilidaddeescucharalapartedemandantequeactaanteel
 131

tribunalrequerido.
Conlacontestacindelapartequeantellitigueyconelmrito
delosdocumentosqueellapresenteoqueeltribunalrequerido
mandeagregardeoficio,acogerlainhibitoriaonegarlugara
ella.(art.105).
Siseacogelasolicituddeinhibitoriaremitidaporeltribunal
requirente,unavezejecutoriadalaresolucindeberremitirleel
tribunalrequeridolosantecedentesaesetribunal.(art.106).Esta
resolucinesapelabledeconformidadconloprevistoenel
artculo107.Enconsecuencia,eltribunalrequeridodeber
esperarquelaresolucinqueacogelainhibitoriaquede
ejecutoriada,paraquesepuedanremitirlosautosalrequirente.
FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

37
Sisedeniegalainhibitoriaporeltribunalrequerido,debeponerse
loresueltoenconocimientodelotrotribunal,ycadauno,con
citacindelapartequelitigueantel,deberemitirlosautosal
tribunalaquiencorrespondaresolverlacontienda.(art.106
inc.2).Enestecasoestamosanteunacontiendapositivade
competencia,puestoquetantoeltribunalrequirentecomoel
requeridoseestnatribuyendoelconocimientodelasunto.
Eltribuna!competentepararesolverlacontiendaesel
contempladoenelartculo190delCdigoOrgnicode
Tribunales,debiendodistinguirparatalefecto:
a.Si!ostribunalesentreloscualessehaplanteadolacontienda
decompetenciasondedistintajerarquadeberesolverla
contienda!ecompetenciaelsuperiordaquelquetengajerarqua
msalta
b.Silostribunalessondeigualjerarqua,sedebesubdistinguirsi
dependenonodeunmismosuperiorjerrquico.
 132

b.1.Sidedependendeunmismosuperiorjerrquico,stedebe
resolverlacontiendadecompetencia.
b.2.Sidependendedistintossuperioresjerrquicos,debe
resolverlacontiendaelsuperiorjerrquicodeaquelhubiera
prevenidoenelconocimientode!negocio,estoes,elsuperior
jerrquicode!tribunalrequerido.
Finalmente,debemostenersepresenteque,paraestosefectos,los
juecesrbitrosdeprimera,desegundaodenicainstanciatienen
comosuperioralarespectivaCortedeApelaciones.
3.4.Tribunalcompetenteparaconocerdelasapelaciones
interpuestasencontradelasresolucionesquesedictenenlas
cuestionesdecompetencia.

Sabemosqueslosonapelableslaresolucinqueniegalugarala
solicituddeinhibitoriapronunciadaporeltribunalrequirenteyla
quepronunciaeltribunalrequeridoaccediendoalainhibitoria.
(art.107)
Estasapelacionessellevarnanteeltribunalaquien
corresponderaconocerdelacontiendadecompetenciapero
cuandolostribunalesdependandediversossuperiores,igualesen
jerarqua,conocerdelaapelacinelsuperiordeltribunalque
hayadictadolasentenciaapelada.(108)
Demaneraqueeltribunalcompetenteparaconocerdela
apelacineslmismoaquiencorresponderaconocerdela
contiendadecompetencia.Peroestareglatieneunaexcepcin.Si
lostribunalesdependendediversossuperiores,igualesen
jerarqua,escompetenteparaconocerdelaapelacinelsuperior
deltribunalquehayadictadolasentenciaapelada.Paraconocer
delacontiendadecompetencia,enelmismocaso,segnhemos
visto,laleysealaalsuperiorjerrquicodeltribunalrequerido.
Elsuperiorqueconozcadelaapelacinoqueresuelvala
contiendadecompetenciadeclararculdelostribunales
 133

inferioresescompetenteoqueningunodeellosloes.
Parapronunciarresolucin,citaraunoyotrolitigante,pudiendo
pedirlosinformesqueestimenecesarios,yaunrecibirapruebael
incidente.
Silostribunalesdecuyacompetenciasetrataejercenjurisdiccin
dediferenteclase,seoirtambinalfiscaljudicial.(art.109).
Expedidalaresolucin,elmismotribunalqueladictremitirlos
autosqueantelobrenaltribunaldeclaradocompetente,paraque
stecomienceosigaconociendodelnegocio,ycomunicarlo
resueltoalotrotribunal.(art.110).
Fallada,porlotanto,laapelacinolacontiendadecompetencia
poreltribunalqueindicalaley,debesteremitirlosautosal
tribunaldeclaradocompetente,paraquestecomience(tribunal
requirente)osigaconociendodelnegocio(tribunalrequerido).
Debe,adems,comunicarloresueltoalotrotribunal.
Eltribunaldeclaradocompetentecomenzaraconocerdel
negocio,cuandoseaeltribunalrequirente.Enefecto,sabemos
quelaincompetenciatraecomoconsecuencianecesarialanulidad
detodoloobradoanteeltribunalincompetente.Comoesel
tribunalrequeridoelquehaestadioconociendodelnegocio,al
declararsecompetentealrequirente,todoloobradoanteaqul
adolecedenulidad,porlocualstedebecomenzardesdeun
principioaconocerdetodoeljuicio.
Porelcontrario,eltribunaldeclaradocompetenteseguir
conociendodelnegocio,cuandoseaeltribunalrequeridlo.El
tribunalrequeridoeselquehaestadoconociendodelnegocio
antesdeplantearselacuestiny,posteriormente,lacontiendade
competencia.Sabemosque,mientrassehallapendienteel
incidentedecompetencia,sesuspendeelcursodelacausa
principal.Puesbien,declaradlocompetenteeltribunalrequerido,
nohabrnecesidaddequesecomiencedesdeunprincipioel
conocimientodelnegocio.Bastarconqueeltribunalrequerido
 134

sigaconociendodelpleito,que,conarregloalaley,estaba
radicadoanteeltribunalcompetente.Eltribunalsuperior,eneste
caso,nohacesinoconfirmarlacompetenciadeltribunalque
habainiciadoelconocimientodeljuicioquedioorigenala
inhihitoria.29
Ademsderemitirlosautosaltribunaldeclaradocompetente,
debeeltribunalsuperiorcomunicarloresueltoalotrotribunal
(art.110).

El problema se produce cuando un tribunal que est conociendo una determinada

causa civil y la competencia es ese tribunal es impugnada por una de las partes. El
asunto consiste en determinar de qu manera podemos alegar la incompetencia del
tribunal?:

Por Declinatoria: presupone la existencia de un terminado tribunal que conoce la

causa y nosotros vamos a ese tribunal y le decimos al juez que es incompetente y le
indicamos cual es competente; y le pedimos que se abstenga de seguir conociendo la
causa. El juez da traslado. No se pide que remita el asunto al otro tribunal (Art.111).

Por Inhibitoria: presupone la existencia de 2 tribunales, el requirente y el requerido.

Solicitamos al tribunal requirente que estimamos que ste debe ser competente,
pidiendo que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba y remita
los autos (Art.102).

Artculo 101 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Podrn las pares promover
cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria.
Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus
abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultanea ni
sucesivamente".
 135

Artculo 102 del Cdigo de Procedimiento Civil : "La inhibitoria se intentar

ante el tribunal a quien se crea competente, pidindole que se dirija al que est
conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos
Si el recurrente pretende acreditar con documentos su derecho,
deber acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir en ella los testimonio
correspondientes".

Artculo 103 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Con slo el mrito delo que
exponga 1 aparte y de los documentos que presente o que el tribunal e oficio mande
agregar, si lo juzga necesario, se acceder a la solicitud o se negar lugar a ella".

Artculo 104 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Si el tribunal accede,

dirigir al que est conociendo del negocio la correspondiente comunicacin, con
insercin de la solicitud de 1 parte y de los dems documentos que estime nectarios
para fundar su competencia".

Artculo 105 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Recibida la comunicacin,

el tribunal requerido oir a la parte que ante l litigue, y con lo que ella exponga y el
mrito de arrojen los documentos que presente o que el tribunal mande agregar de
oficio, acceder a la inhibicin o negar lugar a ella".

Artculo 106 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Si el tribunal requerido

accede a la inhibicin y esta sentencia queda ejecutoriada, remitir los autos al
requirente.
Si la deniega, se pondr lo resuelto en conocimiento del otro tribunal, y cada
uno, con citacin de la parte que gestione ante l, remitir los autos a quien
corresponda resolver la contienda".

Artculo 107 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Son apelables solamente la

resolucin que niega lugar a la solicitud de inhibicin a que se refiere el artculo 102 y
la que pronuncie el tribunal requerido accediendo a la inhibicin".

Artculo 108 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Las apelaciones de que

 136

trata el artculo anterior se llevarn ante el tribunal a quien correspondera conocer de

la contienda de competencia; pero cuando los tribunales dependan de diversos
superiores, iguales en jerarqua, conocer de la apelacin el superior del tribunal que
hay dictado la sentencia apelada".

Artculo 109 del Cdigo de Procedimiento Civil : "El superior que conozca de
la apelacin o que resuelva la contienda de competencia declarar cul de los
tribunales inferiores es competente o que ninguno de ellos lo es.
Para pronunciar resolucin, citar a uno y otro litigante, pudiendo pedir los
informes que estime necesarios, y aun recibir aprueba el incidente.
Si los tribunales de cuya competencia se trate ejercen jurisdiccin de diferente
clase, se oir tambin al ministerio pblico".

Artculo 110 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Expedida la resolucin, el

mismo tribunal que la dict remitir los autos que ante l obren al tribunal declarado
competente, para que ste comience o siga conociendo del negocio, y comunicar lo
resulto al otro tribunal".

Artculo 111 del Cdigo de Procedimiento Civil : "La Declinatoria se

propondr ante el tribunal a quien se cree incompetente para conocer de un negocio
que le est sometido, indicndole cul es el que se estima competente y pidindole se
abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se sujetar a la reglas establecidas
para los incidentes".

Artculo 112 del Cdigo de Procedimiento Civil : Mientras se halle pendiente

el incidente de competencia, se suspender el curso de la causa principal; pero el
tribunal que est conociendo de ella podr librar aquellas providencias que tengan el
carcter de urgentes.
La apelacin de la resolucin que desecha la declinatoria de jurisdiccin se
conceder slo en el efecto devolutivo.
La tramitacin de la causa, en el caso de inhibitoria, continuar despus de
notificada la resolucin denegatoria a que se refiere el inciso2 del artculo 106, sin
perjuicio de que esas gestiones queden sin valor si el tribunal correspondiente declara
 137

que el que est conociendo del juicio es incompetente para ello".

III.- Implicancias y Recusaciones .

Generalidades:

Lajurisdiccinesunafuncindelestadoquerequiereserejercida
porunrganointegradoporjuecesimparciales.
Sieljuezqueejercejurisdiccinnoesimparcialnosedarauno
delospresupuestosparaquenosencontremosanteeldebido
proceso.
Laimparcialidaddeljuezrespectodelosfinesperseguidosporlas
partesdebesertantopersonalcomoinstitucional.Esnecesario,en
primerlugar,queeljueznotenganingnintersprivadoo
personalenelresultadodelacausa

Pararesguardarestaimparcialidadsehaestablecidoelsistemade
lasimplicanciasyrecusaciones.
Lasimplicanciasyrecusacionesconducenaunaincompetencia
accidentalosubjetivaconformealoprevistoenelart.194del
C.O.T.
Deacuerdoconloanterior,podemosafirmarqueeldebido
procesorequieredeunjuezimpartial,estoes,quenoseaparte
enelconflicto,eimparcial,estoes,quenotengaintersenel
conflictoquedeberesolver.

2.REGLAMENTACIN.

Lasimplicanciasyrecusacionesseencuentranreglamentadasen
losartculos194ysiguientesy483ysiguientesdelC.O.T.;113
 138

ysiguientesdelC.P.c.y75y76delCdigoProcesalPenal.
3.CONCEPTO.

Lasimplicanciasorecusacionessoninhabilidadesporlas
causalesprevistasenlaley,queinhabilitanaunjuezo
funcionarionaturalmentecompetenteparaconoceroparticiparen
undeterminadoasunto,porconsiderarsequeexisteuninters
presentequelehaceperderlaimparcialidadrequeridaenla
funcinquedesempea.
4.CAUSALES:

5.MOTIVOS.

Implicancias: Art.195C.O.T.

Recusaciones: Art.196C.O.T.

yR
1.Parentesco: Implicancias195Nos2,4,6,79
8,

yR
2.Inters Implicancias195Nos1,3,5,6,79
18

3.Amistad R

4.Enemistad R

5.Emisindejuiciooanticipo
ImplicanciaArt.195No8 R
juiciosobrecuestinpendiente

 139

Especialtrascendenciatieneenestamateria,elincisofinaldelart.
195delC.O.T.elcualestablececomocausalesdeimplicanciasen
elnuevoprocesopenal,respectodelosjuecesconcompetencia
criminal,ademsdelassealadas,lassiguientes:
1oHaberintervenidoconanterioridadenelprocedimientocomo
fiscalodefensor;
2oHaberformuladoacusacincomofiscal,ohaberasumidola
defensa,enotroprocedimientoseguidocontraelmismo
imputado,y
3oHaberactuadoelmiembrodeltribunaldejuiciooralenlo
penalcomojuezdegarantaenelmismoprocedimiento.
Finalmente,seincorporcomocausaldeimplicanciaporlaLey
19.968alNo5delartculo195delC.O.T.ladehaberintervenido
enellacomomediador.Enconsecuencia,quedameriadanamente
claroquelafuncindejuezorbitroesincompatibleconlade
mediador.
32RafaelJimnezAsensio.ImparcialidadJudicialyderechoaljuezimparcial.Pgs71y72.
EditorialAranzadiS.A.2002.Navarra.

3,

FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

5.PARALELOENTRELASIMPLICANCIASY
RECUSACIONES.

o
41

IMPLICANCIAS RECUSAC
 140

Fuentes Art.195 Art.196

Atodoslosjueces;funcionarijudicialesy
Extensin sIdem
peritos.

Obligacinjueces Art.199 Art.199

Fundamento Presuncinfaltaresponsabilidad Idem.

Gravedad Mayor Menor

Declaracindeoficioovoluntaddeparte,. Peticinde
Mododeoperar
Art.200 deoficio.A

Disponibilidad Ordenpblico Ordenpriva

Purga Noexiste Sepurgaar

Procedesin
Renunciatcita Noexiste
C.P.C.

Infraccin DelitoPrevaricacin.Art.224C.Penal Nohaydeli

Consignacin Art.118C.P.C. Art.118C.

Efectosinterposici nArt.119y120C.P.C. Art.119y1

Competencia Antepropioafectado.Art.203C.O. .Superiorje

sistemapro
 141

tribunalora
art76).

Debehaber
7C.P.P..En
Causalcasacinforma Bastasuconcurrencia habersidoa
nulidad.(Ar
procedenel

Naturalezajurdica Incidenteespecial Idem

Vaamistosa Noexiste Procede12

iaInapelable
Inapelable,salvolaquepronuncjuez amistosa,o
Apelacin
unipersonaldesechandoimplicancia inhabilitaci
205

Efectos Integracinysubrogacin Idem

Enelnuevosistemaprocesalpenal,secontemplarespectodela
inhabilitacindeljuezdegaranta,queplanteadalainhabilitacin
deljuezdegaranta,quiendebieresubrogarloconformealaley
continuarconociendodetodoslostrmitesanterioresala
audienciadepreparacindeljuiciooral,laquenoserealizar
hastaqueseresolvierelainhabilitacin.(Art.75NCPP).
Respectodelainhabilitacindelosjuecesdeltribunaldeljuicio
oral,seestablecequelassolicitudesdeinhabilitacindelos
juecesdeltribunaldejuiciooraldebernplantearse,amstardar,
dentrodelostresdassiguientesalanotificacindelaresolucin
quefijarefechaparaeljuiciooral,yseresolverncon
 142

anterioridadaliniciodelarespectivaaudiencia.
Cuandoloshechosqueconstituyerenlacausaldeimplicanciao
recusacinllegarenaconocimientodelaparteconposterioridad
alvencimientodelplazoprevistoenelincisoanterioryantesdel
iniciodeljuiciooral,elincidenterespectivodeberserpromovido
aliniciarselaaudienciadeljuiciooral.
T
la
labe
ymadat,te
la
iode
FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

42
Conposterioridadaliniciodelaaudienciadeljuiciooral,no
podrndeducirseincidentesrelativosalainhabilitacindelos
juecesqueintegrareneltribunal.Contodo,sicualquieradelos
juecesadvirtiereunhechonuevoconstitutivodecausalde
inhabilidad,eltribunalpodrdeclararladeoficio.
Eltribunalcontinuarfuncionandoconexclusindelodelos
miembrosinhabilitados,sistospudierenserreemplazadosde
inmediatoenvirtuddelodispuestoenelincisoquintodelartculo
281,osicontinuareintegradopor,alomenos,dosjuecesque
hubierenconcurridoatodalaaudiencia.Enesteltimocaso,
debernalcanzarunanimidadparapronunciarlasentencia
definitiva.Sinosecumplierealgunadeestascondiciones,se
anulartodoloobradoeneljuiciooral..(Art.76NCPP).
Comocausalespecificadeprocedenciadelrecursodenulidad,se
contemplaenlaletraa)delartculo374queeljuicioyla
 143

sentenciasernsiempreanuladoscuandolasentenciahubieresido
pronunciadaporunjuezdegarantaoconlaconcurrenciadeun
juezdetribunaldejuiciooralenlopenallegalmenteimplicado,o
cuyarecusacinestuvierependienteohubieresidodeclaradapor
tribunalcompetente;
6.RECUSACINABOGADOSINTEGRANTES.

1o.Noserequiereexpresarcausarespectodeunodelos
abogadosintegrantesdelalistadelaCortesupremayCortede
Apelaciones,nopudindoseejercerestederechosinoque
respectodedosmiembros,aunqueseamayorelnmerodepartes
litigantes.
2.Escausalderecusacinrespectodelosabogadosintegrantes
lacircunstanciadepatrocinarnegociosenqueseventilelamisma
cuestinquedeberesolvereltribunal.
3.Debenformularseantesdeliniciodelaaudiencia.
4.DebepagarseunimpuestoespecialArt.198C.O.T.
7.INHABILITACINDELOSAUXILIARESDE
ADMINISTRACNDEJUSTICIAYPERITOS.

Losauxiliaresdelaadministracindejusticiapuedenser
inhabilitadosparaejercersusrespectivoscargos,cuandoles
afectaalgunacausaldeimplicanciaorecusacin.(Arts483y483
delCOTrespectodeministeriopblico;Arts485y486
defensorespblicos,yarts487,488y489relatores,secretariosy
receptores.)
Losperitostambinpuedenserinhabilitadoscuandolesafecte
algunadelascausalesdeimplicanciaorecusacindeterminadas
paralosjueces,encuantoseanaplicablesaaquellos.Art.113
CPC).
8.OBLIGACIONDEJUECESYAUXILIARESDE
ADMINISTRACINDEJUSTICIACOMPRENDIDOSEN
 144

ALGUNACAUSALDEINHABILIDAD.

Losjuecesafectadosporunacausaldeinhabilidadtienenlas
siguientesobligaciones:
a.Dejarconstanciaeljuezoelauxiliarenenelprocesodela
causaldeimplicanciayrecusacinqueleafecta(art.199
C.O.T.);y
b.Declararsedeoficioinhabilitadossiestnafectadosporuna
causaldeimplicanciaosisetratadeunjuezdeuntribunal
unipersonalafectadoporunacausalderecusacin.
Noprocederquesedeclarelainhabilidaddeoficioyse
necesitaraporellosiempredeunasolicitudpreviaparadeclararla
inhabilidad:
FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

43
a.SisetratadelosjuecesdelaCorteSupremaydelasCortesde
Apelaciones,fundadaencualquieradelascausalesderecusacin
y
b.Delosdemsjuecesproducidaporelhechodeserparteo
tenerintersenelpleitounasociedadannimadequeestossean
accionistas,sinperjuicioenunoyotrocasosehagaconstarenel
procesolaexistenciadelacausal.
Alosauxiliaresdelaadministracindejusticiaseaplicanlas
mismasreglasquealosjuecesdetribunalesunipersonales.(art.
490C.O.T.
9.TRIBUNALCOMPETENTEPARACONOCERDELAS
IMPLICANCIASYRECUSACIONES.

Lasreglasquerigenenlamateriasonlassiguientes:
1.Delaimplicanciadejuecesquesirvenentribunales
 145

unipersonales,conocernellosmismos.(art.202C.O.T.)
2.Delaimplicanciadejuecesquesirvenentribunales
colegiadosconocereltribunalmismoconexclusindelmiembro
omiembrosdecuyaimplicanciasetrata(art.203C.O.T.).
3.Delarecusacindeunjuezdeletras,conocerlaCortede
Apelaciones.(art.204inc1C.O.T.).
4.DelarecusacindeunoomsmiembrosdeunaCortede
ApelacionesconocerlaCorteSuprema.(art.204inc2C.O.T.).
5.DelarecusacindeunoomsmiembrosdelaCorteSuprema
conocerlaCortedeApelacionesdeSantiago.(art.204inc3
C.O.T.).
6.Delainhabilitacin(implicanciaorecusacin)deunjuezde
tribunaloralconoceeltribunaldejuiciooral(art.76Cdigo
ProcesalPenal)
7.Delarecusacindeunjuezrbitroconocereljuezordinario
dellugarenquesesigueeljuicio(art.204inc4C.O.T.).
8.Delasimplicanciasyrecusacionesdelosauxiliaresdela
administracindejusticiasereclamaranteeltribunalque
conozcadelnegocioenqueaquellosdebanintervenir,yse
admitirnsinmstrmitecuandononecesitenfundarseencausa
legal.(art.491.C.O.T.)
10.SUJETOLEGITIMADOYSOLICITUDDE
INHABILIDAD.

Encasoquelosjueces,auxiliaresoperitosnohayancumplido
consuobligacindedeclararsedeoficioinhabilitadosenlos
casosprevistosporlaleyoenloscasosenquenotenganesa
obligacin,laspartesdebenhacervalerlaimplicanciao
recusacinanteeltribunalcompetente.(art.200inc.1C.O.T.).
Tratndosedelarecusacinseencuentralegitimadaparareclamar
 146

deellasolamentelaparteaquien,segnlapresuncindelaley,
puedeperjudicarlafaltadeimparcialidadquesesuponeeneljuez
Art.200inc.2C.O.T.).
Enloscasosenquetodaslasparteslitigantespudierenalegaruna
mismacausaderecusacincontraeljuez,sersterecusablepor
cualquieradeellas.(Art.201C.O.T.).
Lasolicituddeimplicanciayrecusacindebecumplirconlos
siguientesrequisitos:3333Vasearts115a117.

FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

44
1.Debesealarselacausalegalenqueseapoya,amenosque
nonecesitefundarseencausalegal,comoenelcasodela
inhabilidaddelosreceptoresydelosfuncionariosllamadosa
subrogarlos.
Larecusacinylaimplicanciaquedebansurtirefectoen
diversosjuiciosdelasmismaspartes,podrnhacersevalerensola
gestin.(art.127)
Finalmente,cuandoseanvarioslosdemandantesolos
demandados,laimplicanciaorecusacindeducidaporalgunode
ellos,nopodrrenovarseporlosotros,amenosdefundarseen
algunacausapersonaldelrecusante.(art.128)
2.Debenindicarseloshechosenquesefundalacausal.3.
Debenacompaarseuofrecersepresentarlaspruebasnecesarias;
4.Debesolicitarsequesedeclarelainhabilidaddeljuezo
funcionarioauxiliarrespectivo.Y
5.Debeacompaarsealasolicitudunaboletadeconsignacin
encuentacorrientedeltribunalpararesponderalamultaque
debeimponerseallitigantecuandosedesechalaimplicanciao
recusacin,porlosmontosindicadosenelinciso2delart.118.
 147

Estaconsignacinseelevaaldoblecuandosetratedelasegunda
solicituddeinhabilitacindeducidaporlamismaparte,altriple
enlatercerayassucesivamente.
11.OPORTUNIDADPARAPROMOVERELINCIDENTE
DEIMPLICANCIAORECUSACIN

Ladeclaracindeimplicanciaoderecusacincuandohayade
fundarseencausalegal,deberpedirseantesdetodagestinque
ataaalfondodelnegocio,oantesdequecomienceaactuarla
personacontraquiensedirige,siemprequelacausaalegada
existayayseaconocidadelaparte.
Silacausaesposterioronohallegadoaconocimientodela
parte,deberproponerlatanprontocomotenganoticiadeella.No
justificndoseestaltimacircunstancia,serdesechadala
solicitud,amenosquesetratedeunaimplicancia.Enestecaso,
podreltribunalimponeralapartequemaliciosamentehaya
retardadoelreclamodelaimplicanciaunamultaquenoexceda
deunsueldovital.(art.114)
12.TRAMITACINDELASOLICITUD

Presentadalasolicitud,eltribunaldebeexaminarlapara
determinarsiellacumpleconlossiguientesrequisitos:
a.Sisehaalegadolacausalanteeltribunalcompetentepara
conocerdeella;b.Sisehaalegadounacausaldeimplicanciao
recusacinestablecidaenlaley;c.Siseespecificanloshechos
queconstituyenlacausalalegadad.Siloshechosinvocados
configuranlacausallegale.Sisehaacompaadoboletade
consignacin
Silasolicitudnocumpleconlosrequisitosdebeellaser
rechazadadeplano.
Encambio,sisecumpleconlosrequisitoslegalesdebeeltribunal
declararbastantelacausal,o,enotraspalabras,debeadmitira
tramitacinlasolicituddeimplicanciaorecusacin.
 148

Enestecaso,eltribunalpuede:
a)Siloshechosenquesefundalacausalconstanaltribunalo
resultandelosantecedentesacompaadosoqueelmismo
tribunalmandeagregar,debedeclarar,sinmstrmite,la
implicanciaorecusacin.
FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

45
b)Sinoconstaaltribunalonoaparecedemanifiestolacausal
alegada,eltribunaldebetramitarlasolicitudcomoincidente,
formandocuadernoseparadoparasutramitacin.(art.119.)
c)Silaimplicanciaolarecusacinnonecesitanfundarseencausa
legalcomoenelcasodelosfuncionariossubalternos,deben
admitirsesinmstrmite.(art.117).
Unavezaceptadacomobastantelacausaldeinhabilitacin,o
declaradastaporeltribunalsepondrdichadeclaracinen
conocimientodelfuncionariocuyaimplicanciaorecusacinse
hayapedido,paraqueseabstengadeintervenirenelasuntode
quesetratamientrasnoseresuelvaelincidente.(art.120)
Estacomunicacinrevistetrascendenciaparadeterminarla
procedenciadelrecursodecasacinenlaformaconformealo
previstoenelN2delartculo768delCdigodeProcedimiento
Civil,puestoquelacausalderecusacinpendientesepresenta
cuandolasentenciahasidodictadaporunjuezcontraelcualse
hapromovidounincidentederecusacinycuyacompetenciaha
quedadosuspendidaporhabrselecomunicadoquelacausalde
recusacinalegadahasidoaceptadacomobastante.
Silainhabilitacinserefiereaunjuezdetribunalunipersonal,el
quedebasubrogarleconformealaleycontinuarconociendode
todoslostrmitesanterioresalacitacinparasentencia,yeneste
estadosesuspenderelcursodeljuiciohastaquesedeclaresiha
onolugaralainhabilitacin.(art.121)
 149

Sisedeclaraquenohalugaralainhabilitacin,debefallarla
causaeljuezenpropiedad.Porelcontrario,siseacogela
implicanciaolarecusacin,debefallarlaeljuezsubrogante.
Silainhabilitacinsepideparaunjuezdetribunalcolegiado,
debecontinuarfuncionandoelmismotribunal,constituido
legalmente,conexclusindelmiembroomiembrosqueseintente
inhabilitar,ysesuspendereljuiciocomoenelcasoanterior.
Cuandosetratedeotrosfuncionarios,sernreemplazados,
mientrasdureelincidente,porlosquedebansubrogarlossegnla
ley;ysiserechazalainhibicin,elquelahayasolicitadopagar
alfuncionariosubrogadolosderechoscorrespondientesalas
actuacionespracticadasporelsubrogante,sinperjuiciodeque
stetambinlosperciba.(art.121)
Silaimplicanciaolarecusacinesdesechadasecondenarenlas
costasalquelahayareclamado,yseleimpondrunamultaque
nobajedelamitadniexcedadeldobledelasumaconsignada.
Estamultaseelevaraldoblecuandosetratedelasegunda
solicituddeinhabilitacindeducidaporlamismaparte,altriple
enlatercerayassucesivamente.
Eltribunalfijarlacuantadelamulta,tomandoencuentala
categoradelfuncionariocontraquiensehayareclamado,la
importanciadeljuicio,lafortunadellitiganteylacircunstancia
dehaberseprocedidoonoconmalicia.
Sinperjuiciodeloanterior,podrnlostribunales,apeticinde
parteodeoficio,despusdehaberserechazadoenlacausadoso
msrecusacionesinterpuestasporunmismolitigante,fijaraste
ycompartesunplazorazonableparaquedentrodeldeduzcan
todaslasqueconceptenprocedentesasuderecho,bajo
apercibimientodenoserodosdespusrespectodeaquellas
causalesquesefundenenhechosocircunstanciasquehayan
acaecidoconanterioridadaldecretoquefijadichoplazo.
Lasrecusacionesqueseinterponganporcausassobrevinientesa
 150

lafechadeestedecretosernadmitidaspreviaconsignacindela
multa,y,encasodeserdesestimadas,puedentambinlasCortes
imponeralrecurrente,amsdelamultaestablecida,otraqueno
deberexcederdeunsueldovitalporcadainstanciade
recusacin.
13.RECURSOS.Reglageneral:
FacultaddeDerechoUniversidaddeChileCristianMaturanaM.Abril2010

46
Lassentenciasquesedictenenlosincidentessobreimplicanciao
recusacinsoninapelables.
Excepciones:

Sonapelables:
a)lasentenciaquepronuncieeljuezdetribunalunipersonal
desechandolaimplicanciadeducidaantel;
b)lasentenciaqueaceptalarecusacinamistosay
c)lasentenciaenqueeltribunalsedeclarainhabilitadodeoficio
poralgunacausalderecusacin.
Delasapelacionesdeducidasenloscasosdeexcepcinsealados
debeconocereltribunalaquiencorrespondeocorresponderala
segundainstanciadelnegocioenquelaimplicanciaorecusacin
inciden.(Art205inc.2C.O.T.).
Enelcasodeunjuezrbitro,denicaosegundainstancia,se
entiende,paraestosefectos,comotribunaldealzadalaCortede
Apelacionesrespectiva.(Art205inc.3C.O.T.).
Todasentenciasobreimplicanciaorecusacinsertranscritade
oficioaljuezotribunalaquienafecte.(art126).
14.ABANDONOIMPLICANCIAYRECUSACIN.
 151

Paralizadoelincidentedeimplicanciaoderecusacinpormsde
diezdas,sinquelapartequelohayapromovidohagagestiones
conducentesparaponerloenestadodequesearesuelto,el
tribunallodeclarardeoficioabandonadoconcitacindel
recusante.(art.123)
Deacuerdoconello,enlosincidentesdeimplicanciay
recusacin,ellegisladorhasidomuydrsticoalestablecerun
brevsimoplazoparasancionarlainactividaddelrecusante(diez
das)conlaprdidalaimplicanciayrecusacinquesehayahecho
valer,loqueseveacrecentadoconlafacultaddesudeclaracin
deoficioporeltribunal
15.RENOVACIN.

Cuandoseanvarioslosdemandantesolosdemandados,la
implicanciaorecusacindeducidaporalgunodeellos,nopodr
renovarseporlosotros,amenosdefundarseenalgunacausa
personaldelrecusante.(Art.128)

El artculo 194 del Cdigo de Orgnico de Tribunales dice que "los jueces
pueden perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o
por recusacin declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales". El Art.195
COT contempla 9 causales de implicancia, sin embrago, a este artculo se le agregaron
3 causales ms por la reforma; por su parte, el Art.196 COT contempla 18 causales de
recusacin.

Concepto: "son los medios que establece la ley para impedir que el juez conozca
de un determinado asunto por estimar que carece de imparcialidad necesaria". No slo
afecta a los jueces, sino tambin a otros funcionarios.

El problema consiste en que si nosotros estimamos que un juez puede carecer de

 152

imparcialidad por afectarle alguna de las causales de implicancia o recusacin cmo

vamos a hacer valer estas causales?, cul es el mecanismo procesal que nos conduce a
que el juez deje de conocer el asunto?: el COT comprende disposiciones de
procedimiento que son repetidas en el CPC.

Las causales de implicancia son ms graves que las de recusacin, de hecho,

si un juez conoce de un asunto encontrndose implicado comete un delito
sancionado expresamente por la ley.

A) Implicancias .

Lo normal es que si un juez se encuentra con alguna de las causales de

implicancia, se declare de oficio implicado. El Art.200 inl COT seala "la
implicancia de los jueces puede y debe ser declara de oficio o a peticin de parte" .
Pero qu pasa si un juez no se declarada implicado?: de acuerdo al artculo
mencionado nosotros debemos solicitar la implicancia.

Oportunidad en que Vamos a Hacer Valer esta Implicancia : Artculo 114

del Cdigo de Procedimiento Civil. Una causal de implicancia podemos hacerla
valer en cualquier momento del juicio, pues es una circunstancia que va a afectar la
validez del juicio. Hay que hacerla valer tan pronto tengamos conocimiento de ella.
Si la parte retarda maliciosamente esta peticin (reclamo) de inhabilidad puede ser
multada.

Artculo 114 del Cdigo de Procedimiento Civil : "La declaracin de

implicancia o de recusacin cuando haya de fundarse en causa legal, deber
pedirse antes de toda gestin judicial que ataa al fondo del negocio, o antes de
que comience a actuar la persona contra quien se dirige, siempre que la causa
alegada exista ya y sea conocida de la parte.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deber
proponerla tan pronto como tenga noticia de ella. No justificndose esta ltima
circunstancia, ser desechada la solicitud, a menos que se trate de una implicancia.
En este caso, podr el tribunal imponer a la parte que maliciosamente haya retardado
 153

el reclamo de la implicancia una multa que no exceda de un sueldo vital".

Ante Quin se Hace Valer la Implicancia:

a) Tribunal Unipersonal: De acuerdo al artculo 115 del Cdigo

de Procedimiento Civil, "La implicancia de un juez que desempee tribunal
unipersonal se har valer ante l mismo, expresando la causa legal en que se
apoya y los hechos en que se funda, pidindole que se inhiba del
conocimiento del negocio" (se hace valer ante el mismo juez y la solicitud
tiene determinados requisitos). El Art.202 COT repite que "de la implicancia
de los jueces que sirven en tribunales unipersonales, conocern ellos
mismos". Si el juez rechaza nuestro reclamo esa resolucin es apelable. En
cuanto a la apelacin, el Art.205 COT nos informa "las sentencias que se
dictaren en los incidentes sobre implicancia o recusacin sern inapelables,
salvo la que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la
implicancia deducida ante l, aceptando la recusacin en el caso del artculo
124 del CPC, o declarndose de oficio inhabilitado por alguna causal de
recusacin. Conocer de las apelaciones a que se refiere el inciso anterior el
tribunal a quien corresponde o correspondera la segunda instancia del
negocio en que la implicancia o recusacin inciden. En el caso de un juez
rbitro de nica o segunda instancia se entiende, para el efecto de este
artculo, como tribunal de alzada la Corte de Apelaciones respectiva".

a) Tribunal Colegiado: de acuerdo al Art.116, se hace valer ante el

mismo tribunal del cual el magistrado forma parte, y conoce el mismo tribunal
con exclusin del miembro implicado. "la implicancia de los miembros de
tribunales colegiados se harn valer, en los trminos que indica el Art.115
COT, ante el tribunal que, segn la ley, deba conocer de estos incidentes". El
Art.203 COT repite que "de la implicancia de jueces que sirven en tribunales
colegiados conocer el tribunal mismo con exclusin del miembro o
miembros de cuya implicancia se trata".

b) Funcionarios Subalternos: de acuerdo al Art.117, "La

 154

implicancia y recusacin de los funcionarios subalternos se reclamarn ante el

tribunal que conozca del negocio en que aquellos deban intervenir, y se
admitirn sin ms trmite cuando no necesiten fundarse en causa legal".

Requisitos de la Solicitud de Implicancia :

a) Debe indicar la causal y los hechos en que se funda.

b) Deber acompaar prueba u ofrecerla. Ejemplo: Certificado de nacimiento,

matrimonio, etc.

c) Se debe pedir al juez que se inhiba del conocimiento del negocio.

d) Deber acompaarse un testimonio de haberse efectuado un depsito en la

cuenta corriente del tribunal que deba conocer de la implicancia (o recusacin) para
responder de la multa del Art.122 en caso que se rechace (Art.118).

Tramitacin:

10) Se presenta la solicitud ante el tribunal que corresponda. El tribunal

rechazar de plano (desde luego) la solicitud si la causal alegada no es legal, si no
la constituyen los hechos en que se funda o si no se especifican debidamente
(Art.119 in1 0). Tambin se desecha por falta de consignacin (depsito).

2) Si la solicitud cumple con los requisitos, se declarar bastante la causal, y

si los hechos en que se funda constan al tribunal o resultan de los antecedentes
acompaados o que el mismo tribunal mande agregar se declarar sin ms trmite
la implicancia (Art.119 in2). Cuando no conste al tribunal o no aparezca de
manifiesto la causa alegada, se proceder en conformidad a las reglas generales, de
los incidentes, formndose pieza separada (Art.119 in3). Es decir, en caso que se
den todos los requisitos formales, pero no aparezca clara la causal, el juez dictar
la siguiente resolucin "Vistos: se declara bastante la causal alegada. Traslado y
Autos. Frmese cuadernos separado"; por tanto, el juez junto con declarar bastante
la causal, dispone la tramitacin de un incidente ordinario.
 155

3) Una vez aceptada como bastante la causal, o en su caso, declarada

derechamente la inhabilidad, se pone esta declaracin en conocimiento del
funcionario cuya implicancia se hay pedido para que se abstenga de intervenir en el
asunto que se trata mientras no se resuelva el incidente (Art.120).

4) Si la inhabilitacin (implicancia) se refiere a un juez de tribunal unipersonal,

quien deba subrogarlo continuar conociendo de la causa en todos los trmites
anteriores a la citacin para sentencia, y en este estado se suspende el juicio hasta que se
declare si ha o no lugar a la inhabilitacin (Art.121 inciso 1).

5) Si se pide para un juez de tribunal colegiado, contina conociendo el mismo

tribunal, constituido legalmente, con exclusin del miembro o miembros que se intente
inhibir, y se suspender el juicio igual que en el de los tribunales unipersonales (conoce
hasta antes de la citacin para sentencia) (Art.121 in2).

6) Cuando se trate de otros funcionarios, sern reemplazados, mientras dure

el incidente, por los que deban subrogarlos segn la ley; y si se rechaza la
inhibicin, el que la haya solicitado pagar al funcionario subrogado los derechos
correspondientes a las actuaciones practicadas por el subrogante, sin perjuicio de
que ste tambin perciba (Art.121 in3).

Funcionarios que Pueden ser Objeto de Implicancia :

Jueces y Ministros.

Peritos y Auxiliares de la Administracin de Justicia, lo cual se desprende del artculo

113 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Ver Art.483 COT).

Funcionarios Subalternos, lo cual se desprende del Art.117.

Algunas Causas de Implicancia :

Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal (n1).

 156

Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o adoptivo del
abogado de alguna de las partes (n4).

Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente
sometida a su conocimiento (n5).

B) Recusaciones .

El Art.196 COT contempla las 18 causales de recusacin. Son de menor

importancia que las implicancias porque si a un funcionario o a un juez le afecta
una causal de recusacin, sta puede ser renunciada por la parte a quien pueda
afectar la presunta falta de parcialidad. Al igual que la implicancia, la recusacin
puede ser declarada de oficio por el juez o a solicitud de parte.

El artculo199 inciso l del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que

"los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causales de
implicancia o recusacin, debern tan pronto tengan noticia de ello, hacerlo
constar en el proceso, declarndose inhabilitados para continuar funcionando, o
pidiendo se haga esta declaracin por el tribunal de que formen parte". Si se hace
constar en el proceso, se pone en conocimiento de las partes, y si ninguna de ellas
reclama, dentro del plazo de 5 das contado desde que se le notifique la declaracin
respectiva, se entiende que renuncian a este derecho. De acuerdo con el artculo 125
del Cdigo de Procedimiento Civil "Si existe causa de recusacin, la parte a quien
pueda perjudicar la falta de imparcialidad debe alegar la inhabilidad
correspondiente dentro del plazo de 5 das contados desde que se le notifique la
declaracin respectiva. Si no lo hiciere, se considerar renunciada la causal.
Durante este plazo, el juez se considerar inhabilitado para conocer de la cusa y se
estar a lo dispuesto en el Art.121 (subrogacin o conoce el tribunal con exclusin
del miembro que se intenta inhibir)". Por tanto, durante dicho plazo de 5 das el juez
que origin la causal se considerar inhabilitado para todos los efectos legales (para
conocer de la causa) y deber estarse a lo dispuesto en el Art.121. Ahora bien, qu
pasa si el juez no consigna esta situacin de que le afecta una causal de recusacin?,
ante quin hacemos valer esta incidencia de recusacin? : De acuerdo al Art.116,
"la recusacin de los jueces que se desempeen tanto en tribunal unipersonal como
 157

colegiado se har valer ante el tribunal que, segn la ley, deba conocer estos
incidentes", pero cules son stos?, los establece el Art.204 COT:

De la recusacin de un juez de letras conocer la Corte de Apelaciones.

De la de uno o ms miembros de una Corte de Apelaciones conocer la Corte

Suprema.

De la de uno o ms miembros de la Corte Suprema conocer la Corte de Apelaciones

de Santiago.

De la de un juez rbitro conocer el juez ordinario del lugar donde se sigue el juicio.

Requisitos de la Solicitud de Recusacin: Se desprenden de los Art.115 y 116

del Cdigo de Procedimiento Civil (igual que en las implicancias, se hace valer ante las
mismas personas y con los mismos requisitos).

Oportunidad: De acuerdo al artculo 114 del Cdigo de Procedimiento Civil

"la declaracin de recusacin que haya de fundarse en causa legal, deber pedirse
antes toda gestin que ataa al fondo del asunto, o antes de que comience a actuar
la persona en contra quien se dirige, siempre que la causa alegada exista y sea
conocida de la parte. Si la causa es posterior o no ha legado a conocimiento de la
parte, deber proponerse tan pronto como se tenga noticia de ella". Esto ltimo es
importante, porque si no propone, nuestro reclamo ser desechado-rechazado (a
diferencia de la implicancia).

Tramitacin y Fallo de la Incidencia de Recusacin : Artculo 116 del

Cdigo de Procedimiento Civil y siguientes (igual que la implicancia).

Algunas Causas de Recusacin :

Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o natural

del abogado de alguna de las partes (n2).
 158

Ser alguna de las partes sirviente, paniguado (mantenido) o dependiente asalariado del
juez, o viceversa (n4).

Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el Juez (n12).

Tener el juez con alguna de las partes amistas que se manifieste por actos de estrecha
familiaridad (n15).

Recusacin Amistosa : Artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si

nosotros estimamos que a un juez le afecta una causal de recusacin, le
solicitamos que se declare inhabilitado. No se requiere mayores formalidades, por
eso se llama amistosa. Si es unipersonal ante l mismo y si es colegiado ante el
mismo tribunal.

Artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Civil : "Antes de pedir la

recusacin de un juez al tribunal que deba conocer del incidente, podr el
recusante ocurrir al mismo recusado, si funciona solo, o al tribunal de que forme
parte, exponindole la causa en que la recusacin se funda y pidindole la
declare sin ms trmite. Rechazada esta solicitud, podr deducirse la recusacin
ante el tribunal correspondiente".

Existe una Situacin en que se Puede Recusar sin Expresin de Causa : De

acuerdo al artculo 198 del Cdigo de Orgnico de Tribunales los abogados o
procuradores de las partes podrn, por medio del relator de la causa, recusar sin
expresin de causa a uno de los abogados de la lista, no pudiendo ejercer este
derecho sino respecto de dos miembros aunque sea mayor el nmero de partes
litigantes" (slo se pueden recusar hasta 2 abogados por causa); debe pagarse un
impuesto para recusar a abogados integrantes de la Corte Suprema. De acuerdo al
Art.489 COT tambin pueden ser recusados sin expresin de causa, por una vez por
cada parte, en un mismo juicio, los receptores y los funcionarios llamados a
subrogarlos (lo obrado antes de la recusacin es vlido).

IV.- Privilegio de Pobreza .

 159

1.- CONCEPTO.

El privilegio de pobreza es el beneficio que se concede por la ley o por la autoridad

judicial a ciertas personas, concedindoles el derecho a litigar representadas
gratuitamente por los abogados encargados de defender a quienes carecen de recursos
para proveerse por s solos de ella, como asimismo a servidos gratuitamente por
funcionarios auxiliares de la administracin de justicia.

2.- BENEFICIOS QUE OTORGA

El privilegio de pobreza otorga los beneficios sealados en los artculos 591 y 594 del
C.O.T. y que son los siguientes:

a.- Quien goza del privilegio pueden usar papel simple en sus solicitudes y actuaciones,
lo que

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

47

tiene una reminiscencia histrica con la eliminacin de la obligatoriedad de usar papel

sellado en la presentacin de los escritos.

2.- Quien goza del privilegio tiene derecho para ser servido gratuitamente por los
funcionarios del orden judicial y por los abogados, procuradores y oficiales subalternos
designados para prestar servicios a los litigantes pobres.

3.- Quien goza del privilegio de pobreza, salvo que la ley expresamente ordene otra
cosa, se encuentran exentos del pago de las multas establecidas para los litigantes. Sin
embrago, si procedieren con notoria malicia, puede el tribunal imponerles la multa
correspondiente, conmutable en arresto de un da por cada un vigsimo de sueldo vital.

4.- Quien goza del privilegio de pobreza no ser condenado al pago de costas, a menos
que el tribunal respectivo, en resolucin fundada, declare que ha obrado como litigante
temerario o malicioso.

3.- CLASIFICACION.

La regla general es que no se puede gozar del privilegio de pobreza mientras no exista
una norma legal o una sentencia judicial que lo declare.(art. 591 C.O.T.).
 160

De acuerdo con ello, el privilegio de pobreza se clasifica en legal y judicial.

Esta clasificacin slo tiene importancia en cuanto al origen del privilegio, pero no en
cuanto a los beneficios que confiere por ser ellos siempre los mismos.

El privilegio de pobreza legal es aquel que es concedido por el solo ministerio de la

ley a las personas que se encuentran en alguna de las situaciones previstas por el
legislador.

Las personas patrocinadas por alguna de las entidades pblicas o privadas destinadas a
prestar asistencia jurdica y judicial gratuita. (art. 600 C.O.T.).

Este patrocinio se acreditar con un certificado otorgado por el representante de la

respectiva entidad.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

48

En los asuntos y gestiones que patrocinan dichas entidades, los procuradores del nmero
y receptores de turno y los notarios y dems funcionarios del orden judicial o
administrativo, deben prestar sus servicios gratuitamente.

El privilegio de pobreza judicial es aquel que se concede a travs de una resolucin

judicial, luego de haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos previstos en la
ley, dentro del incidente especial que se contempla para tal efecto.

4.- TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL PRIVILEGIO DE

POBREZA JUDICIAL.

El privilegio de pobreza judicial debe siempre pedirse al tribunal a quien corresponda

conocer en nica o primera instancia del asunto en que haya de tener efecto.

Puede tramitarse en una sola gestin para varias causas determinadas y entre las mismas
partes, si el conocimiento de todas corresponde al mismo tribunal en primera instancia.
(art. 130).
 161

5.- OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL PRIVILEGIO DE POBREZA

JUDICIAL.

El privilegio de pobreza puede solicitarse en cualquier estado del juicio y aun antes de
su iniciacin.

6.- TRAMITACION DE LA SOLICITUD DE PRIVILEGIO DE POBREZA

JUDICIAL.

El escrito en que se solicita el privilegio de pobreza deben cumplir con los siguientes
requisitos: a.- Debe los motivos en que se funda; y

b.- Debe ofrecer la informacin para acreditar los motivos que justifican su
otorgamiento. (Art 131)

Una vez presentada la solicitud de privilegio de pobreza legal, el tribunal debe ste
ordenar que se rinda la informacin ofrecida con el objeto de acreditar los fundamentos
del privilegio de pobreza, con citacin de la parte contra quien se litigue o haya de
litigarse. Ordenar, adems, que se forme cuaderno separado.

La resolucin respectiva ser por lo tanto: Rndase la informacin ofrecida, con

citacin. Frmese cuaderno separado.

Si la parte citada no se opone dentro de tercero da a la concesin del privilegio, debe

rendirse la informacin y debe resolverse con el mrito de ella y de los dems
antecedentes acompaados que el tribunal mande agregar.

Por el contrario, si hay oposicin, debe tramitarse el incidente en conformidad a las

reglas generales.

En todo caso, debemos tener presente que en la gestin de privilegio de pobreza deben
ser odos

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

49

los funcionarios judiciales a quienes pueda afectar su concesin, si se presentan

oponindose antes de que el incidente se resuelva. Cuando sean varios los que deduzcan
la oposicin, litigarn por una cuerda en los trmites posteriores a la presentacin.

En cuanto al objeto de la prueba o informaciones que deben ser rendidas para obtener el
otorgamiento del privilegio de pobreza judicial debemos tener presente que para poder
 162

obtener el privilegio de pobreza no es necesario ser pobre de solemnidad. La ley

acuerda este beneficio a las personas que no estn en situacin econmica de soportar
los gastos de una tramitacin judicial, atendido su presupuesto particular. As podr
solicitar el privilegio de pobreza un empleado cuyo sueldo le alcanza justamente para
subvenir a sus necesidades.34

Sern materia de la informacin, o de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas

por el que pide el privilegio, y adems la fortuna del solicitante, su profesin o industria,
sus rentas, sus deudas, las cargas personales o de familia que le graven, sus aptitudes
intelectuales y fsicas para ganar la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo, las
comodidades de que goce, y cualesquiera otras que el tribunal juzgue conveniente
averiguar para formar juicio sobre los fundamentos del privilegio.(art. 134).

En todo caso, debemos tener presente que se debe estimar como presuncin legal de
pobreza la circunstancia de encontrarse preso el que solicita el privilegio, sea por
sentencia condenatoria, sea durante la substanciacin del juicio criminal.(art. 135 35)

La apelacin de la sentencia que acepte el privilegio de pobreza se conceder slo en el

efecto devolutivo.(art. 132 inc. final). Esta norma carece de sentido en la actualidad,
dado que todas las apelaciones en contra de sentencia interlocutoria deben ser concedida
en el solo efecto devolutivo conforme a lo establecido en el artculo 194 N 4, luego de
la modificacin introducida por la ley 18.704.

La sentencia que se pronuncia acerca del privilegio de pobreza produce cosa juzgada
provisional, dado que ella puede ser modificada o dejada sin efecto si camban las
circunstancias que se tuvieron presentes al momento de su dictacin.

Al efecto, se dispone que el el privilegio de pobreza podr dejarse sin efecto despus de
otorgado, siempre que se justifiquen circunstancias que habran bastado para denegarlo.
Asimismo, podr tambin otorgarse el privilegio despus de rechazado, si se prueba un
cambio de fortuna o de circunstancias que autoricen esta concesin.(art.136)

Cuando el litigante declarado pobre no gestione personalmente ni tenga en el proceso

mandatario constituido en forma legal, entrar a representarlo el procurador de pobres,
sin que sea necesario mandato expreso. (art. 137). Nuestra jurisprudencia ha dicho
basada en este artculo que no puede declararse la desercin de un recurso en rebelda
de un apelante que gozare de privilegio de pobreza, porque los tribunales tienen su
tuicin y deben proveer de oficio a los menesteres de su defensa.36
 163

En el aspecto sustantivo encontramos su reglamentacin en el Art.591 y

siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Del Art.591 COT se desprende que
el Privilegio de Pobreza es concedido por ley o por sentencia judicial, en esta
segunda situacin deber pedirse al tribunal a quien corresponda conocer en nica
o primera instancia del asunto en que haya de tener efecto, esto es, donde se va a
actuar (in1). Los incisos 2 y 3 nos dan quiz una definicin de lo que se
entiende por privilegio de pobreza.

Artculo 591 Cdigo Orgnico de Tribunales : "El privilegio de pobreza,

salvo los casos en que se conceda por el solo ministerio de la ley, ser declarado
por sentencia judicial y deber pedirse al tribunal a quien corresponda conocer en
nica o primera instancia del asunto en que haya de tener efecto.
Los que lo obtuvieren usarn papel simple en sus solicitudes y actuaciones y
tendrn derecho para ser gratuitamente servidos por los funcionarios del orden
judicial, y por los abogados, procuradores y oficiales subalternos designados para
prestar servicios a los litigantes pobres.
Salvo que la ley expresamente ordene otra cosa, quedarn tambin exentos del
pago de las multas establecidas para los litigantes, pero si procedieren con notoria
malicia, podr el tribunal imponer la multa correspondiente, conmutable en arresto de
un da por cada un vigsimo de sueldo vital.
La tramitacin del privilegio de pobreza se regir por el Cdigo de
Procedimiento Civil".

Si una persona tiene privilegio de pobreza en un determinado juicio o

asunto no contencioso, se encontrar exenta de pagar, por ejemplo, honorarios a
abogados, procuradores, derechos a receptores, notarios, etc. Y en muchos casos
quedan exentos de pagar multas.
 164

La Tramitacin del Privilegio de Pobreza se regir por el CPC. Ya dijimos que

puede ser legal (personas privadas de libertad, corporaciones de asistencia judicial) o
judicial, pero cundo ser judicial?:

Tribunal Competente: deber siempre pedirse al tribunal a quien corresponda

conocer en nica o la instancia del asunto en que haya de tener efecto (Art.130 in1).

En qu Momento Procesal?: Podr solicitarse en cualquier estado del juicio y

aun antes de su iniciacin (Art.130 inciso 1).

Tramitacin:

1. La solicitud se presenta ante el tribunal que corresponda de acuerdo al Art.130. Esta

solicitud debe explicar los motivos por los cuales se solicita el privilegio de pobreza.

2. El privilegio de pobreza se tramitar en cuaderno separado y se expresarn al

solicitarlo los motivos en que se funde. El tribunal va a proveer este escrito
ordenando que se rinda informacin para acreditar esos hechos, con slo la citacin
de la parte contra quien litigue o haya de litigar el que solicita el privilegio
(Art.131). Al hablar de informacin tenemos que entender que es aquella a que se
refiere el Art.818, es decir, a las informaciones sumarias, que es la prueba de
cualquier especie, rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor y sin
previo sealamiento de trmino probatorio" (prueba informal): "Rndase
informacin para acreditar los hechos con citacin".

3. Obviamente hay que notificar a la parte contraria (se cita), y sta va a tener el
plazo de 3 das para oponerse a la concesin del privilegio. Si no se opone, el
peticionario rinde la informacin y el juez resolver con el mrito de ella y de los
dems antecedentes acompaados o que el tribunal mande agregar. Si hay
oposicin, se forma un incidente que se tramita de acuerdo a las reglas generales
(incidente ordinario). La apelacin a la sentencia que acepte el privilegio de
pobreza se conceder slo en el efecto devolutivo (Art.132). En todo caso, este
incidente abre la puerta a que determinados funcionarios del orden judicial que se
puedan ver afectados, se hagan parte en esta incidencia y sean escuchados; tienen
 165

que oponerse antes que el incidente se resuelva (Art.133).

4. El Artculo 134 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala las circunstancias que se
deben considerar para conceder o no el privilegio de pobreza: "Sern materia de la
informacin, o de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas por el que
pide el privilegio, y adems la fortuna del solicitante, su profesin o industria, sus
rentas, sus deudas, las cargas personales o de familia que le graven, sus aptitudes
intelectuales y fsicas para ganar la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo,
las comodidades de que goce, y cualesquiera otras que el tribunal juzgue
conveniente averiguar para formar juicio sobre los fundamentos del privilegio".

5. Se estima como presuncin legal de pobreza el hecho de encontrarse preso el que

solicita el privilegio (Art.135).

6. De acuerdo al Art. 136 podr dejarse sin efecto el privilegio despus de otorgado,
siempre que se justifiquen circunstancias que habran bastado para denegarlo. Podr
tambin otorgarse el privilegio despus de rechazado, si se prueba un cambio de
fortuna o de circunstancias que autoricen esta concesin.

7. El Art. 137 seala que cuando el litigante declarado pobre no gestione personalmente ni
tenga en el proceso mandatario constituido en forma legal, entrar a representarlo el
procurador de pobres, sin que sea necesario mandato expreso.

V.- Las Costas .

LAS COSTAS.

Concepto: Las costas son los gastos inmediatos y directos que origina una
gestin judicial y que deben ser soportados por las partes en conformidad a la ley

Generalidades:

Toda gestin judicial, durante su tramitacin origina a las partes un conjunto de

gastos que se traducen en el pago de derechos (ejemplo: Receptores), de honorarios
(ejemplos: Abogados, depositarios, etc.), de indemnizaciones (ejemplo: testigos), de
papel, etc.
 166

En doctrina, estos gastos debiera soportarlos el Estado, puesto que la gratuidad,

como lo vimos oportunamente, es una de las bases fundamentales de la organizacin de
los tribunales; pero, en la prctica, ella se traduce solamente en el pago de los sueldos a
los magistrados judiciales. Todos los dems gastos que origina una determinada gestin
judicial corren a cargo de las partes interesadas, como manera de impedir la
multiplicidad de los juicios carentes de seriedad, ya que el riesgo de tener que pagar
estos gastos frena en gran parte la mana de litigar.

Estos gastos, a que nos hemos referido, reciben el nombre de costas. Se

acostumbra definir las costas diciendo que son los gastos inmediatos y directos que
origina una gestin judicial y que deben ser soportados por las partes en conformidad
a la ley. Al decir que son gastos inmediatos y directos, se excluyen aquellos que no son
exigidos perentoriamente por la propia tramitacin judicial; y adems, las
indemnizaciones que tuvieran que afrontarse ms tarde, por los posibles perjuicios
ocasionados por un ataque o defensa judicial doloso o culposo, pues esta materia cae
dentro del campo exclusivo del Derecho Civil.

Fuentes legales.

Tal como lo expresramos en la definicin de las costas, la ley se encarga de

sealar la oportunidad, qu parte y en qu forma debe soportarse el pago de ellas.

Dos grupos de disposiciones determinan estos particulares: los artculos 25 a 28

del Cdigo de Procedimiento Civil, que reglamentan el problema de las costas durante
la tramitacin del juicio; y los artculos 138 a 147 del mismo Cdigo, que regulan la
condena en costas, en definitiva, o sea, una vez que el juicio ha terminado, como
igualmente la forma o manera de proceder a su avaluacin.

Clasificacin de las costas.

Segn si las costas se han originado por una diligencia individual o comn, se
acostumbra tambin clasificarlas en: individuales y comunes. Tiene importancia la
clasificacin para los efectos del pago. Las costas individuales deben ser satisfechas por
la parte que solicit la correspondiente diligencia, en cambio, las costas comunes sern
soportadas por todas las partes en cuotas iguales, todo ello sin perjuicio del reembolso a
que haya lugar cuando por la ley o por resolucin de los tribunales corresponda a otras
personas hacer el pago (art. 25, inc. 2, CPC).

Segn la causa que las origina, las costas se dividen en: procesales y personales. Son
 167

procesales las causadas en la formacin del proceso y que corresponden a servicios

estimados en los aranceles judiciales. Son personales las provenientes de los honorarios
de los Abogados y dems personas que hayan intervenido en el negocio, y de los
defensores pblicos en el caso del artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales (art.
139, incs. 2 y 3, CPC). Tiene importancia esta clasificacin para los efectos de la
tasacin, pues son diversas las reglas sobre el particular.

Las costas procesales, a su vez, pueden subclasificarse en: tiles e intiles. Son costas
procesales tiles aquellas que corresponden a diligencias o actuaciones necesarias o
autorizadas por la ley. A la inversa, son costas procesales intiles aquellas que
corresponden a diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas por la ley. Esta
ltima subclasificacin reviste importancia para los efectos de la tasacin, pues slo se
tomarn en consideracin las primeras, esto es, las costas procesales tiles (art. 140, inc.
1, CPC).

Situacin de las costas mientras pende el juicio.

Desde luego, todo litigante est obligado a pagar los oficiales de la administracin
de justicia los derechos que los aranceles judiciales sealen para los servicios prestados
en el proceso. Si la diligencia es individual, la paga la parte que la solicit; si la
diligencia comn, la pagan todas las partes por cuotas iguales; todo ello sin perjuicio del
reembolso a que haya lugar en virtud de la ley o resolucin judicial (art. 25 CPC).

Ejemplos: el demandante encarga al receptor una notificacin, luego debe pagarla de

acuerdo con el arancel; los demandados, que son varios, encargan su representacin a
un procurador del nmero, luego deben pagarla conforme al arancel y por cuotas
iguales, etc.

La oportunidad para hacer estos gastos es tan pronto como la diligencia encomendada
se haya evacuado; pero la falta de pago no podr entorpecer en ningn caso la marcha
del juicio (art. 26 CPC). As, si el demandante encarga al receptor la notificacin de la
demanda, y luego no le paga, esto no significa que el plazo que tiene el demandado para
contestar haya quedado suspendido.

Los oficiales de la administracin de justicia, a su vez, tienen una doble garanta.

a) Cuando litiguen varias personas conjuntamente, cada una de ellas responder

solidariamente del pago de los derechos que a todas afecten de acuerdo con lo
preceptuado anteriormente, sin perjuicio de que las dems reembolsen a la que haya
pagado la cuota que les corresponda, a prorrata de su inters en el juicio (art. 27 CPC); y

b) Los procuradores judiciales respondern personalmente del pago de las costas

procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus
 168

mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de stos (art. 28 CPC).

Naturalmente que la responsabilidad solidaria de los colitigantes y la de los

procuradores judiciales por sus mandantes respecto de las costas procesales, dada la
amplitud de redaccin de los preceptos legales que las consagran, tambin actan en la
condenacin y tasacin definitivas de las costas, una vez terminado el juicio.

Obligacin de reembolso una vez terminado el juicio.

Acabamos de ver que, mientras pende el juicio, las costas comunes son pagadas
por las partes por cuotas iguales; y las individuales, por el litigante que hubiere
solicitado la diligencia. Sin embargo, una vez terminado el juicio, el tribunal en su
sentencia debe hacer un pronunciamiento sobre la suerte del pago de las costas.

La obligacin de reembolsar las costas la establece la ley; pero tiene que ser declarada
por una resolucin judicial. No hay condena sobre costas por el solo ministerio de la
ley. La resolucin judicial, en este caso, es imprescindible. An ms, el juez tiene la
obligacin de hacer un pronunciamiento sobre las costas del juicio en presencia de lo
que dispone el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, a pesar de que las partes
no se lo hayan solicitado expresamente.

Si el juez condena o absuelve en materia de costas, sin que haya habido peticin expresa
de las partes, no dicta sentencia ultra petita, porque la ley le ha impuesto que haga esta
declaracin de oficio. A la inversa, si las partes le han pedido que se pronuncie sobre las
costas, y nada dice en su sentencia sobre el particular, no significar que la sentencia
haya omitido la decisin del asunto controvertido, porque ste, como ya sabemos, est
compuesto slo de las acciones y excepciones hechas valer en el juicio, y la peticin
sobre condenacin o absolucin de costas no es, desde el punto de vista procesal, accin
ni excepcin.

Criterio para condenar o absolver en las costas. El juez sabe que en la

sentencia tiene la obligacin de pronunciarse sobre el pago de las costas; pero a qu
litigante va a condenar o absolver en las costas del juicio? La respuesta la da el artculo
144 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice: "La parte que sea vencida totalmente
en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el
tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar,
sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin. Lo dispuesto en este artculo se
entiende sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de este Cdigo".

En consecuencia, la regla general es que se condenar en costas a la parte litigante que

sea vencida totalmente en el juicio. Sin embargo, esta frmula, de aparente sencillez, no
es de tan fcil aplicacin en la prctica. En efecto, cundo una parte litigante ha sido
totalmente vencida en el juicio?
 169

Para contestar adecuadamente, la doctrina tiene que recurrir a la casustica, y distingue,

segn si se acogen las acciones o las excepciones, condenando en el primer caso al
demandado, y en el segundo al demandante; y, todava, segn si las peticiones de las
partes son simples, conjuntas, y alternativas o subsidiarias.

La peticin simple consiste en que se d lugar a una determinada cosa. No presenta

mayores dificultades. Si se acoge, se condenar en costas a la parte en contra de la cual
se hizo esta declaracin. Si se la rechaza, se condenar en costas a la parte que formul
tal peticin.

La peticin conjunta consiste en solicitar dos o ms cosas a la vez. Habr vencimiento

total de parte del actor cuando se acojan todas las cosas por l pedidas, y vencimiento
total de parte del demandado cuando se nieguen todas las cosas pedidas por el
demandante.

Por fin, la peticin alternativa o subsidiaria consiste en solicitar una cosa y en subsidio
otra, por ser naturalmente incompatibles. Aqu basta que se acoja una cosa para que
haya vencimiento total de parte del actor, pues la aceptacin de una excluye la
posibilidad de las otras; como tambin habr vencimiento total de parte del demandado
cuando se rechacen todas.

Excepciones al principio del vencimiento total.

Hemos dicho que la parte litigante que sea vencida totalmente en el juicio ser
condenada al pago de las costas. Se trata, naturalmente, de una regla general, pues el
principio reconoce cuatro excepciones; a saber:

a) Puede eximir el tribunal del pago de las costas a la parte que ha sido totalmente
vencida en el juicio cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar,
sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin (art. 144, inc. 1, parte final,
CPC).

Esto de motivos plausibles para litigar es una cuestin de hecho, que el tribunal debe
juzgar en cada caso. Creemos que es sinnimo de circunstancias calificadas que han
movido a las partes a litigar por estimar, fundadamente, que sus acciones o excepciones
tenan base legal. Claro es que estos motivos plausibles deben aparecer de los mismos
autos, y que el tribunal tiene la obligacin de hacer declaracin expresa sobre el
particular, al absolver a la parte totalmente vencida del pago de las costas del juicio.

b) Los jueces que concurran al fallo de un tribunal colegiado no podrn condenar en

costas al litigante que ha sido totalmente vencido en el juicio, cuando se hayan emitido
uno o ms votos favorables a dicha parte (art. 146 CPC).
 170

Se trata de una disposicin imperativa, a diferencia del caso anterior. Mientras es

facultativo para el tribunal estimar si una parte ha litigado con fundamento plausible o
no y, por consiguiente, absolverla del pago de las costas del juicio cuando ha sido
totalmente vencida, en el caso de excepcin que analizamos, la absolucin en el pago de
las costas es imperativa, no obstante que la parte haya sido totalmente vencida, siempre
que concurra la circunstancia sealada por la misma ley, a saber, que haya obtenido en
la sentencia de segunda instancia uno o ms votos favorables a su tesis.

Podramos decir que, en este segundo caso, los motivos plausibles para litigar estn
establecidos implcitamente en el mismo fallo, desde el momento en que ese litigante no
ha sido vencido totalmente por los votos conformes de la unanimidad del tribunal. Es
evidente que el solo hecho de haber obtenido uno o ms votos en su favor, demuestra
que haba cierto fundamento para mantener una accin o excepcin en las condiciones
sealadas.

c) La tercera excepcin consiste en disposiciones especiales contenidas en el Cdigo de

Procedimiento Civil (art. 144, inc. 2, CPC). As, en el juicio ejecutivo, si se da lugar a
la ejecucin, ser condenado en costas el ejecutado; y, a la inversa, si se acoge su
oposicin, ser condenado en costas el ejecutante (art. 471 CPC); en las querellas
posesorias, si se da lugar a la querella, se condenar en costas al demandado, y, en el
caso contrario, al actor (art. 562 CPC); en el recurso de casacin, siempre que se lo
declare inadmisible o sin lugar, se condenar en costas al recurrente, aun cuando
obtenga uno o ms votos favorables (art. 787 CPC), etc. Artculo derogado revisar.

d) Puede el tribunal de segunda instancia eximir de las costas causadas en ella a la parte
contra quien se dicte sentencia, sea que mantenga o no las que en primera se hayan
impuesto, expresndose en este caso los motivos especiales que autoricen la exencin
(art. 145 CPC).

Se trata de un caso similar al que se encuentran los jueces de primera instancia cuando
pueden eximir del pago de las costas a la parte que ha sido totalmente vencida en el
juicio, por haber tenido motivos plausibles para litigar. Aqu, el tribunal de segunda
instancia estima que la parte en contra de la cual se dicta sentencia ha tenido tambin
motivos plausibles para recurrir de apelacin. En tal evento, la exime del pago de las
costas del recurso y tiene que hacer una declaracin expresa sobre el particular,
indicando los motivos especiales que ha tenido para adoptar semejante resolucin.

Cierto es que este caso de excepcin juega cuando el fallo de segunda instancia es
acordado por unanimidad; pues, si el vencido ha obtenido uno o ms votos favorables a
su tesis, sabemos que no podr ser condenado al pago de costas, en virtud de lo
preceptuado en el artculo 146 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tampoco tiene
importancia, para eximir del pago de las costas de la segunda instancia a la parte contra
 171

la cual se dict sentencia, el hecho de que en ella se mantengan o no las costas en que
fue condenada en primera.

Las costas en los incidentes.

En general, a los incidentes se les aplican las mismas reglas en materia de costas
que las que informan el juicio principal. As, la parte que ha sido totalmente vencida en
un incidente, deber ser condenada al pago de las costas: pero podr eximirla el tribunal
de ellas, si aparece que ha litigado con fundamento plausible, sobre lo cual deber hacer
expresa declaracin, y sin perjuicio de lo establecido en reglas especiales (art. 144
CPC).

En segunda instancia, no podr condenarse en costas en un incidente cuando la

parte que lo pierde obtiene uno o ms votos en su favor (art. 146 CPC); y aun si lo
pierde por unanimidad, podra ser eximida de costas, si el tribunal hace una declaracin
expresa, justificando los motivos especiales de tal exencin, sea que mantenga o no las
costas de primera (art. 145 CPC).

Sin embargo, en materia de incidentes hay una regla especial, que es preciso tener
muy en cuenta: cuando la parte que promueve un incidente dilatorio no obtenga
resolucin favorable, ser precisamente condenada en las costas (art. 147 CPC).

Recursos.

Conocemos las normas que debe tener presentes el tribunal al pronunciarse sobre
el pago de las costas. Imaginemos, ahora, que el tribunal desconociera tales reglas, o
sea, que condenara en costas en el caso que tuviese que absolver y, a la inversa, que
absolviere de dicho pago en el caso que tuviese que condenar, qu recursos tendra la
parte agraviada contra una resolucin semejante?

Si la infraccin a las reglas legales sobre costas se ha cometido en una sentencia de

primera instancia, el agraviado podr apelar de ella a objeto de que el tribunal superior
la enmiende en conformidad a derecho; y si el tribunal la confirma, es decir, insiste en
mantener el error legal cometido en la de primera, se podr recurrir de casacin en el
fondo, pues se habr infringido la ley con influencia sustancial en lo dispositivo del
fallo.

Recordemos tambin que el recurso de casacin en la forma no es remedio legal

adecuado para hacerlo valer cuando el tribunal se pronuncia sobre las costas sin que se
lo hayan pedido las partes, so pretexto de que dicho fallo ha sido pronunciado ultra
petita, por cuanto el tribunal est facultado para pronunciarse de oficio sobre las costas,
al tenor del artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil; ni tampoco cuando el fallo
omite pronunciarse sobre las costas, a pesar de habrselo pedido expresamente las
 172

partes, so pretexto de que el fallo ha sido pronunciado con omisin del asunto
controvertido, por cuanto este ltimo est constituido solamente por las acciones y
excepciones hechas valer en el juicio.

Tasacin de las costas.

Una vez que el tribunal ha condenado a una parte litigante a pagar las costas del
juicio o de una incidencia, la parte favorecida con esa declaracin todava no est en
condiciones legales de poder exigir compulsivamente su pago. Es necesario cumplir con
un trmite posterior y previo, llamado de la tasacin de las costas.

La operacin de la tasacin de las costas es, pues, un trmite destinado a materializar en

dinero la suma que debe, por aquel concepto, la parte condenada al pago de las costas.
La resolucin judicial reconoce o declara el derecho a las costas. La tasacin de las
costas viene a determinar a cunto ascienden.

Ahora bien, para proceder a tasar las ser necesario que est ejecutoriada la sentencia
que condena al pago de costas? A nuestro juicio es indiferente, por cuanto la
ejecutoriedad de la sentencia que condena al pago de las costas ser requisito previo
para su exigibilidad, mas no para su determinacin.

Ejemplo: se condena en costas a un litigante en la segunda instancia, y pendiente la

interposicin de los recursos de casacin, se pide la tasacin de costas. La operacin
correspondiente puede practicarse, sin perjuicio de que el derecho a las costas y su
exigibilidad quede sujeto a lo que se resuelva en definitiva por el tribunal supremo.

La tasacin de costas comprende dos aspectos: la avaluacin de las costas procesales y

la regulacin de las costas personales. Aqu entra en juego la clasificacin que hicimos
de las costas, segn la causa que las origina.

La tasacin de las costas corre a cargo del tribunal en cada instancia. Para avaluar las
costas procesales bastar con examinar las diligencias de que se trata y ver en cunto
estn estimadas en los aranceles judiciales respectivos. En cambio, la regulacin de las
costas personales queda al criterio del tribunal.

La funcin de avaluar las costas procesales podr el tribunal delegarla en su secretario,

sea de tribunal unipersonal o colegiado; y la funcin de regular las costas personales
podr el tribunal siempre que sea colegiado delegarla en uno de sus miembros (art. 140,
inc. 2, CPC).

Una vez hecha la tasacin de las costas en la forma antes sealada, se pone en
conocimiento de las partes y se tendr por aprobada si ellas nada exponen dentro de
tercero da (art. 141 CPC).
 173

Si alguna de las partes formula objeciones, podr el tribunal resolver de plano sobre
ellas, o darles la tramitacin de un incidente (art. 142 CPC).

Derecho de las personas cuyos honorarios son objeto de tasacin.

La tasacin de costas, hecha por los tribunales de acuerdo con las reglas anteriores, se
entender sin perjuicio del derecho de las personas cuyos honorarios se hayan tasado,
para exigir de quien corresponda el pago de sus servicios en conformidad a la ley (art.
143 CPC.).

En otras palabras, la operacin de la tasacin de las costas est destinada a materializar

la obligacin de pagarlas, y vincula nicamente a la parte condenada al pago de las
costas frente a la parte llamada a exigirlas. La persona, en cambio, cuyos honorarios han
sido objeto de tasacin (ejemplo: honorarios de Abogado, de Perito, etc.), tiene siempre
el camino expedito para hacer valer su crdito en contra de la parte que requiri sus
servicios, en conformidad a la ley, sin que sta pueda excepcionrsele, sosteniendo que
sus honorarios fueron ya regulados en una determinada cantidad, o que no se los paga
porque a ella tampoco le han pagado las costas en que fue condenada la contraria. La
tasacin de costas indicada es una operacin judicial en que el acreedor de honorarios
no ha sido odo, de suerte que ella no puede empecerle.

Respecto del honorario de los Abogados, se da asimismo una regla de toda justicia:
dicho honorario pertenecer a la parte en cuyo favor se decret la condenacin en
costas; mas, si el Abogado lo percibe por cualquier motivo, se imputar al que se haya
estipulado o al que deba corresponderle (art. 139, inc. final, CPC).

Como se ve, tambin el Abogado es ajeno a la tasacin de costas; pero si el honorario

regulado ha sido percibido por l, es lgico que se impute al que, en definitiva, pueda
corresponderle, honorario que podr ser el que se haya estipulado o el que determine
una sentencia judicial posterior, en caso de dificultad con el cliente.

Toda tramitacin ante los Tribunales de Justicia originan gastos como

honorarios de abogados, derechos de receptores, honorarios de peritos,
 174

remuneraciones a depositarios, gastos notariales, impuestos para recusar a abogados

sin expresin de causa, impuestos para suspender causas, honorarios de
procuradores, etc.
Reglamentacin :

1. Artculo 25 a 28 del Cdigo de Procedimiento Civil: "De las cargas pecuniarias a

que estn sujetos los litigantes" (se refieren a los gastos del juicio cuando est en
tramitacin). Todo litigante est obligado a pagar los derechos que los aranceles
judiciales sealen para los servicios prestados en el proceso. Cada parte pagar los
derechos correspondientes a las diligencias que haya solicitado, y todas por cuotas
iguales los de las diligencias comunes, sin perjuicio del reembolso a que haya
lugar cuando por ley o por resolucin de los tribunales corresponda a otras
personas hacer el pago (Art.25). Los derechos de cada diligencia se pagarn tan
pronto como sta se evacue; pero la falta de pago no podr entorpecer en ningn
caso la marcha del juicio (Art.26). Cuando litiguen varias personas
conjuntamente, cada una de ellas responder solidariamente del pago de los
derechos que a todas afecten en conformidad a los artculos anteriores, sin
perjuicio de que las dems reembolsen a la que haya pagado la cuota que les
corresponda, a prorrata de su inters en el juicio (Art.27). Los procuradores
judiciales respondern personalmente del pago de las costas procesales generadas
durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes sin
perjuicio de la responsabilidad de stos (Art.28).

2. Artculo 138 a 147 del Cdigo de Procedimiento Civil: "De las Costas" (se refiere ms
bien a las situaciones que se producen cuando el juicio est terminado o est
terminando a travs de la dictacin de la sentencia definitiva, son las costas que se
originan durante la tramitacin del juicio). Cuando una de las partes sea condenada
a pagar las costas de la causa, o de algn incidente o gestin particular, se proceder
a tasarlas en conformidad a las reglas siguientes (Art.138). Concepto: "Gastos
inmediatos y directos que origina una gestin judicial que deben ser soportados por
las partes de acuerdo a la ley".

La gratuidad del proceso significa que uno no se le paga a los jueces para que
resuelvan, sino que slo paga por los gastos que origina el juicio.
 175

Clasificacin:

Primera Clasificacin:

a) Costas Individuales: aquellas que deben ser satisfechas por quien encarg la
diligencia. Ejemplo: la notificacin al demandado la paga el demandante.

b) Costas Comunes: aquellas que son pagadas por cuotas iguales por todas las partes, sin
perjuicio que en definitiva las soporte quien pierda el juicio. Ejemplo: si las partes
solicitan informe de peritos.

Segunda Clasificacin:

a) Costas Personales : las provenientes de los honorarios de los abogados y dems

personas que hayan intervenido en el negocio, y de los defensores pblicos en el
caso del Art.367 del COT.

b) Costas Procesales: las causadas en la formacin del proceso y que correspondan a

servicios estimados en los aranceles judiciales. Ejemplo: derecho de los receptores.

Tramitacin: (Artculo 140 a 143 del Cdigo de Procedimiento Civil).

1) Slo se tasarn las costas procesales tiles, eliminndose las que correspondan a
diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas por la ley, y las de
actuaciones o incidentes en que haya sido condenada la otra parte. El tribunal de la
causa, en cada instancia, regular el valor de las personales, y avaluar tambin las
procesales con arreglo a la ley de aranceles. Esta funcin podr delegarla en uno de
sus miembros, si es colegiado, y en su secretario respecto de las costas procesales
(Art.140).

2) Hecha la tasacin de costas, en la forma prevenida por los artculos anteriores, y puesta
en conocimiento de las partes, se tendr por aprobada si ellas nada exponen dentro de
tercero da (Art.141).
 176

3) Si alguna de las partes formula objeciones, podr el tribunal resolver de plano sobre
ellas, o darles la tramitacin de un incidente (Art.142).

4) La tasacin de costas, hecha segn las reglas precedentes, se entender sin perjuicio del
derecho de las personas cuyos honorarios se hayan tasado, para exigir de quien
corresponda el pago de sus servicios en conformidad a la ley (Art.143).

Situacin de las Costas una Vez Terminado el Juicio : Con la dictacin de

la sentencia, el tribunal se encuentra obligado a emitir pronunciamiento respecto
de la parte que va a soportar las costas del juicio; de acuerdo al Art.144, la parte
que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago
de las costas; podr con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha
tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la
resolucin. El Art.145 le impone la misma obligacin a la Corte de Apelaciones, en
cuanto seala que podr el tribunal de 2' instancia eximir de las costas causadas en
ella a la parte contra quien se dicte la sentencia, sea que mantenga o no las que en
la instancia se hayan impuesto, expresndose en este caso los motivos especiales
que autoricen la exencin. El Art.146 es la excepcin, pues no se puede condenar
al pago de costas a la parte que pierde si obtuvo uno o ms votos favorables, en los
tribunales colegiados. El Art.471 determina que cuando una parte promueve un
incidente dilatorio y no obtiene resolucin favorable, ser condenada a las costas.

Algunos Aspectos de la Vida Real : decretado por resolucin judicial el pago

de las costas, y si tal resolucin ya se encuentra ejecutoriada, se efecta una
presentacin ante el respectivo tribunal (el que conden en costas) y se solicita lo
siguiente: "solicito tasacin de costas procesales y regulacin de costas
procesales". Es bueno hacer esta distincin porque los secretarios de los tribunales
se encuentran facultados por ley para hacer la tasacin de las costas procesales
(tribunales unipersonales: "tsense las costas procesales por el secretario. Hecho
auto regulacin de las personas"). Efectuada la tasacin y regulacin se dicta la
siguiente providencia "por tasadas las costas procesales y por reguladas las
personales, tngase por aprobadas si no fueren objetadas dentro de 3 da". Si la
parte objeta, se forma el incidente que se regir por las reglas generales de los
incidentes (Art.142).
 177

VI.- Desistimiento de la Demanda : (Artculo 148 a 151 del Cdigo de

Procedimiento Civil).

El legislador emple mal los trminos procesales, puesto que no es lo mismo

demanda que accin; la demanda no es sino el vehculo material donde va inserta la
accin, por lo tanto, debera decir desistimiento de la accin.

El Art.148 nos dice que "antes de notificada una demanda al demandado

podr el actor retirarla sin trmite alguno y se considera como no presentada". En
la prctica, algunos tribunales requieren que uno presente un escrito de retiro de la
demanda (otros no); incluso puede haber empezado el receptor a hacer las bsquedas
del notificado. Este es el retiro de la demanda.

El problema surge cuando la contraparte ya est notificada, pues en este caso no

procede este retiro de la demanda. As, si queremos retirarnos del juicio (no seguir con
el) debemos desistirnos de la accin a travs de un escrito solicitando al juez que nos
tenga por desistidos de la demanda (accin). El Art.148 tambin establece que "despus
de notificada la demanda, podr el actor desistirse de ella en cualquier estado del
juicio, ante el tribunal que conozca del asunto (en la O 2' instancia), y esta peticin se
someter a los trmites establecidos para los incidentes". Este es el desistimiento de la
demanda.

Oportunidad para Desistirse de la Accin : en cualquier estado del juicio

(Art.148), es decir, desde la notificacin del demandado hasta antes que la
sentencia est firme y ejecutoriada (otros autores estiman que es hasta antes de la
sentencia de trmino, sin embargo no sera as pues puede interponerse Recurso de
Casacin). En general, uno puede desistirse mientras el juicio est vigente.

Esta peticin se tramita de acuerdo al procedimiento de los incidentes ordinarios.

Se da traslado y la otra parte manifiesta si acepta o no; el juez ah resuelve y determina
si recibir la causa a prueba (aunque por lo general no se hace).
 178

Del Art.149 se infiere que debe dar traslado, pues dice que "si se hace
oposicin al desistimiento o slo se acepta condicionalmente, resolver el tribunal si
contina o no el juicio, o la forma en que debe tenerse por desistido al actor".

Facultad para Desistirse: Se necesitan facultades extraordinarias, de acuerdo al

Art.7 in2 (ac si se emplea bien el concepto de accin).

Efectos Procesales : De acuerdo al Art.150 "La sentencia que acepte el

desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las acciones a que l se
refiere, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra
afectado la sentencia del juicio a que se pone fin" (ver Art.21).

El tribunal dictar una "sentencia interlocutoria".

Qu acontece si el demandante que se desisti presenta luego la misma demanda

en otro tribunal?: Habra excepcin de cosa juzgada.

Artculo 151 del Cdigo de Procedimiento Civil "Desistimiento de la

Demanda Reconvencional ". El demandado puede desistirse, pero es distinto ya
que por el slo hecho de proponer el desistimiento de la demanda reconvencional
se tiene por aceptado, salvo que se oponga la contraparte. En el desistimiento de
la accin principal la resolucin tipo es "traslado" (el juez no resuelve nada), y de
acuerdo a lo que diga la contraparte el juez resuelve (por tanto depende de la parte
contraria), en cambio, en el desistimiento de la demanda reconvencional la
providencia es "como se pide, con citacin" (resuelve y da plazo a la contraparte
para que se oponga). Este artculo nos informa: "El desistimiento de las peticiones
que se formulen por va de reconvencin se entender aceptado, sin declaracin
expresa, por el hecho de proponerse; salvo que la parte contraria deduzca
oposicin dentro de 3 da despus de notificada. En este caso se tramitar la
oposicin como incidente y podr su resolucin reservarse para la sentencia
definitiva".

VII.- Abandono del Procedimiento (Artculo 152 a 157 del Cdigo de

Procedimiento Civil).
 179

En nuestra legislacin procesal rige el principio dispositivo, esto es, son las
partes las que deben impulsar el juicio para que los actos se sucedan unos a otros
hasta terminar con la sentencia. Pero como es el Estado quien asume la
responsabilidad de resolver las cuestiones que se someten a su conocimiento
(administrar justicia) impone a las partes la obligacin de dar impulso al proceso,
bajo sancin de que si no se hace, el proceso terminar. Sin embargo, la obligacin
pesa sobre el demandante, ya que fue l quien puso en movimiento todo el
aparataje jurisdiccional (a travs de la accin).

Plazo: De acuerdo al Artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, "El

procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el
juicio han cesado en su prosecucin durante de 6 meses, contados desde la fecha de
la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los
autos". Al hablar de "todas las partes" se refiere tanto a las partes directas como
indirectas.

Condiciones para que Opere el Abandono : Es necesario que el proceso

haya estado paralizado por 6 meses como mnimo, contados desde la fecha de la
ltima resolucin recada en una gestin til que sirva para dar curso progresivo
a los autos (es un plazo de das corridos, por el Art.66, ya que slo los plazos de das
se suspenden durante los feriados; se incluye el feriado judicial, se cuenta); ejemplo: si
la ltima resolucin fue dictada en septiembre, los 6 meses se cumplen en marzo.

Oportunidad para Solicitar el Abandono: De acuerdo al Art.153 inciso l "el

abandono podr hacerse valer slo por el demandado, durante todo el juicio y hasta
que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa".

Quin Puede Hacerlo Valer (pedirlo) : Slo el demandado (Art.153 in1). En

juicio ejecutivo, el ejecutado podr, adems, solicitar el abandono del
procedimiento, despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del
Art.472 (pero se ver el prximo ao).
 180

Paralizacin del Proceso Desde la Resolucin que Cit a las Partes para
Or Sentencia: Si un juez no dicta sentencia en un plazo de 8 meses, por ejemplo,
puede el demandado pedir el abandono el procedimiento?: en opinin del profesor,
no procede, puesto que el demandado debi insistir para que el juez dictara la
sentencia.

Cmo se Alega?: "podr alegarse por va de accin o de excepcin, y se

tramitar como incidente" (Art.154).

Accin: cuando derechamente se pide al juez que declare abandonado el

procedimiento. El juez da traslado y se tramita como incidente.

Excepcin: cuando el demandado se opone a cualquier gestin que quiera realizar el

actor despus de haber estado paralizado el proceso por 6 meses.

Efectos de la Resolucin que Declara Abandonado del Procedimiento: De

acuerdo al Art.156, el proceso muere, sin embargo, no se entendern extinguidas por el
abandono las acciones o excepciones de las partes; pero las partes pierden el derecho
de continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en otro juicio.

Problema: Este artculo dice que "subsistirn, sin embargo, con todo su valor
los actos y contratos de que resulten derecho definitivamente constituidos (in2)".
Los autores dicen que los actos como la condena en costas, o si se aprob un
avenimiento (transaccin parcial), o si un instrumento fue declarado como
autntico, etc. subsisten.

Juicios en que no Puede Alegrase el Abandono del Procedimiento : Las

excepciones las establece el artculo 157 del Cdigo de Procedimiento Civil: "no
podr alegarse el abandono del procedimiento en los juicios de quiebra, ni en los
de divisin o liquidacin de herencias, sociedades o comunidades".

Renuncia tacita al Abandono del Procedimiento: Cuando han transcurrido 6

meses y el demandado no ha alegado el abandono y realiza cualquier gestin que no
tenga por objeto pedir el abandono. Pues el artculo 155 establece que si, renovado el
 181

procedimiento, hace el demandado cualquier gestin que no tenga por objeto su

abandono, se considerar renunciado este derecho.

Naturaleza de esta Resolucin:

Concede el abandono: Sentencia interlocutoria (siempre).

Niega el abandono: Auto (para el Profesor) o sentencia interlocutoria (para otros, porque
favorece al actor para que contine con el procedimiento).

LAS MULTAS.

Concepto: Es la sancin pecuniaria por la ejecucin u omisin de

determinados actos procesales.

Artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil: Todas las multas que este
Cdigo establece o autoriza, se impondrn a beneficio fiscal enterndose en la cuenta
corriente del tribunal respectivo.
Las multas debern pagarse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de
notificacin de la respectiva resolucin (la resolucin que impone la multa). El
incumplimiento de comunicar a la tesorera General de la Repblica y a la Contralora
general de la repblica para los efectos de su cobranza. (Y de su inclusin en la lista de
deudores fiscales). Ejemplos: incidentes, implicancias y recusaciones, cuando no se
entregan las copias correspondientes, etc.

JUICIO ORDINARIO

Nos referimos al Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, que se extiende

desde el artculo 253 al 433; el epgrafe de este libro es Del Juicio Ordinario, sin
embargo, a pesar de esto este Libro no slo se limita a la estructura del juicio ordinario,
 182

ya que hay instituciones tratadas en este libro que no son exclusivas del juicio ordinario,
sino que se aplican a toda clase de juicio, como las medidas prejudiciales, las medidas
precautorias y las medidas prejudiciales-precautorias; que son una verdadera arma, sea
de defensa o de ataque, y que pueden ayudar a obtener una sentencia favorable a
nuestras pretensiones.

LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.

I. GENERALIDADES

1. Concepto. Entre la presentacin de la demanda y la sentencia puede ocurrir que vare la

cosa objeto del pleito o la solvencia misma del demandado. Este tipo de medidas surge
con el objeto de evitar que tales cambios perjudiquen al demandante. Las medidas
precautorias pueden definirse como los medios que la ley franquea al demandante para
que asegure el resultado de la accin que ha interpuesto.

2. Clases de medidas precautorias. Existen tres tipos:

a) Las que enumera el Art. 290 CPC.

b) Las dems que autorizan las leyes conforme al Art. 300 CPC.

c) Las referidas por el Art. 298 CPC.

II. ANLISIS PARTICULAR DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS

3. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. El secuestro se define como el

depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en manos de otro que debe
restituirla al que obtenga una decisin en su favor. Como medida precautoria tiene lugar
en dos casos:
a) En la situacin prevista del Art. 901 del CC, o sea, cuando reivindicndose una cosa
corporal mueble, hubiere motivo de temer que se pierda o deteriore en manos del
poseedor.

b) Cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada y haya
 183

motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser poseedora
de dicha cosa, la tenga en su poder (Art. 291 CPC).

4. El nombramiento de uno o ms interventores. El interventor judicial es la persona

que designa el juez con el objeto de que controle la administracin de los bienes materia
del juicio, y que an se hallan en poder del demandado.

La cantidad de interventores variar segn la calidad e importancia de los bienes

intervenidos.

Este nombramiento tiene lugar en los siguientes casos:

1. En el caso del inciso segundo del Art. 902 del CC, el decir cuando se demanda el
dominio u otro derecho real constituido sobre un inmueble, y hubiere justo motivo de
temer que la cosa y los muebles y semovientes anexos a ella se deterioren en manos del
poseedor demandado, o las facultades pecuniarias de ste no ofrecieren suficiente
garanta.

2. En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay justo motivo de temor antes
indicado.

3. En el del comunero o socio que demanda la cosa comn, o que pide cuentas al
comunero socio que administra.

4. Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre que
versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados; y

5. En los dems casos expresamente sealados por las leyes (Art. 293 CPC).

Las facultades del interventor se limitan a llevar la cuenta de las entradas y gastos
de los bienes sujetos a intervencin, pudiendo para el desempeo del encargo-
imponerse de los libros, papeles y operaciones del demandado (Art. 294 inciso 1o
CPC).

Es obligacin del interventor dar aviso al interesado o al tribunal de toda

malversacin o abuso que advierta.

Producida la malversacin o abuso, el tribunal puede decretar el depsito y

retencin de los productos lquidos en un establecimiento de crdito o en poder de la
 184

persona que el tribunal designe, sin perjuicio de dictarse medidas ms rigurosas (Art.
294 inciso 2o CPC). En la actualidad, en virtud de lo dispuesto por el Art. 507 COT, ese
depsito y retencin se hace en la cuenta corriente del tribunal, sin ser necesario recurrir
a un establecimiento de crdito o a terceros.

5. La retencin de bienes determinados. Esta medida recae exclusivamente sobre dinero

o cosas muebles, sean o no materia del juicio. Su objeto es impedir que el demandado
disponga de esas cosas durante el curso del juicio.

La retencin de estos bienes puede hacerse en manos del mismo demandante, del
demandado o de un tercero (Art. 295 inciso 1o, parte 1a CPC).

Puede ordenarse que los valores retenidos se trasladen a un establecimiento de

crdito o a terceros, cuando lo estime conveniente para la seguridad de tales valores
(Art. 295 inciso 2o CPC). Casarino estima que de tratarse de dineros, hay que estarse a
lo dispuesto por el Art. 507 COT.

Esta medida precautoria tiene lugar:

1. 1o En caso que las facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta;

2. En caso que haya motivo racional para creer que el demandado procurar ocultar sus
bienes; y

3. En los dems casos determinados por la ley (Art. 295 inciso 1o, parte final).

Decretada esta medida precautoria de retencin de bienes determinados, esos

bienes se consideran en la misma situacin jurdica de los bienes embargados, segn se
ha establecido en la jurisprudencia. En consecuencia, su enajenacin, salvo
consentimiento del juez o acreedor, adolece de objeto ilcito (Art. 1464, No3 CC).

Si la retencin recae sobre un crdito que el demandado tiene contra un tercero, y

este ltimo insiste en pagar a su acreedor, el pago es nulo (Art. 1578, No2 CC).

Finalmente, este medida precautoria no debe confundirse con el derecho legal de

retencin.

6. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. Mediante

esta medida precautoria, se impide al demandado que celebre cualquier clase de acto o
contrato sobre bienes objeto del juicio o ajenos a l. Como la ley seala genricamente
prohibicin de celebrar actos o contratos, Casarino estima que al solicitar la medida
 185

hay que expresar qu clase de acto o contrato se desea que se prohba, o si estima que ha
de ser amplia la prohibicin. En la prctica, la ms comn es la de prohibicin de gravar
y enajenar bienes determinados.

Los requisitos para decretar esta medida vara segn se trate de prohibir actos o
contratos sobre bienes materia del juicio o sobre bienes ajenos a l.

d) Si se trata de bienes materia del juicio: basta que el demandante invoque esta
circunstancia para que el tribunal pueda decretarla, sin perjuicio de la concurrencia de
los requisitos generales, que ya veremos.

e) Si se trata de otros bienes determinados del demandado: es necesario que las facultades
econmicas- del demandado no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado
del juicio.

El inciso final del Art. 296 CPC agrega que para que los objetos que son materia
del juicio se consideren comprendidos en el Art. 1464 No 4 CC que consagra el objeto
ilcito en la enajenacin de las especies cuya propiedad se litiga- exige que el tribunal
decrete prohibicin respecto de ellos.

Una vez decretada la medida precautoria de prohibicin, produce efectos:

a) Efectos entre las partes: Se producen por el slo hecho de decretarse y tan pronto se
notifique la resolucin.

b) Efectos frente a terceros: Si se trata de bienes races, se requiere de inscripcin en el

Conservador de Bienes Races respectivo; si se trata de bienes muebles, slo producir
efectos respecto de los terceros que tenan conocimiento de ella el tiempo del contrato.
Y si ese tercero procede a sabiendas, ser responsable de fraude, o sea, de estafa (Art.
297).

c)

III. PROCEDIMIENTO.

7. Requisitos para la concesin de medidas precautorias.

Hay que distinguir segn se trate de aquellas enumeradas por el Art. 290 CPC, las
referidas en la parte final del Art. 298 CPC y las dems que autorizan las leyes
conforme al Art. 300 CPC.

a) Medidas Precautorias sealadas en el Art. 290: exigen la concurrencia de un doble

 186

grupo de requisitos legales, generales y especiales.

1. Generales:

Que se limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del pleito: ya que
mediante ellas se busca resguardar los derechos del demandante, pero sin imponer
gravmenes innecesarios al demandado.

Que el demandante acompae comprobantes que constituyan a lo menos presuncin

grave del derecho que se reclama (Art. 298): ello para darle seriedad a la medida
precautoria. En cierta medida el tribunal prejuzga, pero no lo hace con pleno
conocimiento de todos sus antecedentes, pues estos se irn produciendo en el curso de
su tramitacin.

. Especiales: aquellos que se analizarn en detalle al estudiar las medidas precautorias en

particular. Algunos ejemplos:

En la medida precautoria de secuestro se debe sostener que se encuentra en alguno de

los casos en que segn la ley procede el secuestro, adems de acreditar que existen
motivos justos para temer que la cosa mueble se pierda o deteriore.

En la medida precautoria de nombramiento de un interventor se debe sostener que se

encuentra en presencia de uno de los casos en que segn la ley procede el
nombramiento.

El requisito especfico en algunos casos, est constituido por la circunstancia que

la ley misma autoriza concederla, y, en otros, consiste en la circunstancia de que el
demandante tenga justo motivo de temer que la cosa objeto del juicio se pierda o
deteriore, o estime que las facultades econmicas del demandado no ofrecen suficiente
garanta para asegurar los resultados del juicio. (en este ltimo caso el onus probandi
recae en el demandante, pues est sosteniendo un hecho destinado a desvirtuar la
situacin normal de las cosas.

b) Medidas Precautorias contempladas en la parte final del Art. 298: deben concurrir
tambin los requisitos generales y, adems, el otorgamiento de una caucin para
responder el actor de los prejuicios que se originen, si el tribunal as lo estima necesario.
 187

c) Medidas precautorias contempladas en el Art. 300: solamente deben concurrir los

requisitos particulares que exija el texto legal.

8. Oportunidad para pedir medidas precautorias. Art. 290 inc.1: Para asegurar el
resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, an cuando
no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas. Debe
adems considerarse que el Art. 433 CPC tambin establece que, a pesar de que las
partes se encuentren citadas para or sentencia, puede pedir el demandante una o ms
medidas precautorias indicadas en el Art. 290. Por tanto se pueden solicitar en primera
instancia, en segunda instancia y an en va de casacin, formulndose ante el tribunal
de primera instancia.

9. Tramitacin de la solicitud sobre concesin de medida precautoria.

e) Primera situacin: el demandante presenta su solicitud de medida precautoria ante el

tribunal que est conociendo del juicio principal, y en ella pide que, para asegurar el
resultado de su accin, se le concedan una o ms de las medidas sealadas en el Art.
290. El tribunal estudiar la solicitud, tendr que pronunciarse sobre ella, y ordenar la
formacin de un cuaderno separado. El demandado podr oponerse o no a ella. Si se
opone se dar origen a un incidente. (Art. 302 inc. 1 CPC) La resolucin que falle el
incidente es susceptible de recurso de apelacin. Si la resolucin en cuestin acoge la
oposicin del demandado, al mismo tiempo ordenar el alzamiento de la medida
precautoria decretada, y en tal caso la apelacin que deduzca el demandante se le
conceder en el solo efecto devolutivo. (Art. 194 no4 CPC).

f) Segunda situacin: el mismo caso de la anterior, pero agrega que an le faltan los
comprobantes exigidos por la ley para acreditar a lo menos presuncin grave del
derecho que reclama. El tribunal examina los requisitos y adems, si se est o no en
presencia de un caso grave y urgente (Art. 299 1a parte). En caso afirmativo, conceder
la medida por un trmino que no exceda de 10 das, mientras se presentan los
comprobantes, exigir adems caucin para responder por los perjuicios que resulten y
ordenar formacin de cuaderno separado. En seguida, esta resolucin se notificar a las
partes, y rendida que sea la caucin, se llevar a efecto la medida en referencia. Dentro
del trmino sealado se tendr que acompaar los comprobantes y pedir que se
mantenga la medida, el demandado tiene derecho a oponerse y su oposicin dar lugar a
 188

un incidente, la resolucin que falle este incidente es apelable.

g) Tercera situacin: el mismo caso de la primera, agregando que la medida precautoria

debe llevarse a efecto antes de notificarse al demandado, por las graves razones que
tambin har valer (Art. 302 inc. 2). El tribunal examinar la solicitud y si concurren los
requisitos conceder la medida precautoria y ordenar la formacin de un cuaderno
separado. Esta resolucin se notificar exclusivamente al demandante. Luego, pesa
sobre el demandante la obligacin de notificar al demandado la resolucin respectiva en
el trmino de 5 das a contar de la fecha del pronunciamiento, pudiendo el tribunal
ampliar este plazo por motivos fundados (Art. 302 inc. 2) y, todava, ordenar que esta
notificacin se haga al demandado por cdula (Art. 302 inc. 3). Si la notificacin no se
efecta en el trmino fijado, las diligencias practicadas quedan sin efecto. Si la
notificacin se practica al demandado en el trmino, tendr derecho a oponerse. La
resolucin que falle este incidente es susceptible de apelacin.

En la prctica, nuestros tribunales siguen una tramitacin diversa:

d. Primera situacin sealada: los tribunales es limitan a proveer la correspondiente

solicitud, confieren traslado al demandado por tres das y ordenan la formacin de un
cuaderno separado. Una vez que responde el demandado, resuelven el incidente o bien
lo reciben a prueba. La resolucin respectiva es apelable en el solo efecto devolutivo.

e. Segunda situacin: previo otorgamiento de caucin, conceden la medida precautoria y

se lleva a efecto. El demandante debe acompaar tales comprobantes y pedir que se
mantenga la medida precautoria. De esta solicitud los tribunales confieren de inmediato
traslado al demandado y una vez tramitado el incidente resuelven si ha lugar o no a la
medida precautoria (si se mantiene o no la que ya se haba decretado previa caucin).

f. Tercera situacin: la conceden desde luego, sin previa notificacin. Lo anterior sin
perjuicio de conferir al demandado, en esa misma resolucin, el correspondiente
traslado por tres das. Tramitado el incidente de acuerdo a las normas generales, el
tribunal resuelve si ha o no lugar a la medida precautoria, es decir, si se mantiene o no la
que haba decretado, sin previa notificacin. A esta ltima la llaman provisional, y a la
que se decreta en la resolucin que falla el incidente, definitiva.

Para la ley, las medidas precautorias pueden dar origen a un incidente, lo cual
 189

acontecer cuando el demandado se oponga a ella una vez decretada, mientras que en la
prctica el incidente se plantea tan pronto el demandante solicita una o ms medidas
precautorias sealadas en la ley.

10. Efectos de las medidas precautorias. El Art. 301 establece: todas estas medidas son
esencialmente provisionales. En consecuencia, debern hacerse cesar siempre que
desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.
En cuanto al cese del peligro y las cauciones que se han de otorgar, se trata de
cuestiones de hecho que el tribunal debe determinar.

Las resoluciones que confieren o deniegan una medida precautoria, no producen

cosa juzgada, ni siquiera formal, por tanto ante un cambio en las circunstancias puede
volver a solicitarse la medida precautoria.

LAS MEDIDAS PREJUDICIALES.

I. GENERALIDADES.

1. Concepto. El legislador ha credo conveniente, para asegurar el derecho de defensa de

ambas partes, establecer la institucin de las medidas prejudiciales, que se definen como
los medio que franquea la ley a las partes litigantes para preparar su entrada al juicio.
En caso alguno constituyen una verdadera demanda, se trata simplemente de gestiones
preparatorias del juicio mismo.

No deben confundirse con las medidas precautorias, las precautorias slo

competen al demandante, mientras que las prejudiciales pueden solicitarlas tanto el
demandante como el demandado. Las precautorias buscan asegurar el resultado de la
accin instaurada, mientras que las prejudiciales tienes por objeto preparar la entrada al
juicio. Las precautorias se solicitan en cualquier estado del juicio, mientras que las
prejudiciales antes de la iniciacin del juicio. Ambas instituciones difieren en cuanto a
su titular, finalidad y oportunidad.

El Art. 273 parece dar a entender que las medidas prejudiciales slo tienen
aplicacin en el juicio ordinario, sin embargo del Art. 3 del mismo cdigo puede
concluirse que las medidas prejudiciales son disposiciones comunes a todo
procedimiento. Dado lo anterior, su lugar lgico habra sido en el libro I.
 190

2. Clasificacin de las medidas prejudiciales.

a) Segn la parte que puede solicitarlas: medidas prejudiciales del futuro demandado y
medidas prejudiciales del futuro demandante.

b) Segn la finalidad: aquellas destinadas a preparar la demanda, las destinadas a

procurarse pruebas que pueden desaparecer, y las destinadas a asegurar el resultado de
la accin que se va a instaurar.

c) Segn su naturaleza: propiamente dichas y prejudiciales precautorias.

II. ANLISIS PARTICULAR DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES.

3. Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a la capacidad del futuro

demandado para parecer en juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de
sus representantes. Art. 273 no1. Solamente puede pedirla el futuro demandante. Tiene
un triple objetivo ya que puede versar sobre algn hecho relativo a su capacidad para
parecer en juicio, personera o sobre el nombre y domicilio de sus representantes.

Se decretar solo cuando sea necesaria para que el demandante pueda entrar en el
juicio. Si el tribunal acepta la procedencia de esta medida prejudicial, ser necesario que
seale una audiencia para que concurra a ella el futuro demandado. Puede suceder que
el futuro demandado se resista, en tales casos, la ley autoriza para imponer multas que
no excedan 2 sueldos vitales o arrestos hasta de dos meses, sin perjuicio de repetir la
orden y apercibimiento. (Art. 274).

4. Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar.
Art. 273 no2. Solamente puede pedirla el futuro demandante. Ha de tener por objeto una
cosa, la cual desea examinar previamente para mejor xito de aquella. Se decretar solo
cuando sea necesaria para que el demandante pueda entrar el juicio.

La manera de proceder a la exhibicin depende de en poder de quien se encuentre

la cosa:

a) En poder del futuro demandado: se har mostrando el objeto o autorizando al futuro

demandante para que lo reconozca.
 191

b) En poder de terceros: cumplir la persona a quien se ordene la exhibicin, expresando el

nombre y residencia de dichos terceros, o el lugar donde el objeto se encuentre (Art.
275).

El solicitante tendr derecho, siempre que lo exija, a que se deje razn en el

proceso de la clase y estado actual de la cosa exhibida (Art. 283). Si se niega a efectuar
la exhibicin, podr apremiarse con multas que no excedan de dos sueldos vitales o
arrestos hasta de dos meses, y an, decretarse el allanamiento del local. Iguales
apremios podrn decretarse contra los terceros tenedores del objeto.

5. Exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad

u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a
diversas personas. Art. 273 no3. Solo puede solicitarlo el futuro demandante. El
tribunal decretar slo cuando, a su juicio, sea necesaria para que el demandante pueda
entrar en el juicio. La exhibicin de los documentos en cuestin se har ante el mismo
tribunal, de manera que este, al decretarla, tendr que sealar una audiencia. Rige lo
dispuesto en el Art. 283.

Cuando el documento se encuentre en poder de terceros, el solicitante no tendr

ms camino que pedir esa exhibicin durante el curso del juicio. Si se encuentran en
poder del futuro demandado y este desobedece, la sancin consiste en perder el derecho
de hacerlos vales despus, salvo que el demandante los haga tambin valer en apoyo de
su defensa, que se justifique o aparezca de manifiesto que no los pudo exhibir antes
(Art. 277). Lo anterior sin perjuicio de poder tambin apremiar al desobediente con
multa o arresto y an decretarse allanamiento del local.

6. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el

solicitante. Art. 273 no4. Solamente puede solicitarla el futuro demandante. Tiene
adems una importante limitacin, ya que esta medida es sin perjuicio de lo dispuesto
en los arts. 42 y 43 del C.Com. Por tanto no cabe decretar la manifestacin y
reconocimiento general de estos libros, y la exhibicin deber ser ejecutada en el lugar
donde los libros se llevan y en presencia del dueo o de la persona que l comisione.

Esta exhibicin ser decretada slo cuando a juicio del tribunal sea necesaria para
que el demandante pueda entrar en juicio. Tambin se aplica el Art. 283.

En caso de desobediencia, perder el derecho de hacerlos valer despus, salvo en

la forma del Art. 277, sin perjuicio de que pueda ser apremiado con multas, arresto e
 192

incluso allanamiento. Si se trata de un comerciante, de manera adicional, puede ser

juzgado por los asientos de los libros de su colitigante que estuvieren arreglados sin
admitrsele prueba en contrario.

7. Reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.

Art. 273 no5. Puede ser solicitada tanto por el futuro demandante como por el
futuro demandado. Est destinada a preparar la demanda o su contestacin. Se decretar
en todo caso (Art. 273 inc. Final), y el tribunal, junto con decretarla, fijar una audiencia
para que ella se lleve a efecto.

Si se rehsa el reconocimiento, se proceder en conformidad a las reglas

establecidas para el reconocimiento judicial de documentos en el juicio ejecutivo y se
dar por reconocida la firma.

8. Medidas Prejudiciales Precautorias. Arts. 279 y 280. Slo le corresponde solicitarlas

al futuro demandante.

Se trata de:

a) Secuestro de la cosa.

b) Nombramiento de uno o ms interventores.

c) Retencin de bienes determinados.

d) Prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

Para que puedan decretarse se requieren tres requisitos copulativos:

a) Motivos graves y calificados para solicitarlas.

b) Determinacin del monto de los bienes.

c) Que se rinda fianza u otra garanta suficiente para responder de los perjuicios que se
originen y multas que se impongan (Art. 279).

Una vez que el tribunal ha aceptado la solicitud, pesan sobre el futuro demandante
dos obligaciones:
 193

a) Presentar la demanda en el trmino de 10 das: se trata de un plazo fatal, se descuentan

los feriados y puede ampliarse hasta 30 das por motivos fundados.

b) Pedir que se mantengan las medidas decretadas: esta peticin debe formularse en el
cuaderno de medida prejudicial, junto con la presentacin de la demanda; pero no en
este mismo y ltimo escrito. Esta peticin debe ser resuelta directamente por el tribunal,
sea manteniendo la ya decretada o bien ordenando alzarla, sin perjuicio, en el primer
caso del derecho del demandado para oponerse, dando origen al correspondiente
incidente.

Sin embargo en la prctica los tribunales proveen, dndole de inmediato

tramitacin incidental.

Pueden darse diversas situaciones:

a) Futuro demandante no deduce oportunamente la demanda.

b) A pesar de haberla deducido, no pide que continen en vigor las medidas precautorias
decretadas.

c) A pesar de haber presentado la demanda y pedido la mantencin de estas medidas, al

resolver sobre esta peticin, el tribunal decida no mantenerlas.
En cualquiera de estos tres casos, el demandante debe responder de los perjuicios
causados frente a la persona en contra de quien se decretaron tales medidas. Se trata de
una presuncin legal.

9. Inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo, o

certificado de ministro de fe. Art. 281. Pueden ser solicitadas tanto por el futuro
demandante como por el futuro demandado y estn destinadas a procurarse pruebas que
pueden desaparecer.

En el caso de inspeccin personal, informe pericial y certificado de ministro de fe,

la ley requiere que exista peligro de dao o perjuicio, o que se trate de hechos que
puedan fcilmente desaparecer. Para la ejecucin de estas medidas, se dar previamente
conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, este conocimiento tambin
habr de drselo a la persona a quien se cree va a desempear el papel de demandante
en caso de que alguna de estas medidas la solicite el futuro demandado. El
conocimiento servir para concurrir a la diligencia y no para oponerse a la prctica de la
medida en el trmino fijado por la ley.
 194

10. Declaracin jurada o exhibicin de ttulo por parte del simple tenedor de la cosa de
que procede la accin o es objeto de ella. Art. 282. nicamente puede solicitarla el
futuro demandante. Debe relacionarse con lo dispuesto en el Art. 896 CC.

La peticin principal consiste en que quien tenga la cosa de que procede la accin
que es objeto de ella, exponga si es poseedor o mero tenedor de la misma; y, para el
caso de exponer que es mero tenedor, subsidiariamente se solicitar que preste
juramento sobre el nombre y residencia de la persona en cuyo nombre la tiene y que
exhiba el ttulo de su tenencia o jure carecer de l.

En caso de negativa para practicar cualquiera de las diligencias, se pueden

imponer multas o arrestos. En este caso tambin se aplica el Art. 283.

11. Confesin Judicial. Art. 284. Puede ser solicitada tanto por el futuro demandante como
por el futuro demandado y est destinada a procurarse un medio probatorio que pudiera
desaparecer. Tiene lugar como medida prejudicial siempre que haya motivo fundado
para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas. El tribunal realiza un
examen previo del pliego de posiciones. La resolucin del tribunal sobre la conducencia
de las interrogaciones no ser susceptible de recurso alguno.

La persona a quien se le exige la confesin puede adoptar tres actitudes: prestar

confesin; que se ausente dentro de 30 das subsiguientes al de la notificacin sin
absolver posiciones (se le dar por confeso dentro del juicio); o que se ausente dentro de
ese plazo sin absolver posiciones, pero dejando apoderado con autorizacin e
instrucciones suficientes (prestar el mandatario confesin en representacin de su
mandante dentro del juicio posterior).

12. Constitucin de apoderado judicial. Art. 285. Slo puede solicitarla el futuro
demandante. Tendr lugar cuando exista motivo fundado para temer que una persona se
ausente en breve tiempo del pas. El objetivo directo de la medida es que la persona
cuya ausencia se teme, constituya apoderado que le represente y que responda por las
costas y multas. Si la persona rehsa cumplirla, incurrir en el apercibimiento de
nombrrsele un curador de bienes.
13. Declaracin testimonial. Art. 286. Pueden solicitarla el futuro demandante o el futuro
demandado, respecto de testigos cuyas declaraciones, por razn de impedimentos
graves, no puedan recibirse oportunamente. Versarn sobre los puntos que indique la
parte que solicita la diligencia, calificados de conducentes por el tribunal (pueden
interponerse recursos, ya que no se prohibi como en el caso de la absolucin de
 195

posiciones). Se dar previamente conocimiento a la parte en contra de quien se ha

solicitado la diligencia.

14. Requisitos para decretar medidas prejudiciales.

Existen requisitos especiales (ya analizados) y requisitos generales:

a) Que el solicitante exprese la accin que se propone deducir y someramente sus

fundamentos (Art. 287).

b) Que se decreten sin audiencia de la persona contra quien se piden, salvo los casos en
que expresamente se exige su intervencin (Art. 289).

I.- MEDIDAS PREJUDICIALES

(Artculos 273 a 289 del Cdigo de Procedimiento Civil)

De acuerdo al artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil, todos los juicios
comienzan por demanda del actor, sin perjuicio de que puedan comenzar tambin por
una medida prejudicial.

El artculo 273 establece que el juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el que
pretende demandar (futuro demandante), alguna de las 5 medidas que seala el artculo.
Ejemplo: si necesito demandar a una persona e ignoro si tiene capacidad procesal; o si
necesito demandar a una persona por indemnizacin de perjuicio por daos en el techo
de mi casa y necesito que se constaten los mismos, etc.

Anlisis del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil: Pareciera ser que
estas medidas son exclusivas del juicio ordinario, lo cual o es as, ya que pueden ser
empleadas en cualquier clase de juicio (ver artculo 3 en virtud del cual las
disposiciones del juicio (procedimiento ordinario) se aplican a todas las gestiones,
trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla diversa, cualquiera sea su
 196

naturaleza). Tambin pareciera que slo puede solicitar una medida prejudicial el futuro
demandante, lo cual tampoco es as ya que existen medidas prejudiciales que las puede
exigir el futuro demandado.

Definicin: Son los medios que concede la ley, sea al futuro demandante, sea al
futuro demandado, para preparar la entrada al juicio, para preparar la demanda o para
procurarnos medios de prueba que puedan desaparecer.

Medidas del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil: La diligencia

expresada en el nmero 5 se decretar en todo caso; las de los otros 4 slo cuando, a
juicio del tribunal, sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio.

1) Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para

parecer en juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de sus representantes: La
explicacin de esta medida est en el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La puede pedir el futuro demandante y se dirige a obtener conocimientos acerca de si el
demandado tiene capacidad (ejemplo: menor de edad), personera (abogado con poder)
o cul es su representante, por lo tanto, es una medida preparatoria de la demanda.

Cmo se obtiene la declaracin jurada?: Se cita a esa persona a una audiencia

para que preste declaracin (el artculo 274 habla de decretada la diligencia). Pero de
conformidad al inciso final del artculo 273 no es obligacin del tribunal decretar esta
medida, sino slo cuando sea necesaria para que el demandante pueda entrar en el
juicio. Si decretada esta diligencia, la persona se rehsa prestar la declaracin ordenada
o sta no es categrica, en conformidad a lo mandado, podrn imponerse al
desobediente multa por un mximo de dos sueldos vitales o arresto hasta de 2 meses, sin
perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.

2) La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata

de entablar: Esta medida tambin la puede pedir slo el futuro demandante y est
destinada a preparar la demanda. Tambin hay que decretarla cuando a juicio del
tribunal sea necesaria para que el demandante pueda entrar al juicio.
 197

Cmo procede?: De acuerdo al artculo 275 del Cdigo de Procedimiento Civil

la exhibicin se har mostrando el objeto que deba exhibirse, o autorizando al
interesado para que lo reconozca y dndole facilidades para ello, siempre que el objeto
se encuentre en poder de la persona a quien se ordene la exhibicin. Si el objeto se halla
en poder de terceros, cumplir la persona a quien se ordene la exhibicin, expresando el
nombre y residencia de dichos terceros, o el lugar donde el objeto se encuentre.

El artculo 276 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a los apremios que
se pueden imponer al demandado o a un tercero (dependiendo de quien tenga la cosa):
Si se rehsa hacer la exhibicin, podr apremiarse al desobediente con multa o arresto
en la forma establecida en el artculo 274 del Cdigo de procedimiento Civil (mximos
2 sueldos vitales o 2 meses arresto), y aun decretarse allanamiento del local donde se
halle el objeto cuya exhibicin se pide. Iguales apremios podrn decretarse contra los
terceros que, siendo meros tenedores del objeto, se nieguen a exhibirlo.

3) La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de

propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas: Tambin la puede pedir slo el futuro demandante y est
destinada a preparar la demanda. El tribunal la decretar slo si a su juicio es necesaria
para que el demandante entre al juicio. La regulacin est en el artculo 277 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que establece que en los casos que se d lugar a las medidas de
los nmeros 3 y 4 del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, y la persona a
quien incumba su cumplimiento desobedezca, existiendo en su poder los instrumentos o
libros a que las medidas se refieren, perder el derecho de hacerlos valer despus, salvo
que la otra parte los haga tambin valer en apoyo de su defensa, o si se justifica o
aparece de manifiesto que no los puedo exhibir antes, o si se refieren a hechos distintos
de aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin. Lo cual se entiende sin perjuicio
de lo dispuesto en el artculo precedente (apremios) y en prrafo 2, Titulo II, del Libro
I del cdigo de Comercio.

4) Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga

parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de
Comercio: Tambin la puede pedir slo el futuro demandante y se decretar cuando el
tribunal lo estime necesario. Esta medida tiene sus limitaciones de acuerdo a los
 198

artculos 42 y 43 del Cdigo de Comercio (se exhibe slo lo estrictamente necesario y

en el lugar donde los libros sean llevados, y lo ideal es que sea en presencia del dueo).
Si el futuro demandado se rehsa, procede tambin la situacin del artculo 277 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
5) El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado: Puede
ser solicitado por el futuro demandante o por el futuro demandado y siempre que se pida
deber decretarse por el tribunal.

Este reconocimiento se hace en una audiencia que determina el tribunal. La

sancin la contempla el artculo 278 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que
si el citado se rehsa al reconocimiento de firma decretada, se proceder en
conformidad a las reglas establecidas para el reconocimiento judicial de documentos en
el juicio ejecutivo; se refiere a una situacin especialsima del juicio ejecutivo: si el
citado no comparece o slo da respuestas evasivas, se dar por reconocida la firma
(artculo 435 inciso 2) y de este hecho pueden derivar gravsimas consecuencias.

RESUMEN: El artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, contiene 5

medidas prejudiciales, las 4 primeras slo las puede pedir el futuro demandante, estn
destinadas a preparar la demanda (y en opinin de algunos autores, algunas podran
procurar medios de prueba) y el tribunal las concede cuando estime que sean necesarias
para que el demandante pueda entrar en el juicio. Mientras que la quinta medida la
puede pedir tanto el futuro demandante como el futuro demandado y siempre que se
pida deber decretarse, sirve para preparar la demanda, y segn algunos autores,
tambin sirve de prueba.

El Cdigo de Procedimiento Civil Agrega otras Medidas Prejudiciales, estas

son:

a) Artculo 281 del Cdigo de Procedimiento Civil: Puede pedirse prejudicialmente la

inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo tribunal, o
certificado del ministro de fe, cuando exista peligro inminente de un dao o perjuicio, o
se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. Estas medidas presentan la
caracterstica de que pueden ser solicitadas por el futuro demandante o por el futuro
demandado para preparar su defensa, de acuerdo al artculo 288 del Cdigo de
 199

Procedimiento Civil. De igual manera todos podrn ser medios prueba. Para la
ejecucin de estas medidas se dar previamente conocimiento a la persona a quien se
trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las decreta, o
donde deban ejecutarse. En los dems casos se proceder con intervencin del defensor
de ausentes (inciso final).

b) Artculo 282 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si aquel a quien se intenta demandar
expone ser simple tenedor de la cosa de que procede la accin o que es objeto de ella,
podr tambin ser obligado:
1. A declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona en cuyo
nombre la tiene; y
2. A exhibir el ttulo de su tenencia; y si expresa no tener ttulo escrito, a declarar
bajo juramento que carece de l.
En caso de negativa para practicar cualquiera de las diligencias mencionadas en
este artculo, se le podr apremiar con multa o arresto en la forma dispuesta por el
artculo 274.
El alcance de esta medida est relacionada con el artculo 896 del Cdigo Civil
que dice que el mero tenedor de la cosa que se reivindica es obligado a declarar el
nombre y la residencia de la persona en cuyo nombre la tiene. En consecuencia, se
infiere que la obligacin pesa sobre el mero tenedor de la cosa que se revindica, y este
mero tenedor est obligado a las 2 situaciones del artculo 282 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Es propia del futuro demandante.

c) Artculo 284 del Cdigo de Procedimiento Civil: Medida prejudicial de confesin

judicial (absolucin de posiciones).Puede solicitarla el futuro demandante y el futuro
demandado, para preparar su defensa en virtud del artculo 288 del Cdigo de
Procedimiento Civil; y est destinada a procurarse un medio de prueba que puede
desaparecer, que en este caso es la absolucin de posiciones (se llama a una persona a
presencia del juez y se le interroga respecto de las preguntas que le formulamos; si no
comparece, no contesta o da respuesta evasivas, se le tendr por confesa). La confesin
esta tratada en el artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero se estudiar en
su momento. En esta diligencia el tribunal tiene que calificar previamente que aquellos
hechos que se van a interrogar a la persona sean conducentes (que realmente revistan
importancia para un eventual juicio). Este artculo seala: Si hay motivo fundado para
temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas, podr exigrsele como
 200

medida prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente de

conducentes por el tribunal, el que sin ulterior recurso, sealar da y hora para la
prctica de la diligencia. Si se ausenta dicha persona dentro de los treinta das
subsiguientes al de la notificacin sin absolver las posiciones, o sin dejar apoderado con
autorizacin e instrucciones bastantes para hacerlo durante la secuela del juicio, se le
dar por confesa en el curso de ste, salvo que aparezca suficientemente justificada la
ausencia sin haber cumplido la orden del tribunal.

d) Artculo 285 del Cdigo de Procedimiento Civil: Contempla una cuarta medida
prejudicial, cual es, la constitucin de apoderado judicial (algo vimos esto en la
representacin de ausentes). Slo la puede pedir el futuro demandante. Tiene lugar
cuando existe motivo fundado para temer que una persona (a la queremos demandar) se
ausentar en breve tiempo del pas, as, en este caso, podemos pedir al tribunal que le
exija que constituya apoderado en el lugar donde va a entablarse el juicio, para que lo
represente y responda por las costas y multas en que sea condenado, bajo
apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes.

e) Artculo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil: Contempla la declaracin judicial,

La puede solicitar el futuro demandante o el futuro demandado y tiene lugar cuando por
razn de impedimentos grave, haya fundado temor de que las declaraciones de
determinados testigos no puedan recibirse oportunamente (tiene que existir
impedimentos graves para que el tribunal acceda a esto). Las declaraciones versarn
sobre los puntos que indique el futuro demandante o demandado, calificados de
conducentes por el tribunal. El inciso final dice que para practicar esta diligencia se dar
previo conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, pero slo cuando se
halle en el lugar donde se expidi la orden o donde deba tomarse la declaracin; y en los
dems casos se proceder con intervencin del defensor de ausentes.

RESUMEN 2: Las medidas prejudiciales slo tienen lugar antes del juicio, por
eso se llaman prejudiciales. Y su objetivo es preparar la entrada al juicio, principalmente
en dos aspectos:

1. Preparar la demanda.

2. Procurarnos medios de prueba.

 201

Qu Medidas Prejudiciales Conocemos?: Las 5 del artculo 273 del Cdigo de

Procedimiento Civil, ms las de los artculos 281, 282, 284, 285 y 286, del mismo
cuerpo legal.

A quin les Corresponde Solicitarlas?: Las del artculo 273 del Cdigo de
Procedimiento Civil, slo pueden ser solicitadas por el futuro demandante, salvo la del
nmero 5 que tambin puede solicitarla el futuro demandado. De las restantes, el futuro
demandado slo puede solicitar las del artculo 281, 284 y 286 para preparar su defensa,
cuando fundamentalmente tema ser demandada (as se desprende del artculo 288del
Cdigo de Procedimiento Civil).

Requisitos para Solicitar las Medidas Prejudiciales: El artculo 287 establece

los requisitos generales: para decretar las medidas de que trata este Ttulo, deber el
que las solicite expresar la accin que se propone deducir y someramente sus
fundamentos. La nica obligacin para el tribunal es decretar la medida del nmero 5
del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo existen otros
requisitos especiales en relacin a la naturaleza de la medida prejudicial que
solicitemos; ejemplo: Si solicito la absolucin de posiciones hay que cumplir con el
artculo 287 del Cdigo de Procedimiento Civil, ms los requisitos especiales del
artculo que correspondan (artculo 284).

Clasificacin de las Medidas Prejudiciales:

I.- Desde el Punto de Vista de Quien las Puede Solicitar:

a) Medidas Prejudiciales del Demandante.

b) Medidas Prejudiciales del Demandado.

II.- Desde el Punto de Vista de su Finalidad:

a) Medidas Prejudiciales Destinadas a Preparar la Demanda.

b) Medidas Prejudiciales Destinadas a Procurarse Medios de Prueba.

II.- MEDIDAS PRECAUTORIAS.
(Artculo 290 a 302 del Cdigo de Procedimiento Civil).
 202

Casos Prcticos:

Juan Demanda a Pedro para que le devuelva $10.000.000, y Juan en el curso del juicio
advierte que Pedro de est deshaciendo de todos sus bienes.

Juan arrienda su auto a Pedro por un ao; y juan advierte que Pedro es muy
irresponsable y est deteriorando su auto (la resolucin del contrato es ms lenta y
engorrosa).

Juan dirige una accin reivindicatoria en contra de Pedro, durante el juicio Pedro
traspasa el bien en disputa a Carlos. Si Juan gana el juicio no podr obtener el bien
porque est en poder de otro (por el efecto relativo de las partes).

Concepto de Medidas Precautorias: Son aquellas medidas que tienden asegurar

el resultado de la accin deducida, o bien son los medios que la ley concede slo al
demandante para que asegure el resultado de la accin que ha interpuesto.

Quin las Puede Pedir?: El demandante, lo cual es lgico por la naturaleza

misma de la institucin, cual es asegurar el resultado de la accin (artculo 290 del
Cdigo de Procedimiento Civil).

Desde qu Momento se Puede Pedir?: En cualquier estado del juicio, aun

cuando no est contestada la demanda (artculo 290 del Cdigo de Procedimiento
Civil), por lo tanto, basta que se notifique la demanda, es decir, desde que existe juicio.

Cules son estas Medidas Precautorias?: Hace un tiempo atrs se discuti si

las medidas precautorias eran aquellas que se sealaban en el artculo 290 del Cdigo de
Procedimiento Civil, nicamente o si poda existir otra clase-categora de medidas
precautorias que estaran sealadas entre los artculos 290 a 302 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Del estudio de estos artculos podemos agruparlas en tres
categoras:

1. Las del artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil.

 203

2. Las autorizadas o sealadas expresamente en la ley, y que no estn incorporadas en

nuestra normativa procesal civil; ejemplo: en los juicio de menores existe la institucin
para pedir alimentos provisorios (lo que sera una medida precautoria), lo mismo ocurre
en el arrendamiento con la retencin legal para que el arrendador asegure las rentas
adeudadas pidiendo al juez que retenga los bienes del deudor dentro de la casa.

3. Las que no estn sealadas en el Cdigo de Procedimiento Civil, ni estn autorizadas o

sealadas expresamente en la ley, pero igual existen (se desprende del artculo 298 del
Cdigo de Procedimiento Civil).

Medidas Precautorias del artculo 290: para asegurar el resultado de la accin,

puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est contestada la
demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas:

1) El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. El artculo 291 del

Cdigo de Procedimiento Civil, es el que explica esta medida precautoria: proceder el
secuestro judicial en el caso del artculo 901 del Cdigo Civil (reivindicndose una cosa
se teme que se pierde o deteriore en manos del poseedor) o cuando se entablen otras
acciones con relacin a cosa mueble determinada y o haya motivo de temer que se
pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser poseedor de dicha cosa, la tenga
en su poder. La definicin de secuestro est en el artculo 2249 del Cdigo Civil y dice
que ste es el depsito de una cosa que disputan dos o ms individuos, en manos de
otro que debe restituirla al que obtenga una decisin a su favor (sentencia favorable).
El secuestro judicial se refiere slo a cosas muebles.

Cundo se Pude Solicitar?: Cuando exista una disputa entre dos o ms

personas.

2) El nombramiento de un o ms interventores. No es muy frecuente. El

interventor judicial, es la persona designada por el juez para que controle la
administracin de los bienes materia del juicio y que se encuentran en poder del
demandado. Su fundamento est en que debe existir un justo temor de que se destruya la
cosa sobre la cual versa el juicio o que las obligaciones del demandante queden
burladas. Hay lugar al nombramiento del interventor en los casos no taxativos del
 204

artculo 293 del Cdigo de Procedimiento Civil, y sabemos que no es taxativo por su
nmero 5. De estos 5 casos, el ms comn es cuando se reclama una herencia ocupada
por otro, y ms an en los casos cuando el comunero demanda la cosa comn o pide
cuentas al comunero o socio que administra (nmero 3).

Artculo 293 del Cdigo de Procedimiento Civil. hay lugar al nombramiento de

interventor:

1. En el caso del inciso 2 del artculo 902 del Cdigo Civil.

2. En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo de
temor que el citado inciso expresa.

3. En el del comunero o socio que demanda la cosa comn, o que pide cuentas al
comunero o socio que administra.

4. Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa
sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados.

5. En los dems casos expresamente sealados por las leyes.

3) La retencin de vienes determinados. Es muy comn y se relaciona con el

artculo 295 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta medida recae nicamente sobre
dinero o cosas muebles, y su objeto es impedir que el demandado haga uso de estos
bienes, a fin de que si es vencido pueda responder. Cul es el alcance de esta
medida?:

La retencin podr hacerse en poder del mismo demandante, del demandado o de un

tercero.

Los bienes retenidos podrn ser los bienes que son materia del juicio y tambin otros
bienes determinados del demandado cuando sus facultades no ofrezcan garanta
suficiente o haya motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes, y en los
dems casos determinado por la ley.
 205

Podr el tribunal ordenar que los valores retenidos se trasladen a un establecimiento de

crdito o de la persona que el tribunal designe cuando lo estime conveniente para la
seguridad de dichos valores.

4) La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

Es la ms comn. Se refiere tanto a muebles como inmuebles, est reglamentada en los
artculos 296 y 297 del Cdigo de Procedimiento Civil. Consiste en la prohibicin de
celebrar actos o contratos respecto de los bienes que son materia del juicio y tambin
respecto de otros bienes determinados del demandado cuando sus facultades no
ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio (artculo 296 inciso 1
del Cdigo de Procedimiento Civil). Se ha estimado que cuando se solicita esta medida
se debe sealar que clase de actos o contratos se pretende prohibir; algunos jueces son
celosos en esto, pero ltimamente la mayora estima que basta con que se pida en forma
genrica.

Efectos de estas medidas: Una vez decretada produce efectos respecto de las
partes y de terceros. Se debe tener claro que si se trata de bienes races, para que surta
efecto respecto de terceros, la prohibicin debe estar inscrita en el Conservador de
Bienes Races y cuando verse sobre cosas muebles, slo tendr efectos para los terceros
que tuvieron conocimiento de esta medida al tiempo del contrato. El demandado debe
tener mucho cuidado porque puede caer en la figura penal del fraude (el demandado
ser en todo caso responsable de fraude si ha procedido a sabiendas).

NOTA: Cuando se solicite esta medida siempre hay que tener en cuenta el inciso
final del artculo 296 del Cdigo de Procedimiento Civil, para que los objetos que son
materia del juicio se consideren comprendidos en el nmero 4 del artculo 1464 del
Cdigo Civil (objeto ilcito en la enajenacin de especies cuya propiedad se litiga, sin
permiso del juez que conoce del litigio), ser necesario que el tribunal decrete
prohibicin respeto de ellos.

Forma de Tramitar las Medidas Precautorias:

 206

1. Determinar en qu momento procesal se solicitan (artculo 290 del Cdigo de

Procedimiento Civil, y se pueden pedir hasta antes que est ejecutoriada la sentencia).

2. Pediremos una medida precautoria cuando queramos asegurar el resultado de la accin,

pero no basta con pedir al juez tal o cual medida precautoria, sino que tenemos que
cumplir con las exigencias de carcter general del artculo 298 del Cdigo de
Procedimiento Civil:

a) Que nuestra peticin se limite a los bienes necesarios para responder a los resultados del
juicio.

b) Para decretarlas el demandante deber acompaar comprobantes que constituyan, a lo

menos presuncin grave del derecho que se reclama. Esto significa que nuestra
demanda debe estar fundada, estarn insertos todos nuestros argumentos y los
antecedentes para convencer al juez y as asegurar el resultado de la accin; esto se debe
hacer porque el juez con el slo mrito de la demanda va a acceder o no a la medida
precautoria. Al obtener esta medida precautoria logramos la primera victoria porque
ponemos al demandado en una situacin incmoda.
A estos dos requisitos generales (para las medidas del artculo 290 del Cdigo de
Procedimiento Civil y las de las dems leyes; lo cual se desprende del artculo 300 del
Cdigo de Procedimiento Civil) hay que unir un tercer requisito cuando se trate de
medidas que no estn expresamente autorizadas o sealadas en la ley (las medidas que
estn en nuestra imaginacin, ejemplo: un bus hace un recorrido internacional y se
discute el dominio de ese bus, el demandante estima que el viaje a argentina es
peligroso y por tanto, pide que el recorrido sea dentro del pas hasta que se establezca el
dominio).

c) Podr (facultativo) el tribunal cuando lo estime necesario, y no tratndose de medidas

expresamente autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de los
perjuicios que se originen.

Tramitacin de las Medidas Precautorias: Se solicita desde que hay juicio, esto
es, desde que se ha notificado la demanda (a diferencia de las prejudiciales que se
pueden solicitar incluso antes de que exista juicio9. Se presenta la solicitud al tribunal,
 207

esta solicitud siempre va a originar un cuaderno separado porque la medida

precautoria jams va a entrabar la marcha regular del juicio. Se pide en un escrito aparte
(distinto de la demanda y de cualquier otro); esta solicitud de be cumplir con los
requisitos generales de todo escrito. Pero en lo que respecta a la medida precautoria,
sta debe ser adecuada al objeto de nuestra pretensin, no debe ser desmesurada.
Debemos acompaar comprobantes (de las propias pruebas que hemos acompaado ms
otros antecedentes si lo hay) que constituyan presuncin grave del derecho que se
reclama.

El tribunal estudia nuestra pretensin y debe pronunciarse derechamente, es decir,

aprobando o rechazando, y ordenando se forme cuaderno separado; por ejemplo:
prohibicin de celebrar actos o contratos respecto de un vehculo, el tribunal concede o
no la medida precautoria en base a los antecedentes aportados (extras o ya presentados,
en cuyo caso se hace una referencia). Adems debe decir que se notifique personalmente
al demandado. Hay jueces que cometen el error de tramitar las precautorias como
incidentes (dan traslado), lo cual desvirta la naturaleza de la precautoria, ya que por
ejemplo si se pide la retencin de un vehculo el demandado tendra plazo para venderlo
o traspasarlo a alguien; por lo tanto, lo correcto es que el juez resuelva de plano. Sin
embargo, esto no quita que una vez concedido y notificada la medida, el demandado se
oponga, pues en este caso si se produce un incidente. El juez lo que hace es decir ha
lugar o no ha lugar (no traslado). Otros jueces ponen traslado y autos, hacindose
entre tanto como se pide (no se resuelve de plano; evacuado el traslado resuelve, pero a
la vez est dando 3 das para oponerse y mientras se tramita se hace lo que se pide; el
mismo juez es el que promueve el incidente antes que se oponga la contraparte). Por lo
tanto, el juez puede asumir tres posiciones:

1. Resolver derechamente (es lo correcto).

2. Dar traslado (incidente).

3. Dar traslado y autos, hacindose entre tanto como se pide (posicin eclctica).

Dijimos que uno de los requisitos era acompaar comprobantes que constituyan a
lo menos presuncin grave del derecho que se reclama; pero ocurre que nosotros
 208

presentamos la demanda en forma urgente, qu acontece?: Artculo 299 del Cdigo de

Procedimiento Civil (se concede por no ms de 10 das); hay que pedir al juez que
renueve la medida precautoria ya concedida; se exige una caucin y si las medidas no
son renovadas se entienden de hecho canceladas En casos graves y urgentes podrn los
tribunales conceder las medidas precautorias de que trata este Ttulo, aun cuando falten
los comprobantes requeridos, por un trmino que no exceda de diez das, mientras se
presentan dichos comprobantes, exigiendo caucin para responder por los perjuicios que
resulten. Las medidas as decretadas quedarn de hecho canceladas si no se renuevan en
conformidad al artculo 280. (Deducir demanda).

Desde Cundo se Cumple la Medida Precautoria Concedida?: Sabemos que

la regla general es el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece
que las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con
arreglo a ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella; y este es uno de los
casos exceptuados. El artculo 302 inciso 2 es la excepcin misma al artculo 38
Cdigo de Procedimiento Civil, podrn llevarse a efecto dichas medidas antes de la
notificacin al demandado, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as
lo ordene. Transcurridos 5 das sin que la notificacin se efecte, quedarn sin valor las
diligencias practicadas. El tribunal podr ampliar este plazo por motivos fundados
(como es un plazo judicial se puede ampliar). Las medidas precautorias se notifican
personalmente, pero podr hacerse por cdula si el tribunal as lo ordena (inciso 3).

Naturaleza Jurdica de las Medidas Precautorias: Es un auto, pues son

esencialmente provisorias y por lo tanto se pueden revocar; y debern hacerse cesar
siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones
suficientes.

Recursos que Proceden en Contra de esta Resolucin: Contra esta resolucin

procede el recurso de reposicin.

III. MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS.

(Artculo 279 y 280 del Cdigo de Procedimiento Civil).
 209

Artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil. Podrn solicitarse como

medidas prejudiciales las precautorias de que trata el Ttulo V de este Libro, existiendo
para ello motivos graves y calificados, y concurriendo las circunstancias siguientes:

1a. Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas
precautorias.

2a. Que se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para
responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan.

Estas medidas prejudiciales-precautorias estn dentro del ttulo de las medidas

prejudiciales, por lo tanto, se solicitan antes de que comience el juicio. Son 3 requisitos
para poder solicitar las medidas precautorias como prejudiciales, las circunstancias 1 y
2 ms el hecho de que existan motivos graves y calificados.

El artculo 280 y 289 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refieren a la

tramitacin. En general se realiza de acuerdo a la tramitacin de las prejudiciales (pues
eso son, slo que su contenido es de precautoria).

Artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil.: Aceptada la solicitud a que se

refiere el artculo anterior, deber el solicitante presentar su demanda en el trmino de
diez das y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse
hasta treinta das por motivos fundados.
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las
medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no
mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedar responsable el que las haya
solicitado de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento.

Artculo 289 del Cdigo de Procedimiento Civil: Las diligencias expresadas en

este Ttulo pueden decretarse sin audiencia de la persona contra quien se piden, salvo
los casos en que expresamente se exige su intervencin.
Por su ubicacin, algunos autores adems de los requisitos que indica el artculo
279 sealan que se debe indicar la accin que se pretende deducir y sus fundamentos
someramente, lo cual se desprende del artculo 287 del Cdigo de Procedimiento Civil,
 210

que establece que para decretar las medidas de que tarta este Ttulo, deber el que las
solicite expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos.

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA

a) Se aplica a negocios judiciales cuya cuanta sea superior a

500 UTM, a las materias no susceptibles de apreciacin
pecuniaria siempre que no haya procedimiento especial.

Caractersticas de este Juicio:

1. Es por esencia un procedimiento escrito: Esto significa que todas sus gestiones y
actuaciones, sin excepcin alguna, deben constar por escrito en el proceso.

2. Es un procedimiento general y supletorio (artculo 3 cdigo de Procedimiento

Civil): En nuestra legislacin existe una gran cantidad de procedimientos (secuencias de
actos que se encadenan y terminan con la sentencia), y el procedimiento madre es el
ordinario, sin perjuicio de que existan procedimientos especiales. El Procedimiento
Ordinario es el ms reglamentado, pues ser supletorio-subsidiario de todos los dems.
Tambin existe un procedimiento especial en la Ley de Menores y en el juicio Laboral,
y todo lo no reglamentado se rige por el ordinario.

3. Es un procedimiento normalmente declarativo: Obtenemos la declaracin de un

derecho controvertido y que nos ha sido negado, la condena del demandado a una
determinada prestacin u obtenemos la produccin de elementos constitutivos (calidad
de heredero, por ejemplo).
Ejemplo: En un juicio declarativo se establece que juan debe a pedro $10.000.000
(despus se cobra mediante juicio ejecutivo).

4. Es un procedimiento tpico de doble instancia: Es decir, el Recurso de Apelacin es el

medio normal para impugnar la sentencia que se dicta en primera instancia.
 211

) Es un procedimiento supletorio en relacin a los mismos

procedimientos
extraordinarios o especiales, a virtud de lo que prescribe el
artculo 3o del CPC.

Estructura del Juicio Ordinario: Consta de tres fases.

1. Periodo de Discusin: Se compone por la demanda, contestacin de la demanda,

replica y duplica.

2. Periodo de Prueba: Normalmente es de 20 das, (termino ordinario de prueba), podra

ser mayor porque existe un periodo extraordinario de prueba y uno especial. Tiempo que
media entre el auto de prueba y la citacin a las partes a or sentencia.

3. Dictacin de la Sentencia: Comienza desde el vencimiento del termino probatorio, hay

un plazo de 10 das para que las partes efecten observaciones a la prueba rendida (es
facultativo); luego el Juez debe citar a las partes a or sentencia, se notifica por el estado
diario y la resolucin dice ctese a las partes a or sentencia. Desde esta resolucin ya
no se puede admitir escritos ni prueba de ningn tipo (por eso es importante), adems
desde esta resolucin el juez tiene un plazo de 60 das para dictar sentencia o dictar
medidas para mejor resolver (artculo 159 del Cdigo Procesal Civil). Es el tiempo que
transcurre la citacin a oir sentencia y la notificacin de la sentencia definitiva

Terminado el periodo de discusin, y antes de recibir la causa a prueba, el Juez

debe llamar a conciliacin.

. PERIODO DE DISCUSIN.

A) LA DEMANDA.
 212

De acuerdo al artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil, todo juicio

ordinario comienza por la demanda del actor, salvo lo dispuesto en el Ttulo IV del
Libro II (Medidas Prejudiciales).

Concepto. El juicio ordinario puede ser iniciado de dos

maneras: mediante la demanda del actor o por medidas
prejudiciales promovidas por el futuro demandante o
futuro demandado.
5. Medidas prejudiciales. Son los medios que la ley
franquea a los futuros litigantes para preparar su entrada al
juicio. Su finalidad es preparar la demanda, procurarse de
antemano de ciertos medios de prueba que pueden
desaparecer o asegurar el resultado de la accin a deducir.

Demanda: Acto material que da nacimiento, por regla general, a un

procedimiento y que lleva encerrada la pretensin procesal.

La demanda. Es el acto procesal del actor mediante el cual ejercita una accin
tendiente a la declaracin, en sentido amplio, por parte del tribunal, de un hecho que le
ha sido desconocido o menoscabado.

Pretensin Procesal: Peticin fundada que formula el demandante solicitando al

Tribunal una determinada actuacin de acuerdo con nuestra pretensin.

Requisitos de la Demanda: Estn sealados en el artculo 254 del Cdigo de

procedimiento Civil. (Ms los requisitos de todo escrito: Por escrito, con copias, por
conducto del secretario, suma, patrocinio, etc.)

De acuerdo al artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, la demanda debe

contener:

1. La designacin del tribunal ante quien se entabla. (Seor Juez de Letras,

Ilustrsima Corte de Apelaciones, Excelentsima Corte Suprema.
 213

2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las

personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin.

3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.

4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se

apoya. (La demanda debe contener un adecuado relato de los hechos que motivan
nuestra presentacin, junto con los fundamentos de derecho en que se apoya).

5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las

peticiones que se sometan al fallo del tribunal. (Junto con contener los hechos,
realizamos las peticiones; es muy importante porque fija los lmites del juicio; el juez
que va ms all de lo solicitado incurre en el vicio de ultra petita.

Aos atrs se exiga tambin que la demanda deba acompaar los documentos
justificativos de nuestra peticin, lo cual hoy est derogado; sin embargo nada impide
que junto a la demanda podamos acompaar documentos, lo cual se desprende del
artculo 255 del Cdigo de procedimiento Civil, incluso los podemos acompaar como
prueba; sin embargo, ya se ver que los documentos, de acuerdo a su naturaleza, pueden
ser impugnados dentro de 3 das si es un instrumento pblico y dentro de 6 das si es
instrumento privado. El artculo 255 del Cdigo de Procedimiento Civil nos rompe este
esquema porque sin hacer distincin entre la naturaleza de los documentos, dice que
pueden ser impugnados dentro del trmino de emplazamiento (plazo para contestar la
demanda).

Si nuestra demanda va dirigida a que la tramite un juzgado asiento de corte

(ejemplo: La Serena, Santiago, Valparaso, etc.) se presenta en la Corte de Apelaciones
para su distribucin, en los juzgados que no son asiento de Corte de Apelaciones se
presenta en el juzgado de turno (ejemplo: Coquimbo). Pues bien, como hoy se utiliza la
computacin, la distribucin que realizan las Cortes de Apelaciones la efectan a travs
de un programa computacional, lo cual nos obliga a cumplir con ciertas formalidades al
inicio de la demanda: RUT, un cdigo y otras exigencias que establecen las Cortes de
 214

Apelaciones a travs de un auto acordado (la Corte hace la caratula y la manda al

juzgado que corresponda).

Recibida la demanda, el juez dictar su primera resolucin proveyendo los

otroses y teniendo por interpuesta la demanda. Admitida la demanda, se conferir
traslado de ella al demandado para que conteste (artculo 257 Cdigo de Procedimiento
Civil). Esta providencia se notifica por el estado diario al demandante y en forma
personal al demandado. La naturaleza jurdica de esta resolucin ser un decreto,
providencia o provedo.

Sim embargo, puede suceder que el Juez no de curso a la demanda, pues, de

acuerdo al artculo 256 Cdigo de Procedimiento Civil, puede (facultativo) el juez de
oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres
primeros nmeros del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresando el
defecto de que adolece. Algunos piensan que los 3 primeros nmeros son requisitos
meramente formales y se deben cumplir para saber ante qu tribunal expone sus
pretensiones el actor y cul es la individualizacin de las partes (ni siquiera son
requisitos de admisibilidad ni de ejercicio); en cambio, si faltan los requisitos 4 y 5
existen determinados controles de calidad en el procedimiento que los puede hacer valer
el demandado o por ltimo, el juez en la sentencia, porque si no se relatan los hechos o
se hace en forma confusa o no se contienen pretensiones, el juez va a tener que rechazar
la accin.

Una vez notificada la demanda, con la providencia en ella recada, empieza a

correr un plazo para que el demandado se defienda. Se dice que la notificacin de la
demanda ms el plazo que se tiene para contestarla toma el nombre de
EMPLAZAMIENTO (para la mayora de los autores): Notificacin ms transcurso
del plazo para contestar demanda.

Plazo para Contestar la Demanda: Notificada la demanda empieza a correr el

plazo para que el demando la conteste:

15 das hbiles: (Regla general) si el demandado es notificado en la comuna donde

funciona el Tribunal (artculo 258 inciso 1).
 215

15 das + 3: Si el demando es notificado (se encuentra) fuera de los lmites de la

comuna que sirva de asiento al tribunal, pero en el mismo territorio jurisdiccional
(artculo 258 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil).

18 das + tabla de emplazamiento: Si el demando se encuentra en un territorio

jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la Repblica, son 18 das ms el aumento
que corresponda de acuerdo al lugar en que se encuentre (artculo 259 del Cdigo de
Procedimiento Civil).

Tabla de Emplazamiento: Se formar cada 5 aos por la Corte Suprema,

tomndose en consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan
para las comunicaciones. Se formar en el mes de noviembre del ao que preceda al del
vencimiento de los 5 aos indicados, para que ponga en vigor en toda la Repblica
desde el 1 de marzo siguiente; se publicar en el Diario Oficial, y se fijar a lo menos,
2 meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los Secretarios de Cortes y
Juzgados de Letras.

El artculo 27 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales describen las

competencias de todos los Juzgados de Letras del pas, indicando las comunas que
abarca su territorio jurisdiccional.

El artculo 31 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece lo siguiente:

Artculo 31. En la Cuarta Regin, de Coquimbo, existirn los siguientes juzgados
de letras:

A.- JUZGADOS CIVILES:

Tres Juzgados con asiento en la comuna de La Serena, con competencia sobre las
comunas de La Serena y La Higuera;

Tres Juzgados con asiento en la comuna de Coquimbo, con competencia sobre la

misma comuna;
 216

B.- JUZGADOS DE COMPETENCIA COMN:

Un Juzgado con asiento en la comuna de Vicua, con competencia sobre las

comunas de Vicua y Paihuano;

Un Juzgado con asiento en la comuna de Andacollo, con competencia sobre la

misma comuna;

Tres Juzgados con asiento en la comuna de Ovalle, con competencia sobre las
comunas de Ovalle, Ro Hurtado, Monte Patria y Punitaqui;

Un Juzgado con asiento en la comuna de Combarbal, con competencia sobre la

misma comuna;

Un Juzgado con asiento en la comuna de Illapel, con competencia sobre las

comunas de Illapel y Salamanca, y

Un Juzgado con asiento en la comuna de Los Vilos, con competencia sobre las
comunas de Los Vilos y Canela.

Situacin Especial del Artculo 260 del Cdigo de Procedimiento Civil: Qu

acontece cundo hay varios demandados? Desde cundo corre el plazo para
contestar?: Si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el
trmino para contestar la demanda correr para todos a la vez y se contar hasta que
expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados (como es un plazo
comn corre desde la notificacin del ltimo de los demandados). Y si son varios los
demandantes?: El plazo para contestar se va a aumentar en un da ms efectuados los
clculos del articulo 258 y 259 del cdigo de Procedimiento Civil, por cada tres
demandantes que excedan de 10, pero este plazo adicional no podr exceder de 30
das; por ejemplo: 13 demandantes 1 da ms, 16 demandantes 2 das ms, 18
demandantes 2 das ms, etc. (inciso 2: En los casos en que proceda la pluralidad de
demandantes de acuerdo al artculo 18, el plazo para contestar la demanda, determinado
segn lo dispuesto en los dos artculos anteriores, se aumentar en un da por cada tres
 217

demandantes sobre diez que existan en el proceso. Con todo, este plazo adicional no
podr exceder de treinta das).

Caractersticas del Plazo para Contestar la Demanda (Emplazamiento):

A) Plazo de Das: Artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil. E suspende durante los
feriados.

B) Plazo Legal: No admite prrroga.

C) Es un plazo variable, pues difiere en su duracin, dependiendo del lugar de notificacin.

D) Plazo Fatal: Artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por cuanto su transcurso
implica extincin del derecho a contestar la demanda.

E) En caso de ser varios varios los demandados es comn para su vencimiento.

El emplazamiento del demandado es un trmite esencial

(art. 795 No1), por lo cual su omisin es causal de casacin
en la forma. Se entiende que hay omisin cuando no se
notifica la demanda, cuando se practica de forma ilegal o
cuando se le da por evacuado el trmite sin estar vencido
an el plazo para contestarla.
11. Modificaciones de la demanda. Para analizar la
posibilidad, hay que distinguir:
a) Antes de notificada la demanda, puede el actor retirarla
sin trmite alguno, considerndosele como no presentada
(art. 148, parte 1a).
b) Una vez notificada y antes de la contestacin, se pueden
hacer las ampliaciones o rectificaciones que se estimen
convenientes y se considerarn como una demanda nueva
(art. 261, inc. 1o y 2o).
c) Contestada la demanda, en el escrito de rplica puede
ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya
 218

formulado en la demanda, pero sin poder alterar las que

sean objeto principal del pleito (art. 312).
d) Despus de notificada la demanda, el demandante puede
desistirse de ella, lo que implica la extincin de las acciones
que se hicieron valer.

Se puede Retirar la Demanda?: Se puede retirar sin trmite alguno siempre

que no haya sido notificada (artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil). Despus
de la notificacin puede proceder el desistimiento de la demanda, en cualquier estado
del juicio (incidente).

Se puede Modificar la Demanda?: Antes de la notificacin obviamente si (si

podemos retirarla con mayor razn podemos modificarla). Despus de notificada
tambin se puede modificar (ampliaciones o rectificaciones), pero antes de que se a
contestada, y estas modificaciones se consideraran como una nueva demanda para los
efectos de su notificacin (por lo tanto, se notifica personalmente) y slo desde la fecha
en que esta diligencia se practique correr el termino para contestar la primitiva
demanda (artculo 261 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Actitudes del demandado una vez notificado de la

demanda. Puede adoptar tres actitudes: aceptar la
demanda, no hacer nada o defenderse.
a) Si el demandado acepta llanamente las peticiones o si en
sus escritos no contradice en materia sustancial y
pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal
mandar citar a las partes para or sentencia definitiva (art.
313, inc. 1o).
b) Si el demandado no contesta la demanda en el plazo que
 219

la ley le ha sealado para estos efectos, se entiende que se

ha contestado fictamente. Declarada la rebelda, habr
traslado para replicar; evacuada sta se dar traslado para
duplicar. Evacuada la splica el tribunal ver si se recibe la
causa a prueba.
15

c) Si el demandado se defiende, lo har oponiendo

excepciones dilatorias o o simplemente contestando la
demanda, en la cual opondr las perentorias e incluso podr
reconvenir.

Actitudes del Demandado: Una vez notificado el demandado comienza para el la

carga de hacer algo:

1) Aceptar la demanda o no contradecirla de manera substancial y pertinente: El

tribunal omite el periodo de prueba y mandar citar a las partes para or sentencia, una
vez evacuado el traslado de la rplica. (Se tiene que agotar todos los trmites del
periodo de discusin).
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
Artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil.

2) No contestar la demanda: Si transcurre el plazo, el demandante debe acusar esta

situacin al juez, quien determinara que se de por evacuado dicho trmite en rebelda
(artculo 78 del Cdigo de Procedimiento Civil) y se de curso progresivo a los autos.
Pero en estricto rigor procesal no es absolutamente necesario que se declare la rebelda,
pues las rebeldas estn establecidas para los plazos judiciales (no legales). Lo ms
razonable sera pedir que se d por no contestada y se de curso a la duplica. El silencio
no significa aceptar la demanda (lo que dice la contraparte), pues en derecho quien calla
no otorga.

3) Defenderse: Oponiendo defensas o excepciones (perentorias). Tambin puede oponer

excepciones dilatorias, es decir, el demandado no entra al fondo de la discusin sino que
se va por la forma, ejemplo: incompetencia del tribunal, demanda mal formulada, etc.
 220

4) Reconvenir:

Excepciones Dilatorias.

13. Concepto. La excepcin tiene dos significados. Uno,

como defensa que opone el demandado a las peticiones del
actor para enervarlas (perentoria); y otro equivalente a su
defensa fundada en la defectuosa manera de haberse
ejercitado la accin (dilatoria). Las primeras se hallan en las
leyes de fondo; las segundas en las leyes procesales.
Son excepciones dilatorias aquellas que tienen por objeto
corregir vicios de procedimiento sin afectar al fondo de la
accin deducida (art. 303 no 6). Deben ser interpuestas en
forma previa a la cuestin principal, la que quedar
suspendida.
Estn tratadas en el art. 303 CPC, aunque su enumeracin
no es taxativa atendida la redaccin del nmero 6.
14. Incompetencia del tribunal (art. 303 No1). Como la
ley no distingue, Casarino estima que se refiere tanto a la
competencia absoluta como a la relativa. La importancia de
su distincin radica en que en el primer caso, si no se
formula la excepcin en la oportunidad legal debida,
siempre puede formularse en el curso del juicio como
incidente de nulidad de todo lo obrado (arts. 10 COT y 84
inc. 2o CPC). En el segundo caso, es decir, tratndose de
incompetencia relativa, la falta de excepcin implica una
prrroga tcita de la competencia (art. 187 COT).
Esta excepcin no cabe confundirla con la falta de
jurisdiccin, que es perentoria.
15. Falta de capacidad del demandante, o
personera o de representacin legal del que
comparece en su nombre (art. 303 No2). La capacidad
 221

del actor, al igual que la personera del que comparece en su

nombre es requisito indispensable para accionar
vlidamente. El problema de determinar si hay o no
capacidad debe ser resuelto a la luz de la legislacin de
fondo aplicable.
16. Litispendencia (art. 303 No3). Se entiende que la hay
cuando entre las mismas partes existe otro juicio diverso
pero sobre la misma material. Sus requisitos son: a)
existencia de juicio anterior, que puede ventilarse en el
mismo u en otro tribunal; b) seguido entre las mismas
partes, es decir que hubiere identidad legal entre las partes,
no importando qu papel procesal cunplen; y c) que verse
sobre la misma materia, es decir que tanto la cosa pedida
como la causa de pedir sean idnticas a las reclamadas en el
otro pleito. Su fundamento es evitar que las
16

partes pretendan subsanar los posibles errores cometidos

en un juicio, renovando este mismo juicio mediante una
nueva demanda. En consecuencia, acogida la excepcin, se
produce el efecto de paralizar el nuevo pleito, intertanto se
falle el primero por sentencia ejecutoriada. As, la parte
favorecida en ese primer pleito podr oponer la excepcin
perentoria de cosa juzgada en el segundo pleito.
17. Ineptitud del libelo por razn de falta de algn
requisito legal en el modo de proponer la demanda
(art. 303 No4). Se produce cuando a la demanda le falta
algn requisito de forma sealado en la ley. Es decir, la
excepcin operar cuando a la demanda le falta algn
requisito de los enumerados en el art. 254 CPC; o bien,
cualquiera de los tres primeros sealados en tal precepto, y
el juez no haga uso de su facultad de oficio de no admitir a
tramitacin la demanda.
18. Beneficio de excusin (art. 303 No5). Es el derecho
 222

que tiene el fiador que ha sido demandado para exigir que

antes de proceder en su contra se persiga la deuda en los
bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas
prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda (art.
2357 CC).
19. Otras excepciones dilatorias (art. 303 No6). El
demandado puede oponer en carcter de dilatoria, toda
aquella excepcin que tenga por objeto corregir los vicios de
procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida.
III. PROCEDIMIENTO
20. Manera y oportunidad de oponerlas. Deben
oponerse todas en un mismo escrito (art. 305, inc. 1o, parte
1a CPC), lo que es lgico pues de no existir la norma, el
demandado podra oponerlas de a una, dilatando de mala fe
el juicio.En cuanto a la oportunidad para oponerlas, debe
hacerse dentro del trmino de emplazamiento fijado por los
arts. 258 y 260 (art. 305, inc. 1o, parte 2a CPC). La regla
general anterior presenta dos excepciones:
a) Si no se han opuesto en un mismo escrito y dentro del
plazo indicado, se podrn oponer en el progreso del juicio
slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo
dispuesto en los arts. 85 y 86, lo que significa que en
principio, seran rechazadas, a menos que se funde en un
vicio que anule el proceso, o en una circunstancia esencial
para la ritualidad o la marcha del mismo.
b) Las excepciones dilatorias de incompetencia y de
litispendencia puede oponerse en segunda instancia en
forma de incidente (art. 305, inc. 2o).
21. Tramitacin, fallo y recursos. Las excepciones
dilatorias se tramitan como incidentes (art. 307 inc. 1o). Se
trata de un incidente ordinario.
Al fallar las excepciones el tribunal se pronunciar respecto
 223

de todas stas, salvo que entre ellas figure la incompetencia

del tribunal, pues de aceptarla, slo se pronunciar respecto
de sa (art. 306, parte 1a CPC), como es obvio.
El precepto agrega, sin perjuicio de lo dispuesto por el
artculo 208, es decir que, si se ha apelado a la resolucin y
la Corte revoca y niega lugar a la excepcin de
17

incompetencia, sta debe pronunciarse sobre las dems

excepciones, sin necesidad de nuevo pronunciamiento del
tribunal inferior.
Contra la resolucin que falla el incidente de excepcin
dilatoria procede apelacin. La resolucin que la deseche,
en el slo efecto devolutivo (art. 307, inc. 2o); contrario
sensu, la que lo acoja, en ambos efectos.
22. Curso posterior del juicio. Desechadas las
excepciones o subsanadas por el demandante los defectos
de la demanda, el demandado tiene un plazo fatal de diez
das para contestarla, cualquiera sea el lugar en donde le
haya sido notificada (art. 308). Ese plazo se cuenta desde la
notificacin de la resolucin que rechaz la excepcin; y
desde la resolucin que se pronuncia respecto del escrito
con el cual el demandante subsana los vicios formales de su
libelo, en caso de haberse acogido la excepcin.

Son las excepciones que se oponen antes de la contestacin de la demanda y

tienen como fin arreglar ciertas situaciones formales, sin entrar al fondo del asunto.

Estn sealadas en el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero este
artculo no es taxativo. La excepcin dilatoria es una verdadera incidencia, que tiene el
carcter de previo y especial pronunciamiento, pues el procedimiento se paraliza hasta
que se resuelva el incidente, que se tramita en el mismo cuaderno principal.
 224

Anlisis de las Excepciones Dilatorias del Artculo 303 del Cdigo de

Procedimiento Civil:

Artculo 303. Slo son admisibles como excepciones dilatorias:

1) La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda:

Hay que recordar los factores de la competencia absoluta y relativa; sin embargo ac no
se distingue y donde la ley no distingue no es vlido que nosotros lo hagamos. Lo ms
comn es que se alegue la incompetencia en razn del territorio, y si no se alega como
dilatoria procede la prrroga de la competencia (no se podr alegar despus o si se alega
ser rechazada).

2) La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin

legal del que comparece en su nombre; hay que distinguir tres situaciones:

Falta de capacidad: Ejemplo: demanda a un menor de 17 aos (goce, ejercicio o

procesal).

Falta de personera: Ejemplo: comparece un Abogado sin poder legalmente constituido

(no hay mandato).

Falta de representacin legal: Ejemplo: comparece el padre en representacin del hijo y

no es realmente el padre.

3) La Litis pendencia: Hay un testigo pendiente entre las mismas partes y sobre
el mismo objeto (Igualdad de sujeto, causa y objeto); Ejemplo: Juan litiga con Pedro
en el primer Juzgado de La serena y Juan se da cuenta de que est perdiendo por
ejemplo, porque presento testigos tan malos que casi testificaron en su contra, por lo
tanto intenta otro juicio contra Pedro en otro Juzgado. En definitiva no dilata el juicio
sino que termina con el juicio nuevo.

4) La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el

modo de proponer la demanda: Es la ms usada. Sabemos que los requisitos de la
demanda estn sealados en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo
 225

tanto, si falta uno de ellos se puede oponer esta excepcin; ejemplo: si la demanda no se
entiende(la exposicin no es clara).

5) El beneficio de excusin: Est regulado en el artculo 2357 del Cdigo Civil,

es el derecho del fiador reconvenido en virtud del cual podr exigir que antes de
proceder contra l se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en las
hipotecas o prendas prestadas por este para la seguridad de la misma deuda.

6) En general, las que se refieran a la correccin del procedimiento sin

afectar al fondo de la accin deducida: Por ejemplo, que las copias no son legibles
(antes los escritos se hacan con papel calco y poda suceder que no se entendieran, sin
embargo tambin se podra pedir la nulidad de la notificacin pues un papel manchado
no es notificacin-copia).

Caso Prctico: Se ha discutido en este tema porque todo se refiere la situacin del
demandante, pero qu pasa, por ejemplo, si notifico al demandado por medio de su
representante legal y ste no es tal?: si yo no conozco las medidas prejudiciales y
demando a x persona porque me dijeron que era representante de quien debo
demandar, en este caso el demandado como representante legal de otro podra oponer la
excepcin dilatoria del N 6 por no ser representante legal de quien se est demandando.

Tramitacin de las Excepciones Dilatorias: En cuanto a la oportunidad, de

acuerdo al artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe oponerse antes de
contestar la demanda (dentro del trmino de emplazamiento); y en cuanto a la manera
de oponerlas si son ms de una deben oponerse todas en un mismo escrito. Las
excepciones dilatorias se tramitan como incidentes y de la resolucin que las desecha
ser apelable slo en el efecto devolutivo (artculo 307 inciso 1 del Cdigo de
Procedimiento Civil). Pero, solamente se pueden interponer dentro del trmino de
emplazamiento?: como dilatorias propiamente tal siempre se tienen que oponer dentro
del trmino de emplazamiento, pero hay una excepcin (artculo 305 inciso 2), si no se
oponen en ese plazo se pueden oponer en el transcurso del juicio por va de alegacin o
defensa y se estar a lo dispuesto en el artculo 85 y 86 del Cdigo de Procedimiento
Civil (como una excepcin ms); el artculo 305 debi decir artculo 84, 85 y 86 del
 226

Cdigo de Procedimiento Civil (por lo tanto falto el artculo 84 del Cdigo de

Procedimiento Civil; forma de interponer los incidentes).

Ejemplos:

Incompetencia del tribunal (excepcin dilatoria) slo se tramitara si fuera una

incompetencia absoluta, pues si fuera relativa procede la prrroga de la competencia.

Litis pendencia que se opone, por ejemplo, estando la causa en prueba, el juez la
acoger a tramitacin si se demuestra que ese hecho de la Litis pendencia era ignorado
por los interesados, lo cual es absurdo (recordar artculo 85 del Cdigo de
Procedimiento Civil: conocimiento de la parte).

Por lo tanto, despus de contestada la demanda van a ser alegaciones tardas sin
aplicacin prctica (el que la opone est prcticamente perdido), el legislador lo puso
por ponerlo. As, hay que oponer las excepciones las excepciones dilatorias propiamente
tales antes de la contestacin de la demanda y en las dems excepciones dilatorias que
se opongan durante el curso del juicio se atender al tratamiento de los incidentes (es
lgico).

Fallo: artculo 306 del Cdigo de Procedimiento Civil qu pasa si yo opuse 5

excepciones y el Juez acogi la excepcin de incompetencia del Tribunal, la
contraparte apel y la Corte estim que deba rechazarse esa excepcin? Quin falla
las cuatro excepciones que no se vieron?: la misma Corte. Pues este artculo seala
que: Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallaran a la vez, pero si entre
ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse
sobre las dems. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo 208.

Si el Juez rechaza la excepcin dilatoria, la naturaleza jurdica de esa resolucin

es auto, para algunos e interlocutoria para la mayora. Lo que s est claro es que es
apelable. Esta resolucin se notifica al demandante por el estado diario, salvo que el
juez disponga otra cosa. Pues, desechadas la excepciones dilatoria o subsanados por el
demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendr 10 das el demandado para
contestarla, cualquiera que sea el lugar donde le haya sido notificada (luego de la
 227

notificacin, el demandado tiene un plazo de 10 das para contestar la demanda, por lo

tanto igual gano tiempo).

Si se acoge una excepcin dilatoria (la ley no es clara) por alguna de las causales
que no termina el juicio (ineptitud del libelo, correccin del procedimiento, falta de
capacidad, personera o representacin); por ejemplo: poder por escritura pblica y no
se present el escrito, y el juez no se dio cuenta y dio traslado a la demanda (existiendo
falta de personera); hay que interponer una excepcin dilatoria debiendo acreditar la
personera. Son tres das para alegarlo y luego son 10 das para contestar la demanda
(artculo 308 del Cdigo de procedimiento civil). Ac el problema es que no se sabe
bien desde cuando contar los 10 das, se supone que es desde que se subsana, por lo
tanto, lo ideal es que el Juez dicte una resolucin que diga tngase por subsanado el
juicio, y desde ah corre el plazo (desde la notificacin).

Apelacin: La resolucin que rechace la excepcin dilatoria ser apelable en el

slo efecto devolutivo (continua el juicio) (artculo 307 del Cdigo de procedimiento
civil). Pero si acepta la excepcin y se apela, se concede en ambos efectos.

IV. EXCEPCIONES MIXTAS O ANMALAS.

23. Concepto. Son excepciones perentorias (miran el
fondo de la accin) que pueden oponerse como dilatorias,
antes de la contestacin de la demanda. Son las de cosa
juzgada y transaccin y se fundan en el principio de
economa procesal.
Opuestas stas, el tribunal puede adoptar dos actitudes: a)
Fallarlas de inmediato; b) Mandar contestar la demanda,
reservndolas para ser falladas en sentencia definitiva en
caso que sean de lato conocimiento.

Excepcin de Cosa Juzgada y Transaccin como Excepcin Dilatoria: Artculo

304 del Cdigo de procedimiento civil (se ubica dentro de las excepciones dilatorias)
este artculo contiene un tratamiento especial a dos excepciones netamente de fondo:
 228

excepcin de cosa juzgada y transaccin. Como tiene un carcter tan especial, el

legislador dio la posibilidad de oponerlas como si fueran dilatorias, para que esperar la
contestacin de la demanda, mejor hacerlo antes; pero si se presenta una discusin (lato
conocimiento) se mandar contestara la demanda y se dejara su resolucin para
definitiva: estas son las llamadas EXCEPCIONES MIXTAS O ANMALAS.

B) CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

24. Concepto. Se define como el escrito en el que el

demandado opone las excepciones o defensas que hace
valer en contra del demandante, destinadas a enervar o
destruir las acciones que ste ha deducido. Su objetivo es
dar la oportunidad al demandado para defenderse,
oponiendo excepciones perentorias, es decir, aquellas que
miran el fondo de la accin deducida. Esas excepciones no
estn enumeradas en la ley. En general son los diversos
modos de extinguir las obligaciones, que se contemplan en
las leyes de fondo o sustantivas.
Adems, este escrito puede servir para dos objetivos ms: a)
aceptar llanamente la demanda; y b) deducir reconvencin.

El primer acto del demandante, por regla general, es la demanda; as como el

primer acto del demandado es la contestacin de la demanda. En la contestacin de la
demanda, por regla general, se contendr las alegaciones o defensas del demandado
(excepciones), es decir, todas las armas de defensa del demandado. La excepcin ser
cuando nos allanamos a la demanda.

Clases de Contestacin de la Demanda:

Primera Clasificacin:
 229

Expresa: efectivamente se contesta la demanda.

Ficta: no se contesta y el trmite se da por evacuado en su rebelda. Al no

contestara se entiende que el demandado se opone a la demanda.

Segunda Clasificacin:

Simple: Slo contesta la demanda.

Compuesta: Junto con contestar la demanda, demandamos a la vez reconvencin.

Tercera Clasificacin:

Destinada nicamente a Defenderse:

Destinada nicamente a Aceptar la Demanda:

Plazo para Contestar la Demanda: Estn sealados en los artculos 258, 259 y
260 del Cdigo de procedimiento civil.

Requisitos de la Contestacin de la Demanda: (Adems de los requisitos

generales de todo escrito). De acuerdo al artculo 309 del Cdigo de procedimiento
civil, la contestacin de la demanda debe contener:

1) La designacin del tribunal ante quien se presenta (al igual que en la demanda.

2) El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado (es curioso porque

no exige la identificacin del representante del demando.

3) Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los

hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.
 230

4) La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones

que se someten al fallo del tribunal. (pido que se rechace o no s de lugar a la
demanda, etc).

Los puntos 3 y 4 son tan importantes como lo son los puntos 4 y 5 del artculo
254 del Cdigo de procedimiento civil (requisitos de la demanda), pues demarcan el
juicio con las acciones y excepciones que hagan valer las partes, y slo dentro de ese
marco se podr mover el juez.

9. De los documentos en que se funda la contestacin.

El demandado

puede o no acompaarlos; si lo hace, sern con citacin o

con conocimiento, sin prejuicio del art. 348 inciso 1, que
establece que pueden presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del probatorio en primera
instancia y hasta la vista de la causa en segunda.
28. Plazo para contestar la demanda y resolucin
que en ella recae. Ya lo hemos visto, pero resumiendo
podemos decir que este plazo vara de acuerdo a la actitud
que asume el demandado. Si se limita a contestar la
demanda, ser de 15, 18 o 18 ms el aumento de la tabla de
emplazamiento; si opone previamente excepciones
dilatorias, el plazo es de 10 das, una vez desechadas o
subsanados por el actor los defectos de que adoleca la
demanda.
La resolucin que recaiga sobre el escrito de contestacin
ser traslado al actor para que en 6 das replique (art. 311,
parte 1).
29. Oportunidad para oponer excepciones
perentorias. Lo normal es que se opongan en la
contestacin de la demanda. Sin embargo, la ley permite
que puedan oponerse an antes de la contestacin e incluso
durante todo el juicio. Las primeras, es decir, las que
 231

pueden oponerse antes de la contestacin de la demanda, ya

las vimos (excepciones mixtas o anmalas). Las segundas,
es decir aquellas que pueden oponerse en cualquier estado
de la causa -antes de la citacin a or sentencia en primera
instancia y de la vista de la causa en segunda- son las de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la
deuda, cuando sta se funde en un antecedente escrito (art.
310, inciso 1).
30. Tramitacin de las excepciones que pueden
hacerse valer en cualquier estado del juicio. Su
tramitacin variar de acuerdo a cundo se hagan valer:a)
Si se formulan en primera instancia antes de recibida la
causa a prueba, se tramitarn como incidentes y la prueba
se rendir juntamente con la de la demanda principal; b) Si
se formulan despus de recibida la causa a prueba,
19

tambin se tramitan como incidentes, que puede recibirse a

prueba, si el tribunal lo estima necesario. En ambos casos el
fallo se reservar para definitiva. c) Si se deducen en
segunda instancia, tambin se tramitan como incidentes,
con la particularidad de que es pronunciado en nica
instancia por el tribunal de alzada (art. 310 incisos 2 y 3).

Excepciones Perentorias.

Concepto: Son aquellas que tienen por objeto desvirtuar el fondo del del asunto,
materia del juicio, es decir destruir las pretensiones del demandante.

El momento para defenderse es en el escrito de contestacin de la demanda; con

esto nos referimos a las excepciones perentorias (miran al fondo del asunto) y son
innumerables (con el solo lmite de la imaginacin del Abogado), las ms comunes son:
 232

Prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda. Artculo 310 del
Cdigo de procedimiento civil.

Documentos que se Acompaan con la Contestacin: La ley nada dice sobre el

particular, por lo tanto, no existe ninguna obligacin de acompaar documentos con la
contestacin.

Oportunidad para Contestar: La oportunidad natural, hbil y obvia para

contestar la demanda es en el escrito de contestacin, pues sobre lo expuesto versar la
controversia. Sin embargo, el artculo 310 del Cdigo de procedimiento civil, indica que
hay cuatro excepciones que por su envergadura o trascendencia se pueden oponer
durante el juicio (son las excepciones perentorias), pero se admitirn slo si se fundan
en un antecedente escrito y se presentan antes de la citacin para or sentencia en
primera instancia o antes de la vista de la causa en segunda instancia.

CASO: Se demanda $1.000.000, el demandado naturalmente en la contestacin

de la demanda puede alegar el pago efectivo de la deuda. Pero si no efecta esta
alegacin no queda imposibilitado de hacerlo despus, pues de acuerdo al artculo 310
del Cdigo de procedimiento civil, la podr alegar en cualquier estado del juicio antes
de la citacin para or sentencia en primera instancia o de la vista de la causa en
segunda. De acuerdo a los incisos 2 y 3 del artculo 310 del Cdigo de procedimiento
civil, si se opone en primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se
tramitara como incidente, que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario,
y se reservar su resolucin para definitiva (traslado); ahora bien, si se deduce en
segunda instancia, se seguir igual procedimiento (incidente), pero el tribunal de alzada
se pronunciara sobre ella en nica instancia (ser facultativo para el juez recibirla a
prueba).

C) RPLICA. D) DPLICA.

31. Concepto. La rplica es el escrito en que el

 233

demandante, junto con tratar de destruir las excepciones

del demandado, reafirma la posicin de sus acciones; la
dplica, es el escrito en que el demandado, junto con
reafirmar la posicin de sus excepciones, trata de destruir
las acciones deducidas por el actor. A diferencia de la
demanda y contestacin, stos no requieren contener
mencin especial alguna.
32. Ampliacin, adicin o modificacin de las
acciones y excepciones. En los escritos de rplica y
dplica las partes pueden ampliar, adicionar o modificar las
acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda
y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean
objeto principal del pleito (art. 312).
33. Tramitacin. De la contestacin se comunicar
traslado al actor por el trmino de seis das, y de la rplica al
demandado por igual trmino (art. 311). Evacuado el
trmite de dplica o vencido el trmino para evacuarlo, el
proceso queda en condiciones de ser estudiado por el juez, a
fin de resolver si debe recibirlo a la prueba o citar a las
partes a or sentencia.

Artculo 311 del Cdigo de procedimiento civil.

Sabemos que replica el demandante y duplica el demandado. Una vez contestada

la demanda, el juez generalmente va a proveer lo siguiente: por contestada la demanda,
traslado para la rplica. El demandante tendr el plazo fatal de 6 das para evacuar el
trmite de la rplica y una vez evacuado la rplica, el juez proveer lo siguiente: por
evacuado el trmite de la rplica, traslado para la duplica. Concluida la duplica, que
tambin tiene el plazo de 6 das, finalizada el periodo de discusin y corresponder el
trmite de la conciliacin.

Para qu sirven la Rplica y la Dplica?: Lo natural es que sirvan para formar

y perfeccionar el dialogo que existe en el periodo de discusin, as el demandante puede
 234

hacerse cargo de lo que se diga en la contestacin de la demanda y el demandado de la

rplica al evacuar la duplica (esto es lgico).

El problema lo introdujo el propio legislador en el artculo 312 del Cdigo de

procedimiento Civil: En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar,
adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y
contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito; por
qu se permite esto si se supone que con la demanda y su contestacin se demarca el
asunto?. Para los diversos autores ha sido difcil explicar el artculo 312 del Cdigo de
procedimiento Civil, respecto de la finalidad de la rplica y de la duplica, porque
incluso si se toma al pie de la letra este artculo estara en contraposicin al artculo 261
del Cdigo de procedimiento Civil, que impide modificar una demanda despus de
modificada. Mario Casarino Viterbo, sostiene que hay que partir de la base que las
acciones principales no pueden ser alteradas en forma alguna, pues as lo dice el artculo
312 del Cdigo de procedimiento Civil; y para que opere esta disposicin se requiere
que tanto el escrito de la demanda como el de contestacin contengan acciones y
excepciones (respectivamente) principales y otras que no revistan ese carcter, pudiendo
ampliar, adicionar o modificar nicamente estas ltimas. Pero cules ser las acciones
y excepciones no principales?: las que hemos interpuesto en carcter de subsidiaria de
una principal; ejemplo: en una demanda se hace valer como accin principal el
cumplimiento de un contrato y como subsidiaria la resolucin del mismo, por lo tanto,
el cumplimiento del contrato no puede ampliarse, adicionarse ni modificarse, pero la
resolucin del contrato si podra ampliarse, adicionarse o modificarse (por ser carcter
subsidiario).

La Reconvencin.

Concepto. Se fundamenta en el principio de economa

procesal y se produce en aquellos casos en que el
demandado tiene una accin que ejercitar contra el actor.
Puede definirse como la accin deducida por el demandado
contra el actor, al contestar la demanda, en el juicio que ste
ha provocado. A diferencia de lo que ocurre en el derecho
francs, ambas acciones -la que ejercita el demandante y la
que se ejercita en la demanda reconvencional- no requieren
 235

tener relacin o conexin jurdica alguna.

35. Requisitos de procedencia de la reconvencin.
a) Que el tribunal tenga competencia para conocer de la
reconvencin estimada como demanda, o que sea posible la
prrroga de la jurisdiccin, a pesar de que por su cuanta
sta deba ventilarse ante un juez inferior (art. 315, inc. 1).b)
Que tanto la accin principal como la reconvencional estn
sometidas a un mismo procedimiento, es decir, al juicio
ordinario de mayor cuanta.
36. Tramitacin. El artculo 314 establece que debe
hacerse valer en el escrito de contestacin de demanda y
debe cumplir con los requisitos especiales de toda demanda
(art. 254) y puede ser ampliada o rectificada en los trminos
del art. 261.
20

Se notifica por el estado diario y se substancia y falla

conjuntamente con la demanda principal (art. 316, inc. 1,
parte 1); salvo dos excepciones: a) Puede fallarse antes de
la demanda principal o la reconvencin segn el caso, si se
presenta el fennemo de separacin o divisin del juicio,
cuando se produce el evento contemplado en el art. 172 (art.
316, inc 1, parte final); y b) No se concede en la
reconvencin aumento extraordinario de trmino para
rendir prueba fuera de Chile cuando no deba concederse en
la cuestin principal (art. 316, inc 3).
Acogida una excepcin dilatoria, el demandante
reconvencional deber subsanar los defectos dentro de los
10 das siguientes a la notificacin de la resolucin que haya
acogido la excepcin; si no lo hace, se tiene por no
presentada la reconvencin para todos los efectos legales
(art. 317, inc 2).
Resumen: Deducida la demanda reconvencional, se da
 236

traslado al demandante principal, por 6 das, para que

replique la demanda principal y conteste la reconvencin.
Luego se da traslado por 6 das al demandado principal
para que duplique la demanda principal y replique la
reconvencin. Finalmente se da traslado al demandante
principal, por 6 das, para que duplique en la reconvencin.
Luego, el tribunal recibe la causa a prueba o cita a las partes
a or sentencia.

Es la actitud que toma el demandado, quien frente a una demanda evala la

situacin y deduce una accin en contra del mismo demandante. Esta tratada en los
artculos 314 a 317 del Cdigo de procedimiento Civil. Es una especie de contra-
demanda que el demandado opone en contra del demandante al contestar la demanda.
Por esta institucin se satisface el Principio de la Economa Procesal, pues si existen
diferencias entre las mismas partes, el legislador ha dado la posibilidad de que estas
diferencias se zanjen en el mismo juicio.

Oportunidad: Artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si el demandado

reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las
disposiciones de los artculos 254 y 261; y se considerar, para este efecto, como
demandada la parte contra quien se deduzca la reconvencin.

Condiciones para que Opere la Reconvencin: Artculo 315 del Cdigo de

Procedimiento Civil.

a) Que el tribunal tenga competencia para conocer de ella (estimada como demanda), o
que sea admisible la prrroga de jurisdiccin.

b) Que se tramiten (demanda y reconvencin) en Juicio Ordinario.

Tramitacin: Artculo 316 del Cdigo de Procedimiento Civil. La reconvencin

se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo
establecido en el artculo 172 del Cdigo de Procedimiento Civil (igual se puede fallar
separadamente). De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por 6
 237

das. No se conceder en la reconvencin termino extraordinario de prueba (para

rendirla fuera de la Repblica) cuando no deba concederse en la cuestin principal.
As, el demandante (original) va a tener el plazo de 6 das para replicar y para contestar
la demanda reconvencional. A continuacin, el demandante debe presentar un escrito en
el cual va a replicar y va a contestar la demanda reconvencional. El juez dar traslado al
demandado para la duplica y para la rplica de la demanda reconvencional (as sigue
hasta que se agote el periodo de discusin). El demandado original tiene 15 das para
contestar la demanda y oponer excepciones y el demandado reconvencional tendr 6
das para oponer excepciones.

De acuerdo al Artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil: En contra la

reconvencin hay lugar a las excepciones dilatorias enumeradas en el artculo 303, las
cuales se propondrn dentro del trmino de 6 das y en la forma expresada en el artculo
305.

Si se acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber

subsanar los defectos de que adolezca la reconvencin dentro de los 10 das siguientes a
la fecha de notificacin de la resolucin que haya acogido la excepcin. Si as no lo
hiciere, se tendr por no presentada la reconvencin, para todos los efectos legales, por
el solo ministerio de la ley (se da el plazo de 10 das pues con las excepciones
dilatorias se paraliza el proceso).

LA CONCILIACIN.
(Artculo 262 a 268 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Concepto: Es una forma de poner trmino a un juicio mediante acuerdo expreso

de las partes, y que se produce en razn del arreglo que formula el tribunal.

La conciliacin se diferencia de la transaccin, en que en la conciliacin el juez

propone las bases de arreglo, mientras que en la transaccin es un acuerdo entre las
partes y puede ser extrajudicial.

Es un trmite esencial, por lo tanto, si no se realiza en los juicios en que proceda,

se incurre en un vicio de casacin en la forma. Se estima que est mal ubicada (juicio
 238

ordinario), pues es propia de la mayora de los de los juicios, por lo tanto, debera estar
en el Libro I titulado Disposiciones comunes a todo procedimiento. Se ubica entre los
artculo 262 a 268 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Clases de conciliacin:

Segn su extensin, la conciliacin puede clasificarse en: total y parcial. Ser total
aquella que pone fin a todas las cuestiones controvertidas del pleito; y parcial, la que
resuelve slo alguna o algunas de estas cuestiones.

La clasificacin anterior descansa sobre base legal, pues el juez tiene la obliagcin
de tratar de obtener un avenimiento total o parcial (artculo 263 del Cdigo de
procedimiento Civil); y de la conciliacin total o parcial se levantar acta con las
especificaciones que la misma ley seala (artculo 267 del Cdigo de Procedimiento
Civil).
La importancia de la clasificacin de la conciliacin en total o parcial radica en
que, segn ella sea, el juicio continuar o no adelante.

Juicios en que Procede: Artculo 262 del Cdigo de procedimiento Civil En

todo juicio civil en todo juicio civil, en que legalmente sea admisible la transaccin, con
excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V
y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate
de los casos mencionados en el artculo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin y
les propondr personalmente bases de arreglo. (Artculo 2450 del Cdigo Civil: no se
puede transigir sobre el estado civil de las personas).

Oportunidad: Debe llamarse a conciliacin una vez agotado el periodo de

discusin. Para este llamado con citacin el juez fijar una audiencia para un da no
anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de
la resolucin (artculo 262 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil) (se dice al 7
da, al 12 da, etc., no se pone la fecha. La conciliacin es propia de todos los juicios,
 239

por regla general; y en los juicios como el sumario en que se contesta la demanda en
una audiencia, en esa misma audiencia el juez debe llamar a conciliacin (una vez
contestada la demanda). Cuntos llamados se pueden efectuar en un juicio?: al
menos uno es obligatorio (conciliacin), pero nada impide que el juez, en cualquier
estado de la causa, efectu la misma convocatoria, una vez contestada la demanda (por
lo tanto uno es obligatorio, pero el juez puede citar a otras audiencias).

Notificacin de esta Resolucin: De acuerdo al artculo 48 del Cdigo de

procedimiento Civil, debe ser por cedula (pues comparecen personalmente las partes).
Se notifica a los apoderados de las partes, sin perjuicio de que el juez pueda citar igual
a las partes.

Actuacin del Juez: Debe proponer las bases de acuerdo (Artculo 262 del
Cdigo de procedimiento Civil). Acta como amigable componedor, tratando de obtener
un avenimiento total o parcial en el litigio; y las opiniones que emita no lo inhabilitan
para seguir conociendo de la causa (Artculo 263 del Cdigo de procedimiento Civil).
Adems, el juez de oficio ordenar agregar aquellos antecedentes y medios probatorios
que estime pertinentes (Artculo 266 del Cdigo de procedimiento Civil).

Quienes Participan? Deben concurrir las partes por s o por apoderado; no

obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la
asistencia de sus Abogados (los Abogados deben tener poder especial para transigir). Si
existe pluralidad de partes, la audiencia se llevar a efecto aunque no asistan todos; y la
conciliacin operar entre aquellos que la acuerden y continuar el juicio con las que no
hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin (Artculo 264 del Cdigo
de procedimiento Civil).

Suspensin de la Audiencia: El juez propone bases de arreglo, y si los

interesados lo piden, la audiencia se suspender hasta por media hora para deliberar; y si
el tribunal lo estima necesario, postergar la audiencia para dentro de 3 ero dia, salvo que
las partes acuerden un plazo mayor, y se dejar constancia de ello; a la nueva audiencia
stas concurrirn sin nueva notificacin (Artculo 265 del Cdigo de procedimiento
Civil).
 240

Materializacin de Audiencia (Valor del Acta): De la conciliacin total o

parcial se levantar acta, que consignar slo las especificaciones del arreglo; la cual
suscribirn el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimar como sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales (Artculo 263 del Cdigo de procedimiento
Civil). Po lo tanto, no procede recurso alguno y ser una sentencia interlocutoria.

Si No Hay Conciliacin: De acuerdo al Artculo 268 del Cdigo de

procedimiento Civil, Si se rechaza la conciliacin, o no se efecta el comparendo, el
secretario certificar este hecho de inmediato, y quedar la carpeta electrnica a
disposicin del juez para que ste, examinndolos por s mismo, proceda en seguida a
dar cumplimiento a lo sealado en el artculo 318 (prueba). No se levanta acta (lo cual
es bueno porque si no se consigna la proposicin del juez), basta con la certificacin del
secretario.

. PERIODO DE PRUEBA.

Diversas actitudes del tribunal. Concluida la etapa de

discusin, el tribunal examina los antecedentes. Si estima
que hay o puede haber controversia sobre algn hecho
sustancial y pertinente, recibir la causa a prueba fijando
los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales
deber recaer (art. 318). El tribunal tiene dos opciones:
a) Citar a las partes a or sentencia: Ocurrir cuando el
demandado se allana, cuando no contradice
sustancialmente los hechos de que versa el juicio o cuando
las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
b) Recibir la causa a prueba: Cuando hay controversia sobre
los hechos sustanciales y pertinentes, es decir, hechos que
tengan conexin con el asunto en debate.
38. Resolucin que recibe la causa a prueba. Debe
contener la orden de recibir el juicio a prueba y la fijacin
 241

de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos

sobre los cuales habr de recaer. Comnmente se le llama
auto de prueba, aunque en realidad es una sentencia
interlocutoria de 2 grado. Debe ser notificada por cdula
(art. 48).
39. Recursos con motivo de la recepcin de la causa
a prueba.a) La resolucin que recibe la causa a
prueba y fija los hechos, es susceptible de
reposicin y apelacin, recursos que pueden tener como
21

finalidad que el tribunal modifique los hechos

controvertidos fijados, elimine algunos o bien agregue
otros. Estos recursos tienen reglas particulares (art. 319). Es
una reposicin especial, porque procede contra una
sentencia interlocutoria, porque tiene un plazo de tres das y
porque el tribunal puede resolverla de plano o darle
tramitacin de incidente. La apelacin tambin tiene reglas
especiales, porque slo puede interponerse
subsidiariamente a la reposicin, debe ser interpuesta
dentro de tercero da y se concede en el slo efecto
devolutivo.
b) La resolucin en que explcita o implcitamente
se niegue el trmite de la causa a prueba es
apelable (art. 326), salvo cuando las mismas partes han
pedido que se falle el pleito sin ms trmite. A falta de regla
especial, esta apelacin debe concederse en ambos efectos.
40. Ampliacin de la prueba (arts. 321 y 322). Esta
institucin permite ampliar los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos. Tiene lugar en dos
casos:1) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn
hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila;
 242

2) Cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes

de recibirse la
causa a prueba y el que los aduce jura que slo entonces han
llegado a su conocimiento.
La otra parte, al responder el traslado recado en la solicitud
de ampliacin, puede tambin alegar hechos que renan las
condiciones antes sealadas, o que tengan relacin con los
que en dicha solicitud se mencionan (art. 322, inc 1o).
La peticin de ampliacin se tramita conforme a las reglas
generales de los incidentes, pero en ramo separado y sin
suspender el trmino probatorio (art. 322, inc 2o).
Este derecho de solicitar ampliacin de la prueba se
entiende con las limitaciones establecidas en el art. 86 (art.
322, inc 3o), es decir que los incidentes de ampliacin de la
prueba cuyas causas existan simultneamente, debern
promoverse a la vez; en caso contrario, sern rechazados de
oficio, salvo que se trate de hechos esenciales para la
ritualidad o marcha del juicio.
La resolucin que da lugar a la ampliacin de prueba, es
inapelable (art. 326 inc. 2o).
41. Prctica de diligencias probatorias. Toda
diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del
tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes (art.
324). En los tribunales colegiados podrn practicarse las
diligencias probatorias ante uno solo de sus miembros
comisionado al efecto (art. 325).
La resolucin que dispone la prctica de una diligencia
probatoria, es inapelable (art. 326 inc. 2o).
 243

Antecedentes Generales: Dentro del mbito jurdico podemos definir la prueba

como la comprobacin judicial, por los medios que establece la ley, de la verdad de
un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende. Para Couture es
el mtodo jurdico de verificacin de las proposiciones de las partes.

Se ha dicho que un derecho respecto del cual los hechos que lo configuran no
pueden ser probados (cuya existencia no puede ser probada en juicio) no es tal derecho.
El legislador nacional se ha preocupado de reglamentar minuciosamente la prueba,
puesto que no slo seala en forma pormenorizada los medios de prueba que existen,
sino que tambin le asigna un valor probatorio a cada uno de ellos. Los dos textos
fundamentales que regulan la prueba son el Cdigo Civil (Ttulo XXI, Libro IV,
artculos 1698 y siguientes) y el Cdigo de Procedimiento Civil (Ttulo XI, Libro II,
artculo 341 y siguientes), los cuales sealan medios de prueba junto con asignar sus
valores probatorios. El Cdigo Civil nos da la parte sustantiva de los medios de prueba,
y el Cdigo de Procedimiento Civil nos informa de la forma en que se debe rendir la
prueba, sin perjuicio que tambin seala normas sustantivas. Ejemplo: Confesin
judicial est tratada en ambos Cdigos, por lo tanto, hay que armonizar las
disposiciones de ambos cuerpos legales.

Teora de la Prueba.

A) Objeto de la prueba: Sobre que debe recaer la prueba.

B) Sujetos de la prueba: Quien ser la parte que tenga la carga de proporcionar la

prueba.

C) Medios Prueba: Estn sealados en la ley, tanto en el Cdigo Civil como en el

Cdigo de Procedimiento Civil.

D) Eficacia probatoria de estos medios de prueba.

A) Objeto de la Prueba: Nosotros tenemos que preguntarnos qu se va a probar?.

Indudablemente que el objeto de la prueba. Indudablemente que el objeto de la prueba
son los hechos, pues el derecho no se prueba (se interpreta). Sin embargo, hay dos
excepciones en que el derecho si se prueba:
 244

1. Derecho Extranjero: La jurisprudencia ha dicho que puede probarse por medio de un

peritaje judicial. Tambin hay que tener presente que el Cdigo de Derecho
Internacional Privado en sus artculos 408 al 411, establece determinadas normas sobre
la prueba de leyes extranjeras.

2. Costumbre: Sabemos que la costumbre constituye derecho slo en los casos en que la
ley se remite a ella (artculo 2 del Cdigo Civil), y en estos casos, hay que acreditar los
hechos que constituyen la costumbre.

Se discute tambin si se pueden probar los hechos negativos: lo que se prueba son
los hechos afirmados por las partes, por lo tanto, un hecho negativo (negado) no
requerira prueba, pues no se podra probar. Ejemplo: no adeudo, no se puede probar,
ahora bien, si digo no adeudo porque pague entonces ya hay un hecho positivo. Sin
embargo hay ocasiones en que se puede probar un hecho negativo a travs de un hecho
positivo, por ejemplo: puedo probar que el 14 de agosto no estaba en La Serena
demostrando que estaba en otra ciudad. Pero por regla general el hecho negativo no se
prueba (salvo el caso mencionado en que se prueba con un hecho positivo).
Dentro del objeto de prueba tambin est el Hecho Notorio (pblico y notorio),
se prueba o no?: no hay disposicin legal que se refiera a esto, salvo el artculo 89
(incidentes) en el cual el juez no recibe la causa a prueba cuando el fallo se funde en
hechos que consten en el proceso o sean de publica notoriedad.

B) Sujetos de la Prueba: Nosotros tenemos que preguntarnos quin es el que debe

probar?, cul de las partes en controversia debe probar?, quin tiene el peso de la
prueba?. El artculo 1698 del Cdigo Civil seala que debe probar quien alega; la
prueba est en el artculo 1698 del Cdigo Civil, pero no solo se refiere a las
obligaciones sino que es de aplicacin general, es la regla de oro de la prueba. En el
Cdigo de Procedimiento Civil tambin corresponde al demandante probar las acciones
en que se funda y corresponder al demandado acreditar las excepciones que presente.
Se traslada el peso de la prueba de acuerdo a lo que vayan diciendo y haciendo las
partes. A veces esta regla puede sufrir alguna alteracin a travs de la institucin
denominada presunciones, ya que respecto de determinados hechos puede existir una
presuncin legal y la persona que se encuentre en esa situacin queda eximida de
probar.
 245

C) Medios de prueba: Nos referimos a que elementos sirven de conviccin al juez, o de

que elementos nosotros nos podemos valer para acreditar nuestras afirmaciones. El
artculo 1698 inciso 2 del Cdigo Civil seala 6 medios de prueba y el artculo 341 del
Cdigo de Procedimiento Civil seala tambin 6 medios de prueba; la diferencia entre
uno y otro es la siguiente: en el Cdigo Civil est contemplado el juramente diferido y
no est el informe de peritos; en cambio, en el Cdigo de procedimiento no est el
juramento diferido y si el informe de peritos.

NOTA: El juramento diferido ya no existe al no estar reglamentado en el Cdigo

de Procedimiento Civil (no tiene aplicacin), sin perjuicio de que en materia comercial
sigue vigente (al estar reglamentado en el Cdigo de Comercio).

Los medios de prueba son: instrumentos (pblicos y privados), testigos,

presunciones, confesin de parte, inspeccin personal del tribunal (juez) e informe de
peritos.

Clasificacin de los Medios de Prueba:

a) Medios de Prueba Pre-constituidos: Son aquellos que las partes crean al momento de
la celebracin de un negocio jurdico, con el objeto de procurarse de antemano un
elemento de conviccin para una eventual controversia.

b) Medios de Prueba Circunstanciales: Son aquellos a travs de los cuales nosotros

reconstruimos un hecho despus de haberse producido. Ejemplo: Testigo, confesin.

c) Medios de Prueba Directos: Son aquellos que permiten al juez formarse una
conviccin por la observacin (accin) personal y directa. Ejemplo: Inspeccin
Personal del Juez.

d) Medios de Prueba que Producen Plena Prueba: Son aquellos que por s solos son
suficientes para producir total conviccin en el juez. Ejemplo: Confesin judicial.

e) Medios de Prueba que Hacen Semi Plena Prueba: Son aquellos que no se bastan por
si solos para lograr la conviccin sino que se requiere de otros medios para lograrla.
 246

No existen los medios de prueba que no producen plena prueba.

D) Eficacia Probatoria (Valorativa) de los Medios de Prueba: En doctrina existen

distintos grupos de posiciones relativas a la valoracin de la prueba. El tema es que
valor le vamos a dar a cada medio de prueba.

a) Sistema Legal (Prueba Tasada): Es aquel en que la ley seala cules son los medios
de prueba y qu valor tiene cada uno de ellos.

b) Sistema de Prueba Libre o Moral: Las partes son soberanas para rendir cualquier
prueba, pueden acompaar diversos elementos que puedan convencer al juez (ejemplo:
pelo, grabacin, etc.), y se da libertad al juez para dar valor probatorio a cada prueba.

c) Sistema de la Sana Crtica: Sistema intermedio, creado por la doctrina, que se ha

incorporado cada vez ms. La ley determina los medios, pero el juez los valora de
acuerdo a la lgica, buen sentido de las cosas y las mximas de la experiencia.
Ubicamos la prueba dentro de un razonamiento intelectual.

Unido a este sistema existe la prueba en conciencia. Tiempo atrs se deca que
esta prueba era igual que la sana critica, pero hoy se han separado los lmites y matices
que las distinguen, as la prueba en conciencia es ms libre que la sana critica. En la
sana critica (razonamiento-lgica) somos ms razn, mientras que en la en
conciencia somos ms corazn (ntima conviccin). En derecho laboral se aprecia la
prueba de acuerdo a la sana crtica, y en su procedimiento de menor cuanta se aprecia
en conciencia. En el procedimiento de menores tambin se aprecia la prueba en
conciencia. El artculo 456 del Cdigo del Trabajo nos define lo que es la sana critica,
pero la ley no ha sealado lo que es en conciencia, pero se extrae, a contrario sensu que
es la ntima conviccin, pues en la sana critica se deben expresar las razones jurdicas y
las simplemente lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia.

Nuestro sistema procesal es ms libre que la sana critica propiamente tal. En

nuestro Cdigo Procesal Penal, producto de la reforma, el artculo 295, seala que existe
libertad de prueba, y los jueces debern apreciar la prueba con libertad, pero sin
 247

contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los

conocimientos cientficos afianzados.

Periodo de Prueba Propiamente Tal.

Si no se produce la conciliacin, hay que proseguir con los tramites que se indica
en el artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil finalizado el periodo de
discusin el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede
haber controversia sobre algn hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibir la
causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos
sobre los cuales deber recaer; sin embargo, slo podrn fijarse como puntos de prueba
los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que
ordena recibirla. As, el juez va a determinar cules son los hechos controvertidos (de
los autos); Pero no basta que un punto sea controvertido sino que debe tener relevancia
en el juicio, esto es, deben ser hechos controvertidos, pertinentes y substanciales. Si es
as, el juez debe dictar una resolucin recibiendo la causa a prueba que se llama auto
de prueba, aunque en realidad es una sentencia interlocutoria de acuerdo al artculo
158 del Cdigo de Procedimiento Civil (pues resuelve un trmite que sirve de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria), por lo tanto, se notifica
por cedula. En la causa a prueba se fijan los hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos; se fija fecha para la prueba testimonial, si procede; y se ordena su
notificacin.

Qu Pasa si no hay Hechos Controvertidos?: El juez llama a las partes a or

sentencia.

Qu Recursos Procesales se Pueden Interponer Contra la Resolucin que

Recibe la Causa a Prueba?: Es sabido que las partes manifiestan su disconformidad
con las resoluciones que dicta el juez mediante los recursos procesales; stos procedern
de acuerdo a la naturaleza de la resolucin que vamos a impugnar.
 248

A) Existe un Recurso de Reposicin a travs del cual nosotros solicitamos al mismo

tribunal que dict la resolucin, que modifique los hechos controvertidos fijados, que se
eliminen alguno o que se agreguen otros. Esta reposicin, por regla general, se pide
dentro de 5 das y se dirige solamente en contra de un auto o de un decreto; no se puede
en contra de las sentencias interlocutorias y definitivas por el principio del desasimiento
del tribunal (artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil). De acuerdo al artculo
181 del Cdigo de Procedimiento Civil la reposicin se puede pedir ante el tribunal
que dict el auto o decreto, dentro de 5 das fatales despus de notificado. El tribunal se
pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable,
sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso. Se puede
interponer con apelacin en subsidio. Excepcin: De acuerdo al artculo 319 del Cdigo
de Procedimiento Civil, procede la reposicin en contra de la resolucin que recibe la
causa a prueba (sentencia interlocutoria), dentro de 3 ero da; el tribunal se pronunciar de
plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente; la apelacin en contra de la
resolucin que recibe la causa a prueba, slo podr interponerse en el carcter de
subsidiaria de la reposicin pedida y para el caso de que sta no sea acogida; la
apelacin se conceder en el slo efecto devolutivo. As, de acuerdo al artculo 181 del
Cdigo de Procedimiento Civil, el plazo para pedir la reposicin, por regla general, es
de 5 das, en cambio, para solicitar la reposicin en contra de una sentencia
interlocutoria es de 3 das; y de acuerdo al artculo 181 del Cdigo de Procedimiento
Civil, el juez debe resolver de plano (autos y decretos), en cambio, cuando el juez
resuelve en materia de auto de prueba (sentencia interlocutoria) puede conferir traslado
a la contraparte (tramitarla como incidente), adems de resolver de plano.

B) Tambin tenemos el recurso de apelacin: A travs del cual solicitamos que se

modifique una resolucin conforme a derecho, pero ac interviene el tribunal superior
(no el mismo que la dict) y la regla general es que procede en contra de las sentencias
definitivas e interlocutorias, sin embargo, procede en forma excepcional en contra de los
autos y decretos, conforme al artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil. De
acuerdo al artculo 319 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, en contra de la
resolucin del artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil (resolucin que recibe la
causa a prueba) slo podr interponerse en el carcter de subsidiaria de la reposicin. El
plazo para apelar es de 3 das. As, si nosotros queremos apelar debemos interponer
necesariamente recurso de reposicin; ejemplo: nosotros presentamos un escrito en el
 249

cual manifestamos nuestra disconformidad con el auto de prueba, pues queremos que se
eliminen, agreguen o modifiquen algunos puntos; debemos poner en el escrito: A lo
principal; Recurso de Reposicin con apelacin Subsidiaria; el juez tiene dos
alternativas: puede conferir traslado o resolver de plano; y cuando resuelva puede
acoger nuestra reposicin o no. Si no da lugar a la reposicin tendr que conceder el
recurso de apelacin interpuesto subsidiariamente, en el solo efecto devolutivo y elevar
las compulsas (copias: no se entrega el expediente principal) a la Corte de Apelacin
respectiva para que conozca del recurso de apelacin; en el intertanto el juicio principal
sigue adelante. Si el juez no recibe la causa a prueba y nosotros estimamos que si debi
hacerlo, podemos apelar.

Ampliacin de la Prueba.

Ya vimos que una vez que el juez fija los hechos controvertidos, mediante la
reposicin con apelacin en subsidio podemos ampliar o suprimir los puntos de prueba.
Estudiaremos situaciones especiales previstas por el legislador a travs de las cuales se
pueden incorporar nuevos puntos de prueba sin que se deduzca recurso alguno.
Artculo 321 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil: Hecho Nuevo, dentro del
trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que
se ventila.

Artculo 321 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil: Hecho Antiguo, es

admisible la ampliacin de la prueba respecto de hechos antiguos (verificados) y no
alegados, con tal que se jure que slo entonces han llegado a su conocimiento (hechos
que han acaecido antes que se reciba la causa a prueba).

Artculo 322 del Cdigo de Procedimiento Civil: Al responder la otra parte el

traslado de la solicitud de ampliacin, podr tambin alegar hechos nuevos que renan
las condiciones mencionadas en el artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, o
que tengan relacin con los que en dicha solicitud se mencionan. El incidente de
ampliacin se tramitar en conformidad a las reglas generales, en ramo separado, y no
suspender el termino probatorio; esto, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 86.
Cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolucin que lo ordene
determinara los puntos sobre que debe recaer, y su recepcin se har en conformidad a
 250

las reglas establecidas para la prueba principal; dicha resolucin se notificar por el
estado diario. Esto siempre es a peticin de parte (nunca es de oficio). Se da traslado a
la otra parte (se tramita incidentalmente, por lo tanto, el plazo es de 3 das).

De acuerdo al artculo 324 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda diligencia

probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce en la causa,
notificado a las partes.

De acuerdo al artculo 325 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los tribunales

colegiados podrn practicarse las diligencias probatorias ante uno solo de sus miembros
comisionado al efecto por el tribunal.

Termino Probatorio.
(Artculo 327 al 340 del Cdigo de Procedimiento Civil).

II. DEL TRMINO PROBATORIO.

42. Concepto. Es aquel espacio de tiempo sealado en el
juicio ordinario de mayor cuanta y que est destinado a que
las partes suministren las pruebas al tenor de los hechos
substanciales y pertinentes controvertidos, y, en especial, la
prueba testimonial. En nuestra legislacin el trmino
probatorio es nicamente fatal para la recepcin de la
prueba testimonial.
10. Caractersticas del trmino probatorio.a) Es un
trmino legal, pero tambin puede ser judicial,
pues el juez est facultado para sealar trminos
 251

especiales de prueba, e incluso convencional, ya

que por acuerdo, se puede reducir su duracin (art.
328, inc. 2o).

1 b) Es un trmino comn, o sea, comienza

a correr desde la ltima notificacin a las
partes, la del auto de prueba (art. 327).

2 c) Es un trmino fatal (arts. 64 inc 1o,

328, inc. 1o, 329, 340, inc 1o).

3 d) Es un trmino que no se suspende en

caso alguno, salvo que todas las partes lo
pidan (art. 339).

11. Clases de trminos probatorios. Son tres:i)

Trmino probatorio ordinario (art. 328)ii)
Trmino probatorio extraordinario (arts. 329 a
338) iii) Trmino probatorio especial (arts. 339 y
340)

12. El trmino probatorio ordinario. Constituye la

regla general y su

duracin es de 20 das, a menos que las partes acuerden

reducir ese plazo (art. 328). Por ser de das, se suspende
durante los feriados. Normalmente est destinado a rendir
prueba dentro del territorio del Tribunal, aunque tambin
se puede rendir en cualquier parte de la Repblica o fuera
de ella, pero en la prctica resulta insuficiente; de ah la
existencia de los trminos extraordinario y especiales.
46. El trmino probatorio extraordinario. Es aquel
plazo destinado a rendir prueba en otro territorio
jurisdiccional diverso al que se sigue el juicio o fuera del
territorio de la Repblica. Este trmino se constituye por el
trmino ordinario de prueba, ampliado con un nmero de
das igual al que concede el art. 259 para aumentar el
 252

trmino del emplazamiento (art. 329); este aumento

comienza a correr una vez extinguido el trmino ordinario,
sin interrupcin, y slo durar para cada localidad el
nmero de das fijado en la tabla respectiva (art. 333).
Cundo se debe pedir? Es aumento extraordinario deber
solicitarse antes de vencido el trmino ordinario,
determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse
(art. 322).
Adems, debe cumplirse con los siguientes requisitos:
a) El aumento para rendir prueba dentro de la Repblica, se
conceder siempre que se solicite, salvo que haya justo
motivo para creer que se pide maliciosamente con el solo
propsito de demorar el curso del juicio (art. 330).
23

b) El aumento para rendir prueba fuera de la Repblica se

conceder siempre que concurran las siguientes
circunstancias:
1a Que del tenor de la demanda, contestacin u otra pieza
aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias
probatorias solicitadas han acaecido en el pas en que deben
practicarse dichas diligencias, o que ah existen los medios
probatorios que se pretenden obtener;
2a Que se determine la clase y condicin de los
instrumentos de que el solicitante piensa valerse y el lugar
en que se encuentran;
3a Que, tratndose de prueba de testigois, se exprese su
nombre y residencia o se justifique algn antecedente que
haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones (art. 331).
Siempre que se solicite este aumento, para dar curso a la
solicitud, debe depositarse en arcas fiscales una cantidad
 253

cuyo monto no podr fijarse en menos de medio sueldo vital

ni en ms de dos sueldos vitales (art. 338, inc 1o).
c) El tribunal, ante una solicitud de aumento, tendr que
distiguir: Si es para rendir prueba dentro de la Repblica,
otorgar el aumento con previa citacin. Si es para de rendir
prueba fuera de la Repblica, otorgar el aumento con
audiencia de la parte contraria.
d) Los incidentes a que d lugar la concesin de aumento
extraordinario se tramitarn en pieza separada, y no
suspendern el trmino probatorio.
e) Por ltimo, la parte que haya obtenido el aumento
extraordinario para rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional y no la rinda, o slo rinda una impertinente,
ser obligada a pagar a la otra parte los gastos que sta haya
hecho, condenacin que se impondr en la sentencia
definitiva (art.. 337); y la parte que haya obtenido el
aumento extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica y no la rinda, o slo rinda una
impertinente, adems de lo anterior, perder la
consignacin que hizo, si resulta establecido en el proceso
alguna de las circunstancias siguientes: 1a Que no se hizo
diligencia alguna para rendir prueba; 2a Que los testigos
sealados no tenan conocimiento de los hechos, ni se han
hallados en situacin de conocerlos y 3a Que los testigos o
documentos no han existido nunca en el pas en que se ha
pedido que se practiquen las diligencias probatorias (art.
338).
47. El trmino probatorio especial. Se fundamenta en
que el trmino probatorio ordinario no se suspende en caso
alguno. Puede ocurrir algn accidente o entorpecimiento
que impida rendir la prueba, por razones ajenas a la parte, y
no es justo, por consiguiente, dejarla sin oportunidad legal
de rendirla. Este inconveniente se salva mediante la
peticin y concesin de este trmino especial.
 254

Se concede en los siguientes casos:

a) Si durante el trmino probatorio ocurren
entorpecimientos que imposibiliten la recepcin de la
prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar
determinado, podr otorgarse un nuevo trmino especial
por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y
para rendir prueba slo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera (art. 339, inc. 2o). Para
solicitarlo, ser necesario
24

que la parte reclame el obstculo que impide la prueba en el

momento de presentarse o dentro de los 3 das siguientes
(art. 339, inc. 3o);
b) Deber concederse un trmino especial por el nmero de
das que fije prudencialmente el tribunal, y que no podr
exceder de ocho, cuando tenga que rendirse nueva prueba,
de acuerdo con la resolucin que dicte el tribunal de alzada,
acogiendo la apelacin subsidiaria a que se refiere el art. 319
(art. 339 inc. final). A diferencia del anterior, ac no se
requiere de reclamacin previa.
c) Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir en
tiempo hbil y no se concluye en l por impedimento cuya
remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn
practicarse, dentro de un breve trmino que el tribual
sealar, por una sola vez, para ese objeto. Para solicitarlo,
tambin es necesario reclamar previamente
entorpecimiento dentro del probatorio o dentro de los 3
das siguientes a su vencimiento (art. 340, inc. 2o).
d) Si el motivo del entorpecimiento es la inasistencia del
juez de la causa, deber el secretario, a peticin verbal de
cualquiera de las partes, certificar el hecho. Con el mrito de
ese certificado, se fijar nuevo da y hora para la recepcin
de la prueba (art. 340, inc. 3o). Ac no es necesario reclamo
 255

previo y puede concederse ms de una vez, a diferencia del

anterior.
e) Siempre que el legislador as lo establezca. Ejemplos:
arts. 159, inc. 3o, 376, 402, incs. 2o y 3o, etc.

Ya vimos que la resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por cdula.
Tenemos que aadir que una vez notificada a todas las partes del litigio comienza a
correr el trmino probatorio, esto es, el trmino ordinario que tiene una duracin de 20
das.

Termino Probatorio: Aquel espacio de tiempo que est destinado para que las
partes suministren las pruebas pertinentes de acuerdo a los puntos de prueba fijados en
la resolucin (hechos sustanciales, pertinentes y controvertido). Sin embargo, nuestra
legislacin ha dado bastante libertad a las partes ya que distintos medios de prueba
pueden rendirse fuera del termino probatorio y slo la prueba testimonial debe ser
rendida dentro del trmino probatorio (artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Caractersticas del Trmino Probatorio:

1) Es un trmino comn: Pues empieza a correr para todos las partes a la vez, esto es,
desde que se notifica a la ltima parte, en forma general; sin embargo, el problema se
presenta cuando se pide reposicin.

2) Es un trmino legal: Pues la ley dice que el termino probatorio dura 20 das, sin
embargo, puede tambin ser judicial y convencional (judicial pues hay situaciones en
que el juez fija un trmino especial de das) (convencional porque las partes de comn
acuerdo pueden reducir el termino).

3) Es un trmino fatal: De acuerdo al artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Clases de Trminos Probatorios:

a) Trmino Probatorio Ordinario.

b) Trmino Probatorio Extraordinario.

 256

c) Trmino Probatorio Especial.

a) Trmino Ordinario: Es la regla general y se encuentra reglamentado en los artculos

327 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. El trmino de prueba en el juicio
ordinario es de 20 das. Este plazo se suspende con los feriados y es comn porque
empieza a correr desde la ltima notificacin a las partes (de la resolucin de la causa a
prueba). El artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil nos habla de las
caractersticas, al decir que es un trmino comn para las partes y dentro de l debern
solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su
iniciacin; en los casos de las excepciones perentorias (artculo 310 del Cdigo de
Procedimiento Civil) y de ampliacin de la prueba (artculo 321 y 322 del Cdigo de
Procedimiento Civil), si el tribunal estima necesaria la prueba, conceder un trmino
especial de prueba que se regir por las normas del artculo 90 (incidentes: 8 das, ms
aumento por diligencias probatorias fuera del pas), limitndose a 15 das el plazo total
que establece en su inicio un tercero (30 das) y sin perjuicio de lo establecido en el
artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil. El artculo 328 del Cdigo de
Procedimiento Civil, nos dice que las partes para rendir prueba dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio tendrn el termino de 20 das,
pudiendo reducirse este trmino por acuerdo unnime de las partes; este artculo hay
que relacionarlo con el artculo 334 que nos informa que se puede, durante el termino
ordinario, rendir prueba en cualquier parte de la repblica y fuera de ella (si no se
alcanza en este plazo hay otros trminos).

El problema se presenta cuando se interpone un recurso de reposicin en contra

de la resolucin que recibe la causa a prueba, qu pasa con el trmino probatorio?,
desde cundo empieza a correr el trmino ordinario?: El legislador ha sido avaro en
explicar desde cuando hay reposicin. El artculo 320 del Cdigo de Procedimiento
Civil, slo se refiere a la lista de testigos y los puntos sobre los cuales se rendir la
prueba. Explicacin: para rendir prueba de testigos, dentro de los 5 das siguientes a la
ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba hay que presentar la
lista de testigos (individualizada: nombre, apellido y domicilio) ms una minuta de los
puntos sobre que piensa rendir prueba de testigos (enumerados y especificados con
claridad y precisin), en caso de no pedir reposicin. En caso que se pida reposicin se
 257

har dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se
pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin (artculo 320 del Cdigo de
Procedimiento Civil). As:

Lo normal es que si el 15 de agosto se notifica al ltimo litigante, desde este da

comienza a correr el plazo de 20 das, y por tanto, el 20 de agoto vencer el plazo para
presentar la lista de testigos (se cumplen los 5 das).

Si se presenta reposicin el 17 de agosto, se suspende el plazo de 5 das. La resolucin

se notifica por el estado diario y desde ese momento corre el plazo de 5 das para
presentar la lista de testigos.

Si son dos reposiciones (de ambas partes) el plazo de 5 das corre desde la notificacin
de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin.

b) Trmino Extraordinario: Es aquel plazo que est destinado a rendir prueba en otro
territorio jurisdiccional o fuera de la Repblica (artculo 329 del Cdigo de
Procedimiento Civil); ejemplo: Si queremos que se rinda prueba en Punta Arena o en
Canad obviamente que 20 das es muy poco, por eso se utiliza este trmino
extraordinario.

Determinar que es fuera del territorio jurisdiccional o fuera de la Repblica

no es cosa sencilla. El legislador pone ms exigencias a aquella prueba que se rinde
fuera del territorio de la repblica. En el hecho, este trmino extraordinario est
constituido por el aumento que se le hace al termino ordinario, que es de 20 das, y este
aumento corresponde al nmero de das del artculo 259 del Cdigo de Procedimiento
Civil (tabla de emplazamiento para contestar la demanda).

Cundo Comienza a Correr este Perodo?: de acuerdo al artculo 333 del

Cdigo de Procedimiento Civil todo aumento del termino ordinario continuar
corriendo despus de ste sin interrupcin y slo durar para cada localidad el nmero
de das fijado en la tabla respectiva (el termino extraordinario empieza a correr a partir
de cuando concluye el termino ordinario, sin interrupcin). Ejemplo: Si nosotros
pedimos rendir prueba en Punta Arena no podemos aprovecharnos de rendir prueba en
Talca, si queremos hacerlo en ambas ciudades ser de 5 das para Talca y 10 para punta
 258

Arenas, por ejemplo: As, no podra rendir prueba el da 8 en Talca pues ya expiraron
los 5 das correspondientes.

Cundo se Pide el Termino Extraordinario?: Debe solicitarse antes de

vencido el termino ordinario, determinado el lugar en que dicha prueba debe rendirse
(artculo 332 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Qu Requisitos Deben Concurrir?: Los requisitos difieren segn se vaya a

rendir la prueba dentro del territorio de la Repblica o fuera de el. El artculo 330 del
Cdigo de Procedimiento Civil se refiere al termino extraordinario para rendir prueba
dentro de la Repblica, se conceder siempre que se solicite, salvo que haya justo
motivo para creer que se pide maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso
del juicio; hay que relacionar este artculo con el artculo 336 que establece que este
aumento se otorgar con citacin; ejemplo: Se presenta solicitud para rendir prueba en
Punta Arenas, el juez por lo general lo va a conceder, pero se conceder con citacin,
lo cual significa que la otra parte tiene el plazo de 3 das para oponerse, pero no se
suspende el termino probatorio (sigue corriendo).

El asunto se complica cuando se pide trmino extraordinario para rendir prueba

fuera del territorio de la Repblica. La lgica nos dice que el legislador ha puesto ms
trabas a las personas para rendir prueba fuera del pas, ya que esto alarga demasiado el
juicio. Se concede con audiencia y el artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil,
seala que deben concurrir las tres circunstancias que enumera para que el juez acceda a
este trmino extraordinario de prueba:

1) Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente (periodo
de discusin) aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias
solicitadas han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que all
existen los medios de prueba que se pretende obtener.

2) Si es prueba instrumental, que se determine la clase y condicin de los instrumentos de

que el solicitante piensa hacerse valer, y el lugar en que se encuentran.
 259

3) Si es prueba testimonial, que se identifiquen los testigos (nombre y residencia) o se

justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones (que sea necesaria e imprescindible).

Cmo se Concede este Trmino Extraordinario?: El juez lo concede previa

audiencia de la parte contraria cuando deba producir efector fuera del pas (el juez
antes de resolver da traslado); y dentro de la Repblica se conceder con con citacin
(artculo 336 del Cdigo de Procedimiento Civil). Ante la duda de si el termino
extraordinario empieza a correr de inmediato o no, el inciso 2 del artculo 336 del
Cdigo de Procedimiento Civil, dice que los incidentes a que d lugar la concesin de
aumento extraordinario se tramitaran en pieza separada y no suspendern el termino
probatorio; con todo, no se contaran en el aumento extraordinario los das transcurridos
mientras dure el incidente sobre la concesin del mismo.

IMPORTANTE: Cuando se concede con citacin (dentro del pas) siempre

empieza a correr de inmediato. Cuando se concede fuera del pas empieza a correr desde
que el juez resuelve el incidente (traslado).

Sanciones: Como el termino extraordinario importa una demora (aumento-

alargue) del proceso, la parte que haya obtenido este aumento para rendir prueba
dentro (en otro territorio jurisdiccional) o fuera de la repblica y no la rinda o slo
rinda una impertinente, ser obligado a pagar a la otra parte los gastos que sta haya
hecho para presenciar las diligencias pedidas, sea personalmente, sea por medio de
mandatarios. Esta sancin se impondr en la sentencia definitiva, y el tribunal podr
exonerar a la parte que acredite no haberla rendido por motivos justificados, por
ejemplo, fuerza mayor.

Consignacin: El artculo 338 del Cdigo de Procedimiento Civil, exige

determinadas consignaciones cuando se rende prueba fuera del territorio de la
Repblica; el tribunal exigir, para dar curso a la solicitud, que se deposite en la cuenta
corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no podr fijarse en menos de medio
sueldo vital ni en ms de dos sueldos vitales. Esta consignacin se entrega al fisco
cuando ocurre alguna de las situaciones del artculo 338 del Cdigo de Procedimiento
Civil: que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida, que los testigos
 260

sealados (artculo331 del Cdigo de Procedimiento Civil) no tenan conocimientos de

los hechos ni se han hallado en situacin de conocerlos o que los testigos o documentos
no han existido nunca en el pas en que se ha pedido que se practiquen las diligencias
probatorias.

c) Trmino Especial: Las situaciones estn sealadas en los artculos 339 y 340 del
Cdigo de Procedimiento Civil, el primero seala dos situaciones especiales y el
segundo seala dos ms. Si se dice que el termino de prueba fatal y dura 20 das (ms
emplazamiento), qu pasa si ocurre algn entorpecimiento durante el periodo
sealado?; ejemplo: se quema el juzgado, hay un temporal o se cortan los caminos, qu
pasara en estos casos si el cdigo dice que no se suspende en caso alguno. El artculo
339 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la regla general: el trmino de prueba
no se suspender en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan, pero adems se
contemplan otras situaciones.

C.1) Entorpecimiento: (artculo 339 inciso 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento

Civil) si durante el trmino de prueba ocurren entorpecimientos que imposibiliten la
recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar determinado,
podr otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que
haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera. No podr usarse de este derecho si no se reclama del
obstculo que impide la prueba en el momento de presentarse el obstculo) o dentro de
los tres das siguientes. Es un trmino judicial pues lo concede el juez, segn sea la
clase de entorpecimiento. Ejemplo: pido que se cite a un testigo y no se presenta,
entonces se pide termino espacial ya que es obligacin de los testigos ir a declarar, as es
un entorpecimiento que no depende de nosotros.

C.2) Cuando se ha apelado el auto de prueba y la Corte de apelaciones ha

modificado o aadido los puntos de prueba. Se concede por el nmero de das que
fije prudencialmente al tribunal, y que no podr exceder de 8 das, cuando tenga que
rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolucin del tribunal de alzada. Para hacer
uso de este derecho no se necesita la reclamacin ordenada en el caso anterior
(entorpecimiento), pues se produce por el solo ministerio de la ley. La prueba ya
producida y que no est afectada por la resolucin de dicho tribunal tendr pleno valor.
 261

Nosotros rendimos la prueba de acuerdo a los puntos fijados por el tribunal (a quo) de
primera instancia, y como la Corte de Apelaciones los modific o aadi otros, una vez
que vuelve el expediente a primera instancia si ya ha transcurrido el trmino ordinario,
el juez conceder un trmino especial que no podr exceder de 8 das.

C.3) Si se presentan 6 testigos en el ltimo da hbil del probatorio (20 das) y

el tribunal slo alcanza a interrogar a 4 qu pasa con los 2 que faltaron?: De acuerdo al
artculo 340 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, Las diligencias iniciadas en
tiempo hbil y no concluidas en l por impedimento cuya remocin no haya dependido
de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal
sealar, por una sola vez, para este objeto. Hay que pedirlo dentro del trmino
ordinario o dentro de los 3 das siguientes a su vencimiento.

C.4) Inasistencia del juez de la causa: (l entorpece e imposibilita la recepcin

de la prueba) deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes,
certificar el hecho en el proceso y con el mrito de este certificado fijar el tribunal
nuevo da para la recepcin de la prueba. Sin embargo, se puede pedir al Secretario que
reciba la prueba en su calidad de subrogante del juez.

Otros Casos de Trmino Especial de Prueba:

Artculo 159 inciso 4 del Cdigo de Procedimiento Civil: Medidas para mejor resolver.

Artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Artculo 376 del Cdigo de Procedimiento Civil: Tachas a la prueba.

Artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil: Prueba confesional.

I) PRUEBA DE TESTIGOS.

Los distintos autores sostienen que la prueba testimonial est muy desvirtuada por
la idiosincrasia de los pueblos, en cuanto se sostiene que las palabras se las lleva el
viento. Puede ser muy criticada, pero en la prctica los juicios se gana con la prueba
 262

testimonial, ya que el juez no puede excusarse de conocer y valorar una prueba

testimonial (no tiene cmo acreditar por ejemplo que los testigos son falsos; y bastan
dos testigos para acreditar un hecho, aunque sean falsos).

Quines Pueden Ser Testigos?: Antes que todo hay que saber qu es un
testigo?, el articulado de nuestro cdigo no lo indica, pero la doctrina indica que es la
persona que declara acerca de un hecho discutido en el pleito (substancial y
pertinente). La regla general es que toda persona es hbil para testificar en juicio,
excepto las personas que la ley declare inhbiles (artculo 356 del Cdigo de
Procedimiento Civil). El artculo 357 del Cdigo de Procedimiento Civil, nos seala 9
inhabilidades de personas que no pueden testificar en ninguna clase de juicio, y en
general se refiere a que no tienen aptitudes fsicas o morales. El artculo 358 del Cdigo
de Procedimiento Civil, por su parte, nos seala otras 7 inhabilidades, pero se
diferencian de las anteriores en que stas son respecto de un juicio determinado por
existir una determinada relacin entre el testigo y una de las partes o ambas.

Artculo 357 del Cdigo de Procedimiento Civil. No son hbiles para declarar
como testigos:
1. Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las declaraciones
sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan
discernimiento suficiente;
2. Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3. Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que
declaran, se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa;
4. Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse stos;
5. Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente;
6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;
7. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido
condenados por delito; y
9. Los que hagan profesin de testificar en juicio.
 263

Artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. Son tambin inhbiles para
declarar:
1. El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que
solicite su declaracin;
3. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4. Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente. Se
entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente
servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
testimonio;
6. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para
declarar por tener en el pleito inters directo o indirecto; y
7. Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el
tribunal calificar segn las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas
a quienes podran aplicarse dichas tachas.

Clasificacin de los Testigos: No todos los testigos son iguales, as el legislador

le da valor probatorio distinto a cada uno de ellos:

a) Testigos de Odas: Son aquellos que relatan sobre un hecho porque lo escucharon de
otras personas.

b) Testigos Presenciales: Son aquellos que declaran sobre hechos que presenciaron.

c) Testigos Singulares: Son aquellos que estn de acuerdo sobre el hecho fundamental que
declaran, pero difieren en detalles.

d) Testigos Contestes: Son aquellos que declaran sobre los mismos hechos tanto en sus
aspectos esenciales como accidentales.
 264

e) Testigos Instrumentales: son aquellos que estn presentes al momento de otorgarse un

instrumento.

Obligaciones que Pesan Sobre los Testigos:

1. Concurrir al llamado del tribunal; pues, toda persona, cualquiera sea su estado o
profesin, est obligado a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con
este objeto (artculo 359 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil).

2. Declarar (artculo 359 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil)

3. Decir la verdad.

NOTA: Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es

intil su declaracin, podr imponer el tribunal a la parte que la haya exigido una multa
de un dcimo a medio sueldo vital (artculo 359 inciso final del Cdigo de
Procedimiento Civil).

Cmo Efecta el Llamado a los Testigos el Tribunal?: El testigo se entender

que tiene que concurrir al tribunal mediante una notificacin personal o por cdula, por
el artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Excepciones a la Regla:

1) Personas que no estn obligadas a declarar (artculo 360 del Cdigo de

Procedimiento Civil):
No sern obligados a declarar:
1. Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas,
sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado,
profesin u oficio;
2. Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 358; y
3. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o
de las personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de que
 265

pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas

referidas.

2) Personas que pueden declarar en su domicilio (artculo 361 del Cdigo de

Procedimiento Civil):

Podrn declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del
tribunal:
1. El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Subsecretarios; los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los
Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de Servicios, los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales
de estos Tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales; los
Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los
Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los
Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio de la Parroquia a
su cargo;
2. Derogado;
3. Los religiosos, inclusos los novicios;
4. Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin
grave molestia; y
5. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se
hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Para este efecto, dentro del tercer da hbil siguiente a su notificacin, las
personas mencionadas propondrn al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro
del trmino probatorio, de realizacin de la audiencia respectiva. El juez los fijar sin
ms trmite si el interesado as no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le
confiere este artculo.
Con todo, los miembros y fiscales judiciales de las Cortes y los jueces letrados
que ejerzan sus funciones en el asiento de stas, no declararn sin previo permiso de la
Corte Suprema, tratndose de algn miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de la
respectiva Corte de Apelaciones en los dems casos. Este permiso se conceder siempre
que no parezca que slo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal judicial
presentado como testigo, una causa de recusacin.
 266

El Art. 2 del Decreto Ley 3631, Justicia, publicado el 28.02.1981, declara

interpretado el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, modificado por el
Decreto Ley 3434, Justicia, publicado el 01.07.1980, que en las expresiones "Jefes
Superiores de Servicios, empleadas en dicho precepto, estn comprendidos los Rectores
de Universidades.

Tienen el plazo de 3 das para proponer dnde, cundo y a qu hora declararan. Si

la persona testigo comunica su renuncia a este derecho de no concurrir, deber ir al
tribunal, si no fija hora, lugar y da, lo fijar el tribunal (otros estiman que debera ir al
tribunal).

3) Personas que no estn obligadas ni a declarar ni a concurrir a la audiencia (si

quieren pueden declarar por oficio) (artculo 362 del Cdigo de Procedimiento
Civil):
No estn obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial los chilenos o
extranjeros que gocen en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los
tratados vigentes sobre la materia. Estas personas declararn por informe, si
consintieran a ello voluntariamente. Al efecto, se les dirigir un oficio respetuoso, por
medio del Ministerio respectivo.

Cmo se Produce la Prueba Testimonial?: La ley exige que para rendir prueba
testimoniales debe presentar una lista de testigos con su individualizacin, y adems se
debe presentar una minuta sobre los puntos que queremos que declaren los testigos;
obviamente las preguntas de la minuta deben tener relacin con los puntos de prueba. El
artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla estas exigencias, son dos las
obligaciones: presentar lista de testigos y minuta. Sin embargo, se ha estimado que slo
la lista de testigos es obligatoria, pues la minuta es en beneficio de la propia parte que la
presenta, por lo tanto, no perjudica a la contraparte.

Oportunidad Legal para Presentar la Lista (Nmina) y la Minuta: El artculo

320 del Cdigo de Procedimiento Civil, nos seala que es dentro de los 5 primeros das
del trmino probatorio (que corre desde la ltima notificacin, esto es, de la
notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba). Pero si se ha presentado
reposicin, se presentar dentro de los 5 das siguientes a la notificacin que se
 267

pronunci sobre la ltima solicitud de reposicin. El plazo para presentar la lista de

testigos es fatal.

NOTA: Se discute y critica por los estudiosos que el legislador no determin

desde cundo empieza a correr el trmino probatorio, pero como sabemos que es un
trmino comn, corre desde la ltima notificacin (ya visto en el trmino ordinario).

Cuntos Testigos Pueden Declarar?: Primero hay que tener presente que en la
lista no hay lmite de testigos, el lmite es para declarar, de hecho conviene presentar
ms de los necesarios, por si alguno (s) de ello (s) no puede asistir.

Cundo se Toma la Declaracin?: En teora, cualquier audiencia dentro del

probatorio es hbil para rendir prueba de testigos (en cualquier da dentro del
probatorio). Sim embargo, hay jueces que en el auto de prueba sealan el da y hora en
que se va a tomar la prueba testimonial, esto por una razn prctica, para que todas
partes sepan el da en que tendrn que rendir y presenciar la prueba de testigos (propias
y contrarias). La pauta la da el artculo 369 del Cdigo de Procedimiento Civil, El
tribunal, atendido el nmero de testigos y el de los puntos de prueba, sealar una o ms
audiencias para el examen de los que se encuentren en el departamento.
Procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean
examinados en la misma audiencia.

Examen de los Testigos: Existe un conjunto de normas que reglan detalladamente

como se realiza la prueba de testigos:

a) Antes de examinar a cada testigo se les har prestar juramento al tenor de la siguiente
formula: juris por dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?, y el
interrogado responder si, juro, conforme a lo dispuesto en el artculo 62 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Este juramento lo toma el funcionario autorizante, que es el
Receptor, pero en la prctica lo hace el juez (artculo 363 del Cdigo de Procedimiento
Civil).
 268

b) Sern examinados separada y sucesivamente los testigos de cada parte, empezando por
los del demandante, sin que unos puedan presenciar las declaraciones de los otros, ni
comunicarse entre ellos (artculo 364 del Cdigo de Procedimiento Civil).

c) Los testigos sern interrogados personalmente por el juez (aunque en la prctica no es

as, porque los jueces ven muchas causas a la vez, y tener ms de un comparendo a la
vez; pero como se est tendiendo a la especializacin, cada da los jueces presencian
ms audiencia). Si el tribunales colegiado, sern interrogados por uno de sus Ministros.
Se hace en presencia de las partes y de sus Abogados, si concurren al acto. Se harn
preguntas para establecer la existencia de posibles tachas y sobre los puntos de prueba
que se hayan fijado. El tribunal podr exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o
precisen las aseveraciones hechas (artculo 365 del Cdigo de Procedimiento Civil).

d) Cada parte tiene derecho a dirigir, por conducto al juez, las interrogaciones que estime
conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a
los testigos, y a fin de estos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los
cuales se invoca su testimonio. En caso de desacuerdo entre las partes sobre la
conducencia de las preguntas resolver el tribunal y su fallo ser apelable slo en lo
devolutivo (artculo 366 del Cdigo de Procedimiento Civil).

e) Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les
hagan, expresando la causa por que afirman los hechos aseverados. No se les permitir
llevar escrita su declaracin (artculo 367 del Cdigo de Procedimiento Civil).

f) Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por medio de un intrprete

mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento desempear bien y fielmente
el cargo.
Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y se recibirn sus
contestaciones, las cuales sern consignadas en el idioma del testigo, si ste no
entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se pondr al pie de la declaracin
la traduccin que de ella haga el intrprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dar por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser
recibida por intermedio de una o ms personas que puedan entenderse con l por
medio de la lengua de seas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos.
 269

Estas personas prestarn previamente el juramento de que trata el inciso primero

(artculo 382 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Valor Probatorio de la Prueba Testimonial: Para determinar el valor probatorio

de la prueba testimonial hay que recordar la clasificacin que hicimos entre testigos de
odas y testigos presenciales, pues el legislador dio distinto valor a uno y otro:

A) De acuerdo al artculo 383 del Cdigo de Procedimiento Civil, nicamente podrn

estimarse como base de una presuncin judicial (que no acredita absolutamente nada,
pero que junto a otras presunciones o antecedentes puede llegar a afirmar un hecho). El
inciso 2 del artculo 383 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que sin embargo
ser vlido este testimonio cuando el testigo se refiera a lo que oy decir a alguna de las
partes, en cuanto eso esclarezca o explique el asunto; los distintos autores no ests de
acuerdo al explicar qu quiere decir sin embargo ser vlido?. Respecto del inciso 2
del artculo 383 del Cdigo de Procedimiento Civil, el legislador quiso dar una mayor
eficacia probatoria que a la del primer inciso, esa fue su intencin, pero no logro
plasmarla en el texto legal; se estima que tambin constituira base para una presuncin
judicial, que junto a otros antecedentes puede constituir una presuncin judicial (base de
una presuncin ms grave). El inciso 2 del artculo 383 del Cdigo de Procedimiento
Civil, seala Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere
a lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece
el hecho de que se trata.

B) Testigos presenciales: El artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil, no se refiere

expresamente a estos testigos, pero se extrae por conclusin del orden de las
disposiciones; y contempla diversas reglas:

El artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil: Los tribunales apreciarn la

fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:
1a. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426 (podr
constituir plena prueba).
2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr
 270

constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario (la
palabra podr significa que siempre queda a criterio del juez apreciar esto).
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con
las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo
en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos,
o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en
sus declaraciones con otras pruebas de proceso (los testigos se pesan, no se cuentan, se
mira la calidad antes que la cantidad de acuerdo a los criterios de este nmero).
4a. Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia,
de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero (se
tendr por cierto lo que declare el mayor nmero de ellos).
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en
nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos
que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta,
aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.

NOTA: La declaracin constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino

por causas graves y urgentes. Artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Sern admitidos a declarar solamente hasta 6 testigos, por cada parte, sobre cada
uno de los hechos que deben acreditarse (por punto de prueba); y slo se examinarn
testigos que figuren en la nmina que se refiere el inciso final del artculo 320 del
Cdigo de Procedimiento Civil, sin perjuicio que existe una excepcin en la cual si se
admiten nuevos testigos (artculo 372 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Las declaraciones se consignaran por escrito, conservndose en cuanto sea

posible las expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al menor nmero de
palabras. Despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern
firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan
presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como actuario en las
 271

incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba (artculo 370 del Cdigo de
Procedimiento Civil).

Si han de declarar testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional en que se
sigue el juicio, se practicar su examen por el tribunal que corresponda, a quien se
remitir copia de los puntos de prueba fijados. El examen se practicar en la forma que
establecen los artculos anteriores, pudiendo las partes hacerse representar por
encargados, en conformidad al artculo 73 (artculo 371 del Cdigo de Procedimiento
Civil).

LAS TACHAS.
(Artculo 373 a 379 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Concepto: Es el medio legal para hacer efectivas las inhabilidades establecidas

por las normas procesales respecto a si una determinada persona puede o no
declarar.

O ms preciso an, son los medios que establece la ley para determinar si una
persona est afecta a una de las causales de inhabilidad que seala la ley, ya sea para
impedir que declare, ya sea para no tomar en consideracin lo declarado por ella.

Oportunidad para Formular Tachas: Antes de que los testigos presten

declaracin (artculo 373 del Cdigo de Procedimiento Civil); sin embargo, establece
una oportunidad especial dentro de los 3 das subsiguientes al examen de los testigos,
se refiere a que en casos muy calificados se admitir a declarar a personas que no estn
en la nmina, siempre que se jure que no se tena conocimiento de la existencia de ellos
al tiempo de formar la nmina (pero por lo general no se acepta); si se acepta se
tacharn en la misma audiencia antes que presten declaracin (artculo 372 inciso 2 del
Cdigo de Procedimiento Civil). Slo se admitirn las tachas que se funden en alguna
de las inhabilidades mencionadas en los artculos 357 y 358, y con tal que se expresen
con la claridad y especificacin necesarias para que puedan ser fcilmente
comprendidas artculo 373 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil).
 272

Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo presenta pedir
que se omita su declaracin y que se reemplace por la de otro testigo hbil de los que
figuran en la nmina respectiva (lista). Por eso es bueno presentar ms testigos de los
necesarios. (Artculo 374 del Cdigo de Procedimiento Civil).

En la prctica, una vez que es interrogado el testigo para la formulacin de tachas,

el Abogado puede tachar o no. El juez por el principio de la bilateralidad confiere
traslado a la otra parte, quien debe oponer en la audiencia lo pertinente para que se
rechace esta tacha; cuestin que se resolver en definitiva conjuntamente con la cuestin
principal; sin perjuicio de que el juez puede repeler de oficio a los testigos que
notoriamente aparezcan comprendidos entre aquellos del artculo 357: Las tachas
opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos tachados; pero podrn los
tribunales repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos en alguna
de las que seala el artculo 357.
La apelacin que se interponga en este caso se conceder slo en el efecto devolutivo
(artculo 375 del Cdigo de Procedimiento Civil).

El artculo 376 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice que Cuando el tribunal
lo estime necesario para resolver el juicio, recibir las tachas a prueba
(excepcionalmente), la cual se rendir dentro del trmino concedido para la cuestin
principal. Pero si ste est vencido o lo que de l reste no sea suficiente, se ampliar
para el solo efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar diez das, pudiendo
adems solicitarse el aumento extraordinario que concede el artculo 329 en los casos a
que l se refiere. Ejemplo: se puede recibir prueba respecto si el testigo es o no
dependiente (trabajador) del demandante o demandado.

NOTA: La tacha es muy similar a un incidente.

II) PRUEBA INSTRUMENTAL.

(Artculo 342 a 355 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Concepto: Es aquella que se produce mediante los instrumentos o documentos.

 273

Tambin recibe el nombre de prueba documental.

Instrumento: Es todo escrito que da testimonio de un hecho.

Clasificacin de los Instrumentos: Para estudiar la prueba instrumental hay que

distinguir entre dos clases de instrumentos:

A) Instrumentos Pblicos.

B) Instrumentos Privados.

Hay que distinguir pues ambos instrumentos tienen un valor distinto. Pero antes
de estudiar en detalle uno y otro veremos las reglas generales aplicables a las dos clases
de instrumentos.

Iniciativa de la Prueba Instrumental: Quin la Presenta?:

a) Por nuestro sistema procesal, claramente se produce a iniciativa de las partes, con ellas
las que acompaan documentos por medio de escritos.

b) Qu pasa si la parte quiere acompaar documentos, pero stos se encuentran en poder

de la contraparte o de un tercero?: La ley ha establecido una gestin que se denomina
exhibicin de documentos, reglamentada en el artculo 349 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Esta exhibicin ser ordenada por el juez a solicitud de parte, sin
embargo tienen que ser documentos que digan relacin directa con la cuestin debatida
y que no revistar el carcter de secretos o confidenciales. Si el tercero que tiene los
documentos se rehsa a exhibirlos sin causa justa, se puede apremiar de acuerdo al
artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil; pero si quien se rehsa es la contraparte
incurrir en apercibimiento del artculo 277 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se ha
estimado que en estos casos de exhibicin el documento no se agrega al proceso, sino
que slo se deja constancia de su contenido. Los gastos que la exhibicin haga
necesarios sern de cuenta del que los solicite, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre
el pago de costas.
 274

c) La prueba instrumental tambin puede producirse a iniciativa del propio juez: El

magistrado en uso de sus facultades puede agregar documentos como medidas para
mejor resolver, para esclarecer el derecho de los litigantes (artculo 159 nmero 1 del
Cdigo de Procedimiento Civil).

Oportunidad en que Debe Rendirse la Prueba: De acuerdo al artculo 348 del

Cdigo de Procedimiento Civil Los instrumentos podrn presentarse en cualquier
estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y
hasta la vista de la causa en segunda instancia. No se hace distincin entre
instrumentos pblicos y privados. Sin embargo, de acuerdo al artculo 255 del Cdigo
de Procedimiento Civil, tambin se pueden presentar documentos junto con la demanda
(antes de que exista juicio).

NOTA: La vista de la causa se inicia con la relacin del relator (artculo 223 del
Cdigo de Procedimiento Civil), y se entiende que hay juicio desde que es notificada la
demanda.

Situacin de Documentos Extendidos en Lengua Extranjera: (artculo 347 del

Cdigo de Procedimiento Civil) Los instrumentos extendidos en lengua extranjera se
mandarn traducir por el perito que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia.
Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr sta; salvo que la parte
contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en tal
caso como lo dispone el inciso anterior.
Valdr el documento extendido en lengua extranjera, si la contraparte no exige la
revisin de su traduccin por informe de peritos dentro del plazo de 6 das.

A) INSTRUMENTOS PBLICOS.

Concepto: Instrumento pblico o autentico es el autorizado con las

solemnidades legales por el competente funcionario. Si el instrumento pblico es
otorgado ante notario e incorporado a un registro Pblico o protocolo se denomina
escritura pblica. Artculo 1699 del Cdigo Civil.
 275

Elementos que Deben Concurrir:

1. Debe ser otorgado o extendido con las formalidades legales (que dependern de cada
documento).

2. Debe ser autorizado por funcionario competente, ser competente:

2.1) Cuando est autorizado por la ley para extender el documento.
2.2) Cuando lo haga dentro de su territorio jurisdiccional.

Por lo tanto, los instrumentos pblicos pueden ser:

Instrumentos pblicos propiamente tales.

Escrituras pblicas: El concepto lo da el artculo 1699 del Cdigo Civil, sin embargo es
ms descriptivo el concepto que nos da el artculo 403 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, al disponer Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico
otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e
incorporado en su protocolo o registro pblico.

Los Requisitos de las Escrituras Pblicas son:

Que sea otorgado por el competente Notario.

Que el instrumento sea incorporado al Protocolo o Registro Pblico. (Artculo 429 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, jams se puede acompaar la matriz de un instrumento,
slo se presentan copias autorizadas).

Anlisis del Artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil: El instrumento

pblico a veces por su propia naturaleza, es difcil de obtener; y adems el legislador le
dio un tremendo valor probatorio a los instrumentos pblicos. Por ello estableci en el
artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil, qu instrumentos pblicos se podrn
considerar como tales en juicio, al disponer:
 276

Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su

otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter:
1. Los documentos originales.
2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer.
(Copias dadas con los requisitos legales, ejemplo: copia autorizada de escritura
pblica).
3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas. Ejemplo: fotocopia de instrumento pblico que no es objetada,
se tendr por vlida como instrumento pblico.
4. Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria. Hay que relacionar este nmero con el artculo 344 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados
por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias
que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior. La certificacin de los
ministros de fe, dice relacin con las medidas para mejor resolver. Se traduce en la
orden que da el juez al secretario u otro funcionario para que certifique determinados
hechos; por ejemplo: se necesita un certificado de nacimiento y el juez sabe que est en
otro expediente, por lo tanto, le pide al secretario que certifique este hecho.
6. Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada.

Situacin de los Documentos Pblicos Otorgados en el Extranjero: Ya

sabemos que el instrumento pblico tiene un sello de autenticidad. El legislador ha
reglamentado minuciosamente este tema. Se trata de determinar qu valor probatorio
tiene un certificado de nacimiento otorgado en Per, por ejemplo.
Artculo 17 Cdigo Procedimiento Civil. La forma de los instrumentos
pblicos se determina por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Su autenticidad
se probar segn las reglas establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento.
La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de
haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en
los tales instrumentos se exprese.
 277

Al hablar de autenticidad quiere significar el hecho de haber sido realmente

otorgado, que haya sido otorgado por el funcionario correspondiente y en la forma que
tal documento exprese.

Un instrumento pblico otorgado en el extranjero vale como instrumento pblico,

pero siempre que se legalice. El procedimiento tendiente a obtener la autenticidad de un
instrumento pblico otorgado en el extranjero se llama legalizacin. Este procedimiento
no est en el Cdigo de Procedimiento Civil puesto que es un procedimiento
administrativo (hay que ir al consulado. Ministerio de relaciones exteriores, etc.). El
artculo 345 del Cdigo de Procedimiento Civil, nos seala que las pautas generales a
cerca de la legalizacin para comprobar la autenticidad de las firmas y el carcter de
estos funcionarios.

Oportunidad Procesal en la que Presentan los Instrumentos Pblicos: El

artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero nada obsta a que se presenten
tambin junto con la demanda.

Cmo se Acompaan?: Mediante escrito en el cual decimos que acompaamos

tal documento en parte de prueba, indicando para que se acompaa. Debe acompaarse
con citacin y el juez debe tener por acompaado el documento con citacin. La ley
no seala especficamente esto, ni siquiera explica que significa este trmite de citacin.
No debe confundirse con aquella citacin que emplea el juez cuando decreta una
diligencia. Cuando se estudie el recurso de casacin en la forma vamos a ver qu causal
de casacin en la forma dan lugar a la invalidacin del proceso: Artculo 768 nmero 9
y artculo 795 nmero 5, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil. Por el artculo
795nmero 5 sabemos que debe acompaarse con citacin (por el principio de la
bilateralidad), pues en el plazo de 3 das las partes pueden impugnar el documento. El
juez no podr ponderar ese documento si no se presenta con citacin (es por si se
adulteran los documentos, es la nica opcin que tienen las partes para reclamar). Si lo
pondera, entonces el juez incurre en una causal de casacin y se puede invalidar el
juicio (la sentencia no vale).
 278

Valor Probatorio de un Instrumento Pblico: El artculo 1700 del Cdigo Civil

seala El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y
su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los
interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los
otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por
ttulo universal o singular.

El artculo 1706 del Cdigo de Procedimiento Civil El instrumento pblico o

privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con tal que tenga
relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato.

En Consecuencia:

A) El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su

fecha, por lo tanto no pueden ser discutidos estos dos hechos ni por los otorgantes ni por
terceros.

B) El instrumento pblico hace plena fe respecto a que los otorgantes o actuantes hicieron
las declaraciones que en l se contengan, pero en cuanto a la verdad hace plena prueba
slo entre las partes, no respecto de terceros.

C) En relacin con el artculo 1706 del Cdigo Civil, hay que distinguir entre:

C.1) Declaraciones positivas: Las que se hacen con el fin de expresar el

consentimiento, de manifestar la voluntad para dar nacimiento a un acto jurdico. El
instrumento pblico no garantiza que esas declaraciones dispositivas sean cierta. Pero si
hacen plena fe entre las partes.

C.2) Declaraciones enunciativas: Se refieren simplemente a hechos, no crean

acto alguno. Por regla general, no hace plena fe, salvo que tenga relacin directa con lo
dispositivo del acto o contrato. De lo que se sigue que aun en lo meramente enunciativo
el instrumento pblico hace plena fe entre las partes. Ejemplo: Si Juan vende una casa a
Pedro en $30.000.000., pero en la escritura ponen $15.000.000., (para evadir impuestos,
por ejemplo), Juan no tiene derecho a reclamo por el dispuesto en el artculo 1706 del
 279

Cdigo Civil. Ahora bien, qu sucede entre las mismas partes que declaran?, puede
probarse lo contrario?: En materia civil las opiniones se encuentran divididas; una
corriente asilada en el artculo 1700 del Cdigo Civil, dice que no pues produce plena
prueba; y otra corriente ms reflexible dice que no puede probar la falsedad de las
declaraciones de la contraparte, pues la ley no prohbe que una plena prueba pueda ser
destruida por otra plena prueba, como por ejemplo, la que emana de la confesin
judicial.

Impugnacin de los Instrumentos Pblicos: El instrumento pblico tiene un

sello de autenticidad incorporado a su naturaleza misma, sin embargo, podemos destruir
su sello d autenticidad impugnando tal instrumento y acreditando los hechos que nos
sirven de base para tal impugnacin. Por esto el legislador fue muy sabio al establecer
que el documento debe ser acompaado con citacin. Puesto que notificada que sea
la resolucin que tiene por acompaado el documento con citacin, la contraparte tiene
el plazo de 3 das para impugnarlo.

Cmo se Hace la Impugnacin de los Instrumentos Pblicos?: Se pueden

impugnar por 3 causales:

a) Por nulidad: Un instrumento pblico es nulo cuando falta en su otorgamiento alguna de

las exigencias previstas en el artculo 1699 del Cdigo Civil. Ejemplo: si el funcionario
pblico que otorg el instrumento era incompetente, si la escritura pblica se ha
extendido en idioma extranjero, etc.

b) Por falta de autenticidad o falsedad: Decimos que es falso o inautntico, en general,

cuando el instrumento pblico ha sido falsificado. Ejemplo: certificado de hipoteca que
lo debe dar el conservador y el interesado imita la firma del conservador. No es lo
mismo un instrumento nulo que uno falsificado o no autentico, pues el primero puede
ser autentico.
Recordar que si la impugnacin por falta de autenticidad versa sobre una escritura
pblica debe seguirse la regla del artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil. (se
ver despus pgina 173).

d) Impugnacin de la verdad de las declaraciones de las partes o por causal de

insinceridad (de acuerdo a algunos autores): El instrumento pblico es vlido porque
 280

fue otorgado por funcionario competente y con las solemnidades legales; tambin es
autntico porque fue otorgado y firmado por la persona que en l se expresan. Pero en
cambio, se impugna que las partes hayan faltado a la verdad en lo que respecta a lo que
en esas declaraciones se consigna. Ejemplo: Pedro declara en la escritura que recibi
$1.000.00 por la venta de una casa, que nunca ocurri. Hay autores que sealan que
respecto de terceros este instrumento pblico pueden impugnarse por todos los medios
que establece la ley. Sin embargo, el profesor considera que es absolutamente
innecesario, pues respecto de terceros las declaraciones de las partes no harn plena fe.

Vas que se Pueden Utilizar para Impugnar un Instrumento Pblico: Las vas
que se pueden utilizar para hacer valer las causales vistas son:

A) Va principal: Cuando el objeto de la accin versa sobre la validez o nulidad de dicho

instrumento, sobre la autenticidad o falsedad del mismo o sobre la inexactitud de lo que
en el se contiene (de sus declaraciones). La sentencia definitiva que se dicte en el juicio
resolver la cuestin.

B) Va incidental: Cuando el instrumento pblico es presentado en juicio y se impugna

dentro del plazo de la citacin, por alguna de las causales vistas.

B) INSTRUMENTOS PRIVADOS.

Concepto: Es todo escrito que da cuenta de hecho y que ha sido otorgado sin
solemnidad ni formalidad alguna.

Al no tener formalidades, pueden o no estar firmados por las partes, pueden o no

tener fechas, etc.

En definitiva, son todos aquellos documentos que son pblicos. Ejemplo: carta,
recorte de diario, hoja de cuaderno, etc.

Valor Probatorio: Como regla de oro, tenemos que decir que, en principio, el
instrumento privado no tiene valor probatorio ni entre las partes ni respecto de
 281

terceros. Sin embargo, puede tener valor probatorio los documentos privados que
emanen de la contraparte (de una de las partes en juicio) y que sea reconocido por sta
o mandado a tener por reconocido.

El artculo 1702 del Cdigo Civil, seala que El instrumento privado, reconocido
por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y
con los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los
que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos de stos. Por su parte El artculo 1704 del
Cdigo Civil, dispone que Los asientos, registros y papeles domsticos nicamente
hacen fe contra el que los ha escrito o firmado, pero slo en aquello que aparezca con
toda claridad, y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la
parte que le fuere desfavorable. (o los reconoce en su integridad o no los reconoce).

Por lo tanto, para que un instrumento privado tengo valor en juicio debe emanar
de la contraparte y ser reconocido por sta o mandado tener por reconocido de acuerdo a
las circunstancias del artculo 346 (reconocimiento de instrumento privado).

Reconocimiento de los Instrumentos Privados: El artculo 346 del Cdigo de

Procedimiento Civil, contiene tres clases de reconocimiento: Los instrumentos
privados se tendrn por reconocidos:
1. Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. (Reconocimiento
expreso).
2. Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro
juicio diverso. (Reconocimiento expreso).
3. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad
o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo. (Reconocimiento tcito).
4. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
(Reconocimiento judicial).

El reconocimiento es expreso en los casos 1 y 2.

 282

En el caso 3 ser tcito. Ejemplo: documento subscrito por A est en poder de, y
ste lo presenta para demostrar que A le debe. En consecuencia, si yo quiero acompaar
el documento que emana de la contraparte, tendr que decir acompao en parte de
prueba el documento que se indica, bajo apercibimiento que se tenga por reconocido si
no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de 6 da, o bien acompao x
documento en parte de prueba bajo apercibimiento del artculo 346 nmero 3 Cdigo de
Procedimiento Civil. La parte podr oponerse dentro de estos 6 das, y se le notifica
por el estado diario. Cuando el tribunal tenga por acompaado dicho documento deber
sealar el apercibimiento del artculo 346 nmero 3 del Cdigo de Procedimiento Civil
(debe apercibir).

En el caso 4 ser judicial. Supone que en contra de quien se present el

documento, lo objet por falsedad o falta de integridad, por lo tanto, se origina un
incidente acerca de la validez o autenticidad de ese documento privado. El juez dice
tngase por objeta el documento, traslado. Como hay contradiccin, una parte dice
una cosa y la otra dice lo contrario, por lo tanto, se recibir el incidente a prueba. Quien
acompaa el documento deber probar que es veraz (a diferencia de los instrumentos
pblicos, en los cuales prueba quien lo objeta). Cuando el juez falla, en la sentencia
reconocer que el documento efectivamente fue suscrito por quien aparece. Ac se
puede utilizar el mecanismo de cotejo de letras (artculo 350 a 355) que es realizado
por un perito.

Valor Probatorio del Instrumento Privado Firmado ante Notario: sigue siendo
slo un instrumento privado, por lo tanto hay que estarse a la normativa expuesta.

Valor Probatorio de un Instrumento Privado Emanado de un Tercero: En

estricto rigor, y de acuerdo a los artculos 1702 y 1704 del Cdigo Civil y 346 del
Cdigo de Procedimiento Civil, tenemos que concluir que no tiene valor probatorio en
juicio. Ejemplo: boleta de falabella, sin embargo, podra tener valor probatorio no como
documento en s, sino como prueba de testigos si nosotros hacemos comparecer a
alguna persona de la tienda que de fe que la persona que aparece en la boleta realmente
adquiri.
 283

Sin embargo, existe jurisprudencia avalada por algunos autores, que sealan que
por motivos de equidad y lgica, si una parte acompaa un documento y la contraparte
no se opone, podra constituir base para una presuncin legal (Alessandri).

El Instrumento Privado Debe Estar Firmado o No?: Se ha discutido si

necesariamente el instrumento privado debe estar firmado o no. Algunos autores sealan
que NO es necesario, pues el artculo 1702 del Cdigo Civil dice: respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo suscrito, (por la letra por ejemplo), adems, el artculo
1704 del Cdigo Civil dice escrito o firmado, por tanto bastar slo escribirlo. Otros
autores establecen que SI es necesario, se basan en los mismos artculos, pero dndole la
interpretacin contraria, pues el artculo 1702 del Cdigo Civil dice subscrito que es
sinnimo de firmado, y el artculo 1704 dice escrito o firmado, que tambin son
sinnimos. Somarriva sostiene que da lo mismo si el documento est firmado o no; la
regla general es que estn firmados y la excepcin la da el artculo 1704 del Cdigo
Civil (basta con que est escrito por la parte).

En qu Oportunidad se Acompaan los Instrumentos Privados: Rige la misma

regla de los instrumentos pblicos, artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto
es, en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en
primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Pero nada obsta a
que se puedan presentar junto con la demanda. Artculo 255 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

III) CONFESIN JUDICIAL.

(Artculo 385 a 402 del Cdigo de procedimiento Civil).

Concepto: Es la declaracin que hace una persona sobre un determinado

hecho y que va a producir en su contra consecuencias jurdicas.

As, para que valga como prueba, debe consistir en el reconocimiento de un hecho
desfavorable para quien lo reconoce.
 284

Hay que distinguir entre prueba testimonial y confesional, pues en el primer caso
se trata de una declaracin de un tercero ajeno al juicio, mientras que en el segundo, si
bien tambin es una declaracin, lo esencial es que emana de una de las partes, o
eventualmente de uno de sus Abogados, y en contra de si mismo.

Valor Probatorio: De acuerdo al artculo 1713 del Cdigo Civil La confesin

que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su
representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe
contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos
comprendidos en el artculo 1701, inciso 1 y los dems que las leyes excepten.
No podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de un error de
hecho. (De acuerdo al artculo 399 del Cdigo de Procedimiento Civil produce prueba
la confesin aunque los hechos confesados no sean personales del confesante o de la
persona a quien representa).

Requisitos de Validez de la Confesin:

1) Que verse sobre hechos pertenecientes al mismo juicio: Si la confesin es

un medio que nos va a servir para determinar un hecho, esta confesin debe versar sobre
hechos propios del juicio, lo cual se desprende del artculo 385 del Cdigo de
Procedimiento Civil sobre hechos pertenecientes al mismo juicio.

2) Que el confesante sea capaz de obligarse: Nuestra legislacin nos seala la

capacidad que tiene que tener el litigante para concurrir a la diligencia de confesin. Si
bien el artculo 385 dice todo litigante, el problema se presenta cuando este litigante
no es plenamente capaz, y por lo tanto, debera concurrir su representante, qu pasa
con el apoderado-procurador? tiene valor su confesin?: el artculo 1713 del Cdigo
Civil, que se refiere al apoderado especial (con facultades especial), dice que si tiene
valor, esto es, hace plena fe contra la parte a quien representa. Sin embargo, hay que
tener presente el artculo 396 del Cdigo de procedimiento Civil, que seala que puede
exigrsele confesin al procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el
juicio aun cuando no tenga poder para absolver posiciones (as, el procurador simple
puede confesar hechos personales).
 285

3) Que la voluntad est exenta de vicios: Debe estar exenta de todo error,
fuerza y dolo. En casos especiales se puede revocar una confesin por error, esto es, en
los casos del artculo 402 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 1713
inciso final del Cdigo Civil.

4) Que en tal juicio en que se presente la confesin no est prohibida: Por

regla general, se admite en toda clase de juicios, sin embargo, hay juicios en que por su
naturaleza, la confesin est prohibida a travs de una norma expresa. Son los casos del
artculo 1701 del cdigo Civil (no puede suplirse la falta de instrumentos pblico por
otra prueba), artculo 1713 del Cdigo Civil (se remite al artculo 1701 inciso 1 del
Cdigo Civil), artculo 157 del Cdigo de Procedimiento Civil (juicios de quiebra,
divisin o liquidacin de herencia, sociedades o comunidades, etc., es decir, en los
mismos juicios en que se prohbe el abandono del procedimiento).

Clasificacin de la Confesin:

1) Primera clasificacin: Atendiendo el Lugar Donde se Presenta.

1.1) Confesin Judicial: Se presenta en el mismo juicio.

1.2) Confesin Extrajudicial: Se presenta fuera del juicio o en otro juicio diverso.

2) Segunda clasificacin: Atendiendo a su Origen.

2.1) Confesin Espontnea o Voluntaria: Es aquella que se presta voluntariamente.

Ejemplo: Al contestar la demanda o en la duplica reconocemos determinados hechos.

2.2) Confesin Provocada: Es aquella que se presta a solicitud de parte o del juez, como
medida para mejor resolver, y es la llamada absolucin de posiciones.

3) Tercera clasificacin: Atendiendo a la Forma.

3.1) Confesin Expresa: Es aquella que el confesante hace de un modo formal y categrico.
 286

3.2) Confesin Tcita: Es aquella que se produce cuando se tiene por confeso a ttulo de
sancin. Ejemplo cuando responde evasivamente.

4) Cuarta clasificacin: Atendiendo al Contenido.

4.1) Confesin Simple: Es aquella en que simplemente se reconoce el hecho.

4.2) Confesin Calificada: Es aquella en que se reconoce el hecho y adems se agrega un

elemento que modifica la naturaleza. Ejemplo: Si recib, pero no como mutuo sino
como donacin.

5) Quinta clasificacin: Atendiendo al Efecto.

5.1) Confesin Divisible:

5.2) Confesin Indivisible:

6) Sexta clasificacin: Atendiendo a su Iniciativa.

6.1) Confesin a Peticin de Parte:

6.2) Confesin a Peticin del Juez (como medida para mejor resolver):

7) Sptima clasificacin: Atendiendo a su Finalidad.

7.1) Como Medida Pre-judicial:

7.2) Como medio de Prueba:

7.3) Como Gestin Preparatoria de la Va Ejecutiva: Ejemplo: se llama al deudor para que
confiese la deuda y esa confesin ser el titulo ejecutivo que nos permite realizar el
juicio ejecutivo. As nos ahorramos el procedimiento de lato conocimiento (juicio
ordinario).
 287

CONFESIN JUDICIAL.

Concepto: Es aquella que se presta dentro del juicio, puede ser provocada
cuando el impulso lo toma la contraparte o espontanea cuando la parte reconoce el
hecho en un escrito.

La confesin judicial provocada por una de las partes es la llamada absolucin

de posiciones (algunos dicen que cuando el juez llama tambin recibe este nombre).

Iniciativa de la Confesin Judicial: De acuerdo al artculo 385 del Cdigo

Procedimiento Civil lo puede exigir el contendor o lo puede decretar el tribunal, como
medida para mejor resolver.

Oportunidad: Recordemos que los testigos son los nicos que solo pueden
presentarse dentro del probatorio. Del mismo artculo 385 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se infiere que se puede exigir una confesin (declarar bajo juramento) desde que
est contestada la demanda hasta el vencimiento del termino probatorio en primera
instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda (en cualquier estado del
juicio, contestada que sea la demanda).

Nmero de Veces en que se Puede Ejercer esta Diligencia: De acuerdo al

artculo 385 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil este derecho se puede ejercer
hasta dos veces en primera instancia y una vez en segunda instancia, pero si se alegan
hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez ms (en cada instancia).

Quines Deben Absolver Posiciones?: Del mismo artculo 385 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se refiere que este derecho para solicitar la confesin slo lo
pueden ejercer las partes, esto es, tanto las partes directas (que comienzan el juicio)
como las indirectas 8 que intervienen una vez comenzado el juicio. Tambin podran
hacerlo los procuradores, sea porque estn debidamente autorizados en representacin
de la parte (apoderados especiales), o bien, confesando hechos personales. Tambin el
Representante Legal (lo que no se sabe es qu alcance puede tener en perjuicio del hijo,
de la persona jurdica o de quien represente).
 288

Personas que no estn Obligadas a Concurrir al Tribunal a Absolver

Posiciones: La absolucin de posiciones se realiza en el tribunal, pero hay excepciones
en razn de determinadas personas que por su rango, cargo, dignidad o razones fsicas
no son obligadas por el legislador a concurrir al tribunal, y debe ser el juez quien
concurre a sus domicilios. Estas personas son las sealadas en el artculo 389 del
Cdigo de Procedimiento Civil, son: Artculo 389 del Cdigo de Procedimiento. Estn
exentos de comparecer ante el tribunal a prestar la declaracin de que tratan los artculos
precedentes:
1. El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Intendentes dentro de la regin en que ejercen sus funciones; los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales
de estos tribunales, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales, el Arzobispo, los
Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios y Provicarios Capitulares.
2. Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el
tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar
la declaracin.
3. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta
asistencia.
Cuando haya de prestar esta declaracin alguna de las personas exceptuadas en los
nmeros precedentes, el juez se trasladar a casa de ella con el objeto de recibir la
declaracin o comisionar para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionar para esta diligencia a alguno de los
ministros del mismo o al secretario.
Si la persona que haya de prestar declaracin en la forma prevenida en este
artculo, se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargar
ste la diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante. El juez
exhortado practicar por s mismo la diligencia o la cometer a su secretario.

No se podr comisionar al secretario para tomar la confesin cuando la parte haya

solicitado que se preste ante el tribunal.

En la absolucin de posiciones acta como ministro de fe un receptor (podra

tambin ser un oficial del registro civil u otros), pero generalmente lo subroga un
 289

funcionario del tribunal designado por ste cuando el receptor no se encuentra

(funcionario ad hoc).

Procedimiento: Cmo se realiza en la prctica la confesin judicial?

1. El litigante que desea que su contraparte absuelva posiciones debe tener muy presente,
en primer lugar el artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil, que le indica la
oportunidad hbil para pedirla: En cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del
trmino probatorio en primera instancia y hasta antes de la vista de la causa en segunda
instancia. Este derecho slo los podrn ejercer las partes hasta por dos veces en primera
instancia y una vez en segunda; pero si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podr
exigirse una vez ms. El litigante deber presentar un escrito (con todas las
formalidades propias) solicitando la absolucin de posiciones.

2. El juez (o en quien haya cometido la diligencia) va a acceder a dicha solicitud

mandando citar al litigante para el da y hora determinados. Esta resolucin ser como
se pide y se notifica por cedula 8comparecencia personal) al apoderado del litigante.
Siempre que alguna de las partes lo pida, deber el tribunal recibir por s mismo la
declaracin (el juez); y si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal, ser
tomada su declaracin por el tribunal competente (artculo 388 del Cdigo de
Procedimiento Civil).

3. Llegado el da y hora de la diligencia, quien la pidi debe tener claro que debe
procurarse con anterioridad un ministro de fe, por lo tanto, tiene que ir a la secretaria del
tribunal a solicitar esto.

4. Comparece el litigante que va a confesar (el artculo 390 del Cdigo de procedimiento
Civil, establece que antes de interrogarlo se le tomar juramento en conformidad al
artculo 363 del Cdigo de procedimiento Civil). El pliego de las preguntas se
acompaan en un sobre junto con el escrito (se guarda en la caja fuerte del tribunal,
pues, conforme al artculo 387 del Cdigo de procedimiento Civil, el cual seala
mientras la confesin no sea prestada, se mantendrn en reserva las interrogaciones
sobre que debe recaer). Las preguntas pueden estar redactadas en forma asertiva o en
forma interrogativa, pero siempre en trminos claros y precisos, de manera que puedan
ser entendidas sin dificultad (artculo 386 del Cdigo de procedimiento Civil).
 290

5. La declaracin debe prestarse de inmediato, de palabra y en trminos claros y precisos.

Si el confesante es sordo o sordomudo, podr escribir su confesin delante del tribunal o
ministro de fe encargado de recibirla. Si se trata de hechos personales, deber negarlos o
afirmarlos; podr, sin embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en
casos calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosmiles y notoriamente
aceptables (artculo 391 del Cdigo de procedimiento Civil). Slo excepcionalmente,
esto es, cuando haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo estime
indispensable, o consienta en ello el contendor, el absolvente podr solicitar un plazo
razonable para consultar sus documentos antes de responder (artculo 394 inciso final
del Cdigo de procedimiento Civil).

6. El litigante que solicito la diligencia, puede presenciar la declaracin del contendor y

hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o
ampliar las preguntas que han de dirigrsele (para aclarar dudas, artculo 392 del Cdigo
de procedimiento Civil). Algunos dice que no debe ir el Abogado del absolvente, pues
es una diligencia personalsima (el juez est para velar por la correcta realizacin de la
diligencia), pero en general si se admite, pues con su presencia podra evitar la
formulacin de preguntas capciosas.

7. Las declaraciones se consignarn por escrito. Terminada la diligencia se lee lo

declarado, lo ratifica el litigante y se firma (por el juez, el declarante, si sabe y por las
partes, si saben y se encuentran presentes; junto con la autorizacin del receptor). El
artculo 395 del Cdigo de procedimiento Civil, hace aplicable a esta materia el artculo
370 del Cdigo de procedimiento Civil.

Sanciones en que Incurre el Litigante Rebelde: De acuerdo al artculo 393 del

Cdigo de Procedimiento Civil, Si el litigante citado ante el tribunal para prestar
declaracin no comparece, se le volver a citar bajo los apercibimientos que expresan
los artculos siguientes (por lo tanto no pasa nada).El artculo 394 del Cdigo de
procedimiento Civil, por su parte, estable Si el litigante no comparece al segundo
llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dar
por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente
afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin (plena prueba).
 291

Si no estn categricamente afirmados los hechos, podrn los tribunales imponer

al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo
vital, o arrestos hasta por treinta das sin perjuicio de exigirle la declaracin. Si la otra
parte lo solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta
que la confesin se preste.
Cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes
de responder, podr otorgrsele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y
el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor. La resolucin del
tribunal que conceda plazo ser inapelable.

NOTA: En derecho laboral se le tendr por confeso, pero ser slo una
presuncin.

Artculo 369 del Cdigo de Procedimiento Civil Podr exigirse confesin al

procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el juicio aun cuando no
tenga poder para absolver posiciones.

Ante Quien se Realiza la Absolucin de Posiciones?: Sabemos que, de acuerdo

al artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, el procurador es obligado a hacer
comparecer a su mandante para absolver posiciones en el trmino razonable que el
tribunal designe y bajo el apercibimiento del artculo 394 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Pero Ante quin se comparece? Ante quien se verifica? Quin toma la
diligencia?:

a) Si el litigante se encuentra en el lugar del juicio, el tribunal de la causa.

b) Si el litigante se encuentra fuera del lugar del juicio, por ejemplo, en La Serena y el
juicio se sigue en Coquimbo, es juez competente el del territorio jurisdiccional en que
reside, en este caso La serena, mediante exhorto.

c) Si el litigante se encuentra fuera del territorio nacional, el respectivo agente diplomtico

o consular Chileno.
 292

Qu Funcionario Acta?: El receptor Judicial, Quin ms? Por regla general,

el juez de la causa, sin embargo, ste podra cometer (delegar) esta funcin en el
Secretario del tribunal o en otro ministro de fe (pero casi no ocurre). Sin embargo, como
ya se vio, si la parte pide que reciba la declaracin el juez, ste tendr que hacerlo
(artculo 388 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si el tribunal es colegiado,
se designa a uno de los tres ministros para que realice esta diligencia.

Valor Probatorio de la Confesin: (Mario Casarino Viterbo).

A) Confesin Extrajudicial: Cuando es verbal es slo bases para una presuncin

judicial, cuando ha sido prestada en presencia de terceros y slo para el caso en que
sera admisible la prueba de testigos (artculo 1708 y 1709 del Cdigo Civil). Si es en
presencia de la parte que la invoca, o ante juez incompetente, pero que ejerza
jurisdiccin se estimar siempre como presuncin grave (puede llegar a ser plena
prueba) para acreditar los hechos confesados (artculo 426 del Cdigo de Procedimiento
Civil y artculo 1712 del Cdigo Civil). La misma regla se aplica a la confesin prestada
en otro juicio diverso (presuncin grave); pero si este otro juicio se ha seguido entre las
mismas partes podr drsele valor de prueba completa si existen motivos poderosos para
estimarlo as. Cuando es por escrita (si alguien reconoce un hecho a travs de un
documento) hay que remitirse a la prueba instrumental (as, puede no tener ningn valor
o tener valor de plena prueba).

B) Confesin Judicial: En cualquiera de sus formas (provocada, expresa, etc.) lo

importante es que hay sido prestada en el mismo juicio. Hay que distinguir (artculo 399
del Cdigo de Procedimiento Civil):

Si se refiere a hechos personales o si se refiere a hechos no personales: plena prueba.

La confesin tacita o presunta del artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil (se le
tiene por confeso) producir los mismos efectos que la confesin expresa.
 293

Artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil. La confesin extrajudicial es

slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, sino
en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.
La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o
ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como
presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la
confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas
partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo
motivos poderosos para estimarlo as.

Artculo 399 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los tribunales apreciarn la

fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el artculo
1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones legales.
Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien
representa, producir tambin prueba la confesin.

Divisibilidad o Indivisibilidad de la Confesin: De acuerdo al 401, la regla

general es que el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del
confesante; sin embargo, seala 2 casos en que si podr dividirse: Artculo 401 del
Cdigo de procedimiento Civil. En general el mrito de la confesin no puede dividirse
en perjuicio del confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:
1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los
unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de
las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.

Sin embargo, la mayora de los autores y la jurisprudencia han estimado que el

artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil necesita interpretacin (no basta as
mismo); por esto, hacen la divisin en:

Confesin Simple: (reconoce simplemente el hecho): Indivisible.

 294

Confesin Calificada: (reconoce el hecho y adems agrega un elemento que

modifica la naturaleza): Indivisible.

Confesin Compleja de Primer Grado (divisible) y de Segundo Grado

(indivisible, en principio).

Ejemplo: Artculo 402 nmero 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, reconozco

que adeudo, pero alego que pagu; luego la contraparte demuestra que no he pagado,
por lo tanto, ac se puede dividir y slo se tomar que reconoc la deuda.

Primer Grado: se reconoce el hecho, pero se agregan hechos desligados

(divisible) (artculo 401 nmero 1 del Cdigo de procedimiento Civil).

Segundo Grado: se reconoce el hecho, pero adems alega que ya no es deudor

porque cumpli con la obligacin correspondiente (indivisible, a menos que pruebe que
no ha pagado, por ejemplo, artculo 401 nmero 2 del Cdigo de procedimiento Civil).

Revocacin de la Confesin: La regla es la irrevocabilidad de la confesin. De

acuerdo al artculo 1713 del Cdigo Civil la confesin produce plena fe contra la parte
que la haya prestado, y no podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el
resultado de un error de hecho. Por su parte, el artculo 402 del Cdigo de
Procedimiento Civil nos seala que no se recibir prueba alguna contra los hechos
personales claramente confesados por los litigantes en el juicio.
Podr, sin embargo, admitirse en este caso y aun abrirse un trmino especial para
ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el
confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca
justificar esta circunstancia.
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos
confesados no sean personales del confesante.

Por lo tanto, hay que distinguir, pues el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento
Civil, seala:
 295

a) No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por
los litigantes en el juicio; sin embargo esta regla tan absoluta, en la prctica pude
afectar a la lgica, por tanto, el legislador estableci una excepcin: podr admitirse en
este caso, y aun abrirse un trmino especial para ella, cuando el confesante alegue para
revocar su confesin que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar circunstancia.

En consecuencia:

Si se trata de hechos personales, se puede revocar excepcionalmente la confesin,

pero el confesante (interesado) deber probar:

1. Que ha padecido error de hecho.

Doble Prueba.
2. Que el hecho errneamente confesado es falso.

b) En cuanto a los hechos no personales, los distintos autores entienden que se puede
revocar la confesin, sea que haya padecido o no error de hecho al prestarlo.

IV) INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL.

(Artculo 403 a 408 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Este es el medio de prueba directo por excelencia, pues el objeto de la Inspeccin

Personal es verificar en cuerpo en forma directa el hecho (asunto) que se relacione con
el pleito.

En algunos procedimientos civiles esta Inspeccin Personal es obligatoria dentro

de las formalidades del juicio, ejemplo: Juicios posesorios, mediara, sobre deslindes,
amparo de aguas, etc. (Artculo 571, 577, etc.). En otros procedimientos no es
obligatorio este medio de prueba, pero se puede hacer valer como tal.

Cmo se Produce?: Porque lo piden las partes o a iniciativa del tribunal como
medida para mejor resolver (de oficio, de acuerdo al artculo 159 del Cdigo de
procedimiento Civil).
 296

Oportunidad para Solicitarlo: La ley no dice nada. Casarino dice que durante
todo el juicio (desde la notificacin de la demanda) hasta que est notificada la
resolucin que cite a las partes a or sentencia. Para Ignacio Rodrguez Papic debe
solicitarse dentro del probatorio (opinin del Profesor).

Cmo se Notifica la Resolucin que Fija el Da, Hora y Lugar de la

Inspeccin Personal del Tribunal?: Para algunos como Casarino por el estado
diario, para Rodrguez por cedula.

Valor Probatorio: De acuerdo al artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil

La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos
materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia
observacin.

Esto hay que relacionarlo con el artculo 281 del Cdigo de Procedimiento Civil
(medidas prejudiciales: puede pedirse prejudicialmente la inspeccin personal del
tribunal).

Artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil. Fuera de los casos

expresamente sealados por la ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar
cuando ste la estime necesaria; y se designar da y hora para practicarla, con la debida
anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados.
La inspeccin podr verificarse an fuera del territorio sealado a la jurisdiccin del
tribunal.

Artculo 404 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pueden las partes pedir que en
el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos, y lo decretar el tribunal si, a
su juicio, esta medida es necesaria para el xito de la inspeccin y ha sido solicitada con
la anticipacin conveniente. La designacin de los peritos se har en conformidad a las
reglas del prrafo siguiente.
Artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se llevar a efecto la
inspeccin con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal
en ausencia de aqullas.
 297

Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a

uno o ms de sus miembros.

Artculo 406 del Cdigo de Procedimiento Civil. La parte que haya solicitado la
inspeccin depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la
suma que ste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la
inspeccin sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por mitad
entre demandantes y demandados.

Artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil. De la diligencia de inspeccin

se levantar acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos materiales que el
tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin
anticipada sobre los puntos que se debaten. Podrn tambin las partes pedir, durante la
diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que
consideren pertinentes.

V) INFORME DE PERITOS.
(Artculo 409 a 425 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Concepto de Prueba Pericial: Es aquella que se produce en virtud de un

informe de peritos. Esto pues hay hechos que los jueces no pueden entender por sus
propios sentidos pues se requiere conocimientos especiales o tcnicos, por tanto, el juez
se auxilia de estas personas.

Caracterstica Especial: El informe de peritos es la nica prueba que se aprecia

conforme a las reglas de la Sana Crtica. (Artculo 425 del Cdigo de Procedimiento
Civil).

Cundo Procede?:
 298

a) Casos Obligatorios: Cuando la ley lo exige en determinados casos. Ejemplos: Articulo

848 del Cdigo Civil (servidumbres legales), articulo 1335 del Cdigo Civil (particin
de bienes), Articulo 1943 del Cdigo Civil (compraventa: justiprecio), Artculos 1997 y
1998 del Cdigo Civil (confeccin de una obra material).

b) Casos Facultativos: Cuando el tribunal lo estime procedente en los casos a que se

refiere el artculo 411 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Artculo 409 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se oir informe de peritos en

todos aquellos casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se valga de estas
expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales.

Artculo 411 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil: Podr tambin orse
el informe de perito:

1.- Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos

especiales de alguna ciencia o arte; y
2.- Sobre puntos de derecho referentes alguna legislacin extranjera.

Quin Puede Pedirlo y Cundo?: Las partes solo pueden solicitarlo dentro del
trmino probatorio y el tribunal podr decretarlo de oficio en cualquier estado del juicio.
Decretado el informe de peritos no se suspender por ello el procedimiento (artculo
412 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Condiciones que Deben Reunir los Peritos: De acuerdo al Art. 413, salvo
acuerdo expreso de las partes, no podrn ser peritos sino los que renan las siguientes
cualidades:

Deben ser personas hbiles para declarar como testigos en juicio.

Deben tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte
cuyo conocimiento se requiere est regulada por la ley (ejemplo: mdico) y hay en el
territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan desempear el cargo.

Gastos y Honorarios: Que se originen por la diligencia o por la comparecencia

de la otra parte al lugar donde debe practicarse, sern de cargo del que la haya
 299

solicitado; salvo que el tribunal lo estime necesaria la medida para el esclarecimiento de

la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pagos de costas. El
tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que previamente se consigne una
cantidad prudencial para responder a los cargos y honorarios referidos. La resolucin
que fija el monto de la consignacin ser notificada por cdula al que solicit el
informe de peritos. Si el solicitante deja transcurrir 10 das (desde la notificacin) sin
efectuar la consignacin, se la tendr por desistido de la diligencia pericial sin ms
trmites (Art. 411 in2 y final).

Procedimiento: Artculo 414 y siguientes.

1. Para proceder el nombramiento de peritos el tribunal citar a las partes a una audiencia
(se notifica por cdula), que tendr lugar con slo las que asistan y en el cual se fijar
primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto, por el tribunal:

La o las personas que van a ser peritos.

El nmero de ellos Objetivo de
La calidad, aptitudes o ttulos que deban tener la audiencia
El punto o puntos materia del informe.

Si se apela, se har igual el nombramiento por el tribunal, y slo despus de la

designacin se llevar adelante el recurso.

2. Se presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurren todas a la audiencia
(Art. 415).

3. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de los peritos, har el

nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en ninguna de las 2 primeras personas
que hayan sido propuesta por cada parte (artculo 414 inciso 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil).

Nombramiento por el Tribunal (Designacin):

 300

El nombramiento se pondr en conocimiento de las partes para que dentro de 3 da

deduzcan su oposicin, si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra el
nombrado. (Obviamente tambin se notifica al perito). Vencido este plazo sin que se
formule oposicin, se entender aceptado el nombramiento (artculo 416 del Cdigo de
Procedimiento Civil).

El perito que acepte el encargo deber declararlo as, jurando desempearlo con
fidelidad (debe aceptar y jurar). De esta declaracin, que habr de hacerse verbalmente
o por escrito en el acto de la notificacin o dentro de los 3 das inmediatos, se dejar
testimonio en los autos (artculo 417 del Cdigo de Procedimiento Civil).

4. El perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente a las partes

para que concurran si quieren (417 del inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil)
(antes de efectuar la pericia propiamente tal, el perito efecta un reconocimiento de la
cosa objeto de la pericia).

5. Cuando son varios peritos, procedern unidos a practicar e reconocimiento, salvo que el
tribunal los autorice para obrar de otra manera (artculo 418 del Cdigo de
Procedimiento Civil)).

6. Las partes podrn hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen
oportunas. Podrn tambin pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que
juzguen pertinentes; pero no tomarn parte en las deliberaciones de los peritos, ni
estarn en ellas presente (artculo 419 del Cdigo de Procedimiento Civil)).

7. De todo lo observado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos

celebrados por los peritos.
8. El tribunal deber fijar un plazo para que el o los peritos emitan el informe, y podr en
caso de desobediencia, apremiarlos con multas, prescindir del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos, segn el caso (artculo 420 del Cdigo de
Procedimiento Civil)).

9. Cuando los peritos discorden en sus dictmenes, podr el tribunal disponer que se
nombre un nuevo perito (de acuerdo a las reglas precedentes), si lo estima necesario
para la mejor ilustracin de las cuestiones que debe resolver (artculo 421 del Cdigo de
Procedimiento Civil)). Si este nuevo perito no llega a acuerdo con los anteriores, el
 301

tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los dems
antecedentes del juicio (artculo 422 del Cdigo de Procedimiento Civil)).

10. El o los peritos entregarn oportunamente el informe que contenga la pericia al tribunal
y se agregara a los autos sin mayores formalidades. Los peritos podrn emitir sus
informes conjunta o separadamente (artculo 423 del Cdigo de Procedimiento Civil)).

NOTA: Los incidentes a que d lugar el nombramiento de los peritos y el

desempeo de sus funciones se tramitar en ramo separado (artculo 424 del Cdigo de
Procedimiento Civil)).

VI) PRESUNCIONES.
(Artculo 426 y 427 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Ejemplo: muere una persona producto de un balazo en el abdomen con balas

calibre 25 largo, y su polera est manchada con pintura roja marca pajarito.

Luego, se allana la casa del vecino, que se relacionaba con el difunto y resulta que
tiene una pistola calibre 25 largo, y adems tiene la misma pintura roja marca pajarito.

Basta esto o No? No basta, ahora bien, si adems tiene restos de plvora en sus
manos, entonces si ser una presuncin grave.

Introduccin: Los distintos autores sealan que hay medios de pruebas directos e
indirectos, dentro de estos ltimos tenemos las presunciones, pues es un hecho que se va
a acreditar mediante una actividad racional, lgica, deductiva del juez. As, el legislador
estableci que esta actividad lgica ser considerada como medio de prueba y recibir el
nombre de presunciones.

Fuente Legal: Artculo 426 y 427 del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo 47
y 1712 del Cdigo Civil. (El artculo 426 nos remite al 1712 y ste al 47).

Definicin: La prueba por presunciones es aquella que emplea ciertos

antecedentes o circunstancias conocidas para inferir de ellos ciertas condiciones o
 302

hechos desconocidos controvertidos en pleito. Este mtodo de razonamiento puede ser

obra de la ley o del juez.

Hecho Hecho
Desconocido Razonamiento Conocido

Elementos:

- Hechos conocido (Casarino le llama iudicio).

- Razonamiento (operacin lgica del juez).

- Hecho desconocido.

Clasificacin: De acuerdo al 1712 del Cdigo Civil, las presunciones son:

a) Legales: Se reglan por el artculo 47 del Cdigo Civil.

b) Judiciales: Las que deduce el juez, debern ser graves, precisas y concordantes.

Artculo 47 del Cdigo Civil. Se dice presumirse el hecho que se deduce de

ciertos antecedentes o circunstancias conocidas.
Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presuncin son
determinados por la ley, la presuncin se llama legal.
Se permitir probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque
sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley; a menos que la ley
misma rechace expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o circunstancias.
Si una cosa, segn la expresin de la ley, se presume de derecho, se entiende que
es inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes o circunstancias.

Ejemplos:

Presuncin de Derecho: Se presume de derecho que la concepcin ha precedido al

nacimiento no menos que 180 das cabales, y no ms que 300 contados hacia atrs desde
 303

la medianoche en que principie el da del nacimiento. (Artculo 76 inciso 2 del Cdigo

Civil).

Presuncin Simplemente Legal: Presuncin de inocencia, presuncin de paternidad

(artculo 184 del Cdigo Civil), presuncin de dominio del poseedor, etc.

Presunciones Judiciales: Son aquellas que dados determinados hechos o

circunstancias conocidas (se establece por otro medio de prueba idneo, no por otra
presuncin), el juez infiere (deduce) mediante un razonamiento, un hecho desconocido
en el proceso. No se puede derivar una presuncin de otra presuncin.

Requisitos: Las presunciones judiciales deben ser:

a) Graves: Que el hecho conocido (del cual se infiere el desconocido) haga llegar al
desconocido sin dificultades, en forma casi obligatoria.

b) Precisas: No pueden ser vagas, difusas, susceptibles de aplicarse a cualquier

circunstancia.

c) Concordantes: Que entre una y otra presuncin exista concordancia, armona, de

manera que no se anulen entre ellas. Sin embargo, puede ser una sola presuncin y
constituir plena prueba (este requisito estara de ms).

Hay que tener presente que, de acuerdo al 426, una sola presuncin puede
constituir plena prueba, cuando a juicio del tribunal tenga de gravedad y precisin
suficientes para formar su convencimiento.

El 427 establece 2 presunciones legales, pues seala que sin prejuicio de las
dems circunstancias que en concepto del tribunal (presunciones judiciales) o por
disposicin de la ley (presunciones legales), deban estimarse como base de una
presuncin, se reputarn verdaderos:

Los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden del
tribunal competente, salvo prueba en contrario.

Los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.
 304

APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Cada medio probatorio tiene asignado por ley un determinado valor. Sin embargo,
puede ocurrir que las pruebas sean contradictorias (no concuerden entre s), para este
caso el artculo 428 del Cdigo de Procedimiento Civil, Establece 2 reglas:

a) Entre 2 o ms pruebas contradictorias ser la ley la que resuelva el conflicto.

b) Si la ley no lo resuelve, los tribunales preferirn la que crean ms conforme con la

verdad.

Artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil: Este epgrafe tambin trata la
impugnacin de una escritura pblica por testigos: Puede invalidarse con pruebas
testimonial una escritura pblica, pero se requiere:

a) La concurrencia de 5 testigos que renan las condiciones expresadas en la regla segunda

del Art. 384.

b) Estos testigos tienen que acreditar que la parte que dice hablar asistido personalmente al
otorgamiento, o el notario, o alguno de los testigos instrumentales (funcionarios de la
notara), ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del
otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.

Pero como el asunto es grave, esta prueba quedara sujeta a la calificacin del
tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la sana crtica.

Adems, la prueba testimonial slo puede impugnar la autenticidad de la escritura

misma, y no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica.

. PERIODO DE SENTENCIA.
 305

TRMITES POSTERIORES A LA PRUEBA.

48. Escritos de observaciones a la prueba. Vencido el

trmino de prueba, y dentro de los 10 das siguientes, las
partes podrn hacer por escrito las observaciones que el
examen de la prueba les sugiera (art. 430). En estos escritos
se examina la prueba rendida con relacin a los hechos
afirmados en la demanda y en la contestacin, para
demostrar su inexactitud y exactitud. El demandante
sostendr que ha logrado probar los fundamentos de hecho
de su demanda, agregando que ello no ha sido logrado por
el demandado, por lo cual su demanda debe ser acogida; y
viceversa.
49. Citacin para or sentencia. Es el ltimo trmite de
los posteriores a la prueba, y su dictacin significa que,
agotada sta, el tribunal ha quedado en condiciones de
sentenciar. El art. 432 establece que vencido el plazo a que
se refiere el art. 430, se hayan o no presentado escritos, y
existiendo o no diligencias pendientes, el tribunal citar
para or sentencia.
25

A esta resolucin slo podr interponerse recurso de

reposicin, dentro de tercero da y fundado en un error de
hecho. La resolucin que resuelve el recurso ser inapelable
(art. 432 inc. 2o).
La importancia de la citacin para or sentencia radica en
que es un trmite esencial, cuya omisin es causal de
casacin en la forma (art. 768 No9, y 795 No7).
Citadas las partes para or sentencia, no se admitirn
escritos ni pruebas de ningn gnero, lo cual se entiende sin
perjuicio de el incidente de nulidad, de las medidas para
 306

mejor resolver y las medidas precautorias (art. 433). Esa

enumeracin es incompleta, toda vez que las partes tambin
pueden promover legalmente el incidente de acumulacin
de autos (art. 98), de privilegio de pobreza (art. 130), de
desistimiento de demanda (art. 148) y gestiones de
conciliacin (Art. 262).
50. Las medidas para mejor resolver. Son diligencias
probatorias decretadas de oficio por el tribunal, una vez
citadas las partes para or sentencia, a fin de quedar en
condiciones adecuadas para dictar un mejor fallo. stas son:
1a La agregacin de cualquier documento que estimen
necesario para esclarecer el derecho de los litigantes
2a La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre
hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no
resulten probados
3a La inspeccin personal del objeto de la cuestin4a En
informe de peritos5a La comparecencia de testigos que
hayan declarado en juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios6a
La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan
relacin con el
pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo
establecido en el inciso 3o del art. 37. en este ltimo caso, si
se remite el expediente original, slo quedar en poder del
tribunal por el tiempo estrictamente necesario para su
examen, no pudiendo exceder de 8 das este trmino si se
trata de asuntos pendientes.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de
manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir
un trmino especial de prueba, no superior a 8 das,
improrrogable, y limitado a los puntos que el mismo
 307

tribunal designe. En este evento, se aplicar lo establecido

en el inciso 2o del art. 90. Vencido este trmino de prueba,
el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
Las providencias que se expidan en conformidad al art. 159
sern inapelables, salvo las que decreten el informe de
peritos y las que abran el trmino especial de prueba
mencionado. En estos casos, la apelacin se conceder en el
solo efecto devolutivo.
51. Agregacin de la prueba rendida fuera del
tribunal. Como hemos visto, se puede solicitar la
concesin de un trmino probatorio extraordinario para
rendir prueba fuera del asiento del tribunal. Normalmente
esa prueba se remite al tribunal exhortante, agregndose a
los autos. Pero si esa prueba no es devuelta, esa
circunstancia no es motivo para suspender el curso del
juicio, ni para dictar el fallo.
26

Como se ve, se trata de una sancin al litigante que no toma

las precauciones necesarias a fin de que esa prueba hubiere
sido agregada oportunamente a los autos.
52. La sentencia definitiva. Desde la citacin a las
partes para or sentencia el juez tiene 60 das para dictar
sentencia (art. 162, inciso 3). Debe ser notificada por
cdula y sus requisitos se contemplan en el art. 170 y el
autoacordado de 1920.
53. Formas anormales de terminacin del juicio. Lo
normal es mediante la dictacin de la sentencia definitiva.
Pero puede terminar de otras formas:
a) Mediante la celebracin del contrato de transaccin (art.
2446 CC). b) Mediante la celebracin del contrato de
compromiso (art. 234 CPC). c) Mediante el desistimiento de
la demanda (art. 148 CPC).d) Mediante el abandono del
 308

procedimiento (art. 152 CPC).

e) Mediante la conciliacin o el avenimiento (art. 262 CPC).
f) Mediante la aceptacin de la excepcin dilatoria de
incompetencia (art 303 N1 CPC).
g) Mediante la aceptacin de excepciones perentorias de
transaccin, cosa juzgada e inadmisibilidad a que se refiere
el Cdigo de Comercio cuando han sido opuestas con el
carcter de dilatorias (art. 304 CPC).

Vencido el trmino probatorio (ordinario, extraordinario o especial) los autos

quedan a disposicin de las partes por 10 das para que stas, si quieren, realicen alguna
observacin a la prueba rendida. Una mala prctica de los tribunales se ha impuesto
actualmente porque hacen certificar al secretario que el trmino probatorio se encuentra
vencido, lo cual dilata el procedimiento y la ley no lo dice.

Artculo 430 del Cdigo de Procedimiento Civil: Vencido el trmino de prueba

y dentro de los 10 das siguientes, las partes podrn hacer por escrito las observaciones
que el examen de la prueba les sugiera.

Vencidos los 10 das, se haya o no presentado escritos y exista o no diligencias

pendientes, el tribunal debe citar a las partes a or sentencia: no lo hace de oficio, sino
que la parte interesada (generalmente el demandante) debe solicitar al tribunal que dicte
esta resolucin citando a las partes para sentencia (ac es cuando se dilata con la
certificacin del secretario mencionada). Esta resolucin se notifica por el estado
diario y en contra de ella slo podr interponerse recurso de reposicin, el que deber
fundarse en un error de hecho y deducirse dentro de 3 da (no 5 como la regla general);
La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable (artculo 432 del Cdigo de
Procedimiento Civil).

Citaccin para oir sentencia :

 309

El tribunal, de oficio o a patecicon de parte, dictar la resolucin que cita a las

partes a oir sentencia .

Se notifica por el estado diario.

Se generara imposibilidad de las partes de realizar diligencias: no se admitirn

escritos ni pruebas de ningn genero.
Es un trmite esencial.
La causa queda en estado de sentencia.

Sin embargo, excepcionalmente podr oponerse o dictarse sentencia

posteriormente:

1. Los incidentes de nulidad (artculo 83y 84 del Cdigo de procedimiento Civil).

2. Las medidas para mejor resolver (artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil).

3. Las medidas precautorias (artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil).

4. El incidente de nulidad de todo lo obrado en rebelda de la parte, por fuerza mayor

(artculo 79 del Cdigo de Procedimiento Civil).

5. El incidente de nulidad de todo lo obrado, por falta de emplazamiento (artculo 80 del

Cdigo de Procedimiento Civil).

6. Incidente de acumulacin de autos (artculo 98 del Cdigo de Procedimiento Civil).

7. El incidente de privilegio de pobreza (artculo 130 del Cdigo de Procedimiento Civil).

8. El incidente de desistimiento de la demanda (artculo 148 del Cdigo de Procedimiento

Civil).
 310

Efectos de la Citacin para Or Sentencia (Artculo 433 del Cdigo de

Procedimiento Civil):

1) Una vez citada las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de
ningn gnero. Salvo las siguientes excepciones:

Lo dispuesto en los artculos 83, 84 (incidente de nulidad), 159 (medidas para mejor
resolver) y 290 (medidas precautorias), todos del Cdigo de Procedimiento Civil.

Los plazos del artculo 342 N3 del Cdigo de Procedimiento Civil (objetar copias
inexactas dentro de 3 da desde que tuvo conocimiento de ellas: instrumento pblico),
artculo 346 N3 del Cdigo de Procedimiento Civil (alegar la falsedad o falta de
integridad de instrumentos privados dentro de los 6 das siguiente al de su presentacin)
y artculo 347 del Cdigo de Procedimiento (exigir dentro de 6 das que la traduccin
presentada de un instrumento extendido en lengua extranjera, sea revisada por
peritos)que hubiera comenzado a correr el tiempo de la citacin para or sentencia,
continuarn corriendo sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos, ejercer su
derecho de impugnacin. Si se produce la impugnacin, se tramitar en cuadernos
separado y se fallar en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto de lo
dispuesto en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil (esto no tiene aplicacin
prctica).

Los autores sealan que se debe incluir en los plazos mencionados, los de los artculo 98
(acumulacin), artculo 130 (privilegio pobreza), artculo 148 (desistimiento de la
demanda) y artculo 262 (conciliacin).

2) Comienza a correr el plazo legal que tiene el juez para dictar sentencia (60 das:
Artculo 162), bajo sancin de aplicrsele una medid disciplinaria.

Estudio del Artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil: No ser motivo
para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la dictacin del fallo el hecho
de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal (ejemplo: se encarg una
prueba pericial el ltimo da del trmino extraordinario) o el de no haberse practicado
alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin
fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En
 311

este caso, la reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el
artculo 159. Ejemplo: El juez debe dictar sentencia aunque exista una prueba pericial
pendiente (no llega la prueba (no llega la prueba en tiempo).

En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia,
si hubiere lugar a sta. Ejemplo: despus de dictada la sentencia llega el perito
(designado y que acept dentro del probatorio, pero que se demor ms de lo previsto)
el juez puede agregar su informe para que sea considerado en segunda instancia si hay
lugar a ella.

MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER.

Esta institucin es el monumento al principio inquisitivo arraigado en el

Procedimiento Civil, pues queda a criterio exclusivo del tribunal decretarlas o no.
Incluso el legislador ha dispuesto que una vez decretadas estas medidas son inapelables.

Limites que Tiene el Juez:

1) Slo puede decretar las medidas del artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil.

2) Las debe dictar dentro del plazo para fallar (60 das).

3) Decretadas las medidas y notificadas, deben cumplirse en el plazo de 20 das, sino, se

tendrn por no decretadas para todos los efectos legales (se procede a dictar sentencia).

Definicin: Las medidas para mejor resolver son aquellas diligencias que decreta
de oficio el tribunal dentro del plazo para dictar sentencia, y que tiene por objeto
esclarecer o acreditar algn hecho del juicio que se estima necesario para la debida y
justa decisin del conflicto (debida y justa aplicacin del derecho).

Quin las Decreta? El tribunal de oficio.

 312

Oportunidad: Slo dentro del plazo para dictar sentencia, que es de 60 das (de
acuerdo al artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, este plazo no es fatal); por
ende suspende el curso del juicio y la dictacin del fallo.

Ejecucin: Las medidas decretadas deben cumplirse dentro del plazo de 20 das,
contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este
plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a
dictar sentencia, sin ms trmite.

Medidas que Pueden Decretar los Tribunales (Una o Todas): El juez puede
dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:

1a. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer

el derecho de los litigantes. Ejemplo: Agregacin de un oficio sobre el salario de un
demandado por alimentos para acreditar que gana ms de lo que declar.

2a. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren
de influencia en la cuestin y que no resulten probados.

3a. La inspeccin personal del objeto de la cuestin. (Sobre lo que se litiga).

4a. El informe de peritos.

5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que

aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. (Jams puede provocar una
prueba testimonial que no se haya rendido, deben ser testigos que ya declararon).

6a. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo 37.
(Traer a la vista otro expediente, o las copias autorizadas si ello no es posible). Si se
remiti el expediente original ste quedar en poder del tribunal que decrete esta medida
slo por el tiempo necesario para su examen, no pudiendo exceder d 8 das este trmino
si se trata de autos pendiente.
 313

Artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil Los tribunales, slo dentro del
plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las
que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las
siguientes medidas:
1a. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer
el derecho de los litigantes;
2a. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren
de influencia en la cuestin y que no resulten probados;
3a. La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4a. El informe de peritos;
5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6a. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo 37.
En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste
quedar en poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo estrictamente
necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de
autos pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y
se aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas.
Las medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte das, contados
desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo, las
medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a dictar
sentencia, sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un
trmino especial de prueba, no superior a ocho das, que ser improrrogable y limitado a
los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicar lo establecido en el
inciso segundo del artculo 90. Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar
sentencia sin ms trmite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern
inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de
 314

peritos o abriendo el trmino especial de prueba que establece el inciso precedente. En

estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.

Notificacin: La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado

diario a las partes y se aplicara al artculo 433 del Cdigo de Procedimiento Civil (no
se admitirn pruebas ni escritos), salvo en lo estrictamente relacionado con dichas
medidas.

Trmino Especial de Prueba: Si en la prctica, mientras se est gestando esta

medida o ya est cumplida, aparece de manifiesto que existe un hecho nuevo que es
necesario resolver. Ejemplo: Pido oficio de remuneracin y en el intertanto la persona se
acoge a pensin. El juez est facultado para abrir un trmino especial de prueba. Si se
presenta lista de testigos hay que hacerlo dentro de los 2 primeros das (artculo 90 del
Cdigo de Procedimiento Civil).

Providencias que Decreta el Tribunal en Relacin al 159 del Cdigo de

Procedimiento Civil: Son inapelable, salvo cuando un tribunal de primera instancia
disponga un informe de peritos o abra un trmino especial de prueba, pues en estos
casos proceder la apelacin.

FORMA DE TERMINACIN DEL JUICIO.

La sentencia debe ser dictada en el plazo mximo de 60 dias contados desde la
resoucion que cita a las partes a oir sentencia (en la practica nunca se cumple este
plazo).

Se notifica por estado diario.

Requisitos:
Artculos 61 y 169 del Cdigo de procedimiento Civil:
Expresar en letras el lugar yfecha en que se dicta.
Llevar al pie la firma del juez o de los jueces que la dictaron o intervengan en el
acuerdo.
Llevar alpie la firma del secretario que la autoriza (ministro de fe)
Exigencias artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil:
 315

1. Individualizacin de las partes.

2. Enunciacin acciones y excepciones hechas valer.
3. Consideraciones de hecho y derecho que sirven de fundamento.
4. Enunciacin leyes o principios de equidad conforme resuelve.
5. Decisin del asunto controvertido.
Pone fin a la primera instancia.
Plazo individual para recursos.

Sabemos que la forma normal de poner fin a un juicio es mediante una sentencia
definitiva. Pero tambin sabemos, que existen formas anormales mediante las cuales
podemos poner fin:

- Conciliacin.

- Avenimiento al que llegan las partes sin intervencin del juez, pero sometido a su
aprobacin. Algunos autores dicen que sera transaccin, por lo tanto no necesitara
autorizacin del juez, pero las personas igual lo hacen para dar mayor validez al acto.

- Desistimiento de la demanda.

- Abandono del procedimiento.

- Contrato de compromiso arbitraje (para algunos autores).

NULIDAD PROCESAL.

En nuestras primeras clases hicimos una diferenciacin entre proceso y

procedimiento, pues en procesal puro no son sinnimos:

- El proceso es un medio para solucionar conflictos de naturaleza jurdica a cargo del

Estado compuesto de distintos actos que se desarrollan progresivamente hasta la
solucin del conflicto (desde este punto de vista el proceso es inclasificable).

- Los autores destinan el vocablo procedimiento a la forma en que se van desarrollando y

adecuando estos actos.
 316

AS, EL PROCESO SE MATERILIZA EN EL PROCEDIMIENTO:

Cada uno de los actos que regla el proceso tiene sus solemnidades y requisitos.
Qu sucede si estos actos son llevados a cabo sin ellos? El acto est viciado y no
podr cumplir con los efectos que le ha dado la ley. No hay que confundir la nulidad
procesal con la nulidad civil. En Derecho Civil hay un ttulo especial destinado a ello
(nulidad y rescisin artculo 1681 y siguientes); mientas que en nuestro ordenamiento
procesal son muy pocas las disposiciones que hablan de esto. Existe la institucin, pero
nos cuesta encontrar normas que digan que si ocurre tal vicio el juicio ser nulo.
Algunas disposiciones se esmeran en decir que si no se cumple algn acto, aquello no
produce nulidad, por ejemplo:

- Artculo 46 del Cdigo de Procedimiento Civil: En la notificacin personal

subsidiaria, la omisin del envo de la carta certificada no invalidar la notificacin.

- Artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil: en la notificacin por el estado se

pondr testimonio en los autos, y los errores u omisiones en dicho testimonio no
invalidarn la notificacin.

Concepto Nulidad: Alsina seala que es la sancin mediante la cual se priva a

un acto o actuacin del proceso o a todo el proceso de los efectos normales previstos
por la ley, cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas por
aqulla.

Sancin-Finalidad de la Nulidad Procesal: Restarle eficacia a un acto o a todo

el procedimiento. Ejemplo: No tienen valor alguno las actuaciones judiciales que deben
ser autorizadas por ministros de fe sin dicha autorizacin. (Artculo 61 inciso final del
Cdigo de Procedimiento Civil).

Fundamento de la Nulidad Procesal:

Proteger el ordenamiento jurdico procesal.

Lograr el respeto a las normas procesales (resguardo del debido proceso).

Cumplimiento de formalidades.
 317

Que existan iguales reglas para ambas partes en el procedimiento.

Caractersticas Bsicas de la Nulidad Procesal: (Julio Salas Vivaldi, De los

Incidentes y en Especial de la Nulidad Procesal).

a) Debe ser alegada por las partes, y excepcionalmente puede ser declarada de oficio por el
tribunal.

b) Siempre va a ser declarada por el juez (a peticin de parte o de oficio). Aunque hoy no
es tan pacifico, pues existen casos en que la nulidad procesal no es declarada por el
juez: excepcin dilatoria por incompetencia del tribunal, pues si se realizan actuaciones
varias y despus se sealan la incompetencia, tcticamente se anulan las actuaciones
anteriores.

c) Va ser declarada cuando el proceso ste en tramitacin, salvo en el caso del artculo 80
del Cdigo de Procedimiento Civil (litigante rebelde).

d) La nulidad puede afectar a un acto, pero de acuerdo a la entidad de ese acto podra ser
anulado todo el procedimiento.

Antes: Se invalidaba por un juicio formal, si faltaba se anulaba.

Ahora: Existe mayor racionalidad.

La Nulidad se declara porque se ha causado un prejuicio de una parte en relacin a la
otra, que slo es reparable con la declaracin de nulidad.

Sujeto Activo de la Nulidad:

1. Debe ser parte en el proceso.

2. Debe ser agraviado con la irregularidad del acto (que el vicio que sirve de antecedente a
la nulidad le provoque un perjuicio).

3. No de be ser causante de ella (originar el vicio), ni haber concurrido a su

materializacin (no lo evit pudiendo hacerlo), ni haber convalidado tcita o
expresamente el acto nulo.
 318

Medios para Declarar la Nulidad:

A) Medios Directos:

- Incidente de nulidad procesal.

- Excepciones dilatorias (para corregir anomalas del proceso).

- Recurso de casacin en la forma, destinado a invalidar una sentencia definitiva o

interlocutoria de determinada clase, en virtud de causales expresamente sealadas por
ley. La ley describe el vicio y lo sanciona con la invalidacin de la sentencia, y a veces,
de todo el proceso (artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil)).

- A iniciativa del propio juez.

B) Medios Indirectos: Son los recursos procesales, que aunque no persiguen

exclusivamente la declaracin de nulidad, a travs de ellos puede obtenerse. Ejemplo:
casacin, queja.

No queda al arbitrio de las partes utilizar uno u otro medio para pedir la
declaracin de nulidad. El medio queda condicionado a la forma en que se produce el
vicio. Si se dict sentencia en primera instancia y se quiere invalidar un acto, no se
podra oponer un incidente de nulidad, pero si por casacin (que es el medio idneo para
anular una sentencia).

Se debe tener presente que en la nulidad procesal el vicio debe haber ocurrido en
el proceso. A veces es difcil distinguir si el vicio en que ha incurrido alguien amerita
solicitar la nulidad del acto mediante los medios ya estudiados o bien, a travs de otro
juicio.

Ejemplo: Si se remata un bien raz, debe sealarse mediante aviso y si no se hace

se incurre en un vicio de naturaleza procesal; pero si el bien raz no era de quien pareca
serlo, entonces el vicio es de naturaleza civil.

INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL.

 319

Antes de 1988 nos encontrbamos desamparados de disposiciones procesales

respecto de la nulidad procesal, existan solo atisbos en los artculos 83 y 84 del Cdigo
de Procedimiento Civil, hasta la publicacin de la Ley 18.705 de marzo de 1988, que
modific el actual artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Estudio del Artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil:

1. La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos
que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que
irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de
nulidad. Por lo tanto, cuando la ley no dispone expresamente, debe tratarse de un vicio
grave y se aplicar slo para corregir asuntos de fondo no de forma.

Cules son los Casos en que la Ley Expresamente lo Dispone? Artculo 79 y

80 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Principio de Especificidad: Slo puede declararse la nulidad en los casos en que

la ley expresamente seale esta sancin. Como podemos ver, nuestro cdigo sigue el
criterio opuesto, pues adems de los casos sealados en la ley se puede declarar en
todos los casos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio
reparable slo con la declaracin de nulidad. Slo rige este principio en relacin con el
discurso de casacin en la forma (artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Nulidad de Oficio. Cundo el Juez Acta de Oficio?: Cuando estima que se va

a romper el principio de pasividad y que el vicio es de tal entidad que afecta la relacin
procesal misma; de manera tal que el juez queda obligado a arreglar el conflicto, y para
esto tiene determinados presupuestos procesales: competencia del tribunal, observancia
de las formalidades legales y esenciales y la capacidad de las partes. Si el juez acta de
oficio, tienen que imperar el criterio del juez primero y luego el de las partes que tiene
inters, de acuerdo al artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil, puede declarar la
nulidad del oficio, y el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil, aade que le juez
podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso, pudiendo
asimismo tomar las medidas necesarias encaminadas a evitar la nulidad de los actos del
procedimiento (facultades del juez para evitar la nulidad).
 320

2. Oportunidad: El ndice de nulidad solo podr impetrarse dentro de 5 das (sino, se

sanea), contados desde que aparezca (el vicio) o se acredite que quien deba reclamar
de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia
absoluta del tribunal (es de tal entidad que puede ser alegada en cualquier momento,
sin prejuicio que le juez deba declararla de oficio).

3. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha

convalidado tcita o expresamente el acto, no podr demandar nulidad, Ejemplo: se
cita a Pablo a testificar, el ministro de fe debe ser el secretario, pero est el receptor, si
declara igual, convalida tcitamente el acto.

4. La declaracin de nulidad de todo lo obrado. El tribunal al declarar la nulidad,

deber establecer precisamente cules actos quedan nulos, en razn a su conexin
con el acto anulado. Sin prejuicio de que pueda anularse todo lo obrado cuando el vicio
afecta la relacin procesal misma, como por ejemplo por falta de emplazamiento del
demandado.

Este artculo se encuentra desde el ao 1988, el problema se ha originado cuando

se relaciona con el artculo 84 y 85 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuanto al
plazo para hacer valer un incidente.

Ver artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil (notificacin tcita).

Resolucin que Recae en el Incidente de Nulidad: Es una sentencia

interlocutoria, tanto si lo acoge como si lo rechaza (establece derechos permanentes a
favor de las partes sin poner trminos al juicio ni haciendo imposible su prosecucin);
por lo tanto, procede el recurso de apelacin (no el de casacin); pero si se declara la
nulidad de todo lo obrado por incompetencia absoluta del tribunal si procede la
casacin.

Clasificacin de la Nulidad Procesal: Atendiendo a la extensin de la nulidad

solicitada.

a) Incidente que tiene por objeto la nulidad de la relacin procesal misma. Ejemplo:
Articulo 79 del Cdigo de Procedimiento Civil.
 321

b) Incidente que tiene por objeto la ineficacia de actos procesales determinados. Ejemplo:
Articulo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Incidentes Especiales de Nulidad que Reglamenta el Cdigo:

A) FUERZA MAYOR: El artculo 79 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que

podr un demandante pedir la recisin (nulidad) de lo que se haya obrado en el
juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza
mayor.
Este derecho solo podr reclamarse dentro de 3 das, desde que ces el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce el negocio
Aforismo: Al impedido no le corre plazo. La fuerza mayor es aquella que es
imposible resistir. Ejemplo: o se puede tener por confesa a una persona citada a absolver
posiciones si se encontraba presa o gravemente enferma.

B) FALTA DE EMPLAZAMIENTO: El artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil,

seala Si la litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ningunas de las
providencias liberadas en el juicio, podr pedir la rescisin de obrado, ofreciendo
acreditar que, que por u hecho que no le sea imputable, han dejado de llagar a sus
manos las copias a que se refieren los Art. 40 y 44 o que ellos no son exactos en su
parte sustancial (son distintas de la original).
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de 5 das, contados desde que
aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.

Particularidad de este incidente es que se puede intentar, no obstante que se haya

dictado sentencia definitiva firme o ejecutoriada, toda vez que esa ejecutoriedad ser
slo aparente en atencin de no haber existido relacin procesal. Se desprende del
artculo 182 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil (desasimiento no rige en el
caso del artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil) y artculo 234 inciso final
(excepciones que puede oponerse e demandado ante la ejecucin de la sentencia
definitiva: sin perjuicio de lo prevenido en el artculo 80 del Cdigo de Procedimiento
Civil).
 322

Ejecucin de la Sentencia: La sentencia va a ser cumplida una vez que se

encuentre ejecutoriada, y se ordenar su cumplimiento con citacin de la persona en
contra quien se pide; se notificara por cdula al apoderado de la parte (artculo 233del
Cdigo de Procedimiento Civil). La parte vencida slo podr oponerse alegando algunas
de excepciones que seala en forma taxativa el artculo 234 del Cdigo de
Procedimiento Civil (pago de la deuda, remisin de la misma, novacin, compensacin,
transaccin, etc.); todo esto sin perjuicio de lo prevenido en el artculo 80 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es decir, que no obstante estar en etapa de cumplimiento el
demandado puede hacer valer la nulidad por falta de emplazamiento.

NOTA: Aunque los dos casos mencionados establezcan expresamente la nulidad,

no por ello deja de ser necesario el perjuicio.

Artculo 81 del Cdigo de Procedimiento Civil: Los incidente a que den lugar
las disposiciones contenidas en los artculos anteriores, no suspendern el curso de la
causa principal y se substanciaran en cuadernos separado.

EL JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTIA.

REGLAMENTACIN.

El juicio de menor cuanta se encuentra regulado en el prrafo 1 del Titulo XIV

del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil. (arts. 698 a 702).

APLICACIN.

El juicio de menor cuanta debe recibir aplicacin para la tramitacin de todas las
acciones (pretensiones) declarativas, constitutivas y de condena respecto de las cuales
concurran los siguientes requisitos copulativos:

1. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin.

El procedimiento de menor cuanta tiene una aplicacin residual, al igual que el juicio
ordinario de mayor cuanta, por lo que slo podr utilizrsele en el caso que el
legislador no haya establecido un procedimiento especial para la tramitacin de la
accin declarativa que se hubiere deducido. As por ejemplo, si se hiciere valer una
accin de alimentos no cabr darle aplicacin al juicio ordinario de menor cuanta, por
 323

recibir aplicacin en tal caso el procedimiento contemplado en el artculo 1 de la Ley

de Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias.

2. La cuanta del juicio debe ser superior a 10 Unidades Tributarias Mensuales e

inferior a 500 Unidades Tributarias Mensuales.

Los nuevos montos para la aplicacin del procedimiento de menor cuanta fueron
fijados por la Ley 19. 594 de 1 de Diciembre de 1998, los cuales son muy superiores a
las que se contemplaban en pesos antes de su dictacin, lo que permitir darle a este
procedimiento una mucho mayor aplicacin.

De acuerdo con ello, debemos tener presente que al mes de Abril de 2007, el
procedimiento de menor cuanta debe ser aplicado a las causas de una cuanta superior a
$ 322.060 e inferior a $16.103.000 en atencin a que la Unidad Tributaria mensual
asciende a ese mes a la cantidad de $ 32.206.

CARACTERSTICAS.

1. Es un juicio declarativo (destinado a obtener el reconocimiento de un drecho.

2. Es un procedimiento ms breve y concentrado que el juicio ordinario de mayor

cuanta.

Lo anterior se demuestra, porque el juicio de menor cuanta tiene como base el

juicio ordinario de mayor cuanta, pero con las modificaciones consistentes en los
menores plazos y la supresin de los trmites que se contemplan en relacin con ste.

3. Es un procedimiento extraordinario:

Es un procedimiento extraordinario de acuerdo a lo establecido en el Art. 2 del

C.P.C., segn el cual un procedimiento es extraordinario cuando "se rige por las
disposiciones especiales que para determinados casos la ley establece".

En el caso del juicio de menor cuanta, entendemos que ste es extraordinario toda
vez que se ha fallado por la jurisprudencia de nuestros tribunales que el nico
procedimiento ordinario, comn y general es el juicio ordinario civil de mayor cuanta
que regula el Libro II del C.P.C.

4. Tiene una aplicacin general.

El juicio de menor cuanta tiene una aplicacin general, puesto que conforme a l
deben tramitarse todas las acciones declarativas respecto de las cuales no se contemple
 324

un procedimiento especial y cuya cuanta sea superior a 10 UTM e inferior a 500 UTM.

5. En cuanto a la pretensin deducida y a la sentencia que se obtenga, el juicio de

menor cuanta puede ser declarativo, constitutivo o de condena.

En el Cdigo de Procedimiento Civil no se contempla un procedimiento ejecutivo de

menor cuanta, como si ocurre con el procedimiento ejecutivo de mnima cuanta.

TRAMITACION.

La regla general es que el procedimiento de menor cuanta se tramita de acuerdo

con las normas del procedimiento ordinario de mayor cuanta que se regula en el Libro
II del Cdigo de Procedimiento Civil, slo con las modificaciones que expresamente se
contemplan por parte del legislador. (Art. 698)

MODIFICACIONES DEL PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTIA

Las modificaciones que se contemplan respecto del juicio ordinario de menor cuanta en
relacin con el juicio ordinario de mayor cuanta son las siguientes:

1. Plazo para contestar la demanda. (art. 698 N2)

a) El trmino de emplazamiento o el trmino para contestar la demanda ser de ocho das y

no de quince das como ocurre en el juicio ordinario de mayor cuanta, en adelante
juicio ordinario.

b) Al igual que en el juicio ordinario, el trmino de emplazamiento se aumentar de

conformidad a la tabla de emplazamiento. Sin embargo, en el juicio de menor cuanta
este aumento no podr exceder de veinte das, limitacin que no se contempla respecto
del juicio ordinario.

c) En el juicio de menor cuanta no regir la disposicin del inciso 2. del artculo 258,
esto es, no se contempla el aumento de tres das del termino de emplazamiento en caso
que el demandado haya sido notificado dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de
los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal.

De acuerdo con las reglas anteriores, podemos establecer como principio general
que el termino de emplazamiento en el juicio ordinario es de 8 das, con ms el aumento
de la tabla de emplazamiento si el demandado hubiere sido notificado de la demanda
 325

fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce del juicio, sin que el aumento
pueda exceder de 20 das. En otras palabras, el termino de emplazamiento jams podr
tener una duracin superior a 28 das.

) En el caso del artculo 308, esto es, cuando se hubieren desechado las excepciones
dilatorias o subsanado los vicios de las excepciones dilatorias que se hubieren acogido,
el plazo para contestar la demanda ser de 6 das y no de 10 das como ocurre en el
juicio ordinario.

2. Se omiten los escritos de rplica y dplica. (Art. 698 N 1)

En el juicio de menor cuanta no se contemplan los escritos de rplica y dplica

durante el periodo de discusin como acontece en el juicio ordinario. Al haberse
suprimido los escritos de rplica y de dplica, no podr hacerse uso de la facultad
contemplada en el artculo 312 del C.P.C.

3. Procede la reconvencin, pero sin que se contemplen respecto de ella los escritos de
rplica de dplica. (Art. 698 N 1 inc. 2)

En el juicio de menor cuanta es procedente la reconvencin por parte del

demandado, y si ella se deduce debe drsele traslado de ella al demandante por seis das
para que oponga excepciones dilatorias respecto de ella o la conteste. .

Sin embargo, respecto de la reconvencin no se contemplan los trmites de los

escritos de rplica y de dplica.

4. Citacin obligatoria a audiencia de conciliacin. (Art. 698 N 3)

Al igual que en el juicio ordinario, procede una vez concluido el periodo de

discusin que se cite obligatoriamente por parte del tribunal a una audiencia de
conciliacin, pero contemplndose menores plazos para su realizacin.

Al efecto, se dispone que concluido el periodo de discusin se citar a la audiencia

de conciliacin para un da no anterior al tercero ni posterior al dcimo contado desde la
fecha de notificacin de la resolucin (art. 698 N 3); teniendo presente que en el juicio
ordinario dichos plazos son para un da no anterior al quinto ni posterior al
decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. (art. 262)

5. Termino probatorio. (Art. 698 N 4)

Al igual que en el juicio ordinario, en el procedimiento de menor cuanta se

contemplan las tres clases de termino probatorio: ordinario, extraordinario y especiales,
 326

contemplndose modificaciones sin embargo respecto de los dos primeros.

El trmino probatorio ordinario en el juicio de menor cuanta tendr una duracin

de 15 das, y no 20 como ocurre en el juicio ordinario.

El termino probatorio extraordinario se aumentar al igual que en el juicio

ordinario conforme a la tabla de emplazamiento segn el lugar en el cual se desee rendir
la prueba, sin que pueda exceder el aumento en el caso del juicio de menor cuanta de
20 das. En consecuencia, el termino probatorio extraordinario en el juicio de menor
cuanta tiene una duracin mxima de 35 das, sin que corresponda contemplar un
aumento mayor de acuerdo con la tabla de emplazamiento, cualquiera sea el lugar fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal en el cual se desee rendir la prueba.

En cuanto a los trminos probatorios especiales rigen las normas del juicio
ordinario de mayor cuanta.

6. Plazo para formular observaciones a la prueba. (Art. 698 N 5)

El plazo para presentar el escrito de observaciones a la prueba, esto es, el trmino

a que se refiere el artculo 430, ser de 6 das; y no de 10 das como ocurre en el juicio
ordinario.

Al igual que en el juicio ordinario se contempla en el juicio de menor cuanta el

trmite de la citacin par or sentencia a partir de la dictacin de la Ley 18. 705 de 24 de
mayo de 1988, que la introdujo en este procedimiento. (art. 698 N 6) .

7. Plazo para dictar sentencia definitiva. (Art. 698 N6)

En el juicio de menor cuanta, la sentencia se dictar dentro de los 15 das siguientes al

de la ltima notificacin de la resolucin que cita a las partes para orla; y no dentro de
60 das como ocurre en el juicio ordinario (art. 162 inc. 3) , sin perjuicio de tener
presente que ambos plazos no revisten el carcter de fatales por haberse establecido para
la realizacin de una actuacin propia del tribunal (art. 64)

8. Recurso de apelacin.

Para analizar las diferencias que se contemplan respecto del recurso de apelacin en el
juicio ordinario de menor cuanta es menester distinguir entre el recurso que se hace
valer contra la sentencia definitiva y las otras resoluciones que se dictan durante la
tramitacin de la primera instancia.
 327

Segn don Mario Cassarino Viterbo, hay que distinguir entre:

a) Sentencia definitiva.
b) Las dems resoluciones pronunciadas en el curso del proceso.

Recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva.

Son 10 das para apelar.

2) La apelacin de la sentencia definitiva se tramitar como incidente (ingresa el recurso a

la Corte, se deja constancia en el libro de ingreso, se examina su admisibilidad, esto es,
si fue interpuesto dentro de plazo, de ser as, se mandar se traigan los autos en
relacin). Artculo 699 inciso 1 del Cdigo de procedimiento Civil.

3) El tribunal destinar, por lo menos, un da de cada semana a la vista preferente de estas

causas. Artculo 701 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lo que no ocurre en la
apelacin deducida en el juicio ordinario de mayor cuanta.

4) Los alegatos no podrn exceder de 15 minutos, salvo que el tribunal acuerde prorrogar
este tiempo hasta por el doble. Artculo 699 inciso 2. En el juicio ordinario es de 30
minutos, se podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente. Artculo 223
inciso 4 del Cdigo de Procedimiento Civil.

5) La sentencia deber dictarse dentro del plazo de 15 das, contados desde el termino de la
vista de la causa. Artculo 702 del Cdigo de procedimiento Civil. En el juicio ordinario
son 30 das. Artculo 90 nmero 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

Respecto de la apelacin en contra de la sentencia definitiva se contemplan las

siguientes normas;

a. Se establece que la apelacin de la sentencia definitiva se tramitar como en los

incidentes, norma que en la actualidad carece toda significacin atendido a que se ha
suprimido el trmite de la expresin de agravios, y siempre la resolucin que se dicta
por el tribunal de alzada, luego de verificado el examen de admisibilidad del recurso, es
autos en relacin. Art. 699

b. Se establece que el recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva se ver

conjuntamente con las apelaciones que se hayan concedido en conformidad al inciso 1.
 328

del nmero 5 del artculo anterior, esto es, las apelaciones que se interpusieron en
contra de resoluciones dictadas durante la tramitacin del asunto en primera instancia y
que fueron reproducidos al deducir el recurso de apelacin en contra de la sentencia
definitiva. Art. 699.

Esta norma debemos entenderla derogada, puesto que establece una acumulacin
limitada a los recursos de apelacin que menciona, en circunstancias que en la
actualidad la acumulacin de recursos para su vista dice relacin con todos los recursos
que incidan en una misma causa, la debe ser efectuada de oficio o a peticin de parte,
sean los recursos interpuestos en la misma causa de apelacin, casacin, recurso de
queja cuando fuere procedente como ocurre con los rbitros arbitradores, conforme a lo
previsto en el inciso segundo del artculo 66 del C.O.T., modificado por la Ley 18. 969
de 10 de marzo de 1990.

c. Se establece que, en las apelaciones deducidas en los juicios de menor cuanta, los
alegatos no podrn exceder de quince minutos, salvo que el tribunal acuerde prorrogar
este tiempo hasta el doble. Art. 699 inc. 2. En el recurso de apelacin en contra de
resoluciones dictadas en el juicio ordinario la duracin de los alegatos es de media hora
por cada abogado, pero el tribunal a peticin del interesado puede prorrogar el plazo por
el tiempo que estime conveniente. Art. 223 inc. 4 C.P.C.)

d. Se establece que el tribunal destinar, por lo menos, un da de cada semana a la vista

preferente de estas causas conforme a lo establecido en el artculo 701, lo que no
acontece con las apelaciones deducidas en el juicio ordinario; y que la sentencia deber
dictarse dentro del plazo de quince das, contado desde el trmino de la vista de a causa
segn lo previsto en el artculo 702, en circunstancias que en el juicio ordinario se
establece un plazo de 60 das (Art. 162 inc. 3 C.P.C. ) .

Recurso de apelacin en contra de las otras resoluciones distintas a la

sentencia definitiva.

Hay que distinguir para saber la oportunidad en la cual se debe conceder el

recurso de apelacin.

3) Deducida apelacin contra resoluciones que no revistan el carcter de sentencia

 329

definitiva y que no se refieren a la competencia o a la inhabilidad del tribunal, ni

recaigan en incidentes sobre algn vicio que anule el proceso, sobre medidas
prejudiciales o sobre medidas precautorias, el Juez tendr por interpuesto el recurso para
despus de la sentencia que ponga termino al juicio. El apelante deber reproducirlo
dentro de los 5 das subsiguientes al de la notificacin de la sentencia y en virtud de
esta reiteracin, lo conceder el tribunal. Es decir, deber deducirse la apelacin durante
el curso del procedimiento y en la forma y en los plazos que sean procedentes conforme
a las reglas generales (artculo 698 N 7 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil).

El tribunal frente a la interposicin de la apelacin, slo tendr por interpuesto el

recurso, dictando una resolucin de mero tngase presente o lo provee el recurso con
tngase presente, pero no se concede sino despus de dictada la sentencia que ponga
termino al juicio, ya que el apelante deber reproducirlo dentro de los 5 das siguientes a
la notificacin de la sentencia y solo en virtud de esta reiteracin lo concede el tribunal
o tambin puede denegarlo.

La reiteracin de la apelacin debe efectuarse despus de la notificacin de la

sentencia que ponga termino al juicio, tanto si se trata de una sentencia definitiva o de
cualquiera interlocutoria que ponga trmino al juicio (ejemplo: Abandono del
Procedimiento).

Estas apelaciones se vern conjuntamente con la apelacin de la sentencia

definitiva. Artculo 699 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.

4) Se deduce apelacin contra resoluciones que no revistan el carcter de sentencias

definitivas y que se refieran:

a) Las que se refieran a la competencia del tribunal.

b) Las que se refieran a la inhabilidad del tribunal.

c) Las que recaigan en incidentes sobre algn vicio que anule el proceso.

d) Las que dicten en los incidentes sobre medidas prejudiciales o precautorias.

Una vez interpuesta durante su tramitacin en primera instancia deben ser

concedidas de inmediato, para ante el tribunal de alzada, no pudiendo diferir su
otorgamiento para la reproduccin posterior. El recurso se conceder al tiempo de su
interposicin. Artculo 698 N 7 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En esta materia debemos distinguir dos tipos de situaciones para los efectos
 330

distinguir la oportunidad en la cual debe ser concedido el recurso de apelacin para ante
el tribunal de alzada con el fin de que este lo conozca y falle.

La regla general dentro del juicio de menor cuanta respecto del recurso de
apelacin que se deduzca en primera instancia en contra de resoluciones que lo hacen
procedente y que no tengan el carcter de sentencia definitiva es la concesin diferida
del recurso de apelacin.

Al efecto, conforme a lo previsto en el N 7 del artculo 698, la regla general es

que deducida una apelacin en contra de una resolucin que no tenga el carcter de
sentencia definitiva, el juez tendr por interpuesto el recurso para despus de la
sentencia que ponga trmino al juicio. El apelante deber reproducirlo dentro de los
cinco das subsiguientes al de la notificacin de la sentencia y en virtud de esta
reiteracin, lo conceder el tribunal.

En otras palabras, lo que este precepto establece es que la parte debe deducir el
recurso de apelacin en contra de una resolucin que no sea sentencia definitiva durante
el curso del procedimiento y en la forma y en los plazos que sean procedentes de
conformidad con las reglas generales. Sin embargo, el tribunal frente a la interposicin
del recurso slo debe tenerlo por interpuesto dictando una resolucin de mero tngase
presente, pero no concederlo para ante el tribunal de alzada, puesto que el apelante va a
tener la carga que reproducirlo dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin
de la sentencia definitiva y slo en virtud de esta reiteracin el tribunal lo conceder. De
acuerdo con ello, la regla general ser que el tribunal de alzada conozca de la apelacin
de la sentencia definitiva as como de las apelaciones que se concedan por la reiteracin
que se efecte dentro del plazo previsto en la ley en una misma oportunidad, sin que se
contemple la revisin por el tribunal de alzada por va de apelacin de las resoluciones
que se dicten durante el curso de la tramitacin del asunto en la primera instancia.

Este precepto sobre la apelacin diferida es de gran importancia y a su respecto

debemos tener presente lo siguiente:

a. La reiteracin de la apelacin se seala que debe efectuarse despus de la notificacin

de la sentencia que ponga trmino al juicio, expresin que es adecuada, puesto que la
reiteracin de la apelacin deber verificarse tanto si se dicta la sentencia definitiva o
cualquiera interlocutoria que le ponga termino, como sera la que declara el abandono
del procedimiento.
b. El plazo de cinco das para la reiteracin de la apelacin en la actualidad ha quedado
desfasado respecto del plazo de 10 das que se contempla actualmente para apelar en
contra de la sentencia definitiva, por lo que en este caso tendremos la reiteracin de las
 331

apelaciones deducidas en contra de sentencias que no revistan el carcter de sentencias

definitivas dentro del plazo de 5 das, y la apelacin de la sentencia definitiva dentro del
plazo de 10 das, en ambos casos contados desde la notificacin de esa resolucin.

Creemos que lo lgico sera que la reiteracin de las apelaciones en contra de

resoluciones deducidas durante el curso del procedimiento se haga al momento de
deducir el recurso de apelacin, por lo que tratndose de la sentencia definitiva debera
establecerse que dicha reiteracin de apelaciones debera efectuarse en el plazo de 10
das y al deducir el recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva. Lo ideal
sera establecer como regla general respecto de la reiteracin de las apelaciones
deducidas durante el curso del procedimiento en contra de resoluciones que no revistan
el carcter de sentencias definitivas que ellas se reiteren al momento de deducir el
recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva o de las resoluciones que ponga
trmino al juicio o haga imposible su continuacin.

Sin embargo, esa regla general reconoce excepciones, esto es, existen apelaciones
en contra de determinadas resoluciones que no revisten el carcter de sentencia
definitiva, que una vez interpuestas durante la tramitacin de primera instancia deben
ser concedidas de inmediato para ante el tribunal de alzada, no pudindose diferir su
otorgamiento para que ellas se reproduzcan luego de dictada la sentencia que ponga
trmino al juicio.

Las apelaciones que deben ser concedidas de inmediato por el tribunal de primera
instancia para ante el tribunal de alzada una vez que ellas han sido interpuestas, y
respecto de las cuales no cabe su concesin en forma diferida como es la regla general,
son las que se interponen en contra de las siguientes resoluciones:

a. Las que se refieren a la competencia del tribunal.

b. Las que se refieren a la inhabilidad del tribunal.

c. Las que recaigan en incidentes sobre algn vicio que anule el proceso.

d. Las que se dicten en los incidentes sobre medidas prejudiciales o precautorias.

Todas las apelaciones que se deduzcan en contra de estas resoluciones debern ser
concedidas de inmediato por el tribunal de primera instancia para ante el tribunal de
alzada, el que deber proceder a su conocimiento sin que ellas se acumulen para su vista
conjunta con la apelacin que se deduzca en contra de la sentencia que ponga trmino al
juicio, como ocurre con las apelaciones en contra de las resoluciones que no revistan el
 332

carcter de sentencia definitiva y que se rigen por la regla especial antes sealada.

9. Recurso de casacin.

Segn Mario Cassarino Viterbo, en esta clase de juicios, el recurso de casacin en la

forma procede de conformidad a las reglas generales contenidas en el Titulo XIX del
Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil y, en especial, a las de los prrafos 3 y 4
de este Ttulo.

En cuanto al recurso de casacin en el fondo, es procedente en los trminos sealados

por el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Respecto del recurso de casacin no se establece ninguna modificacin, por lo que

debern aplicarse a su respecto las reglas generales que a su respecto se contemplan en
el Titulo XIX del Libro III del C.P.C. .

Debemos hacer presente respecto del recurso de casacin en el fondo, que en la

actualidad el elemento cuanta del procedimiento no ser un elemento que permita
establecer la improcedencia de ste al haberse eliminado la existencia de una
determinada cuanta como requisito de procedencia de este medio de impugnacin en el
artculo 767 del C.P.C., modificado por la Ley 19. 374 de 18 de febrero de 1995.

En el juicio ordinario de mayor cuanta los recursos se conceden al tiempo de su

interposicin.
 333

PARALELO ENTRE

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR JUICIO ORDINARIO DE MENOR

CUANTA CUANTA

1. Se aplica a los juicio cuya cuanta sea

1.
superior a 500 Unidades Tributarias
Mensuales, siempre que no tengan
sealado en la ley un procedimiento
especial.
Se aplica a los juicio cuya cuanta sea
superior a 10 y menor de 500 Unidades
Tributarias Mensuales, siempre que no
tengan sealado en la ley un
procedimiento especial. Artculo 698
inciso 1 del Cdigo de Procedimiento
Civil.

2. Son 15 das para contestar la demanda 2. 8 das para contestar la demanda, se

(artculo 258, 259 y 260 del Cdigo de aumenta conforme a la tabla de
Procedimiento Civil). emplazamiento, el cual no podr exceder
de 20 das (28 das como mximo).
En el caso del artculo 308 el plazo
para contestar la demanda es de 10 das. No rige lo dispuesto en el inciso 2 del
artculo 258 del Cdigo de Procedimiento
Civil.

En el caso del artculo 308, el plazo

para contestar la demanda es de 6 das.
Artculo 698 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

3. En caso de haberse desechados las 3. En caso de haberse desechados las

excepciones dilatorias o haberse excepciones dilatorias o haberse
subsanados los vicios de las excepciones subsanados los vicios de las excepciones
dilatorias acogidas, el plazo para contestar dilatorias acogidas, el plazo para contestar
la demandad ser de 6 das, cualquiera sea la demandad ser de 10 das, cualquiera
el lugar donde se le haya notificado.. sea el lugar donde se le haya notificado.
Artculo 698 2, inciso 2 en relacin al Artculo 308 del Cdigo de Procedimiento
artculo 308, ambos del Cdigo de

Procedimiento Civil.
4. Existe rplica y dplica (6 das) artculo
4. Omite la rplica y la dplica. Artculo 698
311 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5. En el juicio ordinario de mayor cuanta, 5.
la
reconvencin contempla el tramite de la
rplica y dplica. Artculo 316 inciso 2
del Cdigo de Procedimiento Civil. De la
rplica de la reconvencin se dar traslado
al demandante por 6 das.
6. Contempla la citacin obligatoria a 6. la
audiencia de conciliacin para un da no
anterior al 5to ni posterior al 10mo 5to,
contados desde la fecha de la notificacin
de la resolucin. Artculo 262 inciso 2 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
7. Existe un termino probatorio ordinario,7.
extraordinario y especial:
Ordinario: 20 das.
Extraordinario: 20 das mas tabla de
emplazamiento.
Especial: Artculos 339, 340 y 376.
334
Civil.
1 del Cdigo de Procedimiento Civil.
No se podr hacer uso del artculo 312
del Cdigo de procedimiento Civil.
Si se deduce reconvencin, se dar
traslado de ella al demandante por 6 das,
y con lo que este exponga o en su
rebelda, se recibir la causa a prueba.
Artculo 698 1, inciso 2 del Cdigo de
procedimiento Civil.
Puede oponer excepciones dilatorias
respecto de la reconvencin o contestarla.
Contempla la citacin obligatoria a la
audiencia de conciliacin para un da no
anterior al 3ero ni posterior del 10mo
contado desde la fecha de la notificacin
de la resolucin. Artculo 698 3 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Existe un termino probatorio ordinario,
extraordinario y especial.
Ordinario: 15 das.
Extraordinario: 15 das ms tabla de
emplazamiento, no pudiendo exceder el
aumento de 20 das (mximo 35 das).
Artculo 698 4 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Especial: se rige por las normas del
juico ordinario de mayor cuanta artculo
339, 340 376 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
 335

8. El plazo para formular observaciones a 8.

la El plazo para hacer observaciones a la
prueba es de 10 das. Artculo 430 del prueba ser de 6 das. Artculo 698 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Cdigo de Procedimiento Civil.

9. El plazo para dictar sentencia definitiva 9.

es La sentencia se dictar dentro de los 15
de 60 das. Artculo 162inciso 3. (No das siguientes al de la ultima notificacin
fatales, se establecieron para la realizacin de la resolucin que cita a las partes para
de una actuacin propia del tribunal orla. Artculo 698 6 del Cdigo de
artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Procedimiento Civil.
Civil).

EL JUICIO ORDINARIO DE MINIMA CUANTIA

REGLAMENTACIN.

El juicio de mnima cuanta se encuentra regulado en el prrafo 2 del Titulo XIV

del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil. (arts. 703 a 729) .

Dicho procedimiento no se encontraba contemplado en el primitivo Cdigo de

Procedimiento Civil, siendo su antecedente ms cercano el juicio de menor cuanta que
se regulaba en el primitivo titulo XVI del Cdigo de Procedimiento Civil, habindose
incorporado en nuestra legislacin por la Ley 7. 760 de 5 de febrero de 1944.

APLICACIN.
 336

El juicio de mnima cuanta debe recibir aplicacin para la tramitacin de todas las
acciones (pretensiones) declarativas, constitutivas y de condena respecto de las cuales
concurran los siguientes requisitos copulativos:

1. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin.

El procedimiento de mnima cuanta tiene una aplicacin residual, al igual que el

juicio ordinario de mayor y menor cuanta, por lo que slo podr utilizrsele en el caso
que el legislador no haya establecido un procedimiento especial para la tramitacin de la
accin declarativa que se hubiere deducido. As por ejemplo, si se hiciere valer una
accin de alimentos no cabr darle aplicacin al juicio ordinario de mnima cuanta, por
recibir aplicacin en tal caso el procedimiento contemplado en el artculo 1 de la Ley
de Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias.

2. La cuanta del juicio no debe ser superior a 10 Unidades Tributarias Mensuales.

El nuevo monto de la cuanta para la aplicacin del procedimiento de mnima

cuanta fue fijado por la Ley 19. 594 de 1 de Diciembre de 1998, el cual es muy
superior al que se contemplaban en pesos antes de su dictacin, lo que permitir
concebir que en la actualidad este procedimiento reciba aplicacin. De acuerdo con ello,
debemos tener presente que al mes de Abril de 2007, el procedimiento de menor cuanta
debe ser aplicado a las causas de una cuanta inferior a $ 322.060, en atencin a que la
Unidad Tributaria mensual asciende a ese mes a la cantidad de $ 32.206.

CARACTERSTICAS.

. Es un procedimiento verbal, y ms informal, breve y concentrado.

Es un procedimiento verbal, y ms informal, breve y concentrado que el juicio ordinario

de mayor y menor cuanta, dotndose al tribunal de mayores atribuciones que en stos.

. Es un procedimiento extraordinario:

Es un procedimiento extraordinario de acuerdo a lo establecido en el Art. 2o del

C.P.C., segn el cual un procedimiento es extraordinario cuando "se rige por las
disposiciones especiales que para determinados casos la ley establece".

En el caso del juicio de mnima cuanta, entendemos que ste es extraordinario

toda vez que se ha fallado por la jurisprudencia de nuestros tribunales que el nico
procedimiento ordinario, comn y general es el juicio ordinario civil de mayor cuanta
que regula el Libro II del C.P.C.
 337

. Tiene una aplicacin general.

El juicio de mnima cuanta tiene una aplicacin general, puesto que conforme a l
deben tramitarse todas las acciones declarativas respecto de las cuales no se contemple
un procedimiento especial y cuya cuanta no sea superior a 10 UTM . (Art. 703)

. La pretensin deducida y la sentencia pueden ser declarativas, constitutivas o de

condena.

En cuanto a la pretensin deducida y a la sentencia que se obtenga, el juicio de

mnima cuanta puede ser declarativo, constitutivo o de condena.

Adems, debemos tener presente que en el Cdigo de Procedimiento Civil se

contempla solo un procedimiento ejecutivo de mnima cuanta, sin que se contemple un
procedimiento ejecutivo de menor cuanta como ocurre con los procedimientos
declarativos.

TRAMITACION.

1. Demanda.

La demanda se interpondr verbalmente o por escrito.

Ello es posible en atencin a que el procedimiento ser verbal, pero las partes
podrn presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las
peticiones que se formulen. Art. 704.

Si la demanda es escrita deber cumplir con los requisitos generales.

Si la demanda se interpone verbalmente, se dejar constancia, en un acta que

servir de cabeza al proceso, del nombre, profesin u oficio y domicilio del
demandante, de los hechos que ste exponga y de sus circunstancias esenciales, de los
documentos que acompae y de las peticiones que formule.

La demanda deber ser proveda con una resolucin en que se cite a las partes
para que comparezcan personalmente, o representadas por mandatarios con facultad
especial para transigir, en el da y hora que se designe. (Art. 704 y 262 inc. 2 )

El tribunal fijar para esta audiencia un da determinado que no podr ser anterior
al tercer da hbil desde la fecha de la resolucin y cuidar de que medie un tiempo
prudencial entre la notificacin del demandado y la celebracin de la audiencia.
 338

Si el demandante ha interpuesto la demanda en forma verbal, inmediatamente

deber entregrsele copia autorizada del acta y de su provedo, con lo cual se entender
notificado de las resoluciones que contenga. (Art. 704).

2. Notificacin de la demanda al demandado.

La demanda y la primera resolucin de cualquiera gestin anterior a sta se

notificarn personalmente al demandado por medio de un receptor, si lo hay, y no
habindolo o si est inhabilitado, por medio de un vecino de la confianza del tribunal,
que sea mayor de edad y sepa leer y escribir, o por un miembro del Cuerpo de
Carabineros. Deber entregarse copia ntegra del acta y del provedo a que se refiere el
artculo anterior.

Las mismas personas podrn practicar la notificacin establecida en el artculo 44

cuando ella sea procedente. Art. 705.

Para practicar notificaciones en estos juicios sern hbiles las horas comprendidas
entre las seis y las veinte horas de todos los das del ao (Art. 708), norma especial que
hoy no tiene gran trascendencia en atencin a que ella reviste en la actualidad el carcter
de general conforme a lo previsto en el inciso 2 del artculo 41 del C.P.C.

3. Audiencia de contestacin de la demanda y de conciliacin.

La audiencia de contestacin se celebrar con la parte que asista. En caso de

inconcurrencia del demandado, podr el tribunal suspender la audiencia si estima que la
demanda no le ha sido notificada mediando el tiempo prudencial a que se refiere el
artculo 704; o si habindosele notificado en la forma prevista en el artculo 44 haya
motivo para creer que la copia correspondiente no ha llegado con oportunidad a su
poder.

En tales casos deber dictarse una resolucin fundada en la cual se sealar nuevo
da y hora para la celebracin de la audiencia. Art. 710

En la audiencia de contestacin el demandado deber oponer las excepciones

dilatorias y perentorias que pueda hacer valer en contra de la demanda. Art. 711.

Todas las excepciones se tramitarn conjuntamente y se fallarn en la sentencia

definitiva, pero el tribunal podr acoger, desde luego, o tramitar separadamente en
conformidad al artculo 723, las dilatorias de incompetencia, de falta de capacidad o de
personera del demandante, o aquella en que se reclame del procedimiento, siempre que
 339

aparezcan manifiestamente admisibles. Art. 712.

Adems, el demandado podr tambin deducir reconvencin en la audiencia de

contestacin cuando el tribunal sea competente para conocer de ella y siempre que no
est sometida a un procedimiento especial y tenga por objeto enervar la accin deducida
o est ntimamente ligada con ella. En caso contrario no se admitir a tramitacin.
Como se puede apreciar, en el juicio de mnima cuanta se ha agregado un requisito
adicional para hacer procedente la reconvencin respecto del juicio ordinario,
consistente en que ella tenga por objeto enervar la accin deducida o est ntimamente
ligada con ella.

Es aplicable a la reconvencin lo dispuesto en el artculo anterior en cuanto a las

excepciones que puede deducir el demandante respecto de la reconvencin.

La reconvencin se tramitar conjuntamente con la demanda. Art. 713

El tribunal despus de or al demandado llamar a las partes a avenimiento y

producido ste, se consignar en un acta.

En la misma audiencia el tribunal entregar a cada parte copia ntegra autorizada

de la referida acta. El avenimiento pondr fin al juicio y tendr la autoridad de cosa
juzgada.Si no se produce avenimiento, el tribunal se limitar a dejar constancia de este
hecho.

Finalmente, debemos tener presente que la prctica de toda diligencia probatoria

deber solicitarse en la audiencia de contestacin so pena de no ser admitida despus,
sin perjuicio de que el tribunal pueda de oficio, para mejor resolver, en cualquier estado
de la causa, decretar todas las diligencias y actuaciones conducentes a la comprobacin
de los hechos discutidos, debiendo emplear para ello el mayor celo posible. Art. 714.

4. Recepcin de la causa a prueba.

Contestada la demanda o en rebelda del demandado, el juez resolver si debe o

no recibirse la causa a prueba.

En caso afirmativo fijar los puntos sobre los cuales debe recaer y sealar una
audiencia prxima para recibirla.

En caso contrario, citar a las partes para or sentencia, la que deber dictar a ms
tardar en el plazo de los ocho das subsiguientes. Art. 715.

La resolucin que reciba la causa a prueba es inapelable.

 340

La resolucin que reciba la causa a prueba y las resoluciones que ordenen la

comparecencia personal de las partes y la sentencia definitiva, se notificarn por cdula,
en conformidad al artculo 48. (Art. 706) Las dems resoluciones se notifican por el
Estado diario. (Art. 707)

Para los efectos de la notificacin por cdula, el demandante al tiempo de su

presentacin y el demandado en su primera comparecencia, debern designar su
domicilio en la forma indicada en el inciso 2. del artculo 49.

Se har saber al demandante cuando presente su demanda y al demandado al

tiempo de notificarlo, la disposicin precedente.

Se pondr testimonio de esta diligencia en los autos.

La misma regla se observar con respecto a los mandatarios que constituyan las
partes. El domicilio deber designarse al tiempo de presentarse o constituirse el poder.

Si la demanda ha sido notificada personalmente al demandado, y ste no designa

domicilio, se tendr por tal el que se haya sealado en la demanda y si aqulla ha sido
notificada en la forma prevista en el artculo 44, se considerar como domicilio la
morada en que se haya practicado dicha notificacin. Lo dispuesto en este inciso tendr
lugar siempre que el domicilio en donde se practic la notificacin est dentro de la
jurisdiccin del tribunal correspondiente; en caso contrario, se le notificar por el estado
diario. (Art. 706).

. Reglas especiales para la rendicin de la prueba y la audiencia de prueba.

5.1 Prueba documental.

Los instrumentos slo podrn presentarse conjuntamente con la demanda o en las

audiencias de contestacin o de prueba y las partes debern formular las observaciones
y las impugnaciones que procedan en la audiencia en que se acompaen o en la
inmediatamente siguiente. Los incidentes a que den lugar las observaciones e
impugnaciones debern tramitarse y probarse al mismo tiempo que la cuestin principal.
Los que se formulen en la audiencia de prueba se debern probar en esa misma
audiencia salvo que el tribunal por motivos fundados fije una nueva audiencia para ello.
Art. 714 inc. 2.

5.2 Prueba testimonial.

Si las partes desean rendir prueba testimonial, debern, en la audiencia de

 341

contestacin o dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin que

reciba la causa a prueba, hacer anotar en el proceso el nombre, profesin u oficio y
domicilio de los testigos que ofrezcan presentar y si los testigos deben o no ser citados
por el tribunal. En la audiencia indicada el juez har saber a las partes estas
circunstancias.

Slo podrn declarar cuatro testigos por cada parte sobre cada uno de los puntos
de prueba que fije el juez. Art. 716.

La declaracin de testigos se prestar bajo juramento, en presencia de las partes

que asistan, quienes podrn dirigir preguntas al deponente por conducto del juez.

Antes de la declaracin de cada testigo, la parte contra quien deponga podr

deducir las tachas de los artculos 357 y 358, que a su juicio le inhabiliten para declarar.
El juez, si lo estima necesario, proveer lo conducente al establecimiento de las
inhabilidades invocadas, las que apreciar en conciencia en la sentencia definitiva.

Las inhabilidades que se hagan valer en contra de los testigos no obstan a su

examen, pero el tribunal podr desechar de oficio a los que, segn su criterio, aparezcan
notoriamente inhbiles. Art. 717.

5.3 Prueba confesional.

La confesin judicial de las partes podr pedirse por una sola vez en el juicio.

En cuanto a la oportunidad de las partes para solicitarla, ella es en la audiencia de

contestacin o en la audiencia de prueba, pero en este ltimo caso solo puede hacerlo
siempre que se encuentre presente la persona que deba declarar. Lo anterior, es sin
perjuicio de que la pueda decretar el tribunal como medida para mejor resolver
conforme a lo previsto en el inciso 1 del artculo 714.

Decretada la confesin, el juez la tomar de inmediato si est presente la parte que

deba prestarla. En caso contrario proceder a tomarla en la audiencia de prueba o en otra
que seale para este solo efecto.

Si el absolvente se niega a declarar o da respuestas evasivas, el juez podr dar por

confesados los hechos materia de la respectiva pregunta.

Si el absolvente no concurre el da y hora fijados y siempre que al pedir la

diligencia la parte haya acompaado pliego de posiciones, se darn stas por absueltas
en rebelda, sin necesidad de nueva citacin, tenindose al absolvente por confeso de
todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en dicho pliego, y que a
 342

juicio del tribunal sean verosmiles.

La comparecencia se verificar ante el tribunal de la causa si la parte se encuentra

en el lugar del juicio, en caso contrario, ante el juez competente del lugar en que resida,
pero no se podr ejercitar este derecho si existe en el juicio mandatario con facultad de
absolver posiciones a menos que el tribunal estime absolutamente necesaria la
diligencia para el fallo. Art. 718.

5.4 Prueba pericial.

Siempre que el tribunal decrete informe de peritos designar preferentemente para

el cargo al empleado pblico, municipal o de institucin semifiscal que estime
competente, quien estar obligado a desempearlo gratuitamente. Art. 720

Los informes periciales se presentarn por escrito, pero el juez podr pedir
informes verbales que se consignarn en los autos con las firmas de quienes los emitan.
De ellos deber darse cuenta en la audiencia de prueba siempre que sea posible. Art.720

.5 Inspeccin personal.

Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera de la sala de despacho,

podr el tribunal proceder por s solo o con notificacin de las partes, segn lo estime
conveniente. Art. 719.

5.6 Protocolizacin.

De todo lo obrado en la primera audiencia y en las dems que se celebren, se

levantar acta firmada por el juez, las partes asistentes, los testigos que hayan declarado
y el secretario, si lo hay, o en defecto de ste, un ministro de fe o una persona que, en
calidad de actuario, nombre el tribunal.

Si alguno de los comparecientes no sabe o no puede firmar estampar su

impresin digital, y si se niega a firmar, se dejar constancia de ello.

Las resoluciones se extendern en el mismo expediente. Art. 721.

. Apreciacin de la prueba.

La prueba se apreciar en la forma ordinaria.

Sin embargo, podr el tribunal, en casos calificados, estimarla conforme a

 343

conciencia, y segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes durante
el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en l. Art. 724

7. Citacin para or sentencia.

Si no fuere procedente recibir la causa a prueba, debe citar a las partes para or
sentencia al concluir el comparendo de contestacin y conciliacin, la que deber dictar
a ms tardar en el plazo de los ocho das subsiguientes. Art. 715.

Si se hubiere recibido la causa a prueba, el tribunal citar a las partes para or

sentencia y la dictar dentro de los sesenta das contados desde la celebracin de la
audiencia de contestacin, salvo que lo impidan circunstancias insuperables, de las
cuales dejar constancia en la sentencia y de ello dar cuenta oportunamente en los
estados mensuales a que se refiere el artculo 586 N 4 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Art. 722.

8. Sentencia definitiva.

El artculo 725 establece los requisitos que debe cumplir la sentencia definitiva,
no cabiendo en este caso dar aplicacin al artculo 170 del C.P.C. Al efecto, seala ese
precepto que la sentencia definitiva deber expresar:

1. La individualizacin de los litigantes;

2. La enunciacin brevsima de las peticiones del demandante y de las defensas

del demandado y de sus fundamentos respectivos;

3. Un anlisis somero de la prueba producida;

4. Las razones de hecho y de derecho, que sirven de fundamento al fallo; y

5. La decisin del asunto.

Si en la sentencia se da lugar a una excepcin dilatoria, se abstendr el tribunal de

pronunciarse sobre la cuestin principal.

Deber dejarse copia ntegra de la sentencia definitiva y de todo avenimiento o

transaccin que ponga trmino al juicio en el libro de sentencias que se llevar con este
objeto.

Adems, la regulacin de las costas, cuando haya lugar a ellas, se har en la

 344

sentencia misma. Art. 726.

9. Los incidentes.

Los incidentes debern formularse y tramitarse en las audiencias de contestacin y

de prueba y su fallo se reservar para la sentencia definitiva, la que ser inapelable. .
Art. 723

Podr el tribunal, atendida la naturaleza del incidente, tramitarlo separadamente

con audiencia verbal de la parte contraria y decretar las diligencias adecuadas a su
acertada resolucin. De igual modo podrn tramitarse los incidentes especiales de que
tratan los artculos 79, 80 y 81; los Ttulos X, Xl, XII, XIII, XIV, XV y XVI del Libro I
y los Ttulos IV y V del Libro II.

Las resoluciones que se dicten en todo procedimiento incidental, cualquiera sea su

naturaleza, sern inapelables.

10. Abandono del procedimiento.

El plazo para que se declare abandonado el procedimiento en estos juicios, ser de tres
meses. Art. 709.

11. Recurso de apelacin.

El recurso de apelacin es improcedente tanto respecto de la sentencia definitiva

(art. 723 inc. 1) , la resolucin que recibe la causa a prueba (art. 715) como respecto de
las resoluciones que se dicten en todo procedimiento incidental. (Art. 723 inc. final) .

Con ello no se hace ms que aplicar la regla general consistente en que los jueces
de letras conocen en nica instancia de las causas civiles y de comercio cuya cuanta no
exceda de 10 UTM. (Art. 45 N1letrasa) yb) elC.O.T.).

12. Recurso de casacin en la forma.

El recurso de casacin en la forma procede conforme a las reglas generales, con las
siguientes modificaciones:

12. 1. Causales

En los juicios de mnima cuanta slo hay lugar al recurso de casacin en la

forma, en los casos de los nmeros 1. , 2. , 4. , 6. , 7. y 9. del artculo 768. (Art.
788 ) .
 345

Adems, en los juicios de mnima cuanta slo se considerarn diligencias o

trmites esenciales, el emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la ley
para que conteste la demanda, el acta en que deben consignarse las peticiones de las
partes y el llamado a conciliacin. (Art. 799)

12. 2. Forma de interponerlo.

El recurso se interpondr verbalmente o por escrito sin previo anuncio y slo se

har mencin expresa de la causa en que se funde. Si se interpone verbalmente, se
dejar de ella testimonio en un acta que firmarn el juez y el recurrente. (Art. 790) .

12. 3. Plazo para interponerlo.

El recurso de casacin se interpondr en el plazo fatal de cinco das. (Art. 791)

12. 4. Tramitacin ante el tribunal a quem.

Elevado el proceso a un tribunal colegiado o encontrando ste admisible el

recurso en el caso del artculo 781, mandar que se traigan sobre l los autos en
relacin.

Regirn tambin en este caso las disposiciones del inciso 2. del artculo 699 y
los artculos 701 y 702. (Art. 793. )

Si la causal alegada necesita probarse, se abrir un trmino con tal objeto y se

rendir la prueba segn las reglas establecidas para los incidentes. (Art. 794. )

PARALELO ENTRE

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR JUICIO ORDINARIO DE MNIMA

CUANTA CUANTA
1. Se aplica a los juicio cuya cuanta sea
1. Se aplica a los juicio cuya cuanta no
superior a 500 Unidades Tributarias exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales, siempre que no tengan mensuales, y que por su naturaleza no
sealado en la ley un procedimiento tenga sealado en la ley un procedimiento
especial. espacial. Artculo 703 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
2. Es escrito. 2. Es verbal, pero las partes podrn presentar
minutas escritas.
 346

En la prctica funciona de forma

escrita, de forma semejante al de mayor
cuanta.
3. Es un juicio de la lato 3. Es un juicio concentrado.
conocimiento.

4. Se contempla el recurso de apelacin en4. No se contempla apelacin y slo hay

contra de las resoluciones que expresa la lugar al recurso de casacin en la forma
ley. en los caos de los nmeros 1, 2, 4, 6,
7, 9 del artculo 768 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

5. La notificaciones las efectan el receptor

5. Amplia el nmero de personas autorizadas
y el secretario del tribunal, o funcionario para practicar notificaciones (vecinos de
del tribunal nombrado para practicar la la confianza del Tribunal, o miembros del
diligencia, receptor Ad Hoc. cuerpo de Carabineros).

6. El plazo para declarar el abandono del

6. El plazo para declarar el abandono del
procedimiento es de 6 meses. procedimiento es de 3 meses.

7. Por ser escrito, solo existe lo que consta

7. De todo lo obrado en las audiencias se
en el la causa. levanta acta, que se firmar por el Juez,
las partes y el Secretario, si lo hubiere.

8. Los medios de prueba estn sealados 8. Presentacin prueba:

taxativamente en el artculo 1698 inciso 2
Documental: Se presenta conjuntamente
del Cdigo Civil y en el artculo 341 del
con la demanda o en la audiencia de
Cdigo de Procedimiento Civil.
contestacin o de prueba.

Testimonial: Lista de testigos se presenta

en la audiencia de contestacin o a mas
tardar en los 3 das siguientes a la
notificacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba (cdula). Slo 4 testigos
por cada punto de prueba.
 347

Absolucin de posiciones (confesin): por

una sola vez, en audiencia de contestacin
o en la de prueba (si el absolvente se
encuentra presente).

9. Tramitacin del juicio ordinario: 9. Tramitacin:

Etapa de discusin: a. Demanda.

a) Demanda. b. Audiencia de contestacin y
b) Contestacin de la demanda.
conciliacin, proposicin de toda
c) Rplica.
d) Dplica. prueba de que piensan valerse las
e) Llamado a conciliacin. partes.
c. Se recibe la causa a prueba.
Etapa de prueba: d. Audiencia para rendir prueba.
a) Resolucin que recibe la causa a prueba. e. Tribunal cita a las partes a or
b) Termino probatorio. sentencia.
c) Observaciones a la prueba.

Etapa de sentencia:
a) Citacin a or sentencia.
b) Dictacin de la sentencia.

10. Dictacin de la sentencia (60 das desde 10.

la Dictacin sentencia (60 das desde la
fecha de la resolucin que cita a or fecha de celebracin audiencia de
sentencia. contestacin y conciliacin).

PROCEDIMIENTO SUMARIO.

Concepto: Es aquel procedimiento declarativo que debe ser aplicado a todos

aquellos casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida
para que sea eficaz, siempre que no exista un procedimiento especial para ella y, en los
dems casos que la ley seala.
 348

Reglamentacin: Artculo 680 a 692 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Campo de Aplicacin: De acuerdo al artculo 680 del Cdigo de

Procedimiento Civil El procedimiento que trata este Ttulo se aplicar en defecto de
otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza
tramitacin rpida para que sea eficaz.
Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1. A los casos que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma anloga;
2. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ella de
lugar;
3. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del Art.697;
4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados;
5. Derogado;
6. A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario.
7. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertidos las ejecutivas, a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo Civil;
8. A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley
o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696; y
9. A los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artculo 945 del
Cdigo Civil para hacer cegar un pozo.
10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o
cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Procesal
Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.

Caractersticas e Importancia del Juicio Sumario:

a) Es un procedimiento declarativo (al igual que el ordinario).

b) Es un procedimiento comn (se aplica a todos aquellos casos en que la accin lo

requiera y no exista otro procedimiento).
 349

c) Es un procedimiento verbal: pero las partes podrn, si quieren, presentar minutas

escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen
(artculo 682 del Cdigo de Procedimiento Civil).

d) Es rpido y concentrado. Los plazos son reducidos para dar curso progresivo a los
autos.

e) Es un juicio especialsimo, en atencin a que difiere del ordinario en su estructura y est

reglamentado entre los juicios especiales.

f) Admite la sustitucin del procedimiento. En los casos del inciso 1 del artculo 680 del
Cdigo de Procedimiento Civil, iniciado el procedimiento sumario podr decretarse su
continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen motivo fundados para
ello ( por tanto, no todo juicio sumario puede sustituirse por el ordinario). A la inversa,
un juicio iniciado como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento
sumario si aparece la necesidad de aplicarlo (cualquier juicio ordinario puede
transformarse en sumario). La solicitud en que se pida la substitucin de procedimiento
se tramitar como incidente (artculo 681 del Cdigo de Procedimiento Civil). Debe ser
solicitada tan pronto existan los motivos que justifiquen la sustitucin, y dada su
naturaleza, este incidente es de previo y especial pronunciamiento, pues de ser acogido
se sustituir el procedimiento ( el proceso no comienza de nuevo, son vlidos los actos
realizados en el proceso anterior).

Casos Obligatorios de Juicio Sumario:

- Artculo 680 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.

- Artculo 271 del Cdigo de Procedimiento (jactancia).

- Artculo 612 del Cdigo de Procedimiento Civil (terminacin inmediata de

arrendamientos de predios rsticos, artculo 1979 del Cdigo Civil).

Tramitacin del Juicio Sumario:

1) El juicio comienza con la demanda, que podr presentarse verbalmente o por escrito,
cumpliendo con los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, por
no existir regla especial.
 350

2) El juez provee la demanda por interpuesta la demanda, vengan las partes a comparendo
a la audiencia del 5to da hbil despus de la ltima notificacin (demandado), a las 8: 30
horas. Si el demandado o alguno de ellos, en caso de ser ms de uno, tiene su domicilio
fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, la fecha del comparendo ser para el
prximo 5to da despus de la ltima notificacin ms el aumento de la tabla de
emplazamiento (artculo 683 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). Este
comparendo ser para contestar la demanda y para conciliacin. Si la audiencia recayera
en da sbado, se celebrar el da siguiente hbil a la misma hora. Se notifica
personalmente al demandado y por el estado diario al demandante.

3) Conciliacin: De acuerdo al 262 inciso 2 en los procedimientos que contemplan una

audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella la
diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.

4) Audiencia: Lo normal es que asistan todas las partes. El demandado debe contestar la
demanda, oponiendo las excepciones que procedan. Se hace verbalmente, aunque puede
presentar un escrito con su contestacin, siempre en el comparendo, lo que en la
prctica es lo ms usual. (Artculo 638 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento). Se
agregan las minutas presentadas.
5) De todo lo obrado deber levantarse acta, que ser suscrita por todos los asistentes.

6) Si existen hecho sustanciales, pertinentes y controvertidos, el juez, podr en la misma

audiencia, o en una ocasin posterior, recibir la causa a prueba, conforme a las normas
de los incidentes, es decir, el probatorio ser 8 das y las listas de testigos debern ser
presentadas los primeros 2 das de ste (con el mrito de lo que la contestacin exponga
se recibir la causa a prueba o se citar a las partes para or sentencia). Si se recibe la
causa a prueba debe dictarse resolucin a ms tardar dentro de 2 das. Como se dijo, la
prueba se rendir en el plazo y en la forma establecida para los incidentes (artculo 90
del Cdigo de Procedimiento Civil, 8 das, 2 primeros das lista de testigos) (artculo
686 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si el juez dicta la resolucin que recibe la cusa
a prueba en la audiencia, en ella se entendern notificadas las partes. Pero si la recibe
mediante resolucin dictada con posterioridad, deber ser notificada por cdula,
conforme a las normas generales, porque si bien la prueba se rinde en el plazo y forma
establecida para los incidentes, como lo seala el artculo 686 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en ninguna parte la ley seala que esta resolucin se notificar del
 351

mismo modo que aquella que recibe el incidente a prueba, la que como sabemos se
notificar por el estado diario.

7) Vencido el termino probatorio el tribunal, de inmediato, citar a las parte para or

sentencia (artculo 687 del Cdigo de Procedimiento Civil). Lo mismo ocurre si el juez
estima que no existen hechos sustanciales pertinentes y controvertidos.

8) Situacin especial Comparece solo el demandante: El artculo 684 del Cdigo de

Procedimiento Civil, contiene una sancin espacial para el demandado que no asista al
comparendo. En rebelda del demandado, el juez dictar la resolucin que recibe la
causa a prueba o, si el actor lo solicita con fundamento plausible, acceder
provisionalmente a la perdida en la demanda. En este ltimo caso, el demando podr
formular oposicin dentro de 5 das, contados desde su notificacin, y si la formula, se
citar a una nueva audiencia, en la cual el demandado podr oponer sus defensas, pero
ello no obsta a que quede vigente. Si no deduce oposicin, el tribunal recibir la causa a
prueba o citar a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho (artculo 685
del Cdigo de Procedimiento Civil).

9) Todas las resoluciones debern decretarse a ms tardar dentro de 2 das. la sentencia

definitiva deber dictarse en el plazo de los 10 das siguientes a la fecha de la resolucin
que cit a las partes para or sentencia (artculo 688 del Cdigo de Procedimiento
Civil).

10) Si no comparece ninguna de las partes, por ser un plazo legal. fatal e improrrogable, el
juez slo podra recibir la causa a prueba, y posteriormente dictar sentencia (no puede
celebrar el comparendo). Pero en la prctica, los tribunales, a peticin de parte, sealan
nuevo da y hora para la celebracin del comparendo, que ya no ser para el 5 to da
despus de la notificacin al demandado, sino para un da determinado.

11) Cuando ser necesaria la intervencin del defensor pblico: (Cuando deba intervenir
conforme a la ley, o cuando el tribunal lo juzgue necesario), la ausencia de ste a la
audiencia no impide que ella se lleve a cabo. Pero, una vez concluida, el juez deber
dictar una resolucin ordenando que el defensor pblico evacue informe sobre el asunto
debatido, toda vez que en estos procedimientos en que se exige la comparecencia a este
auxiliar, su informe es obligatorio.

12) Tramitacin de los incidentes: (Artculo 690 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia de contestacin, conjuntamente
 352

con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta. La sentencia definitiva se

pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes o slo sobre stos cuando
sean previos o incompatibles con la cuestin de fondo (ejemplo: Si se acoge un
incidente de nulidad de lo obrado), caso en el cual se retrotrae el proceso al estado en el
cual se produjo el vicio y, consiguientemente, en ese momento no se podr dictar
sentencia sobre el fondo.
13) Apelacin (artculo 691 del Cdigo de Procedimiento Civil). La sentencia definitiva y la
resolucin que d lugar al procedimiento sumario en el caso de sustitucin de
procedimiento, sern apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en
esta forma, hayan de eludirse sus resultados. Las dems resoluciones, inclusa la que
acceda provisoriamente a la demanda. Solo sern apelables en el efecto devolutivo. La
tramitacin del recurso se ajustar en todo caso a las reglas establecidas para los
incidentes.

14) En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por
va de apelacin, sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser
falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado (artculo
692 del Cdigo de Procedimiento Civil).

15) Cuando haya de orse a los parientes, se citar en trminos generales a los que designa
el artculo 42 del Cdigo Civil (cnyuge y sus consanguneos mayores de edad; a falta
de consanguneos sern odos los afines; prefirindose los ascendientes y descendientes
a los colaterales, y entre los colaterales a los de ms cercanos parentesco) para que
asistan a la primer audiencia o a otra posterior; notificndoseles personalmente a los que
pueden ser habido. Los dems pueden concurrir aun cuando slo tengan conocimiento
privado del acto. A los que comparezcan se les pedir un uniforme verbal sobre los
hechos que el tribunal estime conducentes. Si el tribunal nota que no han concurrido
algunos parientes, que residan en el lugar del juicio, cuyo dictamen estimen de
influencia, podr suspender la audiencia y ordenar que se les cite determinadamente
(artculo 689 del Cdigo de Procedimiento Civil).

CAPITULO VIII. EL JUICIO SUMARIO 1o. IMPORTANCIA.

La regulacin positiva de este procedimiento sumario, de aplicacin general o especial,

se encuentra en el Ttulo XI, artculos 680 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
 353

Civil.

Desde un punto de vista legislativo, es notoria la evolucin experimentada en el

ordenamiento nacional respecto de este procedimiento, toda vez que a partir de 1930 en
adelante el juicio sumario se ha hecho aplicable adems de los asuntos contemplados en
el Cdigo de Procedimiento Civil, respecto de muchas otras materias, pudiendo resear
a ttulo meramente ejemplar las siguientes:

a) La Ley 18. 101, sobre arrendamiento de predios urbanos contemplaba la aplicacin

de un juicio sumario con algunas de las modificaciones que en ese cuerpo legal se
contemplaban50;

b) El texto de la nueva ley de quiebras, que conforma actualmente el Libro IV del

Cdigo de Comercio, contempla como regla general, que la tramitacin de todas las
cuestiones que se

49 En este sentido se ha declarado que procede declarar el abandono de la tercera de

dominio (C. Ap. Stgo. 1.10.1953 R.D.J. t.50, sec 2a, pg 56; ) y de la tercera de
prelacin ( C. Suprema 23.12.1987.Gaceta Jrdica No 90, pg 54Diciembre 1987.50
Esta situacin dej de ser as a partir de la dictacin de la Ley 19.866 de 11 de abril de
2003, la que modific el artculo 8 de la Ley 18.101 establecimiento un nuevo
procedimiento especial, eliminando toda remisin al juicio sumario.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

65

susciten en el juicio de quiebra se sujetar a las reglas de los incidentes (Art. 5). Sin
embargo, por excepcin recibe aplicacin el juicio sumario en la tramitacin de la
demanda de nulidad y declaracin de incumplimiento del convenio celebrado entre el
fallido y los acreedores. (Art. 213, inc. 1o);

c) El Art. 233 del Cdigo de Minera de 1983 seala en su inciso 1o que "todos los
juicios en que se ventilen derechos especialmente regidos por este Cdigo o que
recaigan sobre el pedimento, manifestacin, concesin de exploracin o pertenencia y
que no tengan sealado otro procedimiento en este cuerpo legal, se tramitarn con
arreglo a las normas del juicio sumario".

De acuerdo con ello, el procedimiento sumario ha alcanzado una relevancia que supera
en su aplicacin ampliamente a cualquiera otro procedimiento por las materias a las
cuales ste se ha extendido, salvo al juicio ejecutivo, el que, por razones contingentes,
es el ms utilizado en la prctica.
 354

2o. DEFINICION.

El juicio sumario es un procedimiento breve y concentrado que, dentro de lo expuesto

en el Art. 2o del Cdigo de Procedimiento Civil, ha de considerarse extraordinario, pero
que tiene aplicacin general o especial segn sea la pretensin que se haga valer, el que
es resuelto mediante una sentencia que puede revestir, segn la pretensin en la cual
recae, el carcter de meramente declarativa, constitutiva o de condena.

De este concepto podemos hacer el siguiente anlisis:

1. Es un procedimiento breve y concentrado:

Esto se demuestra claramente por la existencia de un comparendo de contestacin, de la

posibilidad de contestacin verbal, de acceso provisional a la demanda, etc.

2. Es un procedimiento extraordinario:

Es un procedimiento extraordinario de acuerdo a lo establecido en el Art. 2o del C.P.C.,

segn el cual un procedimiento es extraordinario cuando "se rige por las disposiciones
especiales que para determinados casos la ley establece".

En el caso del juicio sumario, entendemos que ste es extraordinario toda vez que se ha
fallado por la jurisprudencia de nuestros tribunales que el nico procedimiento
ordinario, comn y general es el juicio ordinario civil de mayor cuanta que regula el
Libro II del C.P.C.

Sin perjuicio, es menester sealar que algunos autores han sostenido que estaramos
frente a un procedimiento comn, puesto que cuando la ley seala en el inciso 1 del art.
680 que el juicio sumario se aplica cuando la accin intentada requiere de una
tramitacin rpida para ser eficaz estaramos frente a un caso en que el asunto "se
somete a la tramitacin comn ordenada por la ley" (Art. 2o).

3. Puede tener aplicacin general o especial.

A este aspecto nos referiremos ms adelante al tratar el mbito de aplicacin del juicio
sumario. 4. En cuanto a la pretensin deducida y a la sentencia que se obtenga, el
procedimiento sumario

puede ser declarativo, constitutivo o de condena.

3o. AMBITO DE APLICACION DE ESTE PROCEDIMIENTO.

 355

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

66

El procedimiento sumario tiene respecto de su aplicacin dos aspectos claramente

diferenciados, pudiendo contemplar un caso de aplicacin general para este
procedimiento, y por otra parte, diversos casos en los cuales tiene una aplicacin
especial por mandato expreso y especfico del legislador.

1. Aplicacin General.

Por una parte, se puede sostener que el juicio sumario constituye un procedimiento
extraordinario de aplicacin general, cada vez que concurren los requisitos
establecidos en el inc. 1o del Art. 680, o sea, cada vez que " la accin (pretensin)
deducida requiera, por su naturaleza, de una tramitacin rpida para que sea
eficaz".

As, por ejemplo, tratndose de los interdictos posesorios, tenemos que ste tiene una
tramitacin extraordinaria, breve y concentrada, pero referida exclusivamente a los
inmuebles, sin que sea aplicable a los bienes muebles. Por lo tanto, para el caso de
recuperar la posesin de un bien mueble es obvio y conveniente aplicar el juicio
sumario en estudio.

La concurrencia de los supuestos que hacen aplicable el procedimiento sumario para la

tramitacin y resolucin de la pretensin hecha valer en la demanda corresponde
efectuarla al rgano jurisdiccional.

Aplicando el principio de la pasividad que rige la actividad de los tribunales en el

procedimiento civil, para que se d aplicacin a este procedimiento sera menester que
el actor solicitare su aplicacin al interponer su demanda, puesto que ste es quien debe
ser el primer sujeto que requiera la tramitacin rpida para la eficacia de la pretensin
hecha valer.

En consecuencia, una demanda podr tramitarse conforme al procedimiento sumario, de

acuerdo a la aplicacin general de ste, cuando:

a. El actor haya hecho valer una pretensin en su demanda que por su naturaleza
requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz;

b. Que el actor haya solicitado la aplicacin del procedimiento sumario en su demanda;

y
 356

c. Que el tribunal dicte una resolucin en la cual expresa o tcitamente haga aplicable el
procedimiento sumario para los efectos de tramitar la pretensin hecha valer por el
actor.

2. Aplicacin Especial.

Adems, el procedimiento sumario tiene una aplicacin especial, esto es, ste debe ser
aplicado por mandato expreso y especfico del legislador en los asuntos que se
determinan particularmente por el legislador, los cuales estn enumerados en el inc. 2o
del Art. 680.

De acuerdo con ese precepto, el juicio sumario "deber aplicarse, adems en los
siguientes casos:

1o. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y

sumariamente, o en otra forma anloga".

En todos los cuerpos de derecho sustancial aparece normalmente la expresin "breve y

sumariamente", en cuyo caso, recibe aplicacin el procedimiento en estudio.

Como ejemplos de los casos en los cuales la ley ordene proceder breve o sumariamente
se han sealado los casos de los artculos 271, 612 y 754 del C.P.C.

2o. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o

extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas
den lugar";

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

67

Hemos de hacer un alcance prctico ante este numeral: las cuestiones sobre deslindes
tambin se tramitan conforme a las reglas del juicio sumario, puesto que en el Cdigo
Civil tales asuntos estn comprendidos en las servidumbres (aparcera, mediera, etc. )

De acuerdo con ese precepto legal, se contempla la aplicacin especial del

procedimiento sumario slo respecto de las servidumbres naturales y legales, pero no
respecto de las voluntarias.

Sin embargo, respecto de las servidumbres voluntarias es posible contemplar la

aplicacin del juicio sumario en virtud a lo establecido en el inciso 1o del art. 680.

3o A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697";
 357

Es menester, a este respecto, efectuar una importante distincin segn sea el origen de
los honorarios.

Si stos son causados en juicio, se aplica el breve procedimiento del Art. 697, en cuya
virtud " cuando el honorario proceda de servicios profesionales prestados en juicio, el
acreedor podr, a su arbitrio, perseguir su estimacin y pago con arreglo al
procedimiento sumario, o bien interponiendo su reclamacin ante el tribunal que haya
conocido en la primera instancia del juicio.

En este ltimo caso, la peticin ser substanciada y resuelta en la forma prescrita para
los incidentes".

Este procedimiento especial incidental de cobro de honorarios se aplica tambin a los

peritos como, por ejemplo, sera el caso del arquitecto que emite un informe en esta
calidad dentro de un juicio civil.

La aplicacin del procedimiento incidental es opcional, puesto que depende de la

solicitud que en tal sentido debe formular el sujeto que pretende cobrar los honorarios
por servicios profesionales prestados en juicio; y se tramita ante el tribunal que conoci
de la causa que los origina en primera instancia, debiendo la demanda notificarse
personalmente.

Ahora bien, si se persiguen honorarios no causados en un juicio o un procedimiento

judicial cualquiera, recibe aplicacin nicamente el procedimiento sumario.

4o A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados;

En este nmero se contemplan claramente dos situaciones diversas:

a. La primera, es la que dice relacin con el juicio destinado a obtener la remocin de un

guardador.

La accin de remocin de un guardador es aquella dirigida a obtener que se prive

judicialmente del cargo de tutor o curador a una persona, cuando exista causa legal que
lo justifique (Art. 539 C.C. ). El ejercicio de esa accin de remocin corresponde a las
personas sealadas en el artculo 542 del Cdigo Civil.

b. La segunda, es la que dice relacin con el juicio que se suscite entre representantes
legales y sus representados.

El artculo 43 del C. Civil establece los casos de representacin legal dentro de ese
 358

cuerpo legal.

Cualquiera sea la accin y el carcter de demandante o demandados que tengan el

representante legal o su representado dentro del proceso, la ley contempla la aplicacin
del procedimiento sumario para los efectos de la resolucin del conflicto, a menos que
la ley tenga contemplado un procedimiento especial como ocurre con el juicio de
alimentos.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

5o A los juicios sobre separacin de bienes;

68

En el caso que la mujer se encuentre casada bajo el rgimen de sociedad conyugal, ella
puede demandar la separacin judicial de bienes del marido por la concurrencia de
alguna de las causales contempladas en el artculo 155 del Cdigo Civil.

La sentencia que acoge la demanda de separacin judicial de bienes pone trmino a la

sociedad conyugal de acuerdo a lo previsto en el artculo 1.764 No 3 del Cdigo Civil.

Este Nmero 5 del artculo 680 fue derogado por el artculo 123 N 1 de la Ley 19.968,
de 30 de agosto de 2004, vigente desde el 1 de octubre de 2005, puesto que esa materia
pas a ser competencia de los tribunales de familia ( art. 8 N 15 de la Ley 19.968) y se
tramita conforme al procedimiento ordinario contemplado en el Titulo III de esa Ley.
( arts 9 y sgtes).

6o A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;

Tratndose de ambos actos jurdicos, se ha dudado de su naturaleza contractual.

Mientras en uno, la voluntad no aparece manifestada con limpieza; en el otro, casi no
concurre.

El depsito necesario se encuentra regulado en el artculo 2236 del Cdigo Civil.

Por otra parte, debemos recordar que el comodato toma el ttulo de precario si el
comodante se reserva la facultad de pedir la restitucin de la cosa en cualquier tiempo
de conformidad a lo prescrito en el artculo 2194 del Cdigo Civil.

Adems, se entiende que existe comodato precario cuando no se presta la cosa para un
servicio particular ni se fija tiempo para su restitucin. (Art. 2195 inc. 1o C.C. )

Finalmente, constituye tambin comodato precario la tenencia de una cosa ajena, sin
 359

previo contrato y por ignorancia o mera tolerancia del dueo. (Art. 2195 inc. 2o C.C. ) .

7o A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido

las ejecutivas en virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo Civil";

Este numeral dio una solucin prctica al problema de la transformacin de la

prescripcin de corto tiempo en una prescripcin de largo tiempo. Es el caso del juicio
de cobro de pesos que pudo ser ejecutivo y no lo fue porque oper la prescripcin de la
accin ejecutiva de tres aos. En tal caso recibe aplicacin el juicio sumario y no el
juicio ordinario para el cobro de la obligacin que dej de ser ejecutiva por el transcurso
del plazo de tres aos, pero que subsiste como ordinaria.

8o A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el

contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 696; y".

Con el juicio sumario no se puede perseguir la cuenta misma, sino que solamente la
declaracin judicial acerca de la existencia de la obligacin de rendir la cuenta.

El juicio de cuentas propiamente tal est reglamentado en los artculos 693 y siguientes
del Cdigo.

Finalmente, es menester tener presente que, de acuerdo al Cdigo Orgnico de

Tribunales, "las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o
del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas" son
materias de arbitraje forzoso (Art. 227, No3), y que, de acuerdo a jurisprudencia
unnime, ese tipo de arbitraje slo nace cuando las cuentas han sido objetadas por la
parte a quien se rinden.

9o A los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artculo 945 del Cdigo
Civil para hacer cegar un pozo".

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

69

En la actualidad, el Art. 945 del Cdigo Civil se encuentra orgnicamente derogado.

Todo lo relativo a los derechos de aguas est regido por el Cdigo de Aguas. La
referencia al citado artculo 945 debe entenderse efectuada al artculo 65 del Cdigo de
Aguas.

Finalmente, cabe sealar que dentro de la estructura del Cdigo de Procedimiento Civil
encontramos dos artculos que hacen aplicables el juicio sumario, no obstante no
 360

encontrarse enunciados en el inc. 2o del Art. 680. Tales materias son:

a) El procedimiento de divorcio temporal se tramita de acuerdo a las reglas del juicio

sumario: "El juicio sobre divorcio temporal se someter a los trmites del procedimiento
sumario" del Art. 754 C.P.C.

Este artculo 754 fue derogado por la Ley 19.947, pasando esa materia a ser
competencia de los tribunales de familia ( art. 8 N 16 de la Ley 19.968), la que se
tramita conforme al procedimiento ordinario contemplado en el Titulo III de esa Ley.
( arts 9 y sgtes), con las moficaciones contenidas en las reglas especiales de la Ley
19.947.

b) La demanda de jactancia (Art. 271 C.P.C. )

La distincin que hemos hecho entre los casos de aplicacin del juicio sumario
contemplada en el inciso 1o (aplicacin general) y en los del inciso 2 (aplicacin
especial), no es asunto que carezca de importancia.

En primer lugar, tiene importancia para los efectos de determinar su aplicacin.

Tratndose de un caso de aplicacin general ella corresponde que sea determinada por el
tribunal de primera instancia. En cambio, tratndose de la aplicacin especial ella es
efectuada por el legislador, y su aplicacin es obligatoria para el tribunal y las partes.

En segundo lugar, resulta trascendente la distincin, puesto que slo respecto de los
casos en que el procedimiento sumario tiene una aplicacin general rige el Art. 681, esto
es, puede solicitarse y obtenerse que el tribunal acceda al cambio o sustitucin del
procedimiento de sumario a ordinario y viceversa. En los casos en que procede la
aplicacin especial del juicio sumario nunca puede tener lugar su sustitucin a juicio
ordinario, y si se hubiere aplicado el juicio ordinario para su tramitacin lo actuado sera
nulo por no haberse dado aplicacin por el tribunal al procedimiento sumario que
especialmente se contempla para tal efecto..

4o. CARACTERISTICAS.

El procedimiento sumario presenta las siguientes caractersticas:

1) La ley quiere que sea un procedimiento RAPIDO, que se reduce en sus trmites a
una demanda con su notificacin, una audiencia de discusin y conciliacin obligatoria,
una fase probatoria cuando haya lugar a ella, la que se rinde conforme a las reglas de los
incidentes, la citacin para or sentencia y sentencia misma.
 361

La expedicin del procedimiento sumario se ha visto reforzado con dictacin de la Ley

No 18.705 de 24 de mayo de 1988, la que incorpor a este procedimiento el trmite de
la citacin para or sentencia. En efecto, la mencionada ley, al respecto, modific los
siguientes artculos del C.P.C. : el artculo 683 inc. 2 parte final: "Con el mrito de lo
que en ella se exponga, se recibir la causa a prueba o se citar a las partes para or
sentencia. "El artculo 685: "No deducindose oposicin, el tribunal recibir la causa a
prueba, o citar a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho. "El artculo
687: "Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de inmediato, citar a las partes para
or sentencia.. Y el artculo 688, el cual en su inciso segundo seala: "La sentencia
definitiva deber dictarse en el plazo de los diez das siguientes a la fecha de la
resolucin que cit a las partes para or sentencia..

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

70

Antes de esta reforma, al no existir resolucin de citacin para or sentencia que importa
la clausura del debate, y al discutirse sobre la fatalidad o no fatalidad del trmino
probatorio para todos los medios de prueba, el juicio sumario poda alargarse "ad
eternum", ya que bastaba con que una de las partes (normalmente el demandado) ,
dilatare la presentacin de los medios de prueba, para que se retardare la dictacin de la
sentencia definitiva en la causa.

Todo lo anterior se corrobora con un fundamento histrico en el cual basa la celeridad

que el legislador quiso dar al juicio sumario. En efecto, encontramos en el Mensaje con
el que el Presidente de la Repblica envi el Proyecto de Cdigo al Congreso
claramente dicho propsito, al sealarnos que " a una necesidad anloga (una
tramitacin sencilla y breve en la distribucin de aguas comunes) se atiende con el
procedimiento sumario en aquellos casos en que la ley (Art. 680, inc. 2o, Art. 271 y 754
del C.P.C. ) o la naturaleza del derecho discutido (Art. 680, inc. 1o) requieren un pronto
fallo. "

2) El procedimiento sumario puede ser declarativo, constitutivo o de condena, segn

sea la pretensin hecha valer en la demanda y sobre la cual se pronunciar la sentencia.

La sentencia es declarativa cuando se limita a establecer o reconocer derechos o

situaciones jurdicas pre-existentes.

La sentencia ser constitutiva cuando establece un estado jurdico nuevo.

Finalmente, la sentencia ser de condena cuando lleva en si misma una prestacin que
 362

normalmente es de dar, hacer o no hacer.

3) En el procedimiento sumario recibe aplicacin el principio formativo del

procedimiento de la CONCENTRACION:

En la audiencia del procedimiento sumario (comparendo) el demandado debe hacer

valer toda clase de defensas, sin importar cul sea su naturaleza (Art. 690), y todos los
incidentes y cuestiones accesorias que se funden en circunstancias ocurridas con
anterioridad. Tratndose del trmite de la conciliacin obligatoria introducido por la Ley
19. 334, ste debe verificarse tambin la audiencia de contestacin de la demanda, una
vez que se haya evacuado ese trmite, conforme a lo previsto en el inciso 2o del artculo
262 del C.P.C.

De este modo, todo el contradictorio y las gestiones obligatorias de conciliacin se

concentran en el comparendo de discusin, por lo que todo lo que quede fuera de l no
podr hacerse valer despus, salvo que se funde en una circunstancia posterior a la
audiencia. De ah que se haya fallado que "no puede ampliarse la demanda en el juicio
sumario despus de efectuado el comparendo. "51

La concentracin tambin recibe aplicacin en el sentido de que en la sentencia

definitiva se resuelven todas las cuestiones suscitadas, salvo que se haya hecho valer la
excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, en cuyo caso, debe haber un
inmediato pronunciamiento. En este sentido, se ha declarado que procede revocar de
oficio la resolucin emitida en la audiencia de estilo de un procedimiento sumario,
recada en la excepcin de falta de personera de quien comparece por el demandante,
puesto que conforme al artculo 690 del Cdigo de Procedimiento Civil, dicha
resolucin debi dejarse para sentencia definitiva. 52

4) En el procedimiento sumario se consagra legalmente la aplicacin el principio de

la oralidad.

El legislador, para que el procedimiento en estudio cumpliera su objetivo en cuanto a su

rapidez y concentracin, quiso que se desarrollara oralmente. Sin embargo, luego niega
la exclusividad en la aplicacin de la oralidad en el Art. 682 al expresar que "el
procedimiento sumario ser

51 Corte Suprema, Revista de Derecho y Jurisprudencia. ,t. 27, sec. 1o, p. 229.52 Corte
de Apelaciones de Santiago. 4. 4. 1997. Gaceta Jurdica. Ao 1997. Abril No 202. Pg.
81.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

 363

71

verbal; pero las partes podrn, si quieren, presentar minutas escritas en que se
establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen".

En la prctica no se da dicha oralidad pretendida por el legislador.

En efecto, la demanda se presenta por escrito ante la Corte de Apelaciones respectiva

para su distribucin ante uno de los jueces de letras asiento de Corte.

Adems, la mayora de los abogados proceden a contestar la demanda por escrito en la

audiencia y solicitan que ella se tenga como parte integrante de ese comparendo de
discusin.

5) En el procedimiento sumario procede el cambio o substitucin de procedimiento a

juicio ordinario, cuando es de aplicacin general (inc. 1 art. 680) y nunca cuando es
de aplicacin especial.

El legislador faculta a cualquiera de las partes para solicitar el cambio de procedimiento,

de sumario a ordinario y viceversa. En verdad, una norma de esta caracterstica debiera
estar contemplada dentro del juicio ordinario y no en el juicio sumario.

"En los casos del inciso primero del artculo anterior, iniciado el procedimiento sumario
podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen
motivos fundados para ello.

Asimismo, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al

procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo.

La solicitud en la que se pide la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar

como incidente". (Art. 681 C.P.C. ) En cuanto a la oportunidad para promover este
incidente nada ha dicho el legislador, por lo que se estima que ella debe presentarse en
cualquier estado del juicio y una vez que concurran los motivos fundados para sustituir
el procedimiento sumario a uno ordinario o cuando apareciere a necesidad de sustituir el
ordinario por el sumario.

Algunos han sostenido una tesis mas restringida, sealando que la sustitucin de
sumario a ordinario debera solicitarse en la audiencia de discusin; y que el cambio de
procedimiento de ordinario a sumario debera ser requerido como excepcin dilatoria y
antes de la contestacin de la demanda.

Este incidente tiene el carcter de previo y especial pronunciamiento, y debe ser por ello
 364

tramitado en la misma pieza de autos y ser resuelto previamente y no en la sentencia

definitiva como es la regla general respecto de los incidentes en el juicio sumario.

La resolucin que accede a la sustitucin del procedimiento slo produce efectos para
futuro, no afectando los actos que se hubieren realizado con anterioridad de acuerdo con
las normas del procedimiento sustituido.

Finalmente, debemos reiterar que no procede en caso alguno la sustitucin o cambio del
procedimiento sumario a ordinario en los casos en que aqul reciba aplicacin especial
por encontrarnos en algunos de los casos enumerados en el inciso 2o del artculo 680
del C.P.C.

6) Durante el juicio sumario puede accederse PROVISIONALMENTE A LA

DEMANDA, lo cual es absolutamente inusual en nuestra legislacin. (Art. 684) .

El demandante puede pedir en la audiencia que se acceda provisionalmente a la

demanda, pero siempre que se cumplan dos requisitos copulativos, a saber:

a) Que la audiencia se desarrolle en rebelda de la parte demandada, y b) Que el

demandante invoque fundamentos plausibles.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

72

El demandado, posteriormente, puede apelar u oponerse a la aceptacin provisional de

la demanda, pero ni en una u otra situacin se suspende el cumplimiento de la sentencia.

7) En el procedimiento sumario procede la citacin de los parientes, norma extraa en

cuanto a su ubicacin puesto que debiera encontrarse dentro de las disposiciones
comunes a todo procedimiento del Libro I del C.P.C.

En efecto, la citacin de parientes es aplicable a mltiples procedimientos (contenciosos

y no contenciosos) en que estn envueltos los menores y, por regla general, en la
designacin de tutor o curador.

Esta audiencia a los parientes se encuentra en el Art. 689, precepto que seala: "Cuando
haya de orse a los parientes, se citar en trminos generales a los que designa el artculo
42 del Cdigo Civil, para que asistan a la primera audiencia o a otra posterior,
notificndose personalmente a los que pueden ser habidos. Los dems podrn concurrir
an cuando slo tengan conocimiento privado del acto.

Compareciendo los parientes el tribunal les pedir informe verbal sobre los hechos que
 365

considere conducentes.

Si el tribunal nota que no han concurrido algunos parientes cuyo dictamen estime de
influencia y que residan en el lugar del juicio, podr suspender la audiencia y ordenar
que se les cite determinadamente".

En la prctica, no se utiliza como debiera ocurrir legalmente. A los padres se les notifica
personalmente, al resto debiera notificarse por avisos ya que es difcil ubicarlos a todos.
En el hecho, la audiencia se realiza con los parientes que asistan, notificndose
personalmente a los que se conozca.

8. En el juicio sumario los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma

audiencia de discusin, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el
curso de sta. (art. 690 inc. 1o. )

De acuerdo con ello, la sentencia definitiva debe pronunciarse sobre la accin deducida
y los incidentes, o slo sobre stos, cuando sean previos o incompatibles con aquella.

Si el incidente se funda en un hecho generado con posterioridad a la audiencia deber

promoverse por la parte tan pronto llegue el hecho a conocimiento de la parte que lo
promueva segn la regla general contenida en el artculo 85, sin perjuicio de resolverlo
en la sentencia definitiva conforme a lo prescrito en el artculo 690.

9. En el juicio sumario procede, como regla general, que se conceda la apelacin en

el slo efecto devolutivo y no en ambos efectos, respecto de las resoluciones que se
dictan dentro de l.

La regla general es que se conceda la apelacin respecto de todas las resoluciones que
se dicten dentro del juicio sumario en el slo efecto devolutivo, segn se desprende de
lo expuesto en el inc. 2o del Art. 691 del C.P.C., situacin que en la actualidad
tratndose de las sentencias interlocutorias, autos y decretos no se aparta de la regla
general contemplada en el No 2 del artculo 194, luego de la modificacin que se
introdujera a este precepto por la Ley 18. 705, de 24 de mayo de 1988.

Sin embargo, se contemplan en ese precepto legal dos situaciones excepcionales en las
cuales es procedente que se conceda el recurso de apelacin en ambos efectos y no en el
slo efecto devolutivo, siendo estas las relativas a los recursos de apelacin que se
interponen en contra de:

a. La resolucin que dispone el cambio de juicio ordinario a sumario. b. La sentencia

definitiva, cualquiera sea la parte que intente el recurso.
 366

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

73

Al efecto, el artculo 691, en su inciso 1o prescribe que "la sentencia definitiva y la

resolucin que d lugar al procedimiento sumario en el caso del inciso 2o del artculo
681, sern apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta forma,
hayan de eludirse sus resultados."

Debemos recordar que el artculo 194, No 1 del Cdigo nos seala que cuando es el
demandado el que apela, dicho recurso slo habr de concederse en el efecto
devolutivo.

Existen aqu una contradiccin entre ambos preceptos respecto del recurso de apelacin
que deduce el demandado respecto de la sentencia definitiva, debiendo establecerse cual
de ellos debe primar.

En la especie, se ha estimado que debe primar el artculo 691 por sobre el 194, puesto
que aqul es especial respecto de ste.

Al efecto, se ha declarado que de conformidad con lo que dispone el No 1 del artculo

194 del Cdigo de Procedimiento Civil, las apelaciones deducidas respecto de las
resoluciones dictadas en contra del demandado en los juicios ejecutivos y sumarios se
conceden en el solo efecto devolutivo. Lo anterior significa que en el concepto
resolucin se incluyen las sentencias definitivas.

No obstante lo aseverado precedentemente, el artculo 691 del mismo Cdigo, que

reglamenta el recurso de apelacin en el juicio sumario, dispone que ste debe
concederse en ambos efectos cuando se trata de sentencia definitiva y de la resolucin
que d lugar al procedimiento sumario; a su vez, esta norma establece una excepcin
respecto de aquellas sentencias o resoluciones cuando concedida la apelacin en esa
forma, hayan de eludirse sus resultados. En consecuencia, la sentencia definitiva que se
dicta contra el demandado determina que el recurso de apelacin debe concederse en
ambos efectos, correspondiendo acceder al recurso de hecho que haba concedido el
recurso sealado, en el solo efecto devolutivo. 53

La apelacin se tramita en segunda instancia igual que la de los incidentes, o sea, la

primera resolucin que dictar el tribunal de alzada ser "autos en relacin".

10. En el juicio sumario el tribunal de segunda instancia posee un mayor grado de

competencia para la dictacin de la sentencia definitiva que en el juicio ordinario.
 367

El Art. 692 del C.P.C. seala un grado mucho mayor de competencia para el tribunal de
segunda instancia en el juicio sumario que el general que existe para el conocimiento y
fallo del recurso de apelacin por el tribunal de segunda instancia respecto de los otros
procedimientos civiles.

En Chile existen tres situaciones o grados de competencia y fallo del tribunal de

segunda instancia:

1. Primer grado de competencia:

Sobre la materia, nos seala el Art. 170 del C.P.C. que "las sentencias definitivas de
primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 6) La decisin del asunto controvertido.
Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho
valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles
con las aceptadas".

Este principio aparece ratificado por lo que establece el artculo 160 del C.P.C. al
sealarnos al respecto que " las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del
proceso y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos
a juicio por las partes, salvo cuando las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio".

53 Corte Apelaciones de Antofagasta. 9. 8. 1993. Revista de Derecho y Jurisprudencia

Tomo XC. 2a parte. Sec. 2a. Pg. 17 y sgtes.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

74

Este primer grado de competencia constituye la norma general aplicable al juicio

ordinario y a todo procedimiento que no tenga una disposicin especial.

El tribunal de segunda instancia no puede resolver sino las acciones y excepciones que
se hubieren discutido por las partes en la primera instancia y que se hubieren resuelto en
el fallo de primera instancia.

En trminos ms simples, el tribunal de segunda instancia slo puede pronunciarse

sobre las acciones y excepciones que se hubieren hecho valer por las partes en la
primera instancia y que se hallarn comprendidas en la sentencia de primera instancia.

Si el tribunal de segunda instancia llegara a pronunciarse acerca de acciones y

 368

excepciones que no se hubieren discutido en la primera instancia y resuelto por la

sentencia definitiva dictada en ella, incurrir en el vicio de ultrapetita.

Sin embargo, existen dos situaciones excepcionales en las cuales el tribunal de

segunda instancia podra entrar a pronunciarse respecto de acciones y excepciones
que no se encontraren resueltas en el fallo de primera instancia, siendo ellas a
saber:

a) Cuando el tribunal de primera instancia haya dejado de resolver una accin o

excepcin por ser incompatible con la acogida o resuelta.

Al efecto, se establece en el artculo 208 del C.P.C. que "podr el tribunal de alzada
fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que
se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior"; y

b) Cuando el tribunal, por norma legal expresa, se encuentre obligado o pueda efectuar
declaraciones de oficio.

Al efecto, se establece en el artculo 209 del C.P.C. que "del mismo modo podr el
tribunal de segunda instancia, previa audiencia del ministerio pblico, hacer de oficio en
su sentencia las declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el
fallo apelado no las contenga".

Entre estas declaraciones que el tribunal puede hacer de oficio estn:

b. 1. La declaracin de su propia incompetencia (absoluta) :

b. 2. La declaracin de nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o

contrato, etc.

Cualquier fallo en que el tribunal de segunda instancia exceda la rbita de competencia

contemplada en los artculos 160, 170 No 6, 208 y 209 trae como consecuencia la
concurrencia de un vicio (ultrapetita) , que habilita para interponer un recurso de
casacin en la forma en contra de la sentencia pronunciada por el tribunal de segunda
instancia.

2. Segundo grado de competencia:

El segundo grado de competencia y fallo lo encontramos, precisamente, en el juicio

sumario, al sealarnos el artculo 692, que "en segunda instancia, podr el tribunal de
alzada, a solicitud de parte, pronunciarse, por va de apelacin sobre todas las
 369

cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun
cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado".

En consecuencia, en el juicio sumario el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre

todas las cuestiones debatidas en primera instancia y no slo respecto de aquellas que se
contengan en el fallo apelado. Para que el tribunal de segunda instancia posea
competencia para conocer y pronunciarse sobre las acciones y excepciones basta con
que ellas se hayan deducido en la primera instancia, aun cuando el fallo dictado en ella
no se hubiere pronunciado a su respecto.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

75

En consecuencia, el fallo de segunda instancia no es nulo si, a peticin de parte, el

tribunal se pronuncia sobre una cuestin no resuelta por el fallo de primera instancia,
pero sobre la cual si hubiere recado discusin en dicha instancia.Finalmente, es
importante resaltar que sin mediar solicitud de parte no puede entenderse que el tribunal
de segunda instancia posee este mayor grado de competencia, por lo que de no existir
dicha peticin y ejercerse por el tribunal de alzada este mayor grado de competencia
incurrir en la sentencia de segunda instancia que dicte en el vicio de ultrapetita.

Es por ello que es conveniente presentar un escrito solicitando expresamente al tribunal

de alzada que se resuelvan tales acciones o excepciones en que recay debate, pero que
no fueron resueltas por el tribunal de primera instancia, y no formular una simple
peticin oral en el alegato de la cual podra no quedar constancia alguna.

3. Tercer grado de competencia:

Este se encuentra en el Cdigo de Procedimiento Penal, donde se ampla notablemente

el grado de competencia del tribunal de segunda instancia y se atena el vicio de
ultrapetita.

Al efecto, el Art. 527 del C.P.C. prescribe que "el tribunal de alzada tomar en
consideracin y resolver las cuestiones de hecho y las de derecho que sean pertinentes
y se hallen comprendidas en la causa, aunque no haya recado discusin sobre ellas ni
las comprenda la sentencia de primera instancia".

Este es el grado ms amplio de competencia del tribunal de segunda instancia

conociendo del recurso de apelacin en nuestro ordenamiento jurdico, puesto que en l
no es necesario que las cuestiones de hecho y de derecho hayan sido debatidas y
comprendidas en el fallo de primera instancia, sino que basta con que ellas sean
 370

pertinentes y se hallen comprendidas en la causa.

De este modo, el tribunal puede jugar con toda la figura delictiva pertinente, por
ejemplo, puede acusar por robo y condenar por robo con homicidio, etc.

De all que la ultrapetita tiene un alcance mucho ms restringido en materia penal que
en materia civil, puesto que ella se configura slo cuando la sentencia se extienda a
puntos inconexos con los que hubieren sido materia de la acusacin o defensa. (Art. 541
No 10 del C. P. P. ) .

5o. TRAMITACION.

1. El juicio sumario puede comenzar por medida prejudicial o por demanda (Art.
253 en relacin con el Art. 3 del C.P.C. ) .

Cuando el juicio comienza por medida prejudicial no se utiliza respecto de la demanda -

cuando sea aplicable- la regla de la distribucin de causas. La demanda se presenta ante
el mismo tribunal que conoci de la medida prejudicial.

Si bien el juicio sumario es oral, las partes pueden presentar minutas, con lo que el
principio de la oralidad se ve menoscabado.

La demanda escrita debe contener los siguientes requisitos:

1. Los comunes a todo escrito (Art. 30 y ss. ) ;

2. Los comunes a toda demanda (Art. 254) y

3. Las reglas de comparecencia en juicio, salvo las excepciones legales (Ley 18. 120) ,
fundamentalmente, el patrocinio y poder.

La providencia que sobre la demanda recae depende de si el demandado se encuentra o

no en el lugar del juicio.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

a) Si se encuentra en el lugar del juicio:

76

La resolucin ser, simplemente, "vengan las partes al comparendo (o audiencia) de

discusin y conciliacin el quinto da hbil a . . . . . horas, contando desde la ltima
notificacin". Este plazo es inamovible.
 371

b) Si no se encuentra en el lugar del juicio:

El plazo de cinco das se ampla con todo el aumento que corresponda en conformidad
al art. 259 del C.P.C.

"Esta regla fluye de lo establecido en el inciso 1o del artculo 683, el que seala sobre la
materia:" Deducida la demanda, citar el tribunal a la audiencia del quinto da hbil
despus de la ltima notificacin, amplindose este plazo, si el demandado no est en el
lugar del juicio, con todo el aumento que corresponda en conformidad a lo previsto en el
artculo 259.

Adems, cabe tener presente que el tribunal, si lo estima necesario o la ley as lo

establece, puede ordenar que se cite a la audiencia al oficial del ministerio pblico y al
defensor de ausentes. "

Prescribe al efecto, el artculo inc 2o del art. 683 del C.P.C. , que " a esta audiencia
concurrir el defensor pblico, cuando deban intervenir conforme a la ley, o cuando el
tribunal lo juzgue necesario. Con el mrito de lo que en ella se exponga, se recibir la
causa a prueba o se citar a las partes para or sentencia". Por la Ley 19.806, publicada
en el Diario Oficial de 30 de Mayo de 2002, se elimin la citacin al oficial del
ministerio pblico, lo que en la practica era de rarsima ocurrencia.

Cabe hacer notar que el Art. 683, inc. 1o no habla de notificacin al demandado, sino
que de ltima notificacin". As, puede ocurrir que la ltima notificacin le sea
practicada al demandante, porque, pese a la norma de la notificacin de la demanda a
ste por el estado diario, los tribunales pueden no haberla efectuado. En la prctica, el
receptor da por notificado personalmente al demandante y despus notifica al
demandado, pero cabe la posibilidad de que primero notifique a ste y despus notificar
a aqul. El asunto no carece de importancia, porque los plazos se cuentan en forma
distinta, pudiendo, incluso, quedar el demandado rebelde.

Por otra parte, cabe hacer presente que en el juicio sumario slo cabe el aumento del
termino de emplazamiento conforme a la tabla respectiva cuando el demandado se
encuentra fuera del lugar del juicio, y que no cabe el aumento de los tres das
contemplado en el inciso segundo del artculo 258 del C.P.C.

2. La audiencia o comparendo de discusin y conciliacin.

A este respecto es menester distinguir dos situaciones:

2. 1. A la audiencia concurren ambas partes:

 372

En este caso, el demandante ratificar su demanda y pedir que sea acogida en todas sus
partes.

El demandado puede defenderse oralmente, caso en el cual habr de dejarse constancia

en acta.

Conforme el Art. 690, se aplica el principio formativo del procedimiento de la

concentracin. En consecuencia "los incidentes debern promoverse y tramitarse en la
misma audiencia, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta.
La sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes, o
slo sobre stos cuando sean previos o incompatibles con aqulla".

Todo incidente, excepcin o defensa debe necesariamente hacerse valer en la audiencia

y no existe otra oportunidad procesal para hacerlo. No reciben aplicacin, por tanto, las
denominadas "excepciones mixtas o anmalas" del juicio ordinario.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

77

Una vez producida la defensa del demandado, el Tribunal debe llevar a cabo el
ofrecimiento de la conciliacin obligatoria, y no producindose ella totalmente , pone
trmino a la audiencia; quedando en resolver si recibe la causa a prueba o citar a las
partes para or sentencia, segn si existen o no hechos pertinentes, sustanciales y
controvertidos (Art. 683, inc. 2) .

Sabemos que en el juicio ordinario, el demandado, adems de contestar la demanda,

puede reconvenir. Se discute en doctrina si la institucin de la "reconvencin", puede o
no tener aplicacin en el juicio sumario.

Algunos han sostenido, para hacer procedente la reconvencin, que las disposiciones del
procedimiento ordinario son supletorias a las de los dems procedimientos especiales en
la medida que no exista oposicin. As, las reglas de la reconvencin son comunes y
supletorias y no existira ninguna norma que estuviera en contravencin a las mismas
tratndose del juicio sumario.

Pensamos que en el juicio sumario no cabe aplicar la reconvencin, porque:

a) No est reglamentada especialmente respecto del procedimiento en comento;

b) Las reglas del juicio ordinario respecto de la reconvencin son inaplicables al

procedimiento sumario, porque ste carece de los trmites de rplica y dplica
 373

indispensables para que el mecanismo de la reconvencin opere.

c) En los ltimos aos se han dictado dos leyes que confirman esta tesis. Tales leyes son
la Ley 18. 101 sobre arrendamiento de predios urbanos, y el Cdigo del Trabajo en sus
artculos 410, 411 y 412, normativas que consagran expresamente la existencia de la
reconvencin. Especial inters reviste la primera ley, puesto que hace aplicable el
procedimiento sumario, y carecera de efecto que hubiere contemplado expresamente la
reconvencin respecto del procedimiento de arrendamiento de predios urbanos si ella
procediera conforme a las reglas generales de sumario.

Incluso dentro de la estructura del Cdigo de Procedimiento Civil, en el juicio ordinario

de menor cuanta, que carece de los trmites de rplica y dplica, el legislador seal
expresamente la procedencia de la reconvencin, situacin que no habra sido necesaria
de ser la reconvencin procedente conforme a la aplicacin supletoria del juicio sumario
como se sostiene para hacerla procedente respecto del juicio sumario.

d) Esta tesis acerca de la improcedencia de la reconvencin ha sido reconocida por

nuestra jurisprudencia al sealarnos que "al demandado de comodato precario no le es
dable solicitar - para el evento que se acoja la demanda- que se le paguen los edificios y
plantaciones, pues ello importa una accin reconvencional que no procede ejercitar en el
juicio sumario". 54

2. 2. La audiencia se verifica en rebelda del demandado:

Si el demandado no concurre a la audiencia sealada, el tribunal deber tener por

evacuada la contestacin de la demanda y por efectuado el llamado a conciliacin
obligatoria en rebelda del demandado, y examinar los autos para los efectos de
determinar si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos para los efectos
de dictar la resolucin que reciba la causa a prueba.

La ley franquea al demandante una posibilidad que es enteramente excepcional dentro

de la estructura procesal nacional. En efecto, el demandante puede, en rebelda del
demandado y existiendo motivo o fundamento plausible, solicitar al tribunal que se
acceda provisionalmente a la demanda.

Al efecto, establece el inciso 1o del artculo 684 que "en rebelda del demandado, se
recibir a prueba la causa, o si el actor lo solicita con fundamento plausible, se acceder
provisionalmente a lo pedido en la demanda" "Art. 684, inc. 1o) .

54 Corte Suprema, Revista de Derecho y Jurisprudencia. , t, 61, sec. 1, p. 272.

 374

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

En la prctica, esta va es poco utilizada.

78

Frente a esta solicitud y la resolucin que la accede provisionalmente a la demanda, el

demandado puede optar por seguir uno de dos caminos:

a) Apelar de la resolucin que accede provisionalmente a la demanda, recurso que se

concede en el solo efecto devolutivo y que, por esto, causa ejecutoria (Art. 691, inc. 2) .

b) Formular oposicin a la resolucin que accede provisionalmente a la demanda. Tal

oposicin debe ser fundada y el demandado debe hacerla valer dentro del plazo de cinco
das, contados desde que se notifica la resolucin que accede provisionalmente a la
demanda. La oposicin no suspende el cumplimiento de la resolucin dictada.

Si el demandado formula la oposicin, el tribunal cita a una nueva audiencia para el

quinto da hbil despus de la ltima notificacin.

Este comparendo, al igual que el anterior, tambin es de discusin, pero sin alterar la
condicin jurdica de las partes: el que fue demandante lo sigue siendo y el que fue
demandado pertenece en tal calidad. Tampoco se altera la carga de la prueba.

Esta segunda audiencia es exclusivamente de discusin y el demandado debe

fundamentar el por qu, a su juicio, no proceda acceder provisionalmente a la demanda.
Ya no puede defenderse respecto del fondo del juicio, porque el derecho para hacerlo ha
precludo al no haber concurrido a la primera audiencia.

En consecuencia, esta segunda audiencia es de discusin, pero restringida, ya que slo

se discutir la procedencia o improcedencia de la resolucin que accede
provisionalmente a la demanda.

Si el demandado no formula oposicin dentro del plazo legal, el tribunal recibir la

causa a prueba, o citar a las partes para or sentencia. En efecto, prescribe el Art. 685
que "no deducindose oposicin, el tribunal recibir la causa a prueba, o citar para or
sentencia, segn lo estime de derecho".

En este estadio procesal es conveniente dilucidar los siguientes problemas:

a) Es compatible la oposicin con el recurso de apelacin? pueden interponerse

conjuntamente la oposicin y la apelacin? La ley nada dice al respecto, y en su silencio
aparentemente no se aprecia incompatibilidad alguna para hacerse valer ambos medios
 375

de impugnacin.

Sin embargo, resultara absurdo intentarlas conjuntamente dado que si el juez acepta la
oposicin ya no existira la resolucin que accede provisionalmente a la demanda, y no
habr de que apelar. En consecuencia, cabra entender que el ejercicio de una de esas
facultades genera la extincin de la otra derivada de la preclusin, por el ejercicio de
una facultad incompatible.

b) Cul es la naturaleza jurdica de la resolucin que acoge provisionalmente la

demanda? Esta resolucin produce los mismos efectos que la sentencia definitiva, mas,
en realidad, de acuerdo a la clasificacin del Art. 158 del C.P.C. , se tratara de una
resolucin inclasificable.

3. La resolucin que recibe la causa a prueba y el trmino probatorio:

Seala el Art. 686 que "la prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en la
forma establecidas para los incidentes".

La resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio sumario se notifica por cdula,
dado que, de acuerdo a la jurisprudencia de nuestros tribunales, esta resolucin es previa
a la prueba misma y, por tanto, no quedara incluida dentro de las expresiones "plazo y
forma" del Art. 686.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

79

El trmino probatorio de los incidentes es de ocho das, el que se cuenta desde la ltima
notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba.

El plazo o trmino probatorio es fatal para todos los medios de prueba en atencin a la
forma gramatical que emplea el Art. 90, precepto que comienza a hablar de la prueba en
general para despus referirse a la prueba de testigos: "Si es necesaria la prueba, se
abrir un trmino de ocho das para que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las
tachas de los testigos, si hay lugar a ellas" (inc. 1) . Es la prueba general la que debe
rendirse dentro del plazo de ocho das y no slo la de testigos.

Sin entrar al problema de determinar si el plazo o trmino probatorio de los incidentes

es fatal o no fatal para todos los medios de prueba, creemos que, circunscribiendo
exclusivamente el asunto al juicio sumario, el trmino probatorio es fatal para todos los
medios de prueba, en atencin a los siguientes fundamentos:
 376

a) Hemos visto que el legislador quiso que el juicio sumario fuera lo ms breve posible,
a fin de que, de esta manera, pudiera ser eficaz una accin que por su naturaleza o por la
ley lo requiera.

Pues bien, el objetivo del legislador slo se compatibiliza con la existencia de un plazo
fatal, como en la especie ocurrira.

b) Por otro lado, sabemos que son trminos o plazos fatales aquellos en que aparecen
utilizadas las expresiones "en" o "dentro de" (Art. 49 del C. Civil) . En el artculo en
comento se utiliza la voz "en", al decir que la prueba "se rendir en el plazo y. . . " O
sea, independientemente que el trmino probatorio de los incidentes sea o no fatal para
todos los medios de prueba, el legislador quiso que ese mismo plazo fuera fatal en el
juicio sumario. En la actualidad, este argumento ha perdido fuerza por haberse
contemplado la fatalidad de los plazos respecto de todos los establecidos en el CPC. , de
acuerdo a lo previsto en su artculo 64.

Surge otro problema, esta vez vinculado a la reposicin de la resolucin que recibe la
causa a prueba en el juicio sumario.

Aplicando las reglas generales, sabemos que la resolucin que recibe la causa a prueba
es susceptible de recurrirse de reposicin, apelando en subsidio dentro del plazo de tres
das, contados desde la ltima notificacin (Art. 319) .

Empero, como recibe aplicacin el plazo y forma de los incidentes, la lista de testigos
debe ser presentada dentro del plazo de dos das fatales, contados desde la ltima
notificacin de la resolucin que recibe el incidente a prueba.

Surge entonces un grave problema vinculado a dos plazos fatales distintos. En efecto, se
puede dar el caso de que se presente una lista de testigos antes de saber con certeza
cules son los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, puesto que la
reposicin puede cambiarlos totalmente.

El ex Decano y Profesor Titular de la Ctedra de Derecho Procesal de esta Facultad, don

Mario Mosquera ha sostenido que la reposicin no procede respecto de la resolucin
que recibe la causa a prueba en los incidentes, en tal caso, el problema resulta ilusorio.
Las razones por las cuales es improcedente la reposicin en los incidentes son:

a) El Art. 318 se refiere a la resolucin que recibe la causa a prueba y fija los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos en el juicio ordinario de mayor cuanta.

b) El Art. 319 consagra el recurso de reposicin y la apelacin subsidiaria respecto de la

 377

resolucin que recibe la causa a prueba que contempla "el artculo anterior" y no a otro.

c) La resolucin que recibe la causa a prueba en los incidentes se encuentra

reglamentada en el Art. 323, al que no se refiere para nada al Art. 319 y, por
consiguiente, al recurso de reposicin.

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

80

Ahora bien, tratndose de la reposicin de la resolucin que recibe la causa a prueba en

el juicio sumario la situacin es distinta. En efecto, hemos dicho que en la fase de
prueba del juicio sumario tambin recibe aplicacin el juicio ordinario en todo aquello
que sea anterior al trmino probatorio y a la forma de rendir la prueba. Es por eso que la
resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio sumario se notifica por cdula y no
por el estado, como en los incidentes.

El lmite, entonces, entre las normas generales y las normas de los incidentes estara
dada por la resolucin que recibe la causa aprueba y por su notificacin por cdula.
Antes hay aplicacin del juicio ordinario y despus de los incidentes.

La solucin prctica para evitar cualquier tipo de inconvenientes puede consistir en

solicitar la reposicin de la resolucin en comento dentro del segundo da y no dentro
del tercero y en un otros del mismo escrito pedir que se entienda suspendido, por no
haber empezado todava a correr el trmino probatorio, y as poder presentar la lista de
testigos correspondiente a una vez fallado el recurso.

Otra solucin, prctica por cierto, dice relacin con la presentacin de la lista de testigos
y a travs de las contrainterrogaciones, llevarlos a los puntos y preguntas que se quiso
incluir en los puntos de prueba de la resolucin que recibe la causa a prueba.

En el juicio sumario no hay necesidad de presentar minuta de puntos de prueba, incluso

la contraparte puede oponerse a que los testigos declaren a base de la minuta que se
presente.

Los testigos slo pueden declarar sobre los puntos establecidos por el tribunal.

4. Citacin para or sentencia.

Una vez vencido el trmino probatorio, el tribunal citar a las partes para or sentencia:
"Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de inmediato, citar a las partes para or
sentencia".
 378

5. Sentencia definitiva.

Finalmente prescribe el artculo 688 que " Las resoluciones en el procedimiento sumario
debern dictarse, a ms tardar, dentro del segundo da". Agregando en su inciso segundo
que "La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los diez das siguientes a la
fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia".

EL JUICIO DE HACIENDA

REGLAMENTACION.

El juicio de Hacienda se encuentra reglamentado en el Ttulo XVI del Libro III

del Cdigo de Procedimiento Civil. (Arts. 748 a 752) .

Adems, es menester tener presente en la materia el D. F. L. 1 del Ministerio de

Hacienda, publicado en el diario Oficial de 7 de agosto de 1993, que fij el texto
refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Orgnica del Consejo de Defensa del
Estado.

EL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO.

El Consejo de Defensa del Estado es un servicio pblico descentralizado, dotado

de personalidad jurdica, que se encuentra bajo la supervigilancia directa del Presidente
de la Repblica y es independiente de los diversos Ministerios(art. 1o) , a quien le
corresponde principalmente la defensa judicial de los intereses del Estado (art. 2o) ,
siendo su primera misin la de asumir la defensa del Fisco en todos los juicios y en los
actos contenciosos de cualquier naturaleza (Art. 3o No1) .

El rgano mximo del Consejo de Defensa del Estado es el Consejo, que se

encuentra compuesto de doce abogados, quienes sern inamovibles en sus cargos y
cesarn en sus funciones por causales establecidas en el estatuto Administrativo para los
funcionarios de carrera. En caso de remocin, sta deber disponerse por el Presidente
de la Repblica con acuerdo del Senado. Cesarn en sus cargos al cumplir 75 aos de
edad. Son nombrados por el Presidente de la Repblica, sin sujecin a normas de
escalafn, pudiendo recaer el nombramiento en personas ajenas al Consejo. (Art. 12o)

El Consejo de Defensa del Estado tiene un Presidente, que es designado por el

Presidente de la Repblica de entre sus Consejeros, el que dura tres aos en su cargo,
pudiendo renovarse su nombramiento. (Art. 17o) . Al Presidente del Consejo de Defensa
 379

del estado le corresponde la representacin judicial del Fisco en todos los procesos y
asuntos que se ventilan ante los tribunales, cualquiera sea su naturaleza. (Art. 18 No1) .

En cada ciudad asiento de Corte de Apelaciones habr un Abogado Procurador

Fiscal, los que son designados por el Presidente del consejo y durarn en sus cargos
mientras cuenten con la confianza del Consejo. (Art. 21) . El territorio jurisdiccional de
estos abogados ser el de la Corte de Apelaciones respectiva (Art. 22) . A los abogados
procuradores fiscales, dentro de sus respectivos territorios, les corresponde representar
judicialmente al Fisco con las mismas atribuciones del Presidente. (Art. 24 No 1. ) .

CONCEPTO.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 748 del C.P.C. el Juicio de Hacienda es

aquel en que tiene inters el Fisco y cuyo conocimiento corresponde a los tribunales
ordinarios de justicia.

En consecuencia, dos son los requisitos que deben copulativamente concurrir para
que nos encontremos en presencia de un juicio de hacienda, a saber:

1. Que en el juicio tenga inters el Fisco; y

2. Que el juicio sea del conocimiento de los tribunales ordinarios de justicia.

Si respecto de cualquier juicio o asunto no concurre alguno de estos dos

requisitos, no nos encontraremos en presencia de un juicio de Hacienda. De all, que no
tienen el carcter de juicio de hacienda, an cuando en ellos tenga inters el Fisco, el
juicio de cuentas que se sigue ante la Contralora General de la Repblica; los juicios
tributarios que se siguen en primera instancia ante el director Regional del Servicio de
Impuestos Internos, etc.

TRIBUNAL COMPETENTE.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 48 del C.O.T. , " los jueces de letras

asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera
que sea su cuanta.

No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre

como demandante, podr este ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio
del demandado, cualquiera sea la naturaleza de la accin deducida.

Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga
 380

inters.

De acuerdo con esas reglas tenemos que, en razn del elemento materia, podemos
distinguir tres situaciones en materia de competencia:

a. Cuando el Fisco es demandado, el demandante debe interponer su demanda en un

juicio de hacienda ante un juez de letras asiento de Corte, que es conocido siempre en
primera instancia, cualquiera sea su cuanta.

La razn de esta regla radica en que en cada ciudad asiento de corte debe el
Consejo de Defensa del Estado contar con un abogado Procurador Fiscal que lo
represente. (Art. 21 D. F. L. 1) .

Se trata en este caso de una competencia privativa o exclusiva.

b. Cuando el Fisco es demandante, este puede optar por demandar en un juicio de

hacienda ante un juez de letras asiento de Corte o al del domicilio del demandado.

Se trata en este caso de una competencia acumulativa o preventiva.c. En los casos

de un asunto judicial no contencioso se aplicar la misma regla anterior.

TRAMITACION.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 748 del C.P.C. , el juicio de hacienda "

se substanciar siempre por escrito, con arreglo a los trmites establecidos para los
juicios del fuero ordinario de mayor cuanta, salvo las modificaciones que en los
artculos siguientes se expresan".

Respecto de esta materia cabe hacer presente que el legislador no se refiere al

elemento de la competencia absoluta al utilizar la expresin "juicios del fuero de mayor
cuanta", puesto que como ya hemos visto en razn de materia ellos deben ser conocidos
por un juez de letras asiento de Corte, salvo en que el Fisco actuando como demandante
ejerza su derecho de opcin para demandar ante otro juez de letras que sea competente
segn las reglas generales.

De all que se ha interpretado por la doctrina, el que un juicio de hacienda se

tramite con arreglo a los juicios del fuero comn de mayor cuanta, significa que el
procedimiento es aquel que corresponde segn las reglas generales de acuerdo a la
naturaleza de la accin deducida referente a los asuntos de mayor cuanta.

De all, que el juicio de Hacienda de acuerdo a la naturaleza de la accin deducida

puede ser tramitado no slo de acuerdo con las reglas del juicio ordinario civil de mayor
 381

cuanta, sino que tambin segn el procedimiento de las querellas posesorias, de un

juicio sumario o cualquier otro que corresponda aplicarse segn la naturaleza de la
pretensin hecha valer.

En todo caso, dado que se trata de la aplicacin de las reglas generales de mayor
cuanta, no tendrn aplicacin los procedimientos de menor y de mnima cuanta para
los efectos de tramitar un juicio de hacienda.

MODIFICACIONES QUE SE CONTEMPLAN RESPECTO A LA

TRAMITACION DE LOS JUICIOS DE HACIENDA.

1. Se deben tramitar siempre por escrito.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 748 del C.P.C., los juicios de hacienda

se substanciarn siempre por escrito.

2. Se omiten en el juicio ordinario los escritos de replica y duplica cuando estos sean
de una cuanta inferior a la sealada en la ley.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 749 del C.P.C., " se omitirn en el juicio

ordinario los escritos de rplica y dplica, siempre que la cuanta del negocio no pase de
quinientas unidades tributarias mensuales. (Modificado en cuanto a la fijacin de la
cifra de 500 UTM por la Ley 19. 594 de 1 de Diciembre de 1998)

Ello significa, que en los juicios de hacienda que en atencin a su cuanta deberan
ser de mnima o menor cuanta, ellos deben tramitarse conforme a las reglas del juicio
ordinario de mayor cuanta, pero sin los escritos de replica y duplica.

La eliminacin de los escritos de replica y duplica para la tramitacin del juicio de

hacienda de menor y mnima cuanta no es exclusiva de ste, puesto que con igual
supresin nos encontramos respecto del juicio ordinario cuando el debe aplicarse para la
tramitacin de la tercera de dominio (Art. 521) ; en el juicio de menor cuanta (Art. 698
No1) y en el juicio de alimentos de mayores (Art. 1o Ley 14. 908) .

3. Se deba or al ministerio pblico antes de la prueba y de la sentencia definitiva en

ambas instancias, cuando no figure como parte principal.

Al efecto, el artculo 750 del C.P.C. establece que " en los negocios en que el
 382

ministerio pblico no figure como parte principal, debe ser odo antes de la prueba y
antes de la sentencia definitiva en una y otra instancia. El tribunal le pasar al efecto en
vista el proceso. "

En la actualidad, esta norma no tiene aplicacin:

a. En primera instancia, por cuanto por el DFL 426 de 1927, se suprimieron los
promotores fiscales que eran los representes del Ministerio Pblico en la primera
instancia;

b. En segunda instancia, porque el artculo 358 del C.O.T. prohbe al tribunal pasar el
expediente en segunda instancia al ministerio Pblico. Art. 358 " En segunda instancia
no se oir al Ministerio Pblico: En los juicios de hacienda. "

Este artculo 750 fue finalmente derogado por la Ley 19.806 de 31 de Mayo de
2002.

4. Notificaciones.

El Presidente del Consejo de Defensa del Estado, de acuerdo al No 4 del art 18 del
DFL1, tiene la atribucin de conferir la calidad de receptores judiciales a funcionarios
de las Plantas directivas, Profesionales y Tcnica para que, permanentemente o en casos
determinados, practiquen las actuaciones inherentes a ese cargo en los procesos y
asuntos a que se refiere el artculo 3o. En el territorio de los abogados procuradores
fiscales, al designacin podr recaer, adems, en funcionarios de la Planta
Administrativa. Si la designacin es permanente debe ser comunicada a la Corte de
Apelaciones respectiva y si la designacin tuviere efecto respecto a un proceso, asunto o
actuacin determinada, bastar comunicarla por medio de un escrito, al tribunal que est
conociendo de la causa. (Art 44 DFL 1) .

Estos receptores tendrn los mismos deberes y funciones que el prrafo 5 del
Ttulo XI del Cdigo Orgnico de Tribunales y otras leyes sealan para los receptores
judiciales.

5. Mandato judicial.

El patrocinio y poder que confiera el Presidente y los abogados procuradores

fiscales, no requerir la concurrencia personal de los mismos, bastando para la
correspondiente autorizacin, la exhibicin de la respectiva credencial que acredite la
calidad e identidad de la persona a quien se confiere. (Art. 42 DFL 1)
 383

6. Trmino de emplazamiento.

En los juicios ordinarios en que el Estado, el Fisco o cualquier otra entidad u

organismo cuya representacin judicial corresponda al Consejo, figuren como
demandados, el trmino para contestar la demanda era de quince das y se aumentar
con el emplazamiento que corresponda a la distancia entre Santiago y el lugar en que se
promueva la accin. (Art. 49 DFL 1) . La Ley 19.743 derog los artculos 49 y 50 de la
Ley Orgnica del Consejo de Defensa del Estado, cuyo texto refundido, coordinado y
sistematizado fue fijado por el decreto con fuerza de ley No 1 del Ministerio de
Hacienda, de 1993.El artculo 49 estableca que en los juicios ordinarios en que el
Estado, el fisco o cualquiera otra entidad u organismo cuya representacin judicial
corresponda al Consejo, figuren como demandados, el trmino para contestar la
demanda ser de quince das y se aumentar con el emplazamiento que corresponda a la
distancia entre Santiago y el lugar en que se promueva la accin.

7. Absolucin de posiciones.

El Presidente del Consejo de Defensa del Estado, los abogados procuradores

fiscales y los apoderados que puedan haberse designado, no tendrn la facultad de
absolver posiciones en representacin del Fisco, del estado o de las instituciones a
quienes representen judicialmente, salvo que sean llamados a absolver posiciones por
hechos propios. (Art. 43 DFL 1) .

8. Deben ser consultadas las sentencias definitivas de primera instancia que se dicten
en los juicios de hacienda que sean desfavorables al inters fiscal, cuando de ellas
no se apelare.

Esta es la modificacin mas trascendente establecidas por el legislador respecto

del juicio de hacienda y que tiene un carcter excepcional dentro del procedimiento
civil.

El artculo 751 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que "toda sentencia
definitiva pronunciada en primera instancia en los juicios de hacienda y de que no se
apele, se elevar en consulta a la Corte de Apelaciones respectiva, previa notificacin a
las partes, siempre que sea desfavorable al inters fiscal".

En primer lugar, en cuanto a su concepto y naturaleza jurdica tenemos que

precisar que la consulta es un trmite procesal en virtud del cual una resolucin de un
tribunal de primera instancia debe ser revisada por el tribunal de alzada, cuando no lo ha
sido por la va de apelacin.
 384

La consulta no constituye una instancia ni un recurso, sino que un tramite procesal

de orden pblico establecido por el legislador, en virtud del cual se vela por el resguardo
de los intereses pblicos o sociales que pueden verse comprometidos en un proceso,
consagrado para permitir que se revise el fallo de un tribunal de primera instancia por el
superior para el evento que no se haya revisado por la va del recurso de apelacin.

Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado que "la consulta no es un recurso

sino un trmite procesal en virtud del cual determinadas resoluciones judiciales de
primera instancia deben ser revisadas por el tribunal de alzada cuando no lo hayan sido
por la va de la apelacin, a fin de que este tribunal, ejerciendo las facultades de tutela
que le corresponden en relacin con los intereses pblicos o fiscales que se encuentran
comprometidos en el pleito, revise la legalidad del fallo que es materia de la
consulta"56

En segundo lugar, es menester destacar que la consulta es una institucin de

aplicacin excepcional en materia civil, puesto que ella slo procede en contra de las
sentencias de primera instancia que sean desfavorable al inters fiscal (Art. 751) ; la
sentencia de primera instancia que acoja la demanda de nulidad de matrimonio y la
sentencia de primera instancia que acoja a demanda de divorcio perpetuo. (Art. 753) .
Estas sentencias en que es procedente la consulta terminan con una frase sacramental: "
Consltese si no se apelare".

En materia penal, la consulta es un trmite que no tiene un carcter excepcional,

sino que este se encuentra contemplado respecto de la sentencia definitiva penal y de
diversas resoluciones que se pronuncian durante su tramitacin en caso que concurran
los presupuestos que al efecto contempla el legislador.

En tercer lugar, es menester sealar que el tribunal competente para conocer de la

consulta es la Corte de Apelaciones respectiva de acuerdo a lo establecido en el artculo
63 No 3 del C.O.T. .

En cuarto lugar, es menester tener presente que el trmite de la consulta es

procedente en el juicio de hacienda en el evento que concurran copulativamente los
siguientes requisitos:

a. Que se trate de una sentencia definitiva de primera instancia.

b. Que se trate de una sentencia de primera instancia no revisada efectivamente por el

tribunal de alzada conociendo de un recurso de apelacin ; y
 385

c. Que la sentencia definitiva sea desfavorable al inters fiscal.

a. Que se trate de una sentencia definitiva de primera instancia.

En consecuencia, la consulta no es procedente respecto de ninguna otra resolucin

que se pronuncie por el tribunal de primera instancia que no tenga la naturaleza jurdica
de sentencia definitiva.

Por otra parte, es menester que la sentencia definitiva se haya pronunciado slo
por el tribunal de primera instancia, sin que jams sea procedente la consulta respecto
de las resoluciones pronunciadas por un tribunal de segunda instancia. La razn de ello
es lgica, dado que la consulta es un trmite procesal que procede en caso que no se
haya revisado una resolucin por la va de apelacin.

b. Que se trate de una sentencia de primera instancia de la "que no se

apelare".

El art. 751 establece que "toda sentencia definitiva pronunciada en primera

instancia en los juicios de hacienda y de que no se apele, se elevar en consulta a la
Corte de Apelaciones respectiva,. . . "

En este punto, es menester tener presente que la procedencia de la consulta no

depende tan slo de la interposicin del recurso de apelacin como se desprende del
tenor literal del precepto, sino que de la revisin efectiva del fallo por el tribunal de
alzada conociendo de la apelacin.

De all, que si se interpone un recurso de apelacin y con posterioridad ste es

declarado desierto, prescrito o desistido, ser procedente el trmite de la consulta al no
haber sido revisado el fallo efectivamente por el tribunal de alzada conociendo de una
apelacin.

En consecuencia, lo que determina la procedencia de la consulta no es slo la falta

de interposicin del recurso de apelacin, sino que la revisin efectiva del fallo por el
tribunal de alzada conociendo de ese recurso.

c. Que la sentencia definitiva sea desfavorable al inters fiscal.

El artculo 751, en la segunda parte de su inciso primero nos ha indicado

 386

expresamente cuando una sentencia definitiva es desfavorable al inters fiscal.

De acuerdo con ese precepto legal, una sentencia es desfavorable al inters fiscal:

1. Cuando no acoge totalmente la demanda del Fisco;

2. Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco;

3. Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el Fisco; y

4. Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el Fisco.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 51 del DFL 1, es aplicable el trmite de

la consulta "en todos los juicios civiles en que el Consejo haya asumido la
representacin de los gobiernos regionales, de las municipalidades, de las instituciones
o servicios descentralizados territorial o funcionalmente, o de las entidades de derecho
privado en que el estado o sus instituciones tengan aportes o participacin mayoritarios
o igualitarios.

El artculo 751 del C.P.C. tiene un gran inters no slo porque determina cuando
una sentencia de primera instancia es desfavorable al inters fiscal, sino que adems
porque permite configurar la nocin de agravio para los efectos de interponer un recurso
de apelacin.

Finalmente, en cuanto a la tramitacin de la consulta es necesario que el tribunal

de primera instancia pronunciada la sentencia definitiva, ordene en ella el trmite de la
consulta si no se apelare. Al efecto, dispondr en la sentencia definitiva : consltese si
no se apelare.

La causa deber ser elevada en consulta por el tribunal de primera instancia al de

segunda instancia, previa notificacin de las partes. Con esta notificacin del tribunal de
primera instancia, las partes las partes quedan emplazadas para seguir la consulta ante el
tribunal superior.

Recibidos los autos por la Corte de Apelaciones respectiva, su Presidente deber

distribuir las consultas por medio de sorteo entre las distintas salas en que sta se divida.

La consulta es vista en cuenta por la Sala para el slo efecto de ponderar si la

sentencia definitiva se encuentra ajustada a derecho. De esta revisin que efecta en
cuenta el tribunal de alzada pueden resultar dos situaciones:
 387

a. Que la sentencia no le mereciere reparos a la Corte en cuanto a su legalidad , en cuyo

caso debe proceder a aprobarla sin ms trmites. En este caso la resolucin que se
pronuncia por la Corte es muy simple: Vistos: se aprueba la sentencia consultada de
fecha. . . . corriente a fojas . . ........"

b. Que la Corte estimare dudosa la legalidad del fallo consultado.

En este caso, la Corte retendr el conocimiento del negocio y, en su resolucin ,

deber sealar los puntos que le merecen dudas, ordenando traer los autos en relacin.
La vista de la causa se har en la misma Sala y se limitar estrictamente a los puntos de
derecho sealados en la resolucin.

En este caso, la resolucin que se pronuncia ser : Vistos: Estimndose dudosa la

legalidad del fallo sobre los siguientes puntos:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , se
retiene el conocimiento del negocio. Autos en relacin.

La vista de la causa en caso de retenerse el conocimiento del asunto por la Corte

por estimarse dudosa la legalidad del fallo se caracteriza:

a. Porque el anlisis especfico de la legalidad del fallo se efecte autos en relacin y no en

cuenta, debiendo por ello colocarse la causa en tabla;

b. Porque el anlisis especifico de la legalidad del fallo se radica ante la misma Sala que
haya retenido el conocimiento del negocio; y

c. Porque el tribunal posee una competencia especifica para el anlisis de la legalidad del
fallo una vez que haya retenido el conocimiento del asunto, al poder recaer ese anlisis
solo sobre los puntos de derecho sealados en la resolucin en la que se retuvo el
conocimiento del asunto, sin perjuicio de poder ejercer de oficio otras facultades que le
confiere la ley, como es la declarar de oficio la nulidad absoluta que aparece de
manifiesto en el acto o contrato,, casar en la forma de oficio la sentencia en los casos
contemplados en el artculo 776 del C.P.C. .

9. Cumplimiento de las sentencias condenatorias dictadas contra el Fisco en los

juicios de Hacienda.

En los Juicios de Hacienda, esto es, aquellos en los que tiene inters el Fisco y
cuyo conocimiento corresponda a los tribunales ordinarios, se contempla en el artculo
 388

752 del Cdigo un procedimiento especial para obtener el cumplimiento de las

sentencias dictadas contra el Fisco o de las otras instituciones que este representa.

De acuerdo a lo establecido en ese precepto legal, toda sentencia que condene al

Fisco a cualquiera prestacin, deber cumplirse dentro de los sesenta das siguientes a la
fecha de la recepcin del oficio del tribunal dirigido al Ministerio respectivo, mediante
la dictacin del correspondiente decreto por ste.

El trmite de cumplimiento de una sentencia en contra del Fisco slo se contempla

respecto de las sentencias ejecutoriadas.

Al efecto, el inciso segundo establece que " ejecutoriada la sentencia, el tribunal

remitir oficio al Ministerio que corresponda, . . . . . . . ".

Los trmites que se contemplan para los efectos de obtener el cumplimiento de

una sentencia por parte del Fisco son los siguientes:

a. Certificado de ejecutoriedad de la sentencia.

b. Remisin de oficios.

a. Al Ministerio respectivo, adjuntando fotocopia o copia autorizada de la sentencia de

primera y de segunda instancia, con certificado de estar ejecutoriada. An cuando el
Cdigo no lo diga, obviamente deber remitirse aquellas pronunciadas por la Corte
Suprema conociendo de los recursos de casacin en la forma o en el fondo o en un
recurso de queja.

Por otra parte, la remisin debe ser efectuada a peticin de parte, an cuando de
los trminos del Cdigo pareciera que debe hacerlo de oficio, puesto que la regla que
rige en el procedimiento civil es la del impulso procesal de parte y estamos adems ante
un derecho disponible para aquel que haya obtenido el juicio en contra del Fisco.

Dichos antecedentes se remiten al Ministerio respectivo para los efectos de dictar

el decreto destinado a ordenar el pago.

b. Al Consejo de Defensa del Estado.

Adems, ese oficio debe remitirse al Consejo de Defensa del Estado para su
informe, en el cual deber indicar el nombre de la persona o personas a quien debe
hacerse el pago. El informe slo puede ser firmado por su Presidente y ser despachado
 389

al Ministerio que corresponda dentro de los treinta das siguientes a la recepcin del
oficio con que se hayan remitido las copias de sentencias.

Al efecto, cabe tener presente que este artculo 59 de D. F. L. 1 del Ministerio de

Hacienda, publicado en el Diario Oficial de 7 de agosto de 1993, que fij el texto
refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Orgnica del Consejo de Defensa del
Estado, establece adems la obligatoriedad del informe de ese organismo en todos los
juicios civiles en que el Consejo intervenga, en representacin de los gobiernos
regionales, de las municipalidades, de las instituciones o servicios descentralizados
territorial o funcionalmente.

La fecha de recepcin del oficio se acreditar mediante certificado del Ministro de

Fe que lo hubiese entregado en la oficina de partes del Ministerio, o si haya sido
enviado por carta certificada, transcurridos tres das desde su recepcin por el correo.

c. Dictacin del Decreto.

El Ministerio respectivo deber dictar el decreto que ordene el pago respectivo

dentro del plazo de sesenta das, disponiendo el pago de los reajustes e intereses que
haya determinado la sentencia y que se devenguen hasta la fecha del pago efectivo.

En caso que la sentencia no haya ordenado el pago de reajustes e intereses y el

pago no se efectuare dentro de los 60 das contados desde la fecha de recepcin del
oficio del tribunal, esa cantidad se reajustar en conformidad a la variacin del IPC
entre el mes anterior a aquel en que qued ejecutoriada la sentencia y el mes anterior al
pago efectivo.

d. Pago por Tesorera.

El pago de la sumas a las cuales haya sido condenado el Fisco deber ser pagada
por la Tesorera General de la Repblica.

10. Aumento del plazo para interponer el recurso de casacin en la forma y en el

fondo.

El plazo contemplado en el artculo 770 del Cdigo de Procedimiento Civil, era de

quince das para los recursos que se interpongan en los juicios en que intervenga el
Consejo de Defensa del Estado, el que se aumentaba conforme a la tabla de
emplazamiento a que se refiere el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, hasta
un plazo mximo total de 30 das, cuando el tribunal que haya pronunciado la
resolucin recurrida tenga su asiento en una comuna o
 390

El tribunal, debe proceder a remitir una vez ejecutoriado el fallo, los siguientes oficios:

agrupacin de comunas diversa de aquella en que funciona el que haya de conocer el

recurso. (art.50)

En esta materia, es menester tener presente que la Excma Corte Suprema haba
interpretado que el plazo para interponer el recurso de casacin en los juicios de
Hacienda era de das corridos, puesto que no se encontraba establecido en el Cdigo de
Procedimiento Civil y por ello no caba dar aplicacin a lo establecido en el artculo 66
de ese cuerpo legal. Nosotros discrepabamos de esa interpretacin de nuestro mximo
tribunal, puesto que claramente se haba afectuado una remisin al establecer ese plazo
a la norma legal comn y debe por ello aplicarse con las mismas caractersticas de ste;
y por otra parte, se violaba el espritu de la Ley Orgnica del Consejo de Defensa del
Estado la cual, justificadamente o no, tiende a otorgarle mayores beneficios que los
contemplados en las normas ordinarias y no a restringuirle los plazos y condiciones con
los cuales debe actuar dentro del procedimiento.

La Ley 19.743 derog el artculo 50 de la Ley Orgnica del Consejo de Defensa del
Estado, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por el decreto con
fuerza de ley No 1 del Ministerio de Hacienda, de 1993, por lo que hoy recibe
aplicacin la regla general del art. 770 del C.P.C.

11. Fotocopias para compulsas en caso de concederse la apelacin en el solo efecto

devolutivo.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 53 del D. F. L. 1 , "el Consejo de Defensa del

Estado podr obtener las fotocopias o las compulsas a que se refiere el artculo 197 del
Cdigo de Procedimiento Civil, a su propia costa y sin cargo adicional alguno, dentro de
los plazos establecidos en dicha disposicin. "

12. Facultad del Consejo de Defensa del Estado de acordar transacciones en los
procesos en que intervenga.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 7 del DFL 1, " el Consejo de Defensa del

estado, con el voto de las tres cuartas partes de sus miembros en ejercicio y en sesin
especialmente convocada con tal objeto, podr acordar transacciones en los procesos en
que intervenga. En el acta de la sesin en que se adopte el acuerdo de transigir deber
dejarse constancia de los fundamentos que se tuvieron para ello.

Podr tambin, con el voto de la mayora de los miembros en ejercicio, aceptar el pago
en cuotas de las deudas que le corresponda cobrar, an en los casos que stas consten en
 391

sentencias ejecutoriadas. El Consejo fijar el nmero de cuotas en que se dividir la

deuda y las pocas de pago y determinar, en el mismo acto, el reajuste y el inters con
que ella deber solucionarse, pudiendo eximir de intereses, sean estos futuros o ya
devengados, al obligado, si sus facultades econmicas lo justificaren.

Tratndose de asuntos que afectan a los gobiernos regionales, a las municipalidades, a

los servicios descentralizados de la Administracin del estado o a los organismos
privados en que el estado o sus instituciones tengan aporte o participacin mayoritaria,
se requerir adems el consentimiento de la entidad respectiva.

Los acuerdos a que se refieren los incisos anteriores, debern ser aprobados por
resolucin del Ministerio de Hacienda cuando se trate de sumas superiores a tres mil
unidades tributarias mensuales ".

CAPITULO XI. DE LOS JUICIOS ESPECIALES SEGUIDOS ANTE

RBITROS.

1o. LOS RBITROS

a. Definicin.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 222 del C.O.T., se llaman rbitros los jueces
nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de
un asunto litigioso.

b. Clasificacin.

Los rbitros se clasifican en rbitros de derecho, rbitros arbitradores o amigables

componedores y rbitros mixtos. (Art. 223 C.O.T. ) .

c. rbitro de derecho.

El rbitro de derecho es aquel que falla con arreglo a la ley y se somete tanto en la
tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas
establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. (Art.
223 inciso 2o del C.O.T. ) .

Para la designacin del rbitro de derecho se aplican las reglas generales de capacidad
que establece el Cdigo Civil, teniendo presente que el mandatario judicial requiere del
 392

otorgamiento expreso de la facultad de comprometer para someter el asunto a arbitraje,

de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 7o del Cdigo de
Procedimiento Civil.

d. rbitros arbitradores.

El rbitro arbitrador es aquel que falla obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le

dictaren y que no esta obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras
reglas que la que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si
estas nada hubieren expresado, a las que se establecen en este caso en el Cdigo de
Procedimiento Civil. (Art. 223 inc. 3o del C.O.T. ) .

La designacin de rbitro arbitrador se puede efectuar slo por las partes mayores de
edad y libres administradoras de sus bienes.

El mandatario judicial de estas partes requiere del otorgamiento expreso de la facultad

de comprometer para someter el asunto a arbitraje y de la de designar rbitros
arbitradores , de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 7o del Cdigo
de Procedimiento Civil.

e. rbitro mixto.

El rbitro mixto es aquel rbitro de derecho a quien se conceden facultades de arbitrador

en cuanto al procedimiento, debiendo limitarse en el pronunciamiento de la sentencia
definitiva a la aplicacin estricta de la ley. (Art. 223 inc. final C.O.T. y 628 inc. 2o del
C.P.C. ) .

De acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 224 del C.O.T. y en el

inciso final del art. 628 del C.P.C. , por motivos de manifiesta conveniencia podrn los
tribunales autorizar la concesin al rbitro de derecho de las facultades de arbitrador en
cuento al procedimiento, an cuando uno o ms de los interesados en el juicio sean
incapaces.

En consecuencia, los incapaces slo pueden designar rbitros mixtos a travs de sus
representantes legales por motivos de manifiesta conveniencia y previa autorizacin
judicial.

2o. EL PROCEDIMIENTO ANTE LOS RBITROS DE DERECHO.

a. Regla general.

Los rbitros de derecho se sometern tanto en la tramitacin como en el

 393

pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas que establece la ley para los
jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. (Art. 628 inc. 1o C.P.C.
).

En consecuencia, el rbitro de derecho no aplica siempre el juicio ordinario, sino que el

procedimiento que la ley contemple, sea ordinario o especial, de acuerdo con la
naturaleza de la accin (pretensin) que se hace valer ante l.

b. Reglas especiales.

El legislador ha establecido que los rbitros, adems del procedimiento que ellos deben
aplicar segn las reglas generales, deben cumplir con las siguientes reglas especiales:

1. Los rbitros de derecho deben nombrar un actuario.

Al efecto, el artculo 632 del C.P.C. establece que la substanciacin de un juicio arbitral
se har ante un ministro de fe designado por el rbitro, sin perjuicio de las implicancias
o recusaciones que puedan las partes reclamar; y si est inhabilitado o no hay ministro
de fe en el lugar del juicio, ante una persona, que en calidad de actuario designe el
rbitro.

En caso que el rbitro deba designar actuaciones fuera del lugar en que se siga el
compromiso, podr designar otro ministro de fe o actuario designado en la forma ya
sealada y que resida en el lugar donde dichas diligencias han de practicarse.

2. Notificaciones.

Las notificaciones se harn en la forma que unnimemente acuerden las partes.

A falta de acuerdo de las partes, las notificaciones se harn personalmente o por cedula.
(Art. 629) .

3. Apremio de testigos.

El rbitro no puede compeler a ningn testigo a que concurra a declarar ante l. Slo
podr tomar declaraciones a los que voluntariamente se presenten a darlas en esta
forma. (Art. 633 inc. 1o) .

Cuando un testigo se niegue a declarar, se pedir por conducto del rbitro al tribunal
ordinario correspondiente que practique la diligencia, acompandole los antecedentes
necesarios para este objeto.

Los tribunales de derecho podrn cometer esta diligencia al rbitro mismo asistido por
 394

un ministro de fe. (Art. 633 inc. final) .

4. Diligencias fuera del lugar del juicio.

Para el examen de testigos y para cualquiera otra diligencia fuera del lugar del juicio, se
proceder de acuerdo al procedimiento anterior, dirigindose por el rbitro la
comunicacin que corresponda al tribunal que deba conocer de las diligencias. (Art.
634) .

5. Dictacin de la sentencia en caso de existir pluralidad de rbitros.

Si los rbitros son dos o ms, todos ellos debern concurrir al pronunciamiento de la
sentencia y a cualquier acto de substanciacin del juicio, a menos que las partes
acuerden otra cosa.

No ponindose de acuerdo los rbitros, se reunir con ellos el tercero si lo hay y la

mayora pronunciar resolucin. (art. 630) .

En caso de no resultar mayora en el pronunciamiento de la sentencia definitiva o de

otra clase de resoluciones, siempre que ellas no sean apelables, quedar sin efecto el
compromiso si este es voluntario. Si es forzoso, se proceder a nombrar nuevos rbitros.

Cuando pueda deducirse el recurso de apelacin, cada opinin se estimar como

resolucin distinta, y se elevarn los antecedentes al tribunal de alzada, para que
resuelva como sea de derecho sobre el punto que haya motivado el desacuerdo de los
rbitros. (Art. 631) .

6. Recursos.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 239 del C.O.T. , contra una sentencia arbitral
se pueden interponer los recursos de apelacin y casacin para ante el tribunal que
habra conocido de ellos si se hubieren interpuesto en juicio ordinario, a menos que las
partes siendo mayores de edad y libres administradoras de sus bienes, hayan renunciado
dichos recursos o sometdolos tambin a arbitraje en el instrumento del compromiso o
acto posterior.

En consecuencia en contra de la sentencia dictada por un rbitro de derecho de primera

instancia procede el recurso de apelacin y casacin en la forma, debiendo
interponerse ante el mismo para ser resuelto por el tribunal que habra conocido de l
como si el proceso no se haya sometido a compromiso.

Tratndose del recurso de casacin en el fondo debemos tener presente que el artculo
 395

767 del C.P.C. establece que este procede solo en contra de sentencias inapelables
dictadas por las Cortes de Apelaciones o de un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan
conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.

Debemos tener presente que si el rbitro haya dictado la sentencia dentro del plazo del
compromiso, el rbitro estar facultado para dictar las providencias pertinentes respecto
de los recursos que ante l se interpusieren aunque haya vencido el plazo del
compromiso. (Art. 235 inc. 4o del C.O.T. ) .

Con motivo de la dictacin de una resolucin por el rbitro de derecho procede el

recurso de queja si en ella se haya incurrido en flagrante falta o abuso, siendo
competente en nica instancia la Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en
que se haya desarrollado el compromiso para conocer de l conforme a lo establecido en
la letra b) del N 2 del artculo 63 del Cdigo Orgnico de Tribunales, modificado por la
Ley 19. 374.

7. Cumplimiento de la sentencia dictada por un rbitro de derecho.

Tratndose de las sentencias definitivas pronunciadas por rbitros es menester tener

presente que "el art. 635 del C.P.C. autoriza para ocurrir al rbitro que la dict si no est
vencido el plazo por que fue nombrado o al tribunal ordinario correspondiente a
eleccin del demandante, con el objeto de obtener el cumplimiento de la sentencia. Pero
si ese cumplimiento exige procedimientos de apremios o el empleo de otras medidas
compulsivas, o cuando haya de afectar a terceros que no sean parte del compromiso,
deber acudirse a la justicia ordinaria para la ejecucin de lo resuelto.

" Se afirma, por ello, que el rbitro tiene una jurisdiccin limitada, desprovista de
imperio, por lo cual carece de competencia para dictar mandamientos de ejecucin.

" En consecuencia, la sentencia arbitral firme o que causa ejecutoria tiene mrito
ejecutivo, pero no ante el rbitro que la pronunci, sino ante el juez ordinario que
corresponde. "

3o. EL PROCEDIMIENTO ANTE LOS RBITROS ARBITRADORES.

1. Procedimiento.

En primer lugar, es menester tener presente que respecto de los rbitros arbitradores el
legislador ha dado primaca a la aplicacin del principio formativo del procedimiento
del orden consecutivo convencional, puesto que ellos deben someterse para la
 396

tramitacin del asunto al procedimiento que las partes hubieren establecido en el acto
del compromiso.

Al efecto se establece, que los rbitros arbitradores no estn obligados a guardar en sus
procedimientos y en sus fallos otras reglas que las partes hayan expresado en el acto
constitutivo del compromiso. (Art. 636 inc. 1o C.P.C. ) .

En consecuencia, el rbitro arbitrador debe tramitar la causa de acuerdo con el

procedimiento que las partes le hubieren fijado en el acto del compromiso.

En segundo lugar, ante la falta de fijacin de un procedimiento al arbitrador por las

partes en el acto del compromiso, debe aplicarse las normas mnimas de procedimiento
establecidas en el Prrafo 2o del Ttulo VIII del Libro III del C.P.C. .

Este procedimiento que establece el legislador ante la falta de regulacin de l por las
partes, consiste en lo siguiente:

a. El rbitro arbitrador debe or a todas las partes.

El artculo 637 establece que el arbitrador oir a los interesados; cumplindose con ello
dentro del proceso con el principio de bilateralidad de la audiencia.

El rbitro arbitrador puede or a los interesados por separado si no es posible reunirlos.

(Art 637 inc. final)

b. El rbitro arbitrador debe recibir y agregar al proceso los instrumentos que las
partes le presenten.

El nico trmite que se contempla con el carcter de esencial y obligatorio en relacin

con la prueba consiste de acuerdo a lo prescrito en el artculo 637 en " recibir y agregar
al proceso los instrumentos que le presenten".

Facultativamente, el rbitro arbitrador puede " practicar las diligencias que estime
necesarias para el conocimiento de los hechos" de acuerdo a lo previsto en el artculo
637, y " si cree necesario recibir la causa a prueba, decreta este trmite" conforme a lo
establecido en el artculo 638.

En todo caso, es menester tener presente que al rbitro arbitrador se le aplican las
normas sobre apremio de los testigos y de las diligencias fuera del lugar del juicio
mencionadas en los prrafos b. 3 y b. 4 conforme a lo establecido en el inciso final del
artculo 638.
 397

2. Para los rbitros arbitradores es facultativo designar un actuario.

Al efecto, el artculo 639 del C.P.C. establece que " el arbitrado practicar slo o con la
asistencia de un ministro de fe, segn lo estime conveniente, los actos de
substanciacin que decrete en el juicio, y consignar por escrito los hechos que pasen
ante l y cuyo testimonio le exijan los interesados, si son necesarios para el fallo. "

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

232

En consecuencia, los arbitradores pueden actuar solos si lo estiman conveniente, sin

necesidad de designar actuario.

En todo caso, tratndose de la sentencia definitiva del arbitrador, ella debe ser
autorizada por un ministro de fe o por dos testigos en su defecto de acuerdo a lo
establecido en el inciso final del artculo 640.

Las diligencias probatorias concernientes al juicio del compromiso que se practiquen

ante los tribunales ordinarios se sometern a las reglas establecidas para stos. (Art. 639
inc. final) .

3. La sentencia del rbitro arbitrador.

De acuerdo a lo establecido en el artculo 637, el rbitro arbitrador debe dar su fallo en

el sentido que la prudencia y equidad le dicten.

El legislador teniendo presente que el arbitrador no debe fallar de acuerdo a derecho,

sino que segn su prudencia y la equidad, ha modificado los requisitos que debe
contener la sentencia definitiva.

Al efecto, el artculo 640 establece que " la sentencia del arbitrador contendr:

1o. La designacin de las partes litigantes2o. La enunciacin breve de las peticiones

sometidas por el demandante3o. La misma enunciacin de la defensa alegada por el
demandado4o. Las razones de prudencia o de equidad que le sirven de fundamento a la
sentencia; y 5o. La decisin del asunto controvertido.

La sentencia expresar, adems, la fecha y el lugar en que se expide; llevar al pie la

firma del arbitrador, y ser autorizada por un ministro de fe o por dos testigos en su
defecto. "

4. Dictacin de la sentencia en caso de existir pluralidad de rbitros.

 398

Si los rbitros arbitradores son dos o ms, todos ellos debern concurrir al
pronunciamiento de la sentencia y a cualquier acto de substanciacin del juicio, a menos
que las partes acuerden otra cosa.

No ponindose de acuerdo los rbitros, se reunir con ellos el tercero si lo hay y la

mayora pronunciar resolucin.

No pudindose obtener mayora en el pronunciamiento de la sentencia definitiva o de

otra clase de resoluciones, quedar sin efecto el compromiso si no puede deducirse
apelacin. Habiendo lugar a este recurso , se elevarn los antecedentes a los arbitradores
de segunda instancia para que resuelvan como estimen conveniente sobre la cuestin
que motiva el desacuerdo. (Art. 642) .

5. Recursos.

De acuerdo a lo establecido en los artculos 239 del C.O.T. y 642 del C. P. C, contra una
sentencia de un rbitro arbitrador slo habr lugar al recurso de apelacin cuando las
partes, en el instrumento en que constituyen el compromiso , expresan que se reservan
ese recurso ante rbitros del mismo carcter y designen las personas que han de
desempear el cargo.

En consecuencia, en contra de la sentencia dictada por un rbitro arbitrador de primera

instancia solo procede el recurso de apelacin cuando se haya reservado ese recurso en
el compromiso ante rbitros arbitradores de segunda instancia, designndose ellos en el
acto del compromiso, debiendo en tal caso interponerse el recurso ante el mismo
arbitrador que dict la sentencia de

Facultad de Derecho Universidad de Chile Cristian Maturana M. Abril 2010

233

primera instancia para ser resuelto por los rbitros arbitradores designados para la
segunda instancia.

El recurso de casacin en la forma, procede en contra de la sentencia dictada por

rbitros arbitradores (Art. 239 del C.O.T. ) . , aplicndose a su respecto las reglas
generales contenidas en el Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil.

En todo caso, debe tenerse presente que segn lo establecido en el artculo 796, en los
juicios seguidos ante rbitros arbitradores son trmites esenciales los que las partes
expresen en el acto del compromiso, y, si nada han expresado acerca de esto, solo los
comprendido en los nmeros 1 (el emplazamiento de las partes en la forma prescrita por
 399

la ley) y 4 (la agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes,
con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra
la cual se presentan) del artculo 795.

Finalmente, de acuerdo a lo resuelto acertadamente por nuestra Excma Corte Suprema,

la renuncia que las partes hagan de los recursos no comprende al recurso de casacin en
la forma por las causales de incompetencia y ultrapetita y al recurso de queja.

El recurso de casacin en el fondo no proceder en caso alguno en contra de las

sentencias de los arbitradores de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artculo 239
del C.O.T.

Debemos tener presente que si el rbitro haya dictado la sentencia dentro del plazo del
compromiso, el rbitro estar facultado para dictar las providencias pertinentes respecto
de los recursos que ante l se interpusieren aunque haya vencido el plazo del
compromiso. (Art. 235 inc. 4o del C.O.T. ) .

Tambin procede con motivo de la dictacin de una resolucin por el rbitro arbitrador
el recurso de queja, si en ella se ha incurrido en flagrante falta o abuso, siendo
competente la Corte siendo competente en nica instancia la Corte de Apelaciones del
territorio jurisdiccional en que se haya desarrollado el compromiso para conocer de l
conforme a lo establecido en la letra b) del N 2 del artculo 63 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, modificado por la Ley 19. 374.

6. Cumplimiento de la sentencia dictada por un rbitro arbitrador.

Tratndose de la ejecucin de las sentencias pronunciadas por rbitros arbitradores el

artculo 643 del C.P.C. hace aplicables las normas contenidas en el artculo 645 respecto
de los rbitros de derecho, por lo que nos remitimos a lo ya sealado a su respecto.