(Ww. thelee) nev. Tintler, Thy Mb ISSN 0005-8114 BEITRAGE ZUR NAMENFORSCHUNG NEUE FOLGE In Verbindung mit Ernst Dickenmann und Jurgen Untermann herausgegeben von RUDOLF SCHUTZEICHEL Band 15 (1980) Heft 3 SONDERDRUCK ® CARL WINTER - UNIVERSITATSVERLAG - HEIDELBERGBesprechungen 349 Friedrich Maassen besorgte Edition: Concilia acvi Merovingic MGH Legum sectio 111 Concilia, Tomus 1, 1893. Die Texte gehdren dem 5. und 6. Jahrhundert an (511-695). Laut Vorwort sind die indizierten Worter als Kern der damaligen Rechtssprache zu betrachten. Dieser Satz mu insofern modifiziert werden, als nur ein Teil der Worter unter ‘Terminologie falit. Viel Raum nimmt auch der nichtterminologische Wortschatz, nehmen vor allem FormwOrter ein, zum Beispiel ef, axe, vel, non: ab, in; ille, qui (und so weiter). Unter den eigentlich kirchensprachlichen und rechtssprachlichen BegriffswOreern ragen die vielerlei Titel lund Amtsbezeichnungen (allen voran episcopus) heraus, ferner die Termini des Beschlie@ens und Verordnens (canon, statuere/constitere/constitutio, ordo/ordinare, subscribere, censere, consentire, observare, accipere, eecommunicare und so weiter: annus, dies), schlieGlich die Be- riffe der kirchlichen und staatlichen Organisation (darunter ecclesia, basilica, sanctus, civitas, Publicus, proprius; auctoritas, officium und andere mehr). - Eigennamen sind absichtlich nicht aufgenommen, der Herausgeber verweist im Vorwort auf F. Maassens Namensregister. Dessen Index nominum enthilt rind 900 verschiedene Namen (PN und ON), darunter mehr als hundert sgetmanische Personennamen, die eher den Namenforscher als den Rechtshistoriker interessieren. Wohl verschentlich sind einige wenige Namen in G. Koblers Verzeichnis hineingeraten: Africa/ Africamus, Burgundia, Franciscus (Adj.), Gotbus, Latinus (episc.), Niuster. (Heidelberg, Elfriede Stutz) Johann Tiscbler Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beitrdgen von Ginter Neumann. Lieferung 2. Innsbrucker Beitrige zur Sprachwissenschaft 20. 1977. Institut fir Sprachwissen- schaft der Universitit Innsbruck. XXIV, 190 S. Gr.-8°. — Mit der ersten Lieferung seines Hethitischen Etymologischen Glossars (HEG) begrindet J. Tischler ein hochwillkommenes Werk, das nach seinem Abschlug zum Standardinstrument der Hethitologie und der Indogerma- nistk gehoren wird. Parallel zu den im Erscheinen begriffenen neuen Worterbiicher des Hethi- fischen (J, Friedricht / A. Kammenhuber, Hethitisches Worterbuch, zweite, villig neubearbeite- te Auflage, Heidelberg 1975: A. Kammenhuber, Materialien zu einem hethitischen Thesaurus, Heidelberg’ 1973: The Hittite Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, ed. H. A. Hoffner ¢.a., Chicago 1980), die sich hinsichdiich indogermanischer Etymologien be- wut gro@e Zurickhaltung auferlegen, wird HEG zu jedem hethitischen Wort die bisherige ein- schligige etymologische Literatur indizieren, wobei der Schwerpunkt auf der bibliographischen Vollstindigheit liegt, aber auch kritische Wertungen vorgenommen werden. Die Materialsamm: lungen des Verfassers sind beeindruckend, sein Flei8 bemerkenswert. Der Doppelaspekt des Hethitischen als einer indogermanischen und einer altorientalischen Sprache macht die Be- herrschung der Indogermanistik wie der Altorientalistik zur Voraussetzung eines so ambitio- niierten Werkes. Dieser Anspruch kann allerdings ein einzelner Forscher kaum in vollem Um- fang gerecht werden. In HEG macht sich dies gelegentlich in Ungenauigkeiten bei der Bezug- rnahme auf altorientalische Sprachen bemerkbar (S. 88 basi, biisi lies: bab?, biSum/bu3h; 139F. {esi lies Sand, S. 187 ¥apeu lies Yaptu, S. 38 -te(Ja in hurritischen PN nicht zu Mittani-Hurricisch ", ‘umfangreich’, sondern Hypokoristikon von -te8iup; S. 58 Gewiissernamen mit dem ‘Ausgang “arina -arun(n)a: Wenn hurritisch, sicherlich Typus Wurzel + Wurzelerweiterung /ar/ + ‘Themavokal + nominalisierendes Suffix]. - Auch fir die Namenkunde bietet das HEG (Liefe- rung 1) zablreiche Eintrige, so dag man es in Zukunft zusammen mit den anatolischen Namen biichern benutzen wird (Personennamen: E, Laroche, Les noms des Hittites, Paris 1966; L. Zgusta, Kleinasiatische Personennamen, Prag 1964; Géttemamen: E. Laroche, Recherches sut les noms des dieux hittites, Revue Hittite et Asianique 7 fasc. 46 (1946/47) 7-139, heute stark zu erweitem durch die den Keilschrifteditionen beigegebenen Namenindizes; geographische Namen: G. F, del Monte / J. Tischler, Die Orts- und Gewasternamen der hethitischen Texte, Répertoire Géographique des Textes Cuntiformes 6, Wiesbaden 1978; J. Tischler, Kleinasiz sche Hydronomie, Wiesbaden 1977]. Namengut findet sich insbesondere unter den folgenden Stichwortem auf den angegebenen Seiten: alyanza- (20), anna (24), annaneka- (26f.), apeszi- (47), araya- (53f.) arinnar/arna- (57f.).arma- (62), arpa- (65), arda- (69), anu-(70), *arza- (74f.), ~(adlar (78), abBije- (82), atka- (84), valdu- (86f.), alfu- (874f.), atta- (92), auyauya- (98), balpa (134), baluga- (136f.), balluyat (137), ant- (150), bap(a)- (159), bopalki- (161), bappu- (167), bapunijant- (167), barkan (184), bardummar (188), partagga- (189). - Der Verfasser hat sich fir350 Besprechungen seine mihevolle Sammeltitigkeit den Dank aller Hethitologen verdient: ihm seien gute Fort schritte bei der Vollendung des Werkes gewiinscht. (Saarbricken, Gemor Wilhelm) Harald Haarmann, Der latcinische Lehnwortschatz im Bretonischen. Hamburger Philologische Studien 32. 1973, Helmut Buske Verlag Hamburg. 139 S. 8°. ~ Nach kurzen einleitenden Ab- schnitten widmet sich der Verfasser auf 4 Seiten (S. 40-43) den lateinischen Elementen in der bretonischen Toponymie: Diese kurze Behandlung ist unter anderem deswegen unbefriedigend, weil 1.) nur bei dea Ortsnamen mit Plou- (aus plébe) etwas uber geographische Verbreitung wwiedergegeben wird, 2.) keine Nebenformen (aufer einigen wenigen bei Plou- wie Plo-, Ple-) an- gegeben werden, 3.) die Monographie von W.B.S, Smith, De la toponymie bretonne, dicionnaire Etymologique (Language Monograph 20, Language Supplement 16,2, 1940) und die gesamte in Zeitschriften erschienene Literatur uberhaupe nicht bericksichtigt ist. - Ein Grofteil dieser Zusammenstellung besteht aus einer Domseiffschen Gliederung der im Lehnworeschatz vertre- tenen Begriffe mit Nummernverweis auf den Index “Lateinisch-Bretonisch’, in dem der ganze Lehnwortschatz nach dei lateinischen Ausgangsformen angeotdnet ist. Darauf folgt ein breto- nisch-lateinischer Index. - Der Nutzen dieser Kompilation, die sich nur auf einen Teil der bre- tonistischen Fachliteratur stitzt und sich wissenschaftiicher Diskussion und eigener etymolo- gischer Vorschlige enthilt, dirfee fir den Onomastiker sehr gering sein. (Wien, Wolfgang U. Dressler)