eoria

Origem: Wikipdia, a enciclopdia livre.

(Redirecionado de Teorias)

Nota: Para outros significados, veja Teoria (desambiguao).

u seco cita fontes confiveis e independentes, mas que no cobrem todo o contedo.
cione mais referncias inserindo-as corretamente no texto ou no rodap. Material sem fontes poder ser removido.
Google (notcias, livros e acadmico)

Esboo contendo os principais passos do mtodo cientfico. O mtodo comea pela observao, que deve
ser sistemtica e controlada, a fim de que se obtenham os fatos cientficos. O mtodo cclico, girando em
torno do que se denomina Teoria Cientfica, a unio indissocivel do conjunto de todos os fatos
cientficos conhecidos e de um conjunto de hipteses testveis e testadas capaz de explic-los. Os fatos
cientficos, embora no necessariamente reprodutveis, tm que ser necessariamente verificveis. As
hipteses tm que ser testveis frente aos fatos, e por tal, falseveis. As teorias nunca so provadas e
sim corroboradas.

Teoria (do grego , transl. theoria: 'contemplao', 'reflexo', 'introspeco', de ,

tranl. theoro, 'olho', 'observo', composto por , thea, 'espetculo', por sua vez derivado de
, thuma, 'viso', e , horao, 'vejo' [1]) indica, na linguagem comum, uma ideia nascida
com base em alguma hiptese, conjectura, especulao ou suposio, mesmo abstrata, sobre
a realidade. Tambm designa o conhecimento descritivo puramente racional ou a forma de
pensar e entender algum fenmeno a partir da observao. Na Grcia antiga, teoria significava
"festa solene, procisso ou embaixada que as cidades helnicas enviavam para represent-las
nos jogos olmpicos ou para consultar os orculos".

ndice
[esconder]

1Definio
2Teoria cientfica
o 2.1O mtodo cientfico
o 2.2Equvocos sobre teorias cientficas
3Teoria nas cincias sociais
4Teoria do conhecimento
 o 4.1Hiptese
o 4.2Marco terico
o 4.3Tese
5Teoria nas comunidades acadmicas
6Teoria segundo Hawking
7Teorias famosas
8Referncias
9Ver tambm

Definio[editar | editar cdigo-fonte]

Em cincia, a definio de teoria cientfica difere bastante da acepo de teoria em senso
comum, o de simples especulao; o conceito moderno de teoria cientfica estabelece que, entre
outros, como uma resposta ao problema da demarcao entre o que efetivamente cientfico e
o que no o .
Uma definio cientfica de teoria a de que ela uma sntese aceita de um vasto campo de
conhecimento, consistindo em hipteses necessariamente falseveis - mas no por isto erradas,
dbias ou to pouco duvidosas - que foram e so devidamente e permanentemente
confrontadas entre si e com os fatos no conjunto de evidncias cientficas, que, juntamente com
as hipteses, aliceram o conceito. As hipteses, em casos especficos, devido simplicidade e
ampla abrangncia, podem ser elevadas ao status de leis.
Ressalta-se que uma teoria cientfica o conjunto indissocivel dos dois subconjuntos: o
subconjunto de fatos naturais, evidncias necessariamente verificveis mas, ao contrrio do que
muitos pensam, no obrigatoriamente reprodutveis, e um subconjunto de hipteses cientficas
adequadas descrio destes fatos; das ideias necessariamente falseveis, testveis (e
testadas) frente s evidncias e que, junto quele, do corpo ao conceito.
comum associar-se o conceito de teoria apenas a uma ou ao conjunto de ideias que tentam
prever com alto grau de exatido os fenmenos da natureza. Em verdade, vrios cientistas
acabam muitas vezes por aderir a esta conotao. Contudo em cincia o conjunto de fatos faz-
se sempre presente e indispensvel, e este est, mesmo quando no explicitamente
considerado, certamente subentendido. Sempre que observamos algum fato novo que venha a
contrariar a teoria vigente, deve-se abandonar as ideias conflitantes e jamais ignorar o fato:
modifica-se a teoria, de forma a integr-los mesma, fato e novas ideias. Conclui-se que as
teorias evoluem em virtude da descoberta de novos fatos, que necessariamente passam a
integrar a verso evoluda da mesma.
H tambm de se sublinhar que a cincia, ao buscar uma simplificao da sistematizao do
conhecimento produzido, divide-se em reas e mesmo em disciplinas por mera formalidade. A
cincia entretanto nica. H um nico conjunto de fatos naturais, sobre o qual as mais
variadas teorias cientficas vlidas se assentam. Apesar de um subconjunto de fatos em
particulares ser destacado para integrar determinada teoria, nenhum paradigma vlido -
nenhuma teoria em vigor - pode conter ideias que contrastem com qualquer dos demais fatos
cientficos conhecidos, independente da rea cientfica da qual este seja proveniente ou da rea
na qual este seja (mais) relevante. Se isto ocorrer, a teoria DEVE ser reformulada; esta
encontra-se impelida a evoluir. Em outras palavras, citando um exemplo de validade significativa
frente ao contexto cultural, as ideias da teoria da termodinmica e da teoria da evoluo, ao
contrrio do que alguns leigos cientficos afirmam, sendo ambas paradigmas vlidos
hoje, no podem se contradizer e no se contradizem; to pouco podem contradizer ou
contradizem os fatos hoje conhecidos, sejam eles oriundos da fsica, da qumica, ou da biologia,
ou de qualquer outra cadeira cientfica.
Para Karl Popper, deve-se submeter criticamente as teorias prova dos fatos e selecion-las de
acordo com os resultados obtidos, atravs da deduo lgica e da comparao dos resultados.
Popper indica quatro diferentes linhas para submeter uma teoria prova:
 1. Comparao lgica das concluses umas com as outras, para se testar a coerncia
interna do sistema;
2. Investigao da forma lgica da teoria, com objetivo de determinar se ela apresenta
carter de uma teoria emprica, cientfica ou tautolgica;
3. Comparao com outras teorias, para ver se h avano de ordem cientfica ;
4. Comparao da teoria por meio de aplicaes empricas das concluses que dela se
possam deduzir.[2]

Teoria cientfica[editar | editar cdigo-fonte]

No pensamento cientfico, o fato sempre superior ideia, sendo que o fato sempre
pode destruir - corretamente dizendo, falsear - a ideia. Por isso, uma teoria cientfica se constitui
a partir de hipteses testveis e falseveis, havendo sempre a possibilidade de que um novo
fato venha a destruir a viso nela encerrada e at ento vlida e atual. Decorre que teorias
cientficas jamais so provadas pois impossvel garantir-se que nunca se descobrir um novo
fato que venha a contradizer alguma de suas ideias at ento vlidas. Algumas teorias esto to
bem corroboradas por uma quantidade to grande de fatos que, na prtica, pouco provvel
conceber que estas sejam falseadas. Entretanto esta possibilidade inerente e indissocivel de
qualquer teoria que se diz cientfica, no devido aos fatos, mas s ideias associadas mesma.
Explicitamente, segue-se que, em acordo com a definio moderna de teoria cientfica -
notoriamente atrelada ao positivismo de Popper e outros - no existe teoria cientfica, nem uma
sequer, provada [3]. Isto certamente difcil de se assimilar em sua abrangncia. Por exemplo:
mesmo aps as consideraes presentes, se algum lhe perguntasse: "A teoria da gravidade foi
provada?", o que voc responderia? Certamente hesitaria em dizer que no! Contudo, deve-se
lembrar que a teoria da gravidade no constitui-se apenas pela evidncia emprica -
observacional - de que massa atrai massa. Isto, verifica-se! E esta evidncia faz certamente
parte da teoria gravitacional, contudo no h teorias sem ideias que descrevam e expliquem os
fatos. V-se que a teoria da gravidade no encontra-se provada ao considerar-se
a evoluo histrica da mesma: da teoria proposta por Newton at a atual, a Relatividade Geral -
proposta por Einstein - h certamente uma grande discrepncia na rea ideolgica.
O pensamento cientfico est sempre evoluindo e sempre preserva a melhor teoria, geralmente
a mais simples e abrangente, atravs da chamada "Navalha de Ockham".
Estabelecido o conceito de teoria cientfica, vrias so, entretanto, as opinies sobre a
abrangncia e preciso da mesma para descrever o universo como um todo, principalmente na
rea da filosofia ou mesmo dentro da filosofia da cincia.
Janice Moulton defende que as teorias cientficas incorporam valores, porque advogam uma
forma de descrever o mundo em detrimento de outras, e que mesmo as observaes de fato
so feitas a partir de algum ponto de vista ou teoria sobre o mundo, j pressuposta.[4]
Thomas Kuhn defende que mesmo a argumentao usada na cincia no livre de valoraes,
ou certa. A cincia envolve um sistema, ou paradigma, no apenas de generalizaes e
conceitos, mas de crenas sobre a metodologia e critrios de avaliao da investigao: sobre o
que so boas questes, o que sejam desenvolvimentos adequados de uma teoria, ou mtodos
de investigao aceitveis. Uma teoria substitui outra, no porque funcione, com sucesso, como
premissa maior num maior nmero de dedues, mas porque responde a algumas questes que
a outra teoria no responde. As mudanas de teoria ocorrem porque uma teoria satisfaz mais do
que outra, porque as questes a que d resposta so consideradas mais importantes. A
investigao feita sob um paradigma no feita para falsificar uma teoria, mas para preencher e
desenvolver conhecimento para o qual o paradigma fornece um quadro de trabalho. O
procedimento envolvido no desenvolvimento e substituio de um paradigma no
simplesmente dedutivo, e no existe, provavelmente, uma caracterizao nica adequada de
como tal procedimento funciona. Isto no significa que ele seja irracional, ou no merea ser
estudado, mas apenas que no existe uma caracterizao universal simples do que seja uma
boa argumentao cientfica.[5]
O mtodo cientfico[editar | editar cdigo-fonte]
Contudo, implicaes filosficas parte [6] [7], uma teoria cientfica obedece necessariamente a
um mtodo em sua elaborao, o mtodo cientfico. Este mtodo de trabalho cclico, exigindo
confronto permanente entre as ideias e os fatos que integram a teoria, o que, ao final, resulta na
veracidade das afirmaes abaixo:
- Opinies pessoais, quem quer que as emita, NO constituem fatos em uma teoria cientfica[8].
As opinies, se testveis e falseveis mediante os fatos, constituem, quando muito, hipteses
cientficas, ideias dentro da teoria . Neste contexto o papel da autoridade em cincia, mesmo
que ainda certamente relevante ao contexto cientfico, certamente difere em muito daquele
exercidos pelas demais autoridades de outras reas sociais, como a filosofia: em um debate
cientfico acirrado, os FATOS, e no a autoridade, decidem quais ideias cientficas so vlidas
ou quais so invlidas.
- Crena no constitui fato em uma teoria [9]. Fato algo necessariamente verificvel, embora
no necessariamente reprodutvel. Crena tambm no constitui uma hiptese cientfica pois,
pela prpria definio de crena, trata-se de uma proposio que no fundamenta-se em fatos
verificveis; no h fatos que as corroborem.
- Uma teoria, apesar de necessariamente falsevel em virtude das ideias que a compem, no
algo duvidoso, descartvel ou to pouco incorreto[10]. Ela a melhor, mais honesta, e talvez a
nica maneira racionalmente aceitvel de se descrever o que se conhece do mundo natural at
a data de sua validade[11].
- Uma teoria cientfica no uma crena [12] [13]. No se acredita em uma teoria. Se corrobora
uma teoria com fatos, ou, em caso contrrio, se demonstra que a mesma falsa mediante a
falsificao de suas ideias, feita necessariamente por contradio com um novo fato at ento
desconhecido, e no por contradio com outra ideia, (ressalvado-se aqui a natureza cientfica
das ideias em questo e a harmonia lgica inerente, certamente).
Equvocos sobre teorias cientficas[editar | editar cdigo-fonte]
Muitas vezes as pessoas se confundem sobre a definio de uma teoria.
Nossos dicionrios trazem o significado que corresponde a uma viso popular de uma teoria, o
que seria equivalente a uma hiptese, ou definindo de uma forma ainda melhor,
uma especulao, algo duvidoso, incerto. No entanto, na Cincia, uma hiptese no o mesmo
que teoria, apesar de integr-la quando satisfaz a condio de ser testvel e falsevel frente aos
fatos, e to pouco teoria algo duvidoso, apesar de necessariamente falsificvel.
H tambm uma confuso relativa anlise do que poderia se chamar de "grau de
confiabilidade" que uma teoria apresenta. Muitas pessoas acreditam que uma lei cientfica
possuiria um grau maior de comprovao que uma "teoria" (aqui em acepo em "senso
comum"), mas no isso o que ocorre. Teorias e leis, segundo a cincia, so definidas
por conceitos bem distintos, de naturezas diferentes. Elas no se distinguem apenas por algum
tipo grau de hierarquia. As leis nada mais so que hipteses cientficas com ampla rea de
validade e exaustivamente confrontadas frente a um nmero enorme de fatos, mas ainda e nada
mais que hipteses, com um "ttulo honorfico", apenas. Uma teoria definida por um conceito
muito mais abrangente, que necessita do conceito de hiptese cientfica e em consequncia do
conceito de lei para estabelecer-se, mas no se define frente os mesmos apenas.
Outra confuso frequente o equvoco entre fato e teoria. Teoria composta por ideias que
explicam o fato, mais especificamente o conjunto de fatos, e portanto uma teoria deve ser
construda a partir de um conjunto de fatos; Uma teoria a unio do conjunto de ideias e do
conjunto de fatos a que estas se relacionam.
Qual seria ento o papel do fato face teoria? Ele geralmente mas no necessariamente inicia e
posteriormente constitui o alicerce da teoria. O fato reformula e rejeita a ideia em uma teoria, na
medida em que qualquer teoria passvel de modificao; ele redefine e justifica a teoria,
levando a uma melhora constante dos conceitos por ela propostos.
No se pode jamais afirmar, como muitos fazem-no, que uma teoria um fato, ou que se
transforma, quando provada, em fato. Pode ocorrer que leis cientficas possuam o mesmo
"nome" que as teorias associadas. E h fatos que so tambm confundidos pelo mesmo nome
da teoria a qual pertence. Deve-se ter entretanto cuidado com estas confuses de conceitos.
Uma teoria jamais uma expresso perfeita da realidade, mas um modelo, em definio estrita
da palavra, pelo qual a realidade conhecida pode ser descrita, compreendida, e pelo qual a
realidade ainda desconhecida pode ser estimulada a ser descoberta.

Teoria nas cincias sociais[editar | editar cdigo-fonte]

Segundo Robert K. Merton, nas cincias sociais, a palavra teoria tem sido empregada de forma
bastante diversa, incluindo quase tudo - desde as menores hipteses de trabalho ou as amplas
mas vagas e desordenadas especulaes, at os sistemas axiomticos de pensamento. Da o
cuidado que se deve ter no uso da palavra, posto que frequentemente, obscurece a
compreenso ao invs de suscit-la.[14]

Teoria do conhecimento[editar | editar cdigo-fonte]

"Chama-se teoria do conhecimento a um conjunto de especulaes que tm por fim determinar
o valor e os limites dos nossos conhecimentos". [15] Trata-se de explicar e interpretar os
problemas que decorrem de uma anlise fenomenolgica do conhecimento. Esses problemas
so agrupados em cinco tipos particulares:

as questes da possibilidade do conhecimento,

da origem do conhecimento,
da essncia do conhecimento,
das espcies do conhecimento,
do critrio de verdade.
Hiptese[editar | editar cdigo-fonte]
Hiptese (do grego antigo , transl. hypthesis, composto de hypo, 'sob', 'abaixo de',
e thsis, 'posio', atravs do latim tardio hypothese) originalmente significa 'suposio'. A
palavra assume diferentes conotaes, segundo o contexto. Figura geralmente em dicionrios -
os quais geralmente pecam em definir as acepes cientficas - com o seguinte sentido:
conjunto de condies que se supem verdadeiras e que so tomadas como ponto de partida
para dedues; em cincias experimentais, uma explicao plausvel dos fatos,
provisoriamente adaptada, a ser submetida a verificao metdica atravs da experincia;
uma explicao provvel mas ainda no provada ou no demonstrada. [16]
Uma pesquisa, estudo ou investigao destina-se a responder a um problema ou uma questo
suscitada por um fato ou conjunto de fatos (oriundos ou no de teorias preexistentes). Com isso
elabora-se uma hiptese, que uma tentativa de apresentar uma soluo para determinado
problema. Assim, uma hiptese muitas vezes associada a uma soluo provisria, isto ,
ainda no testada. Nesse sentido, as hipteses so explicaes provisrias que tm por objetivo
fazerem-se compreender os fatos. So "embries" de ideias que podem vir a figurar
posteriormente no paradigma terico, se validados. Nestes termos, hiptese seria o mesmo que
suposio ou conjetura.
Contudo, mesmo quando testada e exaustivamente corroborada, uma hiptese nunca deixa de
ser uma hiptese. Mesmo as leis cientficas nada mais so do que hipteses, contudo hipteses
simples de grande abrangncia, j exaustivamente corroboradas - mas nunca provadas - por
uma quantidade enorme de evidncias, que por tal merecem um ttulo de destaque. Nestes
termos, poderamos classificar as hipteses, em funo de sua abrangncia e da corroborao
dada s mesmas, basicamente em trs grupos: o das conjeturas - hipteses iniciais, geralmente
ainda no testadas -; o dos axiomas ou postulados, hipteses j testadas e corroboradas; e por
fim, o que encerra aquelas detentoras de ttulo honorfico de destaque, o de lei. Contudo, nos
trs grupos, todas so sempre hipteses. O leitor deve, assim, ficar atento ao contexto a fim de
inferir a qual dos grupos pertence a hiptese em debate.
Marco terico[editar | editar cdigo-fonte]
uma afirmao terica especfica de determinado autor. O marco terico , portanto, uma
afirmao de um pesquisador de determinado campo do conhecimento que realizou
investigaes e reflexes sobre determinado tema e chegou a explicaes e concluses
metdicas sobre o assunto, ou seja, o ponto de vista de algum sobre determinado assunto
em particular.
Tese[editar | editar cdigo-fonte]
Do grego thsis, (ato de pr), pelo latim these, (proposio), tese , literalmente, uma
proposio que se apresenta para ser defendida como a concluso de um teorema. Ou seja, a
concluso que se obtm por deduo lgica a partir de outras concluses j testadas e
admitidas como verdadeiras.
Existem basicamente trs nveis para se definir a validade de uma afirmao dentro
do conhecimento cientfico. O mais bsico a conjetura, geralmente o fruto das primeiras
observaes e dos primeiros raciocnios indutivos. Quando essa conjetura passa pelos testes
iniciais mostrando-se agora suportada por fatos, ainda sem ser contudo confirmada por
pesquisas independentes, esta passa a ser considerada uma tese. A obteno do ttulo
de Doutor depende geralmente da defesa de uma tese a uma banca examinadora. Por ltimo
surge a teoria, que expressa um consenso seno de todos pelo menos entre a maioria dos
membros da comunidade cientfica.
Para se estabelecer uma teoria as suas afirmaes devem ser no apenas corroboradas por
expressivas evidncias mas sobretudo contraditas por nenhuma, e tambm mostrarem-se
harmnicas frente ao raciocnio lgico - raciocnio desenvolvido principalmente por processos
de deduo, no excluindo-se aqui a induo - tudo isto sob escrutnio de vrios pesquisadores
independentes. Junto com as evidncias que sustentam as afirmaes, tais afirmaes passam
ento a integrar a teoria.
evidente que, para a validao de qualquer teoria, necessria a existncia de um ou mais
experimentos reprodutveis associados que possam ser realizados por pesquisadores
independentes [17] , sendo importante ressaltar que tais experimentos devem estar estruturados
sob a tica cientfica. A ausncia desta possibilidade, assim como a ausncia de evidncias
verificveis ou confrontos com estas impedem que qualquer tese ou mesmo hiptese, conforme
proposta, possa elevar-se ao nvel de teoria.

Teoria nas comunidades acadmicas[editar | editar cdigo-fonte]

As comunidades acadmicas internacionais tem como padro registrar as ideias e referncias
explcita as fatos de uma teoria cientfica, bem como debates e discusses no mbito de quais
as ideias que so ou no vlidas em uma teoria em artigos completos, devidamente revisados
por pares e publicados em peridicos cientficos qualificados. H padres internacionais para
"qualificao" destas publicaes peridicas [18] [19], e h tambm padres brasileiros
estabelecidos com o mesmo propsito [20] [21]. Especialmente, o Qualis est sendo utilizado para
avaliao de desempenho pessoal dos pesquisadores brasileiros. Entretanto, a publicao
cientfica no garante a veracidade absoluta do contedo publicado, como espera-se ao falar-se
de teoria, porm consagra o reconhecimento oficial de sua existncia perante as comunidades
cientficas como uma proposta provvel no referido momento. Por outro lado, propostas
divulgadas mediante apresentao em congresso ou simpsio, artigo em uma revista de
divulgao no cientfica ou revista popular, em artigo de jornal, programa de rdio ou televiso,
relatrio tcnico, tese, dissertao ou monografia no publicada, etc., no so tratados como
teoria cientfica. Antigamente, no Brasil, havia o costume de todos os documentos decorrentes
das formas de divulgao citadas serem tratados como vlidos no que concerne s teorias
cientficas. Entretanto, entrando o sculo XXI, o padro internacional tem sido introduzido pouco
a pouco.

Teoria segundo Hawking[editar | editar cdigo-fonte]

De acordo com o fsico terico Stephen Hawking, em Uma Breve Histria do Tempo, "uma boa
teoria deve satisfazer a dois requisitos: Precisa descrever com preciso um nmero razovel de
observaes, com base em um modelo que contenha poucos elementos arbitrrios; e deve
prever com boa margem de definio resultados de observaes futuras". Mais especificamente
em sua rea de atuao: "qualquer teoria na fsica sempre provisria, no sentido de que
apenas uma hiptese, voc nunca pode prov-la em definitivo. No importa quantas vezes os
resultados das experincias estejam de acordo com algumas teorias, no se pode ter a certeza
de que na prxima vez o resultado no ir contradiz-las. Por outro lado, voc pode refutar uma
teoria por encontrar uma nica observao que no concorde com as suas previses".