EXPEDIENTE N:

2015-00152-0-1425-JR-LA-01
SECRETARIO :
DR. VARGAS LLOSA MARTIN
MATERIA :
NULIDAD DE DESPIDO
ARBITRARIO

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA

CIVIL DE ICA
Moroco Chauca Albino, abogado
de la Empresa Panadera Ecos, cuyo Gerente General es Chumbes
Rojas Bruno, en los autos seguidos por Fajardo Riose Susy Giovana por
Nulidad de Despido Arbitrario, a Ud. Con el debido respeto digo.

Que, en virtud de la sentencia de vista en Segunda Instancia de fecha

cinco de agosto del ao 2015, notificada a esta parte, la misma que
confirma la sentencia de Primera Instancia apelada por el emplazado,
que confirma la sentencia apelada que declara fundada la demanda de
autos. Por lo que al amparo del artculo de la Nueva Ley Procesal de
trabajo N 29497 y dando estricto cumplimiento a los requisitos de
forma y fondo preceptuados en los artculos 35 y 36 interpongo el
RECURSO DE CASACION, contra la indicada sentencia de vista.

I. PETITORIO
Solicitamos que la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia, en donde espero alcanzar la REVOCATORIA de la
resolucin mencionada y REFORMANDOLA ordene declarar DUNDADA
en todos sus extremos el RECURSO DE CASACION, y en su efecto dejar
a SALVO MI DERECHO PARA QUE SE RESUELVA EN DEFINITIVA, ya que
de no ser as, se estara recortando mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva.

II. COMPETENCIA
Conforme a lo establecido en los Art. 35 y 36 de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo N 294797, en concordancia con el inciso 3 del Art. 387 o
del Cdigo Procesal Civil, resulta competente para resolver la
admisibilidad del recurso el rgano que expidi la resolucin
impugnada.

III. PROCEDENCIA DEL PRESENTE RECURSO DE CASACION

De conformidad con lo estipulado en el artculo 35 de la Nueva Ley
Procesal de Trabajo, el recurso de casacin procede contra las
sentencias expedidas en revisin por las Salas Laborales o Mixtas de
las Cortes Superiores de Justicia, que resuelve el conflicto jurdico
planteado por las partes, como es el caso de autos, por tanto la
interposicin del presente recurso es procedente por las garantas de
ley.

IV. ANTECEDENTES
1. A travs de la demanda presentada por la parte actora se
proclama la NULIDAD DE DESPIDO ARBITRARIO, y a la vez que sea
repuesto a su cargo.
2. L actora seala en el escrito de su demanda que no puede trabajar
si