1

Notas sobre el MTODO DE ANLISIS NO LINEAL (Pushover)

Recopilacin de A. Gutirrez , diciembre 2015

La prctica y normativa contempornea aceptan que las estructuras pueden presentar

diferentes niveles de dao lo que requiere de anlisis dinmicos paso a paso, como el
anlisis en el tiempo. Para obviar estos mtodos complejos y costosos , se ha venido
desarrollando procedimientos como el mtodo del empujn y la evolucin del mtodo
de los espectros de capacidad, introducido por primera vez por Freeman en los aos
70, usando los conceptos de reserva de energa de Blume (1961) [ Freeman , 1998;
Fema, 1996; ATC, 1996]

Freeman propuso comparar la capacidad resistente de la estructura representada por

una curva carga desplazamiento llevada a valores espectrales con la demanda de un
sismo representado por su espectro de respuesta. La curva de capacidad es
independiente del mtodo usado para calcular las demandas. Freeman introduce el
espectro ADRS ( Aceleration Response Spectrum vs Displacement,D)

En general la capacidad de una estructura depende de la resistencia y la capacidad de

deformacin de cada uno de sus componentes individuales. Para determinar las
capacidades despus del lmite elstico es necesario unos procedimientos de anlisis no
lineal. Entre stos procedimientos, el pushover logra una aproximacin a un diagrama
fuerza desplazamiento. El modelo matemtico de la estructura se modifica para tomar
en cuenta la resistencia reducida inducida por miembros en proceso de fallar. Luego se
vuelve a aplicar una fuerza incrementada hasta que fallen componentes adicionales y
este procedimiento se continua hasta que la estructura se vuelve inestable o hasta que
alcance un lmite predeterminado.

Antes de empezar
Tener presente las limitaciones del anlisis Pushover para lo cual resulta til responder
a las preguntas Por qu, cundo y cmo? [ Ver Anexo 1].

Entienda la estructura antes de intentar hacer una anlisis pushover

Identifique los miembros y componentes crticos
No confunda el pushover con las acciones reales del sismo
 2

Modos probables de cedencia y modos de fallas

Importancia de las fundaciones en la respuesta de la estructura
Importancia del comportamiento torsional

Identificacin de los miembros crticos

El anlisis pushover es complejo, por lo que es deseable minizar el nmero de
miembros y componentes a modelar pero deben incluirse suficiente miembros
para captura los modos de comportamiento importante

Miembros y componentes crticos

Todos los miembros del sistema resistente a fuerzas laterales
Miembros y componentes sensitivo a grandes desplazamientos laterales
Cualquier miembro o componente que afecta a los dos anteriores
No ignore los mecanismos de falla por corte

Estructuras de acero
Prticos resistentes a momento
Arriostramientos y los vigas de enlaces en los arriostramientos excntricos
Mampostera y concreto de rellenos
Fundaciones

Estructuras de concreto
Prticos vigas - columnas
Losas y columnas de los prticos
Muros estructurales
Paredes ( arquitectnicas), parapetos y otros componentes no intencionalmente
estructurales
Fundaciones

Identificacin de los modos probables de cedencia y modos de falla

La estructura puede exhibir una variedad de comportamientos inelsticos

Es crticamente importante modelar lo que es probable que ocurra en la estructura
analizada
 3

Importancia de las fundaciones en la respuesta de la estructura

El movimiento basculante de las fundaciones pueden alterar crticamente los modos de

falla de las edificaciones
- Reduce la demanda en los muros estructurales
- Incrementa la demanda en los componentes no participantes

Identificacin de la importancia de la respuesta torsional

Los edificios regulares pueden analizarse en dos dimensiones, los edificios irregulares
en tres dimensiones

Seleccin de los mtodos de anlisis

Anlisis elstico o Anlisis inelstico. Ventajas y desventajas.
Comience con un anlisis dinmico elstico para determinar la relacin demanda
capacidad para todos los miembros, determinar los modos crticos, identificar la
contribucin de la torsin y de los modos superiores.
No empuje mas all de la falla a menos que pueda modelarla

Modelado
Debe ser simple y riguroso.
Si no puede ser proyectado, no puede ser empujado, no basta con las variables E, I,
A.
Use modelos 2D cuando la torsin no sea significativa
Las estructuras 3D requieren mas de un plano de empuje
Un miembro puede representar miembros similares
No ignore las cargas gravitacionales
Considere el uso de subestructuras para mantener simple el modelo global
 4

No subestime la importancia de la forma de la funcin carga

Para los materiales usar las mejores estimaciones de las resistencia esperadas en lugar
de los valores de diseo o normativos. Por ejemplo 1.25 Fy para el acero o 1.33 Fc
para el concreto

Valores nominales artificialmente bajos resultan en la baja estimacin de la

demanda de resistencia en algunos miembros.

Tomar en cuenta el amortiguamiento de la estructura [ Ver Anexo 2]

 5

Modelado de prticos de acero

Antes de construir el modelo pushover, determinar donde ocurrir la cedencia

Vigas: en la cara de la columna; tramos interiores

Columnas
Zona del panel viga columna

Suponga una deformacin por endurecimiento moderada ( 5%)

Utilice una limitada capacidad de agotamiento

Cedencia de las vigas dentro de los tramos

Mejorar el modelo de barras; incorporar la degradacin de la resistencia, y la
resistencia base o residual basada en ensayos experimentales
 6

Cedencia de la zona del panel viga-columna

Suministre un resorte rotacional entre la columna y las vigas
Considere endurecimiento por deformacin en la zona del panel

Prticos de acero con arriostramientos

Estructuras de concreto
Comenzar por determinar el comportamiento crtico de cada miembro: flexin, corte,
conexiones extremas.

Excepto en los miembros solicitados por baja traccin, usar las propiedades efectivas
de las secciones fisuradas.

Atencin a las longitudes de transferencia del acero de refuerzo

En el modelado de miembros en flexin, utilizar modelos elasto-plstico

La deformacin de agotamiento se basar en las deformaciones del concreto, u

depende del confinamiento suministrado y del soporte lateral del acero
longitudinal
 7

Corte en vigas y columnas

 8

Corte en muros estructurales

Fundaciones

Usar el modelo de vigas sobre resortes elsticos

Cuando ocurra el balanceo, libere los resortes a traccin
Importancia de las fundaciones con cargas gravitacionales

Referencias

ATC (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. Products 1.2 and
1.3 of the Proposition 122 Seismic Retrofit Practices Improvement Volume, prepared
for the California Seismic Safety Comission, Report SSC 96-01. Applied Technology
Council, Redwood City, California, nov.

Blume, J.A., Newmark, N.M, and Corning. Leo (1961). Design of multi-story
reinforced concrete buildings for earthquake motions. Portland Cement Associatio0n.
Chicago, 318 p.

FEMA (1996). NEHRP Guidelines for Seismic Rehabilitation of Building. FEMA 273.
Ballot version, Federal Emergency Management Agency, Report No. FEMA.273, sept.

Freeman, S., Nicoletti, J.P and Tyrell, H.V (1975). Evaluation of existing buildings for
seismic risk . A case of study of Port Puget Sound Naval Shipyard , Bremerton,
 9

Washinghton. Proc. 1st US National Conference on Earthquake Engineering, EERI, Ann

Arbor, Mich.

Freeman, Sigmund (1998). Development and Use of Capacity Spectrum Method. US

6th National Conference on Earthquake Engineering, Seattle, Washington, may 31-june
4, 12p.

Kallaby, Josephe (2007). Severe events. Facing the challenge. Structure Magazine, 14-
17 pp.

Kallaby, J. and Millman, D. (1975). Inelastic analysis of fixed offshore plataform for
earthquake lading. Proceedings of the Offshore Technology Conference, Paper OTC
2357, may.

Naeim, Farzed (1998). The ten commandaments of pushover analysis. Presentacin

power point, www.johnmartin.com

Sasaki, K., Freeman, S. and Paret T ( 1998 ). Multi-mode procedure (MMP) A method
to identify the effect of higher modes in a pushover analysis. US 6th National
Conference on Earthquake Engineering, Seattle, Washington, may 31-june 4, 12p.

SEAONC, Summer Seminar Non Linear Static (Pushover) Analysis, September 12,
1996:
Hamburger, R. O. Pushover analysis considerations for practical implementation.
Kircher, Charles A. Pushover analysis :background and overview.

Pushover es un procedimiento de anlisis paso a paso que imita las deformaciones

inelsticas progresivas en una estructura hasta su falla total. Fue u mtodo concebido
en 1975 para evaluar la reserva de resistencia en plataformas costa fuera y
posteriormente fue adoptado por el American Petroleum Institute [ Kallaby, 1975,
2007]
 10

ANEXOS

ANEXO 1 Exmen crtico de problemas

EXMEN CRTICO DE PROBLEMAS

(Presentacin de Arnaldo Gutirrez en la asignatura Seminario, Escuela de Ingeniera
Civil, UCAB, 2001-2010)
Preguntas guas
El siguiente cuadro est basado en las preguntas de Quintiliano ( Quid, quo modo, etc.,)
y en las palabras en ingls que comienzan con Wh ( Who, What, Where, When, etc., ).
Tambin considera un sistema de ejes ortogonales, donde el eje X es la variable
Tiempo, el eje Y la variable Costos y el eje Z, el Concepto.

VARIABLE JUSTIFICACIN OPCIONES MEJOR

a :corto, mediano SOLUCIN
y largo plazo
Qu? Por qu se hace? Qu otra cosa se Qu es lo que se
Qu se hace ahora? Para qu?. Objetivo puede hacer? debe hacer?
Quid Para quienes?
Destino
Cmo? Por qu de esta De qu otra Cmo deber
Cmo se hace? manera? manera se puede hacerse?
Quo Modo hacer?
Dnde? Por qu en ese En qu otro lugar Dnde deber
Dnde se hace? lugar? se puede hacer? hacerse?
Ubi
Cando? Por qu en ese Cando se podr Cando deber
Cundo se hace? momento o fecha? hacer? hacerse?
Quando
Quin? Por qu esa Quin ms pudiera Quin lo deber
Quin lo hace? persona o personas? hacerlo? hacer?
Quis
Cunto? Variables Durante cuanto Quin lo pagar?
Canto cuesta? econmicas tiempo?
Quantum
 11

ANEXO 2 Aproximaciones en el espectro de capacidad

 12

ANEXO 3 Documentos de Freeman

Ver carpeta con

Development and use of capacity spectrum method , 1998

Capacity spectrum method for determining the demand displacement,1994