A.

Metode Survey Data

1. Kelebihan
a. Untuk perawat komunitas, survey digunakan untuk mengumpulkan informasi
demografi suatu komunitas, opini, pengetahuan atau pengalaman anggota
masyarakat.
b. Survey dapat digunakan untuk mengumpulkan data untuk perencanaan
program, menambah data pengkajian komunitas, dan kontribusi untuk
program evaluasi.
c. Dapat digunakan untuk memperbarui atau melengkapi informasi yang
dibutuhkan untuk mengkaji kesehatan komunitas secara lebih baik dan
perencanaan program langsung.
d. Relatif murah.
e. Menjangkau lokasi terpencil dengan menggunakan surat, email atau telepon.
f. Banyak pertanyaan diterapkan mengenai suatu topik sehingga memiliki
fleksibiltas tinggi.
g. Pertanyaan standar membuat pengukuran lebih tepat.
h. Memiliki kemampuan tinggi dalam mengeliminasi subjektivitas peneliti.

2. Kekurangan
a. Memerlukan banyak waktu, karena metode ini harus mengumpulkan informasi
dari orang-orang melalui kuesioner atau face to face interviews.
b. Terkadang tidak mewakili populasi.
c. Peneliti harus memastikan bahwa sejumlah besar sampel memberikan respon.
d. Sulit bagi responden untuk mengingat informasi atau mengatakan kebenaran
tentang pertanyaan kontroversial.

B. Metode Interview
1. Kelebihan
a. Hasil wawancara secara kualitas dapat dipertanggungjawabkan.
b. Semua kesalahan dapat dihindari.
c. Pertanyaan yang telah disiapkan dapat dijawab oleh narasumber dengan
penjelasan-penjelasan tambahan.
d. Setiap pertanyaan dapat dikembangkan lebih lanjut.
e. Informasi yang diperoleh langsung dari sumber pertama.
2. Kekurangan
a. Data/informasi yang dikumpulkan sangat terbatas.
b. Memakan waktu dan biaya yang besar jika dilakukan dalam wilayah yang
luas.
c. Situasi wawancara mudah dipengaruhi lingkungan sekitar.
d. Menuntut penguasaan keterampilan bahasa yang baik dari interviewer.
 e. Walau telah dilakukan tatap muka, namun kesalahan bertanya dan juga
kesalahan mentafsirkan jawaban masih dapat terjadi.

C. Metode Windshield/Walking Survey

1. Kelebihan

a. Untuk mengumpulkan data dan informasi menggunakan seluruh indera

penglihatan, pendengaran, rasa, penciuman dan sentuhan dalam menilai
kekuatan dan kelemahan masyarakat.
b. Survey dilakukan mulai dari individu, kelompok, atau populasi khusus untuk
mengidentifikasi masalah atau situasi spesifik.
c. Analisis data lebih fokus untuk menentukan apakah dibutuhkan data tambahan
dan dimana data tambahan tersebut diambil.

2. Kekurangan

a. Data yang dikumpulkan besifat subjektif, maka bagian dari data terkadang
tidak dapat digunakan sebagai fakta dalam pengkajian komunitas.
b. Data hasil windshield survey masih harus dikombinasikan dengan jenis dan
sumber data lain untuk menetapkan diagnosa keperawatan komunitas, karena
satu bagian data saja tidak adekuat untuk membuat kesimpulan.

D. Metode Focus Group Discussion (FGD)

1. Kelebihan

a. Biaya relatif murah.

b. Waktu relatif singkat.
c. Moderator relatif dapat dilakukan oleh siapa saja hanya dengan melakukan
pelatihan singkat dan langsung mengujicobakan menjalankan diskusi.
d. Dapat menggali kebiasaan, keyakinan, dan penilaian dari sebuah kelompok.
e. Sinergisme. Suatu kelompok mampu menghasilkan informasi, ide dan
pandangan yang lebih luas.
f. Manfaat bola salju. Komentar yang didapat secara acak dari peserta dapat
memacu reaksi berantai respons yang beragam dan sangat mungkin
menghasilkan ide-ide baru. Perhatian yang penting dan mungkin tidak muncul
dalam kehidupan sehari-hari, melalui diskusi kelompok dapat dimunculkan.
g. Stimulan. Pengalaman diskusi kelompok sebagai sesuatu yang menyenangkan
dan lebih mendorong orang berpartisipasi mengeluarkan pendapat.
 h. Keamanan. Individu biasanya merasa lebih aman, bebas dan leluasa
mengekspresikan perasaan dan pikirannya dibandingkan kalau secara
perseorangan yang mungkin ia akan merasa khawatir
i. Spontan. Individu dalam kelompok lebih dapat diharapkan menyampaikan
pendapat atau sikap secara spontan dalam merenspons pertanyaan, hal yang
belum tentu mudah terjadi dalam wawancara perseorangan.
j. Untuk mengembangkan hipotesa penelitian.

1. Kelemahan

a. Peserta sering tidak mewakili seluruh kelompok sasaran.

b. Peserta kadang sulituntuk dikendalikan ketikaproses diskusi berlangsung.

c. Hasil dan kesimpulan dari diskusi ini dipengaruhi oleh pandangan atau
pendeketan moderator.

d. Tidak memiliki data statistik sehingga FGD tidak dapat digunakan untuk
tujuan kuantitatif, misalnya tes hipotesis atau penemuan-penemuan umum
untuk lingkup yang luas, yang memerlukan penelitian-penelitian yang lebih
teliti dan rumit.

e. Dalam permasalahan sebuah topik yang sangat sensitif anggota kelompok

dapat ragu-ragu dalam mengungkapkan perasaanya dan pengalamannya secara
bebas. Misalnya perilaku seksual atau HIV AIDS yang dialaminya.

f. FGD terbatas untuk dapat memperoleh informasi yang lebih mendalam dari
seorang individu yang mungkin dibutuhkan. Hal ini disebabkan FGD terbatas
waktu dan memberi kesempatan secara adil bagi semua peserta untuk
menyampaikan pendapatnya. Untuk ini FGD tidak boleh dipertentangkan
dengan metode lainnya, tetapi justru harus dilihat sebagai saling melengkapi.

g. Teknik FGD mudah dilaksanakan, tetapi sulit melakukan interpretasi datanya.

h. FGD memerlukan fasilitator rmoderator (pemandu diskusi) yang memiliki

ketrampilan tinggi. Hal ini amat berpengaruh terhadap hasil yang mendukung
dugaan/pendapat pembuat keputusannya.