OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM

Direito do Trabalho Aula 10

Aryanna Linhares
Recurso Ordinrio
1.1. HIPTESES DE CABIMENTO

So duas as hipteses de cabimento do recurso ordinrio e encontram-se previstas no artigo 895 da CLT, em seus
incisos I e II.

Primeira hiptese de RO (inciso I)

Art. 895 da CLT. Cabe recurso ordinrio para a instncia superior:
I das decises definitivas ou terminativas das Varas e Juzos, no prazo de 8 (oito) dias; e
O recurso composto por folha de rosto, dirigida ao juiz que proferiu a deciso, e pelas folhas de razes, enderea-
das ao TRT.

Segunda hiptese de RO (inciso II)

Art. 895 da CLT. Cabe recurso ordinrio para a instncia superior:
II das decises definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competncia originria, no
prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissdios individuais, quer nos dissdios coletivos.
Neste caso, a folha de rosto dirigida ao presidente do TRT e a folha de razes para o TST.

So aes de competncia originria do TRT aquelas em que a lei estabelece que:

devem ser ajuizadas perante o TRT;
o TRT funcionar como rgo de 1a instncia.

A ao rescisria e o mandado de segurana so exemplos de aes de competncia originria de Tribunais.

a) Ao rescisria
A legislao vigente estabelece que se a deciso a ser desconstituda trata-se de uma sentena proferida pelo juiz
do trabalho, a ao rescisria dever ser dirigida ao Tribunal Regional do Trabalho. Caso a deciso a ser rescindida
seja proferida pelo TRT, a competncia ser do prprio Tribunal de onde se originou o acrdo. Por fim, se o acr-
do a ser desconstitudo foi proferido pelo TST, a competncia para processar e julgar a ao rescisria do prprio
Tribunal Superior do Trabalho.
A Smula no 158 do TST estabelece que cabe RO da deciso do TRT em ao rescisria:

Smula no 158 do TST. Da deciso do Tribunal Regional do Trabalho, em ao rescisria, cabvel o recurso ordinrio
para o Tribunal Superior do Trabalho, em face da organizao judiciria trabalhista.

EM SNTESE:

COMPETNCIA
AO RESCISRIA

Deciso a ser Juzo

desconstituda competente

Sentena TRT

TRT TRT

TST TST

b) Mandado de segurana
Segundo Mauro Schiavi,1
em razo do aumento da competncia da Justia do Trabalho, os Mandados de Segurana passaram a ser cabveis
contra atos de outras autoridades, alm das judicirias, como nas hipteses dos incisos III e IV do art. 114, da CF, em
face dos Auditores Fiscais e Delegados do Trabalho, Oficiais de Cartrio que recusam o registro de entidade sindical, e
at mesmo atos dos membros do Ministrio Pblico do Trabalho em Inquritos Civis Pblicos, uma vez que o inciso IV
do art. 114 diz ser da competncia da justia trabalhista o mandamus quando o ato questionado envolver matria sujei-
ta sua jurisdio.

1 SCHIAV, Mauro., op. cit., 2010. p. 1.178.

www.cers.com.br 1
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

Atente-se para o disposto no artigo 114 da Constituio da Repblica:

Art. 114 da CF. Compete Justia do Trabalho processar e julgar: (...) III as aes sobre representao sindical,
entre sindicatos, entre sindicatos e trabalhadores, e entre sindicatos e empregadores; IV os mandados de segurana,
habeas corpus e habeas data, quando o ato questionado envolver matria sujeita sua jurisdio; (...)
A depender de quem seja a autoridade coatora, a lei estabelece o juzo competente para processar e julgar o man-
dado de segurana, conforme exposto no quadro a seguir:

COMPETNCIA MANDADO DE SEGURANA

Autoridade coatora Juzo competente

Auditor fiscal do trabalho;

Superintendente regional do trabalho;
Oficial de cartrio (quando recusar-se a registrar a
entidade sindical); JUIZ
Membro do Ministrio Pblico do Trabalho (inquritos
civis).

JUIZ TRT

TRT TRT

TST TST

A Smula no 201 do TST estabelece que das decises dos TRTs em mandado de segurana cabe RO para o TST.
Observe:

Smula no 201 do TST. Da deciso do Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurana cabe recurso ordin-
rio, no prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, correspondendo igual dilao para o recorrido e
interessados apresentarem razes de contrariedade.

VALE RELEMBRAR: H decises interlocutrias que so impugnveis de imediato, por meio de recurso
ordinrio. Seguem algumas hipteses:
Cabe recurso ordinrio da deciso interlocutria do juiz do trabalho que acolhe a exceo de incompetncia
territorial e remete os autos para juzo subordinado a outro TRT, por ser terminativa do feito, luz do artigo 799, 2o,
da CLT e da Smula no 214, c, do TST. Comprove:

Art. 799 do CLT. Nas causas da jurisdio da Justia do Trabalho, somente podem ser opostas, com suspenso do
feito, as excees de suspeio ou incompetncia. 1o As demais excees sero alegadas como matria de defesa.
2o Das decises sobre excees de suspeio e incompetncia, salvo, quanto a estas, se terminativas do feito, no
caber recurso, podendo, no entanto, as partes aleg-las novamente no recurso que couber da deciso final.

Smula no 214 do TST. DECISO INTERLOCUTRIA. IRRECORRIBILIDADE. Na Justia do Trabalho, nos termos
do art. 893, 1o, da CLT, as decises interlocutrias no ensejam recurso imediato, salvo nas hipteses de deciso: c)
que acolhe exceo de incompetncia territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a
que se vincula o juzo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2o, da CLT.

1.2. FOLHA DE ROSTO DO RECURSO ORDINRIO

O recurso ordinrio formado pela folha de rosto e pela folha de razes. A folha de rosto dirigida para o juzo a
quo, para que seja realizado o primeiro exame dos pressupostos de admissibilidade do recurso (legitimidade, capa-
cidade, interesse processual, tempestividade, depsito, custas e regularidade de representao, entre outros). Pre-
enchidos os pressupostos, o juzo a quo recebe o recurso, abre vista outra parte para apresentar as contrarra-
zes no prazo de 8 (oito) dias, conforme estabelece o artigo 900 da CLT e, em seguida, remete os autos para o
Tribunal ad quem, que analisar o mrito e julgar o recurso.
Como a folha de rosto endereada ao juzo que proferiu a deciso recorrida, que analisar os pressupostos de
admissibilidade, sugerimos que nessa folha sejam apresentados os pressupostos de admissibilidade do recurso,
bem como o requerimento de intimao da outra parte para que oferea contrarrazes e, por fim, a remessa dos

www.cers.com.br 2
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares
autos ao juzo ad quem.

Veja o exemplo:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ____ VARA DO TRABA-

LHO DE ____.
NOME DO RECORRENTE, j qualificado nos autos em epgrafe, em que con-
tende com NOME DO RECORRIDO, tambm qualificado, vem, respeitosamen-
te, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado adiante assina-
do, com fulcro no artigo 893, II e 895, I, da CLT, interpor

RECURSO ORDINRIO

para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da ____ Regio.

Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do recurso,

dentre os quais se destacam a legitimidade, a capacidade, o interesse proces-
sual, a tempestividade e a regularidade de representao. Alm destes, ressal-
tam-se tambm:

a) Depsito recursal: recolhido, no valor de R$ ____, no prazo do recurso, por

meio da guia GFIP.

b) Custas Processuais: recolhidas no valor de R$ ____, correspondentes a

2% do valor da condenao, no prazo do recurso, por meio da guia GRU ane-
xa.

Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimao da

outra parte para apresentar as contrarrazes ao recurso ordinrio no prazo de
8 dias, nos termos do artigo 900 da CLT e a posterior remessa ao Egrgio Tri-
bunal Regional do Trabalho da ____ Regio.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB n

Segue a anlise individualizada de cada um dos itens da folha de rosto: endereamento, qualificao, pressupostos
de admissibilidade e requerimentos.

a) Endereamento
A folha de rosto deve ser endereada ao Juzo que proferiu a deciso. Portanto, se a proposta apresentar um caso
em que tenha sido proferida uma sentena (art. 895, I, da CLT), a folha de rosto deve ser dirigida ao juiz do trabalho.
Exemplos:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ____ VARA DO TRABA-

LHO DE ______________.

Caso o RO seja de uma deciso do TRT em uma ao de sua competncia

originria, o recurso deve ser dirigido ao presidente do TRT.

www.cers.com.br 3
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL

PRESIDENTE DO EGGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA
____ REGIO.

b) Qualificao
A qualificao do recurso ordinrio simples, visto que, em regra, tanto o recorrente quanto o recorrido j se mani-
festaram nos autos, de modo que se dispensa a qualificao completa das partes, a qual ser substituda pela ex-
presso j qualificado nos autos em epgrafe para o recorrente e tambm qualificado para o recorrido.
Exemplo:

NOME DO RECORRENTE, j qualificado nos autos em epgrafe, em que con-

tende com NOME DO RECORRIDO, tambm qualificado, vem, respeitosa-
mente, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado adiante
assinado, com fulcro nos artigos 893, II e 895, I, da CLT, INTERPOR:
RECURSO ORDINRIO
para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da ___ Regio

c) Pressupostos de admissibilidade
Sugerimos que os seguintes pressupostos de admissibilidade sejam mencionados na folha de rosto do recurso ordi-
nrio: legitimidade, capacidade, interesse processual, tempestividade, regularidade de representao, depsito re-
cursal e custas processuais.
Quanto legitimidade, capacidade, interesse processual, tempestividade e regularidade de representao basta
afirmar que esto presentes. J em relao ao depsito recursal e custas processuais, quando necessrio para a
interposio do recurso, sugerimos que sejam detalhados da seguinte maneira:
Em relao ao depsito recursal trs informaes so necessrias: valor do depsito, prazo do recolhimento do
depsito e guia de recolhimento.

DEPSITO No valor de R$ ______;

RECURSA No prazo de ________;
L Por meio da guia GFIP.

Smula no 245 do TST. O depsito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposio
antecipada deste no prejudica a dilao legal.

Smula no 426 do TST. DEPSITO RECURSAL. UTILIZAO DA GUIA GFIP. OBRIGA-TORIEDADE (editada em
decorrncia do julgamento do processo TST-IUJEEDRR 91700-09.2006.5.18.0006) Res. 174/2011, DEJT divulgado
em 27, 30 e 31.05.2011. Nos dissdios individuais o depsito recursal ser efetivado mediante a utilizao da Guia de
Recolhimento do FGTS e Informaes Previdncia Social GFIP , nos termos dos 4o e 5o do art. 899 da CLT,
admitido o depsito judicial, realizado na sede do juzo e disposio deste, na hiptese de relao de trabalho no
submetida ao regime do FGTS.
Vale relembrar as hipteses em que no ser realizado o depsito. Nestas, o Reclamado deixa de mencionar o de-
psito recursal na prova. Verifique:

Condenao
Parte Recorrente Depsito Fundamento
em pecnia

Art. 899, 4o, da

Reclamante No
CLT
Smula no 161 do
Reclamado No No
TST
Reclamado Sim Sim Art. 899 da CLT

Reclamado: Massa Smula no 86 do

Sim No
falida TST

www.cers.com.br 4
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

Reclamado: Empresa
Smula no 86 do
em liquidao Sim Sim
TST
extrajudicial

Art. 1, IV, do DL
Fazenda Sim No
no 779/69

Por fim, as custas processuais, assim como o depsito recursal, podem variar em razo da parte recorrente e da
fase processual.
As custas processuais SEMPRE sero pagas pela parte vencida na fase de conhecimento. O recolhimento efetua-
do por meio de GUIA GRU dentro do prazo de interposio de recurso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o
valor da condenao ou do acordo, e se no houver, sobre o valor da causa.
Confira os exemplos a seguir:

Exemplo 1: Sentena de total improcedncia Recurso do Reclamante (vencido).

As custas processuais foram recolhidas no valor de R$ _____, correspondente

a 2% (dois por cento) do valor da causa, no prazo do recurso, por meio de
guia GRU anexa.

Exemplo 2: Sentena parcialmente procedente Sucumbncia recproca, Reclamado a parte vencida RO inter-
posto pelo Reclamado (empregador).
As custas processuais foram recolhidas no valor de R$ _____, correspondente
a 2% (dois por cento) do valor da condenao, no prazo do recurso, por meio
da guia GRU anexa.

Exemplo 3: Sentena parcialmente procedente Reclamado a parte vencida RO interposto pelo Recla-
mante (empregado): como o Reclamado o vencido o recorrente (Reclamante) no precisa recolher custas,
no precisando tratar das mesmas na folha de rosto do RO.

Exemplo 4: Recorrente, vencido, beneficirio da justia gratuita: neste caso o recorrente no precisa recolher cus-
tas, porm convm justificar o no recolhimento na folha de rosto do RO, j que a ele cabia o recolhimento.
As custas processuais no foram recolhidas, tendo em vista que o Recorrente
beneficirio da justia gratuita, nos termos do artigo 790, 3o, da CLT e, por-
tanto, isento do referido recolhimento.

d) Requerimentos finais
Exemplo:
Diante do exposto, requer-se o recebimento do presente recurso, a intimao
da outra parte para apresentar as contrarrazes ao recurso ordinrio, no prazo
de 8 dias, conforme estabelece artigo 900 da CLT e, a posteriormente, a re-
messa para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da _____ Regio.

1.3. FOLHA DE RAZES DO RECURSO ORDINRIO

A folha de razes, por sua vez, o recurso propriamente dito. Pode ser composta pelos seguintes tpicos:
I) Preliminares de Mrito;
II) Prejudiciais de Mrito;
III) Mrito;
IV) Requerimentos Finais.

Segue o exemplo:

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ____ REGIO.

www.cers.com.br 5
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

RAZES DO RECURSO ORDINRIO

A respeitvel sentena no merece ser mantida, razo pela qual requer a sua
reforma.

I PRELIMINAR DE MRITO

II PREJUDICIAL DE MRITO

III MRITO

O juiz julgou procedente (improcedente) o pedido ____. (Fatos)

A sentena no merece ser mantida, pois ____. (Fundamentos)

Diante do exposto, requer a reforma da sentena para ____. (Pedido)

IV REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer o conhecimento do presente recurso, bem como o

acolhimento da preliminar de mrito para ____ sucessivamente, o acolhimento
da prejudicial de mrito para ____ e, sucessivamente, ainda, no mrito, o seu
provimento, para fins de reforma da sentena para ____.

Nestes termos,

Pede deferimento,

Local e data

Advogado

OAB n

Segue a anlise individualizada de cada um dos itens da folha de razes: endereamento, preliminares, prejudiciais,
mrito e requerimentos finais.

a) Endereamento
A folha de razes do recurso ordinrio deve ser endereada ao TRT, na circunstncia do artigo 895, I, da CLT (deci-
so proferida por um juiz do trabalho sentena) ou para o TST, na hiptese do artigo 895, II, da CLT (deciso pro-
ferida pelo TRT em aes de sua competncia originria), luz dos exemplos a seguir.

Exemplo 1: Artigo 895, I, da CLT:

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ____ REGIO.
RAZES DO RECURSO ORDINRIO
A respeitvel sentena no merece ser mantida, razo pela qual requer a sua
reforma.

Exemplo 2: Artigo 895, II, da CLT:

COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
RAZES DO RECURSO ORDINRIO
O respeitvel acrdo no merece ser mantido, razo pela qual requer a sua
reforma.

www.cers.com.br 6
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares
b) Preliminares de mrito
Carlos Henrique Bezerra Leite2 entende que: O recurso ordinrio pode ser manejado tanto para a correo dos erro-
res in judicando quanto dos errores in procedendo, logo, sua finalidade pode ser a de reformar (funo rescisria do
recurso), corrigindo as injustias ou reexaminando as provas, ou a de anular (funo rescindente) a sentena, res-
pectivamente.

Error in Preliminar de
procedendo mrito
SENTEN
A
Error in Mrito do RO
judicando

As preliminares de mrito do recurso ordinrio esto relacionadas com as nulidades processuais, em outras pala-
vras, com os vcios do processo, que ensejam a nulidade da deciso proferida (error in procedendo). Logo, as alega-
es do recorrente em preliminar de mrito versam sobre matria processual, nesse momento no se discute o mri-
to.
No tpico da preliminar de mrito requer-se:
a nulidade da sentena; e
o retorno dos autos ao juzo a quo;
Os exemplos mais comuns no exame de ordem so:
nulidade de citao;
cerceamento de defesa (exemplos: Smula no 357 do TST e ausncia de prova pericial quando h pedido de
adicional de periculosidade ou insalubridade).

Exemplo:

I PRELIMINAR

1. Cerceamento de defesa

O Reclamante postulou adicional de horas extras e para comprov-las levou

duas testemunhas em audincia. O juiz indeferiu a sua oitiva por estarem liti-
gando contra o Reclamado, sob protestos daquele. (Fatos)

Segundo a Smula no 357 do TST, no torna suspeita a testemunha o simples

fato de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador. Tal inde-
ferimento da prova implica o cerceamento de defesa e, portanto, a violao ao
artigo 5, LV da CF. (Fundamento)

Diante do exposto, requer a nulidade da sentena e o retorno dos autos para o

juzo a quo, a fim de que seja reaberta a instruo processual e ouvida a tes-
temunha.

Sucessivamente, caso no seja acolhida a Preliminar, requer a anlise dos

demais itens a seguir expostos. (Pedido)

Tambm devem se tratadas em preliminar de recurso ordinrio as matrias de ordem pblica arguidas pela
primeira vez no processo, como o caso, por exemplo, da incompetncia absoluta, da litispendncia e da
coisa julgada. Nesses casos, o pedido de extino da ao.
Ressalte-se, entretanto, que se a matria de ordem pblica j tiver sido abordada na sentena, o pedido de reforma
de sua deciso deve ser feito no mrito do recurso ordinrio, e no em preliminar. Quando o magistrado julga mal
determinada matria, ainda que ela se relacione com questes processuais, incorre em error in judicando, devendo
ser tratada no mrito do recurso.

EM SNTESE

2 BEZERRA LEITE, Carlos Henrique, op. cit., 7. ed. So Paulo: LTr, 2009. p. 671.

www.cers.com.br 7
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

Matrias de ordem pblica arguidas pela primeira vez no processo em sede de RO, sobre as quais o juiz no se
pronunciou em sentena, devem ser alegadas em preliminar de recurso. O pedido ser de extino do processo ou de
determinado pedido, ou, ainda, em relao a alguma(s) parte(s).

Matrias de ordem pblica decididas em sentena: com o objetivo de pedir a reforma da deciso quanto a elas,
devemos abord-las no mrito do RO, ainda que a reforma implique a extino do processo.
Segue exemplo de matria de ordem pblica arguida em preliminar de recurso ordinrio.

I PRELIMINAR

1. Coisa Julgada

O Reclamante props esta mesma reclamao trabalhista em maio de 2008, a

qual foi julgada totalmente improcedente, tendo a deciso transitado em julga-
do em outubro de 2010, conforme se observa pela certido em anexo. Nesta
ao, entretanto, a sentena deferiu parcialmente os pedidos do autor. (Fato)

A propositura da presente reclamao viola a coisa julgada (art. 5o, XXXVI, da

CF), que segundo estabelece o artigo 337, 1 e 4o, do CPC, verifica-se
quando se repete a ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba
recurso. (Fundamento)

Diante do exposto, requer a extino do processo sem resoluo do mrito,

nos moldes do artigo 485, V, do CPC.

Sucessivamente, caso no seja acolhida a Preliminar, requer a anlise dos

demais itens a seguir expostos. (Pedido)

Na finalizao do tpico das preliminares de mrito, bem como das prejudiciais de mrito, deve-se requerer, sucessi-
vamente, que em no sendo acolhidas, o juzo passe anlise dos demais itens a seguir expostos.

c) Prejudiciais de mrito
As prejudiciais de mrito englobam os assuntos relacionados prescrio e decadncia, matria que, se acolhida,
obsta a anlise do direito material, pois enseja a extino do processo COM resoluo do mrito.
Tanto o Reclamado quanto o Reclamante podero tratar da prescrio na prejudicial de mrito. Certamente, o
Reclamante no arguir pela primeira vez a prescrio em sede de recurso ordinrio, mas poder postular a
reforma da sentena que acolher mal a prescrio. Como exemplo, podemos citar a sentena em que o juiz
acolhe a prescrio bienal, extinguindo o processo com resoluo do mrito. Em prejudicial de mrito, no RO, o
Reclamante poder arguir que no decorreu mais de 2 anos entre a extino do contrato de trabalho e o ajui-
zamento da ao, com o objetivo de afastar o acolhimento da prescrio e a consequente extino do processo.
Por outro lado, da sentena que no acolhe a prescrio bienal, poder ser interposto RO pelo Reclamado, reque-
rendo o seu acolhimento.
O Reclamado poder, ainda, arguir a prescrio pela primeira vez em sede de RO, conforme autoriza a Smula n o
153 do TST, que dispe:

Smula no 153 do TST. No se conhece de prescrio no arguida na instncia ordinria.

Na Justia do Trabalho, a instncia ordinria compreende o Juzo de 1o grau, bem como os Tribunais Regionais do
Trabalho.

EM SNTESE:
Tratou da Podero recorrer
PRESCRI prescrio
O na sentena Reclamante e Reclamado: se o juiz julgou
SE O JUIZ mal.
PEDIR: reforma da sentena;

www.cers.com.br 8
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

No tratou Reclamado
da Dever lembrar a Smula no 153 do TST, ou
prescrio seja, que o Reclamado poder arguir a
prescrio pela primeira vez em sede de RO.
Buscar: prescrio bienal, quinquenal e total.
PEDIR: extino do processo com resoluo
do mrito (art. 487, II do CPC).

Seguem exemplos:
Exemplo 1: RO interposto pelo Reclamante em face de sentena que acolheu a prescrio bienal.

II PREJUDICIAL DE MRITO
1.Prescrio bienal
O juiz acolheu a prescrio bienal muito embora a reclamatria trabalhista
tenha sido ajuizada antes de decorridos dois anos do trmino do contrato de
trabalho. (Fatos)

A sentena no merece ser mantida, pois consoante os artigos 7o, XXIX, da

CF e 11, I, da CLT e a Smula no 308, I, do TST, a ao, quanto a crditos
resultantes das relaes de trabalho, prescreve dois anos aps a extino do
contrato de trabalho. Ocorre que de apenas 1 ano o lapso temporal entre a
extino do contrato de trabalho e a propositura da reclamatria trabalhista.
(Fundamento)

Diante do exposto, requer a reforma da sentena, a fim de que seja afas-

tada a prescrio bienal. Sucessivamente, requer tambm a anlise do m-
rito. (Pedido)

Exemplo 2: RO interposto pelo Reclamado arguindo, pela primeira vez, a prescrio bienal.

O juzo a quo condenou o Reclamado ao pagamento das verbas rescisrias

oriundas do contrato de trabalho extinto no dia 10 de fevereiro de 2007, inobs-
tante o ajuizamento da ao tenha ocorrido apenas em maio de 2011. (Fatos)

Segundo os artigos 7o, XXIX, da CF e 11, I, da CLT e a Smula no 308, I, do

TST, opera-se a prescrio bienal quando o ajuizamento de reclamatria traba-
lhista ocorrer aps o prazo de dois anos contados do trmino do contrato de
trabalho. A ao in casu j ultrapassou o limite legal, tendo em vista que a re-
clamatria foi proposta em abril de 2011. Ademais, cumpre ressaltar que a
Smula no 153 do TST, admite o conhecimento da prejudicial ora arguida
por se tratar de instncia ordinria. (Fundamento)

Diante do exposto, requer a extino do processo, com resoluo do mrito,

com base no artigo 487, II, do CPC e, sucessivamente, caso no seja acolhida
a prejudicial de mrito, a anlise dos demais itens a seguir expostos. (Pedido)

d) Mrito
As alegaes do recurso ordinrio devem atacar a sentena, tendo em vista que o recurso interposto em face des-
sa deciso e visa a sua reforma. Portanto, o mrito do RO deve demonstrar os fatos e fundamentos que do ensejo
reforma da deciso recorrida.
aconselhvel que cada argumento seja desenvolvido em um tpico especfico, cujo ttulo evidencie a ma-
tria alegada, pois isso garantir clareza e objetividade prova prtico -profissional. Na finalizao de cada
tpico do mrito deve-se requerer a reforma da sentena.
Exemplo: RO do Reclamante.

III MRITO

www.cers.com.br 9
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

1. Horas extras

O juzo a quo julgou improcedente o pedido de condenao do Reclamado

ao pagamento de horas extras, bem como os seus reflexos, em DSR, aviso-
prvio, 13o salrio, frias acrescidas do tero constitucional (1/3), FGTS (dep-
sitos e multa de 40%). (Fatos)

A sentena no merece ser mantida, pois restou comprovada a jornada ex-

traordinria, por meio da confisso do preposto do Recorrido, o qual afirmou
que a jornada de trabalho do Recorrente somava 50 horas semanais. Clara-
mente houve violao aos artigos 7o, XIII, da CF e 58 da CLT, os quais deter-
minam que um direito do trabalhador a durao mxima do trabalho de oito
horas dirias e 44 horas semanais. (Fundamento)

Diante do exposto, requer a reforma da sentena para incluir na condenao o

pagamento das horas extraordinrias, assim consideradas todas as horas ex-
cedentes da 8a diria e 44a semanal, acrescidas do adicional de 50%, nos ter-
mos do artigo 7o, XVI, da CF, bem como os seus reflexos. (Pedido)

e) Requerimentos finais
Nos requerimentos finais do recurso ordinrio deve-se protestar pelo:
conhecimento do recurso;
acolhimento das preliminares para ____ (se houver);
sucessivamente, o acolhimento das prejudiciais para ____ (se houver); e
sucessivamente, no mrito, provimento do recurso para fins de reforma da sentena para ____.

Segue exemplo:

Diante do exposto, requer o conhecimento do recurso, bem como o acolhi-

mento da preliminar de mrito para ____, sucessivamente, o acolhimento da
prejudicial de mrito para ____. Sucessivamente, no mrito, requer o seu
provimento, para fins de reforma da sentena para ____.

FINALIZE A SUA PEA!

Aps a concluso de todos os tpicos preciso finalizar a pea da seguinte

maneira:

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB n

Recurso Adesivo
1.1. HIPTESES DE CABIMENTO
O recurso adesivo no um novo recurso, mas sim uma forma de interposio. A interposio de um recurso na sua
forma adesiva exige, basicamente, dois requisitos: sucumbncia recproca e a interposio do recurso por uma das
partes.
Diante da ausncia de previso legal na CLT sobre o recurso adesivo, as normas do CPC so aplicadas subsidiari-
amente.
Na Justia do Trabalho, a forma adesiva de interposio compatvel com o recurso ordinrio, o recurso de revis-
ta, os embargos ao TST e o agravo de petio (Smula no 283 do TST).
Smula no 283 do TST. O recurso adesivo compatvel com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias,

www.cers.com.br 10
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares
nas hipteses de interposio de recurso ordinrio, de agravo de petio, de revista e de embargos, sendo desneces-
srio que a matria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrria.
A partir da interposio de um recurso, o Juzo que proferiu a deciso recorrida analisar a presena dos pressupos-
tos de admissibilidade. Se preenchidos tais pressupostos, abre-se vista parte para que apresente as contrarrazes
no prazo de 8 (oito) dias, momento em que, se quiser, dever interpor o recurso adesivo (art. 997, 2 o, I, do CPC).
Em outras palavras, o prazo para a interposio do recurso adesivo aquele concedido para a parte contrarrazoar o
recurso principal, portanto, deve ser interposto, em petio separada, mas no mesmo momento da apresentao das
contrarrazes.
Assim como o recurso principal, o recurso adesivo enfrentar a anlise dos pressupostos de admissibilidade e, pos-
teriormente, abrir-se- vista outra parte para que oferea as contrarrazes. Note que o processamento do recurso
adesivo o mesmo do recurso principal. Inclusive, o recurso adesivo dependente do recurso principal, de forma
que se o recurso principal no for conhecido, o adesivo estar prejudicado, ou se a parte desistir do recurso principal,
o adesivo tambm no ser analisado (art. 997, 2o, III, do CPC).

Art. 997 do CPC. Cada parte interpor o recurso independentemente, no prazo e com observncia das exigncias
legais.
1 Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir o outro.
2 O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicveis as mesmas regras deste quan-
to aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposio legal diversa, observado, ainda, o se-
guinte:
I - ser dirigido ao rgo perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispe para
responder;
II - ser admissvel na apelao, no recurso extraordinrio e no recurso especial;
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal ou se for ele considerado inadmissvel.

A interposio na forma adesiva no dispensa a parte do preparo (depsito e custas) quando lhe caiba faz-lo (art.
997, 2, CPC).

O recurso adesivo no ser recebido nas seguintes circunstncias:

a) quando no recebido o recurso principal;
b) quando no recebido o prprio recurso adesivo;
c) caso haja desistncia do recurso principal. Ressalte-se que prescindvel a concordncia da parte ex-
adversa para desistncia do recurso.

Aps finalizar o estudo do recurso adesivo e ter aprendido detalhadamente como identific-lo e estrutur-lo, agora
hora de colocar os conhecimentos adquiridos em prtica; segue um exemplo desta pea prtico-profissional para
que voc possa analis-la e elaborar a medida processual cabvel para a defesa dos direitos dos seus virtuais clien-
tes, a partir dos dados apresentados pela Banca Examinadora.

Proposta: O empregador, ao comparecer pessoalmente, sem advogado, audincia de uma ao em que cobra-
do o pagamento de horas extras e do adicional de periculosidade calculado sobre a remunerao paga ao emprega-
do, aduz simplesmente nada dever ao empregado. Encerrada a instruo, sem produo de outras provas, sob a
alegao de falta de contestao especfica dos fatos, proferida sentena de acolhimento do pedido, com conde-
nao do empregador apenas no pagamento do adicional de periculosidade, calculado sobre a remunerao do
empregado. O empregador, intimado da sentena e embora com ela no concorde, no a impugna. O empregado,
por sua vez, oferece recurso ordinrio, postulando o pagamento das horas extraordinrias. Como advogado contra-
tado pelo empregador, no momento em que recebida a intimao para oferecer sua resposta, tomar a providncia
processual cabvel com a inteno de afastar a sucumbncia do Reclamado.

GABARITO OFICIAL
A pea processual a ser apresentada corresponde ao recurso ordinrio, interposto sob forma adesiva, com alegao
de nulidade da sentena, em decorrncia de no realizao de percia para apurao de periculosidade, obrigatria,
diante do disposto no art. 195, 2o, da CLT.
Comentrio
Alm de arguir a preliminar de mrito, fundamental mencionar, no mrito do recurso, a violao Smula no 191 do
TST e ao artigo 193, 1, da CLT.

Verifique a estrutura do recurso ordinrio adesivo:

www.cers.com.br 11
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ____ VARA DO TRABA-

LHO DE ____

NOME DO RECORRENTE, j qualificado nos autos em epgrafe, em que con-

tende com NOME DO RECORRIDO, tambm qualificado, vem, respeitosamen-
te, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado adiante assina-
do, com fulcro nos artigos 893, II, e 895, I, da CLT, na Smula no 283 do
TST, no artigo 997 do CPC e 769 da CLT, INTERPOR:

RECURSO ORDINRIO ADESIVO

para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da ____ Regio.

Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do recurso,

dentre os quais se destacam a legitimidade, a capacidade, o interesse proces-
sual e a regularidade de representao. Alm desses, ressaltam-se tambm:

a) Tempestividade: as razes ora apresentadas respeitaram o prazo legal de

8 dias, prazo disposto para a parte responder ao recurso principal, consoante a
Smula no 283 do TST e o artigo 997, 2, I do CPC.

b) Depsito recursal: recolhido, no valor de R$ ____, no prazo do recurso, por

meio da guia GFIP, anexa..

c) Custas processuais: recolhidas no valor de R$ ____, correspondentes a

2% do valor da condenao, no prazo do recurso, por meio da guia GRU ane-
xa.

d) Interposio de recurso principal e sucumbncia recproca.

Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimao da

outra parte para apresentar as contrarrazes ao recurso ordinrio adesivo no
prazo de 8 dias, nos moldes do artigo 900 da CLT e a posterior remessa ao
Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da ___ Regio.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB n

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ____ REGIO.

RAZES DO RECURSO ORDINRIO ADESIVO

A respeitvel sentena no merece ser mantida, razo pela qual requer a sua
reforma.

www.cers.com.br 12
 OAB 2 FASE XX EXAME DE ORDEM
Direito do Trabalho Aula 10
Aryanna Linhares

I PRELIMINAR DE MRITO

1. Do cerceamento de defesa

O Juzo a quo julgou procedente o pedido de adicional de periculosidade do

Recorrido, sem, no entanto, produzir a prova pericial. A deciso fundamentou-
se somente na falta de contestao especfica dos fatos. (Fatos)

Com base no artigo 195, 2o, da CLT, se requerido o adicional de periculosi-

dade, o juiz designar a produo da prova pericial. A ausncia de tal prova
implica o cerceamento de defesa e, portanto, a violao ao artigo 5o, LV, da
CF/1988. (Fundamento)

Diante do exposto, requer a nulidade da sentena e a remessa dos autos para

o juzo que proferiu a deciso, a fim de que seja produzida a prova pericial.

Sucessivamente, caso no seja acolhida a Preliminar, requer a anlise do mri-

to. (Pedido)

II MRITO

1. Do adicional de periculosidade

A sentena julgou procedente o pedido do ora Recorrido ao condenar a em-

presa ao pagamento do adicional de periculosidade calculado sobre a remune-
rao do empregado. (Fatos)

A sentena no merece ser mantida, pois fundamentado no artigo 193, 1, da

CLT e na Smula no 191 do TST, o adicional de periculosidade incide apenas
sobre o salrio bsico e no sobre este acrescido de outros adicionais. (Fun-
damentos)

Diante do exposto, requer a reforma da sentena, a fim de excluir da condena-

o o pagamento do adicional calculado sobre a remunerao do empregado,
de modo a ser calculado exclusivamente sobre o salrio bsico do Reclaman-
te. (Pedido)

III REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer o conhecimento do presente recurso, bem como o

acolhimento da preliminar de mrito para que seja determinada a nulidade da
sentena e o retorno dos autos ao juzo de primeiro grau, afim de que seja
reaberta a instruo e, sucessivamente, no mrito, o seu provimento, para fins
de reforma da sentena, para que seja afastada da condenao a base de
clculo do adicional de periculosidade sobre a remunerao do reclamante.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB n

www.cers.com.br 13