Professional Documents
Culture Documents
Em segundo lugar a Frana entendendo que a Turquia no tem essa legitimidade dado
que no se tratava de um facto ocorrido no seu territrio e nem no territrio de qualquer
estado, havia necessidade de ser julgado pelo tribunal internacional razo pela qual o
caso foi submetido para a sua apreciao pela Corte Permanente Internacional de
Justia.
turca, ainda que tudo tivesse se passado em alto-mar. Alm disso, prosseguiam os
turcos, ainda que a questo fosse avaliada apenas pelo ngulo da coliso que houve,
nenhum princpio de direito internacional afastaria, explicitamente, a competncia da
Turquia para julgar a questo.
Ratio decedendi
A Corte entendia que no havia necessidade de se considerar
pertinente a discusso, no sentido de que um Estado no poderia julgar e punir
delidos cometidos fora de seu territrio, apenas em funo da nacionalidade da
vtima. para a corte, se um ilcito cometido, o Estado pode exigir
reparao e
implementar a exigncia. Neste contexto, tal espao deve ser preenchido por
meio da criao de regras, pelas quais sejam fixadas orientaes. que leis
universais, relativas
codificao do direito internacional, alcanariam soluo; mas tais leis no
existiam, pelo que necessrio que costumes regulassem a matria. No entender
da Corte, a Turquia no agira de acordo com o direito internacional, mas
tambm no poderia ser reputada como agressiva, do ponto de vista moral.
Posio do grupo
Da combinao desses dois princpios (territorialidade e preferncia no julgamento
de seu nacional), erige-se sombra protectora que, na hiptese, justificaria que a
Frana julgasse nacional seu, que supostamente cometera crime, a partir de
embarcao francesa.
A deciso no resistiu Convenode Genebra sobre o Alto-Mar, celebrada em
1959, bem como a Conveno da ONU (Montego Bay), de 1982.
Nos termos do art. 97 da Conveno da ONU de 1982, em tema de fixao
de jurisdio penal em caso de abalroamento ou qualquer outro incidente de
navegao, ocorrido a um navio em alto-mar, que possa acarretar
responsabilidade penal ou disciplinar para o capito, ou para qualquer outra
pessoa a servio do navio, disps-se que a competncia das autoridades
judiciais ou administrativas do Estado de bandeira ou do Estado do qual essas
pessoas sejam nacionais.
Assim, se o caso Ltus fosse incidente do mundo contemporneo s
autoridades francesas, e somente a elas, a quem caberia o julgamento do oficial
Demons. No entanto, porque no havia regra expressa, nesse sentido, a Corte
entendeu que a ausncia de vedao explcita qualificava uma permisso
implcita.