1-La competencia de los rganos jurisdiccionales. Concepto.

Criterios para determinar la

competencia. Incompetencia y falta de jurisdiccin. Clasificacin de la competencia: competencia en
razn del territorio, competencia material, competencia en razn de la cuanta. Competencias
territoriales inderogables. La derogacin de la competencia territorial.

2-Modificacin de la competencia por razn de conexin y continencia. La litispendencia. La

continencia. La conexin. La accesoriedad. La garanta. La prejudicialidad. La compensacin. La
reconvencin. Defecto de jurisdiccin. La incompetencia.

La Competencia
Sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a los diferentes jueces y tribunales, por una
parte, o a los rganos administrativos que tienen poder decisorio en materia de revisin de los actos
administrativos, esto es, al de los juzgados y tribunales que en realidad sirven tambin como sede
administrativa.

Segn Vicente Pupio: Seala que son las atribuciones y deberes que la ley le asigna al juez viene a
ser la medida de la funcin jurisdiccional y en este sentido se puede afirmar que la competencia es la
medida de la jurisdiccin que ejerce el juez de acuerdo a la materia, el valor, el territorio y la
conexin o continencia, accesoriedad litispendencia de la causa

Segn Ortiz Ortiz: La competencia procesal es la aptitud material u objetiva establecida por la
constitucin o la ley constituida por esferas de la vida sobre la cual el rgano jurisdiccional puede
actuar procesalmente y la aptitud formal subjetiva constituida por la ausencia de impedimentos
personales para pronunciar sus decisiones

Incompetencia y falta de jurisdiccin

Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia entre sta y la falta
de jurisdiccin.

La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del conocimiento de
la causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual es el competente, por estar el asunto
comprendido dentro de la esfera de sus poderes y atribuciones legales. As, al declararse la
incompetencia del juez para conocer de la causa, se declara tambin cual es el competente para ello
entre los dems rganos entre el poder judicial.

El juez incompetente tiene jurisdiccin, pues al ser elegido juez, queda investido del poder orgnico
de administrar justicia, y solo le falta la competencia, en cuanto al asunto en concreto sometido a su
conocimiento, no est comprendido dentro de la esfera de poderes y atribuciones que positivamente
le asignan las reglas de la competencia.

Mientras que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se discute sobre los lmites
de los poderes de los jueces en contraposicin con los rganos de la administracin pblica, y
cuando se discute de los lmites de los poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero.
INCOMPETENCIA y FALTA DE JURISDICCIN:
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia entre sta y la falta de
jurisdiccin. Los lmites de la jurisdiccin del juez, que le imponen ciertas reglas de la competencia, estn
destinados a operar, exclusivamente los diversos rganos del Poder Judicial de la Republica, que es a
quien corresponde en la divisin del Poder Pblico, el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y operan esos
lmites, en sentido positivo, de atribucin de cierta esfera de poderes y deberes que idealmente estn
comprendidos en la funcin genrica de administrar justicia (jurisdiccin). Por tanto, cada vez que se
propone la demanda ante un juez que no le corresponde conocerla segn las reglas de la competencia, se
dice que dicho juez es incompetente.
La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del conocimiento de la
causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual es el competente, por estar el asunto
comprendido dentro de la esfera de sus poderes y atribuciones legales. As, al declararse la incompetencia
del juez para conocer de la causa, se declara tambin cual es el competente para ello entre los dems
rganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene jurisdiccin, pues al ser elegido juez, queda
investido del poder orgnico de administrar justicia, y solo le falta la competencia, en cuanto al asunto en
concreto sometido a su conocimiento, no est comprendido dentro de la esfera de poderes y atribuciones
que positivamente le asignan las reglas de la competencia.
En tanto que, hay falta de jurisdiccin, cuando el asunto sometido a consideracin del juez, no corresponde
en absoluto a la esfera de poderes y deberes que idealmente estn comprendidos dentro de la funcin de
administrar justicia, sino a la esfera de poderes que asigna la constitucin y la ley a los rganos del Poder
Pblico. En estos casos ningn juez u rgano del Poder Judicial puede conocer de la demanda por falta de
jurisdiccin.
Resumiendo, podemos afirmar que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se discute
sobre los lmites de los poderes de los jueces e contraposicin con los rganos de la administracin
pblica, y cuando se discute de los lmites de los poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero. Y
estamos en presencia de problemas de competencia, cuando se discute sobre los lmites de los poderes de
los jueces venezolanos entre s.

Caracteres de la competencia:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el asunto sea decidido por
un juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer el asunto de acuerdo a las limitaciones
jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden derogar su competencia discrecionalmente. Solo en
este caso estn permitida las excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque el
legislador permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las partes hayan elegido como
domicilio especial. Sin embargo este no puede ser elegido en dos casos: cuando en la causa debe
intervenir el Ministerio Pblico; cuando la ley expresamente lo determine (art. 47 del Cdigo de
Procedimiento Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones.
3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los jueces se hacen por
razones de orden pblico y estn dirigidas a lograr esos fines de orden pblico.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en las causas en que
debe intervenir el Ministerio Pblico, o donde no se puede prorrogar la competencia por el territorio
por determinarlo as la ley, se puede declarar de oficio en cualquier estado e instancia del proceso. La
incompetencia por el valor se puede plantear de oficio slo en primera instancia.

Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor:

La Competencia por la Materia:
Art. 28 CPC la competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin que se
discute y por las disposiciones legales que la regulan.
Ejemplo si a un juez le quitan la competencia de alguna materia puede seguir conociendo sobre esa
materia? No puede conocer de la causa porque no es competente, pasara al tribunal competente.

Segn Rengel- Romber 2003: sostiene que en la determinacin de la competencia por la materia se
entiende a la naturaleza de la relacin jurdica objeto de la controversia y solo en consideracin a
ella se atribuye el conocimiento de las causas entres diversos jueces. Como el juez ordinario civil
tiene idealmente en potencia, facultad para decidir todas las causas, la atribucin de ciertas clases de
relaciones jurdicas al conocimiento de determinado tipo de jueces, origina las jurisdicciones
especiales y por lo tanto la distincin de los jueces en ordinarios y especiales. La determinacin de la
competencia de las causas entre jueces de diferentes tipos.

Ortiz- Ortiz el objeto del proceso de determina con base al inters sustancial que en l se invoca,
sea que este asuma el carcter de una controversia a que el inters sea mutuo entre las personas que
acuden a la jurisdiccin. La competencia el cual versarse el inters de las partes en el proceso. De
conformidad con nuestros sistema jurdico, todo asunto que no corresponde a la competencia penal
esta atribuido a los jueces ordinarios civiles salvo que tenga un procedimiento a una regulacin
especial.

La Competencia por la cuanta: Artculo 29 CPC.-La competencia por el valor de la demanda se

rige por las disposiciones de este Cdigo, y por la Ley Orgnica del Poder Judicial.
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar el conocimiento entre un
tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, en base al valor se distribuye el conocimiento entre los
diferentes jueces ordinarios.

Lmites de la Competencia derivados del valor: Valor de la U/T

Gaceta Oficial N 39.152 Resolucion N 2009-0006 sobre competencias Civiles a Nivel Nacional
TSJ Cambio en la Cuanta de Tribunales de Municipio Art. 1 Se modifican a nivel nacional, las
competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, de
la siguiente manera:
a) Los Juzgados de Municipio, categora C en el escalafn judicial, conocern en primera instancia
de los asuntos contenciosos cuya cuanta no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000
U.T.).b)
b) Los Juzgados de Primera Instancia, categora B en el escalafn judicial, conocern en primera
instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta exceda las tres mil unidades tributarias (3.000
U.T.).
c) A los efectos de la determinacin de la competencia por la cuanta, en todos los asuntos
contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los
justiciables debern expresar, adems de las sumas en bolvares conforme al Cdigo
de Procedimiento Civil y dems leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades
tributarias (U.T.) al momento de la interposicin del asunto.

Los tribunales de Primera Instancia ms de 3000 U/T

Los tribunales de Municipio conocen hasta 3000 U/T
Determinacin del valor de la causa: Art. 30 CPC El valor de la causa, a los fines de la
competencia, se determina en base a la demanda, segn las reglas siguientes.
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal ante el cual debemos
demandar.
Reglas para determinar el valor de la demanda: Art. 31 CPC Para determinar el valor de la
demanda se sumarn al capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la
estimacin de los daos y perjuicios anteriores a la presentacin de la demanda OJO: es decir que
no forman parte del valor los intereses por cobrar, ni los daos futuros
Valor de la demanda de la parte de una obligacin que no es saldo: Art. 32 CPC Si se
demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligacin ms cuantiosa, el valor de
la demanda lo determinar el valor de dicha obligacin, si sta estuviere discutida.

Ejemplo: en una obligacin fraccionada se demanda el pago de Bs. 90.000 que corresponde a una
parte del pago de esa obligacin la cual en su totalidad es de Bs. 450.000, para determinar la cuanta
se toma la totalidad de la deuda como valor de la demanda, es decir el valor de la demanda es de Bs.
450.000 por lo tanto segn la cuanta le corresponde al municipio de primera instancia conocer del
caso.

Valor de la demanda con varios puntos: art. 33 CPC. Cuando una demanda contenga varios
puntos, se sumar el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del mismo
ttulo. Punto sinnimo de pretensiones
Demanda con varios puntos, es decir con varias pretensiones: si depende del mismo ttulo las
distintas reclamaciones, tales como el dao material, dao moral y lucro cesante se sumaran para
determinar el valor de la demanda.
Ejemplo capital + intereses de capital + intereses de mora + gastos de cobranza + daos y perjuicios
+ daos segn el art. 1271 C.C.

Cuanta del juicio cuando varias personas demanden un mismo crdito: art. 34 CPC. Cuando
varias personas demanden de una o ms, en un mismo juicio, el pago de la parte que las
demandantes tengan en un mismo crdito, el valor de la causa se determinar por la suma total de las
partes reclamadas.

Litis consorcio activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que cada uno tiene en un
mismo crdito. No se trata de varias acciones, se trata de varios actores (Litisconsorcio activo)
quienes demandan en una misma causa. Por lo tanto, la competencia se determina por el total de la
suma de las cuotas reclamadas.

Valor de la demanda en prestaciones alimentarias, se determina por el monto de la prestacin

reclamada: art. 35 CPC Si se demandaren prestaciones alimentarias peridicas, el valor de la
demanda se determinar por el monto de las prestaciones reclamadas; pero si la obligacin estuviere
discutida, su determinacin se har por suma de dos anualidades.
Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominacin que sea, el valor se determinar
acumulando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo estuviere discutido, el valor se determinar
acumulando diez anualidades. Esta regla se aplica tambin para determinar el valor de las causas
relativas a prestaciones enfituticas.
La demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones alimentaras peridicas, el valor de la
demanda lo determina el monto de las prestaciones reclamadas. Pero si la obligacin estuviese
discutida, la determinacin del valor de la demanda se hace sumando pensiones mensuales durante 2
aos; cuando se refiere a la demanda de rentas, el valor se determina sumando las anualidades
reclamadas, pero si el ttulo se discute, el valor viene determinado por la suma de diez anualidades.

Valor de las demandas sobre Arrendamientos: Art. 36 CPC. En las demandas sobre la validez o
continuacin de un arrendamiento, el valor se determinar acumulando las pensiones sobre las cuales
se litigue y sus accesorios. Si el contrato fuere por tiempo indeterminado, el valor se determinar
acumulando las pensiones o cnones de un ao.
Si el contrato es por tiempo determinado, el valor de la demanda sobre la validez o continuacin del
contrato se determina sumando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorias. Si el
contrato es por tiempo indeterminado, el valor se determina sumando las pensiones de un ao.

Derogacin de la competencia territorial por convenio: art. 47 CPC. La competencia por el

territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr proponerse
ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogacin no podr
efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier
otro en que la ley expresamente lo determine.
OJO donde interviene el Ministerio Pblico (art. 131 CPC), no interviene la voluntad de las partes
para derogar competencia por territorio.

Causas que modifican la competencia

Teora Marqueziana: segn la teora Marqueziana la competencia no se modifica, solo se
desplaza a otro juez igualmente competente por el hecho de estar conociendo causas iguales o
conexas. El traslado o desplazamiento de la competencia obedece a: la necesidad de evitar
sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos y al principio de economa
procesal.
Relaciones entre las Causas: En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los
sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan
todos o algunos de los elementos, de tal manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la
litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que
tengan en comn uno, o dos elementos, sean decididas por un solo tribunal en una misma sentencia.
Derecho Procesal Civil

Competencia La competencia es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la jurisdiccin
en un asunto determinado.

La competencia es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la jurisdiccin en un asunto
determinado (LOJ, 26).
La competencia es la medida de la jurisdiccin asignada a un rgano del Poder judicial, a efecto de
la determinacin genrica de los procesos en que es llamado a conocer por razn de materia, de
cantidad y de lugar.
En todo aquello en que no ha sido atribuido, un juez, aunque sigue teniendo jurisdiccin, es
incompetente.

Apertura De La Competencia
Se abre preventivamente con la citacin (CPC, 7, 130 inc. 1) y,
Se abre plenamente con la contestacin luego de 15 das de citado (CPC, 345)

Suspensin De La Competencia
La competencia se suspende de la siguiente manera:

PARA TODOS LOS CASOS: En la vacacin judicial. El Art.- 31 de la LOJ dice: "Suspensin de
Jurisdiccin", se debe entender como competencia, porque si se suspende la jurisdiccin ya no
podra conocer otros procesos.

En la vacacin no se suspende la jurisdiccin sino la competencia. Esta competencia es comisionada

a otro juez: el juez encargado de todos los casos urgentes en las vacaciones judiciales.

SLO PARA EL CASO: En la Apelacin, la Transaccin y la Conciliacin.

Perdida De La Competencia
La competencia se pierde por:

EXCUSA (LAC, 4 prrafo III) La excusa es la abstencin de los jueces de conocer un proceso
cuando en ellos concurran algunas de las circunstancias legales que hacen dudosa su imparcialidad.

Esas circunstancias son:

Que el juez sea pariente, compadre, amigo o enemigo, deudor o acreedor de alguna de las
partes.
Que el juez haya recibido regalos.
haya sido querellante de alguna de las partes o que haya prejuzgado (CPC, 20, LAC, 3).

RECUSACIN DECLARADA LEGAL (LAC, 4,V, 8, II, 12, II; CPC, 8 inc. 2)

FINALIZACIN DEL PROCESO (CPC, 8 inc. 4),

NO SENTENCIAR EN PLAZO (CPC, 208) Por ejemplo:

40 das en procesos ordinarios,

30 das para Auto de Vista y de Casacin
20 das en procesos sumarios y ejecutivos
10 das para los sumarsimos (CPC, 204).
Determinacin De La Competencia
La competencia de un tribunal o juez para conocer un proceso se determina por razn de territorio
(lmite geogrfico donde un juzgado tiene competencia), de la naturaleza (pblica o privada-
arbitraje-), materia (penal, civil, familiar,) o cuanta (monto de dinero litigado) y de la calidad de las
personas que litigan (casos de corte). Ver su desarrollo en "Determinacion de la Competencia ".

Reglas De La Competencia
Reglas de la Competencia se refiere a: Qu juez debe atender un proceso por acciones reales, por
acciones personales y en materia de sucesiones.

Conflicto De Competencias
El conflicto se forma cuando dos jueces creen que les pertenece conocer un proceso determinado.
Este conflicto es conocido como cuestin de competencia.

Se denomina Cuestin De Competencia al conflicto que surge cuando varios juzgados o

tribunales se consideran competentes sobre el mismo asunto, o a la inversa, si ninguno de ellos
se considera competente para conocer sobre un caso.

Por el carcter muy jerarquizado de la estructura de los tribunales, en todos los pases suele
considerarse de modo general que la solucin a las cuestiones de competencia debe adoptarla el
rgano superior que sea parte del conflicto o, de tratarse de dos juzgados o tribuna-les del mismo
rango, el superior comn a ambos.

El conflicto se soluciona a travs de dos vas: la inhibitoria o la declinatoria. Si no se soluciona a

travs de estas dos vas, el conflicto es solucionado por un juez superior, quien falla dirimiendo la
controversia suscitada entre los dos jueces, y por ende, cul de ellos es competente.

Inhibitoria Y Declinatoria
La inhibitoria consiste en librar una Orden Instruida a un juez para que se abstenga de conocer e
iniciar el proceso, y remita el expediente y diligencias practicadas al tribunal competente.
La declinatoria es un procedimiento que se presenta como excepcin previa a travs del cual se pide
al juez que deje de conocer el caso porque se cree que no se tiene competencia.

MODIFICACIN DE LA COMPETENCIA
POR RAZN DE CONEXIN Y CONTINENCIA

La conexin y la continencia no funciona como lmites de la jurisdiccin del juez para establecer su
competencia, sino ms bien como causas modificadoras de las reglas ordinarias de competencia, las
cuales desplazan la competencia a otro juez igualmente competente, por el hecho de estar
conociendo causas iguales o conexas.

Fundamento:
El traslado o desplazamiento de otro asunto a un solo juez obedece a: la necesidad de evitar
sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos, que puedan mermar a la
conveniencia del juez; evitar la proliferacin innecesaria sobre juicios conexos, o sobre un mismo
asunto. Este fundamento se basa en el principio de economa procesal.
Relaciones entre las Causas:
En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los sujetos, el objeto y el ttulo. Y
puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan todos o algunos de los
elementos, de tal manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la litispendencia, vamos
a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que tengan en comn uno, o
dos elementos, sean decididas por un solo tribunal en una misma sentencia.

La Litispendencia:
Entre las causas que estn siendo conocidas por jueces diferentes puede existir una identidad
absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. A este supuesto se le conoce como litispendencia. Es el
supuesto de proponer una demanda dos veces, y en este caso el legislador aspira que no sean
decididas por jueces diferentes.
Este asunto es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea
promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con
posterioridad declara la litispendencia. Esta norma est relacionada con el art. 51 ejusdem, que
atribuye al tribunal prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado. En
caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y ordenar
archivar el archivo del expediente quedando extinguida la causa.

La Continencia:
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el objeto de una
de ellas abarca el objeto de la otra.
Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de parte a todo.
La caracterstica fundamental es que en la continencia hay una identidad parcial entre los sujetos.
Los sujetos son iguales, porque si son distintos sera un supuesto de conexin y no de continencia.

La Conexin:
La conexin puede ser genrica y especifica.
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que establece:
cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la
decisin competer a la que haya prevenido.
El tribunal que haya citado primero, decide las causas conexas luego de la acumulacin de autos.
Adems el art. 52 ejusdem, establece la existencia de conexin entre varias causas en los siguientes
casos:
Por identidad de personas y objetos.
Identidad de personas y ttulos.
Identidad de ttulo y objeto.

La Conexin especifica:
En estos casos la conexin la ordena directamente la ley sin necesidad de analizar la existencia de
elementos comunes.

Accesoriedad:
La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria se encuentra
subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal. La causa llamada accesoria no se declara
con lugar sino que se declara con lugar al principal, pero esto no es reciproco porque la principal si
puede ser declarada con lugar y la accesoria negada.

Fiadores o Garantas:
El artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha previsto una serie de supuestos conjuntamente
con la accesoriedad:

Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas hay huna identidad parcial de
los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de garanta, porque el demandado en la
demanda principal es actor en la demanda de garanta en contra del garante.

Se asemejan las de garanta con las accesorias, en que ambas tienen como presupuesto que sea
declarada con lugar la demanda principal.
Las demandas de garanta pueden ser de acuerdo a su origen:
Garanta formal o real.
Garanta simple o personal.

Compensacin:
Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la competencia del juez que conoce de
la causa en favor de otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos personas
son recprocamente deudoras; se extinguen las deudas hasta los montos concurrentes.
1. En caso de litisconsorcio o conexin objetiva pasiva: donde hay varios demandados que tienen
domicilios distintos, la demanda debera realizarse en cada uno de esos domicilios, pero por esta
conexin sealada en el Art.49 del C.P.C., la demanda se podr proponer ante el domicilio de uno
solo de ellos.
2. Accesoriedad: esta relacin se presenta cuando una causa accesoria est subordinada a una causa
principal por el ttulo y no va ser declarada con lugar hasta que sea decidida la principal.
3. Fiadores: Las demandas pueden realizadas de acuerdo a su origen:
A. Garanta formal o real: son aquellas que provienen de un acto de enajenacin, de un
derecho o de una atribucin de un derecho.
B. Garanta simple o personal: nace de un vnculo obligatorio entre el garante y el
garantizado.
Se modifica la competencia se hace en el tribunal que conoce la causa principal
4. Compensacin: contemplado en el Art. 50 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo una
extincin que opera en las deudas de dos personas recprocamente deudoras cuando estas son deuda
liquidas, homogneas y exigibles. Si el actor no contradice o impugna la compensacin opuesta, no
se produce la incompetencia sobrevenida porque el juez no pudiera analizar l que est controvertido.
5. Reconvencin: El juez debe considerar un hecho distinto que fue objeto de la demanda principal.
En esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las
posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se caracteriza porque es una accin autnoma, distinta de la
demanda ,unifica ambos procesos simplificando el proceso y evitando sentencias contradictorias. La
oportunidad para reconvenir es antes de que precluya el lapso de contestar la demanda. Es una
accin autnoma, distinta de la demanda, unificadora de ambos procesos, simplifica y evita
sentencias contradictorias, esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art. 340 del
C.P.C.).

Prejudicialidad:
Consiste en una relacin de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la
causa principal es necesario previamente decidir la prejudicial.
La cuestin prejudicial es un supuesto de crisis objetiva en el proceso civil, porque hay que resolver
forzosamente el asunto prejudicial en otro proceso. Se encuentra prevista en el ordinal 8 del artculo
346 ejusdem.
El efecto de proponerla es que el proceso sigue su curso hasta llegar a la sentencia y este debe
esperar, se suspende hasta que se produzca decisin en el otro juicio con efecto de cosa juzgada;
puede oponerse en oportunidad distintas de las cuestiones previas