VOTO PARTICULAR

QUE FORMULA EL MINISTRO JORGE MARIO PARDO

REBOLLEDO EN LA CONTRADICCIN DE TESIS 73/2014.

En la Contradiccin de Tesis 73/2014, suscitada entre el criterio

sostenido por el Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta
Regin, cuyo tema a dilucidar consisti en:

Determinar si es constitucional el rgimen de disolucin del

matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y
Veracruz que exige la acreditacin de causales cuando no existe
mutuo consentimiento para divorciarse de parte de los
contrayentes.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin

resolvi por mayora de tres votos, que en el caso s existe contradiccin
de tesis y que sobre el particular deba prevalecer con el carcter de
jurisprudencia el siguiente criterio:

DIVORCIO NECESARIO. EL RGIMEN DE DISOLUCIN DEL

MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIN DE CAUSALES,
VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD (CDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y
LEGISLACIONES ANLOGAS). El libre desarrollo de la
personalidad constituye la expresin jurdica del principio liberal de
autonoma de la persona, de acuerdo con el cual al ser valiosa en s
misma la libre eleccin individual de planes de vida, el Estado tiene
prohibido interferir en la eleccin de stos, debindose limitar a
disear instituciones que faciliten la persecucin individual de esos
planes de vida y la satisfaccin de los ideales de virtud que cada uno
elija, as como a impedir la interferencia de otras personas en su
VOTO PARTICULAR
EN LA CONTRADICCIN DE TESIS 73/2014

persecucin. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la

personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes,
cuyos lmites externos son exclusivamente el orden pblico y los
derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el rgimen de
disolucin del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos anlogos), que exige la
acreditacin de causales cuando no existe mutuo consentimiento de
los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al
libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho
fundamental, toda vez que no resulta idnea para perseguir ninguno
de los lmites que imponen los derechos de terceros y de orden
pblico. En consecuencia, los artculos 175 del Cdigo Familiar para
el Estado de Morelos y 141 del Cdigo Civil para el Estado de
Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que
acreditar para que pueda decretarse la disolucin del matrimonio
cuando no existe mutuo consentimiento de los cnyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas
entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del
divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para
decretar la disolucin del vnculo matrimonial basta con que uno de
los cnyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No
obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la
existencia de cnyuge culpable no implica desconocer la necesidad
de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolucin
del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos,
el rgimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o
alguna otra cuestin semejante.

Para arribar a esa conclusin, la mayora consider que el libre

desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los
individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen
convenientes, cuyos lmites externos son exclusivamente el orden pblico y
los derechos de terceros; por tanto, el rgimen de disolucin del
matrimonio que exige la acreditacin de causales cuando no existe mutuo
consentimiento de lo contrayentes, incide en el contenido prima facie del
derecho al libre desarrollo de la personalidad y por tanto se trata de una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho.

2
 VOTO PARTICULAR
EN LA CONTRADICCIN DE TESIS 73/2014

Razones del disenso.

No comparto el sentido del proyecto, en
razn de lo siguiente:

Si bien el libre desarrollo de la personalidad es un derecho

fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de
vida que estimen convenientes, me parece que el condicionar el divorcio
necesario a probar una serie de hiptesis en que el legislador consider
procedente el divorcio necesario, no es en s mismo inconstitucional.

Por el contrario, a travs de esas hiptesis, los legisladores de los

Estados de Veracruz y Morelos, otorgan la posibilidad de ejercitar el libre
desarrollo de la personalidad del cnyuge que quiere divorciarse.

Por tanto, no me parece que el rgimen de disolucin del matrimonio

que exige la acreditacin de causales cuando no existe mutuo
consentimiento de los contrayentes, sea inconstitucional, por el contrario,
me parece que en el caso se parte de una confusin, pues la
inconstitucionalidad que sustenta la mayora de los Ministros, parte del
hecho de que las legislaciones analizadas no contemplan la posibilidad de
demandar el divorcio sin expresin de causa; sin embargo, la omisin de
no contemplar el divorcio sin expresin de causa, no puede dar lugar a
considerar que la necesidad de probar las hiptesis en que se considera
procedente el divorcio necesario sea inconstitucional, por transgredir el
libre desarrollo de la personalidad, pues insisto, si en las legislaciones
analizadas no se contempla el divorcio sin expresin de causa, son
precisamente las hiptesis previstas para el divorcio necesario, las que
permiten que el cnyuge que desea divorciarse, pueda ejercer el libre
desarrollo de su personalidad.

En consecuencia, disiento de la resolucin que se emiti en la

contradiccin de tesis a que este voto se refiere.

3
VOTO PARTICULAR
EN LA CONTRADICCIN DE TESIS 73/2014

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:

LIC. HERIBERTO PREZ REYES

Esta hoja pertenece al Voto Particular que formula el Ministro Jorge Mario Pardo
Rebolledo en la Contradiccin de Tesis 73/2014.