ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

APELAO CIVEL E RECURSO ADESIVO. DIREITO

PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO DE RITO
ORDINRIO. RESCISO DE CONTRATO C/C
RESTITUIO DO VALOR PAGO E INDENIZAO
POR DANO MORAL. DEFEITO EM VECULO ZERO-
QUILMETRO ADQUIRIDO POR PESSOA
JURDICA.
I. Aplicao do CDC. Ainda que o autor tenha
adquirido o veculo para o fomento da sua atividade
empresarial, mostra-se evidente a hipossuficincia
tcnica e de informao da parte autora frente r, o
que autoriza a aplicao ao caso da chamada teoria
finalista aprofundada ou teoria finalista mitigada.
II. Nos termos do art. 7, pargrafo nico, e art. 25,
1, ambos do CDC, nas relaes de consumo,
possvel a indicao na inicial, para a formao do
polo passivo, de todos ou de cada um dos
participantes da cadeia de consumo.
III. A pessoa fsica do scio no se confunde com a
sociedade empresria, carecendo a primeira, portanto,
de legitimidade para pleitear em juzo, em nome
prprio, suposto direito da pessoa jurdica.
IV. Constatado o vcio do produto e o descumprimento
do prazo legalmente previsto para reparo, deve ser
julgado procedente os pedidos de desfazimento do
negcio jurdico e devoluo do valor pago pelo
veculo, nos termos do art. 18, 1, II, do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
V. A declarao de nulidade relativa depende da
iniciativa da parte interessada, devendo ser alegada
na primeira oportunidade que tenha para se manifestar
no processo, sob pena de precluso lgica e temporal
(Resp. 1.371.431).
RECURSO DOS RUS PARCIALMENTE
PROVIDOS. RECURSO ADESIVO PREJUDICADO.

APELAO CVEL DCIMA STIMA CMARA CVEL

N 70064041981 (N CNJ: 0089576- COMARCA DE CAXIAS DO SUL

72.2015.8.21.7000)

EIFFEL VEICULO COMERCIO E APELANTE/RECORRIDO ADESIVO

IMPORTACAO LTDA

PEUGEOT - CITROEN DO BRASIL APELANTE/RECORRIDO ADESIVO

AUTOMOVEIS LTDA.
1
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

CONSTRUARTE CONSTRUCOES E RECORRENTE ADESIVO/APELADO

INCORPORACOES LTDA

NILO SARTOR RECORRENTE ADESIVO/APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Stima
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em dar
parcial provimento ao recurso dos rus e julgar prejudicado o recurso
adesivo do autor.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), as
eminentes Senhoras DES. LIGE PURICELLI PIRES E DES. MARTA
BORGES ORTIZ.
Porto Alegre, 23 de julho de 2015.

DES. GELSON ROLIM STOCKER,

Relator.

R E L AT R I O
DES. GELSON ROLIM STOCKER (RELATOR)
Adoto como prprio o relatrio da sentena das fls. 408-415v, in
verbis:
Construarte Construes e Incorporaes Ltda e Nilo Sartor,
ambos j qualificados na inicial, ajuizaram AO REDIBITRIA
com pedido de antecipao dos efeitos da tutela contra Peugeot
2
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Citroen do Brasil Automveis Ltda e Eiffel Veculos Comrcio e

Importaes Ltda, informando que, no dia 05/08/2009, adquiriu na
concessionria demandada o automvel zero quilmetro
Citroen /C4 Pallas, ano e modelo 2009/2010, pelo valor de R$
74.000,00. Referiu que poucos dias aps a entrega o veculo
apresentou os primeiros problemas tais como rudo, forte odor no
interior, seguindo-se com o desalinhamento das portas traseiras,
problemas de suspenso e nos faris, que alteravam sua posio,
elevando-se, quando o carro passava por determinados trechos
nas estradas, causando incmodo aos motoristas que trafegavam
em sentido contrrio, alegando que alguns at arremessavam
seus caminhes contra o veculo por achar que o farol alto era
proposital. Afirmou que levou o veculo concessionria por mais
de 10 vezes, sem que fossem resolvidos os problemas,sendo que
na ltima vez, em 15/09/2011, optou por no retirar o mesmo,
sendo notificado pela concessionria. Alegou que no tem mais
interesse no veculo, tendo solicitado a devoluo dos valores
pagos,sem xito,pois a fbrica afirma que os problemas so
normais. Sustentou a ocorrncia de danos morais, pois a
aquisio que deveria ser motivo de satisfao e felicidade
resultou em frustrao. Por fim,referiu que por se tratar de relao
de consumo,impe-se a inverso do nus da prova. Requereu a
ttulo de tutela antecipada que as rs depositem o valor pago pelo
automvel objeto do litgio, a fim de possibilitar a compra de outro,
e a procedncia do pedido, com a resciso do contrato de compra
e venda, restituio do valor pago de R$ 74.000,00, devidamente
corrigido,assim como indenizao pelos danos morais. Acostou
documentos.
Foi indeferida tutela antecipada (fl. 55).
Os autores agravaram da deciso (fl. 58/65), sendo negado
provimento ao recurso (fls. 155/165).
Citada, a r Eiffel Veculos Comrcio e Importaes Ltda
contestou o pedido e acostou documentos (fls. 68/110), referindo
que todas as reclamaes do autor foram avaliadas por tcnicos
competentes e sanadas, afirmando que o veculo no apresenta
defeitos e encontra-se em perfeitas condies de uso e
trafegabilidade, sendo inverdicas as alegaes. Sustenta que as
ordens de servios, por tratarem-se do relato feito pelo cliente,
no comprovam a existncia de defeitos. Impugnou a pretenso
do autor de ser indenizado por danos morais. Requereu a
improcedncia do pedido.
Citada, a r Peugeot Citroen do Brasil Automveis Ltda
contestou o pedido (fls. 112/137), arguindo,preliminarmente,
3
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

ilegitimidade ativa do autor Nilo Sartor, porque o veculo foi

adquirido pela empresa autora, e sua ilegitimidade para figurar no
plo passivo. No mrito,sustenta que por no ser a empresa
autora destinatria final do produto inaplicvel o CDC, tendo
reiterado que em todas as oportunidades em que o veculo foi
encaminhado a assistncia tcnica autorizada a empresa autora
recebeu tratamento de excelncia, no sendo constatado nenhum
defeito que tornasse o veculo imprprio para o uso. Impugnou os
danos morais pretendidos.
Houve rplica (fls. 139/146).
Os autores em face do improvimento do agravo de
instrumento requereram a expedio de mandado de verificao
para retirada do veculo da concessionria (fl. 148), o que foi
deferido (fls. 153 e 170).
O autor teve vista acerca do auto de verificao, tendo
juntado documentos (fls. 171,174/184), sendo dado vista as rs
,as quais manifestaram-se (fls. 185, 188, 191/192).
Instadas a especificar as provas pretendidas (fl. 194), as
partes postularam a produo de prova pericial e oral (fls. 196,
198/199, 204/205).
O feito foi saneado (fls. 206/207), sendo relegado para a
sentena a anlise das preliminares arguidas pela r Peugeot
Citroen do Brasil Automveis Ltda, sendo invertido o nus da
prova e determinada a percia.
As partes indicaram assistente tcnico e apresentaram
quesitos (fls. 211/214, 216/220).
A r Peugeot Citroen do Brasil Automveis Ltda interps
agravo retido do despacho saneador, que foi recebido (fls.
221/227,239), tendo os autores apresentado contrarrazes (fls.
241/245).
Do laudo pericial (fls. 265/312), foi dado vista s partes (fls.
315/319, 321), tendo os assistentes tcnicos da r Peugeot
Citroen do Brasil Automveis Ltda apresentado manifestao (fls.
323/326).
Na instruo do feito o perito prestou esclarecimentos,que
tambm foram apresentados por escrito,sendo inquiridas as
testemunhas arroladas pelos autores e pela r Eiffel Veculos
Comrcio e Importaes Ltda (fls. 359/391).
Declarada encerrada a instruo as partes apresentaram
memoriais (fls. 392/407).

Sobreveio deciso prolatada nos seguintes termos em sua

parte dispositiva:
4
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

ISSO POSTO, julgo procedente o pedido, declarando

rescindido o contrato havido entre as partes, condenando as rs,
solidariamente, a restituir o valor de R$ 74.000,00, corrigido pelo
IGPM desde a data do desembolso, acrescido de juros de mora
de 1% ao ms, a contar da citao, bem como pagar ao autor o
valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), a ttulo de indenizao
por dano moral, corrigido monetariamente pelo IGP-M, a contar
do arbitramento, acrescido de juros de mora, no percentual de 1%
ao ms, a partir da citao.
Condeno as rs ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios, os quais fixo em 20% sobre o valor
atualizado da condenao,acrescidos de correo monetria pelo
IGP-M, a contar da publicao da sentena, e de juros de mora
de 1% ao ms, a partir do trnsito em julgado da sentena.

Contra essa deciso, a requerida Peugeot Citron do Brasil

Automveis Ltda. interps embargos de declarao, os quais restaram
desacolhidos.
Inconformados, apelam os rus e, adesivamente, a parte
autora.
Eiffel Veculos, s fls. 418-423, sustenta que o fato da parte
autora ter realizado mais de dez visitas concessionria, no significa,
tampouco comprova, a existncia de defeito no veculo, objeto da lide, uma
vez que, as ordens de servio relatam apenas queixas do consumidor, de
forma unilateral e, cujo teor pode no corresponder a realidade ftica. Refere
que a percia foi devidamente impugnada. Aduz que a suspenso varia de
acordo com o modelo do automvel, e que a suspenso do modelo Citron
C4 mais rgida daquela disposta no modelo C5. Refere que o problema
relatado pelo perito (buchas de suspenso) de fcil soluo, considerando
desproporcional o desfazimento do negcio por uma pequena pea,
facilmente substituvel e de baixo custo (em torno de R4 40,00). Atribui o
alegado odor apresentado ao pouco uso do veculo.

5
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Invoca a nulidade da percia complementar realizada no dia 5

de fevereiro de 2014 por no ter sido intimado acerca da inspeo, tomando
conhecimento apenas no dia 10 de fevereiro de 2014, por ocasio da
audincia de instruo e julgamento. Insurge-se contra o reconhecimento de
danos morais, alegando que a situao retrada nos autos no passou de um
mero dissabor.
Pugna pelo provimento do presente recurso a fim de que seja
julgado improcedente o pedido deduzido na inicial e, subsidiariamente, pela
reduo do quantum fixado na sentena a ttulo de danos morais.
Peugeot Citron do Brasil, s fls. 436-461, pugna, inicialmente,
pela anlise do agravo retido de fls. 221-227, interposto contra a r. deciso
de fls. 206-207, por meio da qual a MM. Juza a quo entendeu aplicar o
Cdigo de Defesa do Consumidor espcie, invertendo o nus da prova. No
mrito, reedita os argumentos quanto a ilegitimidade ativa do autor Nilo, na
medida em que o veculo no de sua propriedade. Aduz, ainda, no ser
parte legtima para figurar no polo passivo da demanda, tendo em vista que
no participou de nenhum dos eventos supostamente danosos narrados na
inicial, rompendo-se o nexo causal entre o ora apelante e os alegados
prejuzos. Refere que no h falar em devoluo do valor integral pago pelo
veculo, pois inaplicvel o art. 18, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Por
fim, argumenta que o apelado Nilo no foi submetido a nenhuma situao
capaz de render-lhe indenizao por danos morais e, ainda que assim se
entendesse, a verba indenizatria foi fixada em patamar absurdo.
Ao final pugna pelo provimento do recurso, para afastar a
resciso contratual e a condenao em restituir os valores pagos pelo
veculo, ou, subsidiariamente, seja admitida a devoluo de valores
correspondente a um veculo com pelo menos trs anos de uso. Ainda,

6
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

requer seja afastada a condenao por danos morais ou, subsidiariamente,

seja reduzida a verba fixada.
Com preparo (fls. 424-425 e 463-465), os recursos foram
recebidos no duplo efeito (fls. 466).
Os autores recorrem adesivamente (fls. 467-471), pugnando
pela majorao do valor da indenizao por dano moral.
Com preparo (fls. 471v), o recurso adesivo foi recebido.
Nas contrarrazes pede as partes a manuteno da deciso
nos pontos atacados pela parte adversa.
Distribudos, os autos aportaram neste Gabinete para a
elaborao do correspondente voto.
Registro que foi observado o disposto nos artigos 549, 551 e
552, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a adoo do sistema
informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. GELSON ROLIM STOCKER (RELATOR)
Presentes os requisitos de admissibilidade, conheo dos
recursos.
Primeiramente, importante consignar que os recursos sero
analisados em respeito ordem de prejudicialidade das matrias arguidas
em seu bojo.
I Apelao interposta por Peugeot Citron do Brasil
Automveis Ltda.
Agravo retido

7
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Preliminarmente, o apelante requer a anlise do agravo retido

interposto s fls. 221-227, contra a deciso da MM. Juza a quo que aplicou
o Cdigo de Defesa do Consumidor espcie, invertendo o nus da prova
(fls. 206-7).
O magistrado a quo fundamentou a deciso nos seguintes
termos:
[...]

Cumpre referir que ao presente caso se aplicam as regras do CDC, pois a

hiptese constante nos autos caracteriza-se perfeitamente como relao de consumo, uma
vez que as partes integrantes encaixam-se nos conceitos descritos nos arts. 2 e 3, 2,
ambos do Cdigo de Defesa do Consumidor, in verbis:

Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza

produto ou servio como destinatrio final.

Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada,

nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados que desenvolvem
atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios.

(...)

2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo

mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e
securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista.

A inverso do nus da prova pleiteada pela parte autora est prevista no art.
6, inciso VIII, do CDC.

Tal benefcio, bem verdade, no tem aplicao automtica, dependendo

dos critrios de verossimilhana das alegaes ou hipossuficincia do consumidor, ambos a
serem aferidos pelo juiz.

No caso em tela, tratando-se de ao na qual os autores alegam, em

sntese, transtornos relacionados a veculo zero quilmetro adquirido, faz-se necessria a
inverso do nus da prova, na forma do disposto no art. 6, VIII, do CDC, no s porque as
alegaes tecidas nos autos so verossmeis, como a parte autora hipossuficiente, se
considerarmos alm da questo econmica, a capacidade tcnica que, evidentemente,
detm de forma superior e mais qualificada as rs, de demonstrar os fatos.
8
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Assim, inverto o nus da prova a fim de que este recaia sobre as rs.

[...]

Sustenta o ru/recorrente que os agravados adquiriram o

veculo em nome da empresa Construarte Construes para utiliz-lo como
insumo para a atividade laborativa por eles desenvolvida, no sendo,
portanto, caracterizado como consumidor final. Assim, entende ausente um
dos elementos para a configurao da relao de consumo, qual seja, o
consumidor, sendo inaplicvel o Cdigo de Defesa do Consumidor.
Refere, ainda, que a inverso do nus da prova em favor do
consumidor no regra, mas sim exceo, no se encontrando no caso em
lia alegao verossmil e hipossuficincia dos agravados, requisitos
indispensveis para que haja a inverso do nus da prova.
A irresignao no procede.
Cumpre destacar que, ao contrrio do que sustenta a parte
requerida em seu recurso, a relao em tela, excepcionalmente, regida
pelo Cdigo de Defesa do Consumidor.
Isso porque, ainda que o autor tenha adquirido o veculo para
incrementar sua atividade profissional, mostra-se evidente a hipossuficincia
tcnica e de informao do autor frente r, o que autoriza a aplicao do
CDC com base na chamada teoria finalista aprofundada ou teoria finalista
mitigada, que destaca o critrio da vulnerabilidade para a configurao de
uma relao de consumo.
Pela referida teoria, o fato de a parte adquirir ou utilizar produto
ou servio no mbito da sua atividade profissional desenvolvida no constitui
empecilho para a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, mormente
quando constatada a vulnerabilidade ftica, econmica ou tcnica do
contratante do tomador de servio ou adquirente de produto.
A propsito, veja-se o seguinte precedente:

9
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

PROCESSUAL CIVIL. SOCIEDADE ESTRANGEIRA

SEM IMVEIS, MAS COM FILIAL NO PAS.
DESNECESSIDADE DE CAUO PARA LITIGAR EM
JUZO. MITIGAO DA EXIGNCIA LEGAL. CDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PESSOA JURDICA.
TEORIA FINALISTA.
(...)
4.- A jurisprudncia desta Corte, no tocante matria
relativa ao consumidor, tem mitigado os rigores da
teoria finalista para autorizar a incidncia do Cdigo de
Defesa do Consumidor nas hipteses em que a parte
(pessoa fsica ou jurdica), embora no seja
tecnicamente a destinatria final do produto ou
servio, se apresenta em situao de vulnerabilidade.
6.- Recurso Especial a que se nega provimento.
(REsp 1027165/ES, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 07/06/2011, DJe
14/06/2011).

No mesmo sentido:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
AO INDENIZATRIA POR DANOS MATERIAIS E
EXTRAPATRIMONIAIS. VECULO. VCIO DO
PRODUTO. ART. 18, CAPUT, E 1, DO CDC.
RESPONSABILIDADE DO FABRICANTE E DA
CONCESSIONRIA AUTORIZADA. DANOS
MATERIAIS PARCIALMENTE COMPROVADOS.
DANOS EXTRAPATRIMONIAIS CARACTERIZADOS.
QUANTUM INDENIZATRIO REDUZIDO. -
LEGITIMIDADE PASSIVA DA FABRICANTE
[...]
- INCIDNCIA DAS REGRAS DO CDC - Consoante o
artigo 2 do CDC, consumidor toda pessoa fsica ou
jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como
destinatrio final. Caso em que possvel a aplicao
do Cdigo de Defesa do Consumidor a favor da autora
que, mesmo utilizando o bem de consumo na sua
atividade profissional, demonstra vulnerabilidade
perante o fornecedor de bens e servios. Precedentes
do STJ.
[...]
APELO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO.
APELOS DAS RS PARCIALMENTE PROVIDOS.
(Apelao Cvel N 70051698207, Nona Cmara
10
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Leonel Pires

Ohlweiler, Julgado em 28/08/2013)

Assim, com base nessas premissas, a controvrsia deve ser

examinada e decidida luz das disposies do Cdigo do Consumidor,
inclusive com a inverso do nus da prova.

Ilegitimidade passiva ad causam da apelante

Como cedio, legitimidades ad causam consiste no atributo
jurdico conferido a algum para atuar no contraditrio e discutir determinada
situao jurdica litigiosa.
Segundo a lio de Fredie Didier "a legitimidade verificada a
partir daquilo que concretamente discutido".
Na hiptese dos autos, entendo que a r Peugeot Citron do
Brasil Automveis Ltda. parte legtima para responder a demanda, haja
vista que integra a cadeia de fornecimento de produto ou servio perante o
consumidor, ressalvado a ao de regresso.
Nesse sentido, o pargrafo nico do arts. 7 e o art. 25, ambos
do CDC, impem a todos os integrantes da cadeia de fornecimento a
responsabilidade solidria pelos danos causados por fato ou vcio do produto
ou servio.
Eis o teor dos mencionados dispositivos legais:
Art. 7 Os direitos previstos neste cdigo no excluem
outros decorrentes de tratados ou convenes
internacionais de que o Brasil seja signatrio, da
legislao interna ordinria, de regulamentos
expedidos pelas autoridades administrativas
competentes, bem como dos que derivem dos
princpios gerais do direito, analogia, costumes e
eqidade.
Pargrafo nico. Tendo mais de um autor a
ofensa, todos respondero solidariamente pela

11
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

reparao dos danos previstos nas normas de

consumo.

Art. 25. vedada a estipulao contratual de clusula

que impossibilite, exonere ou atenue a obrigao de
indenizar prevista nesta e nas sees anteriores.
1 Havendo mais de um responsvel pela
causao do dano, todos respondero solidariamente
pela reparao prevista nesta e nas sees anteriores.
2 Sendo o dano causado por componente ou
pea incorporada ao produto ou servio, so
responsveis solidrios seu fabricante, construtor ou
importador e o que realizou a incorporao.

Portanto, todos os participantes da cadeia de consumo ou

apenas um destes podem ser demandados, tenham participado direta ou
indiretamente no caso em comento.
Nesse sentido, confira-se o seguinte precedente do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. COMPRA DE AUTOMVEL NOVO.
DEFEITO NO AR CONDICIONADO. INDENIZAO
DEVIDA. VALOR MANTIDO. SMULA 7 DO STJ E
283 DO STF. ACRDO RECORRIDO EM
CONFORMIDADE COM A JURISPRUDNCIA DO
STJ. MULTA DO ART. 538, PARGRAFO NICO, DO
CPC. CARTER PROTELATRIO. SANO
PROCESSUAL MANTIDA.
1. "A constatao de defeito em veculo zero-
quilmetro revela hiptese de vcio do produto e impe
a responsabilizao solidria da concessionria
(fornecedor) e do fabricante, conforme preceitua o art.
18, caput, do CDC" (REsp 611.872/RJ, Rel. Ministro
Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em
02/10/2012, DJe 23/10/2012).
[...]
5. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 692.459/SC, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
16/06/2015, DJe 23/06/2015).

12
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Assim, na condio de fabricante do veculo, o apelante est

legitimado para responder por vcios de qualidade do produto, considerando

que o veculo foi adquirido em uma de suas concessionrias.

Ilegitimidade ativa ad causam do autor Nilo

Sustenta o apelante que o autor, Nilo Sartor, parte ilegtima
para propor a demanda de indenizao por danos materiais e morais porque
no o proprietrio do veculo, sendo este de propriedade da empresa
Construarte Construes e Incorporaes Ltda.
A MM. Juza de Direito da 4 Vara Cvel de Caxias do Sul, Dra.
Cludia Rosa Brugger, afastou a alegada ilegitimidade ativa, sob os
seguintes argumentos, verbis:
Portanto, comprovado que o veculo apresenta defeitos ocasionados pela
fabricao e/ou montagem, confirma-se a legitimidade da r Peugeot Citroen do Brasil
Automveis Ltda para responder aos termos da demanda.

Da mesma forma, o autor Nilo Sartor, na condio de representante legal da

empresa autora, parte legtima para figurar no polo ativo, eis que restou comprovado pelas
suas testemunhas que o veculo foi adquirido para o desempenho de suas atividades
profissionais, restando frustrada a expectativa, face aos defeitos apresentados.

Observada a devida vnia ao entendimento adotado pela

ilustre magistrada a quo, impe-se o provimento do recurso.
Isso porque, conforme se infere da nota fiscal acostada s fls.
24, verifica-se que o automvel Citron C4 Palas 2.0 EAF, objeto do litgio,
de titularidade da coautora Construarte Construes e Incorporaes Ltda.,
a qual tem existncia autnoma e distinta em relao aos seus scios, de
modo que o pedido de reparao por danos morais no pode ser formulado
pela pessoa fsica de um dos scios.

13
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Ainda, com base no contrato social de fls. 12-23, no se

constata que a pessoa jurdica se trata de uma pequena empresa, de cunho
familiar, onde, na maioria das vezes, no h bipartio entre a pessoa
natural e a sociedade empresria por ele constituda.
No caso, a empresa foi contratada pelos scios Nilo Sartor e
Claudino Batista Martineli, com capital social de R$ 1.160.000,00, cujo objeto
social a indstria e comrcio da construo civil, prestao de servio s de
mo de obra a terceiro, dentre outros.
Nessa ordem de ideias, no possui o autor Nilo legitimidade
para figurar no polo ativo da demanda uma vez que eventuais danos
advindos dos vcios do bem adquirido poderiam ser postulados apenas pela
pessoa jurdica, proprietria do veculo.
Assim, o provimento do recurso, nesse aspecto, medida
imperativa.
Mrito
No que diz respeito ao mrito, a autora Construarte ajuizou a
presente demanda, postulando indenizao por vcio oculto, tendo em vista
a aquisio do veculo Citron C4 Pallas 2.0 EAF, ano de fabricao 2009,
modelo 2010, cor preta, placa ISA-0045, no valor de R$ 74.00,00, realizada
diretamente na empresa requerida Eiffel Veculos Com. E Importao Ltda.
, na data de 5.8.2009, atravs da Nota Fiscal n 000001960, conforme se
depreende pelo documento acostado aos autos (fl.24).
Inicialmente deve-se registrar que em um perodo de um ano
de uso e 7.000 Km rodados, o veculo deu entrada quatro vezes junto a
concessionria demandada, para os mais diversos reparos (veculo sem
fora, sem desempenho, sinaleira traseira entrando gua, um botes do
encosto traseiro no funcionando, verificar rudo tipo batida na parte inferior
do veculo, rudo na regio da suspenso, mau cheiro do catalisador).

14
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Depois disso, no curto espao de menos de ano, o veculo

retornou concessionria pelo menos mais seis vezes para reparar os
mesmos problemas, sem soluo.
Ainda, como assinalo na sentena, o perito judicial, engenheiro
mecnico Generozo Dias Soares, analisou com proficincia todas as
questes suscitadas, e assim concluiu (fls. 291/292,312), verbis:
Concluso Parcial:
Pelas Ordens de Servios acostadas aos autos,
incontestvel que o veculo apresentou muitos problemas desde
sua aquisio pela parte Autora.
Outrossim, tambm incontestvel que a parte R Eiffel
Veculos, sanou a maioria dos problemas elencados pela parte
Autora, confirmado pelas planilhas de acompanhamento pericial,
preenchidas pelos Assistentes Tcnicos, admitido pela parte
Autora, e ainda confirmadas por este Perito.
Excelncia, contudo alguns problemas apresentados pelo
veculo, Citroen C4 Pallas 2.0 EAF, Ano 2009, Modelo 2010, Cor
Preta, Chassi n 8BCLGDRFJWAG504279, Placas ISA0045, no
foram sanados, conforme concluses do Perito, atravs das
INSPEES 1 a 7, QUAIS SEJAM:
1. Defeito de fabricao/montagem das buchas da
suspenso traseira, ocasionando batidas secas contra o
monobloco;
2. Cobertura da buzina, localizado na parte inferior do
volante;
3. Desalinhamento das portas traseiras;
4. Retrovisor do lado direito, trepida, vibra e atrapalha a
identificao de veculo postado na traseira;
5. Vazamento de leo do crter.
O defeito na capa da buzina solta-se ao trafegar em baixas
velocidades, e pode distrair o motorista podendo causar um
acidente.
A suspenso traseira, na situao que se encontra, coloca
em risco a vida dos ocupantes do veculo, pois pode, inclusive,
capotar em mdias velocidades.
Nenhum dos defeitos acima enumerados e comprovados
por este Perito so mutuamente excludentes, ou seja,
consertando um, no exclui o outro.

15
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

No caso em tela, no tem aplicao s disposies do art. 12

do CDC, posto no se tratar de fato do produto, tambm denominado defeito
de segurana, mas sim de vcio do produto, o que atrai a incidncia do art.
18 do Cdigo Consumerista.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR.
AQUISIO DE VECULO QUE APRESENTOU
DEFEITO NO AR CONDICIONADO.
CONCESSIONRIA. ILEGITIMIDADE AFASTADA.
ART. 18 DO CDC. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA
DO FABRICANTE E DO FORNECEDOR.
I. "Comprado veculo novo com defeito, aplica-se o art.
18 do Cdigo de Defesa do Consumidor e no os
artigos 12 e 13 do mesmo Cdigo, na linha de
precedentes da Corte. Em tal cenrio, no h falar em
ilegitimidade passiva do fornecedor" (REsp n
554.876/RJ, 3 Turma, Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes, DJU de 17/02/2004).
II. Recurso especial parcialmente provido para afastar
a ilegitimidade passiva da empresa r.
(REsp 821.624/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO
JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 19/10/2010,
DJe 04/11/2010).

O vcio no produto ou servio, tambm denominado vcio de

adequao, porquanto inerente ou intrnseco, influiu no funcionamento,
utilizao ou fruio do produto ou servio, comprometendo sua
prestabilidade.
Nos termos do art. 18, 1 do CDC, o consumidor ter direito a
restituio do valor pago pelo bem defeituoso quando o fornecedor deixar de
sanar o vcio apontado no prazo mximo de 30 dias, o que se vislumbra no
presente caso.
Outrossim, a autora Construarte cabe devolver o veculo
defeituoso.

16
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Registro, por oportuno, a ora apelante, no se desincumbiu de

seu dever, porquanto no conseguiu comprovar a inexistncia dos vcios
ocultos no referido veculo, haja vista que no realizou qualquer prova
suficientemente apta a afastar as alegaes da parte autora.

II Apelao interposta por Eiffel Veculos Comrcio e

Importao Ltda.
Com relao ao recurso interposto pela corr Eiffel Veculos,
tenho que o nico ponto que merece ser enfrentado quanto a alegada
nulidade da percia complementar realizada no dia 5 de fevereiro de 2014,
por falta de intimao da inspeo, aduzindo a apelante que somente tomou
cincia durante a realizao da audincia de instruo em julgamento.
Como cedio, a declarao de nulidade relativa depende da
iniciativa da parte interessada, devendo ser alegada na primeira
oportunidade que tenha para se manifestar no processo, sob pena de
precluso lgica e temporal (Resp. 1.371.431, Rel. Ministro RICARDO
VILLAS BAS CUEVA) .
Na hiptese, da leitura atenta da ata da audincia realizada no
dia 10.2.2014 (fls. 359-360), no verifico que a ora apelante tenha
manifestado qualquer irresignao quanto matria em apreo (nulidade da
percia complementar por falta de intimao) na solenidade realizada.
Dito isso, observo que o apelante no cumpriu o disposto no
artigo 245 do Cdigo de Processo Civil, que dispe:
Art. 245. A nulidade dos atos deve ser alegada na
primeira oportunidade em que couber parte falar nos
autos, sob pena de precluso.

17
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Destarte, no prospera a tese da nulidade da percia

complementar, pois, repito, tal alegao deveria ser feita na primeira
oportunidade, qual seja, na prpria audincia de instruo e julgamento.
No ponto, desacolho a irresignao.

III. Recurso adesivo do autor Nilo

No sendo reconhecida a legitimidade ativa do autor Nilo para
figurar no polo ativo da demanda, resta prejudicado o pedido de majorao
do quantum indenizatrio.

DISPOSITIVO
Diante do exposto, acolho a preliminar de ilegitimidade ativa do
Autor Nilo Sartor e, no mrito, afasto a condenao dos rus por danos
morais. Julgo prejudicado o recurso adesivo, mantendo a sentena nas
demais disposies.
Diante do resultado operado no julgamento, redimensiono a
sucumbncia.
Arcaro as rs com o pagamento 60% das custas processuais
e os autores com os restantes 40%. Quanto honorria sucumbencial,
arcaro as rs proporcionalmente com o pagamento de 10% sobre o valor
da condenao, corrigido pelo IGP-M, ao passo que a parte autora arcar
com R$ 2.500,00, para cada um dos procuradores das partes ex adversas,
corrigido pelo IGP-M, desde a data da sentena e acrescido de 1% ao ms a
contar do trnsito em julgado, tudo conforme dispe o art. 20, 3 e 4, do
CPC, vedada a compensao.
o voto.

18
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GRS
N 70064041981 (N CNJ: 0089576-72.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

DES. LIGE PURICELLI PIRES (REVISORA) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. MARTA BORGES ORTIZ - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. GELSON ROLIM STOCKER - Presidente - Apelao Cvel n

70064041981, Comarca de Caxias do Sul: " UNANIMIDADE, DERAM
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DOS RUS E JULGARAM
PREJUDICADO O RECURSO ADESIVO DO AUTOR."

Julgador(a) de 1 Grau: CLAUDIA ROSA BRUGGER

19