Trabajo La Casación Laboral Final

UNIVERSIDAD NOLBERT WIENER
EL RECURSO DE
CASACIN EN EL NUEVO
PROCESO LABORAL
PERUANO
SEGUNDA ESPECIALIDAD EN
DERECHO PROCESAL
CURSO DE TEORA IMPUGNATORIA
DOCENTE: ALFONSO CORNEJO ALPACA
INTEGRANTES DE GRUPO:
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN
KARIM DEL ROSARIO MORANTE MELNDEZ
VERNICA MNICA VELEZVILLA EZ
RAUL ERNESTO CARLOS SALCEDO RODRGUEZ
WILLIAM GONZALES ZURITA
LIMA - PER
2017
EL RECURSO DE CASACIN EN EL NUEVO PROCESO 2017
LABORAL PERUANO
NDICE
ndice_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 01
Introduccin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 02
I. Antecedentes_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 03
II. Definicin del Recurso de Casacin Laboral_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 14
III. Importancia_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 18
IV. Fines del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 19
V. Causales del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 23
VI. Requisitos de Admisibilidad_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 27
VII. Requisitos de Procedencia_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 29
VIII. Trmite del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 30
IX. Efectos del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 31
X. Consecuencias del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 32
XI. Plenos Casatorios de Corte Suprema - Precedente vinculante_ _ _ Pg. 32
XII. Publicacin de las Casaciones_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 33
XIII. Sentencias Casatorias ms importantes_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Pg. 33
XIV. Semejanzas y diferencias de la casacin en LPT y la NLPT_ _ _ _Pg. 38
XV. Conclusiones_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Pg. 40
Bibliografa_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 42
Anexos_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 44
1 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

LABORAL PERUANO
INTRODUCCIN
En el presente trabajo se analiza la manera como la Nueva Ley Procesal del
Trabajo regula el Recurso de Casacin.
El recurso de casacin, es quizs el ms complejo de los medios impugnatorios
consagrados en nuestro sistema procesal; sobre el que mucho se habla y escribe,
pero que muy poco se conoce, pues, de otra manera no se explicara el hecho
que, tanto los Jueces Supremos como los ms prestigiosos abogados del medio,
incurran en graves errores conceptuales respecto de este recurso extraordinario,
sea al resolverlo como al interponerlo, respectivamente.
En las lneas siguientes pasamos a efectuar un breve anlisis de la manera como
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo (en adelante NLPT), regula el
recurso de casacin, no sin antes dejar constancia que para la debida
comprensin del marco jurdico recurriremos en todo momento a las disposiciones
del Cdigo Procesal Civil (en adelante el CPC), norma adjetiva que resulta de
aplicacin supletoria conforme a la Primera Disposicin Complementaria de la
NLPT, as como a opiniones doctrinarias emitidas respecto del recurso de
casacin normado por el CPC, que resultan vlidas tambin para el proceso
laboral, dado que la fuente matriz de este recurso en el mbito de trabajo es el
recurso de casacin civil.
En este sentido, nuestro trabajo abordar temas que se determinar en la
siguiente estructura: I.- Antecedentes histricos del recurso de casacin en
materia laboral. II.- Definicin. III.- Importancia. IV.- Fines. V.- Causales VI.-
Requisitos de admisibilidad. VII. Requisitos de procedencia. VIII.- Trmite. IX.-
Efectos. X.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado. XI.-
Precedente vinculante de la Corte Suprema de la Repblica XII.- Publicacin de
sentencias. XIII.- Las sentencias casatorias que se deben tomar en cuenta para
las sentencias en materia laboral.
Aportaremos nuestras conclusiones y sugerencias, para lo cual pasaremos a la
etapa del desarrollo.

LABORAL PERUANO
I. Antecedentes histricos del recurso de casacin en materia laboral.-

Casacin deriva del latn "quassare" que significa romper. Cuando un Tribunal
de Casacin casa un fallo, significa que lo rompe, lo anula, lo deja sin efecto,
por tener los vicios que la ley seala.
1.1. En el Imperio Romano.-
En cuanto al origen del recurso de casacin en el derecho romano, todos
los tratadistas coinciden en que su fundamento est bsicamente en la
figura denominada accin de nulidad durante el perodo de la
Repblica, la cual luego aparece en el perodo imperial en el que esta
accin se extiende a las sentencias que violaban el ius constitutionis.
Esto ltimo, era una medida de carcter poltico usada por los
emperadores y por medio de la cual se haca primar la legislacin central
sobre los derechos locales del Imperio Romano. Sin embargo, al
consultar diversos libros de derecho romano, especialmente el Tratado
elemental de derecho romano del autor Eugene Petit1, encontramos
referencia a otras figuras muy similares a la accin de nulidad, que si
bien los diversos libros sobre el tema de casacin no incorporan,
consideramos igualmente importantes por servir de fuente indirecta al
desarrollo del recurso a pasar de existir diferencias notables. Se incluye
aqu por ejemplo la figura de la apellatio que como bien se sabe, a pesar
de ser tambin un recurso, dista mucho de la figura de la casacin pero
creemos importante como pilar para su posterior desarrollo.
En las mismas palabras que expresa el tratadista Eugne Petit: Hasta el
final de la repblica, la sentencia tena fuerza de cosa juzgada, en
seguida de ser pronunciada, y las partes no podan atacarla para obtener
una nueva decisin de alguna otra jurisdiccin. La sentencia dimana, en
efecto, de un juez, a quien libremente han elegido y tienen la obligacin
de someterse. nicamente en casos excepcionales se poda obtener
contra la sentencia la revocatio in duplum o la in integrum restitutio. Pero,
1
PETIT, Eugne. Tratado elemental de derecho romano. Buenos Aires: Abogados Asociados Editores, 1924.
p. 645-646.

LABORAL PERUANO
bajo el imperio, qued abierta una va de recurso para todos los casos
contra las sentencias: la apelacin.2
La revocatio in duplum se presentaba cuando una sentencia era
violatoria de la ley y como consecuencia se declaraba nula, por lo tanto,
el demandado condenado en forma ilegal tena que esperar a la
ejecucin del juicio para obtener el beneficio de la declaracin de nulidad
o a peticin poda pedir que esta se comprobara y se le condenaba al
doble si no estaba bien fundada la reclamacin.
La in integrum restitutio permita que el demandante o demandado que
creyeran haber sido lesionados por la condena en una sentencia, pudiera
pedir al magistrado este recurso que se consideraba extraordinario,
siempre y cuando se cumplieran con ciertas condiciones.
La apellatio s tiene su origen en el principio del imperio y por medio de
ella una persona que no estuviera de acuerdo con la decisin de un
magistrado, poda pedir la intervencin del magistrado superior a quien
se denominaba apellare magistratum, el cual opona el veto a la
sentencia, la anulaba y la reemplazaba por una nueva o la confirmaba. El
emperador era la ltima instancia para interponer el recurso.
1.2. En Italia.-
En cuanto al derecho italiano, la figura que ms se encuentra relacionada
con la casacin es la querella nullitatis. Al respecto el tratadista Murcia
Balln expone: El derecho comn italiano cre la teora de la querella
nullitatis, que aparece ya como un verdadero medio de impugnacin que
autoriza combatir los actos anulables, el cual preclua si no se propona
en tiempo. Pero a pesar de que en principio deba fundamentarse
exclusivamente en vicios de procedimiento, poco a poco se la extendi a
los errores in judicando, especficamente cuando la sentencia resultaba
proferida contra norma expresa.
Para autores como Lagos Pantoja, igualmente esta figura es la que con
mayor acercamiento se asemeja a la casacin en el derecho italiano, al
2
Ibid., p. 646

LABORAL PERUANO
respecto dice: Tambin se afirma que el origen de la casacin se

remonta al derecho italiano con la querella nullitatis, considerada como
un verdadero medio de impugnacin para combatir los actos anulables y
el cual preclua, si no se propona a tiempo.3
Finalmente es importante hacer referencia al autor Ren Parra quien se
refiere al derecho italiano as: Unificado el reino, la casacin super el
intento de quienes propugnaban por considerar un sistema de tercera
instancia, y se consagr en el ordenamiento procesal y en el Cdigo
Procesal Civil de 1865.
Sin embargo, inicialmente, por razn de factores de descentralizacin, no
se cre una nica Corte de casacin en la cspide de la jurisdiccin, sino
en cinco casaciones regionales a saber: Turn, Florencia, Roma, Npoles
y Palermo.
Finalmente la tendencia unificadora de la casacin se logr en Roma,
con la expedicin de la ley del 6 de diciembre de 1888, n. 5825, respecto
de la casacin penal.
Por ltimo, con el R. D. del 24 de marzo de 1932, n. 601, se unific la
casacin civil, logrndose la unificacin nacional y el rgano para el
desarrollo unitario de la jurisprudencia.4
1.3. En Francia.-
Es el derecho francs, el reconocido por los diferentes autores como el
precursor y fuente ms inmediata del recurso extraordinario de casacin,
pues como en las instituciones reseadas anteriormente aqu se
encuentran otras figuras como las Suplicaciones y el Consejo del Rey.
A partir de la figura del Consejo del Rey surge el Consejo de Gobierno
con una seccin especializada para conocer el recurso de casacin,
llamada conseil des Parties (Consejo de Partes).
3
LAGOS PANTOJA, Luis. El recurso extraordinario de casacin laboral. Bogot. Ediciones Doctrina y ley,
1993. p 2.
4
REN PARRA, William. Recurso extraordinario de casacin laboral y casacin administrativa. Bogot. Ecoe
Ediciones, 2000, p 13.

LABORAL PERUANO
Sin embargo, es luego de la Revolucin Francesa en la que realmente

tuvo desarrollo este recurso gracias a las ideologas propugnadas por el
Barn de Montesquieu y Rousseau quienes por medio de la enciclopedia
plasmaron las ideas sobre la separacin del poder judicial del poder
ejecutivo. As fue como con posterioridad por medio del Decreto del 27
de noviembre de 1790, se cre el Tribunal de Casacin por la Asamblea
Constituyente francesa como un rgano que velara por las violaciones
de los procesos y sentencias contra los textos de ley, decretando su
nulidad.
El Tribunal de casacin fue evolucionando hasta convertirse en un
verdadero rgano jurisdiccional y controlar los casos de interpretacin
errnea, falta de aplicacin de la ley, hasta ocuparse de los errores del
derecho in iudicando5.
Sobre este acontecer en cuanto a la casacin, De la Plaza observa: El
rgano que de ella conoce, no es ya, como en lo antiguo, una emanacin
del poder legislativo, sino un verdadero organismo jurisdiccional que,
articulado con todos los de la administracin de justicia y colocado en su
cspide, vela, s, por la recta Interpretacin y aplicacin de la ley, pero
tambin define, con general repercusin y eficacia, y conduce la
interpretacin de los dems tribunales6.
Finalmente, segn el tratadista Piero Calamandrei, es desde esta poca
que la figura del recurso de casacin, realmente tom fuerza y se
convirti en toda una institucin base de las distintas legislaciones.
1.4. En Colombia.-
Para encontrar los orgenes legales ms profundos del recurso de
casacin en Colombia debemos ubicarnos en la antigua constitucin
poltica de 1886. Dicha carta reestructuraba el orden poltico de nuestro
pas convirtindonos de nuevo en una nacin centralista, transformando
de paso el orden jurdico nacional.
5
Cfr. bid., p .13.
6
DE LA PLAZA, Manuel, La Casacin Civil, Madrid, ed. Revista de derecho privado, 1944, p 66.

LABORAL PERUANO
La autonoma jurdica reinante era muy grande por lo tanto era imperioso
la unificacin de la jurisprudencia. De la mano de la unificacin judicial
vinieron tambin la legislativa y la ejecutiva en su totalidad. La idea de
tener toda la rama judicial trabajando de manera unificada traa consigo
una gran complejidad, por lo tanto se cre un tribunal para estudiar la
correcta aplicacin del derecho objetivo que le diera un carcter
realmente uniforme a la jurisprudencia colombiana, lo que dio origen al
artculo 151 de la constitucin de 1886, que le atribua expresamente a la
Corte Suprema de Justicia, como mxima jerarqua del poder judicial, la
facultad de conocer de los recursos de casacin. Esto no era otra cosa
que una total subordinacin jerrquica y funcional del resto de las
instancias a las decisiones del juez supremo, llegando a tal punto de
establecer en nuestro pas la tesis de la doctrina probable en el artculo
10 de la Ley 153 de 1887 que obligaba a los jueces a tomar como
precedentes tres sentencias concordantes. Dicha teora incoherente para
nuestro ordenamiento desde todo punto de vista fue modificada despus
por el artculo 4 de la Ley 169 de 18967.
En desarrollo del artculo 151 de la constitucin se expediran en los aos
subsiguientes una serie de leyes que iran reglamentando el tema en
diversas materias. Caben destacar la ley 61 de 1886, la ley 153 de 1887,
la ley 135 de 1888, la ley 105 de 1890, la ley 100 de 1892, la ley 40 de
1907 y la ley 103 de 1923 conocida en el mbito jurdico como el Cdigo
de Arbelez.
Paralelamente al desarrollo de la Corte Suprema y sus funciones como
corte de casacin esta ha ido estableciendo una serie de mecanismos
para poder cumplir fielmente sus funciones.
Toda esta evolucin histrica nos transporta hasta la ley 105 de 1923 por
medio de la cual se expidi el Cdigo de Procedimiento Civil, que fue el
7
Ley 153 de Colombia de 1887. Art. 10._ Modificado. Ley 169 de 1896, art. 4: Tres decisiones uniformes
dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casacin, sobre un mismo punto de derecho, constituyen
doctrina probable, y los jueces podrn aplicarla en casos anlogos, lo cual no obsta para que la Corte vare la
doctrina en caso de que juzgue errneas las decisiones anteriores.

LABORAL PERUANO
que regul lo referente al recurso extraordinario de casacin, hasta que

el legislativo dict un estatuto especial para el proceso del trabajo. Por
eso cuando este naci al universo jurdico del derecho ya la tcnica
casacionista estaba adelantada y los juristas eran conscientes de la
importancia que esta instancia tena y que con el pasar del tiempo iba a
ser an mayor, no solo por la seguridad jurdica que ofreca para el
ejercicio del derecho sino tambin por ser una clara expresin del
respeto al derecho objetivo.
No podemos dejar de pasar por alto la reforma constitucional de 1991
con la cual la Corte Suprema de Justicia, toma un carcter an ms
especializado ya que es ahora la Corte Constitucional la encargada de
velar por la supremaca e integridad de la constitucin. Otorgndole
entonces la guarda de la justicia como mximo tribunal de la jurisdiccin
ordinaria y de casacin a la Corte Suprema, quien debe entonces,
organizada por salas, correlativas a las diversas materias, cumplir con
dos grandes funciones: atender una realidad social y unificar la
jurisprudencia nacional.
1.4.1. Recurso Extraordinario de Casacin Laboral en Colombia.-
En los albores de la jurisdiccin laboral colombiana no se tena
planeado un recurso de casacin para la materia, est es ms
bien el resultado de un proceso y de una serie de factores
histricos y jurdicos que analizaremos ms a fondo a
continuacin.
La primera forma de dirimir conflictos laborales la encontramos en
el artculo 18 de la Ley 10 de 1934 que textualmente estableca
Mientras se establece una jurisdiccin especial para la solucin
de los conflictos del trabajo que puedan originarse con motivo de
la aplicacin de la presente ley, dichas controversias se tramitarn
de conformidad con el procedimiento sealado en el ttulo XLVI del
Libro II de la Ley 105 de 1931. Est no era otra cosa que una

LABORAL PERUANO
referencia al proceso verbal, que estaba consagrado en el Cdigo

Judicial8.
Pero fue realmente la Ley 45 de 1939 la que hizo aplicable el
procedimiento verbal a todo tipo de conflicto resultante de relacin
de trabajo, ya que la Ley 10 de 1934 estableca ciertos parmetros
que no permitan una aplicacin generalizada; a pesar de ya tener
entonces un proceso propio, an no se contaba con una
verdadera jurisdiccin especializada porque eran jueces civiles los
que conocan de los procesos laborales, lo que desnaturalizaba en
muchos de los casos la esencia del proceso.
Subsiguiente a estos acontecimientos renace en la mente de los
juristas la idea de tener una jurisdiccin propia, pero tambin
siendo conscientes de los problemas jurdicos que podra traer
consigo este proyecto, por eso optan por expedir el acto legislativo
N 1 de 1940 cuyo nico articulo rezaba as: La Ley crear la
jurisdiccin especial del trabajo y determinara su organizacin9.
Con base en lo anterior, podemos atrevernos a afirmar
compartiendo la idea del autor Lagos Pantoja que estos dos actos
legislativos son los pilares del Recurso Extraordinario de Casacin
en Colombia10.
Con base en esta reforma constitucional se expidi el Decreto-ley
2350 de 1944 que fue el que estableci principios, presupuestos y
otras disposiciones necesarias para la organizacin de la
jurisdiccin laboral; pero fue realmente una ao despus mediante
la Ley 6 de 1945 por medio de la cual se consagraron las bases
reales para posteriormente trabajar en el desarrollo del derecho
individual y procesal laboral. La Ley en mencin concedi
facultades extraordinarias al gobierno que se vieron concretadas
8
El Cdigo Judicial Colombiano es lo que conocemos hoy con el nombre de Cdigo Procedimiento Civil.
9
Este mismo principio creador fue plasmado ms adelante en el Acto Legislativo N 1 de 1945 en su Artculo
69.
10
LAGOS PANTOJA, p. Cit., p 13.

LABORAL PERUANO
en dos grandes logros: primero, la organizacin en el territorio

nacional de la jurisdiccin laboral y posterior puesta en marcha y
segundo, la expedicin de un estatuto procesal del trabajo.
Fue entonces el Decreto-ley 2350 de 1944 el que cre el Tribunal
Supremo de Trabajo como organismo de casacin para que
posteriormente la Ley 6 de 1945 le cambiara el nombre a Corte
Suprema del Trabajo11.
Vale la pena recordar que para la poca en que se expidi este
decreto el pas se encontraba bajo estado de sitio decretado por el
Presidente de turno, el Doctor Alfonso Lpez Pumarejo. La
situacin econmica del pas no era la mejor como consecuencia
de las bajas ventas colombianas en el exterior debido a la
segunda guerra mundial; por otro lado el Presidente Lpez tena
en su cabeza otra gran preocupacin como lo era la enfermedad
terminal de esposa. El estado de sitio se decret debido al intento
de golpe de estado militar que hubo en Pasto a partir del 10 de
Julio de 1944 el cual fue controlado hbilmente por el Presidente
el 12 del mismo mes. Es de resaltar la labor prestada por el
Ministro de Trabajo de la poca el Doctor Adn Arriaga Andrade
coautor del decreto en mencin.
Dicho Decreto tiene partes muy interesantes como el numeral 7
del artculo 37 que dice: Todo asunto es susceptible del recurso
de casacin con tal que sea interpuesto por un sindicato de
patronos o trabajadores, o por un inspector de trabajo, siempre
que el Tribunal Supremo del Trabajo no haya decidido la cuestin
en tres sentencias ejecutivas uniformes12.
Posteriormente la Ley 75 de 1945 fue la que concedi al gobierno
nuevamente facultades extraordinarias que se usaron para dictar
11
El cambio de nombre realmente se hizo por medio de la Ley 26 de 1946, porque la Ley 6 de 1945 concedi
unas facultades extraordinarias con base en las cuales se dict el Decreto-Ley 1745 de 1945 que a la postre
fue declarado violatorio de la constitucin. Lo que sucede es que en la historia es a la Ley 6 a la que se le
atribuye dicho cambio.
12
Retornando en cierta forma a la Teora de la Doctrina Probable eliminada el siglo anterior.

LABORAL PERUANO
el Cdigo Procesal del Trabajo mediante el Decreto 969 de 1946,

que ms tarde sera declarado nulo por el Consejo de Estado ya
que fue expedido despus de vencido el termino fijado por la ley
de autorizaciones.
El haberse declarado nulo el Decreto 969 y la posterior violacin
de la constitucin del Decreto 1745 de 1945 del cual ya hablamos,
condujo al gobierno a dictar la Ley 26 de 1946 que cre un
Tribunal por cada Departamento y fue esta la que finalmente le
cambio el nombre a la Corte Suprema del Trabajo, lo que en
palabras del autor Valencia Arango: hizo que se eliminara la
independencia absoluta de la jurisdiccin del trabajo y viniera a
mezclarse con la jurisdiccin ordinaria, mediante la creacin de
salas Laborales en los Tribunales Superiores del Distrito
Judicial13.
Bsicamente son muchas las normas que se han dictado con
referencia al recurso de ah en adelante pero no con importancia
sustancial. Tenemos la Ley 22 de 1977 que modific las cuantas
para la competencia, la Ley 11 de 1984 que introdujo reformas de
forma al recurso, el Decreto 0719 del 89 que modific nuevamente
cuantas en materia laboral.
En 1991 encontramos la gran reforma a la Constitucin que
estableci una jerarqua nueva en la rama judicial y dio un carcter
especial a la Corte Suprema de Justicia y a sus salas de casacin.
Los fallos de la Corte son de gran importancia y han sido estos los
que realmente han marcado el verdadero rumbo que ha seguido
en los ltimos 10 aos el recurso de casacin. Son muchas las
sentencias referentes a tcnicas de casacin que se han dictado y
que han marcado verdaderos parmetros en cuanto a causales,
cuantas, estructuras, naturaleza, etc. La Ley 712 de 2001 que
13
MENDOZA MEDINA, Raimundo. Principios de tcnicas de casacin laboral. Tesis de grado. Bogot. 1987,
p 9.

LABORAL PERUANO
reforma el Cdigo Procesal del Trabajo establece un cambio con

respecto a la cuanta aumentndola de 100 a 120 salarios
mnimos mensuales vigentes.
1.5. En el Per.-
El recurso de casacin en materia laboral inici su aplicacin en nuestro
medio a raz de la entrada en vigor de la Ley Procesal de Trabajo que
mantuvo la vigencia del D.S. 03-80-TR para el trmite de los procesos
iniciados durante su aplicacin. No obstante que sta era la regla
general, se admiti expresamente este recurso para todos los
pronunciamientos de segunda instancia que se dictaran despus de la
aplicacin de la norma. Como toda institucin nueva encontr de
inmediato una acogida generalizada y masiva (muchas veces
equivocada) considerndose como un recurso adicional de naturaleza
similar al de nulidad que se aplic durante la vigencia del Cdigo de
Procedimientos Civiles y que en la prctica constituy una instancia
adicional, en tanto que la Corte Suprema lo resolva pronuncindose
tanto sobre aspectos de hecho como por razones legales. Ello explica la
comisin de una gran cantidad de errores iniciales en su interposicin,
producindose un fenmeno similar al de la implantacin de la casacin
en materia civil por aplicacin del Cdigo Procesal Civil en que
produjeron tambin un gran nmero de declaraciones de improcedencia
por defectos en la presentacin del recurso.14
Las primeras normas dictadas en nuestro pas para regular los procesos
judiciales de trabajo ignoraron el recurso de casacin; fue recin con la
promulgacin en diciembre de 1991, del Decreto Legislativo N 767, Ley
Orgnica del Poder Judicial, que por primera vez, en su artculo 35, se
hizo mencin que dicho recurso procedera en los casos expresamente
previstos por la ley, dejando a la legislacin especial la forma de
14
Esta precisin resultaba necesaria por cuanto solamente el Cdigo Procesal Civil contemplaba dicha accin
surgiendo as la duda sobre si esta clase de demandas se planteaba ante la Jurisdiccin Comn o la de
Trabajo. Existan argumentos para sostener ambas posiciones por lo que la ley ha zanjado cualquier duda al
respecto.

LABORAL PERUANO
regularlo. Al promulgarse en 1996 la Ley N 26636, Ley Procesal del

Trabajo, se legisl por primera vez el recurso de casacin en materia
laboral.
Sobre la introduccin del recurso de casacin por la Ley N 26636,
SANDOVAL nos dice: Actualmente el hecho de que en los procesos
laborales no haya la posibilidad del recurso de casacin permite que se
presenten resoluciones contradictorias en las diferentes salas laborales
del pas. Puedan darse sobre el mismo tipo de situaciones que son
resueltas.
Se desprende con claridad de la cita anterior que el legislador consider
como principal finalidad de la casacin la unificacin de los criterios
jurisdiccionales a efectos de evitar resoluciones contradictorias.
La regulacin original del recurso de casacin fue objeto de modificacin
por la Ley 27021 publicada el 23 de Diciembre de 1998, teniendo esta
modificacin por objeto restringir el acceso al mismo. Estableci una
nueva regulacin del recurso de casacin en materia laboral,
sustituyendo algunos artculos del texto original de la Ley Procesal de
Trabajo por otros que se consideraban ms restrictivo pues elevaba las
cuantas para su procedencia y reducan las causales para su
interposicin, establecindose una diferencia con respecto a aqullas
sealadas en el Cdigo Procesal Civil para el mismo recurso en dicha
va15.
El cambio de reglas se origin como consecuencia de la congestin que
se produjo en la Sala competente de la Corte Suprema por la gran
cantidad de recursos interpuestos tanto por empleadores como
trabajadores. La primera reaccin contra dicha situacin fue que se
contemplara la posibilidad extrema de eliminar dicho recurso por
considerarse que atentaba contra la celeridad procesal, que es uno de
los objetivos fundamentales del proceso laboral. Posteriormente,
15
Hasta dicho momento el recurso de casacin laboral se desarrollaba dentro de los lineamentos sealados
para la Casacin Civil que se comenz a aplicar con la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil.

LABORAL PERUANO
reconocindose la necesidad de contar con el mismo para la unificacin

de los criterios interpretativos de las diversas Salas de las Cortes
Superiores, se modificaron las reglas inicialmente vigentes, esperndose
que el flujo de expedientes fuera menor. Ello no fue as ya que la Corte
Suprema ha tenido una carga intensa de casaciones laborales,
advirtindose una demora marcada en la solucin de los recursos que se
interponen.
La introduccin del recurso de casacin inicialmente fue objeto de crticas
por quienes consideraban que sera causa de una mayor demora en la
tramitacin de los procesos laborales; sin embargo finalmente la doctrina
nacional se inclin por la aceptacin de tal recurso.
La NLPT regula el recurso de casacin en sus artculos 34 al 41, los
que sern objeto de comentario en las lneas siguientes.
II. Definicin de Recurso de Casacin Laboral.-
Antes de entrar en materia es importante tener claros los siguientes
conceptos:
2.1. Recurso.- Denomnese as todo medio que concede la ley procesal para
la impugnacin de las resoluciones judiciales, a efectos de subsanar los
errores de fondo o los vicios de forma en que se haya incurrido al
dictarla. El acto de recurrir corresponde a la parte que en el juicio se
sienta lesionada por la medida judicial.
2.2. Recurso Extraordinario.- Es definido como el que se concede ante el
Tribunal Superior, con carcter excepcional y restrictivo, generalmente
con el fin de asegurar la uniforme aplicacin de la Constitucin nacional o
provincial, o de la ley. Sealando como recursos de esta clase, el de
inconstitucionalidad, el de casacin (por inaplicabilidad de ley o de
doctrina legal, o por quebrantamiento de forma) y el de revisin.
2.3. Recurso de casacin.- segn doctrina generalizada, es el remedio
supremo y extraordinario contra las sentencias ejecutoriadas de los
Tribunales Superiores, dictadas contra ley o doctrina admitida por la
jurisprudencia, o faltando a los trmites sustanciales y necesarios en los

LABORAL PERUANO
juicios, para que, declarndolas nulas y de ningn valor, vuelvan a

dictarse, aplicando o interpretando rectamente la ley o doctrina legal
quebrantada en la ejecutoria u observando los trmites omitidos en el
juicio, y para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
Ms exacto y actual es el conciso concepto acadmico: el que se
interpone ante el Tribunal Supremo contra fallos definitivos o laudos en
los cuales se suponen infringidas leyes o doctrina legal, o quebrantada
alguna garanta esencial del procedimiento.
Estos recursos tienen un tratamiento muy dispar en las legislaciones. En
el sistema francs, la Corte Suprema declara la violacin en que se haya
incurrido y devuelve las actuaciones ante la otra Corte de Assises, para
que falle de nuevo. En Espaa, con mayor economa procesal y unidad
jurisprudencial mejor lograda, el propio Tribunal Supremo dicta nueva
sentencia cuando el recurso sea por cuestiones de fondo.
En lneas generales, el recurso de casacin es un recurso extraordinario
que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una
incorrecta interpretacin o aplicacin de la Ley o que ha sido dictada en
un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir
por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su
fallo le corresponde a la Corte Suprema de Justicia y, habitualmente al
de mayor jerarqua, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en
ocasiones tambin puede encargarse del recurso un rgano jurisdiccional
jerrquicamente superior o en su caso uno especfico16.
2.3. Diferencias con otros recursos.- Las diferencias del recurso de casacin
con otros medios de impugnacin son varias, entre las que cabe resaltar
estn:
a) Por ser un recurso extraordinario, solo procede por los motivos o
circunstancias taxativamente sealadas en la ley, mientras que en
recursos ordinarios como la apelacin, esto no sucede.
16
Ese es el caso de Argentina, donde en lugar de ocuparse la Corte Suprema de Justicia de la Nacin de
estos recursos en materia penal, ellos estn entregados a la Cmara Federal de Casacin Penal.

LABORAL PERUANO
b) De lo anterior se desprende que las causales para impugnar una

sentencia por va de casacin, solo pueden ser las expresamente
sealadas por el legislador.
c) En los recursos ordinarios, el juez puede examinar la providencia en
todos los aspectos del proceso, en los extraordinarios como el de
casacin, solo lo puede hacer, limitado a lo pedido por el recurrente.
d) En cuanto a simples formalidades, el recurso de casacin se debe
interponer por medio de una demanda, a diferencia de otros recursos
que simplemente requieren de un escrito sencillo motivado.
e) El recurso de casacin se concede en inters de la ley, y en forma
secundaria en inters particular, mientras que los recursos ordinarios
generalmente se confieren con base en el derecho de defensa, en un
inters particular.
f) Igualmente tambin el recurso de casacin tiene diferencias con el de
revisin que como se sabe tambin es extraordinario. La diferencia
fundamental radica en que mientras la casacin procede ante
sentencias no ejecutoriadas, con el de revisin sucede todo lo
contrario y aparece como una excepcin al fenmeno de cosa juzgada
de la sentencia en firme.
En la doctrina encontramos diversas maneras de definir el recurso de
casacin, por lo que a continuacin presentamos algunas de las ms destacas
para luego presentar la nuestra.
MARCHESE QUINTANA define la casacin en los trminos siguientes:
Entendemos por Casacin a una funcin jurisdiccional confiada al ms alto
tribunal judicial, para anular (sistema francs) o anular o revisar (sistema
alemn y espaol), a invocacin de parte, las sentencias definitivas de los
tribunales de mrito que contengan un error de derecho. Es un control jurdico
sobre los jueces (nomofilaquia), a fin de mantener la unidad del Derecho y de
la jurisprudencia nacional, que asegura al propio tiempo la igualdad de ley
para todos.
En ese sentido TOYAMA MIYAGUSUKU nos dice:

LABORAL PERUANO
El recurso de casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario

que, en rigor, no da lugar a una instancia - por el cual el Estado busca
controlar la adecuada aplicacin de las normas jurdicas a los casos concretos
y, de esta forma, brindar seguridad jurdica a las partes y unificar los criterios
jurisprudenciales.
Si bien creemos que en derecho toda definicin no es definitiva sino sujeta a
cambio conforme la evolucin de la doctrina, para efectos operativos nos
atrevemos a definir la casacin como medio impugnatorio de carcter
extraordinario mediante el cual se busca lograr la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin jurisprudencial.
En sentencia del 2 de agosto de 1994 la Corte Suprema de Colombia defini
as La Casacin:
Por su raz histrica y por su desarrollo constitucional y legislativo, la casacin
es un recurso extraordinario. Supone que el proceso ha concluido, y que ha
concluido con una decisin acertada y ajustada a la ley. Y el carcter
excepcional del recurso de casacin se manifiesta por dos aspectos: el
primero porque no cabe contra toda sentencia sino slo contra aquellas que el
legislador expresamente seala; y el segundo porque su fin principal es la
unificacin de la jurisprudencia nacional y no propiamente la composicin del
litigio. Para atender a una realidad social especfica la ley ha autorizado la
proposicin de este medio de impugnacin cuando en la sentencia acusada se
incurre en error de hecho o de derecho. El primero de esos yerros debe ser
manifiesto, protuberante, y el recurrente asume la carga de romper las
presunciones de legalidad y acierto que por fuerza del supuesto de la
conclusin del juicio con el agotamiento de las dos instancias amparan la
decisin impugnada, de manera que est obligado a comprobar el desacierto,
poniendo de presente que es ostensible y destruyendo de una manera
razonada todos los soportes que sirvieron de fundamento a la decisin judicial,
demostrando que ella surge de deficiencias del sentenciador por la errnea
apreciacin o la falta de apreciacin de las pruebas. El rigor del recurso,
tratndose del error de hecho -ajeno a lo que fue la casacin en sus orgenes-,

LABORAL PERUANO
fue acentuado por nuestro legislador de 1969 (Ley 16 del ao citado, artculo
7o.), que estim que este yerro, en el recurso extraordinario laboral, slo poda
provenir de la falta de apreciacin o de la apreciacin errnea de un
documento autntico, de una confesin judicial o de una inspeccin ocular,
con lo cual, en principio, excluy las restantes pruebas. La jurisprudencia ha
permitido el examen de medios de conviccin distintos de los mencionados,
cuando previamente se demuestra la ocurrencia del error manifiesto sobre las
pruebas calificadas.17
III. Importancia.-
Para el Doctor Francisco Javier Romero Montes18 seala que la Casacin no
slo busca asegurar el exacto cumplimiento de la Ley, sino tambin que ese
cumplimiento sea uniforme, lo que se plasmar en la aplicacin de criterios
judiciales igualitarios. Se trata entonces de la creacin de los precedentes
judiciales que en su conjunto constituyen la jurisprudencia nacional.
Para Jorge Carrin Lugo19, refiere que es un remedio procesal extraordinario
que procede contra resoluciones judiciales definitivas (en el sentido que pone
trmino al litigio) con el objeto de anularlas, de dejarlas sin efecto por haber
sido dictadas con infraccin del derecho positivo o de la doctrina
jurisprudencial establecida (cmo prev la legislacin peruana) restableciendo
la vigencia del derecho, actividad que es competencia de los organismos de la
ms alta jerarqua judicial. Incluso el profesor Javier Neves Mujica 20 seala
que la Casacin tambin pretende evitar arbitrariedades y homogenizar el
criterio interpretativo, que se plasma en la seguridad jurdica.
Para Vinatea Recoba21 el recurso de casacin no es ms que una
manifestacin de la tutela jurisdiccional efectiva en tanto es un mecanismo que
17
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casacin Laboral. Sentencia del 2 de agosto de 1994.
Radicacin No. 6735. Magistrado ponente: Hugo Suescn Pujols.
18
ROMERO MONTES, Francisco Javier; Derecho procesal de Trabajo. Doctrina, Anlisis y Comentarios de
la Ley Procesal Trabajo N 26636; Lima: Edicin - 1997. pg. 170.
19
CARRION LUGO, Jorge, El recurso de Casacin en el Per, Doctrina Legislacin Jurisprudencia, Ed.
Grijley, Lima, 1er Ed., 1997, p. 6.
20
NEVES MUJICA, Javier; La Uniformizacin jurisprudencial en el mbito laboral. En asesora Laboral N
36. Lima, 1993, pg. 20.
21
VINATEA RECOBA, Luis; Las bases de la reforma del proceso laboral En: VI Congreso Peruano de
Derecho de Trabajo y Seguridad Social. Lima 1996, pg. 606 y sgts

LABORAL PERUANO
pretende otorgar a los ciudadanos la posibilidad de cuestionar la inadecuada

aplicacin o interpretacin de las disposiciones legales por los jueces.
El procesalista Nelson Ramrez22 apunta que la Casacin consiste, exclusiva
y excluyentemente, en el examen de las cuestiones de derecho de la
sentencia impugnada, no siendo una tercera instancia. Es necesario
reconocer, que el recurso de casacin importa un retardo de la Administracin
de Justicia (pudiendo generarse finalmente una injusticia) sin embargo, la
Casacin tiene por fin privilegiar la recta aplicacin de la ley y de esta manera
alcanzar la justicia en la resolucin de los conflictos procesales, dndosele un
valor ms sustantivo y superior que el de la brevedad.23
Por ello, estamos ante una institucin necesaria y de enorme importancia en la
administracin de justicia, pues gracias a ella, se cuenta con una va que
asegura la correcta aplicacin o interpretacin de las normas jurdicas y la
uniformizacin de la jurisprudencia nacional.
IV. Fines de la Casacin.-
Se encuentran precisados en el artculo 54 del texto de la Ley Procesal de
Trabajo 26636 que seala:
Artculo 54.- FINES.- El recurso de casacin tiene como fines esenciales:
a) La correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del
Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social; y,
b) La unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica.
El artculo transcrito trajo como consecuencias:
a) Elimin la referencia que se haca en el texto original al " ... recurso de
casacin en materia laboral", que no resultaba necesaria en tanto que si el
medio impugnativo se encontraba insertado dentro de la Ley Procesal de
Trabajo resultaba evidente que se refera a la casacin laboral. Se
reconoca de sta manera que la competencia del Juez de Trabajo no
estaba referida nica y exclusivamente a lo que es propiamente laboral sino
22
RAMREZ, Nelson; Casacin o recurso de nulidad?, En: Revista Ius Et Veritas N 7, Lima, 1993, pg. 123.
23
PLA RODRGUEZ, Amrico, Intervencin en el Taller de anlisis del Proyecto de Ley Procesal de Trabajo,
En la Ley Procesal de Trabajo (Editor: Oswaldo Sandoval). Antecedentes y Comentarios. Lima, 1996, pg. 306.

LABORAL PERUANO
a las disciplinas vinculadas como son el Derecho Previsional y de

Seguridad Social24.
b) Sustituy la mencin que se haca al "derecho objetivo" que fue
reemplazada por "normas materiales" de las disciplinas mencionadas,
descartndose de esta forma que el recurso de casacin se pudiera
sustentar en normas procesales. Este criterio ha sido ratificado
reiteradamente por la jurisprudencia, con excepcin en algunos casos de la
vulneracin del "debido proceso". El trmino "derecho objetivo" conduca a
una confusin puesto que a ste se le podra oponer el concepto de
"derecho subjetivo". Era dable suponer -por afinidad con la regulacin del
recurso de casacin en el Cdigo Procesal Civil- que lo que se quera decir
era derecho sustantivo que se diferencia del derecho adjetivo o procesal.
Esto permite sealar que las infracciones procesales no pueden sustentar el
recurso de casacin. Tema de anlisis especial ser la afectacin del
debido proceso, que aunque no est contemplado expresamente como
causal de casacin no puede dejar de aplicarse por su propia naturaleza
como lo ha reconocido reiteradamente la Corte Suprema de la Repblica.
La terminologa del dispositivo es concordante con pronunciamientos de la
misma Corte que descartan la aplicacin de la casacin a la interpretacin
de normas convencionales de trabajo o artculos de reglamentos internos
de trabajo que no son considerados normas materiales as como tambin
Laudos Arbitrales25. De otro lado el origen contractual de esta fuente
generadora de obligaciones no guarda concordancia con la naturaleza
nomofilctica del recurso que persigue solamente la depuracin de la
interpretacin de la norma de origen legal. La interpretacin de normas
contractuales o infra-legales le quitara al recurso su carcter general y lo
24
Si bien estas disciplinas son autnomas se mantiene una vinculacin histrica y de afinidad con el Derecho
Laboral lo que hace que el Derecho Procesal de Trabajo sea el ms idneo y afn para efectos de su
tramitacin. Este reconocimiento se encuentra en el artculo 4 de la Ley Procesal de Trabajo al hacerse
referencia a la competencia de los Jueces Especializados de Trabajo.
25
RECURSO DE CASACION: FINES: Los fines de la casacin estn referidos a la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la jurisprudencia nacional, de acuerdo a lo sealado en el artculo
cincuenticuatro de la Ley Procesal de Trabajo, no respondiendo a los mismos el debate de los hechos ni de
los medios probatorios. Actualidad Laboral, Febrero 1998 p. 68.

LABORAL PERUANO
llevara a la solucin de situaciones particulares como es el caso de la

interpretacin de una norma convencional, de un Reglamento Interno de
Trabajo o disposiciones similares26.
c) El segundo objetivo del recurso de casacin -reconocido tambin en el texto
original- es la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de la Repblica. El tema de la unificacin jurisprudencial es muy complejo y
hasta ahora no realizado por la Corte Suprema pues no se han producido
los plenos casatorios a que se refiere el artculo 400 del Cdigo Procesal
Civil. La unificacin jurisprudencial se produce fundamentalmente de la
manera sealada en el dispositivo procesal mencionado aunque tambin
puede darse con la emisin de pronunciamientos uniformes en casos
similares y la fijacin en las sentencias casatorias de principios que
permitan a los litigantes conocer el razonamiento judicial, permitiendo la
prediccin del resultado con cierto grado de aproximacin por obligarse a
los jueces de Corte Superior a aplicar el criterio interpretativo fijado por la
Corte Suprema. Una forma utilizada para intentar suplir este vaco se dio a
travs de los llamados "Plenos Jurisdiccionales" que no son otra cosa que
la reunin peridica de Magistrados de Corte Superior para unificar criterios
con respecto a la interposicin de determinadas normas jurdicas. El valor
de los acuerdos no ha sido considerado como absoluto en tanto que no
obliga a los Vocales de la Corte Suprema que integran las Salas que
resuelvan las casaciones que pueden expresar un criterio diferente que deje
sin efecto lo acordado en los "Plenos". Tampoco tiene efecto obligatorio o
vinculante con los propios magistrados que intervinieron en el acuerdo,
menos an los designados posteriormente.
La NLPT no seala cules son los fines que asigna al recurso de casacin, y
la doctrina procesalista no es unnime en cuanto a los mismos discrepando en
cuanto a la mayor o menor importancia que atribuyen a los fines ms
26
La Corte Suprema ha precisado el concepto al sealar: "Que, en general, el recurso de casacin tiene una
finalidad nomofilctica, es decir lo que busca es la determinacin de la exacta observacin y significado
abstracto de las leyes". Actualidad Laboral, Noviembre 2001 p.64.

LABORAL PERUANO
conocidos de este recurso, que a saber son: el nomofilctico, el uniformizador

y dikelgico.
El destacado tratadista NIEVA FENOLL, dando preponderancia a la finalidad
nomofilctica opina que la razn principal de la existencia del recurso de
casacin es la tutela o proteccin del ordenamiento jurdico
PRIORI explicando la finalidad uniformizadora manifiesta lo siguiente: la
otra finalidad clsica del recurso de casacin es la uniformidad de la
jurisprudencia, la misma que evidentemente est intrnsecamente ligada a la
denominada funcin nomofilctica. Lo relevante es que esta relacin es directa
y recproca, pero que debe darse con la funcin nomofilctica en los trminos
que sta actualmente debe entenderse. Consideramos, adems, que solo en
esos trminos el principal rgano jurisdiccional del poder judicial cumplira la
funcin que le corresponde en un Estado Constitucional de Derecho
En cuanto a esta finalidad de la casacin, expresa Piero Calamandrei, que la
casacin sirve para asegurar en el Estado la uniformidad de la jurisprudencia
y, por consiguiente, la unidad y la igualdad del derecho objetivo, a travs de la
revisin y de la seleccin de las diversas interpretaciones de una misma
norma jurdica, coexistentes en la jurisprudencia a causa de la pluralidad
simultnea de los rganos judiciales de un mismo grado: desde este punto de
vista, la Corte de Casacin no se limita a destruir, sino que contribuye
potentemente a disciplinar y a fijar la fecunda obra de interpretacin del
derecho objetivo que se lleva a cabo ininterrumpidamente por la
jurisprudencia27.
En este estricto sentido, se puede decir que frente a esta finalidad
uniformizadora hay un efecto negativo y uno positivo, negativo en cuanto que
por medio de la casacin se eliminan las sentencias en que el juez no ha
actuado conforme al lmite de su poder y positivo, en cuanto que determina el
correcto sentido de las normas28.
27
CALAMANDREI, Piero, La casacin civil, t. I, Buenos Aires, Edit. Bibliogrfica argentina, 1961, p.28.
28
Cfr. MURCIA BALLN, p. Cit., p 31.

LABORAL PERUANO
Por su parte LOREDO COLUNGA, resaltando la finalidad dikelgica, nos

dice que parece claro que el principio inspirador, el objetivo que ha de
presidir el edificio casacional, ha de ser, necesariamente, la potestad del
recurrente para solicitar y obtener la determinacin del Derecho para el caso
concreto.
Por nuestra parte a partir del texto del artculo 384 del CPC modificado por la
Ley No.29364, y en concordancia con el artculo 34 de la NLPT, creemos que
los fines del recurso son: la funcin nomofilctica y la funcin uniformizadora.
V. Causales de Casacin.-
Las causales de casacin son los supuestos contemplados en la ley como
justificantes para la interposicin del recurso de casacin.
De acuerdo con el artculo 34 de la NLPT las causales del recurso de casacin
son dos: a) la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada; y b) el apartamiento de los precedentes
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema.
Tradicionalmente la Doctrina procesalista ha aceptado que las causales que
pueden motivar la interposicin del recurso de casacin pueden tener su
origen en errores in iudicando o errores in procedendo.
El error in iudicando es el error material, se presenta cuando el juzgador
lesiona la norma sustantiva bajo cualquier forma; mientras que el error in
procedendo es el error de procedimiento, se presenta cuando se infringe las
normas adjetivas.
Adems de los errores antes descritos, destacados tratadistas como
CARRION LUGO consideran que hay otros que tienen relacin con
determinados elementos que se producen dentro del proceso, como son las
cuestiones de hecho y de prueba, cuya apreciacin y valoracin errnea
pueden conducir a decisiones arbitrarias o absurdas, en donde algunos
estudiosos encuentran motivaciones habilitantes del recurso de casacin.
Las causales de casacin previstas en el artculo 34 de la NLPT nos merecen
el comentario siguiente:
a) Infraccin normativa.-

LABORAL PERUANO
La infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las

normas jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin,
originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma
pueda interponer el respectivo recurso de casacin.
Respecto de los alcances del concepto de infraccin normativa quedan
subsumidas en el mismo las causales que anteriormente contemplaba la
Ley N 26636 relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e
inaplicacin de una norma de derecho material, pero adems se incluyen
otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo.
Creemos que entre las normas que pueden ser objeto de infraccin
normativa no deben considerarse las normas convencionales, como es el
caso de los contratos de trabajo o los convenios colectivos, ni las
provenientes de la voluntad unilateral del empleador, como son el
Reglamento Interno de Trabajo o el Reglamento Interno de Seguridad y
Salud en el Trabajo, pues, si bien constituyen normas propias del Derecho
laboral, por su origen particular, solo son aplicables a un sector de
trabajadores o empleadores, no teniendo para el ordenamiento jurdico
nacional la importancia que tienen las normas legales; admitir lo contrario
sera desconocer la finalidad nomofilctica de la casacin.
No podemos dejar de calificar como desafortunada la redaccin de la
causal casatoria de infraccin normativa pues, la amplitud de la misma va
a permitir que abogados faltos de tica y de conocimientos jurdicos la
invoquen de una manera indiscriminada respecto de cualquier tipo de
normas con la afirmacin que la infraccin ha incidido en la resolucin
impugnada.
El proyecto original de NLPT contemplaba como causales de infraccin
normativa las siguientes:
Artculo 36. Motivos de infraccin normativa.-
Son motivos de infraccin normativa:
a) Haber resuelto fuera de la Constitucin y los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos;

LABORAL PERUANO
b) Haber resuelto en contravencin de los precedentes vinculantes dictados

por el Tribunal Constitucional;
c) Haber resuelto en contravencin de los precedentes vinculantes dictados
por la Corte Suprema de la Repblica; y,
d) Haber resuelto en contradiccin a jurisprudencia objetivamente similar
dictada por la misma sala laboral, por otras salas laborales o por la Sala de
Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema.
El error del Congreso de la Repblica de no recoger la frmula
originalmente propuesta en el Anteproyecto de NLPT va contribuir a la
sobrecarga procesal en la Corte Suprema y la consiguiente demora de los
procesos laborales, contraviniendo el principio de celeridad que la propia
LPT reconoce en el artculo I de su Ttulo Preliminar.
b) Apartamiento de los precedentes vinculantes del Tribunal
Constitucional o de la Corte Suprema de Justicia.-
El Tribunal Constitucional ha definido el precedente vinculante en los
trminos siguientes:
1 Regla jurdica expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal
Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por ende,
deviene en parmetro normativo para la resolucin de futuros procesos
de naturaleza homloga.
2 El precedente constitucional tiene por su condicin de tal, efectos
similares a una ley. Es decir, la regla general externalizada como
precedente a partir de un caso concreto se convierte en una regla
preceptiva comn que alcanza a todos los justiciables y que es oponible
frente a los poderes pblicos.
3 En puridad, la fijacin de un precedente constitucional significa que ante
la existencia de una sentencia con unos especficos fundamentos o
argumentos y una decisin en un determinado sentido, ser obligatorio
resolver los futuros casos semejantes segn los trminos de dicha
sentencia.

LABORAL PERUANO
Podemos afirmar entonces que el precedente constitucional vinculante

es un instrumento a travs del cual el Tribunal Constitucional impone a los
dems rganos del Estado su criterio de interpretacin de la Constitucin y
de la ley.
En materia de materia de Derecho laboral y previsional, tanto sustantivo
como adjetivo, los precedentes constitucionales ms importantes son los
siguientes:
1. STC N 2616-2004-AC, Caso Amado Santilln Tuesta: Relativa a la
aplicacin del Decreto de Urgencia N 037-94.
2. STC N 0206-2005-PA, Caso Csar Bayln Flores: Relativa a la
procedencia del amparo en materia laboral y regulacin de competencia
para conflictos laborales de trabajadores sujetos al rgimen laboral pblico
o rgimen laboral privado.
3. STC N 4635-2004-PA, Caso Sindicato de Trabajadores de Toquepala:
Relativa a la jornada laboral de los trabajadores mineros.
4. STC N 1417-2005-PA, Caso Manuel Anicama Hernndez: Relativa a
procedencia del amparo en materia pensionaria como medio de proteccin
del derecho fundamental a la pensin.
5. STC N 5189-2005-PA/TC, Caso Jacinto Gabriel Angulo: Relativa a
pensin mnima o inicial regulada por la Ley No.23908.
6. STC N 9381-2006-PA, Caso Flix Vasi Zevallos: Relativo al Bono de
reconocimiento otorgado por la ONP.
7. STC N 7281-2006-PA, Caso Santiago Terrones Cubas: Relativa a la
libre desafiliacin de las AFPs.
8. STC N 6612-2005-AA, Caso Onofre Vilcarima Palomino: Relativa a la
pensin vitalicia y pensin de invalidez por enfermedad profesional.
9. STC N 10087-2005-AA, Caso Alipio Landa Herrera: Relativa a la
pensin vitalicia y pensin de invalidez por enfermedad profesional. Decreto
Ley N 18846 y Ley N 26790.

LABORAL PERUANO
10. STC N 0061-2008-PA, Caso Rmac Internacional: Relativo a arbitraje

voluntario y obligatorio del D.S. N 003-98-SA sobre Seguro
Complementario de Trabajo de Riesgo.
11. STC N 5430-2006-PA, Caso Alfredo de la Cruz Curasma: Relativo a
pago de devengados e intereses por pensiones de jubilacin.
12. STC N 4762-2007-AA. Caso Alejandro Tarazona Valverde: Relativo a
la acreditacin de aportaciones previsionales.
13. STC N 04650-2007-PA/TC, Caso Cooperativa de Ahorro y Crdito de
Suboficiales de la Polica Nacional del Per Santa Rosa de Lima: Relativo
al amparo contra amparo, establece que es improcedente en forma liminar
la demanda de amparo, si al momento de interponerse la misma el juez
constata que no se ha cumplido con lo ordenado en el primer amparo.
14. STC N 03052-2009-PA/TC, Caso de Yolanda Lara: Relativo al cobro
de beneficios sociales, establece que el cobro de los beneficios sociales no
impide al trabajador demandar la reposicin en la va de amparo.
No podemos dejar de resaltar que por mandato del artculo VI del Ttulo
Preliminar del Cdigo procesal Constitucional, los jueces estn obligados a
interpretar y aplicar las leyes, normas con jerarqua de ley as como las
disposiciones reglamentarias segn los preceptos y principios
constitucionales, conforme a la interpretacin que resulte de las
resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.
En cuanto a los precedentes judiciales, estos estn constituidos por los
fallos de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, que a pesar de resolver un caso concreto tienen tal
relevancia por su contenido y por su forma de aprobacin, que gozan de
autoridad para ser invocados en la solucin de casos similares.
Actualmente no existen en nuestro ordenamiento jurdico precedentes
judiciales en materia de Derecho del Trabajo declarados como tales el cual
lo compone las casaciones en materia laboral que tocaremos ms adelante.
VI. Requisitos de admisibilidad de la Casacin.-

LABORAL PERUANO
El artculo 35 de la NLPT, consigna los requisitos formales exigidos al recurso

de casacin, los que son los siguientes:
a) Se interpone contra las sentencias y autos expedidos por las Cortes
Superiores como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso.-
Este requisito exige que una Sala Superior actuando en grado de apelacin
haya emitido un auto o sentencia que ponga fin al proceso, adems exige
que tratndose de resoluciones que ordenen el pago de sumas liquidas, el
monto ordenado pagar debe ser superior a las cien (100) Unidades de
Referencia Procesal (URP), no importando en este caso que parte
interponga el recurso.
El recurso ser improcedente cuando se interponga contra sentencias que
ordenan a la instancia inferior emitir nuevo fallo (Art.35 Inc.1), tal es el caso
de las sentencias superiores que declaran nula la sentencia de primera
instancia.
b) Se interpone ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin
impugnada.-
Este requisito exige que el recurso de casacin sea interpuesto ante la Sala
Laboral o Mixta que ha emitido el pronunciamiento materia del recurso.
De acuerdo con la NLPT la Sala Superior no tiene facultad para calificar el
recurso interpuesto sino que debe recepcionarlo y elevarlo a la Sala
Suprema dentro de los tres das hbiles de haberlo recibido (Art.35 Inc.2).
Es decir acta como un mero rgano tramitador.
En el caso que la Sala Superior calificara el recurso de casacin, la Sala
Suprema deber anular esta calificacin.
c) Se interpone dentro del plazo de (10) diez das de notificada la
resolucin que se impugna.-
Este requisito precisa que a partir del da siguiente de notificada la
sentencia expedida en segunda instancia, la parte que as lo considere
conveniente para sus intereses, tendr diez (10) das tiles para presentar
por escrito a la mesa de partes de la Sala Laboral o Mixta que expidi dicha
sentencia su recurso de casacin (Art.35 Inc.3).

LABORAL PERUANO
Si el recurso no fuera interpuesto dentro del plazo antes indicado la

posibilidad de interponerlo precluye y la resolucin queda firme.
d) Acreditando el pago o la exoneracin de la tasa judicial respectiva.-
Se debe acompaar al recurso obligatoriamente la correspondiente tasa
judicial cuando quien lo interpone es el empleador; si el recurrente fuera el
trabajador solo estar obligado a pagar la tasa judicial en los casos que la
ley as lo prevea expresamente.
En el supuesto que no se acompae la tasa correspondiente o hacindolo
sta sea diminuta, la Sala Suprema est en la obligacin de conceder a la
parte que interpone el recurso el plazo de tres das para que subsane su
omisin, vencido el cual sin que se cumpla lo ordenado, el recurso debe ser
rechazado (Art.35 Inc.4).
VII. Requisitos de Procedencia.-
El artculo 36 de la NLPT enumera cuales deben ser los requisitos de fondo
que debe cumplir el recurso de casacin.
a) Que el recurrente no haya consentido la resolucin adversa de primera
instancia que haya sido confirmada por la recurrida.-
Este requisito exige que quien interpone el recurso de casacin no se haya
conformado con la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable y
que la Sala Laboral o Mixta confirm en segunda instancia (Art.36 Inc.1).
b) Descripcin clara y precisa de la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente vinculante.-
El artculo 36 de la NLPT, exige que el recurso de casacin tenga claridad
en su fundamentacin y precisin en las causales descritas que son
invocadas para sustentarlo (Art.36 Inc.2).
c) Demostracin de la incidencia directa de la infraccin normativa sobre
la decisin impugnada.-
En cuanto a la incidencia directa de la infraccin normativa sobre la decisin
de segunda instancia, entendemos que se trata de la demostracin del nexo
causal existente entre la infraccin normativa y lo decidido por la resolucin
materia del recurso (Art.36 Inc.3).

LABORAL PERUANO
d) Indicacin si el pedido es anulatorio o revocatorio.-

La NLPT introduce un requisito que no exista en la Ley N 26636,
consistente en la exigencia de indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio, precisando si la nulidad solicitada es total o parcial as como
hasta que momento del proceso debe llegar la misma.
Cuando el pedido sea revocatorio debe precisarse en que debe consistir la
actuacin de la Corte Suprema.
En el supuesto que concurran en el petitorio ambos recursos debe
entenderse como anulatorio el principal y como subordinado el revocatorio
(Art.36 Inc.4).
VIII. Trmite del recurso de casacin.-
De acuerdo con el artculo 37 de la NLPT el trmite del recurso de casacin es
el siguiente:
1 Recibido el recurso de casacin por la Sala Suprema sta procede a
examinar si el mismo cumple con todos los requisitos mencionados en los
artculos 35 y 36 y de acuerdo a ello lo declara inadmisible, improcedente
o procedente segn sea el caso.
2 De ser declarado procedente el recurso, la Sala Suprema fijar fecha para
la vista de la causa.
3 El informe oral puede ser solicitado por las partes dentro de los tres (03)
das hbiles siguientes a la notificacin de la resolucin que fija el da para
la vista de la causa.
4 Una vez finalizado el informe oral, corresponde a la Sala Suprema resolver
el recurso en forma inmediata o en un tiempo no mayor de sesenta (60)
minutos, por excepcin se admite que el recurso sea resuelto dentro de los
cinco (05) das hbiles siguientes.
5 En el caso que no se hubiere solicitado informe oral o habindolo hecho no
se concurre a la vista de la causa, la Sala Suprema, sin necesidad de
citacin notifica la sentencia al quinto da hbil siguiente en su despacho.
Comentando una disposicin similar contenida en el artculo 158 de la Ley
Orgnica Procesal de Venezuela, el autor HENRIQUEZ LA ROCHE nos dice:

LABORAL PERUANO
Una vez celebrada la audiencia oral, pblica y contradictoria, previa la

exposicin de las partes, y del estudio realizado a las actas procesales y
pruebas que cursan en actos, tienen el deber de pronunciar el dispositivo del
fallo, una vez concluido el debate oral, en un lapso no mayor de sesenta (60)
minutos, contados a partir de la finalizacin de las exposiciones de las partes,
o en la oportunidad sealada expresamente por el Tribunal, cuando por la
complejidad del asunto debatido, o por caso fortuito o fuerza mayor, se haya
diferido el dispositivo, el cual no podr exceder de cinco (05) das hbiles, una
vez agotado el debate. Esta norma es muy til porque permite al juez, en el
tiempo establecido, retirarse de la audiencia, a fin de estudiar y examinar lo
que ha sido expuesto en forma oral por las partes, y as en forma clara,
precisa y determinada, pronunciar la decisin correspondiente.
IX. Efectos del recurso de casacin.-
De acuerdo con el artculo 38 de la NLPT los efectos del recurso de casacin
son los siguientes:
1 Carece de efecto suspensivo, pues, su interposicin no suspende la
ejecucin de las sentencias. Excepcionalmente, slo cuando se trate de
obligaciones de dar suma de dinero, a pedido de parte y previo depsito a
nombre del juzgado de origen o carta fianza renovable por el importe total
reconocido, el Juez de la demanda suspender la ejecucin mediante
resolucin fundamentada e inimpugnable.
2 Tratndose del pago de sumas dinerarias el total reconocido incluye el
capital, los intereses a la fecha de interposicin del recurso, los costos y las
costas, as como los intereses estimados que, por dichos conceptos, se
devenguen hasta dentro de un ao de interpuesto el recurso. La liquidacin
es efectuada por un perito contable.
3 En el caso que el demandante tuviese trabada una medida cautelar, debe
notificrsele a fin de que, en el plazo de cinco (05) das hbiles, elija entre
conservar la medida cautelar trabada o sustituirla por el depsito o la carta
fianza ofrecidos.

LABORAL PERUANO
4 Si el demandante no seala su eleccin en el plazo concedido, se entiende

que sustituye la medida cautelar por el depsito o la carta fianza en
cualquiera de los casos, el juez de la demanda dispone la suspensin de la
ejecucin.
X. Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado.-
De conformidad con el artculo 39 de la NLPT el declarar fundado el recurso
de casacin produce los efectos siguientes:
1 La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de la Repblica, luego
de declarar la procedencia del recurso de casacin debe dictar la sentencia
que corresponda declarando fundado o infundado el recurso.
2 En el caso que el Recurso de Casacin se declare fundado por una causal
de infraccin de una norma material, la Sala Suprema procede a anular la
sentencia superior y actuando como sede de instancia resuelve el conflicto
sometido a su consideracin, es por ello, que no efecta reenvo a la
instancia inferior.
3 En estos casos la Sala Suprema solo emite un pronunciamiento sobre el
derecho amparado pero no se pronuncia respecto a los montos dinerarios,
los mismos que ordena sean objeto de liquidacin por el Juzgado que
originalmente conoci de la causa.
4 Cuando se declare fundado el Recuro de Casacin por infraccin de
normas relativas a la tutela jurisdiccional o al debido proceso, la Sala
Suprema procede a anular la sentencia superior y usando su facultad de
reenvo ordena que la Sala Superior emita nuevo fallo siguiendo los criterios
contenidos en la resolucin casatoria. Tambin puede ocurrir que la
infraccin recurrida sea de tal magnitud que amerite la declaracin de la
nulidad de todo lo actuado hasta la etapa en que se cometi la infraccin
que origina tal nulidad.
XI. Plenos Casatorios de la Corte Suprema como Precedente vinculante.-
1 El artculo 40 de la NLPT persigue garantizar la uniformidad de criterios en
determinado tema contribuyendo a la seguridad jurdica y la predictibilidad
de los fallos.

LABORAL PERUANO
2 De acuerdo a la norma en mencin la Sala Constitucional y Social de la

Corte Suprema de Justicia de la Repblica encargada de conocer del
recurso de casacin el cual puede convocar a un pleno casatorio de los
jueces supremos que conformen otras salas en materia constitucional y
social, si las hubiere a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un
precedente judicial.
3 La decisin que se tome por mayora absoluta de los asistentes al pleno
casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos
jurisdiccionales de la Repblica hasta que sea modificada por otro
precedente.
4 Los abogados pueden informar oralmente en la vista de causa, ante el
pleno casatorio.
XII. Publicacin de sentencias Casatorias.-
Con la finalidad que las decisiones de la Sala Constitucional y Social de la
Corte Suprema de la Repblica, en materia laboral sean de conocimiento
pblico, el artculo 41 de la NLPT dispone que luego de notificar la sentencia a
las partes, la misma sea publicada de forma obligatoria en el diario oficial El
Peruano, contengan o no precedente judicial, e incluso las que declaran
improcedente el recurso, dentro del plazo de sesenta (60) das de expedida la
sentencia, bajo responsabilidad.
XIII Sentencias de casaciones ms importantes registrados.-
a) El precedente Huatuco y la no reposicin de los trabajadores estatales
que no pasaron por concurso.-
Sin duda, la sentencia ms importante del ao en materia laboral fue la
emitida por el Tribunal Constitucional sobre reposicin en el Sector Pblico.
A travs del precedente vinculante recado en el Expediente N 05057-
2013-PA/TC, el Colegiado estableci que solo accedern a este beneficio
aquellos trabajadores despedidos que acrediten haber calificado para el
puesto a travs de un concurso pblico. La polmica sentencia, por otro
lado, solo reconoci una indemnizacin a los ex empleados que no hayan
pasado por dicha evaluacin.

LABORAL PERUANO
Pese al carcter vinculante del llamado precedente Huatuco, distintas salas

laborales se apartaron de este criterio.
Crtica al precedente Huatuco.- Lamentablemente, la sentencia constituye
un retroceso y un gran error por parte del Tribunal Constitucional.
Consideramos que dicho precedente es contrario a la Constitucin, tiene
una motivacin deficiente, e incumple las reglas bsicas por las siguientes
razones:
1 El precedente vinculante Huatuco es contrario al parmetro de
constitucionalidad (Constitucin, jurisprudencia constitucional, Pacto
Internacional de Derechos Econmicos Sociales y Culturales, Protocolo
de San Salvador) relativo al derecho al trabajo y a la reposicin laboral
(pblica o privada), que establecen: a) El contenido del derecho al trabajo
supone que el trabajador slo puede ser despedido por causa justa b) En
caso de despido sin causa, nulo o fraudulento, el trabajador, a su
eleccin, puede elegir la reposicin o la indemnizacin c) Dichas pautas
constitucionales se aplican indistintamente a trabajadores pblicos o
privados d) Este estndar mnimo reconocido por el Estado a favor de los
trabajadores no debe ser disminuido (principio de no regresividad).
2 El precedente pretende que la Jurisprudencia Constitucional, en esta
materia, se adece a la Ley N. 30057, Ley del Servicio Civil, por tanto
no hace una interpretacin de la ley conforme a la Constitucin sino de la
Constitucin conforme a la Ley. As se desprende del Fundamento de
Voto del Presidente del TC, Magistrado Oscar Urviola, cuando afirma:
dado que el estado actual de la jurisprudencia se opone a lo dispuesto
en dicha ley que, entre otras cosas, busca imponer de manera gradual un
rgimen laboral nico en el Estado, para lo cual cierra el ingreso de
personal bajo el mbito de aplicacin del Decreto Legislativo N. 728, se
hace imprescindible un viraje en la misma.
3 Podemos pensar que la verdadera motivacin de la expedicin del
precedente es imponer la implementacin de la Ley del Servicio Civil,
asumiendo tareas que le corresponde al gobierno y no al TC.

LABORAL PERUANO
4 La mayora de los Magistrados del TC se basan en una premisa falsa

para expedir el precedente, porque, al momento de su expedicin, no
exista divergencia interpretativa sobre la reposicin en el mbito laboral
pblico, tanto en el TC como en el PJ. Lo nico que exista era un voto
singular del ex Magistrado Ernesto lvarez Miranda, que tiene las ideas
que han sido desarrolladas en el precedente.
5 El precedente crea una condicin imposible de cumplir para los
trabajadores pblicos sujetos al rgimen laboral privado que demandan
por desnaturalizacin del contrato de trabajo modal o civil, porque es
obvio que no han ingresado por concurso pblico.
6 La aplicacin inmediata del precedente a los procesos de amparo en
trmite no es aplicable porque no se han alcanzado los cinco votos
conforme a la normativa y prctica que ha servido para emitir todos los
precedentes del TC desde el ao 2006, ya que el Magistrado Ramos
Nez ha expresado en su fundamento de voto (que materialmente es un
voto singular en ese extremo) su disconformidad con la aplicacin
inmediata del precedente a los procesos de amparo en trmite. De su
firmeza y consecuencia en sostener lo expresado en el voto depende el
futuro de cientos de demandantes.
7 El precedente es invlido porque no sigue las reglas bsicas para
emisin del precedente, esto es, que las reglas del precedente, sean
consecuencia de los hechos del caso resuelto. En la controversia, la
demanda fue desestimada porque no se haba desnaturalizado el
contrato de trabajo modal de la demandante, por ello, es ilgico que se
creen reglas de otro supuesto (que se desnaturalice el contrato de
trabajo modal).
8 Los Magistrados que emitieron el precedente incumplieron los principios
de actuacin del Tribunal Constitucional: Supremaca de la Constitucin,
carcter jurisdiccional de su actuacin, proteccin de los derechos
fundamentales, aplicacin de los tratados internacionales de derechos
humanos, respeto del debido proceso.

LABORAL PERUANO
9 El precedente debe ser dejado sin efecto por el propio Pleno, pues, con
dicha sentencia estn obligando a los jueces del Poder Judicial a
inaplicar o apartarse de tal precedente y no seguirlo por las razones que
hemos expuesto y por los fundamentos del voto singular del Magistrado
Ernesto Blume Fortini, con la consiguiente merma en la autoridad del
Tribunal Constitucional en materia de interpretacin constitucional, que
se origina con la expedicin del precedente.
10 Ha habido casos anteriores en que el TC ha modificado o atenuado los
efectos de sus sentencias cuando se afectan derechos o comprueban
que hubo un grave error, como es el presente caso. Los Magistrados
Constitucionales tambin se equivocan, por ello estn a tiempo de
rectificarse.
b) Inicio de labores sin contrato convierte relacin laboral en una de
plazo indeterminado.-
El no suscribir un contrato con un trabajador puede convertir la relacin
laboral en una de tiempo indeterminado y no puede ser subsanada por un
contrato modal a plazo fijo. Este criterio fue fijado por la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema mediante la
Casacin Laboral N 7647-2014-Tacna, al atender el caso de una ex
trabajadora de EsSalud que firm contrato modal a plazo fijo con su
empleador pasados los dos meses de labores sin haber suscrito acuerdo
alguno.29
c) Contratos laborales a plazo indeterminado pueden estar sujetos a
clusulas resolutorias.-
No solo los contratos modales, sino tambin los contratos de naturaleza
indeterminada pueden contener clusulas de extincin, siempre que se
cumpla con determinados requisitos. As lo estableci la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema al resolver la
Casacin Laboral N 4936-2014-Callao, sealando que en el caso no se
29
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema en la Cas. Laboral N 7647-
2014- Tacna

LABORAL PERUANO
haba vulnerado derechos fundamentales al despedir a trabajadores que

haban suscrito contratos por tiempo indeterminado.30
d) Trabajador despedido podr cobrar doble indemnizacin: por daos y
por despido arbitrario.-
Proceder la doble indemnizacin si es que el trabajador prueba de que su
despido, adems de arbitrario, fue producido de mala fe. En este caso, el
empleador se ver forzado a abonar una reparacin por los daos y
perjuicios en contra del proyecto laboral de su ex trabajador. As lo
estableci la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
Corte Suprema a travs de la Casacin Laboral N 7095-2014-Lima, en la
que se declar fundada la demanda presentada por un trabajador de
confianza que fue despedido de forma injustificada por el nuevo empleador,
pese a que este le haba ofrecido mejores condiciones y estatus laboral
para que abandone su anterior trabajo.31
e) No puede presumirse dao moral por despido.-
No solo basta con alegar la existencia de dao moral a causa de un despido
para acceder a la indemnizacin. En estos casos, el trabajador deber
acreditar con pruebas directas o indirectas la ocurrencia de una gran
afliccin adicional. As lo sostuvo la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casacin Laboral N 139-
2014-La Libertad sobre el caso de una persona cuyo cese laboral se
produjo en la dcada del 90.32
f) Solo proceder despido si falta grave fue con dolo intencional.-
Para justificar un despido por falta grave bajo la causal de incumplimiento
de las obligaciones de trabajo que suponga el quebrantamiento de la buena
fe laboral, el empleador deber probar que el trabajador cometi dicha falta
intencionalmente. De esta manera se pronunci la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema en la Casacin
30
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema en la sentencia Cas. Lab. N
4936-2014-Callao
31
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema en la Casacin Laboral N 7095-2014-Lima
32
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica en la
Casacin Laboral N 139-2014-La Libertad

LABORAL PERUANO
Laboral N 419-2014-Ayacucho en cumplimiento con lo establecido por el

inciso a del artculo 25 del Decreto Supremo N 003-97-TR, rechazando lo
concluido por instancias inferiores.33
g) Sueldo deber aumentarse si horario de trabajo pasa a ser de ocho
horas cuando antes la jornada era inferior.-
El sbito e inusual incremento de horas de labores dentro de un periodo
especial sobre el que se acostumbra reducirlas puede justificar un aumento
salarial. Esto procede aun cuando una jornada de 48 horas semanales ya
se encuentre establecida para el resto del ao. As lo afirm la Sala de
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema mediante
la Casacin Laboral N 1810-2012-Callao, al fallar en favor de un trabajador
que haba cumplido un horario de verano impuesto por su empleador para
luego aumentrsele horas dentro de ese periodo especial y de manera
imprevista.34
XIV. Semejanzas y Diferencias entre la antigua LPT y la NLPT
14.1. Diferencias de la casacin en la ley 26636 y la ley 27021.-
DIFERENCIAS LEY 26636 LEY 27021
Obtener la correcta aplicacin a) La correcta aplicacin e
e interpretacin del derecho interpretacin de las normas
subjetivo y unificar la materiales del Derecho
jurisprudencia nacional. Por
tanto tiene como objeto anular Laboral, Provisional y de
las resoluciones de las Salas Seguridad Social; y,
Laborales o Mixtas de las b) La unificacin de la
Cortes Superiores nicamente jurisprudencia laboral nacional
por las causas siguientes: por la corte suprema de
FINES: 1.Por evidente violacin,
justicia de la Repblica.
interpretacin errnea o
incorrecta aplicacin de la ley.
2. Por estar en contradiccin
con otros pronunciamientos
emitidos por la misma sala, por
otra sala Laboral o Mixta de la
Repblica o por la Corte
Suprema de Justicia, en casos
objetivamente similares.
1. Sentencias expedidas en a) Sentencias expedidas en
PROCEDENCIA
revisin, en los procesos de revisin por las salas laborales
33
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente en la sentencia recada en la Cas. Laboral N 419-
2014-Ayacucho
34
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, en la Casacin N 1810-2012-
Callao

LABORAL PERUANO
cuanta suprior a 50 Unidades o Mixtas de las Cortes

de Referencia procesal o Superiores de Justicia que
indeterminable o que traten resuelvan el conflicto jurdico
sobre obligaciones con planteado por las partes.
prestaciones de hacer o de no b) Si la pretensin es de
hacer. naturaleza econmica y est
2. Autos expedidos en expresada en dinero, slo
revisin, que ponen fin al proceder si dicha cuanta
proceso. supera las cien (100) unidades
3. Autos expedidos en de referencia procesal
revisin, que contenga determinada conforme lo
mandatos de pago superior a establece.
50 URP u obligaciones de
hacer o de no hacer.
a) La aplicacin indebida de
una norma de derecho
material.
b) La interpretacin errnea de
una norma de derecho
material.
c) La inaplicacin de una
norma de derecho material.
CAUSALES d) La contradiccin con otras
resoluciones expedidas por la
Corte Suprema de Justicia o
las Cortes Superiores,
pronunciadas en casos
objetivamente similares,
siempre que dicha
contradiccin est referida a
una de las causales anteriores.
14.2. Semejanzas y Diferencias entre la Nueva y Antigua LPT.-

LABORAL PERUANO
XV. Conclusiones.-
1 El recurso de casacin es un medio impugnatorio cuya finalidad aun es
materia de debate por la doctrina nacional y cuya regulacin legislativa ha
sido cambiante y confusa, convirtindolo en uno de los recursos ms

LABORAL PERUANO
difciles de elaborar por los abogados y complicados de resolver por los

jueces supremos.
2 La Nueva Ley Procesal del Trabajo, dejando de lado, en gran parte, la
propuesta regulatoria del recurso de casacin que contena el
Anteproyecto de la misma, ha recogido el modelo casatorio que la Ley
No.29364 introdujo en el Cdigo Procesal Civil al modificarlo, el mismo
que no ha tenido efectos positivos sobre el proceso civil, sino que por el
contrario ha contribuido a la sobrecarga procesal en la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, con la consiguiente demora en la solucin de las
causas.
3 La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica encargada de conocer del recurso de casacin el cual puede
convocar a un pleno casatorio de los jueces supremos que conformen
otras salas en materia constitucional y social, si las hubiere a efectos de
emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial y el acuerdo
debe ser por mayora absoluta.
4 El concesorio de la Casacin carece de efecto suspensivo, pues, su
interposicin no suspende la ejecucin de las sentencias; y solo
excepcionalmente tiene efecto suspensivo, cuando se trate de
obligaciones de dar suma de dinero, a pedido de parte y previo depsito a
nombre del juzgado de origen o carta fianza renovable por el importe total
reconocido, el Juez de la demanda suspender la ejecucin mediante
resolucin fundamentada e inimpugnable.
5 Desde el punto de vista del derecho laboral, consideramos que la
innovacin es aceptable, si se tiene en cuenta la jerarqua que le otorga la
legislacin del trabajo a los crditos laborales, de ser crditos preferentes,
a cualquier otro, por su carcter alimenticio que se le atribuye a dichos
crditos. Pero aun tratndose del derecho procesal civil, las nuevas
corrientes doctrinarias y la legislacin comparada nos advierten que es
necesario modificar el artculo 393 del CPC. En tal sentido se ha

LABORAL PERUANO
pronunciado, hace mucho tiempo, el procesalistas Nelson Ramrez 35,

quien sostiene que si nos encontramos ante un recurso extraordinario que
no abre una tercera instancia, carece de lgica el que al ser admitido se
deje en suspenso la ejecucin de la sentencia. Luego, aade el ponente,
que otros sistemas de casacin niegan esa posibilidad, tales como las
legislaciones de Italia, Uruguay, Colombia, Francia, Chile, Venezuela. En
todo caso, el Per, en su CPC, sigue a Espaa en donde se produce el
efecto suspensivo.
6 Los precedentes judiciales estn constituidos por los fallos de la Sala de
Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, que a pesar de resolver un caso concreto tienen tal relevancia
por su contenido y por su forma de aprobacin, que gozan de autoridad
para ser invocados en la solucin de casos similares.
BIBLIOGRAFA:
o ROMERO MONTES, Francisco Javier; Derecho procesal de Trabajo.
Doctrina, Anlisis y Comentarios de la Ley Procesal Trabajo N 26636; Lima:
Edicin - 1997.
o CARRION LUGO, Jorge, El recurso de Casacin en el Per, Doctrina
Legislacin Jurisprudencia, Ed. Grijley, Lima, 1er Ed., 1997.
o NEVES MUJICA, Javier; La Uniformizacin jurisprudencial en el mbito
laboral. En asesora Laboral N 36. Lima, 1993.
o VINATEA RECOBA, Luis; Las bases de la reforma del proceso laboral En: VI
Congreso Peruano de Derecho de Trabajo y Seguridad Social. Lima 1996.
o RAMREZ, Nelson; Casacin o recurso de nulidad?, En: Revista Ius Et
Veritas N 7, Lima, 1993.
o PLA RODRGUEZ, Amrico, Intervencin en el Taller de anlisis del Proyecto
de Ley Procesal de Trabajo, En la Ley Procesal de Trabajo (Editor: Oswaldo
Sandoval). Antecedentes y Comentarios. Lima, 1996.
35
RAMREZ JIMNEZ, Nelson, El recurso de Casacin: Necesidad de una Modificacin Legislativa Trujillo,
Primer Congreso Nacional de Derecho Procesal, Pontificia Universidad Catlica del Per, Ed. Normas Legales
S.A., 1996, pp. 209-218.

LABORAL PERUANO
o PETIT, Eugne. Tratado elemental de derecho romano. Buenos Aires:

Abogados Asociados Editores, 1924.
o LAGOS PANTOJA, Luis. El recurso extraordinario de casacin laboral.
Bogot. Ediciones Doctrina y ley, 1993.
o REN PARRA, William. Recurso extraordinario de casacin laboral y casacin
administrativa. Bogot. Ecoe Ediciones, 2000.
o LA PLAZA, Manuel, La Casacin Civil, Madrid, ed. Revista de derecho
privado, 1944.
o MENDOZA MEDINA, Raimundo. Principios de tcnicas de casacin laboral.
Tesis de grado. Bogot. 1987.
o RAMREZ JIMNEZ, Nelson, El recurso de Casacin: Necesidad de una
Modificacin Legislativa Trujillo, Primer Congreso Nacional de Derecho
Procesal, Pontificia Universidad Catlica del Per, Ed. Normas Legales S.A.,
1996.
o Revista Peruana de Actualidad Laboral, Febrero 1998.
o Revista Peruana Actualidad Laboral, Noviembre 2001.
o CALAMANDREI, Piero, La casacin civil, t. I, Buenos Aires, Edit. Bibliogrfica
argentina, 1961.
o ARVALO VELA, Javier: Introduccin al Derecho del Trabajo, Primera Edicin
2008, Editora Jurdica Grijley e.i.r.l.
o CARRIN LUGO, Jorge: El Recurso de Casacin en el Per, Vol. I, Segunda
Edicin 2003, Editorial Jurdica Grijley e.i.r.l.
o HENRIQUEZ LA ROCHE, Ricardo. Nuevo Proceso Laboral Venezolano. 3era.
Edicin. Caracas, 2006.Editorial CEJUZ.
o LAREDO COLUNGA, Marcos. La Casacin Civil, El mbito de Recurso y su
Adecuacin a los Fines Casacionales. Valencia, 2004. Edit. TIRANT LO
BLANCH.
o MARCHESE QUINTANA, Bruno: La Casacin Civil, EN: Revista Peruana de
Derecho Procesal, T. I., Lima 1997.
o NIEVA FENOLL, Jorge: El Recurso de Casacin Civil, Primera Edicin 2003,
Editorial Ariel S.A.

LABORAL PERUANO
o SANDOVAL AGUIRRE, Oswaldo: La Ley Procesal del Trabajo, Primera

Edicin 1996
o TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge: El Proceso de Casacin Laboral: Normativa,
jurisprudencia y perspectivas, EN: Aportes para la Reforma del Proceso
Laboral Peruano, Primera Edicin 2005.
ANEXOS:
a) La no reposicin de los trabajadores estatales que no pasaron por concurso:
Casacin Laboral Expediente N 05057-2013-PA/TC Moquegua (Precedente
Huatuco).
b) Inicio de labores sin contrato convierte relacin laboral en una de plazo
indeterminado: Casacin Laboral Expediente N 7647-2014-Tacna.
c) Contratos laborales a plazo indeterminado pueden estar sujetos a clusulas
resolutorias: Casacin Laboral Expediente N 4936-2014-Callao.
d) Trabajador despedido podr cobrar doble indemnizacin: por daos y por
despido arbitrario: Casacin Laboral Expediente N 7095-2014-Lima.
e) Trabajador despedido podr cobrar doble indemnizacin: por daos y por
despido arbitrario: Casacin Laboral Expediente N 7095-2014-Lima.
f) No puede presumirse dao moral por despido: Casacin Laboral Expediente N
139-2014-La Libertad.
g) Solo proceder despido si falta grave fue con dolo intencional: Casacin Laboral
Expediente N 419-2014-Ayacucho.
h) Sueldo deber aumentarse si horario de trabajo pasa a ser de ocho horas
cuando antes la jornada era inferior: Casacin Laboral Expediente N 1810-
2012-Callao.

Trabajo La Casación Laboral Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo La Casación Laboral Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NOLBERT WIENER

II. Definicin del Recurso de Casacin Laboral_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 14

III. Importancia_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 18

IV. Fines del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 19

V. Causales del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 23

VI. Requisitos de Admisibilidad_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 27

VII. Requisitos de Procedencia_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 29

VIII. Trmite del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 30

IX. Efectos del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 31

X. Consecuencias del Recurso de Casacin_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 32

XI. Plenos Casatorios de Corte Suprema - Precedente vinculante_ _ _ Pg. 32

XII. Publicacin de las Casaciones_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pg. 33

XIII. Sentencias Casatorias ms importantes_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Pg. 33

XIV. Semejanzas y diferencias de la casacin en LPT y la NLPT_ _ _ _Pg. 38

XV. Conclusiones_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Pg. 40

1 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

2 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

I. Antecedentes histricos del recurso de casacin en materia laboral.-

3 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

4 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

respecto dice: Tambin se afirma que el origen de la casacin se

5 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

Sin embargo, es luego de la Revolucin Francesa en la que realmente

6 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

7 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

que regul lo referente al recurso extraordinario de casacin, hasta que

8 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

referencia al proceso verbal, que estaba consagrado en el Cdigo

9 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

en dos grandes logros: primero, la organizacin en el territorio

10 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

el Cdigo Procesal del Trabajo mediante el Decreto 969 de 1946,

11 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

reforma el Cdigo Procesal del Trabajo establece un cambio con

12 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

regularlo. Al promulgarse en 1996 la Ley N 26636, Ley Procesal del

13 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

reconocindose la necesidad de contar con el mismo para la unificacin

14 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

juicios, para que, declarndolas nulas y de ningn valor, vuelvan a

15 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

b) De lo anterior se desprende que las causales para impugnar una

16 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

El recurso de casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario

17 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

18 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

pretende otorgar a los ciudadanos la posibilidad de cuestionar la inadecuada

19 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

a las disciplinas vinculadas como son el Derecho Previsional y de

20 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

llevara a la solucin de situaciones particulares como es el caso de la

21 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

conocidos de este recurso, que a saber son: el nomofilctico, el uniformizador

22 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

Por su parte LOREDO COLUNGA, resaltando la finalidad dikelgica, nos

23 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

La infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las

24 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

b) Haber resuelto en contravencin de los precedentes vinculantes dictados

25 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

Podemos afirmar entonces que el precedente constitucional vinculante

26 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN

10. STC N 0061-2008-PA, Caso Rmac Internacional: Relativo a arbitraje

27 EL RECURSO DE CASACIN - TEORA DE LA IMPUGNACIN