Pro . . '""' .......as.

PROBL EMA 1
Paulo, que tern 20 anos de idade, foi denunciado coma incurso nas sarn;;oes do
art. 234 do CP, porque, em data de 13.03.2008, foram encontradas dentro de
sua mochila, imlmeras revistas de conteudo pornografico. Paulo, embora tenha
assumido a propriedade das revistas, declarou que elas destinavam-se a entre-
tenimento pessoal. 0 Promotor de Justi<;a ofereceu denuncia em 10.03.2010,
perante a 6.a Vara Criminal da Capital. A denuncia foi recebida em 14.03.2010,
11
tendo o MM. Juiz determinado a cita<;ao de Paulo para oferecer resposta.
Questao: Elaborar pe<;a apta a solucionar a situar,;ao de Paulo, levando em conta
que o reu nao deseja aceitar a proposta suspensao condicional do processo
f ormulada pelo Promo tor de ]usti<;a.

PROBLEMA 2
Pedro, 22 anos, ve-se denunciado perante a 12.a Vara Criminal do Rio de Ja-
neiro porque teria, juntamente com outros tantos rapazes, danificado um te-
lefone publico que existe na rua em que vivem. A denuncia, embora alcance
outro rapaz e fa<;a men<;ao a varios outros que estavam no local participando
da mesma conduta, e lac6nica, pois foi baseada em fatos indefinidos, tais
como: "eles fizeram" ou "eles agiram dolosamente contra o hem publico",
limitando-se a afirmar, quanto a Pedro, que sua personalidade desajusta-
da esta devidamerite comprovada pelo fato de ser reincidente (devidamente
comprovado pela certidao cartoraria).
A exordial reporta-se ao art. 163, paragrafo unico, I, do CP, e Pedro foi citado
de seu inteiro tear. Os demais rapazes foram excluidos da pe<;a vestibular
sem qualquer razao justificada.
Questao: Elabore a medida cabivel emfav or de Pedro.

PROBLEMA3
Josafa da Silva, agricultor, casado, pai de dois lill1os, t' abo rdado ao sair d<
casa por dois meliantes, que invadem sua residenc ia. Os bandidos, am ca
r;:ando matar a esposa e filhos do agricultor, exigem dinheiro, que Josafrt ,
homem de poucas posses, informa nao possuir. Os assaltantes, mantendo
como refens os familiares deJosafa, exigem que este desconte cheques de sua
titularidade junto ao comercio local, como forma de levantar rapidamente a
quantia exigida (R$ 2.000,00 - dois mil reais), nao obstanteJosafa informe
que nao possui esse numerario no banco. Ante as amear;:as dos bandidos, o
agricultor, desesperado, dirige-se a farmacia de seu Josue, apresentando-lhe
um cheque e solicitando que trocasse o titulo por dinheiro. 0 farmaceutico
prontamente atende ao pedido, sem maiores indagar;:oes, em face da not6ria
honestidade deJosafa. Logo a seguir dirige-se ao posto de gasolina de Josias
adotando o mesmo procedimento. Com isso consegue obter a quantia exi-
gida e entrega o resgate aos bandidos, que ainda o amear;:aram, mandando-o
ficar calado, caso contrario voltariam para ma ta-lo. No dia seguinte, Josue e
J osias dirigem-se a agencia bancaria, onde apresentam os cheques recebidos,
que, por estarem sem provisao de fundos, tern o pagamento recusado. Josue
e Josias dirigem-se a delegacia, onde prestam "queixa" contra Josafa. Este
foi indiciado por dois estelionatos, na modalidade fraude por meio de pa-
gamento com cheque, em continuar;:ao delitiva. Sabendo da "queixa" contra
ele prestada, Josafa dirigiu-se a casa de Josue e Josias, onde quitou o debito,
e, em seguida, apresentou os cheques resgatados na delegacia. Ainda assim,
o Ministerio Ptiblico denunciou o agricultor por estelionato continuado. 0
MM. Juiz de Direito da 3.3 Vara Criminal de Cuiaba determinou a citar;:ao
de Josafa. 0 denunciado procura auxflio profissional, constituindo o exami-
nando como seu patrono.
Questao: Na qualidade de patrono de ]osajd, elabore a pe\a processual cabivel,
que melhor represente as interesses do seu constituinte.
PROBLEMA4
Alessandro, de 22 anos de idade, foi denunciado pelo Ministerio Publico
como incurso nas penas previstas no art. 217 -A do Codigo Penal, por crime
praticado contra Geisa, de 20 anos de idade. Na per;:a acusat6ria a conduta
delitiva atribuida ao acusado foi narrada nos seguintes termos:
"Alessandro dirigiu-se a residencia de Geisa, ora vftima, para assistir, pela
tclevisao, a um jogo de futebol. Naquela ocasiao, aproveitando-se do fato
<'I' I ml
de cstar a s6 com Geisa, o denunciado constrangeu-a a manter com ele
co njunr;:ao carnal, deflorando-a, fato atestado em laudo de exame de corpo
de delito. Certo e que, embora nao se tenha valido de violencia real ou de
I
1'1
grave amear;:a para constranger a vitima a com ele manter conjunr;:ao car-
nal, o denunciado aproveitou-se do fato de Geisa ser incapaz de oferecer
resistencia aos seus prop6sitos libidinosos assim como de dar validamente
o seu consentimento, visto que e deficiente mental, incapaz de reger a si
mes ma.
Nos autos, havia somente a per;:a inicial acusat6ria, o laudo comprobat6rio
da ocorrencia de relar;:ao sexual entre Alessandro e Geisa, os depoimentos
prestados na fase do inquerito e a folha de antecedentes penais do acusado. 111
0 juiz da 2.a Vara Criminal de Florian6polis recebeu a demincia e determi-
nou a citar;:ao do reu, para se defender no prazo legal, tendo sido a citar;:ao
efetivada em 18.06.2010. Alessandro procurou, no mesmo dia, a ajuda de
um profissional e outorgou-lhe procurar;:ao ad juditia com a finalidade espe-
cffica de ver-se defendido na ar;:ao penal em aprer;:o.
Disse, entao, a seu advogado que nao sabia que a vitima era deficiente men-
tal, que ja a namorava havia algum tempo, que sua av6 materna, Romilda,
e sua mae, Geralda, que moram com ele, sabiam do namoro e que todas as
relar;:oes que manteve com a vitima eram consentidas.
Disse ainda que nem a vitima nem a famflia dela quiseram dar ensejo a ar;:ao
penal, tendo o promotor, segundo o reu, agido por conta pr6pria. Por fim,
Alessandro informou que nao havia qualquer prova da debilidade mental da
vitima.
Questao: Emface da situa\ii.o hipotetica apresentada, redija, na qualidade de
advogado(a) constituido(a) pelo acusado, a pe\a processual, privativa de ad-
vogado, pertinente a defesa de seu cliente. Em seu texto, nao crie f atos novas,
inclua a fundamenta\ii.O legal e juridica, explore as teses defensivas e date o
documento do ultimo dia do prazo para protocolo.
(problema aplicado na prova OAB CESPE/NACIONAL 2008.3 - modificado)
PROBLEMA 5
A Policia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notfcia crime
identificada, imputando a Maria Campos a pratica de crime, eis que man-
daria crianr;:as brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos . Diante
 l'I ,\1 11oi I '1'1!.il
da noticia crime, a autoriclaclc po li cial 111 s 1:111 ra inqucrit o po li cial L', rn11111
primeira providencia, representa pcla dcc rctac,:ao cla intcrce pta<,; ao das n
munica<;;oes telefonicas de Maria Campos, "clacla a graviclade dos fatos no
ticiados ea not6ria dificuldade de apurar crime de trafico de menorcs par11
o exterior por outros meios, pois o 'modus operandi' envolve sempre aim,
ocultos e exige estrutura organizacional sofisticada, o que indica a existcn
cia de uma organiza<;;ao criminosa integrada pela investigada Maria". 0 Mi
nisterio Publico opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-sc
a adotar, como razao de decidir, "os fundamentos explicitados na represen -
ta<;;ao policial". No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas
que contratavam os servi<;;os de Maria Campos para providenciar expedi<;;ao
de passaporte para viabilizar viagens de crian<;;as para o exterior. Foi gravada
conversa telefonica de Maria com um funcionario do setor de passaportes
da Policia Federal, Antonio Lopes, em que Maria consultava Antonio sabre
os passaportes que ela havia solicitado, se ja estavam prontos, e se poderiam
ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a intercep-
ta<;;ao das linhas telefonicas utilizadas por Antonio Lopes, mas nenhum dia-
logo relevante foi interceptado .O juiz, tambem com previa representa<;;ao da
autoridade policial e manifesta<;;ao favoravel do Ministerio Publico, deferiu
a quebra de sigilo bancario e fiscal dos investigados, tendo sido identificado
um dep6sito de dinheiro em especie na conta de Antonio, efetuado naquele
mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). 0 monitoramento
1elefonico foi mantido pelo periodo de quinze dias, ap6s o que foi deferida
111rdida de busca e apreensao nos endere<;;os de Maria e Antonio. A decisao
lni proferida nos seguintes termos: "diante da gravidade dos fatos e da real
p11ssibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investiga<;;ao,
111Ii ro o requerimento de busca e apreensao nos endere<;;os de Maria (Rua
d11', Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, apartamento 201)". No
1'i1dnr<;o de Maria Campos, foi encontrada apenas uma rela<;;ao de nomes
111 , 11a visao da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a
I'' d i1,;ao de passaportes com os nomes de crian<;;as que teriam viajado para
11 r. 11 rior. No endere<;;o indicado no mandado de Antonio Lopes, nada foi
11 1 p11l rndo. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perce-
l 11 i in1 quc o apartamento 202 do mesmo predio tambem pertencia ao in-
11 f 1do, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e apreendendo a
111t1 11,1 de cinquenta mil d6lares em especie. Nenhuma outra diligencia foi
ih11 L1 Rclatado o inquerito policial, os autos foram remetidos ao Minis-
i ltt l 11il 1l1rn, que ofereceu a denuncia nos seguintes termos: "o Ministerio
iiii11 '111 oferecer denuncia contra Maria Campos e Antonio Lopes, pe-
1 tando prova de que pagara a divida no curso do inquerito policial, nao ten-
< .1p. I 1'1 '01>11111.1
los fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxilio do agente da poli-
cia federal Ant6nio Lopes, expediu diversos passaportes para crian<;;as e ado-
lescentes, sem observancia das formalidades legais. Maria tinha a finalidade
de viabilizar a saida dos menores do pais. A parir da quantia de dinheiro
apreendida na casa de Antonio Lopes, bem como o dep6sito identificado em
sua conta bancaria, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar
a libera<;;ao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos esta
incursa nas penas do artigo 239, paragrafo unico, da Lein. 8069/90 (Estatu-
to da Crian<;;a e do Adolescente), e nas penas do artigo 333, paragrafo unico,
clc o artigo 69, ambos do C6digo Penal. Ja o denunciado Antonio Lopes
esta incurso nas penas do artigo 239, paragrafo unico, da Lei n . 8069/90 0
(Estatuto da Crian<;;a e do Adolescente) e nas penas do artigo 3 17, 1. ,
clc artigo 69, ambos do C6digo Penal". 0 juiz da 15 .a Vara Criminal de
Porto Alegre, RS, recebeu a denuncia, nos seguintes termos: "compulsando
os autos, verifico que ha prova indiciaria suficiente da ocorrencia dos fatos
descritos na denuncia e do envolvimento dos denunciados. Ha justa causa
para a a<;;ao penal, pelo que recebo a denuncia. Citem-se os reus, na forma
da lei". Antonio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quarta-feira) e o
respectivo mandado foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira).
Antonio contratou voce como Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas
(Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital;Joao de Tal, residente
na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n . 310,
nesta capital) que prestariam relevantes informa<;;oes para corroborar com
sua versao.
Questao: Nessa condi(dO, redija a pe(a processual cabivel desenvolvendo TO-
DAS AS TESES DEFENSIVAS que podem ser extraidas do enunciado, com in-
dica(iiO dos respectivos dispositivos legais . Apresente a pe(a no ultimo dia do
prazo.
(problema aplicado na prova OAB FGV/NACIONAL 2010.2 - na fntegra)
PROBLEMA6
Luiz foi denunciado e regularmente processado perante a 11.a Vara Criminal
0
de Macei6, como incurso nas penas do art. 171, 2. , VI, do CP, porque pa-
gou a compra que fizera em uma grande loja de departamentos com cheque
no valor de 36 reais, devolvido pelo banco sacado, por falta de suficiente
provisao de fundos. Regularmente citado, ofereceu resposta a acusa<;;ao, jun -
 l'1,il l1 1 !'1111!1
do, 11cssa orasi;lo, arc it o a d( "" ' JH 11s:lo condi cional do prrn 11.iJ
l) 111agi:i trado, cnt re tanto,j ulgo u pn: 111af11 ra a abso lvic;:ao s umaria do n 11 , d1 '
s ig nand o da ta para audiencia. Dura nte a aud icncia a defesa requ cr(' u .111111
vns;lo dos debates orais em memoriais escritos, o que foi deferido pclo Mt\I
Ju iz, com anuencia do Promotor dejustic;;a presente. 0 Ministeri o Pulil1111
ped iu a condenac;;ao de Luiz em seus memoriais. Luiz e reu prima rio , n11
bora responda tambem a outro processo, tambem pelo crime de estelio 11:1111
Q11 cstao: Apresentar medida judicial cabivel em favor de Luiz.
PROBLEMA 7
Antonio e presidente de um grande clube na ddade de Belo Horizonte, co 111
mais de tres mil s6cios, onde existem piscinas, salao de festas, campo de
1ebol etc. 0 clube e frequentado por muitos jovens da localidade. 0 garolo
Cipriano, sem perceber que o nivel da agua de uma das piscinas estava baixo,
l:t jogou -se para brincar. Ao mergulhar, Cipriano bateu a cabec;;a no funclo
da piscina e veio a falecer. 0 presidente do clube, Antonio, esta sendo agora
processado criminalmente perante a i.a Vara Criminal da Capital, em mzao
cla aceitac;;ao da denuncia formulada pelo Ministerio Publico, acusando-o da
pratica da figu ra prevista no art. 121, 3.0 , do Codigo Penal. Antonio nao
ace itou a suspensao processual, que lhe foi proposta pelo 6rgao Ministerial.
A ac;:ao penal esta tramitando, tendo admitido o juiz a conversao dos debates
orais em memoriais. A acusac;;ao reiterou o pedido de condenac;;ao.
Qucstao: Na condic;;ao de advogado de Antonio, atue em favor do constituinte.
(problema aplicado na prova OAB/SP 2002 exame llS.0 - modificado)
PROBLEMA8
Mariano Pereira, brasileiro, solteiro , nascido em 20.01. 1989, foi denunciado
pcla pratica de infrac;;ao prevista no art. 157, 2. 0 , incisos I e II, do C6digo
Penal, porque, no dia 19.02.2009, por volta das l 7h40min, em conjunto
com outras duas pessoas, ainda nao identificadas, teria subtraido, mediante
o emprego de arma de fogo , a quantia de aproximadamente R$ 20.000,00 de
agenda do banco Zeta, localizada em Brasilia - DF.
onsta <la denuncia que, no dia dos fatos, os autores se dirigiram ate o local
c convenceram o vigia a permitir sua entrada na agenda ap6s o horario de
cncerramento do atendimento ao publico, oportunidade em que anuncia-
ram o assalto .
I 'I ' I I 1tni>l1
AlCin do vigia, apenas uma bancaria, Maria Santos, encontrava-se no locale
cntregou o dinheiro que estava disponivel, enquanto Mariano, o unico que
estava armado, apontava sua arma para o vigia.
Fugiram em seguida pela entrada da agenda.
Durante o inquerito, o vigia, Manoel Alves, foi ouvido e declarou: que abriu
a porta porque um dos ladroes disse que era irmao da funcionaria; que, ap6s
destravar a porta e o primeiro ladrao entrar, os outros apareceram e nao con-
seguiu mais travar a porta; que apenas um estava armado e ficou apontando
a arma o tempo to do para ele; que nenhum disparo foi efetuado nem sofre- 1 /11
ram qualquer violencia; que levaram muito dinheiro; que a agencia estava
sendo desativada e nao havia muito movimento no local.
ru
0 vigia fez retrato falado dos ladroes, que foi divulgado pela imprensa, e, por
intermedio de uma denuncia anonima, a policia conseguiu chegar ate Ma-
riano . 0 vigia Manoel reconheceu o indiciado na delegacia e faleceu antes
de ser ouvido em juizo.
Regularmente denunciado e citado, a defesa nao apresentou alegac;;oes preli-
minares. Em seu interrogat6rio judicial, acompanhado pelo advogado, Ma-
riano negou a autoria do delito. Durante a instruc;;ao criminal, a bancaria
Maria Santos afirmou: que nao consegue reconhecer o reu; que ficou muito
nervosa durante o assalto porque tern depressao; que o assalto nao demorou
nem 5 minutos; que nao houve violencia nem viu a arma; que o Sr. Manoel
faleceu poucos meses ap6s o fato; que ele fez o retrato falado e reconheceu o
acusado; que o sistema de vigilancia da agencia estava com defeito e por isso
nao houve filmagem; que o sistema nao foi consertado porque a agencia es-
tava sendo desativada; que o Sr. Manoel era meio distraido e ela acredita que
ele deixou o primeiro ladrao entrar por boa fe; que sempre ficava ate mais
tarde no banco e um de seus 5 irmaos ia busca-la ap6s as 18h; que, por ficar
ate mais tarde, muitas vezes fechava o caixa dos colegas, conferia malotes
etc.; que a quantia levada foi de quase vinte mil reais.
0 policial Pedro Domingos tambem prestou o seguinte depoimento em ju-
izo: que o retrato falado foi feito pelo vigia e muito divulgado na imprensa;
que, por uma denuncia anonima, chegaram ate Mariano e ele foi reconhe-
cido ; que o reu negou participac;;ao no roubo, mas nao explicou como com-
prou uma moto nova ja que esta desempregado; que os assaltantes prova-
velmente vigiaram a agencia e notaram a pouca seguranc;;a, os horarios e ha-
bitos dos empregados do banco Zeta; que nao recuperaram o dinheiro; que
nenhuma arma foi apreendida em poder de Mariano; que os outros autores
 l'1,i111 1! 1'%d
11:10 lor:un iden tilkados; que, prl:i np111c11cia, tern plena co nvi c<;:io
p: 1r1 icipa<,:ao do acusado no roubo .
/\ lolha de antecedentes penais do reu foijuntada e consta um inqucrito <111
( 11r:-,opcla pratica de crime contra o patrimonio. Em face da complexidad1
do feito foi deferida a conversao dos debates orais em memoriais . A acu!->:\
1.:10 pcdiu a condenac;;ao nos termos da demlncia.
Pm face da situac;;ao hipotetica apresentada, redija, na qualidade tk
advogado(a) de Mariano, a pec;;a processual, privativa de advogado, pert i
11ente a defesa do acusado. Inclua, em seu texto, a fundamentac;;ao legal 1
jurfdica, explore as teses defensivas possiveis e date no ultimo dia do pra
o para protocolo, considerando que a intimac;;ao tenha ocorrido no dia
05.09.2011 (segunda-feira) .
(problema aplicado na prova OAB CESPE/NACIONAL 2008.1 - modifi -
cado)
PROBLEMA 9
Jose de Tal, brasileiro, divorciado, primario e portador de hons antecedentes,
a judante de pedreiro, nascido em Juazeiro - BA, em 07.09.1938, residente
t' domiciliado em Planaltina - DF, foi denunciado pelo Ministerio Publico
romo incurso nas penas previstas no art. 244, caput, clc art. 61, inciso II, e,
ambos do C6digo Penal. Na exordial acusat6ria, a conduta delitiva atribuida
ao acusado foi narrada nos seguintes termos:
Desde janeiro de 2007 ate, pelo menos, 04.04.2009, em Planaltina - DF, o
dcnunciado Jose de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas oca-
sioes e por periodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistencia
de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, nao lhe proporcionando os re-
cursos necessarios para sua subsistencia e faltando ao pagamento de pensao
alimenticia fixada nos autos n. 001/2007- 5.a Vara de Familia de Planaltina
- DF (ac;;ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2008 do
mesmo juizo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representan-
tc legal da vitima.
A denuncia foi recebida em 03 .11 .2009, sem que fosse feita, no entanto, a
proposta de suspensao condicional do processo. Tendo o reu sido citado, apre-
sentou, no prazo legal, de pr6prio punho - visto que nao tinha condic;;oes de
contratar advogado sem prejuizo de seu sustento pr6prio e do de sua familia
- resposta a acusac;;ao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo.
C1p. 1 ml
A audiencia de instruc;;ao e julgamento foi designada e Jose compareceu de-
d 11
sacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz nao nomeou defensor
ao reu, aduzindo que o Ministerio Publico estaria presente e que isso seria
suficiente.
No curso da instruc;;ao criminal, presidida pelo juiz de direito da 9.a Vara
Criminal de Planaltina - DF, Maria de Tal confirmou que Jose atrasava o
pagamento da pensao alimenticia, mas que sempre efetuava o dep6sito par-
celado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jose consti-
tuira nova familia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada,
e seus 6 outros filhos menores de idade.
As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jose ha mais de 30
anos, afirmaram que ele e ajudante de pedreiro e ganha 1 salario minima por
mes, quantia que e utilizada para manter seus outros filhos menores e sua
mulher, desempregada, e para pagar pensao alimenticia a Jorge, filho que
,,,I
teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que conversam
com Jose, ele sempre diz que esta tentando encontrar mais um emprego,
pois nao consegue sustentar a si pr6prio nem a seus filhos , bem como que
esta atrasando os pagamentos da pensao alimenticia, o que o preocupa mui-
to, visto que deseja contribuir com a subsistencia, tambem, desse filho, mas
nao consegue. Informaram que Jose sofre de problemas cardiacos e gasta
boa parte de seu salario na compra de remedios indispensaveis a sua sobre-
vivencia.
Ap6s a oitiva das testemunhas, Jose disse que gostaria de ser ouvido para
contar sua versao dos fatos, mas o juiz recusou-se a interroga-lo, sob o argu-
mento de que as provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa.
Na fase processual prevista no art. 402 do C6digo de Processo Penal, as par-
tes nada requereram. Em manifestac,;ao escrita, o Ministerio Publico pugnou
pela condenac;;ao do reu nos exatos termos da denuncia, tendo o reu, entao,
constituido advogado, o qual foi intimado, em 02.08.2010, segunda-feira,
para apresentac;;ao da pec;;a processual cabivel.
Questao: Considerando a situai;:ao hipotetica acima apresentada, redija, na qua-
!idade de advogado(a) constituido(a) par Jose, a pei;:a processual pertinente,
privativa de advogado, adequada a defesa de seu cliente. Em seu texto, nao crie
Jatos novas, inclua a fundamentai;:ao que embase seu(s) pedido(s) e explore as
teses juridicas cabiveis, enderei;:ando o documento a autoridade competente e
datando-o no ultimo dia do prazo para protocolo.
(problema aplicado na prova OAB CESPE/NACIONAL 2009 .2 - modificado)
.\l
 l't Iii I 1'1 !Lil
l'ROBI I MA 10
I t' il a, de quatorze anos de idadc, i11 co 11fo1111ada co m o fato de ter c11gravi d11
do de se u namorado,Joel, de vintc c o ito anos de idade, reso lvcu pnH 111.11
" Ha am iga f-atima, de vinte anos de idade, para que esta lhe provocassl' 11111
ahorto. Utilizando seus conhecimentos de estudante de enfermagcrn , h1tl -
111;1 fez co m que Leila ingerisse um remedio para ulcera. Ap6s alguns 11,1
vespcra da comemora<;ao da entrada do ano de 2005, Leila abortou e di!-i.c
ao namorado que havia menstruado, alegando que nao estivera, de faltl ,
grav ida. No entanto, por esquecimento, deixou em cima do criado mudP
ao laclo cla cama de Joel, alem de um envelope com o resultado positivo d<l
scu cxame de gravidez, o frasco de remedio para ulcera embrulhado em L1111
papcl com um bilhete de Fatima, no qual ela prescrevia as doses do renl('
dio. Joel, tendo descoberto a artimanha de Leila, munido do resultado do
cxarnc e do bilhete escrito por Fatima, narrou o fato a autoridade policial ,
razao pela qual Fatima foi indiciada por aborto. Tanto na delegacia quantu
cm jufzo, Fatima negou a pratica do aborto, tendo confirmado que fornc
rna o remedio a Leila, acreditando que a amiga sofria de ulcera. Leila foi
rncaminhada para perfcia no Instituto Medico Legal de Sao Paulo, onde se
co nfirmou a existencia de resqufcios de saco gestacional, compativel com
grav idcz, mas sem elementos suficientes para a confirma<;ao de aborto es-
pont anco ou provocado. Leila nao foi ouvicla durante o inquerito policial
porquc, ap6s o exame, mudou-se para Brasilia e, apesar dos esfor<;os da au-
toridacle policial, nao foi localizada. Em 30.01.2010, Fatima foi denunciada
pcla pratica de aborto perante a 5.a Vara do Juri da Capital. Regularmente
proccssada a a<;ao penal, o juiz, no momenta dos debates orais da audiencia
dr instru<;ao, permitiu, com a anuencia <las partes, a manifesta<;ao por escri-
to, no prazo sucessivo de cinco dias . A acusa<;ao sustentou a comprova<;ao
da autoria, tanto pelo depoimento de Joel na fase policial e ratifica<;ao emju-
fzo, quanto pela confirma<;ao da re de que teria fornecido remedio abortivo.
Sustentou, ainda, a materialidade do fa to, por meio do exame de laborat6rio
c da conclusao da perfcia pela existencia da gravidez. A defesa teve vista dos
autos em 12.07.2010.
Questao: Em face dessa situac;ao hipotetica, na condic;ao de advogado (a)
constituido(a) par Fatima, redija a pec;a processual adequada a defesa de sua
liente, alegando toda a materia de direito processual e material aplicdvel ao
caso. Date o documento no ultimo dia do prazo para protocolo.
(problema aplicado na prova CESPE OAB/NACIONAL 2010.1)
<''I' I l'tohlt 111,1,
PROBl.l MA I I
Joao de Deus foi regulamente processado e ao final conclenado a pena de
2 (clois) anos de reclusao, em regime inicial aberto, e 10 (dez) dias-multa,
tendo a pena privativa de liberdade sido substitufda por cluas penas restri-
tivas de direito, pelo jufzo da 4.a Vara Criminal de Campo Grande, que o
consiclerou incurso no art. 333 do CP, tendo o juiz concedido o sursis. No
quinquidio legal, o Ministerio Publico nao recorreu ea defesa de Joao, sim.
Consta da senten<;a condenat6ria que, "embora o reu apenas tenha aquies-
cido ao insistente pedido do funcionario publico e lhe dado R$ 100,00 (cem
reais) para retardar ato de offcio, a condena<;ao seria de rigor em razao da
crescente onda de corrup<;ao que nao e tolerada pela sociedade. Mesmo que
o reu tenha se sentido coagido, o que ficou bem demonstrado nos autos, o
fato e que se viu favorecido, o que tambemjustificava a condena<;ao".
Questiio: Como advogado de ]oiio de Deus e hoje intimado, prossiga no recurso
interposto.
PROBLEMA 12
Saulo foi regularmente processado, pelo juiz de direito da 8.a Vara Criminal
de Fortaleza, como incurso nas penas do art. 155, caput, c/c o art. 14, II,
ambos do CP Foi, ao final, condenado a cumprir pena de 4 meses de reclu-
sao, em regime inicial fechado, em virtude da reincidencia, pela condena<;ao
anterior por delito de estelionato, negando-se, pela mesma razao, a substi-
tui<;ao da prisao por pena restritiva de direitos. Consta dos autos que Saulo,
"punguista", tentou subtrair para si a carteira da vftima, colocando a mao
no bolso desta. S6 nao conseguiu consumar a subtra<;ao porque a vftima nao
portava a carteira, ja que a esquecera em casa.
Questao: Como advogado de Saulo, apresentar o que melhor lhe couber, justifi-
cando a medida.
PROBLEMA 13
Onesto de Abreu, agente de policia federal, foi denunciado pelo Ministerio
Publico Federal como incurso no art. 317 do C6digo Penal, porque teria
aceitado, de Inocencio da Silva, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a
fim de nao autua-lo em flagrante delito por porte de substancia entorpecente.
Inocencio da Silva, por sua vez, tambem foi denunciado, nos mesmos autos,
como incurso no art. 333 do C6digo Penal, por ter pago a Onesto de Abreu
 1'1.ill Ii 1'1 11.d
a quantia ja referida. Desde a fasc de i11q11cr 110 policial , ambos os acusadn
negam a autoria que lhes foi imputada pcla acusa<,;ao, mantendo a ncga11v11
no interrogat6rio judicial. Na instru<,;ao criminal, duas testemunhas arrolad.i
pela Promotoria, que se encontravam no dia dos fatos no Departarncnio d1
Policia, alegaram que ouviram os acusados conversando sobre um posslvd
acordo, sem, contudo, presenciarem a efetiva transar,;ao. Nenhuma prova lo1
produzida pelo Ministerio Publico. A defesa, por sua vez, provou que One.sin
tern inc6lume vida profissional. Concomitantemente a a<,;ao penal, Onesto
de Abreu respondeu a um procedimento administrativo que resultou em sua
demissao do servi<,;o publico. Encerrada a instru<,;ao, Onesto de Abreu foi
absolvido com fundamento no art. 386, VII, do C6digo de Processo Penal.
Questao: Na condii;;ao de advogado de Onesto de Abreu, tome a providencia ju -
dicial cabivel.
(problema aplicado na prova OAB/SP 2001 exame 116. 0 )
PROBLEMA 14
Xisto e Peter combinaram entre si a pratica de furto qualificado, consistente
na subtra<,;ao, mediante arrombamento, do toca-fitas de veiculo estacionado
na via publica. Ao iniciarem o furto, aparece o dono do veiculo. Xisto sai
correndo, de posse do toca-fitas, enquanto Peter enfrenta a vitima e, usando
de uma arma de fogo que portava, o que nao era do conhecimento de Xis-
to, vem a mata-la. A senten<,;a condenat6ria do MM. juiz de Direito da 5.a
Vara Criminal de Recife aplicou a pena de 20 anos a cada um dos acusados,
aumentada em 2 anos pelo fato de ambos ostentarem maus antecedentes,
visto que estao sendo processados, perante outra Vara, por crime de furto,
totalizando um total de 22 anos para cada. Os advogados foram intimados
da decisao ha dois dias.
Questao: Na qualidade de defensor de Xisto, apresentar a pe<;;a juridica compe-
tente.
(problema aplicado na prova OAB/SP 2003 exame 121. 0 - modificado)
PROBLEMA 15
joao Alves dos Santos foi regularmente processado e ao final condenado a
pena de 1 anode reclusao, em regime inicial aberto e substituida por duas pe-
nas restritivas de direitos, pelo delito de apropria<,;ao indebita (art. 168, caput,
I P I 1'111! 1!1111.io;
CP) porqur, t u111t1 lll:tn rn l'i ro, rccc bcra, no di a 06. 02.2006, irnpo rtan cia de
seu clicntc, Antonio /\parccido Almeida, como pagamento adiantado pclos
servi<,;os que prestaria em sua residencia. Entendeu o magistrado quc joao
cometera o crime porque ficou com o valor recebido, nao executando os tra-
balhos para os quais foi contratado. A denuncia foi recebida em 12.03 .2006
pelojuiz da 14.a Vara Criminal de Curitiba, sendo quejoao Alves dos Santos
nao aceitou a proposta de suspensao condicional do processo, e a senten<,;a
foi publicada em 05.04.2010 . 0 Ministerio Publico foi intimado da senten<,;a
condenat6ria em 07.04.2010 e nao recorreu. joao Alves dos Santos e seu ad-
vogado foram intimados da senten<,;a condenat6ria no dia 20.05.2010.
Questao: Como advogado de] oao, verifique a medida cabivel e, deforma funda-
mentada, postule o que for de seu interesse por meio da pe<;;a adequada.
(problema aplicado na prova OAB/SP 2004 exame 123.0 - modificado)
PROBLEMA 16
joao foi condenado por crime de roubo qualificado pelo emprego de arrn a
as penas de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusao, em regime ini -
cialmente semiaberto, e multa, fixada em seus patamares minimos. Levou o
juiz em conta na aplica<,;ao da pena minima, entre outras circunstancias, a
atenuante da menoridade prevista no art. 65, I, do CP, hem como o fato de o
prejuizo sofrido pela vitima ter sido de pequena monta. 0 processo foi am1-
lado em sede de revisao criminal por vicio de cita<,;ao. Renovada a instrur,;ao,
apurou-se que o acusado era, na verdade, maior de 21 (vinte e um) anos a
epoca do fato e que o prejuizo da vitima era hem mais elevado do que o ini-
cialmente apurado. 0 juiz proferiu senten<,;a condenando joao as penas de
6 (seis) anos e 6 (seis) meses de reclusao, em regime inicialmente fechado,
e 10 dias-multa, sendo o valor de cada dia-multa fixado em um trigesimo
do salario minimo vigente. 0 juiz fixou a pena privativa de liberdade acima
do minimo em face das consequencias graves do crime e, ainda, porque se
provou ser o reu reincidente e nao o beneficiar nenhuma atenuante.
Questao: Como advogado de ]oao, redija a pec;a processual mais adequada a
sua defesa.
PROBLEMA 17
joao foi denunciado pela pratica de crime de descaminho, no valor de 280
reais, perante a 3.a Vara Criminal dajusti<,;a Federal de Sao Paulo. Procurado
 l'I 1111 I 111 11 ,d
( ' 111 :-.cu (' 11dc1T<,:O, sua mac i11lo1111011.ui11111 i:tl de juslir,;a quc cs 1:11ia vi .1j:111
do ao Paraguai c rctornaria apc nas r111 (10 dias. 0 oficial de jus tir,;a, rnt ilO ,
cnl il"icou o ocorrido e concluiu quc o acusado estaria se ocultando para 11 :1i-1
sn ci1ado. joao foi citado por hora certa e, sem constituir defensor ou par 11
cipar do processo, foi ao final condenado , com decisao definitiva , a cu111p111
pcna de 1 anode reclusao, em regime inicial aberto, substituida por p11111
rcstritiva de direitos.
Quesltl.o: Como advogado dejoao, tome a medida cabivel.
PROBLEMA 18
Joao, casado com Sempr6nia, foi denunciado como incurso nas penas do.'>
arts. 213, caput, c/c art. 69 CP, por duas vezes, em concurso material,
cm 01 de janeiro de 2010 teria constrangido Lucia a pratica de atos libicli
nosos diversos da conjunr;;ao carnal (jelatio in ore) e, ap6s, teria obrigado-a
tambem a conjurn;:ao carnal. Foi condenado a pena de 12 anos, sob o funda-
mento de que, nao se tratando o ato libidinoso de mera praeludia coiti, devc
scr reconhecido o concurso material de crimes. A pena foi fixada, portanto ,
em 12 anos, em regime inicial fechado.
Questao: Como advogado de]oao, intimado ha dais dias da senteni;;a condenat6-
' ia, redija a pei;;a processua! mais adequada a sua defesa.
PROBLEMA 19
.Joao foi processado e condenado pelo crime do art. 306 do CTB, uma vez
que, em blitz de rotina, teria sido abordado com visiveis sinais de embria-
guez. Percebendo que Joao mal conseguia responder as perguntas e apre-
scntar documentos, o policial registrou a evidencia da embriaguez e o enca-
minhou ao hospital pr6ximo para tratamento, eis que Joao se queixava de
enjoos e tontura. Diante de tantos evidentes sinais da intoxicar;;ao alco6lica,
ao sentenciar o magistrado considerou desnecessario exame pericial, substi-
tuido pela palavra das testemunhas em face de sua impossibilidade concreta.
0 Douto Promotor deJustir;;a recusou-se a oferecer a suspensao condicional
do processo, uma vez que, com a mudanr;;a da legislar;;ao pertinente o delito
deixou de ser considerado como de menor potencial ofensivo, bem como
com fundamento na elevada reprovabilidade social do delito, que toda a
sociedade deve ser esforr;;ar para reprimir e punir exemplarmente.
Questao: Elabore a defesa cabivel.
1 'I' I I '111hl1111.1 " ml
PROB I I MA 1.0
Joao foi ac usado de ter subtraido, no dia 5 de janeiro de 2010, vinte mil
d6lares de seu pai, Fabio, com 58 anos de idade. Houve proposta de suspen- 11 11
sao condicional do processo, nao aceita pelo acusado. Ouvidas duas teste-
munhas de acusar;;ao, disseram que, realmente, houve a subtrar;;ao, por elas
presenciada. 0 pai, vitima, confirmou o fato e a propriedade dos d6lares.
Por outro lado, o acusado e duas testemunhas de defesa afirmaram que os
d6lares nao pertenciam ao pai do acusado, mas a sua mae, que, antes de
falecer, os dera para o filho. Nao foi juntada prova documental a respeito
da propriedade do dinheiro. 0 juiz condenoujoao pelo crime de furto sim-
ples as penas de 1 (um) anode reclusao e 10 dias-multa, no valor minimo,
substituindo a pena de reclusao pela restritiva de direitos, consistente em
prestar;;ao de servir;;os a comunidade.
Questao: Como advogado de ]oao, verifique o que pode ser feito em sua defesa
e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de pei;;a
adequada.
0
(problema aplicado na prova OAB/SP 2004, exame 125. - modificado)
PROBLEMA 21
No dia 30 de julho de 2010, Vania Pereira, brasileira, casada, residente na
Rua Jose Portela n. 67, em Franco da Rocha/SP, foi presa, em flagrante, na
posse de 11,5 g da substancia entorpecente causadora de dependencia qui-
mica e fisica, conhecida como cocaina, na forma de uma unica pon;;ao, tra-
zida consigo, no interior de estabelecimento prisional. Vania foi denunciada
por trafico de drogas, de acordo com o art. 33, c/c art. 40, Ill, ambos da Lei
11.343/2006. As testemunhas de acusar;;ao e agentes penitenciarios confir-
maram que, na data dos fatos, a re fora surpreendida, dentro da Penitencia-
ria Ill de Franco da Rocha, na posse da substancia entorpecente - escondida
no interior do solado de um tenis -, destinada a entrega e consumo do preso
Jose Pereira da Silva, seu marido . Relataram, tambem, que somente ap6s a
perfurar;;ao da sola do tenis, com um facao, puderam verificar a existencia
da droga. Informaram, por fim, que a abordagem da re ocorrera de modo
aleat6rio, tendo ela passado calmamente pela guarita policial, sem demons-
trar nervosismo ou medo . As testemunhas de defesa disseram que a re fora
instigada por um tal dejoao a levar o par de tenis, de modo que ela nao tinha
como saber que estava levando drogas para o seu marido . Ademais, Vania
levava-lhe, semanalmente, mantimentos e roupas. Em seu interrogat6rio em
 l'1i1J1 1 l'n1til
ju li o, V:t ni a rclu1 o u a i111pu1 :u,;:to , t 011t.111d o :t 111rs 111a vcrsao dos l:tltl'.
11 arrar:1 na dclcgac ia. !\firmo u qu c, 11a 11 0 11 c a111 cri o r aos fa10s, urn i11dh 1d1111
de prcnom c joao fora ate sua resid C: ncia c pcdira- lhe qu e cntrcgassc 11111 p,11
de 1(' nis a sc u marido, preso na Penitenciaria lll de Franco da Rocha, 11 q111
loi acc ito. Declarou , ainda, que "nao sabia que havia droga dcntro da sol.1 d1,
J( nis" c que, por isso, decidira levar o cal<;;ado para seu marido , ocasi:\o 1 111
q11 c fo i cletida. Ha, nos autos, os laudos de constata<;;ao previa e de cxa1111
quimi co-toxicol6gico, que confirmam nao apenas a quantidade da d1t11,.1
aprccndida, mas tambem a forma de acondicionamento apresentada, llpii .i
da atividade de trafico. Constam, ainda, nos autos, documentos quc cn 111
provam que Vania e primaria, tern bons antecedentes, nao se dedica a :111
vie.lades criminosas nem integra organiza<;;ao criminosa. Ao final, Vania f!ll
rn ncl enada pelo juiz da l.a Vara Criminal da Comarca de Franco da Rocl1.i
nas pen as de 6 anos de reclusao, em regime inicial fechado, e pagamento di
()6 di as-multa, no valor unitario mfnimo, como incursa no art. 33, c/c a1I.
'W, Ill , ambos da Lei 11.343/2006. A defesa tomou ciencia da decisao.
Qucstao: Considerando a situa<;iio hipotetica apresentada, redija, em favor dr
V{l nia Pereira, a pe<;a juridica, di versa de habeas corpus, cabivel a especie.
(pro blcrna aplicado na prova CESPE OAB/SP 2008 136. 0 - modificado)
PROBLEMA22
( )di Ion Coutinho, brasileiro, com 71 anos de idade, residente e domiciliado
1 111Rio Preto da Eva -AM, foi denunciado pelo DD Promotor dejusti<;;a da
C.o marca de Manaus nos seguintes termos:
"No dia 17 de setembro de 2009, por volta das 19h30m, na cidade e comarca
de Manaus - AM, o denunciado Odilon Coutinho, imbuido do prop6sito
de assenhoramento definitivo, quebrou a janela do predio onde funciona
agencia dos Correios (conforme laudo de fls .) e de la subtraiu quatro com-
putadores da marca Lunation, no valor de R$ 5.980,00, 120 caixas de enco-
menda do tipo 3, no valor de R$ 540,00; e 200 caixas de encomenda do tipo
4, no valor de R$ 1.240,00 (cf. auto de avalia<;;ao indireta as fls.).
Assim agindo incorreu o denunciado na pratica do art. 155, 1. 0 e 4. 0 , I e
IV, do C6digo Penal, combinado com os arts. 29 e 69, todos do CP, motivo
pelo qua! e oferecida a presente denuncia, requerendo-se 0 processamento
ate final julgamento."
0 magistrado da 2.a Vara Criminal da Comarca de Manaus recebeu a exor-
0
dial em 1. de outubro de 2009 , acolhendo a imputa<;;ao em seus termos.
c 'P I 1'111hl1111.1"
1p11
Ap6s o i111nrog11l11110 c a co nfissao de Odilon Coutinho, ocorridos em 7 de
dezembro de 2009 , na presen<;;a de advogado ad hoc, embora ja houvesse
advogado constituido nao intimado para o ato, a instru<;;ao seguiu, fase em
que o magistrado, alegando que o fato ja estava suficientemente esclarecido,
nao permitiu a oitiva de uma testemunha arrolada, tempestivamente, pela
defesa. 0 policial jediel Soares, responsavel pelo monitoramento das con-
versas telefonicas de Odilon, foi inquirido em jufzo, tendo esclarecido que,
inicialmente, a escuta telefonica fora realizada "por conta", segundo ele,
porque havia diversas denuncias an6nimas, na regiao de Manaus, acerca de
um sujeito conhecido como vov6, que invadia agendas dos Correios com o
prop6sito de subtrair caixas e embalagens para usa-las no trafico de animais
silvestres. jediel e seu colega Nestor, nas diligencias por eles efetuadas, sus-
peitaram da pessoa de Odilon, senhor de "longa barba branca'', e decidiram I
realizar a escuta telefonica. I''
Apresentados memoriais em fevereiro de 2010, os autos foram conclusos 11
para senten<;;a, em mar<;;o de 2010, tendo o magistrado, com base em toda II
a prova colhida, condenado o reu, de acordo com o art. 155, 1. 0 e 4. 0 , I I
do CP, a pena privativa de liberdade de 64 anos de reclusao (a pena base foi 111
fixada em 4 anos e 6 meses anos de reclusao em virtude da como<;;ao social
111
causada pelo crime), cumulada com 30 dias multa, no valor de 1/30 do sa- I
lario mfnimo cada dia. Fixou ainda para Odilon Coutinho, reu primario, o
regime fechado de cumprimento de pena.
0 Ministerio Publico nao interp6s recurso.
![I
Questa.a: Em face da situa<;iio hipotetica acima apresentada, na qualidade de
,'11
advogado (a) constituido (a) de Odilon Coutinho, e supondo que intimado (a) i;.,,
da senten<;a condenat6ria, voce tenha manifestado seu desacordo em rela<;ao aos
termos da referida decisiio e que, em 13 de setembro de 2010, tenha sido inti-
11
mado a apresentar as razoes do seu inconformismo, elabore a pe<;a processual
cabivel, endere<;ando-a ao juizo competente, enfrentando todas as materias per- II
tinentes e datando o documento no ultimo dia do prazo para a apresenta<;Cio. 11
(problema aplicado na prova CESPE OAB/NACIONAL 2008.2 - modifi- I
cado)
PROBLEMA23
B foi condenado a 2 anos de reclusao e 10 dias-multa pelo crime previsto no
art. 14 da Lei 10.826/2003. Por ser reu primario e de bons antecedentes, foi-
111

l't.llli 1l'111.tl
-lhe concedida na sentenc;;a (publlrnda 011ln11 ) a s uspensao condicio111d d11
pena. Consta dos autos que fora dctido na rua de sua casa portando rcvnll'1 '1
desmuniciado, apesar de devidamente registrado.
Questao: Na qualidade de advogado de B, adote a medidajudicial cabfvcl .
PROBLEMA 24
Ticio foi denunciado e processado, na l.a Vara Criminal da Comarca do Mu
nicipio X, pela pratica de roubo qualificado em decorrencia do emprego <Ir
arma de fogo. Ainda durante a fase de inquerito policial, Ticio foi reconlu
cido pela vftima. Tal reconhecimento se deu quando a referida vitima olhou
atraves de pequeno orificio da porta de uma sala onde se encontrava apena..,
o reu. Ja em sede de instruc;;ao criminal, nem vitima nem testemunhas afi1
maram ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram
no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. Nao houve pericia,
pois OS policiais que prenderam 0 reu em flagrante nao lograram exitO em
apreender a arma. Tais policiais afirmaram em jufzo que, ap6s escutarem
gritos de "pega ladrao!", viram o reu correndo e foram em seu encalc;;o. Afir-
maram que, durante a perseguic;;ao, os passantes apontavam para o reu, bem
como que este jogou um objeto no c6rrego que passava pr6ximo ao local
dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo utilizada. 0 reu, em seu inter-
rogat6rio, exerceu o direito ao silencio. Ao cabo da instruc;;ao criminal, Ticio
foi condenado a 8 anos e 6 meses de reclusao, por roubo com emprego de
arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento
de pena. 0 magistrado, para fins de condenac;;ao e fixac;;ao da pena, levou em
conta os depoimentos testemunhais colhidos em jufzo e o reconhecimento
feito pela vftima em sede policial, bem como o fato de o reu ser reincidente
e portador de maus antecedentes, circunstancias comprovadas no curso do
processo. Voce, na condic;;ao de advogado (a) de Tfcio, e intimado (a) da
decisao . Com base somente nas informac;;oes de que dispoe e nas que podem
ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pec;;a cabivel, apresentando as
razoes e sustentando as teses juridicas pertinentes.
(problema aplicado na prova FGV OAB/NACIONAL 2011.1- na fntegra)
PROBLEMA 25
A foi denunciado por violac;;ao ao art. 329 do CP, por haver resistido a deter-
minac;;ao de policial a paisana, que exigia sua presenc;;a na 23 .a Delegacia. A
I II' j l'witil'tll,t "
ordem do i11 vn.1igad o1 lu11dava-se no fato de Ater sido cn co ntrado dentro
de seu autom6vcl, conversando com a noiva, em lugar distante. 0 processo
prosperou e ao final da audiencia, realizada em 10.09.2010 na presenc;;a de
<las partes, a sentenc;;a absolveu A, tendo as partes saido intimadas da deci-
sao. 0 promotor, inconformado, apelou, em 25.09.2010 .
Questao: Sustentar, perante o 6rgao judiciario competente, as contrarrazoes da
medida proposta.
PROBLEMA 26
0 Ministerio Publico denunciou Paulo pela pratica de homicidio, previsto no
art. 121, 2. 0 , IV, do C6digo Penal, contra sua esposa, eis que a arma do cri-
me foi encontrada em seu poder, bem como teria admitido a pratica do fato
a um amigo. Durante a instruc;;ao, comprovou-se que o reu sempre teve vida
normal e decente, que era homem voltado ao trabalho e que, durante anos,
exerceu cargo de confianc;;a na firma de Mario e, durante seu depoimento
como testemunha, garantiu que no dia dos fatos Paulo o acompanhava em
viagem de neg6cios. Ficou demonstrado ainda que, ao tempo do crime, em
razao de doenc;;a mental, nao teria condic;;ao de compreender o carater ilicito
do fato, em razao de esquizofrenia, razao pela qual Paulo foi absolvido suma-
riamente de forma impr6pria em decisao publicada ha dois dias.
Questao: Requerer medida emfav or de Paulo.
PROBLEMA 27
Joao foi denunciado pela pratica de homicidio qualificado por motivo tor-
pe, em concurso de pessoas com outras duas pessoas. Durante a instruc;;ao,
fica claro que nao era Joao o colaborador, mas sim Jonas, seu vizinho, com
quern se assemelhava fisicamente. Joao e impronunciado, pela ausencia de
indicios de autoria.
Questao: Como advogado de ]oao, tome a medida cabivel.
PROBLEMA 28
Joao da Silva foi denunciado pelo Ministerio Publico porque teria causado em
Antonio de Souza, mediante o uso de uma barra de ferro, as lesoes corporais
que o levaram a morte. Durante a instrrn;ao criminal, o juiz, de oficio, deter-
minou a instaurac;;ao de incidente de sanidade mental do acusado. A pericia
 l'1.1llt '1 ,11.d
conclui ser este portador de csqui zol1r111.1 grave. l)uas tcs1cmunh11s P" ''" 11
ciais arroladas pela defesa afirmararn, ca1tgoricamente, quc, no dia dw, 111 111
Antonio de Souza, ap6s provocar o acusado, injustamente, com palavrw. d1
baixo calao, passou a desferir-lhe socos e pontapes. Levantando-sc co111 dill
culdade,Joao alcarn;:ou uma barra de ferro que se encontrava nas proxi 111 hL1
des e golpeou Antonio por varias vezes, ate que cessasse a agressao que 111 ht
Encerrada a primeira fase processual, o magistrado, acatando o laudo pr1 it lid,
absolveu sumariamente joao da Silva, aplicando-lhe medida de segum11\11 ,
consistente em interna<;;ao em hospital de cust6dia e tratamento psiqu ia1 111'11,
pelo prazo minimo de 2 anos. A decisao judicial foi publicada ha 2 di.a
Questa.a: Na condi<;ii.o de advogado de]oao da Silva, tome a providenciajud/, lei/
cabivel.
PROBLEMA 29
Carlos, funcionario publico municipal, estava em sua casa dormindo, 1111
noite de 10 de mar<;;o do ano passado, quando escutou um barulho na sal:1
de jantar. Alertado pelo ruido, muniu-se de sua arma calibre 38 e, ao
cer, viu um individuo alto e forte que revirava um armario. Amedrontado ,
Carlos efetuou um disparo atingindo o ladrao, na altura do peito, que, nao
resistindo, veio a falecer. Processado por infra<;;ao ao art. 121 do CP,
foi pronunciado e julgado pelo 1. 0 Tribunal do ]Uri e, ao final, condenaclo
a pena de 6 anos de reclusao, em regime inicial fechado em virtude da gra-
vidade do crime, nao tendo ocorrido transito em julgado. A apela<;;ao foi
peticionada.
Questa.a: Apresentar a medida cabivel em favor de Carlos.
PROBLEMA 30
0 Ministerio Publico ofereceu denuncia contra Pedro Antunes Rodrigues,
por infra<;;ao prevista no art. 121, caput, c!c o art. 14, II, e art. 61, II, e, todos
do C6digo Penal.
Conforme a inicial acusat6ria, no dia 2 de novembro de 2009, por volta
das 15 horas, na quadra 5, em via publica, na localidade de Planaltina-DF,
o denunciado, fazendo uso de uma pistola, da marca Taurus, calibre 380,
semiautomatica, com capacidade para 12 cartuchos, conforme laudo de exa-
me em arma de fogo, efetuou um disparo contra seu irmao Alberto Antunes
Rodrigues, na tentativa de mata-lo, causando-lhe lesoes no peito, do lado
I 'I' I I 1111li l1111.1 .-.
csqucrdo . a dc11uncia, o delito de homicidio nao sc consumou por
all1 cias a sua vontade, sendo evitado porque a vitima recebeu
pronto atendimento medico.
0 que motivou o fato, conforme a exordial, foi a divisao de uma area de
terras oriunda de heran<;;a. Narra a denuncia que Pedro Antunes Rodrigues
disse a vitima, na vespera dos fatos, que "a fazenda seria sua de qualquer
jeito, nem que, para isso, tivesse que matar o pr6prio irmao".
Durante a instru<;;ao do feito, a acusa<;;ao apresentou testemunhas nao pre-
senciais. A defesa, por seu turno, arrolou Catarina Andrade, a qual informou
que, depois de efetuar um unico disparo de arma de fogo contra a vitima, Pe-
dro Antunes Rodrigues absteve-se, voluntariamente, de reiterar atos agres-
sivos a integridade fisica da vitima e, ato continuo, retirou-se, caminhando,
do local onde ocorreram os fatos . Ao ser interrogado, o reu admitiu que teria
dito ao seu irmao, um dia antes do crime, exatamente as palavras narradas
na dernincia.
Consta nos autos informa<;;ao da policia tecnica de que na arma, apreendida
imediatamente ap6s o crime, havia 7 cartuchos intactos. E, ainda, que Pedro
nao possui antecedentes penais.
Conforme o laudo de exame de corpo de delito (lesoes corporais), a vitima
foi atingida no lado esquerdo do peito, tendo o projeti.l transfixado o cora-
<;;ao, do que resultou perigo de morte. Em razao da lesao sofrida, Alberto
ficou 40 dias sem exercer suas atividades normais.
Sobreveio, entao, senten<;;a que pronunciou o reu nos termos da denuncia.
Submetido a julgamento pelo tribunal do juri, o reu foi condenado a 5 anos
de reclusao, em regime semiaberto, conforme o disposto no art. 121, caput ,
clc o art. 14, II, e art. 61, 11, e, todos do C6digo Penal.
Questa.a: Considerando essa situa<;ii.o hipotetica, redija, na qualidade de advo-
gado de Pedro Antunes Rodrigues, pe<;a processual que nao seja o habeas corpus,
privativa de advogado, pertinente a sua defesa, incluindo a fundamenta<;ao legal.
(problema aplicado na prova CESPE OAB/NACIONAL 2007.2 - modifi-
cado)
PROBLEMA 31
Paulo, depois de regularmente processado, foi condenado pela pratica de
aborto em Maria e, por isso, acha-se preso com senten<;;a ja confirmada em
 1'1 .'111 i 1'1 11,d
' ''I' I I '1olil .. 111.1"

segunda instancia e transitada cm julgado. os y(1 lllt 11

-se que inexiste exame de corpo de dclito direto ou indircto, 11 11d11 i1 cstando P(l r(\11 i o p1 voct (: nomeado pelo juiz da Comarca do rone para
decisoes judiciais se valido da confissao de Maria para justificar a arrazoar pcdido fcito pclo reu para que fosse revista sua condena<;ao.
penal.
Questao: Como advogado de Petronio, apresente a pe<;a processual cabivel.
Questao: Elaborar pe<;a profissional apta a resolver a situa<;iio de Paulo.
PROBLEMA34
PROBLEMA 32 Mario, ap6s violenta discussao com Antonio, agride-o com um cano, cau-
sando-lhe ferimentos, ato presenciado por duas testemunhas. Durante o in-
A foi processado e condenado a 4 (quatro) anos de reclusao por ter
a venda produto alimentfcio adulterado, crime previsto no art. 272 do i\ querito policial, depois do primeiro exame em Antonio, realizado 15 (quin-
ze) dias ap6s o fato, foi ele intimado para comparecer ap6s 90 (noventa)
senten<;a baseou-se em auto de infra<;ao elaborado pela autoridade sanita 1i.1
dias, tendo os peritos, com base em informes do ofendido e de registros
Nao ha nos autos qualquer laudo. A encontra-se preso, tendo a sentc111,;.1
transitado em julgado. hospitalares, pois desaparecidos os vestigios, afirmado a incapacidade para
as ocupa<;oes habituais por mais de 30 (trinta) dias. Conclufdo o inquerito,
Questao: Elaborar pe<;a processual visando resolver a situa<;iio de A, justificando Mario foi denunciado e condenado nas penas do art. 129, 1. 0 , I, do C6digo
a medida proposta.
Penal. 0 acusado Mario e seu advogado deixaram escoar o prazo para im-
pugna<;ao da senten<;a.
PROBLEMA 33
Questao: Como nova advogado, o que faria em favor de Mario? Redija a pe<;a.
Petronio cumpria pena na Penitenciaria do Forte quando conseguiu evadir-
-se do presfdio. ja na rua, roubou um vefculo Opala, amea<;ando de morte o PROBLEMA 35
seu proprietario, fazendo gesto de que estava armado, para tanto colocando
Em festiva reuniao realizada por empresarios na Comarca de Baum, Ulpia-
a mao sob a camisa, e utilizou-se do vefculo na fuga. Como o pneu do vei-
no, engenheiro civil com residencia e domicflio em Sao Paulo, Capital, teria
culo estourou, Petronio o abandonou e, novamente colocando as maos sob
ofendido a dignidade e a honra de Modestino, eis que relatava aos presentes
a camisa, amea<;ou Maria de morte, roubando seu vefculo Monza. Ap6s 20
as rela<;oes homossexuais por este praticadas com um adolescente de 13
(vinte) minutos depois, quando trafegava pela rodovia, prosseguindo em
anos de idade. Por tais fatos, Modestino, por advogado, ajuizou, no Foro
sua fuga, foi preso por policiais militares. Petronio, entao transferido para
Central de Sao Paulo, queixa-crime contra Ulpiano, por infra<;ao aos arts.
a Penitenciaria de Jacare, foi denunciado como incurso nas penas do art.
0
138 e 141, III, todos do C6digo Penal. A a<;ao foi distribufda a i.a Vara
157, 2. , I, do C6digo Penal, por duas vezes, c/c art. 69, caput, tambem
Criminal, porem o magistrado rejeitou a inicial, deduzindo na decisao ser
do C6digo Penal. Na audiencia para a oitiva <las vftimas e testemunhas de
incompetente para processar e julgar o feito ocorrido na Comarca de Bauru,
acusa<;ao, Petronio nao foi apresentado, em virtude de falta de viaturas para
fundamentando-se nos arts. 6. 0 do C6digo Penale 70, caput, do C6digo de
conduzi-lo a cidade do Forte, tendo o seu defensor dativo dispensado a sua
Processo Penal. 0 decisum judicial foi publicado ha dois dias.
presen<;a. Ao final do processo, foi condenado a pena de 13 (treze) anos e
4 (quatro) meses de reclusao, alem da pena de multa, sendo aquela assim Questao: Como advogado de Modestino, acione a providencia judicial pertinente.
fixada: 4 (quatro) anos, acrescidos de 1/4 pela reincidencia, mais 1/3 pela
majorante para cada um dos crimes, tendo o juiz considerado, para fins
PROBLEMA 36
de reincidencia , um crime de homicidio noticiado apenas em sua folha de
antecedentes, desacompanhado da certidao cartoraria. A senten<;a transitou joao Alves dos Santos, vftima de estelionato, atuara no processo por seu
em julgado, em face da ausencia de recurse da defesa. Anos ap6s, e ainda advogado, como assistente do Ministerio Publico , e apelou de senten<;a con-
denat6ria que, em 05.08.2011 , condenara Antonio Aparecido Almeida as
 - l'1,1ff1 ,1 l'1'l1,i/
penas minimas de 1 (um) anode rcclus<io c I 0 (dcz) dias rnul1n , pld111111d11
aumento da pena porque o condenado era rcincidentc. 0 juiz ll<lo :u l11i111u 11
apelai;;ao porque, no seu entendimento, nao pode o ofendido apclar d1 , 1 11
teni;;a condenat6ria para pleitear aumento de pena. 0 advogado da v11 1111.11111
intimado dessa decisao no dia 09.09.2011 (sexta-feira).
Questao: Verifique a medida cabivel e, de forma fundamentada, apresc1111 11111, 11
adequada, postulando, coma advogado, o que for de interesse de ]oao !\lvn tlu,
Santos.
PROBLEMA37
Jose esta sendo processado por crime de homicfdio culposo. Comovido rn111
as fotos presentes no inquerito policial, o magistrado suspende cautdar
mente a habilita<;ao para dirigir veiculo automotor de Jose, justificando :1
medida com a gravidade das consequencias do fato. A intimai;;ao ocorreu lia
dois dias.
Questao: Tome as medidas cabiveis.
PROBLEMA 38
Agnaldo, que reside com sua esposa, Angela, e seus dois filhos na cidade de
Porto Alegre/RS, pretendendo fazer uma reforma na casa onde mora com
a familia, dirigiu-se a uma loja de material de construi;;ao para verificar as
opi;;oes de credito existentes . Entre as opi;;oes que o vendedor da loja apre-
sentou, a mais adequada ao seu ori;;amento familiar era a emissao de cheques
pre-datados como garantia da divida.
Como nao possui conta-corrente em agencia bancaria, Agnaldo pediu a seu
cunhado e vizinho, Firmino, que lhe emprestasse seis cheques para a aquisi-
<;ao do referido material, pedido prontamente atendido. Como emprestimo,
retornou ao estabelecimento comercial e realizou a compra, deixando como
garantia da divida os seis cheques assinados pelo cunhado. Dias depois, Fir-
mino, que tivera seu talonario de cheques furtado, sustou todos os cheques
que havia emitido, entre eles, os emprestados a Agnaldo. Diante da susta<;ao,
o empresario, na delegacia de policia mais pr6xima, alegou que havia sido
fraudado em uma transai;;ao comercial, uma vez que Firmino frustrara o
pagamento dos cheques pre-datados.
Diante das alegai;;oes, o delegado de policia instaurou inquerito policial para
apurar o caso, indiciando Firmino, por entender que havia indicios de ele
tcr comclido 11 ril 1111
I 11p. I l'111l1l1 111,1 .;
no inciso Vl do 8 2." do art. 17 1 do C:<'> digo
Penal. lnco11lori11ado , Pirmino impetrou habeas corpus pcrantc a l ." Vara
Criminal da Co marca de Porto Alegre, tendo o juiz denegado a orclem.
Questao: Considerando essa situw;ao hipotetica, na condi(ao de advogado(a)
contratado(a) por Firmino, interponha a pe(a judicial cabivel, privativa de ad-
vogado, emfav or de seu cliente.
(problema aplicado na prova OAB CESPE/NACIONAL 2009 .2 - modifi-
cado)
PROBLEMA 39
Aurelio, promotor de justi<;a, oferece demincia contra Agripino, empresario,
descrevendo infrai;;ao penal tipificada como receptai;;ao. Contudo, esquece-
-se de apresentar o rol de testemunhas na pe<;a inicial, alem de narrar fato
equivocado, fazendo inserir circunstancias totalmente divorciadas da reali -
dade, nao oferecendo, outrossim, a qualificai;;ao do indiciado. 0 magistrad o,
ao tomar conhecimento do teor da demincia, rejeita-a, expondo os motivos
para tal. 0 promotor de justi<;a recorre de tal decisao, expondo os motiv os
de seu inconformismo, reiterando que a ai;;ao penal deve ser recebida para,
ao final da instru<;ao probat6ria, ser o reu condenado pelo crime que come
teu . Voce, como advogado de Agripino, e intimado para tomar ciencia cla
decisao do juiz, bem como do recurso interposto pelo promotor de justi<,;a.
Questao: Assim, fa<;a a pe(a processual que julgar correta para a defesa de Agri -
pina, justificando fundamentadamente os argumentos que nela desenvolverd.
PROBLEMA40
Os individuos Felicio e Roberval, ap6s uma partida de tenis, comei;;ararn a
discutir. Felicio, que estava com a raquete na mao, atingiu de lado e sem muita
fori;;a a cabei;;a de Roberval, de estrutura fisica inferior a do agressor e maos
desprovidas de qualquer objeto. Roberval desequilibrou-se e, ao cair ao solo,
bateu com a cabei;;a na guia, vindo a falecer. Felicio foi processado em liberda-
de perante a l.a Vara do ]Uri, por homicidio simples - art. 121, caput, do CP
- e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de que houve dolo even-
tual, pois o acusado teria assumido o risco de produzir o resultado, ao golpear
Roberval com a raquete. A senten<;a de prornlncia foi prolatada ha dois dias.
Questao: Na condi(ao de advogado de Felicio, elabore a pe(a adequada a sua
defes a.
 lmll 1'1 Hit 1 l'1 ti.ii
PROBLEMA 41
Pedro era casado com Maria ha muitos t111os, nao Livcram filho!'l (' 111111,1
vam em Sao Paulo. Pedro viajou para Salvador a neg6cios e hospcdou .,, 1111
Hotel Centro daquela cidade. Ao retornar, ap6s 2 (dois) dias, cnco11f11111 ,,
esposa morta com um tiro na cabec;:a. Apurou-se tambem um Liro dado 11.1
parede com a mesma arma. Pedro acabou sendo denunciado por ho1111( 1dl11
doloso simples, agravado por crime contra c6njuge. Defendeu-se por 1111'111
de um alibi, mostrando a conta do hotel, mas o juiz competente o pro111111
ciou, apesar da negativa do acusado, enviando-o a julgamento pera1111 11
Tribunal do ]Uri. A r. sentenc;:a de prornincia foi proferida ha 3 (tres) d ia, r
o acusado esta solto.
Questiio: Produzir a pei;;a cabivel na especie, perante o 6rgiio judiciario co111111
lente, em favor de Pedro.
PROBLEMA42
Uma moc;:a propoe ao seu namorado um pacto de suicidio. Instiga-o de Lal
forma que ele aceita. Cumprindo o plano, o namorado atira contra a moc;:a
e, voltando a arma contra o pr6prio peito, tambem atira. Ambos sobrevive-
ram, tendo sido verificado que os ferimentos resultantes foram !eves. Foram
denunciados: ele, por tentativa de homicidio (art. 121 c/c art. 14, II, do CP),
e ela, pelo delito previsto no art. 122 do CP. Como o processo fosse da com-
petencia da Vara do Jtiri, foram ambos pronunciados. 0 prazo esta fluindo.
Questiio: Elaborar medida cabivel em favor da moi;;a.
PROBLEMA 43
Joao, em 05 .01.2011, foi denunciado pelo crime de homicidio duplamente
qualificado: por motivo ftitil (discussao anterior por divida de jogo) e por
uso de recurso que impossibilitou a defesa (a surpresa com que agiu). Procu-
rado para ser citado ,joao nao foi encontrado, realizando-se a sua citac;:ao por
edital e sendo declarada a sua revelia. Foi-lhe nomeado defensor dativo, que
apresentou a resposta a acusac;:ao. Durante a instruc;:ao foram ouvidas duas
Lestemunhas. A primeira, arrolada pela acusac;:ao, afirmou ter visto quando
]oao, por ela reconhecido fotograficamente na audiencia, surgiu de repente
e logo desferiu disparos em direc;:ao a vitima Antonio, causando-lhe a morte,
tendo sabido pela esposa da vftima que o motivo era discussao anterior em
virtude de divida. A segunda testemunha, arrolada pela defesa, afirmou que
I ,. I l 1111l1li 111.1 0,
conhccia,Jono !ta 11111110 1t111po, sabendo que, na daLa do faLO, cle nao cslava
no Brasil c, por b so, nao podia ser o autor dos disparos. Ap6s os debaLes,
]oao foi pronunciado por homicidio duplamente qualificado, nos termos da
dentincia, sob o fundamento de que o depoimento da testemunha da acu-
sac;:ao, por ser ela presencial, merece credito, alem do que, em caso de dtivi-
da, deve o acusado ser pronunciado, ja que, nessa fase processual, vigora o
principio in dubio pro societate. ]oao, intimado da decisao no dia 12.09.2011
(segunda feira), no mesmo dia deu ciencia ao seu advogado.
Questao: Como advogado de]oao, redija a pq:a processual mais adequada a sua
defes a.
PROBLEMA 44
0 Ministerio Ptiblico ofereceu dentincia contra Alexandre Silva, brasileiro,
casado, taxista, nascido em 21.01.1986, pela pratica da infrac;:ao prevista no
art. 121, caput , do CP.
Conta, na dentincia, que no dia 10.10.2006, aproximadamente as 21 horas,
em via publica da cidade de Brasilia/DF, o acusado teria efetuado um disparo
contra a pessoa de Filipe Santos, que, em razao dos ferimentos, veio a 6bito.
No laudo de exame cadaverico acostado aos autos, os peritos do Instituto
Medico Legal registraram a seguinte conclusao: "morte decorrente de anemia
aguda, devido a hemorragia interna determinada por transfixac;:ao de pulmao
por ac;:ao de instrumento perfurocontundente (projetil de arma de fogo)".
Consta da folha de antecedentes criminais de Alexandre, um inquerito poli-
cial por crime de porte de arma, anterior a data dos fatos e ainda em apurac;:ao.
No interrogat6rio judicial o acusado afirmou que, no horario dos fatos, en-
contrava-se em casa com sua esposa e dois filhos; que s6 saiu por volta das
22 horas para comprar refrigerante, oportunidade em que foi preso quando
adentrava o bar; que conhecia a vitima apenas de vista; que nao responde a
nenhum processo.
Na instruc;:ao criminal Paulo Costa, testemunha arrolada pelo Ministerio Pti-
blico, em certo trecho do seu depoimento, disse que era amigo de Filipe; que
aparentemente a vitima nao tinha inimigos; que deve ter sido um assalto;
que estava a aproximadamente 50 metros de distancia e nao viu o rosto da
pessoa que atirou em Filipe, mas que certamente era alto e forte, da mesma
compleic;:ao fisica do acusado; que nao tern condic;:oes de reconhecer com
certeza o acusado.

l'111 1i 1 I'11.il
/\ 11 dr<.' Comes, Lambem arro lado pcl:i .u 11,,H,;:10, dissc q uc a no ilc cs1ava 1111d
to csc ura co local nao tinha ilumina<;;(o pub lica; que eslava pr6ximo :\ vi
1ima , mas que havia bebido; que hojc nao Lem condi<;:6es de reco nh tcl'I' 11
t1utor dos disparos, mas tern a impressao de que o acusado tinha o mts111e1
portc fisico do assassino.
Brcno Oliveira, policial militar, testemunha comum, afirmou que prendrn
o acusado porque ele estava muito pr6ximo ao local dos fatos e suas cant<'
1crfslicas fisicas correspondiam a descri<;:ao dada pelas pessoas que teria111
prcsenciado os faros; que, pela descri<;:ao, o au tor do disparo era alto e forte ,
mo reno claro, vestia cal<;:a jeans e camiseta branca; que o ceu estava enco
beno , o que deixava a ma muito escura, principalmente porque nao havia
ilumina<;:ao publica; que na delegacia o acusado permaneceu em silencio ;
que a arma do crime nao foi encontrada.
Maria Silva, esposa de Alexandre, arrolada pela defesa, confirmou, em seu
depoimento, que o marido permanecera em casa a noite toda, s6 tendo sa-
1do para comprar refrigerante, oportunidade em que foi preso e nao mais
voltou para casa; que s6 tomou conhecimento da acusa<;:ao na delegacia e,
de imediato , disse que aquilo nao era possivel, mas este nao acreditou; que
Alexandre e born marido, trabalhador e excelente pai.
Ap6s a audiencia, o juiz abriu vista dos autos ao Ministerio Publico, que
requereu a pronuncia do reu nos termos da denuncia.
0 reu foi pronunciado nos exatos termos da denuncia.
Questao: Com base na situa(:ao hipotetica apresentada, redija, na qualidade de
advogado de Alexandre, a pe(:a processual, privativa de advogado, pertinente a
defesa do reu; inclua a fundamenta(:ilo legal e juridica, explore a tese defensiva
cabivel nesse momenta processual e date a peti(:ao no ultimo dia do prazo para
protocolo, considerando que a intima(:ao ocorra no dia 12.09.2011, segunda
feira .
(problema aplicado na prova CESPE OAB/NACIONAL 2007.3)
PROBLEMA 45
No dia 17 de junho de 2010, uma crian<;:a recem-nascida e vista boiando
em um c6rrego e, ao ser resgatada, nao possuia mais vida. Helena , a mae
da crian<;:a, foi localizada e n egou que houvesse jogado a vitima no c6rrego .
Sua filha teria sido, segundo ela, sequ estrada por um desconhecido. Duran-
fl l l"1ol1i1111;f'. IWU
tc a fase dr l 1H 11 tt' 1 llo , trstt 111unhas afir maram quc a mac qua-
dro de prolund a tk prcssao no memento e logo ap6s o parto. 1\lem disso,
foi realizado exam e medico legal, o qual constatou que Helena, quando do
faro, estava sob a influencia de estado puerperal. A mingua de provas que
confirmassem a autoria, mas desconfiado de que a mae da criall<;:a pudesse
estar envolvida no fato, a autoridade policial representou pela decreta<;:ao
de intercepta<;:ao telefonica da linha de telefone m6vel usado pela mae, me-
dida que foi decretada pelo juiz competente. A prova constato\.l que a mae
efetivamente praticara o fato, pois, em conversa telefonica com uma conhe-
cida, de nome Lia, ela afirmara ter atirado a crian<;:a ao c6rrego, por deses-
pero, masque estava arrependida. 0 delegado intimou Lia para, ser ouvida,
tendo ela confirmado, em sede policial, que Helena de fato havia atirado a
crian<;:a, logo ap6s o parto , no c6rrego. Em razao das aludidas Ptovas, a mae
da crian<;:a foi entao denunciada pela pratica do crime descrito no art. 123
do C6digo Penal perante al." Vara Criminal (Tribunal do Jti.ri). Durante a
a<;:ao penal, e juntado aos autos o laudo de necropsia realizada no corpo da
crian<;:a. A prova tecnica concluiu que a crian<;:a ja nascera motta. Na audi-
encia de instru<;:ao, realizada no dia 12 de agosto de 2010, novamente
inquirida, ocasiao em que confirmou ter a denunciada, em C()nversa tele-
fOnica, admitido ter jogado o corpo da crian<;: a no c6rrego. A lb.esma teste-
munha, no entanto, trouxe nova informa<;:ao , que nao menciotiara quando
ouvida na fase inquisitorial. Disse que, em outras conversas que tivera com
a mae da crian<;:a, Helena contara que tomara substancia abortiva, pois nao
poderia, de jeito nenhum, criar o filho . Interrogada, a denunciada negou
todos os fatos. Finda a instru<;:ao , o Ministerio Publico manifestou-se pela
pronuncia, nos termos da denuncia , ea defesa, pela impronlintia, com base
no interrogat6rio da acusada, que negara todos os fatos. 0 magistrado, na
mesma audiencia , prolatou senten<;: a de pronuncia, nao nos termos da de-
nuncia, e sim pela pratica do crime descrito no art. 124 do Codigo Penal,
punido menos severamente do que aquele previsto no art. n3 do mesmo
c6digo , intimando as partes no referido ato.
Questao: Com base somente nas informa(:oes de que dispoe e nas que podem
ser inferidas pelo caso concreto acima, na condi(:ilO de advogado(a) de Helena,
redija a pe(:a cabivel a impugna(:ao da mencionada decisao, acoinpanhada das
razoes pertinentes, as quais devem apontar os argumentos para o provimento do
recurso, mesmo que em carater sucessivo.
(problema aplicado na prova FGV OAB/NACIONAL 2010.3)

11111 1 >I f\'11, d
PRC )Bl I.MA 46
Manocl l'o i co ndenado por hom ic 1d lo qu;dili cado a 12 (doze) anos dr 1'<'1' 111
s<lo, csLando recolhido na Penilcncia ri a do Estado de Sao Paul o. Nao l' 1tit1
r id cnte. Em ai;.:ao pr6pria, na esfera cfvel, reparou o dano. On tem cu111111111
213 (dois ten;:os) da pena imposta, sempre com excelente compo rla11H111t 1
carccrario , sendo exato que aprendeu oficio e ja tern emprego certo p:1111
quando estiver em liberdade.
Quesliio: Como advogado de Manoel, lan(ar mao de medida cabivel visando ' '"'
li berla(do.
PROBLEMA 47
arlos foi processado e condenado com transito em julgado pela pratica ck
homicidio simples (art. 121, caput) praticado na cidade de Avare, no ano ck
2001, tendo sido condenado pelo Juiz de Avare a pena de 6 anos de reclusao
a ser cumprida em regime fechado, em face de sua condi<;;ao de reincidentc,
pela p ratica anterior de furto. Iniciada a execu<;;ao de sua pena na Penitenci -
aria de Avare, passaram-se exatos 2 anos desde o infcio do cumprimento da
s ua pena no regime fechado, ainda nao pleiteando Carlos qualquer beneficio
no ambito da execu<;;ao penal, nao obstante o seu born comportamento na
prisao e a existencia da Vara de Execu<;;ao na cidade de Avare.
Questao: Como advogado de Carlos, f a(a a pe(a adequada.
(problema aplicado na prova VUNESPE OAB/SP 2007 - modificado)
PROBLEMA 48
Ticio , homem violento na juventude, foi condenado em tres processos-cri-
me as penas de 18, 25 e 30 anos, respectivamente, por 3 homicfdios quali-
ficados. Ap6s o cumprimento de 15 anos de reclusao, fugiu, e permaneceu
em lib erdade por 2 anos, quando foi recapturado em blitz de rotina. Desde
a captura, contam-se 15 anos efetivamente cumpridos, e por tal razao re-
qu ereu sua liberdade, tendo sua pretensao indeferida pelo magistrado, sob a
alega<;;ao que ha pena a cumprir.
Questao: Apresentar o recurso cabivel.
PROBLEMA49
Lucio, com 19 (dezenove) anos a epoca do fato, encontra-se condenado pela
27.a Vara Criminal desta Comarca ao cumprimento da pena de 2 (dois) anos
I P I l'111hlt 111.1.
c 4 (quatro) meses d<: 1rrlusao, pcla pratica do crime de furto qualificado na
modalidade continuac.la (arts. 155, 4. 0 , I, e 71 do C6digo Penal), tendo sido
aplicada a pena minima para o delito e sobre ela lan<;;ado o aumento referente
a continua<;;ao delitiva tambem no patamar minimo, conforme senten<;;a que
transitou em julgado, para a acusa<;;ao, no dia 05 .01.2009, e, para a defesa, no
dia 20.02.2009. Lucio, que estava foragido, veio a ser preso no dia 28.01.2011
e requereu a extin<;;ao da punibilidade, o que foi negado pelo juizo competente.
Questao: Como advogado de Lucio, qual a medida cabivel em sua defesa? Redija
a pe(a.
PROBLEMA 50
0 cidadao A, por infra<;;ao ao art. 157, 2. 0 , I e II, do C6digo Penal, foi
condenado pelas 7.a, 10.a e 22.a Varas Criminais, sendo apenado, em cada
uma delas, a 5 anos e 4 meses de reclusao e multa de R$ 300,00. Os fatos
todos ocorreram no dia 30 de abril de 2000, no perfodo das 21 horas, tendo
como vftimas tres Casas de Loteria Esportiva, sitas na capital. Requereu ao
juiz competente o beneffcio do art. 71 do CP, sendo indeferido seu pedido
sob o fundamento de que, sendo diversas as vitimas que se viram envolvidas
no comportamento criminoso do agente, estando em jogo, primacialmente,
bem juridico personalissimo, nao cabe entender-se que esta presente a fic-
<;;ao juridica do crime continuado .
Questao: Apresentar a medida cabivel.
PROBLEMA 51
Ernesto Manoel foi condenado, por juizo criminal singular, a cumprir 20
(vinte) anos de reclusao, em regime prisional fechado, porter sido incurso
nas penas do art. 157, 3.0 , do C6digo Penal, em dezembro de 2004. Houve
recurso interposto pela defesa e o Tribunal confirmou a senten<;;a do juizo a
quo. Passados 4 anos de cumprimento de pena, a defesa pediu progressao,
que foi negada pelo juiz pela ausencia de requisito legal objetivo, eis que
presente atestado de boa conduta carceraria.
Questao: Como advogado de Ernesto Manoel, interponha o recurso cabivel para
combater a decisao judicial.
PROBLEMA52
Joao, definitivamente condenado, estava cumprindo pena privativa de liber-
dade em regime aberto. Foi acusado, em novo processo, ainda nao senten-

111illi 11 l 11 11 . d
i:i11do , de roubo qua lificado pl'll1 ( 111p1 rgn de ar ma c co ncurso c.lc agent(""
ao co nb ccimento do .Jtt iz das Exccuc;:ocs Criminais a cxistl'11ri.'
d('s te processo, cle revogou imedi ata mcntc, de offcio, o regime abcrto c d!'
1n111inou a regressao de Joao para regime fechado. Joao foi intimaclo d:i
dccisao no dia 13 .09.2011 (ten;;a feira), e, no mesmo dia, deu ciencia ao srn
advogado.
Qucsltio: Como advogado de]oi.io, redija a pe1;a processual mais adequada a sw1
clcfcsa.
PROBLEMA53
/\, com 35 anos de idade, professor de natac;ao, convidou uma de suas alunas
de nome B, de 23 anos, moc;a de posses, para tomar um suco ap6s a aula.
Quando se dirigiam ao barzinho, passaram por um bosque e A, usando de
violencia, estuprou B. Neste momenta, policiais militares que passavam por
ali ouviram os gritos de B e efetuaram a prisao em flagrante de A.
A foi processado pelo art. 213 do CP, sendo que B moveu uma ac;ao privada
contra A. Durante o processo, A nao expressou humildade e ate disse qu e
"a vitima na verdade gostou". A esta cumprindo pena, ja tendo descontado
mais de 2/3 da reprimenda carceraria. Agora, ap6s tantos anos na cadeia,
indenizou a vftima, tern 6timo comportamento prisional, boa laborterapia
c inclusive subsiste do seu trabalho, tendo recebido elogios do diretor da
unidade prisional. Requereu o seu livramento condicional. Porem, o juiz da
vara competente, impressionado com a gravidade do caso e ainda influen-
ciado pela frase de que a vftima na verdade teria gostado, dita por Ana epoca
do processo, entendeu prematuro o beneficio e indeferiu a postulac;ao. A r.
<lecisao que indeferiu o beneficio foi prolatada hoje.
Questi.io: Produzir a pe1;a cabivel na especie, em favor de A, direcionada ao 6r-
gi.io judiciario ad quern.
PROBLEMA 54
Joao, condenado definitivamente por varios crimes de homicidio qualifi-
cado, roubo, latrocinio e sequestro, a 156 (cento e cinquenta e seis) anos
de reclusao, iniciou o cumprimento de sua pena no dia 01.09.2011. Sob
o argumento de que ele pertenceria a organizac;ao criminosa, o Ministerio
Publico, no dia 05 .09.2011, requereu sua colocac;ao em regime disciplinar
diferenciado pelo prazo de 3 (tres) anos. 0 juiz, no dia 06.09.2011, sem
I 11p. I 111111111111 ,11
ouvir o s(111rncl:tdo, acalou o pedido, e detenninou o encaminhamento de
Joao para penitcnciaria destinada ao cumprimento <la pena no regime disci-
plinar diferenciado.
Questao: Como defensor de]oi.io, tomando ciencia da decisi.io no dia 15.09.2011
(quinta-feira), utilize os meios necessarios a sua defesa.
PROBLEMA55
A esta sendo processado por violac;ao ao art. 138 c/c 141, 1Il do C6digo Pe-
nal. Ocorre que B, a ofendida, deixou passar o prazo de 6 (seis) meses do art.
38 do CPP para oferecer ac;ao penal. Dessa forma, nao podendo a ac;ao penal
prosperar, em face da decadencia ja operada, A requereu fosse reconhecida a
extinc;ao da punibilidade. Seu pedido foi indeferido pelo juiz. Desse modo,
A interpos, dentro do prazo legal, recurso em sentido estrito, com funda-
mento no art. 581, IX, do CPP. Entretanto, o juiz a quo deixou de processar
tal recurso, sob a alegac;ao de ter sido interposto intempestivamente.
Questao: Elaborar medida judicial em favor de A.
PROBLEMA56
Jose encontra-se preso em virtude de sentenc;a condenat6ria proferida pelo
juiz da 6.a Vara Criminal, porter incorrido nas penas do art. 213, caput, do
C6digo Penal. A sentenc;a aplicou ao reu a pena de 6 (seis) anos de reclusao.
lnterposto o recurso de apelac;ao, o revisor e o relator negaram provimento
ao apelo <la defesa, mantendo a decisao recorrida, enquanto o terceiro juiz,
vencido em parte, deu provimento parcial ao referido recurso, para anular ab
initio o processo, no tocante ao crime de estupro, dada a ausencia de repre-
sentac;ao da vitima nesse sentido, conforme ac6rdao publicado hoje.
Questao: Na condic,;i.io de advogado de Jose, elaborar a pec,;a cabivel.
PROBLEMA57
0 individuo A, primario, com 19 anos de idade, furtou para si, de uma
loja, mediante fraude, cinco canetas esferograficas, avaliadas em R$ 5,00
(cinco reais). Correu o processo com seus tramites legais e, ao final , A foi
condenado pelo juiz da 30.a Vara Criminal a cumprir pena de 2 (dois) anos
de reclusao, em regime inicial aberto, substituida por duas penas restritivas
de direitos ..Inconformado com a sentenc;a condenat6ria, interpos recurso
 l'1.ill 1 1 l'111.i1
de apcla<,;i.to. julgacla a apela\:aO, a sc 111 e11c,;a de l. " insltl.ncia foi ma111icla por
rnai ori a de voLos. 0 ac6rdao foi publicado ontem. 0 voto clivcrgc ntc, cnibo
ra manti vessc a condena\:<'iO, reduzia a pena a 8 meses de dcten\:ao, cm Ian
0 com objctivo de prequestionamento, reiterando ao Tribunal o entendimento
do dis posLo no 2. do art. 155 do C6digo Penal, excluindo uma <las pcna'->
rcstriLivas de direitos.
Questao: Elaborar pq:a apta e cabivel para defender os interesses do indivtduo .I\.
PROBLEMA 58
I\ foi condenado, em primeira instancia, a 1 (um) ano e 2 (dois) meses de re
clusao . Interp6s recurso de apela\:aO, visando diminuir a pena. Devidamente
processado tal recurso, a Camara Criminal do Tribunal dejusti\:a houve por
bem acolher as razoes do apelante e diminuir-lhe a pena, como se verifica
pcla ementa: "Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apela\:aO Crimi-
nal n. __ ,em que e apelante A, sendo apelada ajusti\:a Publica: acordam,
por VOta\:aO unanime, dar provimento a apela\:aO do reu para diminuir a
pena para 14 meses de reclusao" . E, na parte conclusiva da veneranda deci-
sao, le-se: "Isto posto, da-se provimento ao apelo do reu para fixar pena em
14 meses de reclusao".
Questao: Elaborar per;:a profissional para corrigir o referido engano material
contido no ac6rdao.
PROBLEMA 59
0 juiz, ao proferir sentenc,;a condenando joao por furto qualificado, admitiu,
cxpressamente, na fundamentac,;ao, que se tratava de caso de aplicac,;ao do
privilegio previsto no 2.0 do art. 155 do C6digo Penal, porque o prejuizo
<la vitima era de R$ 100,00 (cem reais), devendo, em face de sua primarieda-
<le e hons antecedentes , ser condenado a pena minima . Na parte dispositiva,
fixou como pena a de reclusao de 2 (dois) anos, substituindo-a por uma
pena restritiva de direitos e multa , fixando regime inicial aberto.
Questao: Diante do inconformismo de ]oao com essa condenar;:ao, como seu ad-
vogado, tome as providencias cabiveis para a sua defesa e redija a per;:a proces-
sual adequada.
PROBLEMA 60
Jose foi processado e condenado pelo crime de furto qualificado. A pena base
foi fixada acima do minima em razao de estar o reu sendo processado, em
('I' I l'llliil1 1t1,1'.
outra v:ua 11 l11ri11al, po r crime de estelionato.jose recorreu da decisao, que
foi confirnrada pclo Tribunal competente. Interp6s embargos de declara\:aO
II
de que a existencia do segundo processo revela personalidade antissocial e ii
voltada para o crime, pelo que se justifica, nos termos do artigo 59 do CP, o
aumento da pena base. ii
Questao: Proponha o recurso cabivel.
i
PROBLEMA 61 !,
I!
Na data de ontem, por volta das 22 horas, Romualdo encontrava-se no in-
terior de sua residencia, quando ouviu um barulho no quintal. Munido de
I
um revolver, abriu a janela de sua casa e percebeu que duas pessoas, tambem
portando armas, caminhavam furtivamente dentro dos limites de sua pro-
priedade. Com o intuito de proteger a si e a sua familia do ataque iminente,
desferiu tres tiros, que acabaram atingindo a um dos assaltantes em regiao
letal, causando sua morte, tendo o outro fugido. Imediatamente, Romualdo
dirigiu-se a Delegacia de Policia mais pr6xima, onde comunicou o ocorrido.
0 Delegado Plantonista, ap6s ouvir os fatos, prendeu-o em flagrante pelo
crime de homicidio .
Questao: Elaborar a medida cabivel, visando a libertw;;ao de Romualdo.
(problema aplicado na prova OAB/SP 1998 - exame 105 - modificado)
PROBLEMA 62
Houssein Mohamad, cidadao libanes, foi preso, em fragrante delito pelo cri-
me de trafico de drogas, por ter sido surpreendido, em blitz de rotina, com
I quilo de cocaina prensada e 50 comprimidos de ecstasy. Remetido o pro-
cedimento a juizo o magistrado entendeu por hem converter a prisao em
flagrante em prisao preventiva em face da intensa nocividade social do crime
e, ademais, da alta probabilidade de fuga do acusado , por ser ele estrangeiro .
Questao: emface da situar;:ao apresentada ingresse com a medida cabivel, di versa
do habeas corpus, para defender os interesses de seu cliente.
PROBLEMA 63
0 Delegado de Policia representou ao Juiz de Direito a fim de que fosse
decretada a prisao temporaria dejoao, alegando que ele estava sendo inves-
 l'11il l1, 1 l'11 1.il
11.ado por crimes de esleliona lo e I ul'to 1 sv t ratava de pessoa sem residf: 11rl11
lixa, se nclo a s ua prisao impreseincl fvcl pa ra as investigac;;oes. 0 juiz, apw,
ouv ir o Minis terio Publico, decretou a prisao temporaria por 5 (cinco)
au torizando, desde logo, a prorrogac;;ao da prisao por mais 5 (cinco) dias, sr
pers islissem os motivos que levaram a sua decretac;;ao. Foi expedido mancla
do de prisao. Sem ser preso,joao soube da decisao e procurou um advogaclo
pa ra de fende-lo.
QuesLCLo: Como advogado dejoao, redija a pei;a processual mais adequada a sua
chfesa.
(problema aplicado na prova OAB/SP 2006 127. 0 )
PROBLEMA 64
I (1cio, policial federal acusado de extorquir, no exercicio de suas func;;oes,
determinada quantia em dinheiro de servidor publico federal, encontra-se
temporariamente preso ha 15 dias, por decisao do juizo da 41. Vara Crimi-
nal da Comarca da Capital do Rio de Janeiro, lavrada nos seguintes termos:
"Os autos do inquerito policial autorizam a suspeita de participac;;ao do indi-
ciado Lucio na pratica do crime de extorsao (art. 158, caput, do CP). Dessa
forma, ten do em vista a grande comoc;;ao causada pelo crime na sociedade,
assim como a necessidade de salvaguarda da imagem do Poder Judiciario
ante a opiniao publica, como 6rgao responsavel pela politica de seguranc;;a
publica, decreto a prisao temporaria do indiciado, pelo prazo de 30 dias.
Expec;;a-se mandado de prisao em seu desfavor" .
Questao: Como advogado de Lucio, redija a pe(a processual adequada ao caso,
invocando todos OS jundamentos juridicos relevantes a sitUa(dO apresentada.
(problema aplicado na prova CESPE OABIRJ 2007 exame 32. 0 )
PROBLEMA 65
0 promotor de justic;;a requisitou a instaurac;;ao de inquerito policial contra
.Joao Fernando Albuquerque Filho, pelo crime de furto simples (art. 155 do
CP), praticado contra Joao Fernando Albuquerque. 0 fa to, que consistia na
subtrac;;ao de um rel6gio de ouro, foi levado ao conhecimento do membro do
Ministerio Publico por Marisa Albuquerque, mae do suposto autor do delito.
0 delegado de policia instaurou inquerito, cumprindo a ordem da Promotoria.
Questao: Como advogado de ]oao Fernando Albuquerque Filho, adote a medida
cabivel.
c .1p . I l 111hl 1111 ,1i,
1
PROBl.I M/\ hh
Ticio c s6cio-gerente, com maioria do capital, da loja de equipamentos agri-
colas Gramas, localizada na cidade de Cuiaba, tendo cinco funcionarios tra-
balhando em referido estabelecimento comercial. No mes de marc;;o do anode
2011, a empresa passou por seria crise financeira, motivo pelo qual Ticio dei-
xou de repassar a Previdencia Social, no prazo e na forma legal, as contribui-
c;;oes previdenciarias descontadas dos funcionarios. A empresa foi submetida a
fiscalizac;;ao, tendo sido descobertos pelo 6rgao autarquico os atos praticados
pelo senhor Ticio, motivo pelo qual foi lavrado auto de infrac;;ao, sendo, ainda,
remetida representac;;ao ao Ministerio Publico. Instaurado inquerito policial,
o Delegado de Policia determinou o formal indiciamento Ticio e Mevio este
socio minoritario da empresa Gramas e que nao participava da gestao da so-
ciedade. Em seu interrogat6rio Ticio informou que era o responsavel pela fo-
lha de pagamento e que descontava as contribuic;;oes esclareceu que recolheu
as contribuic;;oes previdenciarias de seus empregados, mas nao as repassando
a Previdencia, preferindo aplicar o dinheiro no pagamento de fornecedores,
pois a empresa passava por grave crise financeira. Afirmou, tambem, que pro-
videnciara, em junho de 2011, a declarac;;ao do de bi to e o pedido de parcela-
mento perante a Previdencia Social, procedendo a comprovac;;ao do adimple-
mento de todas as parcelas. Ambos foram denunciados e ofereceram resposta
a acusac;;ao. No entanto, o Magistrado entendeu ser prematura a absolvic;;ao
sumaria e ja marcou a audiencia de instruc;;ao para daqui a 20 dias.
Questao: Como advogado de Ticio e Mevio, adotar as providencias cabiveis.
PROBLEMA 67
Mevio foi processado e, ao final, condenado como incurso nas penas do art.
158, caput, combinado com o art. 14, II, ambos do C6digo Penal, a 1 (um)
ano e 4 (quatro) meses de reclusao, 0 juiz competente negou o pedido de
suspensao condicional da pena formulado pelo advogado de Mevio, pedido
este elaborado por tratar-se de reu primario e de hons antecedentes. 0 advo-
gado, entao, impetrou habeas corpus, o qual foi denegado pela 2. Camara
Criminal do Tribunal dejustic;;a de Mato Grosso, em votac;;ao nao unanime .
Questao: Como advogado de Mevio, adotar as providencias judiciais cabiveis.
PROBLEMA 68
Esquines foi denunciado e esta sendo processado por infrac;;ao ao art. 159 do
CP porque, median te grave ameac;;a exercida com arma de fogo, sequestrou
 I It I ;. 1'1 1111\1111.1,
IWI 1'1.1111 .11 '111.rl

Dem6stenes, empresario, exigindo de sua fa mflia, como concli c;;ao para su:1
libertac;:ao, a importancia de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Foi autuado cm
flagrante delito no momenta em que pegava o dinheiro, deixado em local
previamente combinado, ea vitima foi encontrada ilesa.
0 acusado encontra-se preso, uma vez que o flagrante foi convertido em
prisao preventiva, para garantia da ordem publica, ja que o crime causou in-
tensa comoc;:ao na comunidade e na midia. Tendo requerido a revogac;:ao da
prisao preventiva, por nao estarem presentes os seus requisitos, ou, alterna-
tivamente, a sua substituic;:ao pela liberdade provis6ria ou outra medida cau-
telar foi o pedido negado, sob o argumento de tratar-se de crime hediondo,
ensejando interposic;:ao de ordem de habeas corpus ao Tribunal competente.
0 Tribunal denegou a ordem requerida, sob o mesmo fundamento.
Questao: Como advogado de Esquines, tome a providencia judicial cabivel.
quc Sl' 1utl1 111 1 dt vio lr 111 la e grave amca<,:a, cxcrr id a eo 111 11111 a lam .
cobcrta a :u1101 ia l' lormali zaclo o inquerito poli cial co m pro va robusta de
materialidadc c autoria, os autos permanecem com o Ministcrio Publi co lie\
mais de 30 clias, sem qualquer manifestac;:ao.
Questao: Como advogado de Maria da Luz, atue em prol da constituinle.
PROBLEMA 72
Nos autos de inquerito policial, ainda vinculado ao jufzo do Departamento
de lnqueritos Policiais da Capital- DIPO, ficou evidenciado que Graciliano,
o autor do furto, logo ap6s a sua pratica, adquiriu im6vel cujo valor coinci-
de com o do numerario subtraido, conforme escritura lavrada em cart6rio c
registrada no servic;:o imobiliario competente.
Questao: Como advogado da vitima, atuar no escopo de obter o ressarcimento.

PROBLEMA 69
Antenor teve seu vefculo subtrafdo e posteriormente localizado e apreen-
dido em auto pr6prio, instaurando a autoridade policial regular inquerito,
ja que estabelecida a autoria. Requereu a liberac;:ao do vefculo, indiscutivel-
mente de sua propriedade, o que foi indeferido pelo delegado de policia civil
local, afirmando que s6 sera possfvel a restituic;:ao depois de a sentenc;:a penal
transitar em julgado , conforme despacho cuja c6pia esta em seu poder.
Questao: Como advogado de Antenor, agir no seu interesse.
PROBLEMA 73
A, condenado por crime de lesoes corporais, ja cumpriu pena par cerca tk
7 (sete) anos. As lesoes foram graves, mas A, na ocasiao, pagou toclas
despesas de internac;:ao e tratamento cla vftima. Hoje, A assume uma vida
social normal, sendo ate presidente de uma entidade que cuida de
abandonados.
Questao: Como advogado de A, requerer o que e de direito.

PROBLEMA 70
joao Alves dos Santos, por estar indiciado pela pratica de crime de roubo,
procurou advogado para atuar em sua defesa. Este, no dia 20.05.2004, diri-
giu-se a Delegacia de Policia e solicitou os autos de inquerito para exame. 0
Delegado de Policia, todavia, nao lhe permitiu o acesso aos autos porque a
investigac;:ao era sigilosa .
Questao: Como advogado de ]oao, verifique a medida cabivel para garantir o
respeito a autoridade do Supremo Tribunal Federal e, de forma fundamentada,
postule o que for adequado ao caso.

PROBLEMA 71
No dia 10.09.2011, par volta das 12 horas, na confluencia das mas Maria
Paula e Genebra , Maria da Luz teve seu rel6gio subtrafdo par joao da Paz,
 s le I

1l1'
11

11d
I

RESOLU(:AO DO PROBLEMA 1
Pec;:a: resposta a acusac;:ao (arts. 396 e 396-A do CPP).
Competencia: Juiz da 6. a Vara Criminal da Capital
Tese: a) nulidade par incompetencia do juizo, uma vez que se trata de crime
de menorpotencial ofensivo (art. 98, I, da CF; art. 60 da Lei 9.099/95; art. 564,
I, do CPP) b) extinc;:ao da punibilidade pela prescric;:ao da pretensao punitiva,
(art. 107, IV, l.a figura, do CP e art. 115 do CP); b) atipicidade da conduta par
ausencia de elemento subjetivo especial do tipo (art. 234 do CP).
Pedido: a) anulac;:ao do processo ab initio e remessa dos autos ao juizado especial
criminal, b) absolvic;:aosumariacomfulcronoartigo397, VI, do CPP; c) absolvi-
c;:ao sumaria com fulcro no artigo 397, III, do CPP; c) intimac;:ao das testemunhas.

RESOLU(:AO DO PROB LEMA 2

Pec;:a: resposta a acusac;:ao (arts. 396 e 396-A do CPP).
Competencia:Juiz da 12.a Vara Criminal do Rio de Janeiro.
Tese: nulidade (art. 564, IV, do CPP e art. 41 do CPP). A denuncia e inepta,
fantando-lhe requisito essencial, qual seja, a exposic;:ao do fa to criminosos com
todas as suas circunstancias. 0 enunciado e claro ao afirmar que a denuncia e
laconica, refere-se a fatos indefinidos, nao expondo o fa to criminoso, alem de
nao individualizar a conduta praticada par cada agente. Nesse caso, descabia
a suspensao condicional do processo parser o reu reincidente.
Pedido: a) anulac;:ao da ac;:ao penal ab initio; b) intimac;:ao das testemunhas.

RESO I U(.AO DO PROBLEMA 3

Pe<,;a: n s 1H1i.: 1:t :\ arusac;:ao (arts. 396 e 396-A do CPP).
C:o1np!'tt' 1u1.1 1111 da'3. 3 VaraCriminaldeCuiaba.
m 1'1 ,1111.t ''"""
Teses: a) atipicidade da conduta por ausencia <la intenc;;ao frauduk111a , dt
monstrada pelo pronto adimplemento da divida (Sumulas 554 c 246 do
b) exclusao da culpabilidade em virtude da coac;;ao moral irresistfvcl sol 11<!.1
pela vftima (art. 22 do CP).
Pedido: a) absolvic;;ao sumaria com fulcro no art. 397, III, do CPP; b) absolvi
c;;ao sumaria com fulcro no art. 397, II, do CPP; c) intimac;;ao das testemun ha."
RESOLU<;AO DO PROBLEMA 4
Pec;;a: resposta a acusac;;ao (arts. 396 e 396-A do CPP).
Competencia:juiz Estadual da 2.a Vara Criminal de Florian6polis.
Teses: a) nulidade em virtude da falta de justa causa por falta de suporte pro
bat6rio minimo para a acusac;;ao, consistente na falta de prova da debilidack
mental da suposta vftima (art. 564, IV do CPP); b) atipicidade da conduta por
ausencia de do lo - erro de ti po (art. 20 do CP).
Pedido: a) anulac;;ao do processo ab initio; b) absolvic;;ao sumaria com fulcro no
artigo 397, III; c) intimac;;ao <las testemunhas.
RESOLU<;AO DO PROB LEMA 5
Pec;;a: resposta aacusac;;ao (arts. 396 e 396-A do CPP). No gabarito comentado
publicado pela Fundac;;ao Getulio Vargas, constava a seguinte informac;;ao: "O
candidato devera redigir Resposta a Acusac;;ao enderec;;ada ao juiz de Direito
da 15. a Vara Criminal de Porto Alegre/RS, com base nos artigos 396 e/ou 396-
A do CPP. E indispensavel a indicac;;ao do dispositivo legal que fundamenta a
apresentac;;ao da pec;;a. Pec;;as denominadas "Defesa Previa", "Defesa Preliminar"
e "Resposta Preliminar" sem indicac;;ao do dispositivo legal nao serao aceitas.
Pec;;as com fundamento simultaneo nos arts. 406 e 514 do CPP, ou em qual-
quer artigo de outra lei nao serao aceitas. Quando se indicava os arts. 396 e/ou
396-A, as pec;;as eram aceitas independente do nome, salvo quando tambem se
fundamentavam no art. 514 do CPP ou em outro artigo nao aplicavel ao caso.
Admitiu-se a resposta acompanhada da excec;;ao de incompetencia, pontuando-
-se os argumentos.constantes de ambas as . .
Competencia:Juiz da 15.a Vara Criminal da Colll(lrca de Porto Alegre.
Teses: a) nulidade pela incompetencia daJfs tic;;a Estadual, tanto em virtude da
transnacionalidade do deli to (art. 109, V, c'ra CF) quanto em virtude de o crime
ter sido praticado por funcionario publico federal no exercicio da func;;ao (art.
I_ ''I' l l'i".olw.. 10 do,
109, IV, du < P 1 '; 11111111.1 2; 11do TFR). Do gabarito oficial constava: " N;\o snn
aceita, porolll ro lndo , a rcfcrenciaaoart.109, I, da Constituic;;ao ncm asSurnulas
122e/ou 147 doSTJ. " b) nulidade, porinepciada inicialquenaoseraaccita, por
eis que a conduta e generica, sem descrever as elementares do tipo de corrupc;;ao
passiva e sem imputar fato determinado (art. 8. 0 , 2, 'b', do Decreto 678/92 c
art. 41 do CPP) . c) nulidade por falta de justa causa ja que a prova acostada aos
autos e ilicita: c. l) ilicitude da interceptac;;ao telefonica. Aqui, foram pontuados
separadamente os do is argumentos: 1.0 ) falta de fundamentac;;ao da decisao nos
termos do que disciplina o art. 5. 0 da Lei 9.296/96 e art. 93, IX, da Constituic;;ao
da Republica; no mesmo sentido; 2. 0 ) impossibilidade de se decretara medida d
interceptac;;ao telefonica co mo primeira medida investigativa, nao respeitando o
principio da excepcionalidade, violando o previsto no art. 2. 0 , II, da Lei 9 .296196.
Nao se aceitara o argumento do art. 4. 0 , acerca da ausencia de indicac;;ao de co mo
seria implementada a medida. Tambem nao se aceitara a nulidade decorrentc
da incompetencia para a decretac;;ao, eis que o argumento da incompetencia era
objeto de pontuac;;ao especffica; c.2) ilicitude da decisao que deferiu a busca c
apreensao, eis que generica e sem fundamentac;;ao, fulcro no artigo 93, IX, da
Constituic;;ao da Republica; c.3) ilicitude da apreensao dos cinquenta mil d6larcs,
eis que o ingresso no outro apartamento de Antonio, onde estava a quantia, rn'IO
estava autorizado judicialmente. d) No merito: atipicidade em relac;;ao ao ti po
do art. 239 (ausencia de dolo) e) No merito: atipicidade em relac;;ao ao tipo do
art. 317 (falta de qualquer evidencia dos elementos objetivos do tipo).
Pedido: a) anulac;;ao do processo ab initio; b) absolvic;;ao sumaria com fulcro
no art. 397, III; c) intimac;;ao das testemunhas. No gabarito oficial publicado
constava: "No pedido, nao foi admitida absolvic;;ao com fulcro nos arts. 386 c
415 do CPP, ja que ele trata <las hip6teses de absolvic;;ao ap6s o transcurso do
processo, e nao na fase de resposta."
Observac;;ao: Quanto ao prazo, o gabarito oficial assim dispos: "O ultimo dia do
prazo e 08 .11. 2010, eis que a contagem inicia na data da intimac;;ao pessoal. Nao
serao aceitas datas como 06 ou 07 de novembro, pois o enunciado e claro ao
especificar que a petic;;ao deveria serprotocolada no ultimo dia do prazo, o qua I
se prorrogou ate o dia litil subsequente. Erros como 8 de outubro e 8 de setem-
bro (ou qualquer outra data) serao considerados insuscetfveis de pontuac;;ao ."
RESOLU<;AO DO PROBLEMA 6
Pec;;a: memoriais (art. 403, 3. 0 , do CP).
Competencia: Juiz da 11a vara Criminal de Macei6.
 1'1.1111 .I l'1 1i.d
lhc : a) at i pi cidad c fo rmal, demonstra<l a pc lo pronto pagamcn to do d<'I 11 i(1
(S1unulas 246 e 554 do STF); b) atipicidade material em virtud c da aplic:u,, :\(l
do prin cCpio da insignificancia; c) subsidiariamente, o reconhccirnc11to d(l
d ircilo do reu a fixac;:ao da pena no patamar minimo, em razao da ausencia d(
circ unstancias desfavoraveis (art. 59 do CP e Sumula 444 do STJ), agravantt ..,
o u qu alificadoras, a fixac;:ao do regime inicial aberto, em face da pena mfni1 11:1 t
da primariedadeassimautorizarem (art. 33, 2. 0 , c, do CP) e o direito subjctivo
ii substituic;:ao da pena privativa de liberdadeporpena restritiva de direitos (ari
14 do CP), ou caso assim nao se entenda, a concessao da suspensao condicio 11 a I
da pena (art. 77 do CP) . Ressalve-se que, no presente caso, a suspensao cond I
cio nal do processo nao era possivel por nao estarem preenchidos os requisi 10:-.
do art. 89 da Lei 9.099/95.
Pcdido: a) absolvic;:ao do reu, nos termos do art. 386, III, do CP; b) em caso de
condenac;:ao: b.l) fixac;:ao da pena no minimo patamar minimo; b.2) fixac;:ao
<le regime inicial aberto; b.3) substituic;:ao da pena privativa de liberdade por
pena restritiva de direitos ou, concessao do sursis; b.4) nao arbitramento de
qualquer valor a ser pago a titulo de reparac;:ao dos danos, em face da ausencin
de qualquer prejuizo para a vitima (art. 387, IV); b.5) que seja assegurado o
clireito do reu a recorrer em liberdade.
RESO LUC::AO DO PROBLEMA 7
Pec;:a: memoriais (art. 403, 3. 0 , do CPP).
Competencia:Juiz da l.a Vara Criminal de Belo Horizonte.
Tese: atipicidade da condu ta - ausencia da posic;:ao de garante, imprescindivel
ao tipo de omissao impr6pria (art. 13, 2.0 ) e ausencia de violac;:ao de <lever de
cuidado objetivo, imprescindivel ao tipo culposo (art. 18 do CP); b) subsidia-
riamente, o reconhecimento do direito do reu a fixac;:ao da pena no patamar
minirno (art. 59 do CP), a fixac;:ao do regime inicial aberto (art. 33, 2, c, do
CP), em face da pena minima e da primariedade e o direito subjetivo a subs-
tituic;:ao da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, em se
tratando de crime culposo (art. 44 do CP), ou, subsidiariamente, a suspensao
condicional da pena (art. 77 do CP).
Pedido : a) absolvic;:ao do reu, nos termos do art. 386, III, do CP; b) em caso de
condenac;:ao: b.l) fixac;:ao da pena no patamar minimo; b.2) fixac;:ao de regime
inicial aberto; b.3) substituic;:ao da pena privativa de liberdade por pena restri-
tiva de direitos ou suspensao condicional da pena; b.4) arbitramento do valor
4 11 p J 1l11 l, 11ol1l1 11111P1
a sc r pa go a 11 It do de reparac,;ao dos danos, no seu patamar rninimo; b.5) que
seja asscgurado o di rc ito do reu a recorrer em liberdade.
RESOLUC::AO DO PROBLEMA 8
Pec;:a: memoriais (art. 403, 3. 0 , do CPP) .
Competencia: juiz da Vara da Circunscric;:ao judiciaria de Brasilia.
Tese: a) preliminarmente: nulidade processual - falta de apresentac;:ao dares-
posta a acusac;:ao (arts. 369-A 2. 0 e 564, IV, ambos do CPP; 5. 0 , LY, da CF); b)
no merito: falta de prova da autoria do fato tipico; c) subsidiariamente: c.l)
fixac;:ao da pena base no patamarminimo (art. 59 e Surnula 444, STJ); c.2) que
seja reconhecida a atenuante da menoridade relativa (art. 65, I, do CP) c.3)
exclusao da majorante do emprego de arma, em face da falta da apreensao e
pericia; c.4) exclusao da majorante do concurso de agente, nao comprovado
vez que os supostos comparsas nao forarn sequer identificados; c.5) fixac;:ao
do regime inicial aberto, autorizada em face da pena minima do roubo e da
primariedade do agente (art. 33, 2. 0 , c, do CP).
Pedido: a) nulidade do processo, a partir da citac;:ao e devoluc;:ao do prazo para
apresentac;:ao da resposta aacusac;:ao; b) absolvic;:ao do reu, com fulcro no art. 386,
V, CPP; c) subsidiariamente, em caso de condenac;:ao: c.l) fixac;:ao da pena base
no patamar minimo; c.2) reconhecimento da atenuante da menoridade relativa;
c.3) exclusao de ambas as majorantes; c.4) concessao do regime inicial aberto;
c.5) arbitrarnento do valor a serpago a ti tu lo de reparac;:ao dos danos, no patamar
minimo; c.6) que seja assegurado o direito do reu de recorrer em liberdade.
RESOLUC::AO DO PROB LEMA 9
Pec;:a: memoriais (art. 403, 3.0 , do CPP).
Competencia:Juiz da 9.a Vara Criminal da Circunscric;:ao Judiciaria de Planaltina.
Tese: a) preliminarmente: a. l) nulidade processual-falta da proposta de sursis
processual (art. 89 da Lei 9.099/95) a.2) nulidade processual- falta de apre-
sentac;:ao da resposta a acusac;:ao por advogado (arts. 369-A, 2. , e 564, IV, do
0
CPP, 5.0 , LV); a.3) nulidade processual- ausencia de defensor na audiencia
0
de instruc;:ao de julgamento (art. 261 do CPP, 564, III, c, do CPP, art. 5. , LY,
CF); a.4) nulidade processual- ausencia do interrogat6rio (art. 185 do CPP,
art. 564, III, "e", art. 5. 0 , LY, da CF) b) no merito : atipicidade por ausencia de
elem ento objetivo do tipo (art. 244 do CP - "deixar de pagar") e por ausen cia
 l 11.1 ll1 .1 l'1 11 .tl
dt ckmcnto normalivo do tipo (an. 244 do CP - "sem justa causa"); c) suli
sidiariamcntc: c.3) fixac;:ao da pena base no patamar minimo c.2) exclusao d:i
agravante relativaa crime contra ascendente (bis in idem) c.3) reconhecimcnto
dH atenuante relativa a maioridade senil (art. 65, I, do CP); c.4) fixac;:ao do
regime inicial aberto, autorizada em face dado crime de abandono material
e da primariedade do agente; c.5) substituic;:ao da pena privativa de liberdadc
por restritiva de direitos (art. 44 do CP) ou, caso nao seja esse o entendimento,
concessao da suspensao condicional da pena (art. 77 do CP).
Pcclido: a) anulac;:ao do processo para que seja feita a proposta de sursis pro-
rcssual; b) anulac;:ao do processo a partir da citac;:ao, devolvendo-se o prazo
para a apresentac;:ao de resposta a acusac;:ao; c) anulac;:ao do processo a partir
da audiencia de instruc;:ao, debates e julgamento; d) absolvic;:ao do reu, com
fulcro no art. 386, III; e) em caso de condenac;:ao: e. l) fixac;:ao da pena base no
mfnimo; e.2) exclusao da agravante prevista no art. 61, II, "e", do CP; e.3) re-
conhecimento da atenuante prevista no art. 65, I, do CP; e. 4) fixac;:ao do regime
inicial aberto; e.5) substituic;:ao da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos ou, subsidiariamente, concessao do sursis; e.6) nao arbitramento de
qualquer valor referente aindenizac;:ao pelo danos causados pelo crime, em face
da ausencia de prejuizo para a vitima; e. 7) que seja garantido ao reu o direito
de recorrer em liberdade.
DO PROBLEMA 10
Pec;:a: memoriais (art. 403, 3. 0 c./c 394, 4. 0 , do CPP).
Competencia:Juiz da 5.a Vara dojuri de Sao Paulo.
Tese: a) atipicidade por falta de dolo - erro de tipo - pelo desconhecimento
da gravidez; b) falta de prova da materialidade delitiva - exame inconclusivo
quanta ao aborto provocado e ausencia da oitiva da gestante.
Pedido: a) absolvic;:ao sumaria, com fulcro no art. 415, III, do CPP; b) impro-
nuncia, com fulcro no art. 414 do CPP c) em caso de manutenc;:ao da decisao
de pronuncia, que seja garantido are o direito de recorrer em liberdade.
DO PROBLEMA 11
Pec;:a: petic;:ao de juntada e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, e 600, do CPP).
Competencia: petic;:ao de juntada-Juiz da 4. aVara Criminal de Campo Grande;
razoes - Tribunal dejustic;:a do Estado do Mato Grosso do Sul.
C.tp J .lt1 do l'H1lli
1
1 1 111d 1 ,
Tcsc: aliph 111.uli' d:1( u11duta. 0 apelante nao rcalizou as condutas nuclco do
tipo, quc sllo "okreccr" ou "prometer" vantagem indevida, mas deu a impor-
tancia por imposic;:ao do funcionario.
Pedido: absolvic;:ao, nos termos do art. 386, III, do CPP
DO PROBLEMA 12
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP).
Competencia: interposic;:ao - Juiz da 8.a Vara Criminal de Fortaleza; razoes -
Tribunal dejustic;:a do Estado do Ceara.
Tese: a) atipicidade da conduta em face de tratar-se de crime impossivel-art. 17,
2.afigura,do CP (impropriedadeabsolutadoobjeto); b) subsidiariamente: b.l)
regime inicial semiaberto (sumula 269, STJ); b.2) possibilidade de substituic;:ao
por pena restritiva, que s6 e vedada ao reincidente especifico (art. 44 do CP).
Pedido: a) absolvic;:ao, nos termos do art. 386, III, do CP; b) em caso de manu-
tenc;:ao da sentenc;:a condenat6ria: b. l) fixac;:ao do regime inicial semiaberto;
b.2) substituic;:ao da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
DO PROBLEMA 13
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP).
Competencia: interposic;:ao - Juiz da Vara Criminal Federal; razoes - TRF
Tese: estar provada a inexistencia do fa to.
Pedido: absolvic;:ao do apelante nos termos do art. 386, I, do CPP
DO PROBLEMA 14
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I do CPP).
Competencia: interposic;:ao-Juiz da 5.a Vara Criminal da Comarca de Recife;
razoes - Tribunal de justic;:a do Estado de Pernambuco.
Tese: a) cooperac;:ao dolosamente distinta (art. 29, 2. 0 , do CP), pois nao havia
o necessario liame psicol6gico entre Xis toe Peter, ja que o primeiro desconhe-
cia que o segundo estava armada. 0 acordo de vontades existente entre eles
referia-se tao somente a pratica do furto, nada mais; b) em sendo acolhida a
tese desclassificat6ria: b.l) fixac;:ao da pena base no patamar minima para o
 111.111 ,, l'1 11id
ni 111c de l'urto qualif'icado (Sumula 444 do S'lj); b.2) csLabclccimen to de l'rgl 1111
inicial abcrto para o infcio do cumprimcnto da pena (art. 33, 2. 0 , c, do ( l'l ,
h. n subs lituic;:ao da pena privativa de liberdade por restritiva de dircitos (:ll t
I'I do CP) ou co ncessao da suspensao condicional da pena (art. 77 do C l' ), 1 )
mantida a condenac;:ao pelo delito de latrocinio, a fixac;:ao da pcna ha.,1
110 minimo, uma vez que nao se admite a majorac;:ao com base em inqucri111,
policiais ou processos nao concluidos (Sumula 444 do STJ).
Pcdido: a) desclassificac;:ao da infrac;:ao para furto qualificado, :1
pcna no patamar minimo, fixando-se regime inicial aberto e substituindo
a prna privativa de liberdade por restritiva de direitos; b) caso assim nao
rntcnda, a fixac;:ao da pena base minima para o latrocinio, afastando-se os matt'.
an tccedentes.
'JI
RESOLU\:AO DO PROBLEMA 15
Pcc;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP) .
ompetencia: interposic;:ao-Juizda 14."Vara Criminalda Comarcade Curitiba;
razoes - Tribunal dejustic;:a do Estado do Parana.
Tcse: a) extinc;:ao da punibilidade pela prescric;:ao retroativa entre a data do rc-
ccbimento da denuncia ea da publicac;:ao da sentenc;:a condenat6ria recorrivcl
(arts. 107, 109, 111e117 do CP); b) atipicidade da conduta: quando alguem
rccebe valor em dinheiro como pagamento de seus servic;:os e nao os executa
nao comete apropriac;:ao indebita. 0 dinheiro que e entregu e passa a ser de sua
propriedade. A questao, assim, e estritamente civil, nao penal; b) subsidiaria-
mente, exclusao de uma <las penas restritivas de direitos (art. 44, 2. 0 , do CP).
Pedido: a) extinc;:ao da punibilidade pena prescric;:ao; b) absolvic;:ao com fulcro no
art. 386, III, do CPP; c) subsidiariamentea exclusao de uma das penas restritivas.
Y Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP).
RESPOSTAAO PROBLEMA 16
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP).
Competencia: interposic;:ao - juiz Estadual, Razoes: TJ.
Tese: impossibilidade de agravamento, o que representou reformatio in pejus
indireta (art. 626, paragrafo unico).
Pedido: reduc;:ao da pena ao mesmo patamar que havia sido fixado na primeira
condenac;:ao.
P I. d11 11 l'1e1l1l i 1 t1l ; j11
RES POSTA AO Pl<OUI I MA 17
Pec;:a: apel :u,;:to .
Competencia: lnLerposic;:ao - Juiz da 3.a Vara Criminal dajustic;:a Federal da
Sec;:ao J udiciaria de Sao Paulo; razoes: Tribunal Regional Federal da 3.a Regiao.
Tese: a) nulidade a partir da citac;:ao, pois nao foram esgotados os meios para
citac;:ao pessoal, (arts. 362, 353 e 564, IV, do CPP) ; b) atipicidade material da
conduta, por estar alcanc;:ada pelo principio da insignificancia (art. 20 da Lei
10.522/2002).
Pedido: a) nulidade a partir da citac;:ao; b) absolvic;:ao com fulcro no art. 386, III.
RESOLU\:AO DO PROBLEMA 18
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP) .
Competencia: interposic;:ao - Juiz Estadual; razoes - TJ .
Tese: a) existencia de crime U.nico : hoje, o estupro e um tipo misto alternativo,
ea pratica de mais de uma conduta no mesmo contexto de fa to configura um
s6 crime; b) poderia tambem ser discutida a inconstitucionalidade da previsao
contida no art. 2.0 da Lei 8.072/90, que impoe regime inicial fechado a todos
os crimes hediondos ou equiparados independentemente da pena, por violar
o principio da individualizac;:ao <las penas, pleiteando-se entao, a aplicac;:ao
da pena no minimo para o crime de estupro (seis anos) e estabelecimento do
regime inicial semiaberto (art. 33, 1. 0 , "b", do CP).
Pedido: a) condenac;:ao por crime unico; b) regime inicial semiaberto.
RESOLU\:AO DO PROBLEMA 19
Competencia: interposic;:ao - juiz Estadual; razoes - TJ.
Tese: a) nulidade pela falta de exame de corpo de delito (564, III, b, do CPP)
e pela falta de proposta do sursis processual (art. 564, IV, do CPP); b) falta de
prova da materialidade delitiva: falta de prova pericial da embriaguez, que pela
redac;:ao tipica exige que a concentrac;:ao de alcool no sangue deva ser ao menos
de 0,6 dg/l (art. 306 da Lei 9.503/97).
Pedido: a) anulac;:ao do processo, para que seja feita a proposta de sursis pro-
cessual; b) absolvic;:ao do apelante, nos termos do art. 386, II, do CPP
 lml l'i ,!ll ol 1'"11,d
;- RESOLUC::AO DO PROBLEMA 20
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP).
Competencia: interposic;:ao - Juiz Estadual; razoes - T].
Tese: a) escusa absolut6ria (art. 181, II, do CP); b) falta de prova da maLcri:1
lidade.
Pedido: absolvic;:ao, com fundamento no art. 386, VI, ou 386, II, do CPP.
.,.__ RESOLUC::AO DO PROBLEMA 21
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao (art. 593, I, do CPP).
Competencia: interposic;:ao - Juiz da 1. a Vara Criminal da Comarca de Franco
da Rocha; razoes - Tribunal dejustic;:a do Estado de Sao Paulo.
Tese: a) erro de tipo determinado por terceiro (art. 20, 2. 0 , do CP); b) subsi-
diariamente, reduc;:ao da pena (art. 33, 4. 0 , da Lei 11.343/2006), fixac;:ao de
regime inicial semiaberto (argumentando-se que o trafico privilegiado nao c
crime hediondo e, mesmo que o seja, e inconstitucional o estabelecimento, a
priori, de regime inicial fechado, sem qualquer relac;:ao com a pena aplicada) e
substituic;:ao da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (em face
da inconstitucionalidade da vedac;:ao contida no art. 33, 4. 0 e no art. 44, da
Lei 11.343/2006) ou, subsidiariamente, a concessao da suspensao condicional
da pena (sob o os mesmos argumentos).
Pedido: a) absolvic;:ao com fulcro no art. 386, III, do CPP; b) subsidiariamente,
b.l) o reconhecimento da causa de diminuic;:ao da pena do art. 33, 4. 0 ; b.2)
fixac;:ao de regime inicial semiaberto, b.3) havendo possibilidade segundo a
pena aplicada a substituic;:ao da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos ou a concessao do sursis.
RESOLUC::AO DO PROBLEMA 22
. .,. Pec;:a: petic;:ao de juntada e razoes de apelac;:ao (art. 600 do CPP).
Competencia: petic;:ao de juntada - Juiz da 2.a Vara Criminal da Comarca de
Manaus; razoes - Tribunal dejustic;:a do Estado do Amazonas.
Tese: a) nulidade por incompetencia da Justic;:a Estadual para julgamento
do feito (art. 109, IV, da CF); b) nulidade da audiencia de instruc;:ao pela:
inversao na ordem dos atos (interrogat6rio realizado antes da instruc;:ao);
f 11 p , J. 111"" 1liu,.111 d11. I'111lil1111.1 1
ause ncin do d1l1 11 ,11 1 1 011..,111ufdo; dispensa da tes1cmu11ha c.la ddesa (arl.
5, LY, da CP); r) l:dla tk prova lfcita para a condenac;:ao (Lei 9.296/96) ; d)
subsidiariamcnte: d. J) fixac;:ao da pena base no patamar mfnimo para o fur10
qualificado em virtude da falta de justificac;:ao idonea para a majora<;,:ao (art.
59, CP), reconhecimento da atenuante relativa a idade (art. 65, I, do CP) c
afastamento da causa de aumento de pena relativa ao repouso noturno (
entendimento pacifico de que a majorante do furto s6 se aplica afigura sim -
ples, nao aqualificada); d.2) sendo acolhida a tese relativa aredrn;:ao da pen a,
fixac;:ao de regime inicial aberto de cumprimento da pena (art. 33, 2. 0 , c, do
CP), mantendo-se a pena aplicada na sentenc;:a, fixac;:ao do regime semiaberto
para o inicio do cumprimento (art. 33, 2. 0 , b, doCP) .; d.3) substituic;:ao de
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos (art. 44 do CP) ou
concessao do sursis (art. 77 do CP).
Pedido: a) anulac;:ao ab initio; b) anulac;:ao a partir da audiencia de instru<;,:ao;
c) absolvic;:ao com fulcro no art. 386, V, do CPP; d) em caso de condena<;,:ao:
d. l) fixac;:ao da pena base no pa ta mar mfnimo, reconhecimento da atenuan Lee
afastamento da causa de aumento de pena; d.2) regime inicial semi aberto ou,
sendo fixada a pena abaixo de 4 anos, regime inicial aberto; d.3) substituit;.:ao
de pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos ou concessao do
sursis, d.4) que seja garantido ao reu o direito de recorrer em liberdade.
'' ( RESOLUC::AO DO PROB LEMA 23
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao - art. 593, I, do CPP.
Competencia: interposic;:ao - Juiz Estadual; razoes - TJ.
Tese: atipicidade material da conduta, por ausencia de lesividade. 0 crime de
porte de arma de fogo e de perigo abstrato, que nao se verifica sea arma estiver
desmuniciada, ou ainda se ela nao tiver poder de fogo. Haveria crime sea arma
nao estivesse registrada, o que nao e o caso .
Pedido: absolvic;:ao do apelante, com fulcro no art. 386, III, do CPP.
"{; RESOLUC::AO DO PROB LEMA 24
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de apelac;:ao - art. 593, I, do CPP.
Competencia: interposic;:ao - Juiz da I.a Vara Criminal do Municipio de X;
razoes- TJ .
ID 111.illc .i l'c.11.tl
Tese: a) falta de prova para a condenac;:ao,ja que o reconhecimcnto, rcali zado
em desobediencia do art. 226 do CPP, nao pode ser considerado; b) afastamcn to
da causa de aumento de pena decorrente do emprego de arma,ja que nao foi
comprovada a potencialidade lesiva.
Pedido: a) absolvic;:ao do apelante, com fulcro no art. 386, VII, do CPP, b) afas-
tamento da majorante do emprego de arma.
RESPOSTAAO PROBLEMA 25
-frec;:a: petic;:ao de juntada e contrarraz6es de apelac;:ao (art. 82, 2. 0 , da Lei
9.099/95) .
Competencia: petic;:ao de juntada - juiz do JECrim; contrarraz6es - turma
recursal.
Tese: a) preliminarmente: a intempestividade do recurso ministerial; a) no
merito: atipicidade da conduta imputada, pois nao havia motivo para a prisao,
que s6 se faz possivel em caso de flagrante ou por ordem judicial escrita (art.
5. 0 , LXI, da CF), de modo que a ordem de prisao era ilegal.
Pedido: a) que seja rejeitado o recurso; b) que, em sendo conhecido, lhe seja
negado provimento, mantendo-se r. sentenc;:a absolut6ria.
i_ RESPOSTAAO PROBLEMA 26
Pec;:a: interposic;:ao e raz6es de apelac;:ao (arts. 593, I e 416 do CPP) .
Competencia: interposic;:ao - juiz da Vara dojuri; raz6es- TJ.
Tese: negativa de autoria e impossibilidade de absolvic;:ao sumaria impr6pria
quando esta nao for a unica tese defensiva (art. 415 do CPP).
Pedido: a) absolvic;:ao sumaria pr6pria (art. 415, IV, 2.a parte, do CPP), revo-
gando-se a medida de seguranc;:a; b) pronuncia.
DO PROB LEMA 27
Pec;:a: interposic;:ao e raz6es de apelac;:ao (arts. 593, II, e 416, do CPP).
Competencia: interposic;:ao - J uiz da Vara do J uri; raz6es - TJ.
Tese: prova cabal de nao colaborac;:ao para o fato.
Pedido: absolvic;:ao sumaria com fulcro no art. 415, II, do CPP.
I ''I' l71udd111_+1c1 d11' 1 l 1tc1!tl1 1llld '
\ RI SOIU<.'.AO DO l'IK>Bll Mt\ 28
Pcc;:a: i111n posl<,;: lo r r:lZ<Ws de apclac;:ao (arts. 593, I c 4 16 do CPP) .
Competcncia: intcrposic;:ao - Juiz da Vara do ]Uri; raz6es - TJ.
Tese: excludente de ilicitude -legitima defesa. (art. 25 do CP). A argu rn c1 11 :1
c;:ao ea fundamentac;:ao deverao invocar a legitima defesa como excludcn tc ck
ilicitude, nao se admitindo, nesse caso, o reconhecimento da esqui zo rrc11i a,
pois, se o reu agiu amparado por descriminante, sera simplesmente abso lvido
Impossibilidade de absolvic;:ao sumaria impr6pria, salvo quando for a (1 ni C':t
tese defensiva.
Pedido: a) absolvic;:ao sumaria pr6pria, revogando-se a medida de seguranc,;a
(art. 415, IV, 2.a parte, do CPP); b) pronuncia.
j RESOLU(AO DO PROB LEMA 29
Pec;:a: petic;:ao de juntada e raz6es de apelac;:ao (art. 593, III, bed, do CPP) .
Competencia: petic;:ao de juntada - juiz Presidente do Tribunal do Juri; raz<w .
-TJ.
Tese: a) legitima defesa real- excludente de ilicitude - arts. 23 e 25 do Cl'; 11 )
fixac;:ao de regime inicial semiaberto (art. 33, 1. 0 , b, do CP e Sumulas 7 1H <
719 do STF).
Pedido: a) que seja submetido a um nova julgamento, com fulcro no art. 59
3. 0 , do CPP; b) que seja fixado regime inicial semiaberto, com fulcro no art.
593, 2.0 , do CPP.
RESOLU(AO DO PROBLEMA 30
Pec;:a: interposic;:ao de raz6es de apelac;:ao (art. 593, III, d, do CPP).
Competencia: interposic;:ao - juiz presidente do Tribunal do ]Uri da Circuns
cric;:ao judiciaria de Planaltina/DF; raz6es - Tribunal de justic;:a do Dist ri to
Federal e Territ6rios.
Tese: desistencia voluntaria, de forma que o agente s6 poderia ser punido pclos
atos ja praticados. (art. 15 do CP).
Pedido: que seja o reu submetido a nova julgamento com fulcro no art. 59 3,
3. 0 , do CPP.
 1'1 ,1111 I l'o 11.iJ
l< l:SOI U(AO DO PROB LEMA 3 l
11\1,;a : rrvisao criminal (art. 621, I, do CPP).
c .01npctrncia: TJ.
ll'-.r : a) nulidade: falta de exame de corpo de delito (art. 564, Ill, b, do CPI') ,
h) la I ta de prova da materialidade delitiva: exige-se para a condenac;;ao a prov.1
r:thal da materialidade, sendo que a unica prova admitida pela lei process ual t '
o rxame de corpo de delito, portanto, nao ha prova.
Jlcdido: a) seja julgada procedente a ac;;ao revisional; b) anulac;;ao do
< ) absolvic;;ao do requerente nos termos dos arts. 386, II, e 626 do CPP; d) scja
nqwdido o alvara de soltura; e) seja reconhecido o direito adevida indenizac;;ao .
l{I S POSTA AO PROBLEMA32
l'q;a: revisao criminal (art. 621, I, do CPP).
Competencia: Tj.
a) nulidade: falta de exame de corpo de delito (art. 564, Ill, b, do CPP); b) falta
clc prova da materialidade delitiva: exige-se para a condenac;;ao a prova cabal da
matcrialidade, sendo que a unica prova admitida pela lei processual e o exame
de corpo de delito, portanto, nao ha prova.
Prdido: a) seja julgada procedente a ac;;ao revisional; b) anulac;;ao do processo;
< ) absolvic;;ao do requerente nos termos dos arts. 386, II, e 626 do CPP; d) seja
cxpedido o alvara de soltura; e) seja reconhecido o direito adevida indenizac;;ao.
DO PROB LEMA 33
Pec;;a: revisao criminal (art. 621 , I, do CPP).
ompetencia: TJ.
Tese: a) nulidade (art. 564, IV, do CPP e5. 0 , LV,da CF). Em vista da ausencia do
rcu na audiencia, sendo que o defensor dativo nao pode dispensar a presenc;;a
do acusado; b) Atipicidade da conduta por ausencia do elemento subjetivo
especial do tipo , consistente no animo de assenhoramento definitivo ; c) sub-
s idiariamente: c. l) Nao comprovac;;ao da reincidencia, c.2) inaplicabilidade da
majorante relativa ao emprego de arma, c.3) crime continuado.
Pedido: a) anulac;;ao, a partir da audiencia de oitiva <las testemunhas; b) absolvi-
c;;ao: arts. 386, III, e 626 do CPP ; d) expedic;;ao do competente alvara de soltura ;
I I I' f l/1"" d111.'I( I tl11" I '111l 1\1 1i iol' l1WI
e) reco 1il11 t l11w11 111d11 dlHllo do rcu a inclcn izac;;ao; I) cm caso de condc na<;ao,
scja :1 1!'I11 ( id lncia, bem como a causa de aumento, reconheeendo-se
o crime co nt i11uac.lo .
DO PROB LEMA 34
Pec;;a: revisao criminal (art. 621, I, do CPP).
Competencia: TJ.
Tese: a) falta de comprovac;;ao da gravidade da lesao, ante a ausencia do laudo
complementar, motivo pelo qual a infrac;;ao tern que ser desclassificada para
lesao corporal leve; b) em se desclassificando-se a infrac;;ao, nulidade por in-
competencia do juizo e por ausencia de representac;;ao da vitima.
Pedido: a) desclassificac;;ao para lesoes leves; b) anulac;;ao do processo ab initio,
remetendo-se os autos ao juizado especial criminal e aguardando-se eventual
representac;;ao da vitima; c) expedic;;ao do alvara de soltura; d) reconhecimento
do direito do revisionando a indenizac;;ao.
DO PROB LEMA 35
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de recurso em sentido estrito (art. 581, I, do CPP).
Competencia: interposic;;ao-juiz da 1. a Vara Criminal da Comarca de Sao Paulo;
razoes- Tribunal dejustic;;a do Estado de Sao Paulo .
Tese: invocar o art. 73 do CPP, que faculta ao querelante, em caso de ac;;ao penal
privada, escolher o foro de domicilio ou residencia do reu, ainda que conhecido
o local da infrac;;ao.
Pedido: que seja recebida a pec;;a inicial.
DO PROB LEMA 36
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de recurso em sen ti do estrito (art. 581, XV, do CPP).
Competencia: interposic;;ao - Juiz Estadual; razoes - TJ.
Tese: segundo forte corrente doutrinaria e jurisprudencial, o assistente pode
recorrer para pleitear agravamento da pena. Ele atua co mo auxiliar do Ministe-
rio Publico e nao defende, exclusivamente, interesse pr6prio de natureza civil.
Pedido: recebimento da apelac;;ao e seu processamento.
 l'i ,'111t ,1 l''lli il
Rl:SOI U(AO DO PROBU:MA J
l't: c,:n: i111 c rpos ic;;ao e razoes de RES.C (Cm , art. 294 , paragrafo uni co).
Co 111 pc1( ncia: intcrposic;;ao - juiz Estadual; razoes - T].
k .w: nao ha qualquer justificativa relacionada coma ordem pubhca, c todo lu i
111 ic 1dio culposo tern resultado grave. Apenas especial justificativa rcl ac io11ad11
ro rn a manutern;:ao da ordem publica poderia permitir a suspensao.
Pcclido: sej a revogada a suspensao.
PP.,OLU(AO DO PROB LEMA 38
l'q:a: interposic;;ao e razoes de recurso emsentido estrito (art. 581, X, do CPP) .
Co m pc ten cia: interposic;;ao - juiz da l.a Vara Criminal da Comarca de Porto
/\lcgrc; razoes - Tribunal dejustic;;a do Estado do Rio Grande do Sul.
Iese: alipicidade: cheques dados como garantia de divida.
Prcli do: concessao da ordem de habeas corpus, para que fosse trancado o in-
q11erito policial.
IHSPOSTAAO PROBLEMA 39
l'q;a: petic;;ao de juntada e contrarrazoes de recurso em sentido estrito (art.
1HH do CPP) .
<,cun pcten cia: petic;;ao de juntada - juiz Estadual; contrarrazoes - Tj.
I 1sc: validade da decisao por falta dos pressupostos da denuncia; arts. 41e395
cIo C PP -
por falta de qualificac;;ao do indiciado e por fazer inserir circunstancias
lotalmente divorciadas da realidade (inepcia da inicial).
l'cdido: qu e seja negado provimen to ao recurse, mantendo-se a r. decisao
pro ferida que rejeitou a denuncia.
Rl SOLU(AO DO PROB LEMA 40
Jlq;a: interposic;;ao e razoes de recurso em sentido estrito (art. 581, IV, do CPP).
< interposic;;ao - juiz da 1.a Vara do juri; razoes - Tj.
I i.'.se: a existencia de crime diverso do descrito na pronuncia, vez que nao houve
do lo eventual no caso em tela que autorizasse a imputac;;ao de homicidio doloso.
I louve lesao corporal seguida de morte (art. 129, 3.0 , do CP) .
c_,,,, , J. l'"111i11,. 111 do.
Pcdido : 1ln .. 1 111,.<, il tr nc,::lo da inl rac;;ao , nos termos do art. 419 do CPP, e remessa
dos autos ao julzo singular.
RESPOSTAAO PROBLEMA41
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de recurse emsentido estrito (art. 581 , IV, do CPP).
Competencia: interposic;;ao - juiz da Vara do juri Estadual; razoes - TJ.
Tese: inadmissibilidade da pronuncia (art. 413 do CPP), por nao ter sido o reu
o au tor do crime, embora esteja comprovada a materialidade.
Pedido: a) absolvic;;ao sumaria (art. 415, II); b) subsidiariamente a impronuncia
do reu (art. 414 do CPP).
RESPOSTAAO PROBLEMA42
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de recurse emsentido estrito (art. 581, IV, do CPP) .
Competencia: interposic;;ao - juiz da Vara do juri; razoes - TJ.
Tese: atipicidade. 0 crime s6 sera punido se houver morte ou lesao corporal
grave.
Pedido: absolvic;;ao sumaria (art. 415, Ill, do CPP).
RESOLU(AO DO PROBLEMA 43
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de recurse em sentido estrito (art. 581, IV, do CPP).
Competencia: interposic;;ao - Juiz da Vara do juri; razoes- Tj.
Fundamento: a) nulidade: havia necessidade de suspensao do processo,
conforme dispoe o art. 366 do CPP; b) no merito , ha duvida razoavel sobre
a autoria. 0 reconhecimento fotografico, apesar de admitido, nao se pres-
taria a comprovac;;ao da autoria. A prova testemunhal e controvertida, pois,
enquanto uma afirma que o acusado era o au tor dos disparos, outra assevera
que ele estava fora do Pais. Nao e correto afirmar que, na decisao de pro-
nuncia, vigora o principio in dubio pro societate, pois a duvida razoavel, em
virtude do principio do favor rei, beneficia o acusado, mesmo em relac;;ao a
essa especie de decisao .
Pedido: a) preliminar-declarac;;ao de nulidade a partir da citac;;ao; b) merito -
impronuncia, com fulcro no art. 414.
 l'1.ill1 "11 .. 11.il
RESO I uc_:Ao I)() PROBUMA 44
l'q;a: inr e rpos ic,;ao e razoes de recurso em sentido estrito (art. 581 , IV, do
c Pl' ).
c:0111pctcncia: interposic;:ao- juiz da Vara dojuri da Circunscric;:aojudicinri.1
d1 l\rasflia; razoes- Tribunal dejustic;:a do Distrito Federal.
k sr : ncgativa de autoria.
Pcdido: a) absolvic;:ao sumaria (art. 415, II); b) impronuncia (art. 414).
l<ESOLuc,;:Ao DO PROB LEMA 45
l'1'(a: interposic;:ao e razoes de recurso em sentido estrito (art. 581, IV, do
<.PP).
Lo m pc tencia: interposic;:ao-J uiz da 1. a Vara do ]Uri; razoes - Tribunal deJ ustic;:a.
ll:sc: a) nulidadedo processo: violac;:ao do art. 411, 3. 0 , do C6digo de Processo
Penal, de art. 384 do C6digo de Processo Penal. Juiz, vislumbrando a possi-
hi liclade de nova definic;:ao do fato em razao de prova nova, surgida durante a
instruc;:ao, devera abrir vista dos autos para que o Ministerio Publico, se for o
caso, adite a denuncia, mesmo que a pena prevista para a nova definic;:ao juri-
dica seja menor, conforme a nova redac;:ao do art. 384 do C6digo de Processo
l'rnal, dada pela Lei 11.719/2008; b) reconhecimento da ilicitude da prova e
rn nsequente desentranhamento: o crime de infanticidio (art. 123 do C6digo
l'cnal) , e punido com pena de detenc;:ao. Em razao disso, nao era admissivel a
111 rerceptac;:ao telefonica prevista na Lei 9 .296/1996, pois a lei em tela nao admite
a rn cdida quando o crime s6 e punido com pena de detenc;:ao (art. 2.0 , III). :Ede
rcssaltar que o crime de aborto, previsto no art. 124, tambem s6 e punido com
pena de detenc;:ao. Alem disso, o enunciado indica nao existirindicios suficien-
lcs de autoria, uma vez que o delegado representou pela decretac;:ao da quebra
m m base em meras suspeitas. Finalmente, nao foram esgotados to dos os meios
de investigac;:ao, condic;:ao sine qua non para que a medida seja decretada. Por
outro lado, tambem que o testemunho de Lia, embora seja prova realizada de
modo licito, sera ilicito por derivac;:ao, na forma do art. 157, 1. 0 , do C6digo
de Processo Penale, portanto, imprestavel; c) No merito ausencia de prova da
pra tica do crime de aborto, uma vez que: c. l) nao ha qualquer comprovac;:ao do
nexo de causalidade entre a ingestao da substancia ea efetiva morte do feto; c.
2 ) Por outro lado a prova efetivamente trazida aos autos e ilicita nao pode ser
considerada. d) absolvic;:ao sumaria em relac;:ao ao crime de infanticidio, uma
vez que esta provada a sua nao ocorrencia.
I .1p I l'"lllllC,.111 do" l'111l1lt 111.1"
Pcdido . .1) .111111.11, .to da !'> l'111t1H,;a de pronuncia, b) desentranhamento da prova
i!Ccita, c) i111p1 011urH:ia quanto ao crime de aborto (art. 414), d) absolvic;:ao
sumaria quanto ao crime de infanticidio (art. 415, I).
RESOLU(,;:AO DO PROBLEMA 46
Pec;:a: pedido de livramento condicional (art. 83 do CP, arts. 66, III, e, e 131
da LEP).
Competencia:juiz da Vara das Execuc;:oes Criminais.
Tese: requisitos preenchidos do art. 83 do CP: cumprimento de+ de 2/3 da pena
(para crimes hediondos); born comportamento carcerario; born desempenho
no trabalho; aptidao para prover sua subsistencia; nao ser reincidente em crime
hediondo ou equiparado.
Pedido: requerer, depois de ouvido o DD. representante do MP, a concessao do
livramento condicional ea expedic;:ao do alvara de soltura.
RESOLU(,;:AO DO PROB LEMA 47
Pec;:a: pedido de progressao de regime (arts. 66, III, b, e 112 da LEP).
Competencia:juiz da Vara das Execuc;:oes Criminais.
Tese: requisitos preenchidos do art. 112 da LEP: cumprimento de 1/6 da pena
e born comportamento carcerario.
Pedido: requerer, depois de ouvido o DD. representante do MP, a transferencia
para o regime semiaberto.
RESOLU(,;:AO DO PROB LEMA 48
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de agravo em execuc;:ao (art. 197 da LEP).
Competencia: interposic;:ao-juiz da Vara das Execuc;:oes Criminais; razoes
-TJ.
Tese: cumprimento total da pena: cumpridos 30 anos de pena, o Estado perde
o direito de aplicar a pena restante: art. 75 do CP; art. 111 da LEP; art. 5. 0 ,
XLVII, b, da CF
Pedido: que seja concedida a liberdade, expedindo-se o competente alvara de
soltura.
Im l '1.1l11,1 l'1 11 . d
RESOLU(AO DO PROBLEMA 49
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de agravo em execuc;;ao (art. 197 da LEP) .
Competencia: interposic;;ao - Juiz da Vara das Execuc;;oes Criminais;
-TJ.
Tese: extinc;;ao da punibilidade - prescric;;ao da pretensao execut6ria, con-
tando-se o prazo a partir do transito em julgado para a acusac;;ao (art. 109 ,
112 e 117 do CP). 0 calculo da prescric;;ao nao leva em con tao acreseimento
da continuidade delitiva (Sumula 497 do STF). Assim a preseric;;ao seria
de 4 anos; e, em razao da idade, cai pela metade (art. 115, CP) fieando em
apenas 2 anos.
Pedido: que seja declarada extinta a punibilidade.
RESOLU(AO DO PROBLEMA 50
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de agravo em execuc;;ao (art. 197 da LEP).
Competencia: interposic;;ao -Juiz da Vara das Execuc;;oes Criminais; razoes- TJ.
Tese: direito subjetivo negado. Nao foi concedido o beneficio do crime conti-
nuado (art. 71 do CP e art. 82 do CPP).
Pedido: que seja concedida a unificac;;ao das penas em virtude do crime con-
tinuado.
RESOLU(AO DO PROB LEMA 51
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de agravo em execuc;;ao (art. 197 da LEP).
Competencia: interposic;;ao -Juiz da Vara das Execuc;;oes Criminais; razoes- TJ.
Tese: preenchimento dos requisitos do art. 112 da LEP (Sumula Vinculante 26
do STF e Sumula 471 do STJ) .
Pedido: que seja concedida a progressao de regime.
RESOLU(AO DO PROB LEMA 52
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de agravo em execuc;;ao (art. 197 da LEP).
Competencia: interposic;;ao-Juiz da Vara das Execuc;;oes Criminais; razoes- T] .
I .(p I 1"1",1 d111 ,. 111 iill'o l 1111i>J1 111o1 1
'Iese: ad!<la l(I d1 11 fcchado ckvc sc r pnTedid :1de ol11va
p.1ra regi me
do co 11d v11ado (:111 . I I H, 2..", da LEP) e de oportunidade de dcfcsa, co111 JHll
tieipac.;ao de advogado (art. 5. 0 , LY, da CF).
Pedido: declarac;;ao de nulidade da deeisao.
RESPOSTAAO PROBLEMA 53
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de agravo em execuc;;ao (art. 197 da LEP) .
Competencia: interposic;;ao - Juiz da Vara das Execuc;;oes Criminais; razocs -' I' J.
Tese: o agravante tern direito ao beneficio uma vez que ja cumpriu todo -,
os requisitos, sejam objetivos (tempo), sejam subjetivos (desenvolvimento
pessoal), previstos no art. 83, III a V, e paragrafo unico, do CP, c/c an . I r1
daLEP
Pedido: que seja concedido o livramento condicional, bem como seja expccl i< 111
o competente alvara de soltura.
RESPOSTAAO PROBLEMA54
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de agravo em execuc;;ao (art. 197 da LEP).
Competencia: interposic;;ao-juiz da Vara das Execuc;;oes Criminais; razocs I' I
Tese: a) inconstitucionalidade do regime disciplinar diferenciado, por o fc 11 .,a
aos principios da dignidade da pessoa humana e da proibic;;ao de tratament o
cruel e, principalmente, sua inconstitucionalidade na modalidade prCl('11
dida, pois, logo ap6s ingressar, foi o preso colocado nesse regime, sem qw
tivesse cometido qualquer falta disciplinar b) o prazo para a decreta c;;ao do
regime disciplinar diferenciado e de no maxima trezentos e sessenta d i;1-, ,
sendo que sua prorrogac;;ao dependeria de nova avaliac;;ao ap6s o tran sc 11r.. o
do prazo.
Pedido: revogac;;ao da decretac;;ao do regime disciplinar diferenciado .
RESOLU(AO DO PROBLEMA 55
Pec;;a: interposic;;ao e razoes de carta testemunhavel (arts. 639 e 646 do C PP ).
Competencia: interposic;;ao - escrivao do cart6rio; razoes - T].
Tese: 0 juiz denegou o seguimento do recurso, embora tempestivo.
 111. 11 111 I '11.il
l'nlido : ck tcr min a<;ao para quc o 1('< 111 "" ' t' j.t prorcssac.lo ou, caso sc cnt cnda
s ufi cicntcmente instrufda a car1: 1, tjll(' M'ja dcci.dido de merilis, cm face
<'!ilar
do art. 644 do CPP
Rl:SO LUC::AO DO PROB LEMA 56
Pq;a: emhargos de nulidade (art. 609, paragrafo unico, do CPP).
Competencia: Interposic;:ao - desemhargador relator; razoes - T].
Tcse: nulidade. Trata-se de crime de ac;:ao penal puhlica condicionada (art. 225,
do CP; arts. 39 e 564, Ill, a, do CPP).
Pcdido: que seja acolhido o voto vencido a fim de que seja anulado o processo
initio, e expedido alvara de soltura.
(I/)
RESO LUC::AO DO PROBLEMA 57
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de emhargos infringentes (art. 609, paragrafo unico,
do CPP).
ompetencia: interposic;:ao - desemhargador relator; razoes - TJ.
Tcse: Reu primario e coisa de pequeno valor - direito a reduc;:ao de 1/3 a 2/3 da
pena (art. 155, 2.0 , do CP).
Pedido: que seja acolhido o voto vencido, diminuindo-se a pena e excluindo-se
uma das penas restritivas de direitos aplicada.
RESOLUC::AO DO PROB LEMA 58
Pec;:a: emhargos de declarac;:ao (art. 619 do CPP).
Competencia: relator do ac6rdao.
Tese: contradic;:ao no ac6rdao - aplicou 14 meses de reclusao e nao haixou a
pena, vez que o reu havia sido condenado a 1 ano e 2 meses = 14 meses.
Pedido: que seja declarado o v. ac6rdao emhargado, corrigindo-se a referida
contradic;:ao, com a consequente reduc;:ao da pena.
RESOLUC::AO DO PROB LEMA 59
Pec;:a: emhargos de declarac;:ao (art. 382 do CPP) .
Competencia: juiz de direito.
j 'I' I l-1 "1'1 1111,. 111 dt1 11 l '111lil1111.i"
Tcsc: Ii:\ rn 1111 :u i< d.td l' tr111 <' a pa rt e dispositiva ca fund arncn
Pedido: aplicac,;ao do 8 2. 0 do art. 155 do CP, reduzindo-se a pena .
RESOLUC::AO DO PROB LEMA 60
Pec;:a: interposic;:ao e razoes de recurso extraordinario (art. 102, III, a, cla CF;
art. 26 da Lei 8.038/1990).
Competencia: interposic;:ao - TJ; razoes - STF
Tese: violac;:ao ao art. 5. 0 , LVII da CF, que estahelece a presunc;:ao constitucional
de nao culpahilidade. A existencia de outros processos ou inqueritos, enquanto
nao transitados em julgado, nao pode trazer qualquer prejuizo ao reu.
Pedido: seja reformado o v. ac6rdao, reduzindo-se a pena-hase ao minimo lega I.
RESOLUC::AO DO PROB LEMA 61
Pec;:a: pedido de relaxamento do flagrante com pedido suhsidiario de liherdatk
provis6ria (art. 5.0 , LXV e LXVI, da CF).
Competencia:juiz da Vara dojuri.
Tese: a) irregularidade do flagrante, pela apresentac;:ao espontanea (art. 302 do
CPP); h) possihilidade de concessao da liherdade provis6ria (art. 310, capul ,
do CPP).
Pedido: relaxamento do flagrante ou, suhsidiariamente, a concessao da lihercla-
de provis6ria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo,
hem como a expedic;:ao do alvara de soltura em favor do requerente.
RESOLUC::AO DO PROB LEMA 62
Pec;:a: pedido de revogac;:ao da prisao preventiva (art. 312 do CPP).
Competencia: juiz Estadual.
Tese : a) inexistencia dos requisitos autorizadores da prisao preventiva. (art.
312 e 316 do CPP); h) possihilidade de concessao da medida restritiva menos
gravosa (art. 282, 6. 0 , 310, II e 319, CPP).
Pedido: revogac;:ao da prisao preventiva ou suhstituic;:ao por outra medida
cautelar, hem como a expedic;:ao do alvara de soltura.
 l 'r.ill( .1 l'tn,d
RESOLU\:AO DO PROBLEMA 63
Pec;:a: pedido de revogac;:ao da prisao temporaria.
Competencia: juiz Estadual.
Tese: a) a prisao temporaria s6 e possfvel em relac;:ao aos crimes expressamen-
0
te previstos no art. 1. , III, da Lei 7.960/1989; b) a prorrogac;:ao do prazo s6 e
possfvel em caso de extrema e comprovada necessidade (art. 2. 0 , caput, pane
final, da Lei 7.960/1989), nao podendo ser autorizada desde logo.
Pedido: revogac;:ao da prisao temporaria e expedic;:ao do alvara de soltura.
RESOLU\:AO DO PROBLEMA 64
Pec;:a: pedido de revogac;:ao da prisao temporaria.
Competencia: Juiz Estadual.
Tese: a) incompetencia do juizo estadual para a decretac;:ao da prisao, vez que
o crime e federal (art. 109, IV, CF); b) falta de fundamentac;:ao idonea para a
0
prisao temporaria (art. 1. , I e II da Lei 7.960/1989); c) excesso de prazo,ja que
nao se trata de crime hediondo (art. 2.0 da Lei 7.960/1989).
Pedido: revogac;:ao da prisao temporaria e expedic;:ao do alvara de soltura.
RESPOSTA AO PROBLEMA 65
Pec;a: HC (arts. 647 e 648, I, do CPP e art. 5. 0 , LXVIII, da CF).
Competencia: TJ.
Tese: o IP foi instaurado embora presente a causa excludente de punibilidade do
art. 181, II, do CP (escusa absolut6ria), que isenta de pena quern comete crime
patrimonial sem violencia em prejufzo de ascendente. Trata-se de imunidade
absolu ta. 0 delegado teve de instaurar o referido IP, vez que o MP requisitou
a instaurac;ao, e ele nao poderia recusa-lo (art. 5.0 , II, do CPP, e art. 129, VIII,
da CF).
Pedido: que seja concedida a ordem, trancando-se o IP.
RESOLU\:AO DO PROB LEMA 66
Pec;a: HC (arts. 647 e 648, I, do CPP e art. 5. 0 , LXVIII, da CF).
Competencia: Tribunal Regional Federal da i.a Regiao.
C'I' .L il " l11c,. 10 dm 1'1oh lt111;1.,
Tese: a) dcclara<,;ao da extinc;:ao da punibilidade pelo pagamento do dcbi to (al't
83, 4. 0 , Lei 9.430/1996, com redac;ao dada pela Lei 12.382/2011); b) tni11r:1
mento da ac;ao penal em relac;ao a ambos os pacientes em razao do estado de
necessidade (art. 24, CP) ou, caso assim nao se entenda, na inexigibilidadc
de conduta diversa (causa supra legal de exclusao da culpabilidade); c) sub
sidiariamente, o trancamento da ac;ao penal em relac;ao a Mevio, que nao ICV<'
qualquer participac;ao no crime imputado.
Pedido: a) liminar: sustac;:ao da audiencia; b) em definitivo: a extinc;:ao da pu
nibilidade de ambos os pacientes ou; b) o trancamento da ac;ao penal quanto a
ambos os pacientes; c) o trancamento da ac;:ao penal quanto a Mevio.
RESOLU\:AO DO PROB LEMA 67
Pec;:a: interposic;ao e raz6es de recurso ordinario constitucional (art. 105, 11, da
CF e art. 30 da Lei 8.038/1990).
Competencia: interposic;:ao -presidente do Tribunal dejustic;:a do Estaclo do
Mato Grosso.; raz6es-STJ.
Tese: preenchimento dos requisitos para o sursis (art. 77, CP).
Pedido: concessao do sursis.
RESPOSTAAO PROBLEMA 68
Pec;:a: interposic;:ao e raz6es de recurso ordinario constitucional (art. 105, lJ , ll ,
da CF e Lei 8.038/1990).
Competencia: interposic;:ao: juiz presidente do Tj; razoes - ST] .
Tese: a) ilegalidade da preventiva; b) possibilidade de liberdade provis6ria c 111
crime hediondo, ou subsidiariamente, a possibilidade de outra medida cautel:u
(art. 319, CPP), com excec;:ao da fianc;:a.
Pedido: a) revogac;:ao da prisao preventiva, b) concessao da liberdade provisona
ou outra medida cautelar e expedic;:ao do alvara de soltura.
RESOLU\:AO DO PROBLEMA 69
Pec;:a: mandado de seguranc;:a, com pedido de liminar (art. 5. 0 , LXIX, da CF ck
art. 1. 0 e ss. da Lei 12.016/2009) .
Competencia: juiz de direito .
mm l'1.1i11.1 l'1 11;1I C.1p. J. 1'1 o l>li 111.i,
ll1D
Tese: fundamentarno sentido de que o indeferimento da pleiteada restituii;ao fere RESOLU(AO DO PROBLEMA 73
direito liquido e certo do impetrante,ja que e o legitimo proprietario do veiculo, Pe<;:a: reabilitai;ao (arts. 93 e 94 do CP e 74 3 e ss. do CPP).
nao havendo necessidade de que permanec;;a a disposic;;ao da justic;;a por falta de
Competencia: juiz da condenac;;ao.
interesse ao processo, conforme preconizado nos arts. 118, 119 e 120 do CPP.
Tese: preenche os requisitos: terem transcorrido 2 anos do cumprime1uo 01 1
Pedido: requerer concessao da liminarpara que seja determinada a liberac;;ao do
extinc;;ao da pena; ressarcimento do dano; emprego fixo; residencia no
veiculo, sendo que ao final a seguranc;;a devera ser concedida definitivamente.
nos ultimos 2 anos; born comportamento publico e privado.
Pedido: requerer seja concedida a reabilita<;:ao, depois de ouvido o DD. tcprc
RESOLU(AO DO PROBLEMA 70
sentante do MP, nos termos dos arts. 93 e ss. do CP e 74 7 do CPP.
Pec;;a: Reclamai;ao (art. 7. 0 , Lei 11.417/2006).
Enderec;;amento: Presidente do STF
Tese: o Esta tu to da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei 8.906/1994), em seu
art. 7.0 , XIV, garante ao advogado o direito de examinar, na repartic;;ao policial,
os autos do inquerito policiaL 0 sigilo nao pode prevalecer em relai;ao ao ad-
vogado. Sumula Vinculante 14 do STF
Pedido: que seja garantida a vista dos autos.

RESOLU(AO DO PROBLEMA 71
Pec;a: queixa-crime (art. 29 do CPP e art. 100, 3. 0 , do CP).
Competencia: juiz singular (Vara criminal).
Tese: presenc;a dos requisitos do art. 41 do CPP.
Pedido : requerer seja o querelado citado , processado e condenado.
Apresentar rol de testemunhas.

RESOLU(AO DO PROBLEMA 72
Pe<;:a: pedido de sequestro (CPP, arts. 125 a 129).
Competencia: DIPO.
Tese: na fundamen ta<;:ao devera demonstrar que a aquisi<;:ao do im6vel se deu
com os proventos do delito , havendo o pressuposto dos indicios veementes
de sua proveniencia. 0 requerimento devera estar instruido com c6pias das
pe<;:as do inquerito que demonstrem a autoria do delito e sua materialidade,
juntando-se tambem a certidao do cart6rio onde o im6vel foi registrado.
Pedido: sequestro do im6vel e inscri<;:ao da medida no registro de lm6veis .

s es 1scurs1vas

1. Ricardo, depois de descobrir que vinha sendo traido por sua namorada,
Marta, aproveitando-se do momenta em que ela dormia, asfixiou-a ate a morte
e esquartejou o corpo. 0 crime chocou toda a popula<;ao da comarca de Cabo
Frio - Rj, que passou a clamar por justi<;a e a exigir puni<;ao exemplar para
Ricardo. A denuncia foi recebida, a fase de preliba<;ao transcorreu de forma
regular e Ricardo foi pronunciado. Durante o curso de toda a instru<;ao preli-
minar, tanto a familia de Ricardo quanto o juiz presidente da vara do tribunal
do juri foram , por diversas vezes, alertados, por intermedio de cartas, bilhetes e
mensagens eletr6nicas, de que os jurados que poderiam vir a compor o conselho
de senten<;a nao seriam isentos para julgar o caso, sob a alega<;ao de que varios
deles integravam grupo de exterminio que havia decidido dar cabo a vida de
Ricardo no dia designado para a realiza<;ao do julgamento em plenario. Todas
as mensagens foram devidamente juntadas aos autos, tendo sido os fatos am-
plamente divulgados pela imprensa. Houve uma tentativa de linchamento de
Ricardo por populares, ap6s a qual a imprensa veiculou imagens da delegacia de
policia local, oportunidade em que alguns jurados alistados foram identificados
niSfotos. Considerando a situa<;ao hipotetica apresentada, indique, com base
nos dispositivos legais pertinentes, a providencia juridica a ser adotada para
garantir a imparcialidade do julgamento ea autoridade judiciaria competente
para apreciar o pedido a ser feito .
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2009.3)
2. Tome responde a a<;ao penal submetida ao procedimento ordinario pela su-
posta pratica do delito de estelionato, na modalidade de fraude no pagamento
por meio de cheque ( CP, art. 171, VI) . Condenado o reu em primeira instancia,
o juiz sentenciante fixou a pena em dois anos de reclusao e vinte dias-multa,
omitindo-se quanto asubstitui<;ao da pena privativa de liberdade por restritiva
de direitos. A senten<;a condenat6ria foi publicada em 08.03.2010, segunda-
-feira, mesmo dia da intima<;ao pessoal de Tome e de seu advogado. Durante a
 1'1 lilt I l 't 11.d
111 ... 11111;:\oproccss ual , rcstou com pro vildo qw lo111c c rcu rci nciclcn1 c, co ns tan
do !'111 s ua fol ha de antccedentes cri mi nais co nd cnac;ao anterior, transi tada cm
j1dgado, pcla pratica de delito de furto (CP, art. 155). As outras circunstancia
j11diciais, no entanto, lhe sao plenamente favoraveis. Em face dessa situac;ao
I1ipot(' I ica, indique, com a devida fundamentac;ao, a medida judicial adequada
para sa nar a referida omissao e o prazo final para sua apresentac;ao, bem como
""clarcc;a se Tome faz jus a substituic;ao da pena privativa de liberdade por
11 ... 1ritiva de direitos.
(q11estao aplicada na prova CESPE/OAB 2009.3)
l J111 io foi denunciado pela pratica do deli to de furto cometido em fevereiro de
()I 0. Encerrada a instruc;ao probat6ria, constatou-se, pelas provas testemu-
1il1ais produzidas pela acusac;ao, quejulio praticara roubo, dado o emprego de
i:ave ameac;a contra a vitima. Em face dessa situac;ao hipotetica, responda, de
ltll'111a fundamentada, as seguintes indagac;oes.
,1) Dada a nova definic;ao jurfdica do fa to, que procedimento deve ser adotado
pda Hutoridade judicial, sem que se fira o princfpio da ampla defesa?
h) 0 princfpio da correlac;ao e aplicavel ao caso concreto?
<) Caso Julio tivesse cometido crime de ac;ao penal exclusivamente privada,
dad a a nova definic;ao jurfdica do fa to narrado na queixa ap6s o fim da instruc;ao
probat6ria, seria aplicavel o instituto da mutatio libelli?
(q11cstao aplicada na prova CESPE/OAB 2009.3)
I Ojuiz criminal responsavel pelo processamento de determinada ac;ao penal
i 11-;1 au rada para a apurac;ao de crime contra o pa trim6nio, cometido em janeiro
de 2010, determinou a realizac;ao de importante perfcia por apenas um perito
ol icial, tendo sido a prova pericial fundamental para justificar a condenac;ao
do reu. Considerando essa situac;ao hipotetica, esclarec;a, com a devida funda-
mcntac;ao legal, a viabilidade jurfdica de se alegar eventual nulidade em favor
do reu, em razao de a perfcia ter sido realizada por apenas um perito.
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2009.3)
r;. Em processo criminal que tramitou perante a justic;a federal com um, foi
apurada a pratica de crime de extorsao mediante sequestro. 0 juiz da causa
ordenou, no curso da instruc;ao do processo, que se expedisse carta rogat6ria
para a oitiva da vftima e se colhesse depoimento de uma testemunha arrolada,
na denuncia, pelo Ministerio Publico. Foi encerrada a instruc;ao do processo,
sem o retorno <las sobreditas cartas, tendo o juiz proferido sentenc;a na qual
Cap. 3 Q ucslocs l)iscursivds
m
condenou os reus, entre os quais,Jair K. Os reus apelaram ea condenac;ao foi
mantida pelo tribunal regional feder_al, por unanimidade. 0 ac6rdao condena-
t6rio transitou emjulgado em 20.03.2010. Ap6s essa data, as cartas rogat6rias
regressaram, e o juiz originario do feito mandou junta-las aos autos. 0 con-
teudo <las cartas afastou, de forma manifesta e cabal, a participac;ao dejair K.
nos fatos apurados, tendo ele constitufdo advogado, em 26.03.2010 . Em face
dessa situac;ao hipotetica, indique, com a devida fundamentac;ao legal, a medida
judicial a ser adotada em favor dejair K bem como o 6rgao competente para
julga-la, o fundamento legal da medida, o prazo para o ajuizamento, o merito
da questao e seus pedidos e efeitos.
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2009.3)
6. Tadeu foi preso em flagrante e denunciado pela pratica do crime de abandono
de incapaz (art. 133 do CP), para o qual e prevista a pena de detenc;ao de seis
meses a tres anos . Considerando a situac;ao hipotetica apresentada, indique,
com a devida fundamentac;ao, o procedimento a ser adotado no curso da ins-
truc;ao criminal (comum ou especial; ordinario, sumario ou sumarfssimo),
o numero maximo de testemunhas que poderao ser arroladas pela defesa e o
prazo, incluida eventual possibilidade de prorrogac;ao, para a defesa apresentar
suas alegac;oes finais orais.
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2010.1)
7. janio foi denunciado pela pratica de roubo tentado (CP, art. 157, caput, c/c
art. 14, II), cometido em dezembro de 2009, tendo sido demonstrado, durante
a instruc;ao processual, que o reu praticara, de fato, delito de dano ( CP, art. 163,
caput). Considerando essa situac;ao hipotetica, responda, de forma fundamen-
tada, as seguintes indagac,:6es.
. a) Em face da nova definic;ao jurfdica do fa to, que procedimento deve ser
adotado pelo juiz?
b) Caso a nova capitulac;ao juridica do fa to fosse verificada apenas em segunda
instan cia, seria possfvel a aplicac;ao do instituto da emendatio libelli?
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2010.1)
8. A autoridade policial titular da delegacia de combate aos delitos contra o
patrim6nio de determinado municfpio instaurou inquerito para a apurac;ao da
pratica de crime contra certo comerciante local, que teve seu estabelecimento
furtado ha quase oito anos. As investigac;oes desenvolvem-se de forma lenta, pois
varias diligencias foram efetuadas em ou tras circunscric;oes policiais dames ma
comarca, razao pcla qual o delegado responsavel pelo caso constantemente
 1'11111 1 l',,1i.il
vak sc da cxpcdi<;:ao de cartas prcca101 i:i.., r rrquisic;:oes para as autoridadcs
1>0liciais dcssas unidades, a fimde cumpri r os atos necessarios ao esclarecimento
do deli lo. Em uma dessas diligencias, houve demora de mais de um ano para
pmniover a oitiva de apenas uma testemunha. Apesar do tempo transcorrido, a
pol fcia ainda nao dispoe de elementos capazes de identificar a autoria do deli to.
l) comerciante nao mantinha, em seu estabelecimento, sistema de seguranc;;a
pcssoal nem sistema eletronico de seguranc;:a, nao dispondo , assim, de nenhuma
prova da autoria dos fatos . Dada a iminencia do fim do prazo prescricional, o
refcrido comerciante solicitou orientac;:ao a profissional da advocacia, no intuito
de Lo mar alguma providencia para a punic;:ao dos criminosos.
Fm face dessa situac;:ao hipotetica, responda, de forma fundamentada, aos
seguintes questionamentos.
.1) Diante da necessidade de cumprir diligencias em outra circunscric;:ao, a
autoridade policial poderia ordena-las diretamente sem a expedic;:ao de carta
prccat6ria ou de requisic;:oes?
b) Seria viavel, na hip6tese, intentar ac;:ao penal privada subsidiaria da publica?
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2010.1)
9. Na zona rural de determinado municipio, foram encontrados vinte e sete
trabalhadores rurais, entre os quais seis adolescentes e uma crianc;:a com dez
anos de idade, que,.contratados para trabalhar na lavoura, eram submetidos ao
regime diario de quinze horas de trabalho, em local insalubre, sem instalac;:oes
sanitarias, alojados em galpao sem ventilac;:ao. Todos estavam, havia tres meses,
proibidos de deixar a fazenda, sob grave ameac;:a, em face de dividas contraidas
com o arrendatario das terras, decorrentes do deslocamento de cidade do inte-
rior do estado para o local de trabalho, bem como pela aquisic;:ao de produtos
alimenticios, remedios e ferramentas no armazem existente na sede da fazenda,
de propriedade do empregador. Os documentos pessoais dessas pessoas foram
retidos pelo gerente da fazenda, permanecendo elas, todo o tempo, sob forte
vigilancia de seis agentes de seguranc;:a, que, sem o devido licenciamento de
porte de OS tentavam armas de grosso calibre, algumas de USO restrito
das Forc;:as Dois empregados que tentaram fugir foram brutalmente
agredidos por todos os agentes de seguranc;:a e sofreram lesoes de natureza gra-
vissima, ficando incapacitados definitivamente para o trabalho. Nessa situac;:ao
hipotetica, que crime(s) praticaram o arrendatario da fazenda, o gerente e os
seguranc;:as do im6vel rural? Fundamente sua resposta.
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2010.1)
( .1p. I < I Jl1,t 111 ., iv.i"
10. Em 27.08.2009, nacidadede Goiania - GO, oservidorpubhco federal Lucas,
motorista do Ministerio da Saude, no exercicio de suas func;:oes e no horar io de
expediente, atropelou e matou Almir, na faixa de pedestres. Instaurado econ-
cluido o inquerito policial, com regular tramitac;:ao, foi o servidor denunciado
pela pratica do crime de homicidio culposo. Ap6s recebimento da denuncia,
o feito transcorreu em perfeita obediencia aos comandos legais e resultou na
condenac;:ao de Lucas. 0 magistrado, ao proferir a sentenc;:a penal condenat6ria,
fixou, desde logo, o valor minima para a reparac;:ao dos danos causados pela
infrac;:ao, considerando os prejuizos sofridos pelo ofendido e devidamente
comprovados no processo , nos expressos termos do art. 387, inc. IV, do C6di-
go de Processo Penal (CPP). Inconformado, Lucas apelou,encontrando-se o
recurso pendente de julgamento.
Em face dessa situac;:ao hipotetica, responda, com fundamento no atual disci-
plinamento do CPP, as seguintes indagac;:oes.
a) 0 valor fixado pelo juiz na sentenc;:a penal condenat6ria podera ser objeto
imediato de execuc;:ao?
b) 0 valor fixado pelo juiz criminal impede que os herdeiros de Almir promo-
vam a liquidac;:ao do julgado para a apurac;:ao do dano efetivamente sofrido?
l
(questao aplicada na prova CESPE/OAB 2010.1)
11 . Lucas, processado em liberdade, foi condenado na l .a instancia a pena de
05 (cinco) anos em regime integralmente fechado, pelo crime de trafico de
drogas, cometido em setembro de 2006. Interpos Recurso de Apelac;:ao o qual
foi parcialmente provido. 0 Tribunal alterou apenas o dispositivo da sentenc;:a
que xava o regime em integralmente fechado para inicialmente fechado . Ap6s
o transito em julgado, Lucas deu inicio ao cumprimento de pena em 10 de
fevereiro de 2009 . 0 juizo da execrn;;ao, em 10 de outubro de 2010, negou a
progressao de regime sob o fundamento de que Lucas ainda nao havia cumprido
2/5 da pena, em que pese os demais requisitos tenham sido preenchidos. Diante
dos fatos e da decisao acima exposta, sendo que sua ini mac;:ao, na condic;:ao de
Advogado de Lucas, ocorreu em 11.10.2010:
I. indique o recurso cabivel.
11. apresente a argumentac;:ao adequada, indicando os respectivos dispositivos
legais.
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.2)
12. Aurelio, tentando defender-se da agressao a faca perpetrada por Berilo,
saca de seu revolver e efetua um disparo contra o agressor. Entretanto, o dis-

llWI l 11.11iio1 l'1 11.il
paro efetuado por Aurelio ao inves de acertar Berilo, a tinge Cornelio, que se
encontrava muito pr6ximo de Berilo. Em consequencia do tiro, Cornelio vem a
falecer. Aurelio e acusado de homicfdio. Na qualidade de advogado de Aurelio
indique a tese de defesa que melhor se adequa ao fato.Justifique sua resposta.
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.2)
13. Pedro, almejando a morte de Jose, contra ele efetua disparo de arma de fogo,
acertando-o na regiao toraxica. Jose vem a falecer, entretanto, nao em razao
do disparo recebido, mas porque, com inten\:aO suicida, havia ingerido dose
letal de veneno momentos antes de sofrer a agressao, o que foi comprovado
durante instru\:ao processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos
do previsto no artigo 121, caput, do C6digo Penal.
Na condi\:ao de Advogado de Pedro:
I. indique o recurso cabfvel;
II. o prazo de interposi\:ao;
111. a argumen ta\:ao visando a melhoria da si tua\:aO jurfdica do defendido.
Indique, ainda, para todas as respostas, os respectivos dispositivos legais.
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.2)
14. Caio, funcionario publico, ao fiscalizar determinado estabelecimento
comercial exige vantagem indevida. A qual delito corresponde o fato narrado:
I. sea vantagem exigida servir para que Caio deixe de cobrar tributo devido;
II. sea vantagem, advinda de cobran\:a de tributo que Caio sabia naoser devida,
for desviada para proveito de Caio?
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.2)
15.Jose da Silva foi preso em flagrante pela policia militar quando transportava
em seu carro grande quantidade de drogas. Levado pelos policiais a delegacia
de policia mais pr6xima,Jose telefonou para seu advogado, o qual requereu ao
delegado que aguardasse sua chegada para lavrar o flagrante. Enquanto espe-
ravam o advogado, o delegado de policia conversou informalmente com Jose,
o qual confessou que pertencia a um grupo que se dedicava ao trafico de drogas
e declinou o nome de outras cinco pessoas que participavam desse grupo. Essa
conversa foi gravada pelo delegado de policia. Ap6s a chegada do advogado
a delegacia, a autoridade policial permitiu que Jose da Silva se entrevistasse
particularmente com seu advogado e, s6 entao, procedeu a lavratura do auto
( 1111 I I )111",IDl"> I lil '> IV, t'
de prisao em flagrante, ocasiao em quejose foi informado de scu din: ito d1
permanecer calado e foi formalmente interrogado pela autoricladc pollcial
Durante o interrogat6rio formal, assistido pelo advogado,Jose cla Silva oplOll
por permanecer calado, afirmando que s6 se manifestaria emjufzo. Com basr
na grava\:ao contendo a confissao e dela\:ao de Jose, o Delegado de Policia, r111
um uni.co ato, determina que um de seus policiai$ atue coma agente infiltrndo
e requer, ainda, outras medidas cautelares investigativas para obter provas en 1
face dos demais membros do grupo criminoso: 1. quebra de sigilo de dados 1e
lefonicos, autorizada pelo juiz competente; 2. busca e apreensao, deferida pclo
juiz competente, a qual logrou apreender grande quantidade de drogas e arm as;
3. prisao preventiva dos cinco comparsas de Jose da Silva, que estavam de posse
das drogas e armas. Todas as provas coligidas na investiga\:aO corroboraram as
informa\:oes fornecidas por Jose em seu depoimento. Relatado o inquerito po
licial, o promo tor de justi\:a denunciou todos os envolvidos por associa\:ao para
o trafico de drogas (art. 35, Lei 11.343/2006), trafico ilfcito de entorpeccntcs
(art. 33, Lei 11.343/2006) e quadrilha armada (art. 288, paragrafo uni co). Co11
siderando tal narrativa, excluindo eventual pedido de aplica\:ao do instituto d:1
dela\:ao premiada, indique quais as teses defensivas, no plano do direito matcri:i I
e processual, que podem ser arguidas a partir do enunciado acima, pela dcfes:1
de] ose. lndique os dispositivos legais aplicaveis aos argumentos
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.2)
16. Em 22 de julho de 2008, Caio foi condenado a pena de 10 (dez) anos dl'
reclusao, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, pela pratica, no dia
10 de novembro de 2006, do crime de trafico de drogas, previsto no art. 33 da
Lei 11.343/2006. lniciada a execu\:ao da sua pena em 07 dejaneiro de 200<.),
a Defensoria Publica, em 10 de fevereiro de 2011, requereu a progressao do
cumprimento da sua pena para o regime semiaberto, tendo o pedido sido in
deferido pelo jufzo de execu\:6es penais ao argumento de que, para tanto , scria
necessario o cumprimento de 2/5 da pena. Considerando ter sido procurado
pela famflia de Caio para advogar em sua defesa, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurfdicos apropriados ea fundamenta\:ao legal
pertinente ao caso .
a) Qual(is) o(s) meio(s) de impugna\:ao da decisao que indeferiu o pedido da
Defensoria Publica?
b) Qual(is) argumento(s) jurfdico(s) poderia(m) ser usado(s) em defesa da
progressao de regime de Caio?
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.3)
 IBll 111.11!1 1 l't.'lioil
17. <:aio, professor do curso de scg11ra1 u,,a IHJ 1n1nsilo , motorisla exLrc111a111cn 1c
q11alifkado, guiava seu autom6vel Lendo Madalena, sua namorada, no banco
do caro na . Durante o trajeto, o casal come<;;a a discutir asperamente, o que faz
com que Caio empreenda altissima velocidade ao autom6vel. Mui to assustada,
Madalena pede insistentemente para Caio reduzir a marcha do vefculo, pois
:iqucla velocidade nao seria possfvel controlar o autom6vel. Caio, entretanto,
rcspondeu aos pedidos dizendo ser perito em dire<;;ao e refutando qualquer
possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o autom6vel atinge um
huraco e, em razao da velocidade empreendida, acaba se desgovernando, vin-
do a atropelar tres pessoas que estavam na cal<;;ada, vitimando-as fatalmente.
perfcia de local, que constatou o excesso de velocidade, e ouvidos
C:aio e Madalena, que relataram a autoridade policial o dialogo travado entre
o casal, Caio foi denunciado pelo Ministerio Publico pela pratica do crime de
homicidio na modalidade de dolo eventual, tres vezes em concurso formal.
Rccebida a denuncia pelo magistrado da vara criminal vinculada ao Tribunal
do juri da localidade e colhida a prova, o Ministerio Publico pugnou pela
pronuncia de Caio, nos exatos termos da inicial. Na qualidade de advogado de
Caio, chamado aos debates orais, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurfdicos apropriados ea fundamenta<;;ao legal pertinente ao caso.
ii) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu consti-
1uinte?
h) Qual pedido deveria ser realizado?
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto ea quern
a pc<;;a de interposi<;;ao deveria ser dirigida?
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.3)
18. Jeremias e preso em flagrante pelo crime de latrocfnio, praticado contra
uma idosa que acabara de sacar o valor relativo a sua aposentadoria dentro de
uma agenda da Caixa Economica Federal e presenciado por duas funciona-
rias da referida institui<;;ao, as quais prestaram depoimento em sede policial e
confirmaram a pratica do deli to. Ao oferecer denuncia perante o Tribunal do
Jttri dajusti<;;a Federal da localidade, o Ministerio Publico Federal requereu a
dccreta<;;ao da prisao preventiva de Jeremias para a garantia da ordem publica,
por ser o crime gravfssimo e por conveniencia da instru<;;ao criminal, uma vez
que as testemunhas seriam mulheres e poderiam se sentir amedrontadas caso
o reu fosse posto em liberdade antes da colheita de seus depoimentos judiciais.
!\o receber a inicial, o magistrado decretou a prisao preventiva de] eremias,
utilizando-se dos argumentos apontados pelo Parquet. Com base no caso acima,
( .1p. ,, I )jljj l11 11lv.1 1,
cmp rcgando os argumcntos juridicos apropriados ea fundamenta<;;ao legal
pertinente ao caso, indique os argumentos defensivos para atacar a decisao
judicial que recebeu a denuncia e decretou a prisao preventiva.
19. Caio, residente no municipio de Sao Paulo, e convidado por seu pai, morador
da cidade de Belo Horizonte, para visita-lo. Ao dirigir-se ate Minas Gerais em
seu carro, Caio da carona a Maria, jovem belissima que conhecera na estrada
e que, ao saber do destino de Caio , o convence a subtrair pertences da casa do
genitor do rapaz, chegando a sugerir que ele aguardasse o repouso noturno de
seu pai para efetuar a subtra<;;ao. Ao chegar ao local, Caio janta com o pai e o
espera adormecer, quando en tao subtrai da residencia uma televisao de plasma,
um aparelho de some dois mil reais. Ap6s encontrar-se com Maria no veiculo,
ambos se evadem do locale sao presos quando chegavam ao municipio de Sao
Paulo . Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos juridicos apropriados ea fundamenta<;;ao legal pertinente ao caso.
a) Caio pode ser punido pela conduta praticada e provada?
b) Maria pode ser punida pela referida conduta?
c) Em caso de oferecimento de denuncia, qual sera o juizo competente para
processamento da a<;;ao penal?
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.3)
20. Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de
fornecimento de material de informatica, se apropriou das contribui<;;oes
previdenciarias devidas dos empregados da empresa e por esta descontadas,
utilizando o dinheiro para financiar um autom6vel de luxo . A partir de co-
munica<;;ao feita por Adolfo, empregado da referida empresa, tal faro chegou
ao conhecimento da Policia Federal, dando ensejo a instaura<;;ao de inquerito
para apurar o crime previsto no art. 168-A do CP. No curso do aludido proce-
dimento investigat6rio, a autoridade policial apurou que Caio tambem havia
praticado o crime de sonega<;:ao fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS
relativamente as opera<;:oes da mesma empresa . Ao final do inquerito policial,
os faros ficaram comprovados, tambem pela confissao de Caio em sede poli-
cial. Nessa ocasiao, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante
de pagamento exclusivamente das contribui<;:oes previdenciarias devidas ao
INSS , pagamento realizado ap6s a instaura<;;ao da investiga<;;ao, ficando nao
paga a divida relativa ao ICMS. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Mi-
nisterio Publico Federal, que denunciou Caio pelos crimes previstos nos arts.
168-A do C6digo Penale 1. 0 , I, da Lei 8.137/1990, tendo a inicial acusat6ria
sido recebida pelo juiz da vara federal da localidade. Ap6s analisar a resposta a

aprcscmada pclo advogado di' ( .do , o aludido magistrado cnLcnd cu
nao scr o caso de absolvic;ao sumaria, tcndo dcsignado audiencia de instruc;ao
ejulgamento. Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens
a seguir, empregando os argumentos juridicos apropriados ea fundamentac;ao
legal pertinente ao caso.
a) Qual e o meio de impugnac;ao cabivel a decisao do Magistrado que nao o
absolvera sumariamente?
b) A quern a impugnac;ao deve ser enderec;ada?
c) Quais fundamentos devem ser utilizados?
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2010.3)
21. ] oao e Maria, casados desde 200 7, estavam passando por uma intensa crise
conjugal.joao, visando tornar insuportavel a vida em com um, comec;ou a pra-
Licar atos para causar dano emocional a Maria, no intuito de ter uma partilha
mais favoravel. Para tanto, passou a realizar procedimentos de manipulac;ao,
de humilhac;ao e de ridicularizac;ao de sua esposa. Diante disso, Maria pro-
curou as autoridades policiais e registrou ocorrencia em face dos transtornos
causados por seu marido. Passados alguns meses, Maria e joao chegam a um
entendimento e percebem que foram feitos um para o outro, como um casal
perfeito. Maria decidiu, en tao, renunciar a representac;ao. Nesse sentido e com
base na legislai;:ao patria, responda fundamentadamente :
a) Pode haver rem1ncia (retratac;ao) a representac;ao durante a fase policial,
antes de o procedimento ser levado a juizo?
b) Pode haver aplicac;ao de pena consistente em presta<;:ao pecuniaria?
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2011.1)
22. Na cidade de Arsenal, no Esta do Z, residiam os depu ta dos federais Armenio
ejustino. Ambos objetivavam matar Frederico, rico empresario que possuia
valiosas informac;oes contra eles. Frederico morava na cidade de Tirol, no Es-
tado K, mas seus familiares viviam em Arsenal. Sabendo que Frederico estava
visitando a familia, Armenio ejustino decidiram colocar em pratica o plano
de mata-lo. Para tanto, seguiram Frederico quando este saia da casa de seus
parentes e, utilizando-se do veiculo em que estavam, bloquearam a passagem
de Frederico, de modo que a caminhonete deste nao mais conseguia transitar.
Ato continuo Armenio ejustino desceram do autom6vel. Armenio imobilizou
Frederico ejustino desferiu tiros contra ele, Frederico. Os algozes deixaram
rapidamente o local, razao pela qual nao puderam perceber que Frederico
C'.111. I I ) i 'tt lll 'o lV,1'1
ainda esLava vivo, tendo conseguido salvar-se ap6s socorro prestado por um
passante. Tudo foi noticiado a policia, que instaurou o respectivo inquerito
policial. No curso do inquerito, os mandatos de Armenio ejustino chegaram
ao fim, e eles nao conseguiram se reeleger. 0 Ministerio Publico, por sua vez,
munido dos elementos de informac;ao colhidos na fase inquisitiva, ofereceu
denuncia contra Armenio e Justino, por tentativa de homicidio, ao Tribunal
doJU.ri dajustic;a Federal comjurisdic;ao na comarca onde se deram os fatos,
ja que, a epoca, os agentes eram deputados federais. Recebida a denuncia, as
defesas de Armenio eJustino mostraram-se conflitantes.Ja na fase instrut6ria,
Frederico teve seu depoimento requerido. A vitima foi ouvida por meio de carta
precat6ria em Tirol. Na respectiva audiencia, os advogados deArmenio eJustino
nao compareceram, de modo que juizo deprecado nomeou um unico advogado
para ambos os reus. 0 juizo deprecante, ao final, emitiu decreto condenat6rio
em face de Armenio e Justino. Armenio, descontente com o patrono que o
representava, destituiu-o e nomeou voce como novo advogado. Com base no
cenario acima, indique duas nulidades que podem ser arguidas em favor de
Armenio .Justifique com base no CPP e na CRFB. (Valor: 1,25)
(questao aplicada na prova FGVIOAB 2011.1)
23 . Caio e denunciado pelo Ministerio Publico pela pratica do crime de ho-
micidio qualificado por motivo fUtil. De acordo com a inicial, em razao de
rivalidade futebolistica, Caio teria esfaqueado Mevio quarenta e tres vezes,
causando-lhe o 6bito. Pronunciado na forma da denuncia, Caio recorreu com
o objetivo de ser impronunciado, vindo o Tribunal deJustic;a da localidade
a manter a pronuncia, mas excluindo a qualificadora, ao argumento de que
Mevio seria arruaceiro e, portanto, a motivac;ao nao poderia ser considerada
fUtil. No julgamento em plenario, ocasiao em que Caio confessou a pratica do
crime, a defesa le para os jurados a decisao proferida pelo Tribunal deJustic;a
no '1ue se refere a caracterizac;ao de Mevio como arruaceiro. Respondendo aos
quesitos, o Conselho de Sentenc;a absolve Caio. Sabendo-se que o Ministerio
Publico nao recorreu da sentenc;a, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos juridicos apropriados ea fundamentac;ao legal pertinente ao caso.
a) A esposa de Mevio poderia buscar a impugnac;ao da decisao proferida pelo
Conselho de Sentenc;a? Em caso positivo, de que forma e com base em que
fundamento ?
b) Caso o Ministerio Publico tivesse interposto recurso de apelac;ao com funda-
mento exclusivo no art. 593, lll, d, do CPP, poderia o Tribunal dejustic;a declarar
a nulidade do julgamento por reconhecer a existencia de nulidade processual?
(questao aplicada na prova FGVIOAB 2011.1)
au l'i. 1!11 .1'"11.d
24. Maria,jovem extremamente possessiva, comparece ao local em qucjorgc,
seu namorado, exerce o cargo de auxiliar administrativo e abre uma carta lacra-
da que havia sobre a mesa do rapaz. Ao ler o conteudo, descobre queJorge se
apropriara de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que recebera da empresa em que
trabalhava para efetuar um pagamento, mas utilizara tal quantia para comprar
umajoia para uma moi;a chamadaJulia. Absolutamente transtornada, Maria
entrega a correspondencia aos patroes de Jorge. Com base no relatado acima,
responda aos itens a seguir, empregando os argumentos juridicos apropriados
ea fundamentai;ao legal pertinente ao caso.
a) Jorge praticou crime? Em caso positivo, qual(is)?
b) Seo Ministerio Publico oferecesse denuncia com base exclusivamente na
correspondencia aberta por Maria, o que voce, na qualidade de advogado de
Jorge, alegaria?
(questao aplicada na prova FGV/OAB 2011.1)
emase es es
RESOLU(AO DAS QUESTOES
1. 0 advogado de Romeu deve requerer o desaforamento do julgamento par:1
outra comarca, de acordo com o art. 427 do CPP, que assim dispoe: "Seo in
teresse da ordem publica o reclamar ou houver duvida sobre a imparcialidaclc-
do juri ou a segurani;a pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento dn
Ministerio Publico, do assistente, do querelante ou do acusado, ou media1111"
representai;ao do juiz competente, podera determinar o desaforamento do
julgamento para outra comarca da mesma regiao, onde nao existam aqucl1 "
motivos, preferindo-se as mais pr6ximas." 0 desaforamento deve ser requc rid11
ao Tribunal deJustii;a. Conforme Nucci, a competencia para avaliar a convr
niencia do desaforamento e sempre da instancia superior e nunca do juiz q1w
conduz o feito. Entretanto, a provocai;ao pode originar-se tan to do magist r:1< 111
de primeiro grau quanta <las panes, como regra (Guilherme de Souza Nurr1
Manual deprocesso penal e execw;:ao penal. 5. ed. rev., atual. e ampl., Sao Paul11 :
Editora Revista dos Tribunais, 2008. p. 759).
2. A pei;a processual adequada sao os embargos de declarai;ao, conformc ar1 .
382 do CPP: "Qualquer das partes podera, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao
juiz que declare a senteni;a, sempre que nela houver obscuridade, ambiguiclad 1 ,
contradii;ao ou omissao. " No caso, o prazo final sera 10.03.2010, pois a par1<
interessada dispoe de dois dias para apresenta-la. Tome faz jus a substitui<.;:(o
da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Isso porque preenclH'
os requisitos especificados no art. 44 do CP, a saber: "I- aplicada pena priv:i
tiva de liberdade nao superior a quatro anos e o crime nao for cometido CO ili
violencia ou grave ameai;a a pessoa; (. ..)III-a culpabilidade, os anteceden 1
a conduta social ea personalidade do condenado, bem como os motivos c
circunstancias indicarem que essa substituii;ao seja suficiente. 3. 0 Seo comh-
nado forreincidente, o juiz podera aplicar a substituii;ao, desde que, em face di'
condenai;ao anterior, a medida seja socialmente recomendavel ea reincidenc l.t
-
 1'1.111. " 1.. 11.d
nao se tenha operado em virtude da pnhi ca do mesmo crime." Assim, apcsar
de Tome ser reincidente, nao se trata de rcincidencia especifica, de forma quc
a veda<;:ao prevista no referido 3. 0 nao se aplica no caso.
3. A primeira indaga<;:ao deve ser respondida com base no art. 384 do CPP, que
assim dispoe: "Encerrada a instru<;:ao probat6ria, se entender cabivel nova
defini<;:ao juridica do fato, em consequencia de prova existente nos autos
de elemento ou circunstancia da infra<;:ao penal nao contida na acusa<;:ao, o
Ministerio Publico devera aditar a denuncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco)
dias, seem virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de a<;:ao
publica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente. ( ... )
4. 0 Havendo aditamento, cada parte podera arrolar ate 3 (tres) testemunhas,
no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na senten<;:a, adstrito aos termos do
aditamento." (Reda<;:ao dada pela Lei 11.719, de 2008) Dessa forma, devera
o juiz dar aplicabilidade ao comando do art. 384, e paragrafos, do CPP, para
encaminhar os autos ao Ministerio Publico, a fim de que haja o aditamento da
denuncia, propiciando ao reu a oportunidade de se defender da nova capitula<;:ao
do fa to. No que se refere a segunda indaga<;:ao, deve-se responder que, segundo
o princfpio da correla<;:ao, deve haver uma correla<;:ao entre o fato descrito na
denuncia OU queixa e 0 fa to pelo qual 0 reu e 0 condenado. Aplica-se no pro-
cesso em questao para explicar que o acusado nao se defende da capitula<;:ao
legal dada ao crime na denuncia, mas sim dos fatos narrados na referida pe<;:a
acusat6ria (Nesse sentido: Fernando Capez. Curso de processo penal. 16. ed.
Sao Paulo: Saraiva. p. 465). A resposta a terceira indaga<;:ao deve ser negativa. 0
procedimento previsto no art. 384 do CPP somente se aplica na hip6tese de a<;:ao
penal publica e a<;:ao penal privada subsidiaria da publica, sendo inadmissfvel
o juiz determinar abertura de vista para o Ministerio Publico aditar a queixa e
ampliar a imputa<;:ao, na a<;:ao penal exclusivamente privada, conforme clara
reda<;:ao do dispositivo : "( .. .) o Ministerio Publico devera aditar a denuncia ou
queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, seem virtude desta houver sido instaurado
o processo em crime de a<;:ao publica ( ... )."
4. Nao ha nulidade no caso . Como advento da Lei 11 .690/2008, que alterou
dispositivos do C6digo de Processo Penal, o art. 159 passou a ter a seguinte
reda<;:ao: "O exame de corpo de delito e outras pericias serao realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. 1. 0 a falta de perito ofi-
cial, o exame sera realizado por duas pessoas idoneas, portadoras de diploma
de curso superior preferencialmente na area especifica, dentre as que tiverem
habilita<;:ao tecnica relacionada com a natureza do exame." A inova<;:ao legisla-
tiva dispensou a antiga exigencia de dois peritos no minimo para a produ<;: ao
i_t1I' ' i '11tl1ll'lll.l"C'(}lll'" llil'"
do laudo pel'l d al , pols, co111 a altera<;:ao na recla<;ilo do a n . 159, wput ,
agora quc a pericia seja realizada por "perito oficial". Tendo sido a exprcssi(o
empregada no singular, resta clara a inten<;:ao do legislador de se contentar, de
agora em diante, com a pericia realizada por apenas um perito. N esse contcx1 n,
passa a ser regra o que era exce<;:ao.
5. A medida judicial a ser intentada ea a<;:ao de revisao criminal, prevista no art .
621 e ss. do CPP lsso porque, nos termos do referido artigo, este e o instrumen to
judicial apto a rescindir senten<;:a condenat6ria com transito em julgado. 0 fun
damento da a<;:ao deve ser feito com base no art. 621: "A revisao dos processos
findos sera admitida: ( ... ) III-quando, ap6s a senten<;:a, se descobrirem novas
provas de inocencia do condenado ou de circunstancia que determine ou auto
rize diminui<;:ao especial da pena." Tern por objetivo a revisao dos atos judiciais
quando restarem comprovados a injusti<;:a, o erro ou o equivoco da decisao
0
judicial, de modo a tutelar o direito fundamental a liberdade (art. 5. , LXXV, c
art. 5. 0 , 2. 0 , da CF). 0 6rgao competente para conhecer, processar ejulgar a
a<;:ao de revisao o TRF respectivo, consoante competencia firmada no
art. 108 da Constitui<;:ao Federal: "Compete aos Tribunais Regionais Federais:
I - processar e julgar, originariamente: ( ... ) b) as revisoes criminais e as a<;:ocs
rescis6rias de julgados seus ou dos juizes federais da regiao;" Quanto ao prazo ,
podera ser intentada a qualquer tempo, antes de ex tin too cumprimento da pen;l
ou mesmo depois desta nos exatos termos do art. 622 do CPP, que prescreve o
seguinte, in verbis: "A revisao podera ser requerida em qualquer tempo, antes
da extin<;:ao da pena ou ap6s. Paragrafo unico. Nao sera admissivel a reitera<;:ao
do pedido, salvo se fundado em novas provas." No merito, deve-se ale gar que a
atua<;:ao do juiz originario nao foi ilegal, visto que o CPP assim o autoriza nos
termos dos artigos 222 e 222-A, ad litteram: "Art. 222. A testemunha que morar
fora da jurisdi<;:ao do juiz sera inquirida pelo juiz do lugar de sua residencia ,
expedindo-se, para esse fim, carta precat6ria, com prazo razoavel, intimadas
as partes. 1. 0 A expedi<;:ao da precat6ria nao suspendera a instru<;:ao criminal.
2. 0 Findo o prazo marcado, podera realizar-se o julgamento, mas, a todo
0
tempo, a precat6ria, uma vez devolvida, serajunta aos autos. 3. Na hip6tesc
prevista no caput deste artigo, a oitiva de testemunha podera ser realizada por
meio de videoconferencia ou outro recurso tecnol6gico de transmissao de
sons e imagens em tempo real, permitida a presen<;:a do defensor e podendo
ser realizada, inclusive, durante a realiza<;:ao da audiencia de instru<;:ao e julga-
mento." "Art. 222-A. As cartas rogat6rias s6 serao expedidas se demonstrada
previamente a sua imprescindibilidade, arcando a parte requerente com os
custos de envio. Paragrafo unico. Aplica-se ascartas rogat6rias o disposto nos

l'1.111t.i l't%d
1. 0 e 2. 0 do art. 222 deste C6digo. " l.:. 11tretanto, surgiram provas novas quc
conduzem a absolvi<;;ao do condenado (arL. 621, inciso Ill do CPP). No quc sc
refere aos pedidos, deve-se requerer o conhecimento da a<;;ao de revisao crimi-
nal,julgando-a procedente com a finalidade de rescindir o julgado e absolver o
condenado porque a decisao nao apreciou as provas (novas provas de inocencia
do condenado) que chegaram ao conh,ecimento ap6s o transito em julgado do
ac6rdao e que ensejam a absolvi<;;ao do ondenado. Quanto aos efeitos, deve-se
mencionar que a medida, julgada procedente, podera alterar a classifica<;;ao
do crime, absolver o condenado, modificar a pena, anular o processo. No caso
hipotetico tera como objetivo a absolvi<;;ao do condenado, conforme art. 626:
"Julgando procedente a revisao, o tribunal podera alterar a classifica<;;ao da in-
fra<;;ao, absolver o reu, modificar a pena ou anular o processo. Paragrafo unico.
De qualquer maneira, nao podera ser agravada a pena imposta pela decisao
revista." Uma vez absolvido, restabelecera os direitos atingidos pela condena-
<;;ao, conforme dispoe o art. 627: "A absolvi<;;ao implicara o restabelecimento
de todos os direitos perdidos em virtude da condena<;;ao, devendo o tribunal,
se for caso, imp or a medida de seguran<;;a cabivel". Pod era o tribunal fixar uma
indeniza<;;ao para o condenado, consoante dispoe o art. 630: "O tribunal, se o
interessado o requerer, podera reconhecer o direito a uma justa indeniza<;;ao
pelos prejuizos sofridos."
6. Considerando que a pena maxima cominada ao crime de abandono de incapaz
e inferior a quatro anos, o procedimento a ser adotado sera o comum sumario,
nos termos do art. 394, 1. 0 , II, do CPP: "O procedimento sera com um ou
especial. 1. 0 0 procedimento comum sera ordinario, sumario ou sumaris-
simo: (. .. )II - sumario, quando tiver por objeto crime cuja san<;;ao maxima
cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; (. ..) ."
Tratando-se de a<;;ao penal que seguira o procedimento comum sumario, a de-
fesa pod era arrolar ate cinco testemunhas, de acordo com o que dispoe o art.
532 do CPP: "Na instru<;;ao, poderao ser inquiridas ate 5 (cinco) testemunhas
arroladas pela acusa<;;ao e 5 ( cinco) pela defesa." A defesa tera o prazo de vinte
minu tos, prorrogaveis por ma is dez, para apresentar suas alega<;;oes finais orais,
nos termos do art. 534 do CPP: "As alega<;;oes finais serao orais, concedendo-
-se a palavra, respectivamente, a acusa<;;ao ea defesa, pelo prazo de 20 ( vinte)
mi nu tos, prorrogaveis por ma is 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, senten<;;a."
7. Leia-se o que prescreve o art. 383 do CPP: "O juiz, sem modificar a des-
cri<;;ao do fato contida na denuncia ou queixa, podera atribuir-lhe defini<;;ao
juridica diversa , ainda que, em consequencia, tenha de aplicar pena mais
grave (. ..) 2.0 Tratando-se de infra<;;ao da competencia de outro juizo , a este
I 1tp I l 1iillill 'lllol " l ' Ut ll" ollll"'
serao cncaminhados os autos. " No caso, o juiz devera rcmctcr os autos p:11.1 tt
juizado especial competente. lsso porque o delito de dano an. 163 , 111/llll)
e considerado de menor potencial ofensivo (Lei 9 .099/1995, arl. 6 1) , r:i:t:lo
pela qual e aplicavel, entao, o comando do 2. 0 do art. 383 do CPP Nao cx11.,11
qualquer impedimenta legal para a aplica<;;ao do instituto da emendalio 11111'//1
emsegunda instancia (CPP, art. 383), pois nao ha quese falaremsurprcsa p:11.1
as partes, na medida em que nao ha altera<;;ao do contexto fatico narrado 11:1
inicial acusat6ria (Nesse sentido: Fernando Capez. Curso de processo penal . I (i
ed. Sao Paulo: Saraiva. p. 466).
8. A resposta e afirmativa. Nos termos do art. 22 do CPP: "No Distrito Fede i.d
e nas comarcas em que houver mais de uma circunscri<;;ao policial, a au1011
dade com exercicio em uma delas podera, nos inqueritos a que esteja pron
dendo, ordenar diligencias em circunscri<;;ao de outra, independenteme11tt
de precat6rias ou requisi<;;oes, e bem assim providenciara, ate que
a autoridade competente, sobre qualquer fato que ocorra em sua presc1H,;:t ,
noutra circunscri<;;ao. " A atribui<;;ao da autoridade policial e determinacla , <ii'
mo do geral, de acordo com o lugar onde se consumou a infra<;;ao ( CPP, art. 4.")
Entretanto, a fim de evitar que a burocracia atrase as investiga<;;oes, penni tc 0.,1
que a autoridade policial proceda a diligencias em qualquer outra circuns( 11
<;;ao da comarca, independentemente de precat6rias ou requisi<;;oes. 0 ( '. Pl'
autoriza, ainda, que uma autoridade policial, mesmo fora de sua circunscri<;:lt i ,
pratique diligencias necessarias a respeito de fa toque ocorra em sua prest11<_ ,1
ate a chegada da autoridade competente. Nao se impede, por outro lado, <jilt
as investiga<;;oes encetadas por determinada delegacia possam ser avoc:ul:p,
e realizadas por outra. Por fim , o inquerito nao esta abrangido pela nor111 .1
constitucional que trata da regrade competencia <las autoridades jucli.ci:11 ,
(CF, art. 5. 0 , Liil). Apesar de ser, em tese, possivel intentar a<;;ao penal privad.1
subsidiaria da publica ( CPP, art. 29), es ta nao seria viavel, na medida em qlll'
a autoria do delito nao foi esclarecida pelas autoridades policiais, alem d(' t 1
pr6prio comerciante nao dispor de elementos de prova nesse sentido. Assit11 ,
nao estariam completamente atendidos os requisitos previstos no art. 41 dn
CPP: "A denuncia ou queixa contera a exposi<;;ao do fa to criminoso, com Loda.
as suas circunstancias, a qualifica<;;ao do acusado ou esclarecimentos pclw.
quais se possa identifica-lo, a classifica<;;ao do crime e, quando necessario , t1
rol das testemunhas."
9. Todos irao responder pelo crime de sujei<;;ao a trabalho escravo, prevb1t1
no art. 149, 1. 0 , I e II, e 2. 0 , I, do CP "Reduzir alguem a condi<;;ao analoga n
de escravo, quer submetendo-o a trabalhos for<;;ados ou a jornada exaustiva ,
IPlJI l'1.111t .I 1'1 11.il
quer sujeitando-o a condii;:ocs de I rabalho, qu cr res I ringind o, pol'
qualquermeio,sua locomoi;:ao emrazao de dfv ida co nlrafd a com o cmprcgador
ou preposto. Pena-reclusao de 2 (dois) a 8 (oito) anos , e mu I La, alcm cla pcna
correspondente a violencia. 1. 0 Nas mesmas penas incorre quem: 1- cerccia
o uso de qualquer meio de transporte por parte do trabalhador com o fim de
rete-lo no local de trabalho; 11-mantem vigilancia ostensiva no local de trabalho
ou se apodera de documentos ou objetos pessoais do trabalhador, com o fim
de rete-lo no local de trabalho. 2. 0 A pena e aumentada de metade, se o crime
e cometido: I - contra criani;:a ou adolescente; (. .. )" Na doutrina, conferir o
posicionamento dej ose Henrique Pierangeli. Manual de direito penal brasileiro.
Parte especial. 2 ed. Sao Paulo: Ed. RT, 2007. v.2, p. 156-161. Os segurarn;:as
praticaram, ainda, o crime previsto no art. 16 da Lei 10.826/2006, alem do
crime de lesao corporal grave (CP, art. 129, 2.0 ) . Na doutrina, confira-se o
posicionamento de Jose Henrique Pierangeli. Op. cit., p. 77-80. Na hip6tese,
co mo houve associai;:ao de mais de tres pessoas para a pratica de delitos, podera
ser imputada a todos os agentes a pratica do crime formai;:ao de quadrilha ou
bando, nos expressos termos do art. 288 do CP
10. Trata-se de ai;:ao civil ex delicto, prevista no art. 63 e ss. do CPP 0 montante
devera ser fixado pelo juiz na sentern;:a penal condenat6ria, conforme disposto
no art. 387, IV, do CPP: "Art. 387. 0 juiz, ao proferir senteni;:a condenat6ria:
(. .. )IV -fixara valor minimo ara reparai;:ao dos danos causados pela infrai;:ao,
considerando os prejuizos sofridos pelo ofendido; (. .. )."
a) 0 valor fixado somente podera ser objeto da ai;:ao execut6ria ap6s o transito em
julgado, nos exatos termos do art. 63 do CPP: "Transitada em julgado a senteni;:a
condenat6ria, poderao promover-lhe a execui;:ao, no juizo civel, para o efeito
da reparai;:ao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros."
b) No que diz respeito ao valor minimo fixado pelo juiz criminal na senten-
i;:a penal condenat6ria, nada obsta que os herdeiros de Almir promovam a
liquidai;:ao do julgado no juizo civel para a apurai;:ao do valor do dano efeti-
vamente sofrido, nos exatos termos do preceito contido no paragrafo unico
do ja mencionado art. 63: "Transitada em julgado a senteni;:a condenat6ria, a
execui;:ao podera ser efetuada pelo valor fixado nos termos do inc. IV do caput
do art. 387 deste Codigo sem prejuizo da liquidai;:ao para a apurai;:ao do dano
efetivamente sofrido."
11.
a) Recurso Cabivel: Agravo em Execui;:ao, nos termos do previsto no artigo 197,
da Lei 7.210/1984. b) Fundamentai;:ao: Com o advento da Lei 11.464/2007,
.1p. 4 l' C) lll "ii ll"
res Lou lcgalmente instituida a possibilidade de progressao de regime nos crillH''>
hediondos e equiparados, respeitando, assim, o principio constitucional da
individualizai;:ao da pena. A mencionada lei fixou prazo diferenciado para 1ai..,
delitos, afastando o criterio de cumprimento de 1/6 da pena, determinando
o cumprimento de 2/5, para primarios e 3/5, para reincidentes. No enLanto ,
no caso em comento, o delito fora cometido antes da entrada em vigor da Ix 1
11 .464/2007, sendo es ta prejudicial ao reu no que tange ao prazo para progres
sao, razao pela qual nao podera ser aplicada retroativamente. Logo, quando
do pedido perante o juizo da execui;:ao, Lucas ja havia cumprido o requisi10
objetivo exigido para a progressao de regime, ou seja, 1/6, devendo ser con ce
dido, nos termos do art. 112 da Lei 7.210/1984. 0 requerimento deve ser d('
progressao de regime.
12. Trata-se o presente caso de um erro na execui;:ao (art. 73 do CP, l.a parlc) ,
atendendo-se, conforme o citado artigo, ao disposto no 3 do art. 20 do CP Por
outro la do, verifica-se que Aurelio ao efetuar o disparo agiu em legitima defcsa
(art. 25 do CP) pr6pria e real. Entretanto, por um erro acertou pessoa divcrsa
(Cornelio) do agressor (Berilo). Mes mo assim, nao fica afastada a legitima de
fesa posto que de acordo com o art. 20, 3. 0 , do CP "nao se considerarn, ncSI<'
caso, as condii;:oes ou qualidades da vitima, senao as da pessoa contra quern
o agente queria praticar o crime". Levando-se, ainda, em considerai;:ao o fa10
de que Aurelio agiu em defesa de uma agressao injusta e atual, utilizando-s(' ,
ainda, dos meios necessarios e que dispunha para se defender.
13.
i) Recurso em Sentido Estrito , nos termos do art. 581, IV, do CPP
ii) 5 dias, nos termos do art. 586 do CPP
iii) Deveria ser requerida a desclassificai;:ao de crime consumado para ten ta do ,
ja que a ai;:ao de Pedro nao deu origem a morte de Jose. Trata-se de hip6tesc <k
concausa absolutamente independente pre-existente. Art. 13 do CP
14. Art. 3. 0 da Lei 8.137/1990 e excesso de exai;:ao qualificada- art. 316, 2.",
do CPA exigencia de vantagem indevida por funcionario publico em razao ck
sua funi;:ao caracteriza, em principio, o deli to de concussao. A Lei 8.13 7/1990, a
lei dos crimes contra a ordem tributaria, criou, no que interessa aquestao, doi!'>
tipos novos: inseriu no art. 316 do CP dois paragrafos, criando o excesso de
exai;:ao-nas hip6teses em que a vantagem indevida for ela mesma um tributo
ou contribuii;:ao social indevida -, e sua forma qualificada, que se da quando a
0
vantagem e apropriada pelo agente . 0 outro novel tipo penal esta no art. 3. da

I ei H. I n I I t)t)O , qu c 1ipi Iica 11111 :1 101111,11 ' P(T il ica de co ncussao: a exigcncia
de va 111age 111 ind cvida para dcixar tk r ol>r:i r t ributo devido.
I!>.
I. G ravac;;ao informal obtida pelo delegado de policia constitui prova ilicita,ja
qu c o preso tern o direito de ser informado dos seus direitos, dentre os quais
ode permanecer calado (art. 5. 0 , LXIII, CF). 0 depoimento policial e um
alo formal e, segundo o artigo 6. 0 , V, deve observar as regras para a oitiva do
ac usado na fase judicial, previstas no Capitulo III, Titulo VII do C6digo de
Processo Penal. Como as demais provas foram obtidas a partir do depoimento
qu e constitui prova ilicita, devem igualmente ser consideradas ilicitas (art.
157, 1. 0 , CPP).
2. A infiltrac;;ao de agente policial, conforme determina o art. 53, I, da Lei
1.L .34 3/2006, s6 pode ser determinada mediante autorizac;;ao judicial e oitiva
do Ministerio Publico.
3. Nao se admite a acumulac;;ao <las acusac;;oes de quadrilha e associac;;ao para
o lrafico, ja que as duas redac;;oes tipicas compreendem as mesmas ac;;oes
obj etivas (estabilidade na comunhao de ac;;oes e designios para a pratica de
rim es).
16.
a) Habeas corpus e agravo em execuc;;ao penal.
h) Tendo em vista que a norma que alterou as regras relativas a progressao de
reg ime possui natureza penal e e mais gravosa ao reu, nao pode retroagir de
modo a abarcar fatos que lhe sao anteriores. No caso, o delito foi praticado
an tes da edic;;ao da lei, devendo, em consequencia , ser aplicada a frac;;ao de 1/6
para a progressao de regime.
17.
a) Incompetencia do juizo, uma vez que Caio praticou homicidio culposo,
pois agiu com culpa consciente, na medida em que , embora tenha previsto o
rcsultado, acreditou que o evento nao fosse ocorrer em razao de sua pericia.
b) Desclassificac;;ao da imputac;;ao para homicidio culposo e declinio de com-
petencia, conforme previsao do art. 419 do CPP
c) Recurso emsentido estrito, conforme previsao do art. 581, IV, do CPP A pec;;a
de interposic;;ao deveria ser dirigida ao juiz de direito da vara criminal vinculada
ao tribunal do jtiri, pro la tor da decisao atacada.
I ''I' I I '1111 111111. 1; , . I .1111 0.!1 "
Ill.
a) Nao, pois a competencia para processamento e julgamento e de uma varn
comum da justic;;a estadual, por se tratar de crime patrimonial e que nao ofendc
hens, servic;;os ou interesses da Uniao ou de suas entidades autarquicas.
b) Nao, pois a jurisprudencia e pacifica no sentido de que considerac;;oes ge-
nericas e presunc;;oes de que em liberdade as testemunhas possam sentir-sc
amedrontadas nao sao argumentos validos para a decretac;;ao da prisao antes
do transito em julgado de decisao condenat6ria, pois tal providencia possui
natureza estritamente cautelar, de modo que somente podera ser determinada
quando calcada em elementos concretos que demonstrem a existencia de risco
efetivo aeficacia da prestac;;ao jurisdicional.
c) Tribunal Regional Federal, pois a au toridade coatora e juiz de direito federal.
19.
a) Nao, uma vez que incide sobre o caso a escusa absolut6ria prevista no art.
181, II, do CP
b) Sim, uma vez que a circunstancia relativa a Caio e de carater pessoal, nao
se comunicando a ela (art. 30, CP). Assim, podera ser punida pela pratica do
crime de furto qualificado pelo repouso noturno.
c) Belo Horizonte, local em que delito se consumou, conforme arts. 69, I, do
CPP e 6. 0 do CP
20.
a) Habeas corpus, uma vez que nao ha previsao de recurso contra a decisao que
nao absolvera sumariamente o acusado, sendo cabivel a ac;;ao mandamental,
conforme estabelecem os arts. 64 7 e ss. do CPP No caso, nao seria admissivel
o recurso em sentido estrito, uma vez que o enunciado nao traz qualquer
informac;;ao acerca da fundamentac;;ao utilizada pelo magistrado para deixar
de absolver sumariamente o reu, nao podendo o candidato deduzir que teria
sido realizado e indeferido pedido expresso de reconhecimento de extinc;;ao
da punibilidade.
b) Ao Tribunal Regional Federal.
c) Extinc;;ao da punibilidade pelo pagamento do debito quanta ao deli to previsto
no art. 168-A, do CP, e, ap6s, restando apenas acusac;;ao pertinen te a sonegac;;ao
de tributo de natureza es tadual, incompetencia absoluta- em razao da materia
-do juizo federal para processar e julgar a materia. Quan ta aSumula Vinculante
 l 1111tlo 11 !'111.il ( .,,, , 4 l'111bl(1li.i' i' q 1l(''!llW'1

1, o cnundado 11ao t raz qua lqw1 1111'111111.11,.:to 110 se n ti do de que a via adminis-
1rat iva ainda nao Lcria se esgo tado , nl\o pmkndo o candidato deduzir tal fato.
.. I.
.1) Nao. De acordo com a Lei supracitada, a rem1ncia a representac;;ao so e ad-
mitida na presenc;;a do Juiz, em audiencia especialmente designada para esta
fina lidade (artigo 16).
b) De acordo com o artigo 17, a prestac;;ao pecuniaria e vedada.
24.
a) Sim. Apropriac;;ao indebita qualificada em razao do oficio .
b) Falta de justa causa para a instaurac;ao de ac;;ao penal, ja que a denuncia st
encontra lastreada exclusivamente em uma prova ilicita, porquanto decorrcn l<:
de violac;ao a uma norma de direito material (art. 151, CP).

22.
Primeiramente ha que ser arguida nulidade por incompetencia absoluta (art.
564, I, do CPP), pois no caso nao ha incidencia de nenhuma das hipoteses
mencionadas no art. 109 da CF que justifiquem a atrac;;ao do processo a com-
pctencia dajustic;;a Federal.
Ademais , o fato de os agentes serem ex-deputados federais nao enseja des-
locamento de competencia. Nesse sentido, competente e o Tribunal do juri
<la Comarca onde se deram os fatos, pois, cessado o foro por prerrogativa de
runc;;ao, voltam a incidir as regras normais de competencia para 0 julgamento
da causa, de modo que, dada a natureza da infrac;;ao, a competencia e afeta ao
Tribunal do juri de Arsenal.
Alem disso, tambem devera ser arguida nulidade com base no art. 564, IV, do
PP A nomeac;;ao de somente um advogado para ambos reus, feita pelo juizo
deprecado, nao respeita o principio da ampla defesa (art. 5. 0 , LY, da CRFB),
pois, como as defesas en;tm conflitantes, a nomeac;;ao de um so advogado pre-
j udica os reus.
23.
a) Sim. A esposa da vitima deveria constituir advogado para que ele se habi-
litasse como assistente de acusac;;ao e interpusesse recurso de apelac;;ao, com
fundamento nos arts. 598 e 593, III, a e d. Afinal, a defesa violou a proibic;ao
cxpressa contida no art. 4 78, I, do CPP, ao ler trecho de decisao que julgou
admissivel a acusac;;ao e manteve a pronuncia do reu. Alem disso, tendo o reu
confessado o homicidio, a absolvic;;ao se mostrou manifestamente contraria a
prova dos autos.
b) Nao, pois a Sumula 160 do STF proibe que o Tribunal conhec;;a de nulidade
nao arguida no recurso de acusac;ao. Assim, a violac;;ao ao art. 4 78, I, do CPP,
por parte da defesa nao poderia ser analisada sea acusac;ao nao lhe tivesse feito
menc;ao no recurso interposto.